ЄУН №337/430/25 Провадження №2/337/657/2025
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участі секретаря Крижко Я.О. розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, В С Т А Н О В И В: 24 січня 2025 року вище вказаний позов надійшов до Хортицького районного суду м.Запоріжжя. В своєму позові позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 4288840 від 11.01.2024 року в скмі 205872,44 грн, з яких: - 22499,98 грн. сума заборгованості за основним боргом ( сума кредиту); - 142872,46 грн сума нарахованих процентів первісним кредитором; - 40500,00 грн сума нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Стягнути судові витрати в розмірі 2422.40 грн. сплаченого судового збору та 10000.00 грн. витрати на професійну правничу допомогу . Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ «ПУМБ» (юридична адреса: вул. Андріївська 4 м.Київ 04070), наступні документи: - інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 , а також зарахування коштів 11.01.2024 на дану платіжну карту банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ» , у сумі 22500 гривень, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» ( ) через платіжного провайдера (платіжну систему ) ТОВ «Пейтек Україна» .

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, які у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинні використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, адже це має безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 84, 127, 198, частиною 2 статті 258, статтею 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (юридична адреса: вул. Андріївська 4 м.Київ 04070), наступні документи:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 , а також зарахування коштів 11.01.2024 на дану платіжну карту банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ» , у сумі 22500 гривень, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» ( ) через платіжного провайдера (платіжну систему ) ТОВ «Пейтек Україна»

Вказані докази надати Хортицькому районному суду м. Запоріжжя в строк до 05 травня 2025 року.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований