ЄУН 337/656/25 Провадження №2/337/757/2025
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2025 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря Крижко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання ,
В С Т А Н О В И В:
06.02.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява. В своєму позові позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 8000 грн. , щомісячно починаючи з 24.02.2025 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку , залежно від того , яка з цих обставин настане раніше . В обґрунтування позову позивач зазначила , що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею, є студенткою Київського столичного університету імені Б.Грінченка з денною формою навчання, а тому не має змоги влаштуватися на роботу та отримувати самостійний заробіток. Донька повністю перебуває на утриманні позивачки. У зв`язку з повномасштабною агресією російської федерації та окупації м.Енергодар Запорізької області , позивачка з донькою змушені були залишити власну домівку і на теперішній час винаймають квартиру у м.Києві. Донька у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Вважає, що відповідач, як батько, зобов`язаний утримувати повнолітню доньку у період її навчання і він може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, оскільки є особою працездатного віку, працює в Німеччині та отримує заробітну плату , інших утриманців не має , ніяких проблем зі здоров`ям не має. Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. 13.03.2025 позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності , позовні вимоги підтримали. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно зст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюб, який на даний час розірвано, що підтверджується наданими письмовими доказами. Також суд встановив, що сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі є повнолітньою, зареєстрована та проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу факультету журналістики Київського столичного університету імені Бориса Грінченка , навчається на денній формі навчання. Термін навчання з 02.09.2024 по 30.06.2028. Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 наразі є внутрішньо переміщеними особами, проживають за адресою: АДРЕСА_1 . 07.02.2025 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини , яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. З`ясувавши повно, всебічно та об`активно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вище викладених вимог діючого законодавства, суд вважає доведеною ту обставину, що повнолітня донька сторін по справі ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги збоку батьків, оскільки навчається на денній формі навчання , джерел доходу немає, потребує матеріальних витрат на їжу та одяг, придбання необхідних предметів та матеріалів для навчання. Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку повнолітній доньці, яка продовжує навчання, не надає, фактично переклавши обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати доньку, яка навчається, винятково на мати ОСОБА_1 , що не відповідає нормам закону. При цьому обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, не залежить від форми навчання. Також суд враховує, що мати ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою , з якою разом мешкає та знаходиться на утриманні дочка, не має можливості надавати доньці достатню матеріальну допомогу, оскільки її доходів для цього недостатньо. Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 , як батько, може надавати доньці матеріальну допомогу, оскільки він є працездатного віку, зі слів позивача працює в Німеччині і регулярно отримує там заробітну платню, належних та допустимих доказів на підтвердження того, що за станом здоров`я або з інших причин не має можливості працювати та сплачувати аліменти, суду не надав. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд відповідно до ст.182,200 СК України також враховує те, відповідач працездатний, про наявність інших утриманців та свій незадовільний стан здоров`я не повідомив, не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження переліку та розміру своїх витрат, а відповідно не довів суду обставин, які б свідчили про його скрутне матеріальне становище та неможливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з її навчанням. Враховуючи зазначені обставини, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд відповідно до вимог ст.182, 200 СК України, вважає доцільним визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в твердій грошовій формі в розмірі 8000 гривень щомісячно на увесь період навчання доньки. Такий розмір аліментів, з урахуванням можливостей позивачки надавати доньці посильну матеріальну допомогу, на думку суду, забезпечить ОСОБА_3 достатній рівень життя на час навчання. На підставі вищевикладеного, позовні вимоги слід задовольнити . З огляду на те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судових витрат не понесла, то відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Згідно зі ст.430 ЦПК Українисуд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.182,199-201 СКУкраїни, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,258,263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Суддя В.О.Мальований