Справа № 161/3965/25
Провадження № 2/161/2167/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 квітня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 року КП «Луцькводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, вказавши в заяві, що позивач надає послуги централізованого водопостачання та водовідведення у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (далі квартира), яке з 16.09.2021 року перебуває у власності ОСОБА_3 . Зазначає, що 26.07.2024 року позивач отримав заяву від представника власника квартири - ОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що дана квартира була придбана ОСОБА_3 16.09.2021 року у ОСОБА_1 згідно з договором купівлі-продажу.Відповідно до заяви власник квартири ОСОБА_3 не брала на себе зобов`язання оплатити заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 ,що утворилась станом на 16.09.2021 року. Станом на 16.09.2021 року заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення становила 3630,81 грн. Дана заборгованість утворилась за період 01.05.2020 року - 16.09.2021 року. Протягом зазначеного періоду співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 були подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В порушення ст. 7 Закону власники - споживачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не повідомили позивача про набуття у травні 2020 року у власність нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , не уклали з КП «Луцькводоканал» договору про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення, не сплачували щомісячно плату за надані послуги та не проінформували позивача - виконавця послуг про зміну у вересні 2021 року власника житла (об`єкта нерухомого майна). Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідачів наявну заборгованість в сумі 3630, 81 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзиви на позов від відповідачів на адресу суду не надходили.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що КП «Луцькводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 275265510 з 16.09.2021 року перебуває у власності ОСОБА_3 (а.с.7).

З наданого позивачем розрахунку, вбачається, що станом на 16.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , наявна заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3630,81 грн. Дана заборгованість утворилась за період 01.05.2020 року - 16.09.2021 року (а.с.13-17).

Як встановлено судом, протягом зазначеного періоду співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 були подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9-12).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Положеннями ст. ст. 7,8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Статтями 67,68 ЖК України визначено, що наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов`язанням з договору найму житлового приміщення.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем КП «Луцькводоканал», є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачами були порушені умови надання житлово-комунальних послуг, позовні вимоги КП «Луцькводоканал» є обґрунтованими, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 3630, 81 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3028 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 526 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3630 (три тисячі шістсот тридцять) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., по 1514 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Луцькводоканал», , адреса місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26.

Відповідачі: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ареса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення в повному обсязі складено 09 квітня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук