Справа № 589/4132/24
Провадження № 2-о/589/54/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Степаненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області

- про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 з усіма записами і сторінками, яка на сторінках 1-24 має серію і номер НОМЕР_1 , на сторінках 25-32 має серію і номер НОМЕР_2 , після яких сторінки 25-56 мають серію і номер НОМЕР_1 , після яких має сторінки 49-56, які мають серію і номер БТ-ІІ № 0780767, після яких сторінки 57-80 мають серію і номер НОМЕР_1 та вкладишем серії НОМЕР_3 , як єдиної трудової книжки.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що при зверненні її до територіального органу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо оформлення пенсії за віком на пільгових умовах, їй було відмовлено в призначенні пенсії через розбіжності між написанням ім`я у трудовій книжці та паспортними даними. Анкетні дані у трудовій книжці у первісному варіанті заповнені російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 ». Трудова книжка НОМЕР_1 є єдиним документом, проте на сторінках 25-32 та 49 - 56 у верхньому кутку зазначено номер НОМЕР_2 , всі інші сторінки мають серію і номер НОМЕР_1 , що є виробничим браком, оскільки трудова книжка вже була так скріплена, пронумерована і отримана ОСОБА_1 в такому вигляді. Крім того, трудова книжка містить вкладиш серії НОМЕР_3 , про що відсутні відомості і в трудовій книжці і у вкладиші.

ОСОБА_1 не має можливості самостійно виправити зазначені недоліки, оскільки деякі підприємства ліквідовані, тому просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, що необхідно для підтвердження стажу та призначення пенсії.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заперечень до суду не надав.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області. (а.с.5-6)

Зазначені дані також підтверджуються копією свідоцтва про народження, відповідно до якого « ОСОБА_3 » (заповнені російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області. (а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, 04 березня 1989 року « ОСОБА_3 » (російською мовою) зареєструвала шлюб з « ОСОБА_4 » (російською мовою). Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». (а.с.9)

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , записи в якій здійснені російською мовою, вбачається, що вона заповнена 14 липня 1987 року на ім`я « ОСОБА_6 Вал-на ОСОБА_7 », а потім прізвище виправлене на « ОСОБА_5 », у звязку з реєстрацією шлюбу та зміною прізвища. (а.с.10)

У період з 01.09.1984 року по 10.07.1987 року ОСОБА_1 навчалася в Шосткинському середньому професійно-технічному училищі (СПТУ) № 13, що підтверджується копіями довідки № 68 від 05.08.2021 року та диплому серії НОМЕР_5 . (а.с.25-26)

З 10.07.1987 року по 30.04.1988 року працювала апаратчиком- відливником кінофотооснови і техноплівок цеху відливу кінофотооснови і техплівок у ВАТ АК «Свема», що підтверджується копією довідки № 88 від 25.05.2021 року та копією уточнюючої довідки № 125 від 25.05.2021 року. (а.с.27,28,29)

У період з 19.08.1988 року по 17.03.1989 року працювала в управлінні громадського харчування Шосткинського міськвиконкому на посаді «кухонная робочая»- мовою оригіналу, що підтверджується копією архівної довідки № 04-01/131 від 27.05.2021 року. Згідно копії архівної довідки № 04- 01/131-1 від 27.05.2021 року, Управління громадського харчування Шосткинського міськвиконкому було ліквідовано 25.05.1989 року. Натомість було створено Комбінат громадського харчування, який в 1992 році розділився на орендні підприємства і 23.10.1992 року була зареєстрована організація орендарів державного підприємства громадського харчування «Харчування», документи з особового складу якого були передані на довгострокове зберігання в архівний відділ Шосткинської міської ради. (а.с.30,31)

З 26.04.1989 року по 21.08.1995 року працювала апаратником- поливником магнітних стрічок відділення поливу магнітних стрічок виробництва магнітних стрічок, що підтверджується копією довідки № 89 від 25.05.2021 року та копією уточнюючої довідки № 126 від 25.05.2021 року. (а.с.32,33)

У період з 01.09.1995 року по 15.12.1996 року працювала у Вороніжській лікарні, що підтверджується копією довідки № 82 від 28.05.2021 року. (а.с.34)

З 26.10.1997 року по 20.10.1998 року була призначена виплата допомоги по безробіттю, що підтверджується копією наказу № 447 від 27.10.1997 р.(а.с.35)

У період з 17.02.1999 року по 15.08.1999 року було призначено матеріальну допомогу по безробіттю, що підтверджується копією наказу № 29 від 17.02.1999 р. та копією довідки № 1803 від 29.07.2021 року. (а.с.36,37)

З 04.09.1999 року по 11.10.2000 року працювала у Вороніжській міській лікарні на посаді кухробітника, що підтверджується копією довідки № 108 від 23.07.2021 року, копією довідки № 119 від 12.07.2021 р. та копією архівної виписки № 120 від 12.07.2021. (а.с.38,39,40)

У період з 19.12.2001 року по 14.09.2002 року отримувала допомогу по безробіттю, що підтверджується копію довідки № 1427 від 14.06.2021. (а.с.41)

З 29.06.2006 року по 14.07.2006 року та з 04.05.2007 року по 31.05.2007 року працювала підсобною робочою на громадських засадах у Комунальній установі Сумської обласної ради Воронізькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів. У період з 02.11.2007 року по 09.01.2008 року працювала охоронником відділу охорони та безпеки. З 09.04.2008 року по 23.05.2008 року працювала підсобним робітником у Воронізькій селищній раді. З 06.04.2009 року по 05.05.2009 року працювала робітником зеленого будівництва в ДП «Шосткинський лісгосп». У період з 09.04.2010 року по 05.05.2010 працювала робітником

зеленого будівництва у приватного підприємця ОСОБА_8 . З 12.05.2010 року по 15.10.2010 року працювала робітником зеленого будівництва у Приватному підприємстві «Поліс». Відомості про зазначений період роботи містяться в Індивідуальних відомостях про застраховану особу (форма ОК-5)

У період з 26.05.2008 року по 03.08.2008 року та з 19.08.2008 року по 19.02.2009 року отримувала допомогу по безробіттю, що підтверджується колією довідки № 1427 від 14.06.2021 року. (а.с.41)

У період з 29.10.2010 року по 24.02.2011 року, з 25.02.2010 року по 01.03.2011 року та з 02.03.2011 року по 15.05.2011 року отримувала допомогу по безробіттю, що підтверджується копією довідки № 1427 від 14.06.2021 року. (а.с.41)

З 19.12.2011 року по 27.05.2012 року отримувала допомогу по безробіттю, що підтверджується копією довідки № 1863 від 21.08.2024. (а.с.42)

Всі наступні відомості про періоди роботи та періоди перебування на обліку в центрі зайнятості містяться в Індивідуальних відомостях про застраховану особу (форма ОК-5). (а.с.43-48)

Також з трудової книжки вбачається, що записи в ній здійснювались безперервно, що унеможливлює внесення неправдивих відомостей.

Отже, в досліджених документах повністю співпадають особисті дані заявника: ім`я, прізвище, дата і місце народження.

Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року N 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) з посиланням на номер і дату цих документів.

Трудова книжка є основним документом, який підтверджує трудовий (страховий) стаж заявника, необхідний для призначення пенсії.

Аналіз поданих заявником доказів свідчить, що вони беззаперечно підтверджують факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, а розбіжності в написанні імені заявника викликані недбалістю осіб, відповідальних за заповнення вказаних документів. Встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії заявниці, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77-81, 258, 259, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) трудової книжки НОМЕР_1 з усіма записами і сторінками, яка на сторінках 1-24 має серію і номер НОМЕР_1 , на сторінках 25-32 має серію і номер НОМЕР_2 , після яких сторінки 25-56 мають серію і номер НОМЕР_1 , після яких має сторінки 49-56, які мають серію і номер НОМЕР_2 , після яких сторінки 57-80 мають серію і номер НОМЕР_1 та вкладишем серії НОМЕР_3 як єдиної трудової книжки.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук