Провадження № 4-с/761/21/2025
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

07 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович на дії приватного виконаця,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною скаргою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 року справу передано судді Макаренко І.О.

На підставі розпорядження № 01-08-966 від 02.04.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 761/33701/23 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 року матеріали скарги передані на розгляд судді Романишеній І.П.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

ЦПК України не передбачено вимоги до форми та змісту скарги, разом з тим, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та містити відомості, зазначені в Законі України «Про виконавче провадження».

Згідно роз`яснень, які містяться в п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Проте, у поданій скарзі не зазначені усі учасники провадження, прав і обов`язків, яких безпосередньо стосується зазначеної скарга, - як заінтересовані особи, а тому заявнику слід виправити недоліки скарги, шляхом подання скарги в новій редакції з зазначенням усіх належних учасників.

Крім того, прохальна частина скарги потребує уточнення, оскільки в останній відсутнє посилання у якому розмірі слід зарахувати сплачені платежі, за який період, відповідно до якого виконавчого провадження, оскільки в матеріалах скарги скаржник зазначає два виконавчі провадження, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Також, у скарзі не зазначено про те, що скаржником не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав, відсутні відомості щодо наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

А тому, у разі виправлення недоліків, скаргу в новій редакції необхідно направити заінтересованим особам у відповідності до вимог ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що скарга не відповідає вимогам ЦПК, її слід залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: скарги у новій редакції, в якій конкретизувати прохальну частину скарги; зазаначити усіх заінтересованих осіб; надати докази надсилання скарги з додатками іншим учасникам справи (надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів).

Керуючись ст.ст. 10, 183, 185, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович на дії приватного виконаця, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА