__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Пр. №2-во/521/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача адвоката Каплун О.Б. про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав залишено без руху.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

03 квітня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Каплун О.Б. про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2025 року у справі №521/18948/24, в обґрунтування якої останній зазначив, що у всьому тексті ухвали невірно зазначено суть позову, а саме: «про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою», замість правильного: «про позбавлення батьківських прав».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в ухвалах Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2025 року та 24 березня 2025 року у цивільній справі № 521/18948/24, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Каплун О.Б. про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити по усьому тексту ухвал Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2025 року та 24 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою, а саме невірно зазначений суть позову: «про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою» на правильний: «про позбавлення батьківських прав».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда