Справа №694/2966/23
провадження № 2-о/694/36/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
09.04.2025 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Т.М.,
присяжних Козія Є.В., Задої Л.В.,
з участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Павленка С.І.,
представника заінтересованої особи Будищенський психоневрологічний інтернат
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Кобринського В.О.,
особи, стосовно якої розглядається питання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, Будищенський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи адвокат Павленко Сергій Іванович, адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.
Представник органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Звенигородського району в судове засідання не з`явився. Сільський голова Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області С. Смалько подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі.
Представник заінтересованої особи адвокат Павленко С.І. просив відкласти розгляд справи в зв`язку з неявкою представника органу опіки та піклування, оскільки в матеріалах справи наявні два висновки органу опіки та піклування, а саме: висновок ради опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Звенигородського району від 09.04.2024 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , у разі визнання її недієздатною, та висновок ради опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 від 11.03.2024 року. Для з`ясування обставин надання двох висновків та остаточної позиції органу опіки та піклування з цього приводу, вважає за необхідне викликати в судове засідання представника органу опіки та піклування.
Інші учасники судового розгляду не заперечувати проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.
Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з вимогами ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Представник органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні два різні висновки органу опіки та піклування, з метою надання особистих пояснень з цього приводу та з`ясування остаточної позиції органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області щодо встановлення опіки над ОСОБА_3 у випадку визнання її недієздатною, суд вважає за необхідне визнати явку представника органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області у судове засідання обов`язковою.
Крім того, відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи вказані процесуальні норми, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області матеріали (за наявності - особові справи), які стали підставою для надання висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , у разі визнання її недієздатною від 09.04.2024 року та висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 від 11.03.2024 року.
Вказана інформація, на думку суду, має істотне значення для дослідження всіх обставин даної справи, з метою перевірки доказами пояснень заявниці та інших учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 95, 259-261, 294 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, Будищенський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи адвокат Павленко Сергій Іванович, адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна на 10 год. 00 хв. 15 травня 2025 року в зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи.
Визнати явку представника органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 травня 2025 року для дачі особистих пояснень обов`язковою.
Витребувати від органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради
Звенигородського району Черкаської області матеріали (особові справи), які стали підставою для надання висновку ради опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської сільської ради від 11.03.2024 року про доцільність призначення ОСОБА_2 , 1947 року народження, опікуном над ОСОБА_3 , 1964 року народження, та висновку ради опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської сільської ради від 09.04.2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1963 року народження, опікуном над ОСОБА_3 , 1964 року народження.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію даної ухвали негайно направити для виконання до органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Суддя Т.М. Кравченко