РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно та визнання права на завершення приватизації земельних ділянок,

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно та визнання права на завершення приватизації земельних ділянок. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 в селі Ізов, Володимирського району, Волинської області, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із: житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , на успадкування якого ОСОБА_1 має право; а також спадщина за законом на земельну ділянку, загальною площею 0.60 гектарів, в тому числі земельну ділянку, площею 0.25 гектарів, для обслуговування житлового будинку, в тому числі земельну ділянку, площею 0.35 гектарів, для ведення особистого селянського господарства (бувшого особистого підсобного господарства), які згідно з рішенням сесії Рогожанської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області від 01 квітня 1994 року № 17/6, були передані у приватну власність ОСОБА_5 .

16 лютого 2023 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений старостою Рогожанського старостинського округу Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області, за реєстровим номером № 5-2, і на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: що житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , заповідає ОСОБА_1 . Земельні ділянки згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 090351, площею 4.69 гектарів, заповідає - ОСОБА_2 . Земельні ділянки згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 098066, площею 5.1670 гектарів, заповідає - ОСОБА_6 .

Таким чином, земельна ділянка, загальною площею 0.60 гектарів, в тому числі земельна ділянка, площею 0.25 гектарів, для обслуговування житлового будинку, в тому числі земельна ділянка, площею 0.35 гектарів, для ведення особистого селянського господарства (бувшого особистого підсобного господарства), які згідно з рішенням сесії Рогожанської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області від 01 квітня 1994 року № 17/6, були передані у приватну власність ОСОБА_5 , до вказаного вище заповіту включені не були.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, ОСОБА_1 належить до п`ятої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 і не було включено до заповіту. Інші спадкоємці за заповітом та за законом на дане спадкове майно не претендують та оформлювати його у встановленому порядку не бажають.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину за заповітом і спадщину за законом покійної ОСОБА_4 , однак у Володимирській державній нотаріальній конторі Володимирського району Волинської області роз`яснили те, що ОСОБА_1 буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, і у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно, і він не зможе реалізувати свого права, так як за свого життя покійна ОСОБА_4 не виготовила правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, на вищевказані земельні ділянки, а також в зв`язку із тим, що в Архівному Витязі з рішення сесії Рогожанської сільської ради Володимир Волинського району від 01 квітня 1994 року № 17/6 "Про передачу в приватну власність земельних ділянок", зазначено прізвище " ОСОБА_7 ", а в свідоцтві про смерть та інших документах прізвище покійної зазначається " ОСОБА_8 ", а тому потрібне судове рішення, про визнання права власності на вказаний вище житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, в порядку спадкування за заповітом, за - ОСОБА_1 ; про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Архівного Витягу з рішення сесії Рогожанської сільської ради Володимир Волинського району від 01 квітня 1994 року № 17/6 "Про передачу в приватну власність земельних ділянок" - ОСОБА_4 ; про визнання права на завершення приватизації, в порядку спадкування за законом вказаних вище земельних ділянок, за - ОСОБА_1 .

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить факт належності належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа - Архівного витягу з рішення сесії Рогожанської сільської ради Володимир Волинського району від 01 квітня 1994 року № 17/6 "Про передачу в приватну власність земельних ділянок", виданого на ім`я ОСОБА_5 , а також визнати за позивачем право власності на:

- житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який він успадкував за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", на земельну ділянку, загальною площею 0.60 гектарів, в тому числі земельну ділянку, площею 0.25 гектарів, для обслуговування житлового будинку, в тому числі земельну ділянку, площею 0.35 гектарів, для ведення особистого селянського господарства (бувшого особистого підсобного господарства), які згідно з рішенням сесії Рогожанської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області від 01 квітня 1994 року № 17/6, були передані у приватну власність ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із дослідженого судом архівного витягу із рішення сесії Рогожанської сільської ради від 01.04.1994 року №17/6 встановлено що ОСОБА_4 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га в тому числі для ведення особистого підсобного господарства 0,35 га та для обслуговування житлового будинку 0,25 га. Такий витяг виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.01.2024 року (справа№4689/23, провадження 2-о/154/10/24) підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є онуками спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 46 від 22.05.2023.

Таким чином, надані суду документи підтверджують, факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 правовстановлюючого документа - Архівного витягу із рішення сесії Рогожанської сільської ради від 01.04.1994 року №17/6, про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування, виданого Державним архівом Волинської області від 25.11.2024 року № 2608/01.24, на ім`я ОСОБА_5 .

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів позивачу необхідно для реалізації спадкових прав.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин та фактів належності правовстановлюючих документів є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Із дослідженого судом заповіту від 16.02.2023 року,який посвідчений старостою Рогожанського сільського округу Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_4 заповіла житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . Земельні ділянки згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 090351, площею 4.69 гектарів, заповідає - ОСОБА_2 . Земельні ділянки згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 098066, площею 5.1670 гектарів, заповідає - ОСОБА_6 .

Копією витягу з по господарської книги №3 за 2023 рік Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області підтверджується, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №60/2023 рік, що заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та на частину спадкового майна отримали свідоцтва пр. право на спадщину за заповітом.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем а п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом вищевказаного майна та є спадкоємцем за заповітом, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265, 315 ЦПК України, ст. 1217, 1265 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

1. ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа - Архівного витягу з рішення сесії Рогожанської сільської ради Володимир Волинського району від 01 квітня 1994 року № 17/6 "Про передачу в приватну власність земельних ділянок", виданого на ім`я ОСОБА_5 .

3. Визнати за ОСОБА_1 , право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", на земельну ділянку, загальною площею 0.60 гектарів, в тому числі земельну ділянку, площею 0.25 гектарів, для обслуговування житлового будинку, в тому числі земельну ділянку, площею 0.35 гектарів, для ведення особистого селянського господарства (бувшого особистого підсобного господарства), які згідно з рішенням сесії Рогожанської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області від 01 квітня 1994 року № 17/6, були передані у приватну власність ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складений 09.04.2025 року.

Головуючий: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої истеми документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук