Справа № 577/1389/25
Провадження № 2/577/678/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

з участю секретаря Кузнєцової О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 . В листопаді 2024 року ОСОБА_1 випадково дізнався, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, загальною площею 3,73 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, яка на даний час перебуває в оренді. 14.01.2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він пропустив встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, крім того, він не може документально підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем. Одночасно нотаріус роз`яснив, що у разі поважності причин пропуску, він має право на звернення до суду для його поновлення. Вважає, що пропустив встановлений законом строк з поважних причин, у зв`язку з чим вимушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 26).

Відповідач Дубов`язівська селищна рада в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 27).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Д. В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 28).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Грузьке Конотопського району Сумської області (а.с. 10).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Грузьке Конотопського району Сумської області, батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 11).

Відповідно до архівного витягу від 17.11.2016 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком записано ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с.12)

Згідно архівного витягу від 21.11.2024 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком записано ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 (а.с.13).

З довідки старости Гружчанського старостинського округу від 11.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1947 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті та на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб у будинку не було (а.с.14).

Відповідно інформації з Державного архіву Сумської області від 21.11.2024 року, вбачається що, в книгах реєстрації актів громадського стану про народження в с. Грузьке Конотопського району Сумської області за 1921-1922 роки відомості про народження ОСОБА_8 відсутні. Книги за 1920 рік на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_8 немає можливості (а.с.15).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 012091 встановлено, що на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Гружчанської сільської ради від 15.07.1999 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 3,73 га, яка розташована на території Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 93 (а.с. 17).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Гавриленка Д.В. від 14.01.2025 року вбачається, що видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належить померлому ОСОБА_2 неможливо, оскільки він не може документально підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем. Окрім того, позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому позивачу рекомендовано звернутися до суду (а.с.18,19)

У відповідності зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Ч.1 ст. 1269 ЦК України передбачає, що, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що в розумінні ст. 77-79 ЦПК України позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження позовних вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту.

Факт встановлення означеного вище юридичного факту має для позивача юридичне значення, оскільки від його встановлення в подальшому залежить реалізація його права на спадщину, а іншого порядку встановлення даного факту немає, а відтак суд приходить до висновку про захист права позивача і задоволення позову в цій частині.

Крім того, враховуючи необізнаність позивача про наявність спадкового майна та обов`язковість подання заяви про прийняття спадщини, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 13, 20, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 76-80, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Грузьке Конотопського району Сумської області є двоюрідним братом по батьківській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Грузьке Конотопського району Сумської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Грузьке Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 29 квітня 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада смт. Дубов`язівка вул. В.Глуховця, 8, Конотопського району Сумської області, .

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович, м. Конотоп пр. Миру, 15.

Суддя Буток Т. А.