АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року

м. Чернівці

справа № 726/3682/24

провадження № 22-ц/822/241/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 27 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 березня 2025 року вказану справу призначено до розгляду на 27 березня 2025 року без повідомлення учасників справи.

27 березня 2025 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування та дослідження матеріалів справи № 726/2437/24.

Вказане клопотання мотивоване тим, що рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 14 жовтня 2024 року, яке набрало законної сили, вирішено спір між АТ «СК «АРКС» та ОСОБА_1 з тотожними предметом та підставами позову, що й у цій справі. Вказані доводи також містяться апеляційній скарзі ОСОБА_1 на заочне рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 27 листопада 2024 року

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

З судових рішень у справі № 726/2437/24 наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, апеляційним судом встановлено наступне.

Ухвалою Садгірського районного суду міста Чернівці 10 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом АТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 14 жовтня 2024 року у задоволенні позову АТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування відмовлено.

Додатковим рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 15 листопада 2024 року заяву представника відповідача адвоката Мар`яна І. С. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом АТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задоволено частково.

Стягнуто з АТ «СК «АРКС» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 гривень.

Верховний Суд у своїх постановах вже неодноразово зазначав (зокрема, постанова Великої Палати Верховного Суду від 13 листопада 2024 року у справі № 186/871/14-ц), що неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципу правової визначеності та недопущення повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування Садгірського районного суду міста Чернівці матеріалів цивільної справи № 726/2437/24 за позовом АТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати із Садгірського районного суду міста Чернівці матеріалів цивільної справи № 726/2437/24 за позовом АТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Відкласти розгляд справи № 726/3682/24 до надходження із Садгірського районного суду міста Чернівці матеріалів справи № 726/2437/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Наталія ПОЛОВІНКІНА