Справа № 462/1011/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Кмошик С.М.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації житлового фонду», Друга львівська державна нотаріальна контора Львівської області, Городоцька міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_4 , 1926 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 25.12.1996 та державного акту на право власності IV-ЛВ042257 на земельну ділянку площею 0,072 на території Керницької сільської ради. Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , 1926 р.н., якій на праві приватної власності належали дві земельні ділянки на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області та частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 . 07.05.2003 ОСОБА_4 було складено заповіт, за яким вона все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, заповіла своєму внукові ОСОБА_3 , 1974 р.н. ОСОБА_3 було подано заяву про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в свідоцтві про право власності на квартиру, виданому 25.12.1996 Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці, прізвище померлого спадкодавця вказано ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4 . Такі самі розбіжності є між вказаним свідоцтвом про смерть спадкодавця і державним актом на право приватної власності на землю, виданим 09.06.1995 Керницькою сільською радою народних депутатів Городоцького району Львівської області, де прізвище власника земельної ділянки вказано як ОСОБА_5 . У зв`язку із смертю особи якій належали вищевказані правовстановлюючі документи, виправити написання прізвища померлої в цих документах в органах, що їх видали, не можливо, а тому єдиною можливістю встановлення належності цих правовстановлюючих документів померлій ОСОБА_4 є звернення до суду. У зв`язку з наведеним просить заяву задоволити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.02.2025 відкрито окреме провадження у справі.

31.03.2025 Городоцька міська рада Львівської області скерувала до суду поясенння, в яких зазначила, що Городоцька міська рада Львівської області не заперечує щодо задоволення вимог стосовно встановлення факту належності ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю Серія IV-ЛВ №042257, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №861, на земельну ділянку площею 0,072 га на території Керницької сільської ради, виданому на ім`я ОСОБА_5 . Просять слухати справу без часті представника Городоцької міської ради Львівської області.

В судовому засідані представник заявника заяву підтримав, дав пояснення аналогічно наведеним у заяві та просить таку задоволити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечила.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд виходить з такого.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю від 09 червня 1995 року, серія IV-ЛВ №042257, ОСОБА_5 , яка мешкає в АДРЕСА_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,072 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Керницької сільської ради /а.с. 10-11/

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 25.12.1996 вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 /а.с. 12/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтведжується відповідним свідоцтвом про смерть /а.с. 16/.

Згідно заповіту, складеного 07 травня 2003 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і, взагалі, все те, що належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла внукові ОСОБА_3 , 1974 р.н. /а.с. 17/.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , заявник, який є внуком померлої та на якого остання склала заповіт, звернувся в Другу Львівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Листом від 14.02.2024 Друга Львівська державна нотаріальна контора повідомила, що в свідоцтві про право власності на квартиру, виданому 25.12.1996 року Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці, прізвище померлого спадкодавця вказано - ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому, міським відділом РАЦС Львівського обласного управління юстиції 08.07.2004 року а/з № 4377 - зазначено ОСОБА_4 . Такі самі розбіжності є між вказаним свідоцтвом про смерть спадкодавця - ОСОБА_4 і Державним актом на право приватної власності на землю, виданим 09.06.1995 року Керницькою сільською радою народних депутатів Городоцького району Львівської області, де прізвище власника земельної ділянки вказано як - ОСОБА_5 . Тому ОСОБА_3 необхідно звернутися до суду за встановленням факту належності померлій ОСОБА_4 вищевказаних правовстановлюючих документів на землю і на частину квартири, або за встановленням факту, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , це одна і та ж особа /а.с. 35-36/.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 25.12.1996 та державного акту на право власності IV-ЛВ042257 на земельну ділянку площею 0,072 на території Керницької сільської ради знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні прізвища померлої ОСОБА_4 , 1926 р.н., а саме « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 » у державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про право власності на квартиру допущені внаслідок помилки, а встановлення даного факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню.

На підставі та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації житлового фонду», Друга львівська державна нотаріальна контора Львівської області, Городоцька міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , 1926 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих докуметів: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 25.12.1996 Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці та державного акту на право власності на землю IV-ЛВ042257 на земельну ділянку площею 0,072 на території Керницької сільської ради, виданого 09.06.1995 Керницькою сільською радою народних депутатів.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного судушляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації житлового фонду», , адреса: м. Львів, вул. Грушевського, 16.

Заінтересована особа: Друга львівська державна нотаріальна контора Львівської області, , адреса: м. Львів, вул. С. Бандери, 3.

Заінтересована особа: Городоцька міська рада Львівської області, , адреса: Львівська обл., м. Городок, майдан Гайдамаків, 6.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал рішення міститься в матеріалах справи № 462/1011/25. Рішення не набрало законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: Постигач О.Б.