Справа 709/2220/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

представника позивача адвоката Нейрановського А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за борговою письмовою розпискою та трьох процентів річних на суму заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за борговою письмовою розпискою та трьох процентів річних на суму заборгованості .

Ухвалою Чорнобаївського районногог суду Черкаської області від 10.02.2025 закрито підготовче провадження по вказаній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та розміщення відповідного оголошення на сайті суду.

26.03.2025 до суду надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2025 № 2/1379 про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу під час мобілізації та 05.03.2022 направлений для проходження військової служби в складі команди НОМЕР_1 у розпорядження командира вказаної військової частини. Станом на 25.03.2025 ОСОБА_2 щодо постановки на військовий облік по звільненню з ЗС України до ІНФОРМАЦІЯ_3 не звертався.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом на обговорення учасників справи було винесено питання щодо зупинення провадження у цивільній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Представник позивача - адвокат Нейрановський А.О. просив суд продовжити розгляд цивільної справи та не зупиняти провадження у справі. Зазначив, що усвідомлює визначений ст. 251 ЦПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, але матеріали справи не містять доказів про те, що військова частина НОМЕР_1 , де відповідач проходить службу, переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції.

Заслухавши пояснення представника відповідача, а також дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2025 № 2/1379, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу під час мобілізації та 05.03.2022 направлений для проходження військової служби в складі команди НОМЕР_1 у розпорядження командира вказаної військової частини. Станом на 25.03.2025 ОСОБА_2 щодо постановки на військовий облік по звільненню з ЗС України до ІНФОРМАЦІЯ_3 не звертався.

Підстави та порядок зупинення провадження в цивільній справі визначені статтями 251, 252 ЦПК України, котрими передбачені як підстави обов`язкового зупинення провадження у справі так і випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 наразі перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України. Суд вважає, що у зв`язку з поставленими перед ним завданнями на даний час він не має можливості з об`єктивних причин виконувати та дотримуватись процесуальних прав та обов`язків, у тому числі брати участь в судовому засіданні, в той час як в межах розгляду цієї справи з метою повного з`ясування всіх обставин справи, в тому числі з метою надання пояснень у справі, необхідною умовою є його участь.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 253 ЦК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Покликаючись на положення статей 251, 259, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за борговою письмовою розпискою та трьох процентів річних на суму заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України, під час воєнного стану.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати ОСОБА_2 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 08.04.2025.

Суддя Л.О. Шарая