Справа №333/569/25
Пр. №2/333/1771/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з цією позовною заявою.

Ухвалами судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. від 24.01.2025 р., 26 лютого 2025 року р. ця позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме, в позові зазначені неповні відомості про місце проживання чи перебування відповідача (як зареєстрована так і фактична адреса проживання), також не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України чи повідомлення про відсутність у позивача таких відомостей; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі.

В установлений ухвалою суду від 24.01.2025 р. строк позивачем на усунення вищевказаних недоліків, через систему «Електронний суд» надані додаткові пояснення, до яких долучено електронний примірник її позовної заяви в новій редакції, який сформований не в системі «Електронний суд», при цьому даний електронний документ не підписаний її електронним підписом. З додаткових пояснень вбачається, що відповідач мешкає в Федеративній Республіці Німеччина, як і позивачка, якій відома адреса проживання відповідача та його електронна адреса, при цьому в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачкою не додано доказ надсилання відповідачу в письмовому чи електронному вигляді копії позову з додатками до нього.

Ухвалою суду від 26.02.2025 р. позов залишено без руху та позивачу встановлений строк для усунення не усунутих повністю недоліків, який не перевищує десять днів з дня отримання нею копії вищевказаної ухвали суду.

Копію вищевказаної ухвали суду від 26.02.2025 р. доставлено до електронного кабінету 07.03.2025 р.. В установлений судом строк, вищевказані недоліки не усунені, з клопотанням про продовження процесуального строку для усунення недоліків, позивач до суду не звертався.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про його право повторно звернутись з даним позовом після усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Й. Наумова