04.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/8010/24
Провадження № 2-о/205/30/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бізяєвої Н.О., присяжні: Косенко В.Е., Пудло-Щирої О.Б., за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ярошенко Світлана Миколаївна, заінтересовані особи: Новокодацький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ярошенко С.М. звернулася до суду із заявою, у якій просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро, Дніпропетровської області, військовослужбовця Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Благодатне, Бахмутського району, Донецької області під час виконання бойового завдання в ході здійснення заходів з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення.

Заява обґрунтована тим, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 24 лютого 2022 року, у зв`язку з вторгнення рф на територію України з метою введення війни, Указом Президента України № 64/2022 на всій території України було введено воєнний стан, який неодноразово продовжено та який діє станом на теперішній час. ОСОБА_2 , старший солдат водія-санітара медичного пункту 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . 16.11.2021 року заключив контракт з Міністерством оборони України в особі: командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 та зарахований до списків особового складу справи та приступив до виконання службових обов`язків за посадою. В період з 16.11.2017 р. по 20.01.2018 р., з 24.01.2018 р. по 06.06.2018 р. безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції що підтверджується Довідкою про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведенні і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 10.09.2018 р. №40 У період з 30.04.2018 р. по 06.06.2018 р. , з 17.12.2018 р. по 11.08.2019 р. , з 20.03.2020 і по 14.03.2022 рік старший солдат ОСОБА_2 приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсіч і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення її здійснення що підтверджується Довідкою від 06.05.2020 р №419.Відповідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) на тих, хто зник безвісті від 07.06.2022 року заявницю ОСОБА_1 сповіщено, що її чоловік « ОСОБА_2 , 1967 р.н., після виконання завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії Російської Федерації в районі населеного пункту Мар`їнка Донецької області, 14.03.2022 зник безвісти ». Після отримання повідомлення ОСОБА_1 направила звернення: до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, щодо встановлення долі зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 , до ДП « Український національний центр розбудови миру» щодо внесення відомостей про ОСОБА_2 до реєстру Національного інформаційного бюро (НІБ) за яким інформація щодо зниклого була передана до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими. Згідно Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовця, старший солдат водія-санітара медичного пункту 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 « ОСОБА_2 1967 р.н, після виконання завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії Російської Федерації в районі населеного пункту Мар`їнка Донецької області, 14.03.2022 зник безвісти під час виконання бойового завдання в ході здійснення заходів з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, за відсутності ознак протиправної поведінки вищезгаданого військовослужбовця». Обставини та факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування : «…встановлено , що 14.03.2022 по передовим позиціям в населеному пункті Благодатне Донецької області з метою прориву позицій НОМЕР_2 механізованого батальйону та подальшого наступу було відкрито вогонь з артилерії різного калібру з боку Збройних Сил Російської Федерації, після чого відбулося безпосереднє зіткнення з противником та стрілковий бій, старший солдат ОСОБА_4 перебуваючи біля медичного автомобіля з метою евакуації поранених отримав поранення несумісні з життям. Таким чином під час введення бою з противником боєприпас невизначеного калібру розірвався безпосередньо біля медичного автомобілю де перебував старший солдат ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав поранення несумісні з життям » « … У зв`язку з шквальним вогнем зі сторони противника та проведення тактичного маневру тіло загиблого старшого солдата ОСОБА_6 з поля бою евакуювати не вдалось» 30.05.2023 року ОСОБА_1 отримала відповідь № 1314/10/1/223 від в/ч НОМЕР_3 де зазначено, що «…відповідно до Акту про настання смерті старшого солдата ОСОБА_7 від 27.04.2022 №? 4 складеного в присутності безпосередніх свідків події, причиною смерті встановлено: "Вогнепальні кульові поранення та осколкові поранення". Травма виявилась не сумісною із життям. Враховуючи відсутність інших відомостей про подію, що свідчила б про перебування старшого солдата ОСОБА_7 на лікуванні, а полоні та ін. - відсутні підстави піддавати сумніву результати службового розслідування…» 26.06.2023 року ОСОБА_1 отримала відповідь від в/ч НОМЕР_3 « …відповідаємо Вам, що ОСОБА_2 на підставі проведеного службового розслідування та наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 27.04.2022 №48, обліковується військовою частиною як загиблий під час бойових тій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківшини та територіальної цілісності. відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області…» Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся в зоні бойових дій. Оскільки тіло не евакуйоване тому неможливо отримати медичний документ, який би був підставою для проведення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стан».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, витребувано докази, розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних, з викликом учасників справи..

17.07.2024 року від заінтересованої особи - Міністерство оборони України, до суду надійшли письмові пояснення, відповідно яких зазначено наступне. У розгляді вказаної справи, повинно бути залучено заінтересовану особу Військову частину НОМЕР_1 , районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відділ державної реєстрації актів цивільного стану. Окрім того, вважають що суду не надано достатньо доказів, на підставі яких суд може достовірно встановити смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

24.09.2024 представник заінтересованої особи Міністрества оборони України направив на адресу суду клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи №205/8010/24.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2024 року, за наслідками розгляду клопотання заінтересованої особи: Міністерства оборони України, провадження у справі зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 755/11021/22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2024 року поновлено провадження та продовжено в порядку окремого провадження розгляд справи єдиний унікальний номер 205/8010/24 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

24.02.2025 року проведено судове засідання, під час якого суд видалився в нарадчу кімнату.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2025 року поновлено судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою. Витребувано з Міністерства оборони України (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ел. пошта: ) інформацію щодо наявного статусу населеного пункту Благодатне, Донецької області, по введенню на цій території активних бойових дій, тимчасової окупації, інше, починаючи з 24.02.2022 року та на теперішній час.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2025 року залучено до участі у цивільній справі за єдиним унікальним номером 205/8010/24 та номером провадження 2-о/205/30/25, за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ).

25.03.2025 року на виконання ухвали суду, представник Міністерства оборони України Зінченко С.О. надіслав наступну інформацію. Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309. У цьому наказі зазначені території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: - території можливих бойових дій; - території активних бойових дій; - території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; - тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Так, відповідно до даного наказу с. Благодатне (Соледарська міська громада, Бахмутський район, Донецька область) з 24.02.2022 року по 18.02.2023 року відносилось до території активних бойових дій (п. 2.2. розділу І Переліку). З 19.02.2023 року і по теперішній час с. Благодатне відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України. (п. 2 розділу ІІ Переліку).

Також представник заявника ОСОБА_1 адвоката Ярошенко С.М. надіслала до суду додаткові пояснення у справі. В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 зазначено: 82. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309). 83. У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. 84. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу №309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Проте, хочу зазначити, що Наказ Міністерства розвитку громад та територій від 22.12.2022 №309 втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025. Наказом Міністерства розвитку громад та територій №376 від 28.02.2025 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, згідно даного переліку щодо с-ща Благодатне Волноваського району Донецької області зазначено наступне: Дата початку бойових дій 24.02.2022 - Дата завершення бойових дій 04.04.2022, Дата початку бойових дій 12.06.2022 - Дата завершення бойових дій 15.02.2024. ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто, навіть якщо б не було беззаперечних доказів загибелі, шість місяців відраховується з 4 квітня 2022 року. Проет, вертає увагу суд на матеріали службового розслідування, згідно яких військовою частиною НОМЕР_1 встановлено факт загибелі ОСОБА_2 та виключено з особового складу військової частини НОМЕР_1 (наявні в метаріалах справи). В пункуті 62 Постанови від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 колегія Великої Палати Верховного Суду зазначила 62. Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи. В даній справі наявні істотні підстави загибель військовслужбовця. Знову ж повертаючись до Постанови ВП ВС від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 де в пункті 94. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. 95. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Враховуючи вищевикладене, прошу розгляднути заяву ОСОБА_1 за її відсутності та за моєї відсутносіті. Врахувати дані пояснення та задовольнити заяву з наступним уточненням.

01.04.2025 року представник заявника направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі, додадавши в якості доказу Витяг із Наказу №1154 від 01.04.2025, щодо зазначення населеного пункту Благодатне, який знаходиться у Волноваському районі, Донецької області.

В судове засідання призначене на 04.04.2025 року сторони не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першоїстатті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другоїстатті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК Україниу заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третястатті 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України "Про оборону України").

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Основними видами бойових дій є оборона та наступ.

Статтею 47 ЦК Українивизначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Суд зауважує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другійстатті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Водночас частиною другоюстатті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин " передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

За правилами доказування, визначеними статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності достатті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Під час вирішення цієї справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_6 .

16.11.2021 року ОСОБА_2 заключив Контракт з Міністерством оборони України в особі: командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 та зарахований до списків особового складу.

Заявник ОСОБА_1 отримала Сповіщення сповіщення сім`ї (близьких родичів) на тих, хто зник безвісті від 07.06.2022 року де останню сповіщено, що її чоловік « ОСОБА_2 , 1967 р.н., після виконання завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії Російської Федерації в районі населеного пункту Мар`їнка Донецької області, 14.03.2022 зник безвісти ».

Згідно Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовця від 27.04.2022 року, затвердженого Командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 , старший солдат водія-санітара медичного пункту 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 « ОСОБА_2 1967 р.н, після виконання завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії Російської Федерації в районі населеного пункту Мар`їнка Донецької області, 14.03.2022 зник безвісти під час виконання бойового завдання в ході здійснення заходів з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, за відсутності ознак протиправної поведінки вищезгаданого військовослужбовця».

Обставини та факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування: «…встановлено, що 14.03.2022 по передовим позиціям в населеному пункті Благодатне Донецької області з метою прориву позицій НОМЕР_2 механізованого батальйону та подальшого наступу було відкрито вогонь з артилерії різного калібру з боку Збройних Сил Російської Федерації, після чого відбулося безпосереднє зіткнення з противником та стрілковий бій, старший солдат ОСОБА_4 перебуваючи біля медичного автомобіля з метою евакуації поранених отримав поранення несумісні з життям. Таким чином під час введення бою з противником боєприпас невизначеного калібру розірвався безпосередньо біля медичного автомобілю де перебував старший солдат ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав поранення несумісні з життям » « … У зв`язку з шквальним вогнем зі сторони противника та проведення тактичного маневру тіло загиблого старшого солдата ОСОБА_6 з поля бою евакуювати не вдалось».

Також суд зазначає, що матеріали службового розслідування містять протоколи опитування щодо зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 , де головний старшина НОМЕР_2 механіованого батальону, сержант ОСОБА_9 та командир 3 протитанкового відділення протитанкового взводу НОМЕР_2 механізованого батальону, старший солдат ОСОБА_10 пояснили, що 14.03.2022 року по передовим позиціям в населеному пункті Благодатне Донецької області противник з метою прориву оборони та подальшого просування здійснив наступ на позиції НОМЕР_2 механізованого батальону, в результаті чого відбулося безпосереднє зіткнення з противником, старший сержант ОСОБА_2 перебуваючи біля медичного автомобіля з метою евакуації поранених отримав поранення несумісні з життям. Таким чином, під час введення бою з противником боєприпаси невизначеного калібру розрвався безпосередньо біля медичного автомобіля, де перебував старший солдат ОСОБА_2 , в результаті чого останній отримав поранення несімчне з життям.

Згідно витягу із журналу ведення бойових дій № НОМЕР_7 механізованого батальону від 24.02.2022 зроблено запис в розділ «Завдання військ (підрозділів) та коротке викладання ходу бойових дій» - ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:00 год. противник здійснив обстріл… Обстірл закінчено. Зафіксовано загиблих, в тому числі: ОСОБА_2 .

30.05.2023 року ОСОБА_1 отримала відповідь № 1314/10/1/223 від в/ч НОМЕР_3 де зазначено, що «…відповідно до Акту про настання смерті старшого солдата ОСОБА_7 від 27.04.2022 №? 4 складеного в присутності безпосередніх свідків події, причиною смерті встановлено: "Вогнепальні кульові поранення та осколкові поранення". Травма виявилась не сумісною із життям. Враховуючи відсутність інших відомостей про подію, що свідчила б про перебування старшого солдата ОСОБА_7 на лікуванні, а полоні та ін. - відсутні підстави піддавати сумніву результати службового розслідування…».

26.06.2023 року ОСОБА_1 отримала відповідь від в/ч НОМЕР_3 « …відповідаємо Вам, що ОСОБА_2 на підставі проведеного службового розслідування та наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 27.04.2022 №48, обліковується військовою частиною як загиблий під час бойових тій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківшини та територіальної цілісності. відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області…».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливими обставинами на території бойових дій (під час воєнних дій), що підтверджується повідомленням на их, хто зник безвісті за №858 від 07.06.2022 року, де зафіксовано, що після виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і отримування збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Мар`їнка Донецької області, 14.03.2022 року, зник безвісті.

Відповідно Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1154 від 01.04.2025 року «Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.04.2022 №48 «Про підсумки службового розслідування по факту загибелі старшого солдата ОСОБА_11 », внесено зміни у наступній редакції:

«Таким чином, в ході проведення службового розслідування встановлено, що 14.03.2022 по передовим позиціям в населеному пункті Благодатне Волноваського району Донецької області з метою прориву позиції НОМЕР_2 механізованого батальону та подальшого наступу було відкрито вогонь з артилерії різного калібру з боку Збройних Сил РФ, після чого відбулося безпосереднє зіткнення з противником та стрілків бій, старший солдат ОСОБА_2 перебуваючи біля медичного автомобіля з метою евакуації поранених отримав поранення несумісне з життям. Таким чино під час ведення бою з противником боєприпаси невизначеного калібру розірвався безпосередньо біля медичного автомобілю де перебував старший солдат ОСОБА_12 , в результаті чого останній отримав поранення несумісне з життям».

З урахуванням приписів статті 46 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання у вказаному районі воєнних (бойових) дій чоловіка заявника ОСОБА_1 та існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення ОСОБА_2 загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Благодатне, Донецької області.

Суд зазначає, що з урахуванням конкретних обставин справи оголошення фізичної особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня настання відповідної події - загибелі під час виконання бойового завдання, під час виконання ОСОБА_2 загинув, що підтверджується належними та допустимими доказами, неведеними вище.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин.

Таким чином, докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Благодатне Донецької області.

З моменту вказаної події 14.03.2022 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

У своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 виклала Велика Палата Верховного Суду зазначила що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Проте, Нказ Міністретсва розвитку громад та територій від 22.12.2022 №309 втратив чинність на підставі Наказу Мністерства розвитку громад та територій №376 від 28.02.2025.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Так, відповідно до Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, згідно до затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 №376, с-ща Благодатне, Волноваського району, Донецької області неодноразово змінювало статус відповідної території (окупованої або звільненої території, території на якій велися або припинилися активні бойові дії).

Зокрема, на час ймовірної загибелі військовослужбовця ОСОБА_11 у вказаному населеному пункті зазначені такі дати введення бойових дій: дата початку бойових дій 24.02.2022, дата завершення бойових дій 04.04.2022. При цьому територією активний бойових дій вказаний населений пункт зазначається з 12.06.2022 по 15.02.2024.

При цьому судом взято до уваги, що як було встановлено службовим розслідуванням по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_12 , безпосереднім місцем бойового зіткнення з ворогом, при якому солдат ОСОБА_12 отримав поранення несумісне з життям був населений пункт Благодатне, Волноваського району, Донецької області.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Днем смерті особи визнається день набрання законної сили рішенням суду, цей же день вважається часом відкриття спадщини. Однак суд відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК може визначити в рішенні іншу дату вірогідної смерті особи.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 309 ЦПК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись вимогами ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 215, 309, 318, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ярошенко Світлана Миколаївна, заінтересовані особи: Новокодацький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою задовольнити частково.

Оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Благодатне, Волноваському районі, Донецької області під час виконання бойового завдання в ході здійснення заходів з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення.

Днем смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий 05.08.1997 року Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, уродженця міста Дніпропетровськ, вважати 14.03.2022 року.

Роз`яснити заявникові, що згідност. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 04.04.2025 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва

Присяжні: В.Е. Косенко

О.Б. Пудло-Щира