Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3125/24
Провадження № 2/376/305/2025
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ловінської С.С.,

за участю секретаря судових засідань Кропивлянської С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Заліського Б.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сквира в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Коннової Ніни Іванівни до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Остраницина Ольга Борисівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Коннової Ніни Іванівни до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Остраницина Ольга Борисівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належні йому : будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер № :01:024:0026, яка розташована по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою судді від 24.10.2024 відкрито провадження у справі № 376/3125/24 та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

07.03.2025 представник позивача подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі. В обґрунтування клопотання зазначила, що спірний житловий будинок та земельна ділянка вибули від позивача поза його волею, вказує, що він не укладав договір купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 16 лютого 2021 р зареєстрованого в реєстрі під №83 та його не підписував, вважає його підробленим. Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити обгрунтованість позовних вимог неможливо. Тому вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

07.04.2025 на виконання ухвали суду про витребування доказів від 07.03.2025 приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Остраницина О.Б. надала оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, укладеного 16.02.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №83. Також повідомила, що оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій №№1-936 за період 05.01.2021 11.11.2021 буде наданий нею особисто для проведення експертизи. Інші документи, які були підписані ОСОБА_1 не збереглися.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково, з мотивів наведених у ньому, на вирішення експертизи постановити наступні питання:

-Чи виконаний підпис, зображення якого міститься в графі «продавець» договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 16 лютого 2021 року, зареєстрованого в реєстрі під №83 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний напис - « ОСОБА_1 », зображення якого міститься в графі «продавець» договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 16 лютого 2021 року, зареєстрованого в реєстрі під №83 ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в книзі реєстрації нотаріальних дій навпроти змісту нотаріальної дії- "договір купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку" в вертикальній графі- підписи осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії - ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний напис в книзі реєстрації нотаріальних дій навпроти змісту нотаріальної дії- "договір купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку" в вертикальній графі- підписи осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії - " ОСОБА_1 ", ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи просить направити:

- Оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 16 лютого 2021 року, зареєстрованого в реєстрі під №83.

- Оригінал книги реєстрації нотаріальних дій з відміткою про вчинення реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 16 лютого 2021 року, зареєстрованого в реєстрі під №83, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, доходить до переконання, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

За приписами положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч. 1ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги зміст спірних правовідносин, предмет позовних вимог та те, що ОСОБА_1 заперечує підписання договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 16 лютого 2021 року зареєстрованого в реєстрі під № 83, а для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, суд доходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а тому у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд доходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,113,252,353, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Коннової Н.І. про призначення у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Коннової Ніни Іванівни до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Остраницина Ольга Борисівна про витребування майна з чужого незаконного володіння судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Коннової Ніни Іванівни до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Остраницина Ольга Борисівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановити наступне питання:

-Чи виконаний підпис, зображення якого міститься в графі «продавець» Договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 16 лютого 2021 року, зареєстрованого в реєстрі під №83, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний напис - « ОСОБА_1 », зображення якого міститься в графі «продавець» Договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 16 лютого 2021 року, зареєстрованого в реєстрі під №83, ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в книзі реєстрації нотаріальних дій навпроти змісту нотаріальної дії- "Договір купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку" в вертикальній графі- підписи осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії, - ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний напис в книзі реєстрації нотаріальних дій навпроти змісту нотаріальної дії- "Договір купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку" в вертикальній графі- підписи осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії, - " ОСОБА_1 " , ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 376/3125/24.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя С.С.Ловінська