Справа № 212/3577/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Швець М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме і рухоме майно у зв`язку із втратою документів, які засвідчують право власності позивача,

встановила таке.

У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю надійшла зазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до положень п. 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Представник позивача в порушення вищезазначеної норми не зазначила ціну позову.

За положеннями п. 1-2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік з 01.01.2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3028 грн.

Позивач при зверненні до суду з позовом заявив вимогу майнового характеру, не вказавши при цьому ціни позову та не сплативши судовий збір. Зазначив, що від сплати судового збору він звільнений у відповідності до п. 21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки втрата документів на його майно відбулася у зв`язку із збройною агресією рф проти України.

Але, у відповідності до п. 21 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються саме заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Враховуючи, що позивач подав позовну заяву, яка має розглядатись саме в позовному провадженні, заявив вимогу майнового характеру, суд приходить до висновку, що норма про звільнення від сплати судового збору, на яку посилається позивач не може бути застосована в даному випадку.

Окрім цього, відповідно до вимог п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, має містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч зазначених вимог закону позивач не вказав, які докази не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Отже, є підстави для залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення викладених в даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме і рухоме майно у зв`язку із втратою документів, які засвідчують право власності позивача - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання даної копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає; складена та підписана 09 квітня 2025 року.

Суддя М. В. Швець