Єдиний унікальний номер: 448/9/25
Провадження № 2/448/201/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09.04.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Острожець, Яворівський район, Львівська область, індекс 81394) до

Відповідача-1: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідача-2: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

Відповідача-3: в.о. завідуючого Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області Шаравари Валентини Василівни (адреса: вул. Грушевського, 22, м. Мостиська, Яворівський район, Львівська область, 81300)

вимоги позивача: про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

учасники справи не з`явилися

в с т а н о в и в:

1.Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в.о. завідуючого Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_4 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

2.Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що позовні вимови підтримує та просить провести розгляд справи без його участі.

3.Відповідач 1 - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подав.

4.Відповідач 2 - ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі,вказавши, що проти позову не заперечує.

5.Відповідач 3 - в.о. завідуючого Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі,вказавши, що позов визнає.

6.Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

7.Суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі учасників справи, що відповідає вимогам статті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

8.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

9.Для виконання завдань підготовчого провадження Судом проведено підготовчі дії передбачені статтями 196-197 ЦПК України.

10.Суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 247, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в:

1.Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в.о. завідуючого Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області Шаравари Валентини Василівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2025 на 9 годину 20 хвилин.

3.Судовий розгляд буде проводитись в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.

4.Розгляд справи проводити одноособово.

5.У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана та проголошена 09.04.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК