Справа № 307/595/20
Провадження № 22-ц/4806/334/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кожух О.А., Джуги С.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гумен Наталія Василівна, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2025 року, повний текст якого складено 27 січня 2025 року, ухвалене суддею Бобрушко В.І., в справі за позовом ОСОБА_2 до Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтв про право власності на житловий будинок і земельну ділянку та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування записів про право власності на майно, рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гумен Н.В., подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2025 року, повний текст якого складено 27 січня 2025 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року залишена без руху для сплати судового збору.

03 квітня 2025 року адвокат Гумен Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору. Крім цього, в даній заяві адвокат Гумен Н.В. уточнила вимоги апеляційної скарги та просила скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.

Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гумен Наталія Василівна, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2025 року, повний текст якого складено 27 січня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 18.04.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: