Справа № 576/404/25
Провадження № 2/576/204/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

20.02.2025 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 21.09.2012 р. з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Також, рішенням Глухівського міськрайонного суду від 28.06.2022 р. з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що після винесення останнього рішення, розмір всіх стягуємих аліментів становить вже 1/2 частки від його доходу, що є завеликим для його бюджету, і він не в змозі сплачувати аліменти у такому розмірі, у зв`язку у чим просить суд змінити розмір стягнення з нього аліментів до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання кожного з дітей.

26.02.2025 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

26.02.2025 р. суд направив на зареєстровану адресу відповідачів поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі у спрощеному провадженні та копію позовної заяви з додатками, із пропозицією направити до суду свій відзив на позов.

04.03.2025 р. відповідач ОСОБА_2 отримала цю ухвалу, проте відзиву на позов, в установлений судом строк, не подала.

Відповідач ОСОБА_3 в установлений судом строк відзиву на позов не подала.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2012 р. з позивача на користь відповідача ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття.

Також рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.06.2022 р. з позивача на користь відповідача ОСОБА_6 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття.

Реалізуючи своє право на звернення з вимогою про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, відповідачі у даній справі в різний час звернулися до судів з окремими позовами до ОСОБА_1 , що призвело до стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку останнього на кожну дитину.

Таким чином, після винесення 28.06.2022 р. судового рішення загальний розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача за вказаними судовими рішеннями, складає 50 відсотків від його заробітку (доходу).

Відповідно до статті 128 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку.

Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

За змістом статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 відсотків.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Таким чином, позивач сплачує аліменти на утримання двох дітей у розмірі 50 відсотків від свого доходу, що не суперечить зазначеним вище вимогам законодавства.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів (постанова Верховного Суду від 16.09.2020 року по справі №565/2071/19).

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не надав належних та допустимих доказів, які б підтверджували погіршення його майнового стану, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11-13, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Колодяжний