Справа № 275/1215/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Брусилів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Отрищенко Олег Іванович, ОСОБА_4 , про визнання фраудаторного правочину недійсним та припинення права власності на нерухоме майно, повернення сторін у попередній стан, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Отрищенко Олег Іванович, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельноїділянки з кадастровим номером :01:001:0185, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Отрищенком О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 3298, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок та земельнуділянку з кадастровим номером :01:001:0185, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 , проведеною відповідно до договору купівлі продажу від 11.12.2013, та поновлення права власності на житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0185, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 .

26.03.2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, а саме у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) посвідчені копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію народження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , яке обґрунтовано тим, що відповідачами було вчинено оскаржуваний правочин з порушенням принципів доброчесності та з метою приховування боржником своїх активів від звернення на них стягнення за грошовими зобов`язаннями, завдаючи тим самим шкоди кредитору, а саме через перебування у родинних стосунках.

В судовому засіданні представник позивача подане ним клопотання підтримав, просив суд його задовольнити. Також зазначив, що на звернення до Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) представник позивача отримав відповідь, що відомості актових записів про народження осіб можуть бути надані на запит суду у зв`язку з розглядом справи, що перебуває у провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Череда Т.М. в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала до суду клопотання про його проведення в її відсутність, проти поданого представником позивача клопотання про витребування доказів заперечувала через його безпідставність.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Панченко А.В. в підготовче судове засідання також не з`явилась, просила проводити підготовче судове засідання в її відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи буди повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених позивачем доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" Сахабутдінова В.Ю. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( вул. Верхній Вал, 32, м. Київ, 04071) посвідчені копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію народження відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Данилюк