ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/94/25
Провадження № 2/292/113/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 30 червня 2023 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, моральні цінності, несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням, сваркам та негативно вплинуло на їх сім"ю.

Після одруження, шлюбні відносини фактично припинили в 2023 році, так як він проходить службу в ЗСУ. Від шлюбу дітей не мають.

Збереження сім"ї є неможливим, оскільки проживають окремо, кожен з них живе своїм життям. Надавати строк на примирення не доцільно, оскільки вони неодноразово намагались вирішити проблемні питання в шлюбних відносинах, але це результатів не дало.

На даний час він є військовослужбовцем ЗСУ і фактично перебуває по місцю дислокації військової частини.

Відповідачка подавати спільну заяву про розірвання шлюбу в орган державної реєстрації актів цивільного стану відмовляється.

Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 30.06.2023 Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №41.

Ухвалою суду від 13.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просить судовий розгляд провести без його участі.

У судові засідання, призначені на 06.03.2025 та 24.03.2025, відповідачка не з`явилася, до суду повернулися конверти з відмітками про невручення рекомендованих листів у зв`язку з відсутністю за адресою реєстрації місця проживання.

Відповідачка у судове засідання, призначене на 08.04.2025 не з"явилася, згідно відстеження рекомендованих листів Укрпошти мається відмітка "Повернення відправнику: Одержувач відсутній за вказаною адресою".

Крім того, відповідачка про судове засідання, призначене на 08.04.2025 повідомлена через оголошення на офіційному вебсайті суду, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 січня 2025 року, виданого повторно Хмільницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 30 червня 2023 року, про що Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області складено відповідний актовий запис № 41. Прізвища після державної реєстрації шлюбу не змінювались (а.с.5).

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на життя, моральні цінності, несумісність характерів. З 2023 року сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивач не бажає.

Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 30 червня 2023 року Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр.України та ОСОБА_2 ою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №41, розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. Ф. Лотуга