Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9690/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8321152, згідно з умовами якого відповідач отримав 5000 грн 00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем не було сплачено. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору № 8321152 від 03.01.2023 визначає, що цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника, що підтверджується платіжним дорученням на користь відповідача від ТОВ «Мілоан». Підтвердженням добровільного укладення відповідачем даного договору підтверджує Анкета-заява на кредит № 8321152 позичальника від 03.01.2023, що заповнена відповідачем.

Разом з тим, 27.04.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» згідно чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги № 95- МЛ від 27.04.2023, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 8321152 від 03.01.2023, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. При цьому вказано, що сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 8321152 від 03.01.2023 було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги № 95-МЛ від 03.01.2023, яка відповідно до витягу з реєстру боржників становить 20950,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 5000 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 15000,00 грн., прострочена заборгованість за комісією становить 950, 00 грн. Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості відповідача та виконання кредитних зобов`язань, на адресу відповідача було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 22679588/7047 від 05.11.2024, яка залишена останньою без реагування.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 8321152 від 03.01.2023 у сумі 20950,00 грн., а також судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2024 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачкою ОСОБА_1 16.01.2025 до суду подано відзив на позовну заяву, у якому вказано, що вона є юридично необізнаною особою, зайнята постійно доглядом за матір`ю - ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю І групи та постійно потребує сторонньої допомоги, та крім того, її чоловік є особою з інвалідністю І групи внаслідок війни, оскільки 10.01.2023 одержав мінно - вибухову травму, політравму, ВОСП голови з переломом лобної кістки справа, ВЧМТ, вогнепальний перелом обох нижніх кінцівок, часткову ампутацію правої гомілки, у зв`язку з чим досі перебуває на лікуванні та реабілітації. Тож, з огляду на вказані вище обставини, після отримання ухвали відповідач не скористалась правом на подання відзиву в п`ятнадцяти денний строк. Разом з тим, у відповідача наявні докази, які мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а тому просить суд поновити їй строк на подання відзиву, який був пропущений з поважних причин.Ознайомившись з позовом, вказує, що вона як відповідач визнає позовні вимоги частково. Відповідач визнає, що нею був укладений кредитний договір з ТОВ «Мілоан» і що згідно вказаного кредитного договору відповідач отримала у борг у вказаного товариства 5000 грн. Також 19.12.2024 відповідачу зателефонували представники ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та повідомили, що на підставі Договору відступлення права вимоги ТОВ «Мілоан» відступили право вимоги за вказаним вище кредитним договором ТОВ ФК «Кредит-Капітал». Відповідачем було повідомлено представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про те, що вона є дружиною військовослужбовця, який брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та є особою з інвалідністю 1 групи внаслідок війни, а тому відповідно на неї поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тобто до неї не може застосовуватись відповідальність у виді штрафних санкцій та пені за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також відсутній обов`язок щодо сплати процентів та комісії за користування кредитом. Також, 19.12.2024 відповідач направила на електронну адресу ТОВ ФК «Кредит- Капітал», яка була надіслана їй в смс-повідомленні, необхідні документи, що підтверджують вказані вище обставини про наявність у відповідача пільг, як дружини військовослужбовця, передбачені указаними вище нормами. У відповідь на вказаний лист відповідачу надійшов лист від ТОВ ФК «Кредит-Капітал», де було вказано, що відповідача просять надіслати фото всіх сторінок військового квитка, що підтверджує отримання попереднього листа від відповідача з необхідними документами, тож вона направила на електронну адресу ТОВ ФК «Кредит-Капітал» всі необхідні документи, які в неї просили. При цьому, згодом відповідач отримала повістку про виклик до суду в якості відповідача по даній справі № 711/9690/24. Згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість за сумою кредиту - 5000 грн., прострочену заборгованість за сумою відсотків - 15000 грн. та прострочену заборгованість за комісією - 950 грн. Відповідач не заперечує щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості та тілом кредиту в розмірі 5000 грн. Відповідну заяву відповідач направила позивачу, до якої повторно надала копії всіх документів та попереднього листування та просила врегулювати питання щодо повернення суми тіла кредиту в розмірі 5000 грн. Посилаючись на норми Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» зазначає, що у ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям та їх дружинам (чоловікам) з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Вищевказаний пункт Закону є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. ЇЇ чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . У період з 06.07.2022 по 26.08.2022, з 27.08.2022 по 21.09.2022, з 02.10.2022 по 17.12.2022, з 01.01.2023 по 26.08.2023, з 08.09.2023 по 13.09.2023, з 01.10.2023 по 10.10.2023 чоловік відповідача ОСОБА_3 , кулеметник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Мар`їнка Донецької області, н.п. Невське Луганської області. 10 жовтня 2023 року солдат ОСОБА_3 одержав МВТ. Політравма. ВОСП голови з переломом лобної кістки справа. ВЧМТ. Вогнепальний перелом обох нижніх кінцівок. Часткова ампутація правої гомілки під час виконання бойового завдання (службових обов`язків) захищаючи Батьківщину в Луганській області. У подальшому 05.11.2024 чоловіку встановлено першу «А» групу безтерміново. Відповідно до посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І «А» групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни. Згідно військового квитка ОСОБА_3 на теперішній час є військовослужбовцем. Таким чином, відповідач має статус дружини військовослужбовця Збройних Сил України та на неї поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тобто до неї не може застосовуватись відповідальність у виді штрафних санкцій за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також відсутній обов`язок щодо сплати процентів та комісії за користування кредитом. Тож, з огляду на вказане, у відзиві просить поновити відповідачу, пропущений з поважних причин строк, на подання відзиву, врахувати його при розгляді справи та ухвалення рішення, позовні вимоги задовольнити в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5000 грн., а в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Судові витрати розподілити пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представником позивача 06.02.2025 до суду надіслано відповідь на відзив, сформований у системі «Електронний суд», у якому наполягають на задоволенні позову у повному обсязі. При цьому, позивач вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. По-перше, відповідач в своєму відзиві надала копію свідоцтва про шлюб, в якому вказано, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23.09.2023зареєстровано шлюб. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації. Перелік пільг, які надаються військовослужбовцям та членам їх сімей, визначає стаття 14 цього ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». В редакції 23.12.2022 пункт 15 статті 14 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» викладено так: «військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля». Проте, з 11.04.2024 відбулись зміни і пункт 15 статті 14 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» викладено в новій редакції, де зазначається, що «військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля». Згідно з ст. 58 Конституції України «закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення». Договір про споживчий кредит № 8321152 був укладений 03.01.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_4 згідно з умовами якого відповідач отримала 5000 грн., що не заперечується у наданому відзиві. Згідно до п. 1.4. Кредитного договору № 8321152 від 03.01.2023 позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 18.01.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 18.04.2023(останнього дня строку кредитування). ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконала умов кредитного договору. Крім того, сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 8321152 від 03.01.2023 були передані позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги № 95-МЛ від 27.04.2023, тобто після отримання права вимоги до відповідача позивачем жодних нових сум щодо стягнення заборгованості не нараховувалося. Отже, на час укладення кредитного договору № 8321152 від 03.01.2023 ОСОБА_4 не була дружиною військовослужбовця. У законодавстві, прийнятими після введення воєнного стану відсутні норми щодо звільнення боржників від виконання грошового зобов`язання на період дії воєнного стану. На період дії воєнного стану боржники звільняються від відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (штраф, пеня), але не звільняються від необхідності виконання самого кредитного зобов`язання сплати: основної суми кредиту, процентів. По-друге, у відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і установлений строк відповідно до умов договору та закону. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (копія наявна в матеріалах справи). Зазначено, що сума заборгованості складає 20950 грн. відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 5 000 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 15 000 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить - 950 грн. Представник позивача наголошує, що нарахування заборгованості здійснювалось відповідно до нижчезазначених пунктів кредитного договору № 8321152 від 03.01.2023 року, а саме: відповідно до п. 1.2. кредитного договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5000,00 грн.; відповідно до п. 1.3. кредитного договору кредит надається загальним строком на 105 днів з 03.01.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів; відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору № 8321152 від 03.01.2023 пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 18.01.2023 (рекомендована дата платежу). Зауважують, що пільговий період - це строк, що настає з дати видачі кредиту, згідно п.1.3 та завершується у визначену п.1.3.1 Договору дату (рекомендовану дату платежу). Під час дії цього періоду, проценти за користування кредитом можуть, якщо це передбачено умовами договору, нараховуватись за зниженою відсотковою ставкою. З дати завершення пільгового періоду строк виконання зобов`язання позичальником вважається таким, що настав і триває протягом поточного періоду. Відповідно до п. 1.3.2. Кредитного договору № 8321152 від 03.01.2023 року поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 18.04.2023 (дата остаточного погашення заборгованості). Поточний період- це строк, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується у визначену п.1.3.2 Договору дату (дату остаточного погашення заборгованості). Протягом дії цього періоду проценти за користування кредитом нараховуються за стандартною ставкою. Позичальник має виконати зобов`язання в день завершення пільгового періоду, але не пізніше останнього дня поточного періоду. З завершенням поточного періоду спливає строк кредитування за Договором. З дня наступного за днем завершення поточного періоду, у випадку існування непогашеної заборгованості, строк виконання зобов`язання зі сплати платежів (заборгованості) вважається порушеним (простроченим) Позичальником, що тягне настання наслідків обумовлених розділом 4 цього Договору та надає Кредитодавцю право розпочати процедуру врегулювання простроченої заборгованості та/або стягнення її в примусовому порядку. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору № 8321152 від 03.01.2023 року позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 18.01.2023 р. (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 18.04.2023 (останнього дня строку кредитування). Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору № 8321152 від 03.01.2023 орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 20950,00 гривень. Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору комісія за надання кредиту: 950,00 грн., яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Відповідно до п. 1.5.2 кредитного договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1500,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду та відповідно до п. 1.5.3. проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 13500,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Позичальник не повинен сплачувати на користь кредитодавця будь - які платежі не передбачені цим договором. Вказані в цьому договорі розміри комісій, процентів та будь-яких інших винагород кредитодавця не можуть бути збільшені кредитодавцем без згоди позичальника. Дані умови чітко прописані у кредитному договорі № 8321152 від 03.01.2023, що є підтвердженням того, що позичальник надає свою згоду на укладення кредитного договору, позичальник також погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє і зобов`язується неухильно дотримуватися умов кредитного договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством, що розміщені на веб-сайті товариства та є невід`ємною частиною договору. По-третє, на час дії на території України воєнного стану законодавством України не передбачено скасування нарахування відсотків за користування кредитними коштами, а отже таке нарахування є правомірним і позичальник має сплачувати тіло кредиту та нараховані відсотки. Законом № 2120 внесено зміни до ЦК України, а також до Закону № 1734, які передбачають, що починаючи з 24 лютого 2022 року та у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за відповідним договором, до позичальника не можуть бути застосовані штрафні санкції за таке прострочення. Відтак, громадяни не несуть відповідальність перед фінансовою (кредитною) установою, якщо прострочать зобов`язання за кредитом:у випадку прострочення зобов`язань за кредитом не буде нараховано штрафні санкції, зокрема штраф, пеня та інші платежі, які вказані у кредитному договорі; кредитор не має права підіймати процентну ставку за користування кредитом у випадку невиконання зобов`язань, за винятком, коли договір передбачає встановлення змінюваної процентної ставки; всі штрафи, пені та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором, підлягають списанню. Відповідно до чинного законодавства усі дії позивача є правомірними, оскільки у своєму позові позивач не має наміру стягнути з відповідача штраф, санкції чи пеню, а лише тіло кредиту, прострочену заборгованість за сумою відсотків та прострочену заборгованість за комісією. Дані вимоги є в межах чинного законодавства і не є порушенням відповідно до вище наведеного.

У свою чергу, відповідачкою 21.02.2025 до суду було подано заперечення на відповідь на відзив, у яких зазначає, що доводи, вказані в ній, не спростовують обставин, зазначених у відзиві, з огляду на наступне. Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункт 11 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування»). Відповідно до ч. 3ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. За порушення виконання споживачем зобов`язань за договором про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, процентна ставка за кредитом, порядок її обчислення, порядок сплати процентів не можуть бути змінені у бік погіршення для споживача. Згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість за сумою кредиту - 5000 грн., прострочену заборгованість за сумою відсотків - 15000 грн. та прострочену заборгованість за комісією - 950 грн. Таким чином, прострочена заборгованість за сумою відсотків у три рази перевищує розмір самого кредиту, що суперечить ч. 3 ст. 21 указаного закону, що вказує на наявність підстав необґрунтованого збагачення ТОВ ФК «Кредит Капітал» за рахунок відповідача. Відповідач вживала заходів з метою врегулювання спору, крім того, зважаючи на те, що невиконання зобов`язання не залежить від волі відповідача, а пов`язане із тяжкою економічною ситуацією в наслідок війни та скрутного матеріального становища відповідача, у якої мати та чоловік є інвалідами першої групи і потребують лікування та стороннього догляду, відповідач вважає, що наявні підстави для зменшення розміру стягнення, заявленого позивачем. Відповідач зайнята постійно доглядом за матір`ю - ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю І групи та постійно потребує сторонньої допомоги, та чоловіка - особи з інвалідністю І групи внаслідок війни, про що вказано у відзиві на позов. Відповідач визнає, що нею був укладений кредитний договір з ТОВ «Мілоан» і що згідно вказаного кредитного договору відповідач отримала в борг у вказаного товариства 5000 грн., однак на даний час позивач просить стягнути з відповідача 20950 грн., що в чотири рази перевищує розмір заборгованості. Відповідач не заперечує проти позовних вимог в частині стягнення заборгованості та тілом кредиту в розмірі 5000 грн. В частині 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцю їх дружинам (чоловікам) з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Доводи позивача про те, що договір кредиту в даній справі укладений 01.03 2023, а тому на спірні правовідносини не може поширюватись дія вказаної вище норми, суперечать самій нормі Закону, де зазначено, що вона діє з початку і до закінчення особливого періоду і вказівки на те, що договори, які укладені до набрання чинності вказаних змін не підпадають під дію цієї норми, Закон не містить. Вищевказаний пункт закону є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. Наголошує, що відповідач має статус дружини військового Збройних Сил України та на неї поширюються пільги, передбачені пунктом статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тобто до неї не може застосовуватись відповідальність у виді штрафних санкцій за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також відсутній обов`язок щодо сплати процентів та комісії за користування кредитом. Тож просить прийняти заперечення та врахувати їх при розгляді справи та ухваленні рішення, позовні вимоги задовольнити в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5000 грн., судові витрати розподілити пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до початку подано клопотання з проханням проводити розгляд справи без участі їхнього представника, підтримують заявлені вимоги і просять задовольнити у повному обсязі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. До суду подано відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, у яких позовні вимоги визнала частково у сумі тіла кредиту 5000 грн. та не заперечувала щодо задоволення позову в цій частині та стягненню судових витрат пропорційно задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи думку представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 03.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 8321152, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 5000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений Договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/ терміни, що визначені Договором, який підписаний електронним підписом позичальника.

Відповідно до п. 1.2.-1.3 Договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 5000,00 грн. Кредит надається строком на 105 днів з 03.01.2023, пільговий період 15 днів (завершується 18.01.2023), поточний період 90 днів (завершується 18.04.2023- дата остаточного погашення заборгованості).

Кількість та розмір платежів, періодичність внесення визначається графіком платежів згідно додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 8321152 від 03.01.2023.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору, визначено процентну ставку 2,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом у межах пільгового періоду -1500 грн., стандартна ставка 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом 13500,00 грн.

Крім того, перерахування коштів відповідачу підтверджується платіжним дорученням № 90531449 від 03.01.2023, де зазначено отримувача ОСОБА_4 , сума перерахування 5000,00 грн., призначення платежу: кошти згідно договору 8321152.

Перерахування коштів у сумі 5000,00 грн. не заперечується та визнається відповідачкою, про що вказано у відзиві на позовну заяву та запереченні на відзив.

Разом з тим, згідно договору відступлення прав вимоги № 95-МЛ від 27.04.2023, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», позивач набув статусу Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Мілоан», у тому числі і за кредитним договором № 8321152 від 03.01.2023.

До даного договору додано акт приймання-передачі реєстру боржників від 27.04.2023 та витяг з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 95-МЛ від 27.04.2023, з якого вбачається, що під № 963 значиться боржник ОСОБА_4 , сума заборгованості за кредитним договором № 8321152 складає 20950,00 грн., з яких:заборгованість за тілом кредиту 5000 грн.; заборгованість за відсотками 15000,00 грн.; заборгованість за комісією 950,00 грн.

За умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором, однак відповідач не виконала свого обов`язку щодо повернення кредиту у строки, передбачені кредитним договором.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

З правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі № 6-979цс15 слідує, що за змістом вказаних вище положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язанні здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бут здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо факто не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статі звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,7 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну корупцію).

Статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення ЗУ «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис» так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавіто-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Зі змісту ч. 2 ст. 1054 ЦК України випливає, що до кредитних відносин застосовуються положення законодавства, які регулюють позичкові відносини (параграф 1 глави 71 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн., однак взяті на себе зобов`язання своєчасно та в порядку, передбаченому кредитним договором, належним чином не виконала та кредитні кошти не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачка порушила умови договору, беручи до уваги визнання нею факту неповернення тіла кредиту у сумі 5000 грн., суд дійшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 8321152 від 03.01.2023 у розмірі 5000,00 грн.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення заборгованості за сумою відсотків за вказаним кредитним договором у сумі 15000 грн. та заборгованості за комісією у сумі 950 грн., суд зазначає наступне.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач не визнає та заперечує проти стягнення з неї відсотків та комісії за вказаним кредитним договором, посилаючись на положення п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей».

Так, Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», який відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

У статті 1, 2 даного Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

У частині 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) -штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Як зазначає відповідачка у відзиві на позовну заяву вона перебуває у шлюбі зі ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем, на підтвердження чого додано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.09.2023, з якої вбачається що, дійсно ОСОБА_6 з 23.09.2023 перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3 (а.с. 56).

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_3 згідно наказу від 19.04.2022 № 99 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період а направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2364 від 20.10.2022.

При цьому, у вказаній довідці зазначено, що дана довідка дає право членам сімей військовозобов`язаних, призваних на військову службу під час мобілізації, в особливий період, на гарантії, пільги і привілеї, визначені чинним законодавством.

Також, у період з 06.07.2022 по 26.08.2022, з 27.08.2022 по 21.09.2022, з 02.10.2022 по 17.12.2022, з 01.01.2023 по 26.08.2023, з 08.09.2023 по 13.09.2023, з 01.10.2023 по 10.10.2023 ОСОБА_3 , кулеметник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 № 6345/2 від 15.11.2023 (а.с.57).

Крім того, згідно довідки № 2809 від 17.10.2023 солдат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання (службових обов`язків), захищаючи Батьківщину у Луганській області, одержав МВТ. Політравма. ВОСП голови з переломом лобної кістки справа. ВЧМТ. Вогнепальний перелом обох нижніх кінцівок. Часткова ампутація правої гомілки під час виконання бойового завдання (службових обов`язків) захищаючи Батьківщину в Луганській області.

Як вбачається з наданих відповідачем документальних доказів, ОСОБА_3 (чоловік відповідачки) є особою з інвалідністю першої «А» групи внаслідок війни і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни, що підтверджується відповідним посвідченням серії № НОМЕР_3 від 21.11.2024, та довідкою МСЕК № 694866 від 05.11.2024. Наразі ОСОБА_3 є військовослужбовцем згідно військового квитка № НОМЕР_4 .

З огляду на викладене, судом встановлено, що відповідачка має (мала) статус дружини військовослужбовця Збройних Сил України, у тому числі й у період виконання умов кредитного договору, та на неї поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тобто до неї не може застосовуватись відповідальність у виді штрафних санкцій та пені за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом.

Водночас, твердження представника позивача, наведені у відповіді на відзив від 06.02.2025 про те, що на час укладення кредитного договору № 832112 від 03.01.2023 ОСОБА_5 не була дружиною військовослужбовця та не мала відповідних пільг, суд оцінює критично та зауважує, що положеннями Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», у чому числі ч.15 ст.14 цього закону, не зазначено уточнення щодо періоду перебування чоловіка чи дружини з військовослужбовцем, а визначено лише сам статус дружини (чоловіка).

Враховуючи наведені положення законодавства, зважаючи на право відповідачки, як дружини військовослужбовця, на гарантоване законом надання їй відповідних пільг, суд приходить до висновку, що підстави для стягнення з відповідачки ОСОБА_1 відсотків за користування кредитом та комісії відсутні, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до часткового задоволення, в частині стягнення заборгованості лише за сумою кредиту (основним боргом) 5000грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст.141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У позовній заяві позивачем заявлено ціну позову у 20950,00 грн., судом частково задоволено позовні вимоги на суму 5000,00 грн., тобто 23,87% від ціни позову.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., отже компенсація відповідачем судового збору позивачу за подання позовної заяви пропорційно задоволеним вимогам становить 578,23 грн. (2422,40 грн. х 23,87%/100 = 578,23 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054, 1082 ЦК України, ст. ст. 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання за позовом: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79018, ) заборгованість за кредитним договором № 8321152 від 03.01.2023 у загальному розмірі 5000,00 грн. (сума кредиту), а також судовий збір у розмірі 578,23 грн., а всього 5578,23 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 12.03.2025.

Головуючий: Н. М. Кондрацька