Справа № 1527/7409/12
Провадження №6/523/167/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Аліної С.С.

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №1527/7409/12,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №1527/7409/12.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.11.2024 року заяву прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, в прохальній частині заяви представник заявника просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші учасники процесу з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.07.2012 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси Бабаковою В.П. було ухвалене рішення по справі № 1527/7409/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/80054/82/87300 від 28.12.2007 року та стягнуто з Відповідачів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 187404 грн. 48 коп., заборгованість за відсотками 13073 грн. 62 коп., пеню за прострочення тілу кредиту 7951 грн. 88 коп., пеню за прострочення відсотків по кредиту 14079 грн. 57 коп., судовий збір 3219 грн. Всього 225728 грн. 55 коп.

27.07.2017 року між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний індустріальний банк» було укладено Договір № 114/7-4629 про Д відступлення права вимоги. Відповідно до даного договору Банк відступив новому кредиторові (ПАТ І «Комерційний індустріальний банк»), а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб - підприємців та/або юридичних осіб за відповідним кредитним портфелем, що включає в себе відступлення до ПАЇ «Комерційний індустріальний банк» права вимоги і за кредитним договором №014/80054/82/87300 від 28.12.2007 року.

Також, 27.07.2017 року між Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний індустріальний банк», місцезнаходження: м. Київ, вул., Бульварно-Кудрявська, 6, (код ЄДРПОУ 215806) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» (скорочено ТОВ «Довіра та Гарантія»), місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського будинок 8 (), уклали Договір про відступлення прав вимоги № 114/7-4629-ДГ, за яким було відступлено право вимоги, зокрема і за кредитним договором №014/80054/82/87300 від 28.12.2007 року

На підставі протоколу №1706 загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від 25.07.2024 року та наказу №55-к від 25.07.2024 року назва ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» була змінена на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС».

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.15 ЦК передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів(посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1,2,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дану правову позицію, висловлено Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 ЦС 13.

При таких обставинах, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №1527/7409/12 задовольнити.

Замінити стягувана, Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» () у виконавчому провадженні з виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2012 року по справі № 1527/7409/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2025 року.

Суддя: Аліна С.С.