Провадження по справі № 2/367/2602/2025
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення підготовчого судового засідання

09 квітня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №367/12137/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,

у с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача через систему "Електронний суд" 08 квітня 2025 року подав клопотання про витребування доказів, яке уточнив заявою від 09 квітня 2025 року поданою через канцелярію суду, просив проводити судове засідання призначене на 09 квітня 2025 року без сторони позивача не заперечував проти розгляду справи без інших учасників.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі та відзив на позовну заяву не надавала.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши заяву про витребування доказів зазначає наступне.

В клопотання про витребування доказів представник позивача просить суд витребувати:

1). у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інни Василівни належним чином посвідчену копію нотаріальної справи заведеної щодо укладення 06.11.2017 року договору дарування квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої 58,5 кв.м., житлова площа 36,3 кв.м., між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Іщук І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 860, згідно якого ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_4 , кімнату площею 11,9 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 ;

2). з Київського обласного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію нотаріальної справи заведеної щодо укладення 06.11.2017 року договору дарування квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої 58,5 кв.м., житлова площа 36,3 кв.м., між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Іщук І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 860, згідно якого ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_4 , кімнату площею 11,9 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 .

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що позивач позбавлена можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви частини 1, 2 статті 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При таких обставинах, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання та задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 83, 84, 197, 198, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 13 травня 2025 року в Ірпінському міському суді Київської області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1). у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інни Василівни (08298, Київська область, Бучанський район, смт. Коцюбинське,вул. Доківська, буд. 7 А прим. 72) належним чином посвідчену копію нотаріальної справи заведеної щодо укладення 06.11.2017 року договору дарування квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої 58,5 кв.м., житлова площа 36,3 кв.м., між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Іщук І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 860, згідно якого ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_4 , кімнату площею 11,9 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 ;

2). з Київського обласного нотаріального архіву (08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Северинівська,34) належним чином посвідчену копію нотаріальної справи заведеної щодо укладення 06.11.2017 року договору дарування квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої 58,5 кв.м., житлова площа 36,3 кв.м., між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Іщук І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 860, згідно якого ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_4 , кімнату площею 11,9 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника Київського обласного нотаріального архіву та приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Іщук І.В. надати витребувану судом належним чином завірену копію нотаріальної справи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керівника Київського обласного нотаріального архіву та приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Іщук І.В. про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали до Київського обласного нотаріального архіву та приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Іщук І.В., для виконання в частині витребування доказів.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк