Справа № 523/7992/15-ц
Провадження №6/523/138/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Свою заяву обґрунтував тим, що 24.12.2015 року у справі №523/7992/15-ц Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а саме: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 127100 грн., 6790,30 грн. 3 % річних; а також стягнуто судові витрати в сумі 1460,70 грн., а всього 135351 грн. На виконання якого було видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно інформації відділу, копія постанови про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Вказаний оригінал виконавчого листа, можливо вважати втраченим під час поштової пересилки.

Станом на дату звернення до суду ОСОБА_1 не отримував оригіналу виконавчого листа у справі №523/7992/15-ц від Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що стало підставою для звернення до суду

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 24.12.2015 року у справі №523/7992/15-ц Суворовським районним судом було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а саме: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 127100 грн., 6790,30 грн. 3 % річних; а також стягнуто судові витрати в сумі 1460,70 грн., а всього 135351 грн.

28.01.2016 року на виконання рішення суду від 24.12.2015 по справі №523/7992/15-ц було видано виконавчий лист.

26.06.2017 року постановою старшого державного виконавця Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кравченко Я.О. було завершено виконавче провадження на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто виконавчий лист стягувачу.

Разом з тим, судом встановлено про те, що виконавчий лист було втрачено під час пересилки, відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значної у рішенні суду.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №523/7992/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням суду від 24.12.2015 року по справі №523/7992/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 127100 грн., 6790,30 грн. 3 % річних; а також стягнуто судові витрати в сумі 1460,70 грн., а всього 135351 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М.Боков