Справа №: 486/1278/23 Провадження № 6/486/12/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

07 квітня 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №486/1278/23.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.02.2025 заяву залишено без руху для усунення недоліків, зобов`язано заявника надати докази, які підтверджують втрату виконавчого листа та обставини такої втрати, зазначити відомості про учасників справи (боржника та стягувача) відповідно до ст.175 ЦПК України та надати докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Копія ухвали була отримана заявником засобами поштового зв`язку 25.03.2025 року, отже строк для усунення недоліків сплив 05.04.2025. Станом на 07.04.2025 року з урахуванням строку, необхідного для доставлення поштового відправлення до суду, жодних заяв чи клопотань від заявника не надійшло.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За таких обставин заява не може бути прийнята до розгляду, заявником не усунуто зазначені в ухвалі суду недоліки, а тому заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 297 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О. Волощук