Провадження № 2/161/896/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши цивільну справу за позовом Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик Олександра Євгеніївна, про визначення частки у спільному майні подружжя та визнання фраудаторним пункт 4.2 договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик О.Є. про визначення частки у спільному майні подружжя та визнання фраудаторним пункт 4.2 договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року постановлено залучити до участі в даній цивільній в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик Олександру Євгеніївну, витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Волинській області інформацію про доходи за період з 01.01.2017 року по 31.12.2020 рік та відкриті рахунки відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик Олександри Євгеніївни належним чином завірені копії договору купівлі-продажу від 16.02.2021 року № 187 та додатки до нього, зокрема розписку ОСОБА_2 , яка підтверджує придбавання майна за особисті кошти одного з подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду від 19.03.2025 року, помилково вказано ім`я та по-батькові приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області «Мудрик Оксана Євгенівна» замість правильного « ОСОБА_4 ».

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду від 19 березня 2025 року у цивільній справі № 161/21847/24 за позовом Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик Олександра Євгеніївна, про визначення частки у спільному майні подружжя та визнання фраудаторним пункт 4.2 договору купівлі-продажу, а саме замість слів « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк