Провадження №2/748/272/25
Єдиний унікальний № 748/5230/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.,

за участю секретаря Орішко К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Пирог Л.О., відповідача ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив встановити факт самостійного виховання та утримання позивачем неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2024 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відзив на позов відповідачем не подано.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті, та просили витребувати висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання вказаного спору.

Відповідач у підготовчому засіданні повідомила, що позов не визнає, проти призначення справи до судового розгляду по суті, не заперечує.

Третя особа - Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради у підготовче засідання надала заяву про проведення підготовчого засідання без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують.

Третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 у підготовче засідання явку свого представника не забезпечили, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, в якій також зазначили про відсутність заперечень щодо заявлених позовних вимог, інформацією стосовно самостійного виховання та утримання позивачем дитини не володіють.

Згідно частини п`ятої статті 19 СК України суд вважає необхідним зобов`язати Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної радинадати суду письмовий висновок щодо розв`язання вказаного спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які проживають у смт Ріпки, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 29 травня 2025 року на 09:30 годину, в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної радинадати суду письмовий висновок щодо розв`язання вказаного спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.П. Меженнікова