Справа № 629/6029/23
Провадження № 2/629/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання - Лукаренко А.Р., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Лозова клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №629/6029/23 за позовом ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

16.01.2024 року у справі було винесено заочне рішення, яким задоволено вимоги позивача в повному обсязі.

12.06.2024 року ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 26.06.2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було задоволено, заочне рішення від 16.01.2024 року скасовано та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано час учасникам справи для подання заяв по суті.

09.07.2024 року відповідачем було надано відзив на позов з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи. ОСОБА_1 у відзиві просив, у разі відсутності висновку почеркознавчої експертизи, яку повинен провести орган досудового слідства, задовольнити долучене клопотання та призначити по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення факту, чи підписував він кредитний договір та чи підроблені його підписи в паспорті споживчого кредиту та заяві-анкеті. До відзиву відповідач долучив постанову про задоволення клопотання про проведення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження.

Ухвалою суду у задоволенні клопотання про призначення експертизи було відмовлено, у звязку з тим, що клопотання ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи було задоволено в межах кримінального провадження.

Судом було здійснено запит до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області стосовно стадії досудового розслідування та проведення експертизи.

18.09.2024 року до суду надійшли пояснення ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ, в яких представник позивача вказав, що викладене у відзиві не відповідає дійсності та не спростовує викладене у позові. Зазначив, що 01.12.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , укладений Кредитний договір №1/4237698 та додав, що видача кредитних коштів в АТ «Креді Агріколь Банк» відбувається відповідно до внутрибанківських процедур. Двічі - при оформлені заявки на отримання кошів та підписання кредитного договору - відбувається ідентифікація, верифікація та фотофіксація позичальника співробітником банка. Надалі для видачі грошових коштів позичальнику в касі Банку проводиться ідентифікація особи. Для цього позичальник повинен надати співробітнику банку оригінал паспорту особисто, а касир банку проводить ідентифікацію позичальника. ОСОБА_1 пройшов ідентифікацію при отриманні коштів, фото додається. Представник позивача вказав, що своїми діями ОСОБА_1 вводить суд в оману та його твердження про не отримання грошових коштів не відповідає дійсності. На всіх документах стоїть його особистий підпис, який ідентичний підпису на паспортних даних ОСОБА_1 . Зважаючи на вище викладене, представник ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ наполягав на задоволенні позову.

Судом було здійснено повторно запит до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області стосовно стадії досудового розслідування та проведення експертизи.

26.09.2024 року до суду надійшла відповідь Лозівського РВП на запит, в якій дізнавач вказала, що у провадженні СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000177 від 25.05.2024 року, за фактом кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до Лозівського РВП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що невідома особа, скориставшись його персональними даними, незаконно використала, змінила та поширила конфедеційну інформацію про останнього шляхом оформлення кредиту на його ім?я в АТ кредит Агріколь на суму 30000 гривень. Дізнавач повідомила, що 04.07.2024 року направлено ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області до АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» щодо надання оригіналів документів юридичної справи по кредитному договору №1/4237698 від 01.12.2021 ОСОБА_1 . У відповідь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» листом №86210-2373 від 23.07.2024 повідомило про відмову у наданні оригіналів документів юридичної справи по кредитному договору № 1/4237698 від 01.12.2021 ОСОБА_1 у зв?язку з тим, що оригінали документів були передані згідно договору відступлення прав вимоги №3-2023 від 23.01.2023 року ТОВ «Глобал спліт». Дізнавач додала, що було вилучено оригінали юридичної справи по кредитному договору №1/4237698, укладеного 01.12.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , які перебувають у володінні ТОВ «Глобал спліт» та в межах даного кримінального провадження буде проведено почеркознавчу експертизу.

04.12.2024 року було направлено ще один запит до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області стосовно того, чи було призначено експертизу в межах кримінального провадження.

10.12.2024 року надійшла відповідь Лозівського РВП на запит, в якій дізнавач зазначила, що почеркознавча експертиза в межах кримінального провадження не була призначена у звязку із відсутністю в достатньому об`ємі матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду було здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача не зявився, про час, місце і дату розгляду був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Відповідач у підготовче судове засідання зявився, наполягав на призначенні почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Як вбачається з абз.2 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Встановлено, що обставини, які відповідач прагне з`ясувати в результаті проведення судово-почеркознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору та встановлення цих обставин потребує спеціальних знань в почеркознавчій галузі.

Враховуючи вище викладене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи.

Зважаючи на те, що від результатів вказаної експертизи залежить результат розгляд справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 106, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №629/6029/23 за позовом ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: вул.Ковтуна, буд.34, м.Харків, 61036..

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі №1/4237698 від 01.12.2021, укладеному між ОСОБА_1 та АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", паспорті споживчого кредиту та заяві-анкеті №02021-155 від 29.11.2021р. до цього договору ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Зобовязати ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ надати до суду оригінали кредитного договору №1/4237698 від 01.12.2021, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", паспорту споживчого кредиту та заяви-анкети №02021-155 від 29.11.2021 р. для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду оригінали вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису в строк 15 днів з дня отримання даної ухвали та з`явитися до суду для відібрання експериментальних зразків почерку і підпису за викликом суду.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані ОСОБА_1 до відкриття провадження у цивільній справі, тобто до 26.10.2023 року.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Якщо текст (підпис), що досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід по змозі надати вільні зразки аналогічного характеру.

Умовно-вільними є зразки почерку та підпису, виконані ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, тобто до 26.10.2023 року, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження, тобто після 26.10.2023 року у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання разом з відібраними зразками та витребуваними оригіналами кредитного договору №1/4237698 від 01.12.2021, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", паспорту споживчого кредиту та заяви-анкети №02021-155 від 29.11.2021 р., матеріали справи направити у разі необхідності.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу до відома та виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук