Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/203/25
Провадження по справі № 2/514/278/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк І.М.,

при секретарі Куруч І.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Китаєва О.А. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 11.02.2025 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю) звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування вимог у позові зазначено, що після укладення шлюбу у 2023 році подружжя спільно майже не проживало, оскільки позивач проходить військову службу в ЗСУ. У сторін різне бачення на сімейне життя. Позивач вважає, що продовжувати шлюб та зберегти його неможливо, оскільки це суперечить інтересам обох сторін. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

Позивач зазначив, що спільних дітей у подружжя немає, тому, ураховуючи всі обставини, просив не надавати строк на примирення.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, повідомили суд, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності. З позовом згодна.

Керуючись ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін на підставі письмових заяв по суті справи та письмових доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 23 червня 2023 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №57, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Дітей у шлюбі сторони не мають.

Спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них.

Ураховуючи встановлені у справі обставини, які свідчать, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, подружжя не має дітей у шлюбі, спільне життя суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка у своїй заяві від 19.02.2025 зазначила, що вона бажає відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 111, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 13, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 червня 2023 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №57 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Надіслати рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Кирилюк