Номер провадження № 2-во/521/94/25
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

04 квітня 2025 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву представника Одеського обласного центру зайнятості в особі Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Одеського обласного центру зайнятості в особі Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійне навчання,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом Одеського обласного центру зайнятості в особі Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійне навчання.

06 листопада 2024 року у справі було ухвалено рішення, яким позов Одеського обласного центру зайнятості в особі Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійне навчання, задоволено.

Утім, у резолютивній частині текста рішення суду від 06.11.2024 року судом допущено описку, а саме: указано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3028,00 грн.», замість вірної редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського обласного центру зайнятості судовий збір в розмірі 3028,00 грн.».

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

На підставі ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача та виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Одеського обласного центру зайнятості в особі Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Одеського обласного центру зайнятості в особі Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійне навчання задовольнити.

Унести виправлення у рішення суду, резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського обласного центру зайнятості судовий збір в розмірі 3028,00 грн».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич