Справа № 669/159/25
Провадження № 2/669/126/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2025 року ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» через свого представника адвоката Орендарчук В.О. звернувся в суд з позовом до Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він, як спадкоємець за заповітом, позбавлений можливості оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Орендарчук В.О. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила підготовче засідання та розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримала повністю.

Відповідач Ямпільська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя належним чином прийняв спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , які померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується довідками Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 04 лютого 2025 року № 31/02-29, а також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 28 березня 2025 року № 80635466.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області, про що 30 травня 2016 року виконавчим комітетом Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 6.

Згідно заповіту від 14 березня 2016 року, нотаріально посвідченого секретарем Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 4, ОСОБА_2 за життя все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 .

Згідно довідки Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 05 лютого 2025 року № 17 ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом з померлим на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

Разом з тим, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28 березня 2025 року № 80635687, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 грудня 2016 року НВО238813 та повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Савіцької З.М. від 28 березня 2025 року № 40/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 59396056 (номер у нотаріуса 148-2016) і спадкоємцем за заповітом, що прийняв та оформив спадщину на частину майна, є позивач по справі ОСОБА_1 .

Крім того, з повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Савіцької З.М. від 25 лютого 2025 року № 23/01-16 вбачається, що видати для ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 , який належав бабі померлого ОСОБА_3 , неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на таке майно.

Відомості про наявність житлового будинку АДРЕСА_1 , його технічні характеристики та належність померлій ОСОБА_3 , а після смерті останньої ОСОБА_2 підтверджується копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого Комунальним підприємством «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 22 січня 2025 року, а також даними довідок Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 05 лютого 2025 року № 14, від 04 лютого 2025 року № 28/02-29 та від 04 лютого 2025 року № 29/02-29.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті своєї баби ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , а також те, що позивач ОСОБА_1 є належним спадкоємцем за заповітом вказаного майна після смерті ОСОБА_2 , суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 04 квітня 2025 року № 614/02-24 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1223, 1236, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- відповідач Ямпільська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: 30231, Хмельницька область, Шепетівський район, с-ще Ямпіль, вул. Чернавіна, 52А, .

Суддя Олександр ДАВИДЮК