Справа № 697/489/25
Провадження № 2/697/487/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області справу за позовом адвоката Шишки Руслана Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Шишка Р.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 12.06.2010 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 5. В період спільного проживання у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім та проживає окремо. Сторони спільним подружнім життям проживали до липня 2023року. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що при вирішенні спільних сімейних проблем, не приходили до спільної згоди. На цій підставі у сторін виникали сварки та непорозуміння, що призвело до того, що втратили повагу один до одного. На даний час сторони не проживають однією сім`єю та не мають спільного побуту. Позивач вважає, що шлюб існує формально і його зберегти неможливо, після розірвання шлюбу бажає залишити післяшлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шишка Р.І. у судове засідання не з`явилися. До суду надійшла письмова заява представника позивача, адвоката Шишки Р.І. про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 12.06.2010 у Виконавчому комітеті Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 5. Після державної реєстрації шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Згідно із ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Таким чином позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,133,259,265,268,273,354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.104,110 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Шишки Руслана Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.06.2010 у Виконавчому комітеті Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 5 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л . О . Колісник