УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

справа № 824/131/23

провадження № 61-2764ав25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кусого Андрія Васильовича, який зазначає, що діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року

у справі за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича щодо винесення постанови про відвід у виконавчому провадженні від 20 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2025 року адвокат Кусий А. В., який зазначає, що діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року, повний текст якої складено 13 лютого 2025 року.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону

України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта

статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону

України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня

2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер має містити назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (пункт 12.4 Положення).

Адвокатом Кусим А. В. на підтвердження своїх повноважень щодо представництва інтересів приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. надано ордер на надання правничої допомоги

серії ВС № 1351589 від 4 березня 2025 року, в якому в графі «Назва органу, у якому надається правнича допомога» зазначено «Верховний суд України».

Відповідно до частини другої статті 24 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Отже, на підтвердження повноважень адвоката Кусого А. В. підписувати апеляційну скаргу, яка подана 4 березня 2025 року, та представляти у Верховному Суді інтереси приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. до суду необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої

статті 357 ЦПК України залишається без руху.

Після підтвердження повноважень адвоката судом перевірятиметься відповідність апеляційної скарги вимогам законодавства в іншій частині.

Керуючись статтями 24, 185, 351, 357 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Кусого Андрія Васильовича, який зазначає, що діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, на ухвалу Київського апеляційного суду

від 10 лютого 2025 року залишити без руху.

Надати заявнику п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Карпенко