Справа № 676/7853/24
Провадження № 2-о/686/277/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

справа №676/7853/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 ) про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

1. Стислий виклад позиції учасників справи

В листопаді 2024 року заявниця звернулася до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною сестрою.

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про спадщину, та їй було відмовлено з огляду на наявність розбіжності у написанні по батькові її та сестри батьків в їх свідоцтвах про народження.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)в судове засідання представника не направила, про час і місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила. Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за їх відсутності в судовому засіданні.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 справа надійшла до Хмельницького міськрайонного суду за підсудністю від Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області і передана до провадження судді Павловській А.А.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.03.2025 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання.

07.04.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла ОСОБА_4 (арк. спр. 10,12).

Заявниця є рідною сестрою ОСОБА_4 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження, даними з по господарської книги (арк. спр. 10), довідкою про склад сім`ї від 03.07.2017 (арк. спр. 9) та показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 .

Заявниця як спадкоємиця майна ОСОБА_4 за заповітом звернулась до державного нотаріуса Кам`янець Подільської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)для оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на різне написання по батькові батьків спадкодавиці та заявниці в їх свідоцтва про народження.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , і встановити зазначений факт в іншому порядку заявниця не може (арк. спр. 16, 17).

4. Мотивована оцінка доводів заявниці. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначення у статтях 1261-1265 цього Кодексу Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкодавиця рідна сестра заявниці залишила заповіт, в якому розпорядилася всім своїм майном на випадок своєї смерті, заповівши його заявниці.

В позасудовому порядку заявниця не змогла внести зміни у відповідний актовий запис, в інший спосіб, аніж шляхом отримання відповідного рішення суду, підтвердити свої родинні стосунки з сестрою вона не може.

Таким чином, вимоги заяви слід задовольнити в повному обсязі.

5. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була за життя рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення суду 09.04.2025.

Суддя: