Справа № 696/343/25
Провадження № 2/696/213/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 квітня 2025 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломійця Івана Петровича (юридична адреса: вул. Ю.Кондратюка, 25, м. Сміла Черкаського району Черкаської області, 20701) в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради (юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, 20801) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янська багатопрофільна лікарня Кам`янської міської ради» (юридична адреса: вул. Покровська, 90, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, 20801), про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілої особи від кримінального правопорушення, -

встановила:

31 березня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не було додано до позовної заяви документа, що підтверджує сплату судового збору.

07 квітня 2025 року на адресу суду надійшов доказ про сплату судового збору на виконання вимог ухвали від 01 квітня 2025 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, згідно із ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, у зв`язку з чим відповідно до ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 176, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломійця Івана Петровича (юридична адреса: вул. Ю.Кондратюка, 25, м. Сміла Черкаського району Черкаської області, 20701) в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради (юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, 20801) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янська багатопрофільна лікарня Кам`янської міської ради» (юридична адреса: вул. Покровська, 90, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, 20801), про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілої особи від кримінального правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 00 хв. 06 травня 2025 року в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка Черкаської області.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання, додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати третій особі надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-6, 9 ст. 178 ЦПК України, до 30 квітня 2025 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська