Справа № 696/289/24
Провадження № 2/696/11/25
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 04 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22 березня 2024 року громадянин ОСОБА_2 подав до суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22 березня 2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 118 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 28 березня 2024 року провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступника (правонаступників).

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 березня 2025 року поновлено провадження у справі та витребувано у державного нотаріуса докази щодо кола спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином. В прохальній частині позовної заяви представник позивача ОСОБА_3 просила розгляд справи проводити без участі представника товариства, не заперечуючи проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22 березня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 118.

Як вбачається із наданої Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації від 27 березня 2024 року № 15257/32.17-24 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено актовий запис про смерть останньої за № 118 від 22 березня 2024 року.

Із витребуваної судом у Кам`янській державній нотаріальній конторі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації від 21 березня 2025 року за № 66/01-16 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті відповідача, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю відповідача.

На підставі викладено та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська