Справа № 299/4428/24
Провадження № 22-ц/4806/380/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хемишенець Едіта Ігорівна, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2025 року (суддя Трагнюк В.Р.) у справі №299/4428/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

20.03.2025 (згідно зі штампом на поштовому конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хемишинець Е.І., подав апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.01.2025. та заявив клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

26.03.2025 Відповідач ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про приєднання до апеляційної скарги доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», а саме фіскальний чек до поштового відправлення.

28.03.2025 ухвалою Закарпатського апеляційного суду витребувано вказану цивільну справу №299/4428/24 з Виноградівського районного суду Закарпатської області. Матеріали справи надійшли на адресу апеляційного суду 04.04.2025.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник заявника зазначає, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 27.02.2025.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалено судом у відсутності сторін 27.01.2025. Копію такого направлено учасникам справи 27.01.2025, що підтверджується супровідним листом (а.с.144). Однак підтвердження про час отримання копії рішення відповідачем у матеріалах справи відсутнє.

Згідно з доданого відповідачем до апеляційної скарги поштового конверту вбачається, що таке поштове відправлення надійшло до відділення пошти 25.02.2025 згідно зі штампом Укрпошти.

Отже, апеляційну скаргу подано 20.03.2025 у межах тридцятиденного строку з дня вручення копії рішення суду, тому скаржник, у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2025 року підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано доказ направлення її копії іншим учасникам справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у вказаній справі становить 23663,85 грн., що є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хемишенець Едіта Ігорівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити. Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хемишенець Едіта Ігорівна, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2025 року.

Зупинити дію рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи..

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 23.04.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач:

Судді: