Справа № 173/1396/22
п/с № 2/174/17/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Зеленого В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського державного аграрно-економічного університету про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Як встановлено у ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265 , 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського державного аграрно-економічного університету про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ в.о. директора Відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету (ВСП «ВФК ДДАЕУ») № 23-К від 25.08.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Визнати незаконним та скасувати наказ в.о. директора Відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету (ВСП «ВФК ДДАЕУ») № 28-К від 06.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Визнати незаконним та скасувати наказ в.о. директора Відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету (ВСП «ВФК ДДАЕУ») № 30-К від 14.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення.

Поновити ОСОБА_1 на роботі, а саме в займаній посаді викладача Відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету (ВСП «ВФК ДДАЕУ»).

Стягнути з Дніпровського державного аграрно-економічного університету на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з дня звільнення, тобто з 14.09.2022 року до 08.04.2025 року в сумі 940 189 (дев`ятсот сорок тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 86 копійок без утримання податку і інших обовязкових платежів

Стягнути з Дніпровського державного аграрно-економічного університету на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 моральну шкоду в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з Дніпровського державного аграрно-економічного університету на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 2 984,80 грн.

Стягнути з Дніпровського державного аграрно-економічного університету на користь держави судовий збір в розмірі 1 002,72 грн.

Рішення суду в частині поновлення на роботі допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 11.04.2025 року.

Суддя І.А. Ілюшик