Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1651/25
Провадження №: 2-н/332/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

в с т а н о в и в:

02.04.2025 р. Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою : АДРЕСА_1 за період з 01.11.2022 по 01.02.2025 у сумі 6089,07 грн., мотивуючи тим, що боржники не виконали свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Перевіривши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно відповідей Департамента адміністративних послуг Запорізької міської ради від 03.04.2025 , боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровпні за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Департамента адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/8659 від 03.04.2025 ОСОБА_3 , був зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1 з 13.12.1989 по 01.08.2023. Знято з реєстрації місця проживання у звязку зі смерт`ю , даата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 ЦПК України. Положеннями ч.1 п.6 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще до пред`явлення до суду заяви про видачу судового наказу, період за який утворилася заборгованість з 01.11.2022 по 01.02.2025 р.

Заява про видачу судового наказу пред`явлена до трьох осіб, період стягнення з 01.11.2022 по 01.02.2025. Боржник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер .

Згідно ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради пред`явлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості, що є неподільною, тому суд відмовляє у видачі судового наказу.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, заявник просить солідарно стягнути з боржників заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2022 по 01.02.2025 у розмірі 6089,07 грн.,

Із розрахунку заборгованості, доданого до заяви, вбачається що за період з 01.03.2022 р. по 01.02.2025 року сума нарахувань складає 7653,67 грн, , сума оплат за вказаний період складає 1784,50 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи вищевикладене, у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, слід відмовити, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись п.п. 1, 4 ч.1 ст.165, ч. 3 ст. 165 , ч.1 п.6 ст.186, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В.Сінєльнік