Єдиний унікальний № 371/245/25
Номер провадження № 2/371/385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши позовну заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану представником за довіреністю ОСОБА_3 до Миронівської міської ради про визнання права власності на частку житлового будинку, господарські будівлі і споруди у порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через представника звернулись до Миронівської міської ради про визнання права власності на частку житлового будинку, господарські будівлі і споруди у порядку спадкування.

Позовна заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_3 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)». Зазначеними змінами в Основному Законі України було закріплено особливе місце адвокатури в системі органів правосуддя та нові засади функціонування інституту представництва особи в суді.

Так, відповідно до статті 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Як вбачається з пояснювальної записки до проєкту Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», необхідність внесення таких змін була обґрунтована потребою в істотному підвищенні якості представництва особи в суді.

Будь-яка процесуальна дія в суді однієї особи в інтересах іншої особи, внаслідок якої вона набуває певних прав та обов?язків (у тому числі підписання та/або подання певного процесуального документа до суду) є представництвом, а отже, на такі правовідносини поширюється дія положень статті 131-2 Конституції України щодо виключного представництва адвокатом інтересів іншої особи.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Отже, справа про визнання права власності на частку житлового будинку, господарські будівлі і споруди у порядку спадкування є справою щодо спадкування та не належить відповідно до норм цивільного процесуального законодавства до категорії малозначних справ, з урахуванням складності такої категорії справ підлягає розгляду виключно в порядку загального позовного провадження.

Тому в такій категорії справ представництво іншої особи в суді, з огляду на приписи статті 131-2 Конституції України та статті 60 ЦПК України, має здійснювати виключно адвокат.

На підставі частини 4 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підтвердження повноважень представника позивачів, ОСОБА_3 до позовною заяви додано довіреності від 07.10.2024 та 25.11.2024 на представлення інтересів позивачів та ведення їх справ, в тому числі в судах.

Довіреності та матеріали справи не мають відомостей про те, чи має Чучук Т.В. статус адвоката.

Згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України офіційного сайту Національної асоціації адвокатів України Чучук Тетяна Василівна не внесена до вказаного реєстру.

Згідно з п 1 ч. 4. ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у тому числі коли вона підписана особою, яка не мала права її підписуват и.

За вказаних обставин, позовна заява позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миронівської міської ради про визнання права власності на частку житлового будинку, господарські будівлі і споруди у порядку спадкування має бути повернута особі яка її подала - представникові за довіреністю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану представником за довіреністю ОСОБА_3 , до Миронівської міської ради про визнання права власності на частку житлового будинку, господарські будівлі і споруди у порядку спадкування повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачам правила частини 7 статті 185 ЦПК України, згідно з якими повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ