Провадження № 2/742/522/25
Єдиний унікальний № 742/38/25
УХВАЛА

про призначення оціночно-будівельної експертизи

09 квітня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., за участю секретаря судового засідання Рубан Ж.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зибінська Галина Вікторівна, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Дуденок Оксана Олександрівна, про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Зибінська Г.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2025 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 09.04.2025.

06.03.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача Зибінської Г.В. про призначення оціночно-будівельної експертизи для визначення ринкової вартості нерухомого майна.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі. В цій же заяві представник позивача підтримала вимоги про проведення оціночно-будівельної експертизи для визначення ринкової вартості нерухомого майна.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. У відзиві на позовну заяву представник відповідача підтримала клопотання позивача про проведення оціночно-будівельної експертизи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.8, 10 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представником позивача адвокатом Зибінською Г.В. подано клопотання про призначення експертизи, де остання просить призначити оціночно-будівельну експертизу для визначення ринкової вартості нерухомого майна, на розгляд та вирішення експерта поставити питання:

-Якою є ринкова вартість житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 121,4 кв.м. та земельної ділянки за к.н. :04:001:0593 та площею 0,0683 га.

Проведення експертизи просять доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1, , (0472) 63-49-80) та зобов?язати ОСОБА_2 надати доступ експертам до будинку і господарсько-побутових будівель та всередину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 для проведення оціночно-будівельної експертизи.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що на момент звернення до суду визначити ринкову вартість житлового будинку та земельної ділянки неможливо через обмеження до них.

Стороною відповідача клопотання про призначення експертизи не спростовувалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Беручи до уваги, для повного з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, з`ясування даних обставин може мати важливе значення для правильного вирішення справи, враховуючи позиції сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність призначення у зазначеній справі оціночно-будівельної експертизи для визначення ринкової вартості нерухомого майна.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.76,103,104, 108, 197, 252, 253, 258, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Зибінської Г.В. - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зибінська Галина Вікторівна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя оціночно-будівельну експертизу для визначення ринкової вартості нерухомого майна, виконання якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1, , (0472) 63-49-80).

На вирішення експертів поставити питання:

Якою є ринкова вартість житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 121,4 кв.м. та земельної ділянки за к.н. :04:001:0593, площею 0,0683 га?

Зобов`язати експертів повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити експертам доступ до вищевказаного майна за адресою: АДРЕСА_1 для проведення оціночно-будівельної експертизи.

Зобов`язати сторони, на вимогу експертів, надати правовстановлювальну документацію та матеріали технічної інвентаризації на ці об`єкти, а також правовстановлювальну та технічну документацію на земельну ділянку, на якій розміщений будинок, а також інші документи за вимогою.

Обов`язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи або зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.04.2025

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК