УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02.04.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Матієць Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 125/2401/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участі: представника відповідача Люлька О.В.,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні просив залишити позов без розгляду, оскільки ухвалою суду від 19.06.2024 явку представника позивача було визнано обов`язковою, однак після постановлення ухвали представник позивача жодного разу не з`являвся у судові засідання.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі ухвали Барського районного суду Вінницької області від 19.06.2024 явку представника позивача визнано обов`язковою; судове засідання відкладено на 10:00 11.07.2024. В ухвалі вказано, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" у судовому засіданні. Суд в ухвалі також звертав увагу представника позивача, що відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і представника позивача повідомлено про наявність технічної можливості у Барському районному суді Вінницької області проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу Easycon (https://vkz.court.gov.ua/).

Указана ухвала суду була надіслана представнику позивача на його офіційну електронну адресу, що вказана у позовній заяві. Отримання представником позивача ухвали за вказаною у позовній заяві електронною адресою підтверджується даними довідки про доставку електронного листа.

05.07.2024 від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі з додатками. У додаткових поясненнях просять розгляд справи проводити за відсутності представник позивача, за наявними матеріалами справи, з урахуванням наданих письмових пояснень.

У подальшому, представник позивача повторно не з`явився у підготовче засідання на 11.10.2024, однак подав до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, оскільки з 10.10.2024 представник позивача знаходиться на лікарняному, саме у зв`язку з цим прийняти участь у судовому засіданні не зможе. Просить суд забезпечити можливість його присутності у наступному судовому засіданні шляхом забезпечення його проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомого додатку Easycon. Підготовче засідання було відкладено на 07.11.2024.

07.11.2024 сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів та наданих письмових пояснень. Від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку з його зайнятістю у судовому засіданні Деснянського районного суду м. Києва у справі № 755/18697/24. Підготовче засідання було відкладено на 02.04.2025.

02.04.2025 представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується даними довідки про доставку електронного документу, жодних заяв щодо неможливості явки до суду чи клопотань про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не надходило.

Слід зазначити, що на запит представника позивача про отримання інформації про стан розгляду справи від 11.03.2025, 13.03.2025 була надана відповідь про призначення розгляду справи на 02.04.2025 о 09:00 та наголошено, що ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 19.06.2024 визнано обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" у судове засідання та зазначено про технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням сервісу Easycon (https://vkz.court.gov.ua/).

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що не з`явлення представника позивача перешкоджає розгляду справи, ураховуючи специфіку правовідносин, що виникли між сторонами, зокрема підстави, за яких відповідач заперечує проти позову. Крім того, суд ураховує, що після визнання явки представника позивача обов`язковою він не був позбавлений можливості надати особисті пояснення в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, про що йому було роз`яснено.

З наведених мотивів позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя