УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

07 квітня 2025 рокуСправа № 495/3597/24
Номер провадження 2/495/13/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Дущенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

18 березня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Однак, у третьому абзаці описової частини ухвали суду було не вірно зазначено «У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 адвокат Дьоміна Т.В. не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті».

Вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При винесенні судом вищезазначеної ухвали суду, судом помилково було не вірно зазначено «У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 адвокат Дьоміна Т.В. не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті», замість вірного «У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 адвокат Дьоміна Т.В. не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.»

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2025, а саме зазначити вірно в третьому абзаці описової частини:

«У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 адвокат Дьоміна Т.В. не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.»

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 18 березня 2025, у справі №495/3597/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, а саме зазначити вірно в третьому абзаці описової частини:

«У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 адвокат Дьоміна Т.В. не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.»

В решті ухвали суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК