КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 381/1118/14-ц Головуючий у суді першої інстанції - Анапріюк С.П.
Номер провадження № 22-ц/824/7389/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2025року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 27 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 56965120

та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 27 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 44196381,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 23 грудня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 56965120 - відмовлено.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суд Київської областівід 23 грудня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 44196381 - відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 24 січня 2025 року.

Не погоджуючись із ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 24 січня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 27 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 56965120.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 27 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 44196381.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви від учасників справи в апеляційній інстанції не надходили.

24 березня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 27 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 56965120, від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4

24 березня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 27 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 44196381, від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ..

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 18 червня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв