Єдиний унікальний номер справи 183/2621/25
Провадження № 2/183/2949/25

У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мерцалова Михайла Юрійовича про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Мерцалова М. Ю. та підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , який передано судді 20березня 2025 року, у якому просить розірвати, укладений із відповідачем 22 серпня 2009 року шлюб.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року зазначена позовна заява, з підстав невідповідності її вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали.

08 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Мерцалова М. Ю. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що позивач є військовослужбовцем ЗСУ, у зв`язку з чим не встигає у зазначений строк надати суду позовну заяву у новій редакції, зокрема разом з копією свідоцтва про шлюб, оскільки документ не знаходиться разом з ним, тому, просив продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

З матеріалів справи убачається, що копію ухвали судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року представнику позивача - адвокату Мерцалову М. Ю. доставлено до електронного кабінету 31 березня 2025 року о 23:40 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу та відповідає положенням ч. 6 ст. 14 ЦПК України та ч. 11 ст. 272 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням зазначеного, вважаю, що заява адвоката Мерцалова М. Ю., подана в інтересах ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, у зв`язку з чим строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 24 березня 2025 року, необхідно продовжити на три дні, з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 127, 260, 272 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 адвоката Мерцалова Михайла Юрійовича - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року на три дні, з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 квітня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна