Справа № 674/279/25
Провадження № 2-о/674/61/25
УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

09 квітня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., присяжних: Мазур Н.П., Осадчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення і призначення піклувальника,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення і призначення піклувальника мотивуючи тим, що її дочка ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи з дитинства та хворіє на дитячий церебральний параліч, внаслідок чого потребує стороннього догляду та нагляду.

Крім того, представник заявниці адвокат Мутас В.В. направив клопотання, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

Від представника заявниці адвоката Мутаса В.В. надійшла заява про розгляд справи у його та заявниці відсутності. Просить задовольнит иклопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном адвокат Наталюк Н.М. у судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Пещанюк О.В. та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання, не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 являється особою з інвалідністю І групи з дитинства, перебуває на обліку в КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвеецька багатопрофільна лікарня», хворіє на дитячий церебральний параліч, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, для встановлення її психічного стану потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Враховуючи ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252-253, 298, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявниці адвоката Мутаса В.В. задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення і призначення піклувальника судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням або недоумством?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Витребувану амбулаторну карту надати до суду в строк до 23.04.2025.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №674/279/25 та амбулаторну карту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.М.Сосна

Присяжні Н.П. Мазур

Г.В. Осадчук