Справа № 286/646/25
У Х В А Л А

09.04.2025 м. Овруч

Овруцького районного суду Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., присяжних Романенко С.І., Толкач Н.М.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г., за участю заявника ОСОБА_1 , представника особи, що якої розглядається справа адвоката Бондарчук Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овруч в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Овруцької міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 року заявник ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 ; встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою в АДРЕСА_2 ; призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в м.Овруч Коростенського району Житомирської області; призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заява відповідає вимогам ч.3 ст.297 ЦПК України.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, клопотань не заявляла.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив призначити у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та задоволити заяву.

В судовому засіданні адвокат особи, що якої розглядається справа, проти вимог заяви та призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 не заперечує.

Вирішуючи питання призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з копіями довідки лікаря-психіатра, довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 407674 від 03.08.2023 року, висновку лікарської комісії медичного закладу КНП „Овруцька міська лікарня № 215 від 20.11.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000 року перебуває на обліку в психіатричному кабінеті поліклінічно-діагностичного відділення КНП „Овруцька міська лікарня з діагнозом F06.0.; з 21.07.2023 року їй встановлено другу групу інвалідності загального захворювання внаслідок психічного розладу до 01.09.2026 року, за рівнем життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації і спілкуванні, здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення судом експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, а саме для встановлення психічного стану особи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження в цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 298, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 286/646/25 судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с.Зарічани Житомирського району Житомирської області, Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Для проведення експертизи надати експерту медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого їх надання для проведення експертизи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. І. Вачко

Присяжні

С.І. Романенко

Н.М. Толкач