Справа № 164/795/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

7 квітня 2025 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що ОСОБА_2 є спадкоємцем нерухомого майна по смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні в Маневицьку державну нотаріальну контору Волинської області з метою оформлення спадкових прав на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , нотаріусом було виявлено виправлення у правовстановлюючому документі, а саме в договорі дарування, посвідченому Маневицької державною нотаріальною конторою Волинської області 21 жовтня 1986 року за №1165, без відповідного застереження. Так як провести виправлення у правовстановлюючих документах про право власності на нерухоме майно в позасудовому порядку неможливо, звернулася до суду.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені статтями 315, 318 ЦПК України.

Отже, заява про встановлення юридичного факту повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст.175 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у ст. 318 ЦПК України.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п.1 Постанови ПВС України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі світлокопії заповіту від 20 грудня 2021 року, складеного ОСОБА_3 та посвідченого державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Демчук Т.В., убачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Також із долученої до матеріалів заяви світлокопії рішення виконавчого комітету Маневицької селищної ради від 30 травня 2024 року №141 вбачається, що було вирішено: встановити опіку та піклування над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначити опікуном та піклувальником дітей ОСОБА_1 та до повноліття дітей визначити місце проживання опікуна та піклувальника ОСОБА_1 ; закріпити за місцем реєстрації дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак заявником ОСОБА_1 подано заяву лише в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 не залучено до розгляду заяви, хоча і він згідно із заповітом є спадкоємцем.

Також, за вказаних обставин, зважаючи на рішення виконавчого комітету Маневицької селищної ради від 30 травня 2024 року №141, до участі у розгляді справи слід залучити відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи особи, на права, свободи чи інтереси яких може вплинути ухвалене у справах окремого провадження судове рішення.

Значення правильного визначення заінтересованих осіб і залучення їх до участі в розгляді справи полягає в тому, що лише за участі заінтересованих осіб можна встановити наявність або відсутність у справі спору про право, об`єктивно розглянути всі подані заявником докази.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності договору дарування від 21 жовтня 1986 року, посвідченого Маневицькою державною нотаріальною конторою Волинської області, зареєстрованого за №1165, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як правовстановлюючого документу про право власності на частку нерухомого майна 44/100 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований під номером АДРЕСА_1 .

Згідно з договором дарування від 21 жовтня 1986 року, світлокопія якого долучена до матеріалів заяви, сторонами укладеного договору є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з однієї сторони, як дарувальники, та обдарована ОСОБА_7 , із іншої.

Жодних письмових доказів на підтвердження того, що стороною під час укладення договору дарування була ОСОБА_3 , якій просять встановити факт належності цього договору, заявницею ОСОБА_1 до заяви не долучено.

Вважаю, що заявнику слід визначити коло заінтересованих осіб для розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а також надати суду підтверджуючі документи щодо кола осіб, між якими було укладено договір дарування та ОСОБА_3 , за якою просять встановити факт належності правовстановлюючого документу.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, а саме: зазначити, які юридичні наслідки для заявника має встановлення даного факту (виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав), яка мета встановлення такого факту та у зв`язку з цим, визначитись із колом заінтересованих осіб у цій справі; зазначити докази, що підтверджують факт та надати їх до заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 19, 185, 260, 293, 294, 315, 352 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк,заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська