Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1061/25
Провадження № 2/723/2015/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на частку у майні подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на частку у майні подружжя.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.03.2025 року дану заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що даний позов подано без додержання вимог, викладених ст.ст.175, 177 ЦПК України, так, згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зміст позовних вимог не відповідає вказаним вимогам, так як заявляючи про визнання будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання тощо, що використані у будівництві житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності сторін та про визнання за позивачем права власності на Ѕ будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання тощо, що використані у будівництві житлового будинку, господарських будівель і споруд за вказаною адресою, не зазначено яких саме (їх найменувань) будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання тощо.

На виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору до суду надається оригінал або дублікат платіжного документа.

Копії квитанцій про сплату судового збору від 05.03.2021 р. в розмірі 4600 грн та 1800 грн. суд не може врахувати як належні документи про сплату судового збору за даним позовом, крім того, згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду вказані квитанції подавалися до позовної заяви у справі №723/3698/21.

Для виправлення вказаних недоліків позивачу надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була направлена представнику позивача в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету відповідно до довідки про доставку 31.03.2025 року 11:31:07.

На виконання ухвали та для усунення вказаних в ній недоліків представником позивача ОСОБА_2 до суду надана квитанція про сплату судового збору від 01.04.2025 року в розмірі 2742,75 грн., однак, зазначені в ухвалі недоліки щодо змісту позовних вимог позивачем не усунуто.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.185 України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на частку у майні подружжя повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя