Єдиний унікальний номер 305/1545/24
Провадження по справі 2-о/305/6/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., присяжних Британюка М.В., Никоряка М.В.,при секретарі Веклюк А.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою адвоката Поштак Юстини Степанівни, подану в інтересах, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Поштак Ю.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 с бабусею заявника, за якою ОСОБА_1 веде постійний догляд, піклується про неї, так як бабуся за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки та потребує постійного догляду та нагляду. ОСОБА_2 с інвалідом ІІІ групи довічно. Близько 4 років тому змінився її психічний стан, що стало приводом для її неодноразового лікування стаціонарно в психіатричній лікарні. Встановлено діагноз - параноїдна шизофренія, епізодичний перебіг з ознаками дефекту особистості за змішаним типом. F20.0. Цей діагноз є стійким і незмінним. Внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Заявник проживає разом з бабусею, веде за нею постійний догляд так як дідусь, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ групи і сам потребує догляду з боку заявника. Враховуючи той факт та інші об`єктивні обставини справи, згідно яких бабуся заявника хворіє вже тривалий час, внаслідок чого її поведінка періодично є неадекватною та не передбачуваною, виникає загроза як її здоров`ю та життю, пошкодженню рухомого та нерухомого майна, та несе загрозу її життю так і інших осіб. У зв`язку із цим, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього додаткового догляду та уваги, виникла необхідність встановлення над нею опіки.

У зв`язку з наведеним, адвокат Поштак Ю.С. просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Поштак Ю.С. про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик в електронний кабінет представника заявника. У судове засідання не з`явились, натомість від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судового виклику, про що свідчить інформація з трекінгу Укрпошти. У судове засідання не з`явився, проте від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи, комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судового виклику, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. У судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наведені обставини підтверджуються, зокрема, копіями свідоцтв: про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6) та серії НОМЕР_2 (а.с. 8); про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Згідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1875/21 ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи та перебувала в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» м. Івано-Франківськ у стаціонарі з 01.06.2021 по 22.06.2021 з діагнозом параноїдна шизофренія.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №510 ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи та перебувала в амбулаторно-поліклінічному закладі у стаціонарі з 23.02.2024 по 15.03.2024 з діагнозом параноїдна шизофренія, епізодичний перебіг з ознаками дефекту особистості за змішаним типом (F20.0.).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , він проживає у будинку дідуся і бабусі разом з ними. Дідусь ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи, бабуся ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи, має психічні розлади, потребує постійного стороннього піклування.

Згідно подання №1 від 18.03.2025, опікунська рада при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визначення її судом недієздатною.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 556 від 19.12.2024 року, складеного на підставі ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з прогредієнтним типом перебігу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вирішуючи заяву адвоката Поштак Ю.С., суд керується наступними положеннями законодавства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно подання №1 від 18.03.2025, опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його бабусі ОСОБА_2 є обґрунтованим і таким, що буде відповідати інтересам останньої.

Згідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В даному випадку строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною слід встановити в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі, у відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 295-300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Поштак Юстини Степанівни, подану в інтересах, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку та мешканка АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника, адвокат Поштак Юстина Степанівна, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Шевченка, буд. 45/в Рахівського району Закарпатської області.

Заінтересована особа, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження смт. Великий Бичків, вул. Грушевського, 108 Рахівського району Закарпатської області, .

Заінтересована особа, комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, місцезнаходження м. Рахів, вул. Карпатська, 1 Закарпатської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.

Британюк М.В.

Никоряк М.В.