Справа № 489/3169/22
Номер провадження 2/489/106/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна,

встановив:

В листопаді 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, передані в якості авансу за попереднім договором купівлі-продажу квартири, у розмірі 9 300,00 дол. США. Відповідач ухиляється від укладення договору купівлі-продажу, повернути аванс відмовляється, тому позивач просить суд стягнути з неї суму авансу в розмірі 9 300,00 дол. США та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.03.2021 між сторонами був укладений у простій письмовій формі попередній договір купівлі-продажу. Предметом договору була квартира АДРЕСА_1 . Відповідно до умов Договору сторони зобов`язались у строк до 15.04.2021 укласти договір купівлі-продажу (основний договір) вказаної квартири. Згідно цього ж Договору покупець передав, а продавець прийняв аванс у сумі 9 300,00 дол. США - в рахунок належних платежів за договором купівлі-продажу вказаної квартири.

Зі змісту Договору встановлено, що сторони домовились, що істотними умовами основного договору купівлі-продажу будуть такі: продаж квартири буде вчинено за ціною 24 000,00 дол. США, що будуть надані з урахуванням переданої покупцем суми в розмірі 9 300,00 дол. США.

В майбутньому відповідач вирішила не укладати з позивачем договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Проте до теперішнього часу кошти сплаченого авансу не повернуті, виконати свої грошові зобов`язання відповідач відмовляється.

Посилаючись на викладене, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

09.01.2023 по справі № 489/3169/22 судом постановлено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, передані в якості авансу, в розмірі 9 300,00 доларів США; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 896,20 грн.

ОСОБА_3 звернулась до суду із завою про скасування заочного рішення.

06.03.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу, відповідно до якої заочне рішення від 09.01.2023 по справі № 489/3169/22 - скасовано; розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання у справі.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2024, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років, про що складено актовий запис №1092.

У відповідності до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.05.2024 зупинено провадження у справі №489/3169/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна до закінчення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залучення до участі у справі всіх її правонаступників, тобто до 03.11.2024.

05.11.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва направлено запит до ПН ММНО Островської-Колосюк Ю.Б., яким витребувано копію спадкової справи № 15/2024, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувана спадкова справа надійшла на адресу суду 06.12.2024.

09.12.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі № 489/3169/22 та призначено підготовче судове засіданні на 12.02.2025.

Ухвалою суду від 12.02.2025 замінено відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; відкладено підготовче засідання у цивільній справі до 09.04.2025 об 11:30 год.

21.02.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Павленко Н.М. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона проти задоволення позову заперечує, наполягає на тому, що сестра відповідача ОСОБА_3 попередній договір купівлі-продажу квартири не укладала.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гавловська Ю.В. у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача 08.04.2025 надійшло клопотання про допит у судовому засіданні по суті спору свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Протокольною ухвалою суду у задоволенні такого клопотання відмовлено,оскільки відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК свідки можуть брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. Також 09.04.2025 представником позивача подана заява про проведення судового засідання без її участі, проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечувала, просила суд задовольнити клопотання про виклик у судове засідання по суті спору свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , явку яких забезпечить позивач.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Від представника відповідача 09.04.2025 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача було заявлено клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. З метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що заявлене клопотання про виклик свідків є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне допитати в судовому засіданні по суті спору вказаних свідків та задовольнити клопотання представника позивача, явку яких вона обіцяє забезпечити.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи та допиту свідків.

Вирішуючи питання про дату проведення судового засідання по суті спору, судом враховано навантаження суду та перебування головуючої судді Микульшиної Г.А. у плановій відпустці з 02.06.2025 по 28.06.2025.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2025 року об 11:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , забезпечення явки яких покладається на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.04.2025.

Суддя Г.А. Микульшина