Провадження № 2/161/621/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги мотивує тим, що 30.06.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство з необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №79369366 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно умов договору позики, позичальник зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 13500,00 грн., а позичальник зобов`язалася повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату від суми позики.

Вказує, що товариство виконало свою частину умов кредитного договору у повному обсязі.

Разом з тим, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у неї станом на дату здійснення розрахунку виникла заборгованість в розмірі 23098,50 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 13500,00 грн., за нарахованими і несплаченими базовими відсотками 3037,50 грн., за нарахованими і несплаченими базовими відсотками на прострочену позику 6561,00 грн.

У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вказану заборгованість, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 січня 2025 року справу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

21.01.2025 року відповідач подала до суду відзив у якому зазначила, що позивач був вправі нараховувати проценти лише у період строку договору, тобто з 30.06.2024 р. по 29.07.2024 р., які становлять 3037,50 грн. Таким чином вважає, що стягненню підлягає лише сума боргу 13500,00 грн. та 3037,50 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Крім того вважає, що заявлені позивачем витрати на правничу допомогу у розмірі 7100 грн. є завищеними.

У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що правомірність нарахування позивачем відсотків доведена належними доказами, оскільки була узгоджена сторонами у договорі позики № 79369366 від 30.06.2024 р., у зв`язку з чим просив задовольнити позов у повному обсязі. Крім того, вважає, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу відповідає критерію розумності та реальності адвокатських послуг.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що 30.06.2024 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство з необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №79369366. Вказаний договір було укладено шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з п.2.1 договору позики, позичальник зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 13500,00 грн., а позичальник зобов`язалася повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату від суми позики (а.с. 6).

Пунктом п.2.2. договору сторони погодили процентну ставку 0,75% в день.

Також, п. 2.3 договору визначено процентну ставку за понадстрокове користування позикою в розмірі 2,70 % в день.

При цьому, відповідно до п.п. 5.2 договору позики визначено, що позичальник ознайомилася на сайті https://mvcredit.ua/ua/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентствоі необхідних кредитів» (ТМ «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «ОН MYFREEDOM (перша позика 0.01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентствонеобхідних кредитів» (ТМ «MYCREDIT»).

Як слідує із матеріалів справи, кредитодавець на виконання умов договору позики надав позичальнику грошові кошти у сумі 13500,00 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок котрий надано позичальником та міститься в реквізитах договору, а саме: № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою фінансової установи (а.с. 23).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 не виконувала свої зобов`язання за договором позики, в зв`язку з чим станом на 14.11.2024 року у неї утворилась заборгованість в сумі 23098,50 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 13500,00 грн., за нарахованими і несплаченими базовими відсотками 3037,50 грн., за нарахованими і несплаченими базовими відсотками на прострочену позику 6561,00 грн. (а.с. 29-31).

При цьому, пунктом 2.3 укладеного договору позики визначено, що процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день становить 2, 70 % (а.с. 6).

Вказані умови договору були узгоджені сторонами під час укладення договору позики, тому є обов`язковими до виконання.

Виходячи із вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що сторони передбачили можливість нарахування відсотків за користування позикою у випадку користування позикою понад строки, які визначені договором.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання за договором позики, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики в сумі 23098,50 грн., а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн.

Відповідно до ст. 133 ч. 1, 3 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При цьому, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

А тому, враховуючи фактичний обсяг наданої правничої допомоги, з врахуванням вимог розумності і справедливості, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн., які слід стягнути з позивача на користь відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за договором позики №79369366 від 30.06.2024 року в розмірі 23098 (двадцять три тисячі дев`яносто вісім) грн. 50 коп., 3000 (три тисячі) грн. понесених витрат на правничу допомогу та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», , місцезнаходження: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 31 березня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк