Справа № 577/5517/24
Провадження № 2-во/577/18/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі від 15 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено) в солідарному порядку на користь комунального підприємства Теплогарант (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 39а; рахунок IBAN НОМЕР_3 а АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) 2736 грн. 17 коп. заборгованості за надані послуги та по 100 грн. 93 коп. судового збору з кожного.

Представник КП Теплогарант Коханівська А.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, зазначивши, що в ньому допущена описка в сумі заборгованості.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; ч. 3 цієї статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Судом досліджено матеріали цивільної справи № 577/5517/24 (провадження № 2-н/577/780/24).

При виготовленні тексту судового наказу судом було допущено описку в сумі заборгованості, помилково зазначено 2736 грн. 17 коп., замість вірної 4677 грн. 80 коп.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в судовому наказі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2024 року № 577/5517/24 (провадження № 2-н/577/780/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Теплогарант заборгованості за надані послуги в розмірі 4677 грн. 80 коп.

В судовому наказі вважати вірною суму заборгованості, яка підлягає до стягнення 4677 грн. 80 коп.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (судового наказу) по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

СуддяТ. А. Буток