Справа № 571/298/19
Провадження № 6/571/9/2025
УХВАЛА

09 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., розглянувши подання державного виконавця Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наталії Сільчук про примусовий привід боржника,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області звернувся державний виконавець Рокитнівського районного відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сільчук Н.Г. з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначається, що в Рокитнівському районному відділі державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №64151035 з примусового виконання виконавчого листа №571/298/19 від 25.05.2020 Рокитнівського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 боргу в сумі 228210,01 грн..

15.01.2021 в порядку статей 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику.

Боржниці надсилалися виклики державного виконавця з вимогою з`явитись до виконавця, проте остання не з`явилася. Неодноразово державні виконавця відділу телефонували боржниці, однак ОСОБА_1 не відповідає на телефонні дзвінки.

Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця відділу та вимоги виконавчого документу не виконує. В той час як вона належним чином повідомлена про необхідність явки до відділу та попереджена про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням.

Посилаючись на п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.1 ст.438 ЦПК України, просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 до Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за адресою: 34200, смт.Рокитне, вул.Незалежності,24 Рівненської області.

В судове засідання державний виконавець Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сільчук Н.Г. не з`явилась, надіслала заяву, згідно якої просить подання розглянути у відсутності представника відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши подання, дослідивши копії матеріалів виконавчого провадження, якими обгрунтовується подання , суд прийшов до наступного.

Встановлено, що у Рокитнівському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження №64151035 з примусового виконання виконавчого листа №571/298/19 від 25.05.2020 Рокитнівського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 боргу в сумі 228210,01 грн..

Боржнику було надіслано виклики державного виконавця, згідно яких остання викликалася до відділу ДВС. Проте, до державного виконавця Пишняк А.Д. не з`явилася.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

ОСОБА_1 на виклики до державного виконавця не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, пояснень щодо несплати боргу за виконавчим листом не надала, рішення суду не виконує.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань виконати рішення суду, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та доставити в примусовому порядку до Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 24).

Привід здійснити протягом місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання приводу доручити Відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк