Провадження №4-с/755/52/25
УХВАЛА

іменем України

"09" квітня 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді Коваленко І.В., за участі секретаря судового засідання Грищенко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцького Тимофія Костянтиновича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ),

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувають матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцького Тимофія Костянтиновича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ).

01 грудня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про прийняття скарги до свого провадження та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10.12.2021 на 12 год. 30 хв.

17 лютого 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання стягувачки у виконавчому провадженні ОСОБА_2 від 10.01.2022 року про зупинення провадження у справі №755/18710/21 провадження №4-с/755/245/21 за скаргою боржника ОСОБА_1 на рішення державного виконавця від 09.11.2021 р. до набрання законної сили ухвалою суду у справі №755/19468/21, провадження №4-с/755/255/21, поданою за скаргою стягувачки ОСОБА_3 17.11.2021 р.

Задоволено клопотання представника стягувачки у виконавчому провадженні ОСОБА_2 - адвоката Сорочко О.В. від 17.02.2022 року про зупинення провадження у справі №755/18710/21 провадження №4-с/755/20/22 за скаргою боржника ОСОБА_1 на рішення державного виконавця від 09.11.2021 р. до прийняття рішення Київським апеляційним судом у справі №755/10306/18, провадження 88-ц/824/11/2022.

Зупинено провадження у справі №755/18710/21 провадження №4-с/755/20/22 за скаргою боржника ОСОБА_1 на рішення державного виконавця від 09.11.2021 р. до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 12.02.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (справа №755/10306/18, провадження №88-ц/824/11/2022, доповідач суддя Сліпченко О.І.)

Станом на 31 березня 2025 року будь-яких яких заяв чи клопотань від сторін по скарзі не надходило.

Шляхом моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 31.03.2025 року відновлено провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцького Тимофія Костянтиновича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ). Призначено скаргу до судового розгляду.

07.04.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Черняк Вікторії Євгенівни, про закриття провадження у справі, враховуючи втрату актуальності вимог стягувача та повної виплати заборгованості по аліментах.

У судове засідання 09.04.2025 року учасники справи не з`явились.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріли справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено закриття провадження у справі за скаргою на неправомірні дії ДВС, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 255, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника скаржника ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцького Тимофія Костянтиновича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя :