Справа № 365/235/25
Номер провадження: 2/365/225/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., перевіривши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

24 березня 2025 року уповноважений представник позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В., через систему «Електронний суд», звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вище вказаним позовом.

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 28.03.2025 позовну заяву залишила без руху, встановила Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснила, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, заява буде йому повернута.

Згідно із довідками про доставку електронного документа в електронний кабінет через систему «Електронний суд», документ в електронному вигляді ухвала про залишення позовної заяви без руху від 28.03.2025, а також прикріплені до нього файли були доставлені позивачу Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» та його представнику Шкапенко О.В. до електронного кабінету 29.03.2025. Враховуючи встановлений судом строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, останнім днем для усунення недоліків є 08 квітня 2025 року.

31 березня 2025 року уповноважений представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Каурова К.А., через систему «Електронний суд», направила до суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначає: «Стосовно ухвали про усунення недоліків, надаємо докази відправки позовної заяви стороні. Додатки: 1. Довіреність на Каурова Каріна Артурівна.pdf. 2. Довіреність на Шкапенко Олександр Віталійович.pdf. 3. Виписка з ЄДР.pdf.».

Станом на 09.04.2025 інших заяв та документів, які б підтверджували усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі судді Згурівського районного суду Київської області від 28.03.2025, до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» не усунув недоліки позовної заяви, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 261, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Кучерява