Cправа № 563/452/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха, ОСОБА_2 . Зазначає, що з 25 вересня 1982 року постійно проживала разом з свекрухою в будинку, що їй належав та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Її чоловік (син свекрухи), ОСОБА_3 помер раніше, ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас, свекруха, за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, тому всі турботи вона взяла на себе: піклувалася про неї, купувала речі, продукти харчування, ліки, а після її смерті - займалася похованням. Стверджує, що за життя ОСОБА_2 заповіту не залишила. Її син (внук померлої), ОСОБА_4 від прийняття спадкового майна відмовився, про що подав до приватного нотаріуса Дицяк Т.М. відповідну заяву, за якаю приватним нотаріусом Дицяк Т.М. заведено Спадкову справу. В свою чергу вона звернулась до приватного нотаріуса за консультацією щодо прийняття спадщини, яка залишилася після смерті свекрухи, але нотаріус відмовила у її прийнятті, посилаючись на недостатню кількість документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту постійного проживання з померлою ОСОБА_2 на день відкриття спадщини тобто на день її смерті. В зв`язку з такими обставинами, вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявниця та її представниця, адвокат Турович О.М. в судове засідання не з`вились, в поданому клопотанні підтримали заявлені вимоги та просили суд задоволити.

Від представника Великомежиріцької сільської ради Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 , що був виданий 23 листопада 1998 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25 вересня 1982 року ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) уклали між собою шлюб, у зв`язку із чим прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_6 », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 (а.п. 6).

Згідно з довідкою № 408, що була видана 27 лютого 2025 року виконкомом Великомежиріцької сільської ради,згідно будинкової книги № 3 порядковий № 241, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 лютого 1985 року по теперішній час.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці, ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що було видане Великомежиріцькою сільською радою Корецького району Рівненської області.

На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , а разом з ним проживали і були зареєстровані: мати - ОСОБА_2 , 1937 року народження, дружина - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_4 , 1983 року народження та дочка - ОСОБА_7 , 1984 року народження, про що свідчить довідка № 406, видана 27 лютого 2025 року виконкомом В.Межиріцької сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , що було видане Корецьким відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вона була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , а разом з нею проживали і були зареєстровані: невістка - ОСОБА_1 , внук - ОСОБА_4 , 1983 року народження та правнуки: ОСОБА_4 , 2016 року народження та ОСОБА_8 , 2017 року народження, відповідно до довідки № 407, що була видана 27 лютого 2025 року виконкомом В.Межиріцької сільської ради.

Відповідно до інформації наданої 21 березня 2025 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М., нею було заведено Спадкову справу за № 109/2022 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини, яка надійшла 20 вересня 2022 року від ОСОБА_4 (заява додається). Інші заяви про відмову від прийняття спадщини та/або заяви про прийняття спадщини відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Зазначена вище інформація підтверджується також Інформаційною довідкою № 80551618 від 21 березня 2025 року.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 80551625 від 21 березня 2025 року, за параметрами пошуку « ОСОБА_2 » заповіти/спадкові договори відсутні.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Встановлення такого юридичного факту має юридичне значення для заявниці, що в достатній мірі захистить її інтереси та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею, оскільки такі були підтверджені доданими до матеріалів справи доказами.

Таким чином, суд вважає доведеним факт спільного проживання заявниці разом із спадкодавицею ОСОБА_2 понад п`ять років до дня відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада Рівненської області, , місцезнаходження: с. Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області, вул. 1-ше Травня, 1.

Суддя: