Справа №591/9176/21
Провадження № 2/591/1082/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі законного представника ОСОБА_2 про припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення з квартири,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 грудня 2021 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 та просив

- припинити право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_1 шляхом скасування реєстрації його права власності з одночасним поновлення права позивача на реєстрацію права власності на зазначену квартиру;

- витребувати від відповідача в натурі квартиру АДРЕСА_1 та усунути йому перешкоди у користуванні квартирою шляхом виселення його із членами його сім`ї з даної квартири із зняттям з реєстрації в ній.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2021 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2024 року вказана справа прийнята до провадження судді Сидоренко А.П. з призначенням до судового розгляду на 05 липня 2024 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2024 року зупинене провадження у справі за вказаним позовом до залучення правонаступника відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2025 року залучено до участі у справі як процесуальних правонаступників ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі законного представника ОСОБА_2

18 лютого 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якої просить припинити право власності ОСОБА_5 на кв. АДРЕСА_1 шляхом скасування реєстрації його права власності;

поновити право власності позивача на вказану квартиру та відновити реєстрацію права власності на зазначену квартиру;

усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з даної квартири із зняттям з реєстрації в ній.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заява про зміну предмету позову не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211,20 грн.).

за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою підприємцем, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 15140,00 грн.).

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до правого висновку викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 18 вересня 2023 року у справі №758/5118/21 у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Норми ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру (про припинення права власності; відновлення реєстрації права власності; усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, усунення перешкод у користуванні шляхом зняття з реєстрації) до трьох відповідачів, та одну вимогу майнового характеру (про поновлення права власності позивача на квартиру).

Вимоги про поновлення права власності на нерухоме майно є вимогою майнового характеру, тому відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовом позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову.

Оскільки із поданої позовної заяви та приєднаних до неї матеріалів не вбачається ціни позову станом на день його подання щодо вимоги майнового характеру (відсутнє визначення вартості квартири), тому неможливо визначити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру, у зв`язку з чим заявник при сплаті судового збору має підтвердити відповідність такої сплати належними доказами (позовна заява з визначеною ціною позову, майнова оцінка нерухомого майна або інші належні докази).

До позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., тобто за одну з вимог немайнового характеру, проте за відсутності доказів вартості нерухомого майна, стосовно якого порушує позивач позовні вимоги про поновлення права власності, суд позбавлений можливості переконатися у повноті сплати судового збору.

Також стосовно позовних вимог немайнового характеру, позивачем здійснено сплату судового збору не повному обсязі.

Реквізити по сплаті судового збору:

Рахунок UA0018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)

Код банку отримувача (МФО) 899998

найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву про зміну предмету позову без руху та запропонувати позивачу, усунути вказані недоліки.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин необхідно позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та запропонувати позивачці усунути вказані недоліки.

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі законного представника ОСОБА_2 про припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення з квартири залишити без руху, запропонувавши в строк не більше п`яти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко