Справа № 301/778/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Гичка О.Б.,

присяжних Галінської Н.А., Попюрканич Б.Й.

за участю:

секретаря судового засідання Кинів Д.Л.,

представника заявника адвоката Данканич В.В.

представника особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Попик В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника - адвокат Данканич Василь Васильович від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом І групи «А», перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Іршавська МЛ», що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Іршавська міська лікарня». З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 , останньому необхідний опікун, і заявник жодних протипоказань до опікунства немає. Весь цей час за братом доглядав заявник ОСОБА_1 оскільки останній наразі ніде не працює. В заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями, наркотичними речовинами та психотропними засобами не зловживає. Заявник ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікарів психіатра нарколога та фтизіатра КНП «Іршавська міська лікарня» не перебуває. Згідно висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) №34 від 16.02.2024 ОСОБА_1 придатний до опікунства інваліда І групи. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 13.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до характеристики Іршавської міської ради №01-44/24 від 12.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 характеризується за місцем проживання з позитивної сторони. Актом обстеження житлово-побутових умов Іршавської міської ради №01 -41/70 від 13.02.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 інвалід І групи «А», перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Іршавська МЛ». Догляд за ОСОБА_2 веде його рідний брат ОСОБА_1 так як він потребує щоденної сторонньої допомоги. За адресою АДРЕСА_1 крім заявника ОСОБА_1 та рідного брата ОСОБА_2 також проживають їхні батьки, батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює догляд за ОСОБА_2 та може виступати опікуном останнього у зв`язку з тим, що інші особи які б мали можливість здійснювати догляд та бути опікуном

ОСОБА_2 відсутні. Просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.03.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника адвокат Данканич В.В. в судовому засіданні заяву підтримав, з мотивів, викладених в заяві, додатково суду пояснив, що заявник ОСОБА_1 змінив місце проживання, на даний час проживає в АДРЕСА_2 , разом з братом ОСОБА_2 , просить суд заяву задовольнити з врахуванням зміни місця проживання заявника та його брата.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить справу розглядати в його відсутність.

Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Попик В.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даної заяви

Заслухавши пояснення представника заявника, представника особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи «А», інвалідність з дитинства, без терміну переогляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 387533 ( а.с. 14), посвідченням серії НОМЕР_1 ( а.с. 13).

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 291, встановлено, що ОСОБА_2 , 2004 р.н., інвалід І - А групи внаслідок психічного рохладу, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , та потребує постійного стороннього догляду ( а.с. 15).

Згідно висновку про стан здоров`я заявника № 34 від 16.02.2024 ( а.с. 17) ОСОБА_1 придатний до опікунства, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою виконавчого комітету Іршавської міської ради № 01-44 від 12.02.2024 ( а.с. 18), згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 13.02.2024, незнятої чи непогашеної судимості не має ( а.с. 19), згідно довідки сімейного лікаря від 12.02.2024 № 61 ОСОБА_1 здоровий ( а.с. 24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с. 22, 23).

Батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може здійснювати догляд за сином, оскільки працює повний робочий день в ТОВ «БЕРЕГ Кабель ГмбХ» з 06.09.2016 по теперішній час, що підтверджується довідкою виданою директором ТОВ «Берег Кабель ГмбХ» № 35 від 12.03.2025.

Мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не може здійснювати догляд за сином, оскільки працює вчителем початкових класів Іршавського ліцею Іршавської міської ради Закарпатської області, має повне тижневе навантаження, що підтверджується довідкою виданою директором Іршавського ліцею Іршавської міської ради Закарпатської області № 01-24/37 від 12.03.2025.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов № 01-47/147 від 04.03.2025, складеного комісією Іршавської міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 інвалід І групи з дитинства та потребує щоденного стороннього догляду Догляд за ним веде його рідний брат ОСОБА_1 .

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Хустської РВА № 01-15/513 від 25.02.2025, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Хустської РВА з віддаленим робочим місцем в м. Іршава, як одержувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особо з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, який потребує стороннього догляду за період з 01.02.2025 по 31.07.2025.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 470 від 13.11.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання голови Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області № 70 від 27.03.2025 року встановлено, що на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Іршавської міської ради 25.03.2025 р. розглянуто заяву громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про погодження

його кандидатури в якості опікуна над повнолітньою особою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є людиною з інвалідністю першої групи з дитинства. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 04.03.2025 р. №01-41/147. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №470 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Поведінка та інтереси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не суперечать інтересам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікунська рада при виконавчому комітеті Іршавської міської ради прийшла до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити права й інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому він може бути призначений опікуном повнолітньої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом його недієздатним.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання : АДРЕСА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

заявник : ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 );

- представник заявника : адвокат Данканич Василь Васильович (адреса : м. Іршава, вул. Шевченка, 40);

- представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Попик Василь Васильович (адреса : АДРЕСА_3 )

- заінтересована особа:

- орган опіки та піклування виконавчого комітету Іршавської міської ради (місце знаходження: Закарпатська область, Хустський район, м. Іршава, пл. Народна, 2).

Повний текст рішення складено 07.04.2025.

Головуючий : О. Б. Гичка

Присяжні : Н.А. Галінська

Б.Й. Попюрканич