Справа № 939/2161/24
УХВАЛА

09 квітня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі Слухай А.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, просила поділити в натурі між нею (позивачкою) та відповідачем житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0027, площею 0,1800 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , виділити їй (позивачці) в натурі 12/25 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, а саме: коридор 1-1 - 7,4 кв.м., передпокій 1-2 - 11,2 кв.м., кухня 1-3 - 5,7 кв.м., житлова 1-4 - 9,1 кв.м., житлова 1-5 - 9,9 кв.м., житлова 1-6 - 25,9 кв.м., котельна 1-7 - 1,9 кв.м., санвузол 1-8 - 2,7 кв.м., прибудова - а2 - загальною площею 73,8 кв.м., гараж - И, сарай - З, літній душ - Г, виділити відповідачу в натурі 13/25 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, а саме: передпокій 2-1 - 12,9 кв.м., житлова 2-2 - 21,2 кв.м., житлова 2-3 - 8,9 кв.м., кухня 2-4 - 13,0 кв.м.. санвузол 2-5 - 3,6 кв.м, веранда І - 9,4 кв.м., прибудова - а1 - загальною площею 69 кв., погріб - Ж, сарай - Е, літня кухня - Б, зливна яма - 8, убиральна - Д, виділити їй (позивачці) та відповідачу в натурі по 1/2 частині вказаної земельної ділянки, припинити між ними право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок та земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для з`ясування можливості поділу спірного будинку та земельних ділянок.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти призначення вказаної експертизи.

Вислухавши представника позивачки, відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення порушених питань потрібні спеціальні знання, то необхідно призначити по справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.103-104 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по даній справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є технічна можливість поділу в натурі з врахуванням часток співвласників житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 між співвласниками, яким належить 12/25 та 13/25 частин будинку, та які можливі варіанти такого поділу?

2.Чи є технічна можливість поділу в натурі з врахуванням часток співвласників земельної ділянки площею 0,18 га, кадастровий номер :01:002:0027, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 між співвласниками, яким належить по частці земельної ділянки, та які можливі варіанти такого поділу?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 37, офіс 411), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч