РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Білозерська селищна військова адміністрація Херсонського району Херсонської області (, місцезнаходження: 75000, Херсонська обл., Херсонський р-н., смт. Білозерка, вул. Свободи, б.87) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в які просить: встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , договору купівлі- продажу житлового будинку садибного типу з надвірними спорудами від 30 січня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори, Гребенюк Т. М. зареєстрованого в реєстрі за№ 1-73, на підставі якого ОСОБА_2 дійсно належить житловий будинок садибного типу з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 .

Заява мотивована наступним. Згідно із договором купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з надвірними спорудами від 30 січня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори, Гребенюк Т.М., зареєстрованого в реєстрі за №1-73, заявнику належить будинок, який розташований в АДРЕСА_2 . У зазначеному документі по-батькові заявника вказано, як « ОСОБА_3 » (так у документі). Але в паспорті громадянина України, який заявнику було видано Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, 08 липня 1996 року, серії НОМЕР_2 по-батькові вказано, як « ОСОБА_4 ». Також, як « ОСОБА_4 » по-батькові записано у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ( РНОКПП: НОМЕР_1 ). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, необхідний для внесення до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації щодо мого права власності на будинок з метою отримання можливості розпоряджатися ним.

03.07.2024 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представником заявника подано заяву про проведення розгляду у її відсутності, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України.

Судом не здійснювалось фіксування судового засідання технічним записом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Киселівка, Білозерського району Херсонської області, остання має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 30.01.1991 року Самусь Алла «Егоровна» придбала будинок АДРЕСА_3 . Відповідно до відмітки на договорі, право власності зареєстроване в БТІ 17.04.1991 року в книгу І за № 47.

Враховуючи викладене, беручі до уваги доводи заяви, дослідженні докази, суд дійшов висновку про наявність помилки в зазначенні власника, яка зроблена у договорі купівлі-продажу від 30.01.1991 року.

Наведена помилка позбавляє заявника права належним чином реалізувати права власника нерухомого майна.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, прізвище заявника у свідоцтві про право власності, паспорті громадянина України відрізняються, що викликає у заявника труднощі у реалізації її права власності. Вказані обставини виникли в насідок допущення помилок в написанні найменування заявника.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу від 30.01.1991 року.

Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з надвірними спорудами від 30 січня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-73.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. Ю. Зуб