УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання,

про витребування доказів

Справа№ 505/1160/25

Провадження № 2/505/2216/2025

08.04.2025 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження суперечить вимогам ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Позивач при зверненні до суду зазначив, що померла ОСОБА_2 склала заповіт 01.07.2016, відповідного до якого заповіла земельну ділянку йому, та про факт отримання відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину від приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й., лист № 65/02-14 від 27.02.2025.

Належним відповідачем у справах зазначеної категорії є спадкоємці, які вже прийняли спадщину, а територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування є належним відповідачем у випадку відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Зазначена правова позиція викладена у рішенні Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 697/2052/17-ц. Так, Верховний Суд наголошує на необхідності залучення до участі у справі всіх зацікавлених осіб, чиї права можуть бути порушені або змінені в результаті розгляду питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини/

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 27-30, 128, 174-181, 184, 187, 190-191, 196, 260-261, 272, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 20 хв. 20 травня 2025 року, у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

Витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Котовського міськрайонного суду Одеської області до 19 травня 2025 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право підготувати протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідач в цей же строк повинний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, вона повинна направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Роз`яснити відповідачу його право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинний направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1516/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ