Справа № 177/577/25
Провадження № 2-о/177/42/25
У Х В А Л А

09.04.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

присяжних Данилюк Г.П.

Чупла К.В.

за участі:

секретаря судового засідання Дятел К.Ю.

заявника ОСОБА_1

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

представників органу опіки та піклування Хорольської Є.Д., Хорольської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 до Криворізька районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої заявник зазначила про те, що ОСОБА_2 є її рідною донькою, є інвалідом дитинства внаслідок захворювання ДЦП, на час звернення до суду вже є повнолітньою, у зв`язку із чим заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

В ході судового засідання заявник просила суд задовольнити клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , яке нею було подано разом із заявою.

Особа стосовно якої подано заяву - ОСОБА_2 у судовому засіданні висловити позицію по справі не змогла, за характером захворювання.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка діє в інтересах особи, стосовно якої вирішується питання, в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення ОСОБА_2 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, висновки якої мають значення для вирішення заяви по суті.

Представники органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 , з метою підтвердження чи спростування можливості розуміння нею значення своїх дій та керування ними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Для вирішення заявлених представником заявника вимог про визнання недієздатною ОСОБА_2 в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 . Враховуючи те, що до суду надано медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , суд вважає, що в ній містяться достатні дані, які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 3 ч.1 ст. 299 ЦПК України, експертиза може бути призначена також для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість дати особисті пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018, проведення судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я - ОСОБА_2 проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Суд вважає за необхідне поставити перед експертами питання щодо того, чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, чи здатна вона усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи може приймати участь за станом здоров`я у судовому засіданні, давати особисті пояснення. Питання щодо необхідності призначення їй опікуна, є компетенцією суду, та вирішується судом за результатами розгляду справи, а тому вказане питання суд не ставить перед експертами.

Беручи до уваги те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 258, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Лозуватської сільської рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: вул. Надії Алексєєнко, 84 м. Дніпро, 49006 ел.пошта: ).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , 24.11.2006 року за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , 24.11.2006 року за станом свого здоров`я, з`являтися в судове засідання та давати особисто пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/577/25, провадження 2-о/177/42/25, а також медичну документацію хворої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на заявника обов`язок щодо доставлення ОСОБА_2 до експертної установи для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий М.В. Березюк

Присяжні Г.П. Данилюк

К.В.Чупла