Справа № 164/815/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2025 року. Cелище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Власюка С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мельник В.М. (в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Маневичі Волинської області клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансово - кредитних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом і в межах проведення підготовчого розгляду представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила: витребувати у ПрАТ «Київстар» (, адреса: вул. Дегтярівська, 53, м.Київ, 03113, Україна) - інформацію за номером телефону НОМЕР_1 , за якою процедурою було ідентифіковано особу, що здійснювала користування даним номером телефону за період з 17-17.01.2024 року; - інформацію ІМЕІ, назву, модель пристрою, з якого використовувався номер НОМЕР_1 , в якому знаходилася SIM- картка чи профіль е SIM за вказаним номером НОМЕР_1 за період з 16 - 17 січня 2024 року; - інформацію про кінцеві базові станції зв`язку номеру НОМЕР_2 за період з 16-17 січня із вказанням геолокацій місцезнаходження; - інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 за період з 16-17 січня 2024 року; витребувати у ТОВ «Лайфселл» (, адреса 03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 11»А») - інформацію за номером телефону НОМЕР_3 , за якою процедурою ідентифіковано особу, що здійснювала користування цим номером телефону за період з 16 по 17 січня 2024 року; - інформацію ІМЕІ, назву, модель пристрою, з якого використовувався номер НОМЕР_3 , в якому знаходилася SIM- картка чи профіль е SIM за вказаним номером НОМЕР_3 за період з 16 - 17 січня 2024 року; інформацію про кінцеві базові станції зв`язку номеру НОМЕР_3 за період з 16 - 17 січня 2024 року із вказанням геолокацій місцезнаходження; - інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_3 за період - 16 - 17 січня 2024 року; витребувати у ВП №1 (сел..Маневичі) Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області (44601, сел.. Маневичі, вул. Комарова, 29) інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження №0000065 від 22 лютого 2024 року (у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень із обов`язковим дорученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття), а також копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні.

Позивач не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторони у справі, проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 82 ЦПК України унормовано підстави звільнення від доказування. Так, відповідно до частини шостої вказаної статті вирок в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Зважаючи на вказані вимоги закону, суд приходить висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача і витребування у ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження №0000065 від 22 лютого 2024 року із належним чином завіреними копіями заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 , а також кінцевого процесуального рішення органу досудового розслідування.

У решті задоволення клопотання слід відмовити, оскільки суд вважає, що витребування інформації у ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» виходить за межі предмету позовних вимог і встановлення таких обставин є прерогативою органу досудового розслідування у межах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 82, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження №0000065 від 22 лютого 2024 року із належним чином завіреними копіями заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 , а також кінцевого процесуального рішення органу досудового розслідування.

Відповідні докази слід надати надати протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали суду, шляхом направлення на адресу Маневицького районного суду Волинської області (сел. Маневичі Волинської області, вул. Незалежності, 13).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий