Справа № 643/4672/25
Провадження № 2/643/3091/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна та стягнення грошової компенсації,

установив:

ОСОБА_1 25.03.2025 через свого представника адвоката Катріч М.М. звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у порядку поділу майна колишнього подружжя грошову компенсацію вартості 1/4 частки квартири у праві спільної сумісної власності колишнього подружжя, за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 352998,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у порядку поділу майна колишнього подружжя грошову компенсацію 50 % вартості майна: пральна машина Bosch та сушильна машина WTR85V10BY у сумі 21361,50 грн;

- визнати автомобіль марки HONDA, загальний легковий універсал, модель M-NV, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 спільною сумісною власністю колишнього подружжя;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4954,80 грн, витрати на проведення оцінки майна в сумі 2000,00 грн.

Позовна заява подана через систему Електронний Суд.

Ухвалою судді від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху.

08.04.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, позовна заява у новій редакції з додатком, клопотання про витребування доказів.

Недоліки, указані в ухвалі судді про залишення позову без руху усунуті, отже, позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить під час підготовки справи до судового розгляду витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Шевченка 26, , інформацію відносно автомобіля марки HONDA, загальний легковий універсал, модель M-NV, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , а саме: на підставі якого правочину оформлено за ОСОБА_3 14.08.2024 право власності на автомобіль, на підставі якого правочину оформлено за ОСОБА_2 31.01.2025 право власності на автомобіль, яка вартість автомобіля марки HONDA, загальний легковий універсал, модель M-NV, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 .

Клопотання представник позивач обґрунтовує тим, що предметом позову у даній справі, крім іншого, є вказаний автомобіль, та у відповідь на адвокатський запит нею отримано відомості щодо власників автомобіля, отримання іншої інформації виявилось неможливим.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів відповідає ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суд-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна та стягнення грошової компенсації.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11:00, 24.04.2025.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк, що не перевищує 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, проте не пізніше дати підготовчого судового засідання.

Копії відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та доданих до нього документів повинні бути надіслані позивачу, іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26) інформацію відносно автомобіля марки HONDA, загальний легковий універсал, модель M-NV, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , а саме:

- на підставі якого правочину оформлено за ОСОБА_3 14.08.2024 право власності на автомобіль,

- на підставі якого правочину оформлено за ОСОБА_2 31.01.2025 право власності на автомобіль,

- яка вартість автомобіля марки HONDA, загальний легковий універсал, модель M-NV, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 .

Витребувані матеріали направити до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є.

У випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за адресою сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України» - https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар