Справа № 703/6690/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

присяжних Нікітенко Ю.І.

Кишинського М.О.

секретар судових засідань Вовк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

17 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку; призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заява обґрунтована тим, що рідний брат заявника ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства та має діагноз: олігофренія в степені вираженої імбецильності. У зв`язку з вказаним захворюванням ОСОБА_2 має обмеження здатності до орієнтації, здатності до спілкування та контролювати свою поведінку. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Заявник надає ОСОБА_2 допомогу в соціально-побутовому плані, тобто здійснює за ним догляд, що є фактично опікунством над братом, забезпечує реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Вважає, що за станом свого здоров`я, може бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштована та має відповідний матеріальний дохід, внаслідок чого може забезпечити утримання свого брата ОСОБА_2 . Інших рідних, які можуть бути опікунами ОСОБА_2 немає, оскільки батьки померли, а рідний брат ОСОБА_3 зник безвісті під час проходження військової служби в зоні ведення бойових дій захищаючи територіальну цілісність України.

З врахуванням вищевикладеного, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 19 грудня 2024 року відкрито провадження за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, надано доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів особи щодо якої розглядається заява та призначено судовий розгляд справи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кочетков Г.О. у судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без участі його та заявника, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сіденка В.Л., який за станом свого психічного здоров`я не може з`являтися в судові засіданні та давати пояснення по суті справи, адвокат Сухомудренко Б.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі, та, з врахуванням висновку судової психіатричної експертизи №120 від 27 лютого 2025 року та рішення від 03 січня 2025 року №4 виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, яким затверджено подання до суду про призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 , з якими він ознайомився, просив задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 АД №051030 від 05 серпня 1993 року, ОСОБА_2 , 1976 року народження, встановлена ІІ група інвалідності безтерміново. Діагноз МСЕК: «Олігофренія в ступені вираженої імбецильності». Висновок про умови та характер праці непрацездатний (а.с.10).

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 19 листопада 2013 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.9)

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.39 ЦК України, порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в т.ч. на підставі висновків експертів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану особи.

Згідно ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.56-58).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №120 від 27 лютого 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним захворюванням помірною розумовою відсталістю в ступені імбецильності з вираженими емоційно-вольовими розладами, через що він не здатний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, через поєднання вродженого розумового недорозвитку, порушення осмислення оточуючого, виражених емоційно-вольових порушень, ОСОБА_2 не може з`являтись в судові засідання та давати пояснення по суті справи (а.с.64-65).

Згідно ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам вцілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , а також висновок судово-психіатричної експертизи №120 від 27 лютого 2025 року, відповідно до якого він страждає хронічним стійким психічним захворюванням, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визначити максимально дозволений строк дії рішення про визнання останнього недієздатним, який передбачений ч.3 ст.300 ЦПК України, та становить два роки. Початок даного строку рахувати з часу набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07 травня 2024 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області 23 грудня 2005 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували 23 грудня 2005 року шлюб, про що у цей же день в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №28. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.6).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 14 червня 2024 року за №5, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою заінтересованої особи ОСОБА_2 , який підлягає визнанню судом недієздатним.

Як вбачається з матеріалів справи, батьки ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 померли (а.с.20, 21), а його брат ОСОБА_3 під час виконання своїх службових обовзяків, пов`язаних з захистом Батьківщини, захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, під час дії воєнного стану, зник безвісти (а.с.22).

Інших членів сім`ї та близьких родичів ОСОБА_2 під час судового розгляду даної справи не встановлено.

Отже, заявник ОСОБА_1 , на даний час, є єдиним близьким родичем ОСОБА_2 , яка має можливість виконувати обов`язки його опікуна, внаслідок визнання його судом недієздатною.

Як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади від 25 листопада 2024 року за №2024/014218115, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Згідно Витягу №417 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, складеного Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області 13 червня 2024 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Однак, відповідно до акту №304 обстеження матеріально-побутових умов проживання/фактичного проживання, складеного 28 листопада 2024 року комісією в складі заступника сільського голови Мельника В.М., головного спеціаліста відділу соціального захисту населення Гончаренко Т.М., начальника відділу соціального захисту населення Храпської І.М., директора КЗ «ЦНСП» Авраменко Н.Л., начальника відділу закупівель та юридичного забезпечення Возного Ю.В., та затверджений сільським головою Благовісною О.М., за адресою: АДРЕСА_3 , проживає ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 , який за даною адресою проживає без реєстрації. ОСОБА_2 має окрему кімнату в будинку та забезпечений всім необхідним для життя (а.с.14).

Згідно характеристики №285, складеної старостою Костянтинівського старостинського округу 25 листопада 2024 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з чоловіком, двома неповнолітніми дітьми. Разом з нею проживає без реєстрації брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалід 2 групи з дитинства. ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за ОСОБА_2 . По характеру спокійна, врівноважена, відповідальна. За час проживання проявила себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не зареєстровано. Від жителів села, сусідів скарг на неадекватну поведінку не надходило (а.с.15).

Відповідно до довідки про доходи, складеної АВЖБ «Комфорт-Перемога», ОСОБА_8 працює у Асоціації власників жилих будинку «Комфорт-Перемога» та за період з 01 грудня 2023 року по 01 грудня 2024 року отримала заробітну плату у загальній сумі 92408 гривень 66 копійок (а.с.16).

Згідно довідки №217, складеної КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тернівської сільської ради 21 листопада 2024 року, ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря ЗПСМ не перебуває, соматично здорова (а.с.17).

Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №4580 від 11 грудня 2024 року, в ОСОБА_1 розлади психіки та поведінки, ознаки наркотичного захворювання відсутні (а.с.18).

Згідно висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), складеного КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради 11 грудня 2024 року, ОСОБА_1 здорова, придатна до опікунства (а.с.19).

Рішенням виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 03 січня 2025 року №4 «Про затвердження та надання суду подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення опікуна» вирішено затвердити та направити до Смілянського міськрайонного суду подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання Смілянським міськрайонним судом ОСОБА_2 недієздатним (Додаток 1) (а.с.40).

Як вбачається з Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання Смілянським міськрайонним судом ОСОБА_2 недієздатним, яке є Додатком 1 до рішення виконавчого комітету від 03 січня 2025 року №4, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Балаклеївської сільської ради 23 грудня 2024 року розглянула надані документи та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатним. За вказаних обставин просила призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання Смілянським міськрайонним судом ОСОБА_2 недієздатним (а.с.41).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як вбачається з повідомлення Черкаської філії судових експертиз Держаної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 06 березня 2025 року за №35/02/340, експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153 гривні 66 копійок, тобто загальна вартість експертизи становить 6921 гривня 96 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.30, 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.1, 2, 12, 13, 76, 80, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 299, 300, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить 2 (два) роки з часу набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 6921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 96 (дев`яносто шість) копійок віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради, адреса: 20722, Черкаська область, Черкаський район, с. Балаклея, вул. Незалежності, буд.2, .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко

Присяжні М.О. Кишинський

Ю.І. Нікітенко