МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2025 р. Справа № 370/490/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», (далі ТОВ «Споживчий центр», позивач, банк) в особі представника Чайка І.В., звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 , (далі відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просила стягнути з останньої на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором (оферти) № 14.02.2021-100005897 в розмірі 21 760 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8 000,00 грн., по процентам в розмірі 13 760 грн.; та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.02.2021 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір (оферти) № 14.02.2021-100005897, за умовами якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 8 000 грн на умовах визначених договором строком на 14 дні.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме перерахував Відповідачу суму кредиту в розмірі 8000 грн. на платіжну картку.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 16.02.2024, утворилась заборгованість у розмірі 21 760 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр», що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали від 26.02.2024 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу надсилалися за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , поштове відправлення № 257 повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки (поштового відправлення) вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справі, суд встановив, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір (оферта) № 14.02.2021-100005897. За умовами якого ТОВ «Споживчий центр» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000 грн, на строк 14 днів, а позичальник зі свого боку зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.

Фіксована процентна ставка « Економ» ( далі ставка «Економ» - 2% за 1 (один)день/днів користування Кредитом, застосовується протягом первинного та пролонговано строків. Проценти « Економ» розраховуються шляхом множення Кредиту ( залишку Кредиту у разі його часткового повернення) на ставку «Економ» та на кількість днів користування Кредитом / залишком Кредиту протягом первинного та пролонговано строків.

Фіксована процентна ставка « Стандарт» ( далі ставка « Стандарт» - 2,5% за 1 (один) день/днів користування Кредитом, застосовується після/в період закінчення первинного та пролонгованого строків. Проценти «Стандарт» розраховуються шляхом множення Кредиту ( залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення ) на ставку « Стандарт» та на кількість днів користування Кредитом/ залишком Кредиту після/в період закінчення первинного та/або пролонгованого строків.

Згідно п. 1.1. Договору Кредитор зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти.

ТОВ «Споживчий центр» виконало своє грошове зобов`язання та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 8000 грн. Вказана обставина підтверджується квитанцією від 14.02.2021.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим, станом на 16.02.2024, утворилась заборгованість у розмірі 21 760 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8 000,00 грн., по процентам в розмірі 13 760 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вище викладене, а також відсутність заперечень з боку відповідача щодо наявної заборгованості та її розміру - позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» про стягнення заборгованості є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 14.02.2021-100005897 від 14.02.2021 в розмірі 21 760 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - 2422 грн. 40 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Реквізити учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко