Романівський районний суд Житомирської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
9 квітня 2025 року селище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миропільська селищна рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , -
У жовтні 2024 року адвокат Крижанівський О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню цих дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їх життям, побутом, не підтримує матеріально.
В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Від представника позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та відсутність позивача.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Судом встановлено, що відповідач є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження.
Після звернення до суду неповнолітньому ОСОБА_3 виповнилось 18 років, тобто він набув повної цивільної дієздатності згідно частини 1 статті 34 Цивільного кодексу України.
Згідно висновку зробленого в постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 (провадження № 61-8918сво23) приписи СК України та інших законодавчих актів не містять заборони позбавлення батьківських прав стосовно сина/дочки після досягнення ними повноліття.
При досягненні повноліття особа втрачає правовий статус дитини в розумінні закону, проте сімейні відносини між батьком/матір`ю та сином/дочкою після досягнення дитиною повноліття не припиняються, між ними зберігається правовий зв`язок як батьків та дитини. Це відповідно означає й існування між ними взаємних особистих немайнових та майнових прав і обов`язків, які є чинними впродовж усього життя, а окремі з них - навіть після смерті одного з них. Тож навіть після досягнення дитиною повноліття батьки, які не позбавлені батьківських прав стосовно такої дитини, зберігають певні права та обов`язки відносно неї, які ґрунтуються на факті їх кровного кровному спорідненні. Із повноліттям дитини «з`являються» права батьків на утримання і піклування з боку повнолітніх сина/дочки та виникають відповідні кореспондуючі їм обов`язки. Батьки, не позбавлені батьківських прав, є спадкоємцями за законом своєї дитини.
Таке нормативне регулювання сімейних відносин між батьками та повнолітніми сином/дочкою є втіленням моральних засад суспільства, за яких батько та матір, які належно виконували свої обов`язки щодо власної дитини протягом тривалого часу (від народження і до досягнення дитиною повноліття, а в певних випадках навіть після досягнення повноліття), мають право на утримання від повнолітніх сина/дочки, а також на спадкування за законом. Відповідно, позбавлення матері чи батька батьківських прав стосовно їхньої дитини, за умови доведеності факту невиконання ними своїх батьківських обов`язків, унеможливлює існування, зокрема, права на утримання та спадкування, в майбутньому.
У разі подання позову про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини суд не може відмовити у такому позові з тієї підстави, що під час розгляду цивільної справи і вирішення спору по суті дитина досягла повноліття.
Незважаючи на досягнення дитиною повноліття, суд має встановити обґрунтованість чи необґрунтованість передбачених статтею 164 СК України підстав позову про позбавлення відповідача батьківських прав та ухвалити відповідне судове рішення.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22 жовтня 2024 року та довідки про реєстрацію місця проживання від 1 липня 2007 року №710 діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з батьком ОСОБА_1 .
Згідно довідки Миропільського ліцею Житомирської області від 5 липня 2024 року №237 вихованням дитини ОСОБА_3 займається ОСОБА_1 , відповідач не приймає участі у вихованні дитини та не цікавиться її життям та навчанням.
Згідно характеристики ОСОБА_4 , виданої коростишівським фаховим коледжем імені І. Франка Житомирської обласної ради від 12 липня 2024 року вихованням дитини ОСОБА_4 займається ОСОБА_1 , відповідач не приймає участі у вихованні дитини та не цікавиться її життям та навчанням.
Факт ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки підтверджується розрахунком зі сплати аліментів станом на 18 липня 2024 року Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) , згідно якого заборгованість по аліментам ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 становить 108779,52 грн.
Висновком органу опіки та піклування Миропільської селищної ради Житомирської області визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її синів.
Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Встановивши, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, свідомо нехтує своїми обов`язками, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її дітей.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 164 СК України, статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання вказана в позовній заяві: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миропільська селищна рада Житомирського району Житомирської області (адреса місця знаходження: вул. Центральна, 38 смт. Миропіль, Житомирський район, Житомирська область), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його ухвалення (складення повного судового рішення).

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Кірічук