Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8054/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2024р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 , та земельна частка (пай) площею по 0,71 умовних кадастрових гектарів кожна, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Ватутіна, с. Онок, Берегівського району.

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельну частку на ім`я спадкодавця. По справі існують інші спадкоємці, а саме: онука померлої - ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена просила суд визнати за нею право на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила. Просила слухати справу у їх відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. При винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань по відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 21.05.2024 року у Виноградівському відділі ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №290 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, сарай, вбиральня, гараж, гараж, ворота та огорожа (а.с.12-14), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 294 457 грн. (а.с.11).

- земельна частка (пай), площею 0,71 га, що розташована в КСГП ім. Ватутіна на території с. Онок, Виноградівського (нині Берегівського) району Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЗК №0064274 від 10.04.1997 року (а.с.15-16). Вартість даної земельної ділянки становить 2 554 грн. (а.с.12).

Оригінал сертифікату, зі слів позивача, було втрачено.

Заповіт в матеріалах справи відсутній.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №7/01-16 від 02.01.2025 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 02.01.2025 року спадкова справа не заводилась (а.с.19).

Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачкою підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20.07.1971 року, яким встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 05.05.1990 року, яким встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з олдруженням позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

По справі існують інші спадкоємці, а саме онука померлої ОСОБА_2 , яка не заперечує проти визнання даного спадкового майна за позивачем.

Суд констатує, що розбіжність у написанні ім`я спадкодавця ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) пов`язано із особливостями запису імен на території Закарпатської області, а вищевказане ім`я є аналогом українського «Маргарита». І Цей факт не потребує додаткового встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про смерть, народження та одруження, технічного паспорту, копії сертифікату на право на земельну частку (пай), довідок в.о. старости Великоком`ятівського старостинського округу, інших документів.

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки в даному судовому засіданні не вирішувалися.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадковий будинок складено 16.10.2024 року тобто після смерті ОСОБА_3 . З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо.

У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Згідно копій довідок в.о. старости Великоком`ятівського старостинського округу від 10.10.2024 року №20.4-07/787 (а.с.9) та №20.4-07/788 (а.с.10), ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті за місцем знаходження спадкового майна в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач у справі) та онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідач у справі), що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї матері ОСОБА_3 , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 76,5 кв.м. житловою площею 48,8 кв.м., а також право на земельну частку (пай) площею 0,71 умовних кадастрових гектарів у КСГП ім. Ватутіна, що розташована в межах с. Онок, оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок та земельну частку.

Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на житловий будинок та земельну частку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок та сертифікату встановленого зразку, оскільки останній був втрачений.

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН невідомий), право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 76,5 кв.м., житлова площа 48,8 кв.м.), літню кухню, сараї, вбиральню, гараж, гараж, ворота та огорожу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які оцінені на загальну суму 294 457 грн., що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН невідомий), право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 0,71 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСГП ім. Ватутіна та розташована в с. Онок, Берегівського району, Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0064274 від 10.04.1997 року, оцінену на суму 2 554 грн. 00 коп., що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 2 970 грн. 11 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба