Справа № 185/3436/25
Провадження № 2/185/4082/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про скасування заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження нерухомого майна.

01 квітня 2025 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що 16 квітня 1999 року вона та її син ОСОБА_3 купили у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 .

Після смерті сина позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини.

З інформаційної довідки від 20 лютого 2025 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна позивач дізналася, що на квартиру накладено заборону відчуження, реєстраційний номер обтяження 4157074, яке зареєстроване 04 грудня 2006 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою на підставі договору застави б/н від 13 серпня 1999 року, де власником квартири вказана ОСОБА_2 .

22 березня 2025 року позивач звернулась з заявою до Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за роз`ясненням, на підставі чого накладено обтяження на належну їй квартиру, однак відповіді не отримала.

Позивач просить зняти заборону відчуження належного їй нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , накладену 04 грудня 2004 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 4157074.

Згідно з правилами виключної підсудності за місцем розташування нерухомого майна, на яке накладено заборону відчуження, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Місце проживання позивача згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 .

Як зазначає позивач останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 . Інші дані про відповідача невідомі.

07 квітня 2025 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконкому Павлоградської міської ради, згідно якої станом на 03 квітня 2025 року відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Належним відповідачем у справі про скасування заборони відчуження нерухомого майна є особа, в інтересах якої була накладена ця заборона.

За змістом позовної заяви заборона відчуження нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4157074, накладена 04 грудня 2006 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою на підставі договору застави б/н від 13 серпня 1999 року.

Отже кредитор (заставодержатель) за цим договором застави має бути залучений до участі у справі.

Тому суд вважає за необхідне відповідно до положень частини 7 статті 81 ЦПК України витребувати у третьої особи Першої павлоградської державної нотаріальної контори відомості про договір застави, на підставі якого 04 грудня 2006 року накладено заборону відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 4157074.

З метою визначення складу учасників справи, з`ясування заперечень проти позовних вимог є доцільним розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно частиною 11 статті 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись статтями 81, 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Витребувати у третьої особи - Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відомості про договір застави, на підставі якого 04 грудня 2006 року накладено заборону відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 4157074.

Встановити строк для подання доказів, які витребовує суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Призначити підготовче засідання у справі на 22 травня 2025 року о 09:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Викликати відповідача ОСОБА_2 до суду шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва