Справа №1519/2-4934/11
Провадження №2-во/521/87/25
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 провиправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 08 грудня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «БСК» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «БСК» про стягнення боргу.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 08 грудня 2015 року скасовано арешт: на квартиру АДРЕСА_1 ; на квартиру АДРЕСА_2 ; на квартиру АДРЕСА_3 ; на квартиру АДРЕСА_4 ; та на підвальне приміщення під літ «В», площею 58,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2009 року (справа №2-6584/09).

27 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 08 грудня 2015 року, в якій зазначила, що в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали допущено описку в зазначені номера будинку, та помилково зазначено: «на квартиру АДРЕСА_4 », замість правильного «на квартиру АДРЕСА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в ухвалі суду, що є перешкодою для її виконання, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 провиправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 08 грудня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «БСК» про стягнення боргу задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 08 грудня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «БСК» про стягнення боргу, шляхом правильного зазначення номера будинку, в якому знаходиться квартира, з якої скасовано арешт: «квартира АДРЕСА_6 », замість помилково зазначеного «квартира АДРЕСА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева