У Х В А Л А

Справа №348/630/25

Провадження № 2/348/572/25

08 квітня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., при секретарі судового засідання Клекот Л.М., за відсутності осіб, які беруть участь у справі, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 січня 1999 року. У позові вказала, що подальше продовження шлюбних відносин та збереження шлюбу із відповідачем неможливе та суперечить її інтересам. Зазначає, що під час шлюбу, у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є неповнолітнім і проживає разом з нею. Причиною припинення сімейних стосунків зазначає, що відповідач протягом останнього часу зловживає алкогольними напоями, що призводить до сварки та виникнення конфліктів між ними, в результаті чого вони стали проживати окремо. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

До початку судового розгляду відповідачем подано клопотання, у якому відповідач просить надати сторонам 6 місяців строку на примирення, оскільки вважає, що ще можна зберегти їх сім`ю та поновити стосунки з дружиною, підстав для розірвання шлюбу не має. В обґрунтування клопотання також вказав, що протягом всього часу спільного з позивачкою життя у них були дружні стосунки, які побудовані на принципах любові, взаємоповаги, взаємної підтримки і взаєморозуміння. Незначні спори між сторонами вирішувались досягненням консенсусу. Останнім часом відносини між сторонами погіршились у зв`язку з вживанням ним спиртних напоїв через особисті проблеми. Запевняє, що вживатиме заходів для примирення вживання алкоголю з метою примирення.

Від представника відповідача адвоката Гураша М.В. надійшла заява, в якій він просить провести дане судове засідання у відсутності відповідача та його представника. Клопотання відповідача про надання строку на примирення підтримує повністю і просить надати сторонам строк шість місяців для примирення та налагодження подружнього життя .

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить провести дане судове засідання у відсутності позивача та її представника, проти клопотання відповідача про надання сторонам шести місяців строку на примирення не заперечував.

Вирішуючи вказане клопотання суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, бажання сторін примиритись, суд приймаючи до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини та тривалий термін перебування сторін у шлюбі, дійшов висновку про необхідність надання сторонам 6місяців строку для примирення, який є достатнім для можливості збереження сім`ї подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, провадження у справі має бути зупинено.

На підставі викладеного та керуючисьст.111 СК України, ч. 7. ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача про надання сторонам строку на примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шість місяців строку для примирення, тобто з 08 квітня 2025 року до 08 жовтня 2025 року включно.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Валігурський Г.Ю.