Справа № 333/4744/24
Провадження № 2/756/840/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

за участю секретаря - Смоляр І.П.,

представника позивача - Маслія В.М.,

представник відповідача - Медведського М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЧАСНО СЕРВІС» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває зазначена цивільна справа.

До початку судового засідання від 8 квітня 2025 року, представник відповідача - адвокат Медведський М.Д. подав клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Маслій В.М. заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів. Зазначив, що не вбачає потребу у витребуванні зазначених відомостей, оскільки дана інформація не стосується предмету спору.

Представник відповідача - адвокат Медведський М.Д. у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та витребувати у Державної прикордонної служби України (далі - ДПС України) інформацію щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону у період з 12 травня 2023 року по 12 жовтня 2023 року, оскільки дана інформація стосується предмету спору.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Завдання цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що представник відповідача не мав можливості подати у строк вказане клопотання, оскільки дізнався про необхідність подання такого доказу після закриття підготовчого провадження.

Отже, з огляду на те, що зазначені відомості мають істотне значення у даній справі, а самостійно отримати відповідні докази представник відповідача не має можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача задля забезпечення повного і всебічного розгляду цієї справи.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись статтями 2, 12, 84, 127 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити строк та задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації (м. Київ) Державної прикордонної служби України (, адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, електронна адреса: ) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія: НОМЕР_1 за період з 12 травня 2023 року по 12 жовтня 2023 року.

Витребувані документи направити до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.С. Примак-Березовська