справа № 399/334/25
провадження № 2/399/203/2025
У х в а л а

07 квітня 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє їх представник, адвокат Супрун Л.В. до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок -,

встановила:

Позивачі, від імені яких діє їх представник, адвокат Супрун Л.В. звернулися до суду із вказаною позовною заявою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки під час вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачі, в інтересах яких діє їх представник, адвокат Супрун Л.В., звернувся до суду з вимогою майнового характеру, а саме: визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_1 , в рівних частках, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , по частині кожному.

Однак вбачається, що у вищезазначеній позовній вимозі фактично міститься дві самостійні вимоги майнового характеру від кожного з позивачів, а саме як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 просять визнати в рівних частках за кожним, право власності по частині вищезазначеного житлового будинку разом із господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

До позову додано копію звіту про незалежну оцінку нерухомого майна - вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями з якого вбачається, що вартість майна становить 128000,00 грн.

Ціну позову зазначено 128000,00 грн. та сплачено судовий збір кожним позивачем у розмірі 640,00 грн., що підтверджується доданими до позову квитанціями.

Відповідно до абз. п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений у сумі 3028 гривень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,- ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що кожен позивач просить визнати за ним право власності на частину вказаного майна вартість якого становить 128000,00 грн. При цьому, як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 повинні сплати судовий збір в розмірі 1% від 1/2 частини майна (128000,00/2 = 64000 грн.), але не менше, що встановлено вимогами Закону України «Про судовий збір». Оскільки 1% від 1/2 частини майна становить 640,00 грн. та є меншим 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн., то кожен з позивачів повинен був сплати судовий збір в мінімальному розмірі встановленому Законом у сумі 1211,20 грн.

Позивачами, як вже зазначено, сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. кожним. Однак, враховуючи викладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто кожному з позивачів, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 571,20 грн. (1211,20 грн. - 640,00 грн.).

Платіжні документи, підтверджуючі доплату судового збору, необхідно надати до суду.

Доплата судового збору повинна бути здійснена на наступні реквізити:

Отримувач коштівГУК у Кіров.обл./тг с-щеОнуфр/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувачаUA0011553
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Онуфріївський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа)

Таким чином, позивачам необхідно надати до суду платіжні документи, підтверджуючі доплату судового збору в розмірі 571,20 грн.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє їх представник, адвокат Супрун Л.В. до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко