Номер провадження 2/504/2002/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Якимів А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав, Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.02.2025 відкрито спрощене провадження у цивільній справі, з повідомленням сторін по справі.

В судові засідання, що призначені на 17.03.2025 та 09.04.2025 позивач ОСОБА_1 не з`явилася

На електронну адресу суду надійшло повідомлення від користувача, який назвався ОСОБА_1 про відмову від позову про розірвання шлюбу у зв`язку з примиренням подружжя.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Враховуючи, що подана заява, надана суду не містить електронного цифрового підпису, не подана суду в оригіналі чи із застосування підсистеми «Електронний суд», суд не має підстав вважати вказані заяву такою, що надана автором ОСОБА_1 , та до уваги її не приймає.

Про судові засідання, призначені на 17.03.2025 та 09.04.2025 позивач повідомлена шляхом надсилання судових повісток, що надіслані на адресу, яка вказана позивачем у позовній заяві. Судові повістки повернулись до Комінтернівського районного суду Одеської області з відмітками вузла поштового зв`язку «адресат відсутній».

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням того, що судові повістки направлялась позивачу за адресою, зазначеною стороною у позовній заяві та повернулись до суду з відміткою вузла поштового зв`язку «адресат відсутній», позивач є такою, що належним чином повідомлена про судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням наведеного, оскільки позивач повторно не з`явилася в судове засідання, судові повістки є такими, що належно вручені позивачу, а тому остання є повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи за відсутності позивача не надходило, поданий позов слід залишити без розгляду, звернувши увагу позивача на те, що згідно ч. 2 п. 1 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

При цьому, заяву, що наявна в матеріалах справи про розгляд справи без участі позивача, суд до уваг не приймає так як така не підписана позивачем.

На підставі викладеного та положень п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.257ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Якимів А. В.