Справа № 643/803/23
Провадження № 6/643/94/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.

за участю секретаря судового засідання Семергей І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 , Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», від імені та в інтересах якого діє представник Кононов І.К. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 643/803/23 від 05.06.2023, виданих Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 3/3662842 від 15.12.2021 в розмірі 83838,83 грн. та 2684, 00 грн. судових витрат, а саме замінити Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на стягувача ТОВ «ФК «Брайт-К».

В обґрунтування заяви зазначає, 28.03.2023 Московський районний суд м. Харкова ухвалив рішення у цивільній справі №643/803/23 про задоволення позовних вимог АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». 05.06.2023 Московський районний суд м. Харкова видав два виконавчих листа №643/803/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 3/3662842 від 15.12.2021 в розмірі 83 838,83 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 2 684,00 судових витрат» 18.12.2024 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги №5-. Згідно Додатку №1 (реєстр прав вимоги №1) від 20.12.2024 до Договору про відступлення права вимоги №5-2024 від 18.12.2024 відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №3/3662842 від 15.12.2021, що був укладений між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 . Згідно платіжної інструкції № 14835 від 20.12.2024 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» перерахувало на рахунок АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» кошти за відступлення прав вимоги у повному обсязі відповідно до умов Договору відступлення. Відповідно до Договору відступлення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 . Виконавчі листи №643/803/23 від 05.06.2023 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 наразі перебувають на виконанні Салтівського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ (виконавчі провадження №73090391 та №73090057).

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» в заяві просив розгляд цієї заяви здійснювати без участі представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2023 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 3/3662842 від 15 грудня 2021 року в розмірі 83838, 83 грн. та 2684 грн. судових витрат.

Московським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 643/803/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

На примусовому виконанні у Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 73090391 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 73090057 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» судових витрат.

18.12.2024 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» укладений Договір про відступлення права вимоги №5-.

Згідно Додатку №1 (реєстр прав вимоги №1) від 20.12.2024 до Договору про відступлення права вимоги №5-2024 від 18.12.2024 відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №3/3662842 від 15.12.2021, що був укладений між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .

Згідно платіжної інструкції № 14835 від 20.12.2024 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» перерахувало на рахунок АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» кошти за відступлення прав вимоги у повному обсязі відповідно до умов Договору відступлення.

Відповідно до Договору відступлення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст.259,260,261,353,354,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №643/803/23 від 05.06.2023, виданих Московським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 3/3662842 від 15.12.2021 в розмірі 83 838,83 грн., та 2 684,00 судових витрат, а саме, замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (, адреса: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4) на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (, адреса: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв