Справа номер 484/5574/24
Провадження номер 22-ц/812/533/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-АГРО» Кермача Андрія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-АГРО» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-АГРО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Держпраці у Миколаївській області та Головне управління Пенсійного фонду у Миколаївській області про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-АГРО», а ухвалою від 12 березня 2025 року справу призначено до розгляду на 16 квітня 2025 року на 11 год 30 хв.

31 березня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-АГРО» Кермача Андрія Івановича про проведення судового засідання поза межами приміщення суду через систему відеоконференц зв`язку Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, наявність у заявника права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-АГРО» Кермача Андрія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-АГРО» Кермача Андрія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи 16 квітня 2025 року на 11 год 30 хв провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-АГРО» Кермача Андрія Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. В. Локтіонова