КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 373/1836/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8218/2025
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2025 року з урахуванням ухвали того ж суду від 03 лютого 2025 року у складі судді Реви О.І.,

у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2025 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором № 5771648 від 16 липня 2022 року у розмірі 41 566 грн 50 коп та судові витрати у розмірі 1 695 грн 68 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням адвокат Городніщева Є.О. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», 18 лютого 2025 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03 квітня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали суду від 13 березня 2025 року адвокатом Городніщевою Є.О. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» надано апеляційну скаргу в новій редакції з усуненням недоліків.

Також в апеляційній скарзі порушено питання поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду. Разом з тим, апеляційну скаргу на заочне рішення від 03 лютого 2025 року подано до суду 18 лютого 2025 року, а тому вона є такою, що подана в межах процесуального строку.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Городніщевої Є.О. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2025 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: