Справа № 309/4964/23
Провадження № 2/309/971/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Орос Я.В. за участю секретаря Калинич Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заява вмотивована тим, що 04.12.2023 року Хустським районним судом було винесено заочне рішення по справі №309/4964/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Про наявність винесено Хустським районним судом Закарпатської області рішення про розірвання шлюбу у справі №309/4964/23 та ухвали про виправлення описки від 22.01.2024 року, ОСОБА_1 , дізналась тільки 20.08.2024 року під час ознайомлення із матеріалами справи №309/3215/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі. Слід зазначити, що про позовну заяву про стягнення аліментів ОСОБА_1 також дізналась із сайту судової влади від представника, позаяк ОСОБА_2 у позовній заяві зазначив адресу: АДРЕСА_1 , а не адресу місця реєстрації АДРЕСА_2 .

26.08.2024 року представник звернулася із заявою про ознайомлення із матеріалами справи 309/4964/23 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

28.06.2024 отримала копію рішення про розірвання шлюбу у справі №309/4964/23 та ухвали про виправлення описки від 22.01.2024 року, що підтверджується заявою на ознайомлення та відповідною розпискою про ознайомлення, що знаходяться в матеріалах справи.

У зв`язку з викладеним просить суд поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 04.12.2023 та скасувати заочне рішення 04.12.2023.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 визначено головуючого суддю для розгляду даної справи Ороса Я.В.

Ухвалою Хустського районного суду від 21.02.2025 року заяву було прийнято до розгляду.

ОСОБА_2 про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення йому рекомендованого листа з повідомленням про вручення. Підтвердження про отримання виклику до суду міститься в матеріалах справи.

Від адвоката Мацоли А.В. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зазначає наступне.

Так, у заяві ставиться питання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії заочного рішення, а тому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Щодо вирішення заяви по суті.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже заочне рішення може бути скасоване судом який його ухвали за одночасної наявності двох умов: 1) якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається наявність поважних причин неявки відповідача у судове засідання, позаяк остання неодноразово викликалась до суду шляхом направлення судової повістки за адресою яка не є місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 .

Також, згідно матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повідомлялась про час, дату та місце судового розгляду шляхом направлення останній виклику до суду на мобільний номер телефону. Проте, суд бере до уваги те, що даний номер мобільного телефону зазначив сам позивач, в той час відповідач не надавала згоди на отримання виклику до суду шляхом направлення їй смс повідомлення та матеріали справи не містять підтвердження, що даний номер належить саме ОСОБА_1 .

За наведених обставин, суд вважає, що заочне рішення Хустського районного суду від 04.12.2023 року слід скасувати та призначити справу до розгляду .

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити.

Заочне Хустського районного суду Закарпатської області від 4 грудня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 28 квітня 2025 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Відповідачу до 28 квітня 2025 р. подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з доданими до нього документами та документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу .

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Хустського суду Закарпатської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" hs.zk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.