У Х В А Л А

судового засідання

"08" квітня 2025 р. Справа № 597/1360/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кульгавець С.М.,

представника відповідача адвоката Данильчук Н.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 (відповідач) подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15.01.2025 у справі №597/1360/24.

В обґрунтування заяви покликається на те, що перебуває за межами країни та не проживає за місцем реєстрації, не отримував судових повісток про виклик в суд, тому йому не було відомо про дану цивільну справу, у якій він є відповідачем. Звертає увагу на те, що позивач не підтвердила своїх доводів про його місце праці та розмір заробітної плати. Зазначає, що він, не маючи в Україні офіційного заробітку, сплачує аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від середньої заробітної плати в Тернопільській області, у якій зареєстрований, що становить 4000 грн. Покликається на те, що позивач не надала суду жодних доказів про свій матеріальний стан та розмір її доходу, а також не доводить необхідність витрат на двох дітей в розмірі 10000 гривень. Просить скасувати заочне рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15.01.2025 у справі №597/1360/24.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду.

Позивач та її представник просили залишити заяву про перегляд заочного рішення суду без руху з підстав її невідповідності вимогам п.4 ч.2 ст.285, ч.ч.5, 7 ст.285 ЦПК України.

Суд, вивчивши аргументи заявника та позивача, а також матеріали цивільної справи №597/1360/24, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що використання законодавцем в конструкції статті 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє дійти висновку, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

З матеріалів цивільної справи №597/1360/24 встановлено, що відповідач повідомлявся судом про дату, час і місце розгляду справи, шляхом скерування судової повістки, ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками. Також, у матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу про розгляд справи, яке отримане відповідачем 26.11.2024 року (а.с.27,32).

Однак, з метою забезпечення права заявника доступу до правосуддя, з метою надання йому можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи, скористатись правом на захист та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування ухваленого заочного рішення, тому заяву в цій частині слід задовольнити.

Суд критично оцінює доводи позивача, викладені в клопотанні про залишення заяви відповідача без руху, оскільки такі спростовуються матеріалами справи. Так, до заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 12.02.2025 року представник заявника додав докази на підтвердження своїх повноважень, а саме ордер серії ВО №1094675 від 11.02.2025 року. Також заявник надав копії довідок Бедриківського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №№19-15/1/2364, 19-15/1/2393 про те, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає протягом тривалого часу та з 08.09.2016 дійсно не працює, як доказів про існування яких не було відомо під час ухвалення заочного рішення суду.

Керуючись статтями 260, 261, 287, 288, ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15.01.2025 року у справі №597/1360/24 скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру призначити до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 08.05.2025 року о 09 год 10 хв в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області: м. Заліщики, вул. Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частиною 3 статті 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://zl.te.court.gov.ua/sud1905//.

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Тренич