Справа №705/509/24
2/705/416/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

04.04.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду питання про прийняття зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Яроміч Ольгою Володимирівною, до ОСОБА_2 , Дмитрушківської об`єднаної територіальної громади Уманського району Черкаської області про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області із січня 2024 року перебуває вище зазначена справа.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. від 20.05.2024 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

13.06.2024 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Яроміч О.В. не з`явились, адвокат Яроміч О.В. подала заяву від 04.04.2025, в якій просила вирішити питання про прийняття (чи відмову від прийняття) зустрічного позову до спільного розгляду з первісним без участі позивача та її представника у судовому засіданні. При вирішенні даного питання покладаються на думку суду. У випадку прийняття зустрічного позову просили суд надати позивачу час для подачі до суду відзиву. Вирішення інших питань просили суд відкласти.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мельник О.Ф. просили прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним позовом, оскільки вони взаємопов`язані та їх спільний розгляд сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи.

Представник відповідача Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області у підготовче засідання не з`явився, сільський голова Т.Шевчук 12.03.2025 подала до суду клопотання, в якому просила справу слухати у відсутність представника сільської ради та винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Із матеріалів зустрічного позову встановлено, що він поданий вчасно, з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення без руху, підстави для повернення або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Яроміч Ольгою Володимирівною, до ОСОБА_2 , Дмитрушківської об`єднаної територіальної громади Уманського району Черкаської області про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ та об`єднати в одне провадження.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути додані документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на зустрічний позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу, копію ухвали направити сторонам.

Підготовче засідання у справі відкласти на 12 год. 30 хв. 23 липня 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Єщенко