ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 подану представником-адвокатом Богданчук Олександрою Володимирівною про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

03.04.2025 року боржник ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Богданчук О.В. звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що при зверненні до суду стягувач ОСОБА_2 просила стягнути з боржника ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі частини його заробітку до досягнення дитиною повноліття, проте Фастівським міськрайонним судом стягнуто аліменти у розмірі частини усіх видів його заробітку, замість у розмірі частини. Зазначають, що у боржника відсутній обов`язок по сплаті аліментів на одну дитину у розмірі частини усіх видів заробітку платника аліментів, а тому вважають наявними підставами для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а тому просять скасувати судовий наказ № 381/2340/24 від 03.07.2024 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2025 року, справа передана для розгляду судді Соловей Г.В.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу за вимогою про стягнення аліментів та перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що в задоволенні заяви слідж відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За загальним правилом частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно з вимогами частини сьомої статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Крім того, відповідно до частини восьмої статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Аналізом вказаних норм ЦПК України встановлено, що у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, він скасуванню не підлягає, проте боржник має право звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених судом, або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою саме про скасування судового наказу про стягнення аліментів, то у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Разом з тим, відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Як зазначалось вище, заявник ОСОБА_2 звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , просила їх стягувати у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів.

Пунктом четвертим ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті.

Між тим, при видачі судового наказу, судом була допущена описка у абзаці першому резолютивної його частини, оскільки в наказі вказано про стягнення з боржника аліментів у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), замість вірного «у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу)».

Керуючись ст. 161,171,170, 173 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 подану представником-адвокатом Богданчук Олександрою Володимирівною про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини судового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2024 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, виклавши його текст в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала в частині внесення виправлення до судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей