02.04.2025 Справа № 756/3613/20
Провадження № 2/756/26/25
Справа № 756/3613/20
У х в а л а

2 квітня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Коляденцевій П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Богдан Олени Олександрівни про прийняття до провадження заяви про зміну предмету позову,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус КМНО Бригіда В.О., про визнання договору довічного утримання від 14.02.2019, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 та договору довічного утримання від 18.02.2019, предметом якого є квартира АДРЕСА_2 , недійсними.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.07.2022 залучено у справі за вказаним позовом ОСОБА_1 у якості правонаступника ОСОБА_2 .

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Богдан О.О. подано клопотання про прийняття до провадження заяви про зміну предмету позову, в якій вона просить змінити предмет позову на новий у наступній редакції: про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заслухавши представника позивача, перевіривши зміст заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховним Судом у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року сформовано правовий висновок за яким позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Одночасна зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Вирішуючи питання щодо прийняття до провадження заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Богдан О.О. суд враховує, що в ній не конкретизовані нові позовні вимоги, а саме заявницею не вказано за ким вона просить визнати право власності та на які об`єкти, кому, на користь кого та щодо чого усунути перешкоди у користуванні, а також що, у кого та на користь кого витребувати.

Разом з цим, враховуючи, що зі змісту заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Богдан О.О., яка названа заявою про зміну предмета позову вбачається, що у справі за позовом про визнання договорів недійсними по суті порушуються нові позовні вимоги, які мають різний правовий характер (позов про визнання права, негаторний та віндикаційний позови), що в розумінні ст. 49 ЦПК України не є зміною предмету позову, тобто фактично призводить до порушення нових позовних вимог при вирішенні яких підлягають встановленню інші обставини ніж наведені у первісному позові, тобто одночасно змінюється і підстава і предмет позову, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її прийняття.

Керуючись ст.ст. 49, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Богдан Олени Олександрівни про прийняття до провадження заяви про зміну предмету позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Повний текст складено 07.04.2025