ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4124/24 Головуючий суддя І інстанції Штих Т. В.
Провадження № 22-ц/818/506/25 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про стягнення плати за користування житлом
УХВАЛА

про витребування доказів

03 квітня 2025 року м. Харків.

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Холод М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 червня 2024 року, по справі №638/4124/24, за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості теплової енергії,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 червня 2024 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2023 року по 30.04.2023 року в розмірі 101 765,44 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» плату за внутрішньо будинкове обслуговування в розмірі 409,44 грн., плату за абонентське обслуговування в розмірі 116,34 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На зазначене судове рішення, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Судові витрати покласти на позивача. Прийняти до розгляду запит на інформацію від 18.09.2024 та відповідь від 25.09.2024 №13-46/8216 на запит на інформацію. Зобовязати позивача подати більш новий та детальний розрахунок заборгованості зі сплати вартості наданої КП «ХТМ» ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 послуги постачання теплової енергії, внутрішньо будинкового обслуговування, абонентське обслуговування з 01.01.2023 по 30.04.2023.

У судовому засіданні представниця апелянта ОСОБА_2 підтримала заявлене в апеляційній скарзі клопотання про витребування від КП "ХТМ" інформацію, яка є необхідною для обґрунтування аргументів відповідачки, які вона навела у скарзі проти підстав розглянутого судом позову. Вказала, що КП "ХТМ" не надало відповідь на аналогічний запит відповідачки, який вона надіслала позивачу під час розгляду судом першої інстанції її заяви про перегляд заочного рішення, яке наразі є предметом апеляційної скарги (а.с. 81).

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строку з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог частин 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За змістом ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до частин 1-3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

У доданому до апеляційної скарги копії запиту ОСОБА_2 на адресу КП "ХТМ" від 18 вересня 2024 року відповідачка просила позивача надати наступну інформацію:

1)Повідомити про розмір площі всього багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , який використовується КП «ХТМ» під час розрахунку за спожиту теплову енергію, витрачену на опалення житлових, нежитлових приміщень та на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення.

2)Повідомити про джерело отримання інформації, зазначеної в пункті 1 даного запиту, з надання копій відповідних документів (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, технічний паспорт будівлі тощо).

3)Повідомити площу приміщень з індивідуальним опаленням у будинку АДРЕСА_1 .

4)Повідомити про тарифи, що діяли в розрахунковому періоді з 01.01.2023 року по 30.04.2023 року з .наданням нормативного обґрунтування застосування саме цього тарифу.

5)Надати розрахунок (формула, математичні дії тощо) вартості наданої КП «ХТМ» ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 послуги постачання теплової енергії, внутрішньо будинкового обслуговування, абонентське обслуговування з 01.01.2023 року по 30.04.2023 року з підставленням конкретних даних, які стосуються споживача - ОСОБА_1 .

6.) Надати копію проекту системи опалення житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки матеріали справи не містять таких даних, які перебувають у відповідача, і відповідачка внаслідок не отримання відповіді від відповідача була обмежена в суді першої інстанції у доведенні своїх заперечень проти позову, колегія вважає, що відповідно до вказаних норм цивільного процесуального права клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, в межах предмету доказування у даній справі, а саме: щодо стягнення вартості спожитої відповідачкою, яка є власницею наступних нежитлових приміщень у вказаному житловому будинку першого поверху: 105-1, 105-2, 105-3, 105-4, 105-5, 105-8 площею 85,4 кв.м в літ "А-4", особовий рахунок НОМЕР_1 , теплової енергії за період з 01.01.2023 по 30.04.2023, плату за абонентське обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкової системи

Керуючись ст. ст. 84, 95, 367, 368, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» наступну інформацію:

1. Повідомити про розмір площі всього багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , який використовується КП «ХТМ» під час розрахунку за спожиту теплову енергію, витрачену на опалення житлових, нежитлових приміщень та на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення.

2. Повідомити про джерело отримання інформації, зазначеної в пункті 1 даного запиту, з надання копій відповідних документів (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, технічний паспорт будівлі тощо).

3. Повідомити площу приміщень з індивідуальним опаленням у будинку АДРЕСА_1 .

4. Повідомити про тарифи, що діяли в розрахунковому періоді з 01.01.2023 року по 30.04.2023 року з .наданням нормативного обґрунтування застосування саме цього тарифу.

5. Надати розрахунок (формула, математичні дії тощо) вартості наданої КП «ХТМ» ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 послуги постачання теплової енергії, внутрішньо будинкового обслуговування, абонентське обслуговування з 01.01.2023 року по 30.04.2023 року з підставленням конкретних даних, які стосуються споживача - ОСОБА_1 .

6. Надати копію проекту системи опалення житлового будинку АДРЕСА_1 в частині, яка стосується опалення належних позивачці нежитлових приміщень.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» про встановлений п. 7 ст. 84 ЦПК України обов`язок повідомити суд про неможливість подання витребуваного доказу із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали та попередити його про наслідки неподання доказів встановлені пунктами 8, 10 ст. 84 ЦПК України, а саме: у разі неподання витребуваних доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом та може визнати або не визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 07 квітня 2025 року.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії Ю.М. Мальований.

О.Ю. Тичкова.