єдиний унікальний номер справи 546/1058/24
номер провадження 2/546/91/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представниці відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської області в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 та представниці відповідача ОСОБА_3 позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Решетилівська державна нотаріальна контора,

УСТАНОВИВ:

У провадження суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Решетилівська державна нотаріальна контора.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

07.03.2025 через систему «Електронний суд» представницею позивача подані клопотання про витребування доказів по цивільній справі, в яких просить витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В., належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 1046, виданий 24.10.2024, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та у державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 217/2021 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер18.05.2021. В обгрунтування клопотань зазначає, що з позовної заяви вбачається, що відповідач здійснив відчуження спірної земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0112, площею 3,14 цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Полтавська обл., Решетилівський р-н, с/рада М`якеньківська, на користь ОСОБА_5 , дане підтверджується Інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`ектів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 401360203. Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 75721 від 24.10.2024 12:00:06, приватний нотаріус Ївженко Л.В. Полтавський районний нотаріальний округ, Полтавська обл. на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1046, виданий 24 жовтня 2024 ро зареєструвала право власності на спірну земельну ділянку на невідому особи ОСОБА_5 . Спірна земельна ділянка була відчужена відповідачем під час розгляду Решетилівським районним судом Полтавської області заяви про забезпечення позову, яка була подана представником позивача адвокатом Александровою Д.С. 15 жовтня 2024 року. Важливим доказом у даній справі є документ - серія та номер: 1046, виданий 24 жовтня 2024 року, на підставі, якого було здійснено реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку невідомій особі. Вказаний доказ представник не може отримати самостійно, запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана на обгрунтовану вимогу суду. Також зазначила що, з позовної заяви вбачається, що предметом спору у справі є спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Решетилівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 217/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Відомості які містяться у спадковій справі містять нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання спадкової справи безпосередньо позивачем.

31.03.2025 представницею відповідача ОСОБА_3 до суду через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, до якого долучено клопотання про виклик свідків. У клопотання відповідач та представниця відповідача зазначили, що просить у справі допитати у якості свідків, а саме:

1. ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Клопотання обгрунтовано тим, що вказаним свідкам безпосередньо відомі обставини справи та вони можуть підтвердити в суді роки життя ОСОБА_10 , уродженця Полтавської області Градизького району с. Стовбохова.

У підготовчому судовому засіданні представниця позивача клопотання про витребування доказів підтримала, в обгрунтування зазначила, що відповідачем ОСОБА_2 було відчужено земельну ділянку, яка входить до спадкової маси після смерті ОСОБА_6 , тому є необхідним витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В., належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 1046, виданий 24.10.2024, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та спадкову справу після померлого ОСОБА_6 , яка заведена Решетилівською державною нотаріальною конторою за №217/2021, яка є важливою для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору.

Проти клопотання сторони відповідача про виклик та допит свідків заперечувала, оскільки, зазначила, що ОСОБА_10 не є батьком відповідача, тому допит свідків є безпідставним.

Позивач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений завчасно та належним чином. Клопотань до суду ним не надано.

Представниця відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо витребування у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В., належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 1046, виданий 24.10.2024, за клопотання представниці позивача не заперечувала. Клопотання про витребування у державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 217/2021 підтримала, зазначила, що вказана спадкова справа має суттєве значення для встановлення обставин справи.

Клопотання про виклик свідків підтримала, просила виклика свідків для допиту у судовому засідання, зазначила, що вони є односельчанинами ОСОБА_10 , знали його родину, роки життя. Зазначила, що ОСОБА_10 є батьком відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого представника щодо заявлених клопотань представниці позивача та підтримав клопотання про виклик свідків.

Третя особа Решетилівська державна нотаріальна контора у підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, передбачено ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Представницею позивача надано відповідь приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. про неможливість надання копії договору купівлі-продажу від 24.10.2014 року.

З метою повного й всебічного з`ясування обставин справи, сприяння сторонам у здійсненні їх прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивача про витребування належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 24.10.2024 та копію спадкової справи № 217/2121.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, ч. 3 ст. 84, ЦПК України.

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України, встановлено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Статтею 93 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним викликати для допиту під час розгляду справи по суті зазначених у клопотанні свідків, клопотання сторони відповідача задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 43, 84, 93, 198, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Лариси Володимирівни, належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 1046, виданий 24.10.2024, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Витребувати у державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 217/2021 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер18.05.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Клопотання ОСОБА_2 та представниці відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати для допиту у судове засідання під час розгляду справи по суті в якості свідків:

1. ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 13 травня 2025 року 11 год 00 хв.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В., Решетилівській державній нотаріальній конторі - для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.04.2025.

Суддя І.В. Лівер