Провадження № 2/591/2471/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Кочури Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та свої вимоги мотивує тим, що у період з 2014 року по червень 2022 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою.

У період спільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася ОСОБА_3 .

Після військової агресії російської федерації дружина з донькою виїжджала до іншого населеного пункту на західній Україні. Повернувшись додому у червні 2022 року фактичні шлюбні відносини з відповідачкою. припинилися, наразі вони проживають окремо, а ОСОБА_2 має намір виїхати для постійного проживання за кордон.

Однак, з приводу місця проживання дитини у них з відповідачкою були розбіжності, які були врегульовані шляхом укладення 27 липня 2023 року договору щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання та виховання дитини, який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим А.О. та зареєстровано в реєстрі № 885.

У договорі батьки домовились про місце проживання дитини та про порядок здійснення своїх прав матір`ю, яка мешкатиме окремо від дитини.

Згідно п. 3 Договору місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є місце проживання батька, а саме: АДРЕСА_1 .

Наразі відповідачка на тривалий час залишає дитину та виїздить за кордон, чим самоусувається від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. А тому позивач вважає, що є підстави для визначення місця проживання дитини разом з ним.

Посилаючись на вказане, просить суд визначити місце проживання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2024 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 20 лютого 2025 року о 13 год.00 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу до судового розгляду на 28 березня 2025 року о 09 год. 15 хв.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи сповіщалася судом належним чином, від неї надійшла заява, в якій зазначає, що не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд прави проводити без її участі (а.с. 74).

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час судового розгляду встановлено, що сторони у справі від спільного проживання мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

З копії витягу з реєстру Сумської територіальної громади від 06 грудня 2024 року вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

З копії витягу з реєстру Сумської територіальної громади від 06 грудня 2024 року вбачається, що дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до копії довідки Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 Сумської міської ради від 21 травня 2024 року № 021-14/204, ОСОБА_1 батько ОСОБА_3 учениці 2-В класу Сумського закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів № 2 Сумської міської ради, самостійно приводить та забирає доньку зі школи, здійснює оплату харчування, цікавиться її успіхами у навчанні, спілкується з класним керівником, відвідує батьківські збори.

Мати дитини ОСОБА_2 за весь час навчання не з`являлася у школі, не спілкувалася з учителями, не цікавилася успіхами навчання дитини у класного керівника, не відвідувала батьківські збори (а.с. 10).

З копії службової характеристики ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 травня 2024 року, що видана на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що за час проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони. Сумлінно виконує службовий обов`язок, рівень мотивації до військової служби задовільний. Завжди виконує вказівки згідно з наказом. Почуття відповідальності за доручену справу розвинене добре. Мислить творчо, рішення приймає своєчасно.

У стройовому відношенні підтягнутий. Фізично розвинений задовільно. Уміє пильно берегти державну таємницю. Дисциплінований. Порядний і чесний, уміє триматися коректно з усіма, справедливий, об`єктивно та неупереджено оцінює інших. Веде тверезий спосіб життя.

Користується авторитетом та повагою у своїх товаришів по службі. Добре розвинуто почуття колективізму та товариськості. Підтримує добрі стосунки з оточуючими. Завжди дорожить честю та гідністю свого військового колективу, готовий прийти на допомогу товаришам, вникає в турботи оточуючих, з розумінням ставиться до питань що виникають, та враховує їх.

За характером спокійний та врівноважений. Рахується з думками інших.

Корупційних правопорушень та прийнятих по ним наслідків не має (а.с.11).

Відповідно до довідки від 08 травня 2024 року № 1348 ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат позивач перебуває на військовій службі в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 з 23 липня 2023 року по теперішній час (а.с.12).

Згідно довідки-характеристики від 23 травня 2024 року ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_1 на профілактичних обліках в Сумському РУП не перебуває, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку на протязі року не притягувався. Мешкає разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Позивач є військовослужбовцем та має стабільний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 17 травня 2024 року, згідно даних якого за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року повивачу нараховано та сплачено 387375,07 грн., а за період з 01 січня 2024 року по 31 березня 2024 року - 49948, 57 грн. (а.с. 14-18).

З копії договору між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання та виховання дитини від 27 липня 2023 року, який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим А.О. та зареєстровано в реєстрі № 885, вбачається, що між ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 укладено договір про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 буде проживати разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію тимчасового проживання, яке видано міським головою Свідниці Республіки Польща, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована на тимчасове проживання з 25 липня 2024 року по11 жовтня 2024 року (дата закінчення терміну реєстрації) за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 24).

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 21 травня 2024 року, який складено працівниками Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , житло розташоване на 14 поверсі 14 поверхового будинку, складається з 3 кімнат.

У квартирі зроблено сучасний ремонт, в наявності сучасна техніка, меблі. У Соломії окрема кімната, яка облаштована місцем для сну, відпочинку та навчання, в достатній кількості у дівчинки речі, канцелярські товари, необхідна техніка для навчання. У квартирі створені належні умови для проживання та виховання дитини.

ОСОБА_5 навчається у 2-В класі Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 Сумської міської ради. Навчання відбувається у змішаній формі, відповідно до довідки зі школи батько систематично приводить та забирає доньку зі школи, здійснює оплату харчування, цікавиться її успіхами. ОСОБА_5 додатково вивчає англійську мову, займається танцями.

ОСОБА_5 має тісний емоційний зв`язок з батьком, вони багато часу проводять разом. Батько відвозить її на гуртки до школи, допомагає з навчанням. Батько і мати спільно прийняли рішення, що ОСОБА_5 залишиться з батьком, так як вона мала таке бажання. Крім того, у ОСОБА_5 тут друзі, школа, гуртки, вона не захотіла проживати за кордоном, та не захотіла там навчатися.

ОСОБА_6 пояснив, що мати ОСОБА_5 на даний час проживає у Республіці Польща, вона там має законне право перебувати, так як отримала тимчасовий прихисток і планує там залишитися. Вона хотіла, щоб донька також проживала з нею, але донька не хоче, і було прийнято рішення, що ОСОБА_5 буде проживати з батьком у м. Сумах. У них виходить разом вести спільний побут, вони разом проводять вільний час. Батько самостійно займається вихованням та утриманням дитини. Оплачує шкільні потреби, гуртки, одяг, дозвілля (а.с.26).

З копії довідки Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 05 червня 2024 року № 27.1-26/825 вбачається, що позивач на даний час проживає разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як його дружина на даний час проживає за межами України, а донька виявила бажання проживати з батьком, то обов`язки по вихованню та матеріальному утриманню малолітньої дитини виконує ОСОБА_6 .

Спеціалістом Управління було проведено обстеження умов проживання родини, складено акт. Дитина забезпечена всім необхідним, у ОСОБА_5 є окрема кімната, в наявності необхідні меблі, техніка, одяг, взуття, канцелярські товари.

Батько повністю забезпечує дитину, купує все необхідне, оплачує заняття доньки з репетиторами та в гуртках. Донька має власну банківську картку, на яку батька регулярно перераховує кошти на поточні витрати Соломії (а.с.27).

З висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 11 березня 2025 року № 431/27.1-26 вбачається, що позивач на даний час проживає разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Мати дитини, ОСОБА_2 на даний час проживає за межами України, в Республіці Польща (наявні документи, що підтверджують її перебування в іншій країні).

Мати має другу групу інвалідності. На підтвердження вищезазначених фактів була надана довідка до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, в якій зазначено, що ОСОБА_7 потребує постійного стороннього догляду. Таким чином неможливість матері утримувати дитину викликана об`єктивними обставинами, вона фізично не має можливості заробляти кошти, утримувати дитину та навіть надавати їй необхідний догляд через стан здоров`я, так як сама потребує стороннього догляду. ОСОБА_8 підтвердила під час розмови по телефону, так як на даний час проживає за кордоном.

Враховуючи вищезазначене, між батьками було укладено договір щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання та виховання дитини.

Так як його дружина на даний час проживає за межами України, а донька виявила бажання проживати з батьком, то обов`язки по вихованню та матеріальному утриманню малолітньої дитини виконує ОСОБА_6 .

Інші рідні, які б мали можливість виховувати ОСОБА_5 відсутні. Мати ОСОБА_9 та його сестра зараз проживають в іншій країні, виїхали туди з початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації.

Спеціалістом Управління було проведено обстеження умов проживання родини, складено акт. Дитина забезпечена всім необхідним, у ОСОБА_5 є окрема кімната, в наявності необхідні меблі, техніка, одяг, взуття, канцелярські товари.

Батько повністю забезпечує дитину, купує все необхідне, оплачує заняття доньки з репетиторами та в гуртках. Донька має власну банківську картку, на яку батько регулярно перераховує кошти на поточні витрати ОСОБА_5 .

Під час спілкування з ОСОБА_5 , дівчинка повідомила, що вона бажає проживати з батьком, з матір`ю вона має можливість спілкуватися за допомогою засобів телефонного зв`язку, соціальних мереж. Батько не перешкоджає та не забороняє їй спілкуватися з мамою. Проживати з матір`ю або їхати до бабусі вона не бажає, їй подобається проживати в Сумах. Вона має з батьком дружні відносини, вони проводять разом час, товаришують. Крім того ОСОБА_5 відвідує в Сумах школу, гуртки, тут мешкають її друзі, тому вона не хоче виїжджати з України.

ОСОБА_6 на даний час перебуває на військовій службі, він надав довідки за школи та гуртків, в яких підтверджується, що він самостійно привозить і забирає доньку, цікавиться її навчанням, потребами, сплачує її додаткові заняття та гуртки.

ОСОБА_1 самостійно виховує та матеріально утримує свою малолітню доньку через обставини, які склалися внаслідок стану здоров`я матері дитини, її неможливості заробляти кошти на утримання доньки, займатися доглядом за донькою, її вихованням через те, що ОСОБА_7 сама потребує стороннього догляду та опіки.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги те, що малолітня дитина фактично проживає з батьком, має емоційний зв`язок з ним, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 (а.с. 116-117).

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (частина перша статті 161 СК України).

Під час судового розгляду не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами доводи позивача про те, що між ним та відповідачем наявні суперечки щодо місця проживання спільної доньки.

На необхідність доведення обставин наявності спору між сторонами щодо місця проживання дитини вказано і в правовій позиції Верховного Суду висловленої в постанові від 10 червня 2021 року у справі № 369/1587/19, висновок якої у відповідності до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України має враховуватися судом.

Фактично у даному випадку спір щодо місця проживання дитини ініційований батьком, з яким проживає дитина, від якого мати дитини не вимагає зміни їх місця проживання.

Сторони погодили місце проживання малолітньої дитини з батьком, що підтверджується договором між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання та виховання дитини від 27 липня 2023 року, який посвідчили нотаріально.

За встановлених обставин у суду відсутні підстави вважати, що на час звернення позивача до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, між батьками виник спір саме щодо місця проживання дитини, оскільки мати дитини не вимагає від батька дитини змінити її місце проживання, не порушує в судовому порядку питання про відібрання дитини у позивача.

В той же час, зверненню до суду з позовом про визначення місця проживання дитини має передувати спір між батьками дитини щодо місця її проживання.

При цьому той з батьків, хто звертається до суду з таким позовом має довести, що дійсно батьки не можуть досягнути згоди щодо місця проживання дитини і з цього приводу між ними існує спір.

Правовідносини щодо права батьків на визначення місця проживання дитини, а також щодо вирішення спору між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини, як вже зазначалось, урегульовані статями 160, 161 СК України, тоді як вирішення батьками питання щодо виховання дитини урегульовано статтею 157 СК України.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 157 СК України той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, крім того з батьків, до якого застосовуються заходи примусового виконання рішення про встановлення побачення з дитиною та про усунення перешкод у побаченні з дитиною, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця, з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей, та у разі, якщо йому відомо місце проживання іншого з батьків, який не ухиляється та належно виконує батьківські обов`язки, інформує його шляхом надсилання рекомендованого листа про тимчасовий виїзд дитини за межі України, мету виїзду, державу прямування та відповідний часовий проміжок перебування у цій державі.

В контексті наведених вище аргументів в постанові Верховного Суду від 10 червня 2021 року у справі № 369/1587/19 висловлена правова позиція, що судове рішення про визначення місця проживання дитини з одним із батьків, може бути ухвалено лише якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, тобто за наявності між ними такого спору, а тому обґрунтування такого позову лише з метою реалізації передбаченого частиною п`ятою статті 157 СК України права на самостійне вирішення питання щодо тимчасового виїзду з дитиною за межі України на строк, що не перевищує одного місяця, не є підставою для задоволення таких вимог.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Обставини відсутності спору між сторонами щодо місця проживання малолітньої дитини фактично викладені і у висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, проте Управління вважає за можливе визначити місце проживання дитини з позивачем.

Суд не погоджується з наданим Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради висновком у зазначеній справі, оскільки він не спрямований на розв`язання спору між сторонами, який фактично відсутній.

Таким чином, під час судового розгляду судом встановлено, що між сторонами відсутній спір про визначення місця проживання малолітньої дитини, яка на час вирішення справи проживає за місцем проживання позивача, відповідачка не створює перешкод у проживанні дитини з батьком.

З огляду на наведене, відсутні підстави вважати порушеним, невизнаним чи оспорюваним право позивача, яке підлягає судовому захисту, оскільки малолітня дитина проживає разом з ним, спору щодо визначення її місця проживання немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог про визначення місця проживання дитини з позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Повне судове рішення виготовлене 08 квітня 2025 року.

Суддя А.П.Сидоренко