Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

610/777/24 2/610/112/2025 09 квітня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участі

секретаря: Виноградської О.В.,

розглянувши у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 14.11.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «МІОЛАН», в сумі 22450 гривень, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 14.11.2021 кредитного договору № 3820724 відповідачу було надано кредити в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту.

09.02.2022 між ТОВ «МІОЛАН» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за вищевказаним кредитним договором було відступлене на користь позивача.

Відповідач порушив умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з нього заборгованості за договором.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 4, 72).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 44), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами не з`явився (а.с. 70-71). Про його виклик у судове засідання на 09.04.2025 свідчить розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» від 20.03.2025 (а.с. 68). Однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

14.11.2021 ОСОБА_1 було заповнено анкету-заяву на кредит № 3820724 (а.с. 14).

Після чого 14.11.2021 між ТОВ «МІОЛАН» і ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 3820724 (індивідуальна частина), предметом якого було надання грошових коштів у безготівковій формі в сумі 5000 грншляхом їх переказу на картковий рахунок відповідача, строком на 15 днів з 14.11.2021, термін повернення кредиту та сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 29.11.2021, строк кредитування може бути продовжено (пролонговано), комісія за надання кредиту 950 грн, яка нараховується за ставкою 19 % від суми кредиту одноразово, проценти за користування кредитом - 1500 грн, які нараховуються за ставкою 2 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування ним. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також комісію за надання кредиту у порядку, на умовах та в строки, визначені Договором.

Приймаючи пропозицію товариства про укладення цього договору відповідач погодився з усіма його додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами надання фінансових кредитів (послуг) товариством (в редакції від 13.07.2021), що розміщені на його сайті, та графіком платежів) договору в цілому та підтвердив, що він ознайомлений та погоджується з ними (а.с. 5-13, 15-19).

Згідно з п. 6 договору такий укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства. Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Після укладення цей кредитний договір надається позичальникові шляхом розміщення в особистому кабінеті позичальника.

Договір було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, про що свідчить довідка про ідентифікацію, якою підтверджено, що ОСОБА_1 ідентифікований товариством, акцепт договору ним підписаний 14.11.2021 о 18.53 аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора S40090 (а.с. 23).

Додатком № 1 до вказаного договору є графік платежів за договором про споживчий кредит № 3820724 від 14.11.2021 (а.с. 20).

Умови кредитування, серед іншого, відображені й в паспорті споживчого кредиту, який є додатком № 2 до договору, було надано споживачу до укладення договору та який також було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с. 21).

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

ТОВ «Міолан» свої зобов'язання за договором № 3820724 від 14.11.2021 виконало і надало кредитні кошти відповідачу в повному обсязі, про що свідчить копія платіжного доручення 61065278 від 14.11.2021 (а.с. 22).

Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед ТОВ «Міолан», яка складає 22450 грн, з яких з яких 5000 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 16500 грн сума заборгованості за процентами, 950 грн -заборгованість за комісією, що підтверджується наданими позивачем карткою обліку виконання договорута відомістю про щоденні нарахування та погашення (а.с. 24, 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

09.02.2022 між ТОВ «Міолан» та позивачем укладено Договір відступлення прав вимоги № 80-МЛ, у відповідності до умов якого ТОВ «Міолан» за плату відступило ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі щодо відповідача ОСОБА_1 відповідно до витягу з Реєстру боржників від 09.02.2022 (а.с. 26-30, 31, 33).

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт приймання-передачі Реєстру боржників від 09.02.2022 до Договору відступлення прав вимоги № 80-МЛ підтверджує факт переходу від ТОВ «Міолан» до позивача права вимоги заборгованості (а.с. 32).

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.

У зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» направляло відповідачу досудову вимогу від 06.12.2023 про погашення кредитної заборгованості (а.с. 34-37).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України

у х в а л и в:

1)Позов задовольнити повністю.

2)Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 3820724 в сумі 22450 гривень.

3)Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 3028 гривень судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КРЕДИТ-КАПІТАЛ», місцезнаходження: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й поверх, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя Стригуненко В.М.