Справа № 175/2647/25
Провадження № 2/175/660/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

з участю секретаря Радонського М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна про визнання недійсним договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просив суд постановити ухвалу, якою належним чином завірену копію реєстраційної справи з реєстрації права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214), у тому числі копію договору купівлі-продажу № 874 укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та належним чином завірену копію реєстраційної справи з реєстрації права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:007:0218 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14), у тому числі копію договору купівлі-продажу № 875 укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, а саме належним чином засвідченої копії реєстраційної справи з реєстрації права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214), у тому числі копію договору купівлі-продажу № 874 укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та належним чином завірену копію реєстраційної справи з реєстрації права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:007:0218 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14), у тому числі копію договору купівлі-продажу № 875 укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни належним чином засвідченої копії реєстраційної справи з реєстрації права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214), у тому числі копію договору купівлі-продажу № 874 укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та належним чином завірену копію реєстраційної справи з реєстрації права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:007:0218 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14), у тому числі копію договору купівлі-продажу № 875 укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Встановити строк виконання ухвали приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовій Владиславі Юріївні до 25 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовій Владиславі Юріївні(Дніпропетровська обл., м. Дніпро, 49000, вул. Січових стрільців, буд. 15-А, прим.6, НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя О.М. Войтух