Провадження №2/359/132/2025
Справа №359/2088/23
УХВАЛА

9 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Керод Христини Ігорівни про поновлення провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 серпня 2023 року (а.с.92) було зупинено провадження у цивільній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Представник АТ АКБ «Львів» Керод Х.І. звернулась до суду з заявою (а.с.99-100), в якій вона просить суд зробити запити до відповідних органів з метою підтвердження чи спростування факту перебування ОСОБА_1 на військовій службі на теперішній час з метою поновлення провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з довідки старшого офіцера відділення проходження служби особовим складом відділу кадрів НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) №381 від 16 лютого 2025 року (а.с.112), ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 з 14 жовтня 2024 року до теперішнього часу. Аналіз вказаного письмового доказу свідчить про те, що ОСОБА_1 продовжує перебувати на військовій службі у складі Збройних Сил України. Тому обставина, яка викликала зупинення провадження у цивільній справі, не припинилась. Крім того, ОСОБА_2 подав до суду довідку тво командира військової частини НОМЕР_3 №2-1-д-731 від 3 березня 2025 року (а.с.114), з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що провадження у цивільній справі залишається зупиненим, відсутня можливість для вирішення процесуальних питань про витребування доказів. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Київського апеляційного суду від 3 грудня 2021 року у справі №359/10179/18 (провадження №22-ц/824/8859/2021), зі змісту якої вбачається, що зупинення провадження у справі є тимчасовим припиненням судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Під час зупинення провадження суд не має правових підстав вчиняти будь-які процесуальні дії та вирішувати жодні процесуальні питання.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для поновлення провадження у цивільній справі. Тому у задоволенні заяви представника АТ АКБ «Львів» Керод Х.І. належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача Керод Христини Ігорівни про поновлення провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта