Справа № 686/3664/23
Провадження № 2-во/686/126/25
про виправлення описки
07 квітня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі судді Колієва С.А.
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву представника ОСОБА_1 адвоката Самбір Ольги Євгеніївни про виправлення описки у рішенні суду, -
У квітні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Самбір О.Є. звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити допущену описку у рішенні суду.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.
Рішенням суду від 03.03.2025 року поданий ОСОБА_1 позов та зустрічний позов ОСОБА_2 були задоволені частково.

Разом з цим у резолютивній частині рішення було невірне зазначено кадастрові номери земельних ділянок, які підлягали поділу, а саме в абзацах 11 та 12 помилкового був зазначений кадастровий номер «:01:001:0113» замість вірного «:01:001:0114», в абзацах 14 та 15 був зазначений кадастровий номер «:01:001:0113» замість вірного «:04:010:0716».

Таке невірне зазначення кадастрових номерів земельних ділянок є фактично описками, які підлягає виправленню.

Виправлення допущених описок не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідні правові висновки по суті справи.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні суду від 03.03.2025 року у справі № 686/3664/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Викласти та вважати вірними:

одинадцятий та дванадцятий абзац резолютивної частини рішення суду у наступні редакції: «- ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 0,1197 га із загальної площі земельної ділянки 0,24 га з кадастровим номером :01:001:0114 (зелений колір) (план схема та каталог координат земельної ділянки Додаток №4 до експертизи №18/23 від 28.03.2024 року);

- ОСОБА_1 - частину земельної ділянки площею 0,1197 га із загальної площі земельної ділянки 0,24 га з кадастровим номером :01:001:0114 (жовтий колір) (план схема та каталог координат земельної ділянки Додаток №4 до експертизи №18/23 від 28.03.2024 року)»;

чотирнадцятий та п`ятнадцятий абзац резолютивної частини рішення суду у наступні редакції:

«- ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 0,37305 га із загальної площі земельної ділянки 0,7461 га із загальної площі земельної ділянки 0,7461 га з кадастровим номером :04:010:0716 (зелений колір) (план схема та каталог координат земельної ділянки Додаток №5 до експертизи №18/23 від 28.03.2024 року);

- ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 0,37305 га із загальної площі земельної ділянки 0,7461 га із загальної площі земельної ділянки 0,7461 га з кадастровим номером :04:010:0716 (жовтий колір) (план схема та каталог координат земельної ділянки Додаток №5 до експертизи №18/23 від 28.03.2024 року)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 07.04.2025 року.

Суддя: