Справа № 553/4832/24
Провадження № 2/553/473/2025
У Х В А Л А

08.04.2025м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави

в складі: головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Полтавської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку набувальної давності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача адвоката Кожевнікова С.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- від Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації про наявність/відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- від Полтавського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, за наявності, інформацію про відкриття спадкових справ за спадкоємцями ОСОБА_2 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що дану інформацію отримати самостійно позивач позбавлений можливості, оскільки він не є родичем ОСОБА_2 .

Належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасники справи до суду не прибули.

Від представника позивача адвоката Кожевнікова С.О. надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання, призначене на 08.04.2025 без участі сторони позивача, також просив задовольнити клопотання про витребування доказів, подане 08.04.2025.

Від представника відповідача Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради Рудька К.І. надійшла заява про проведення судового засідання, призначено на 08.04.2025 на 09:30 год., за відсутності представника виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради.

Представник Полтавської міської ради про причини неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник позивача в письмовому клопотанні обґрунтував необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи в частині витребування від Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації про наявність/відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання та витребування доказів.

Розгляд клопотання представника позивача в частині витребування від Полтавського обласного державного нотаріального архіву спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, за наявності, інформації про відкриття спадкових справ за спадкоємцями ОСОБА_2 , за відсутності інформації про наявність/відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є передчасним.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 81, 84, 189, 197, 198, 222, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Кожевнікова С.О. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (36037, м. Полтава, пров. Рибальський, 16а) витяги із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (за її наявності) стосовно: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (дата смерті невідома).

Витребувані докази належить направити на адресу Ленінського районного суду міста Полтави протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 09:15 год. 06.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Подмаркова