ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2025 року

м. Харків

справа № 636/3643/24

провадження № 22-ц/818/2642/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК «Агроальянс ЛТД на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК «Агроальянс ЛТД про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК «Агроальянс ЛТД на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 січня 2025 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Апелянтом подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 січня 2025 року, з посиланням на те, що повне судове рішення було отримано 07 лютого 2025 року. Просить поновити строк на оскарження судового рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 січня 2025 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК «Агроальянс ЛТД про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ТПК «Агроальянс ЛТД строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК «Агроальянс ЛТД на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК «Агроальянс ЛТД про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Зупинити дію рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 січня 2025 року по справі № 636/3643/24.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова