Справа № 209/2134/25
Провадження № 2/209/1071/25
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , майно, а саме автомобіль на користь позивача.

03.04.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України,позивач просить суд повернути позовну заяву до ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, а також сплачений судовий збір у розмірі 2464,00 грн.,у зв`язку з тим, що заява про відкликання позовної заяви подана до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту матеріалів позовної заяви та вказувалось вище, позов надійшов до суду 18.03.2025, станом на 03.04.2025 за позовною заявою питання про відкриття провадження у справі наразі ще не вирішено, і строк вирішення такого питання не збіг, беручи до уваги, що представником позивача до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, а також приймаючи до уваги, що згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що зумовлює необхідність підтримання позивачем свого позову протягом всього часу його розгляду судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача шляхом повернення йому позовної заяви на підставі ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України з одночасним роз`ясненням позивачу його права на повторне звернення до суду із тією ж самою позовною заявою за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення його позову.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, суд дійшов висновку, що позивачу також слід повернути сплачений судовий збір у сумі 2464,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 55 від 18.03.2025.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 43, п.3 ч.4 ст.185, ч.6 ст.185, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позовної заяви, по цивільній справі № 209/2134/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння та оригінал квитанції про спталу судового збору - повернути позивачу.

Забов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір у розмірі 2464,00 грн., що внесений згідно платіжного доручення №55 від 18.03.2025., на розрахунковий рахунок одержувача UA0004636, отримувач ГУК у Дн-кій обл/Дніпров.р/22030101.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Після набрання ухвалою суду законної сили, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник