Справа № 461/6983/21
Провадження № 2/461/35/25
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
07.04.2025 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Старовецька С.І.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Перша Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
20.08.2021 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_5 , третя особа Перша Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21.12. 2021 року задоволено позов, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Залізничним РВГУДМС України у Львівській обл. від 21.08.2012 р., РНОКПП НОМЕР_2 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю з 2004 року; визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
30.01.2023 року відповідач ОСОБА_5 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 17.02.2023 року заочне рішення від 21.12.2021 року скасовано.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20.03. 2023 року позов ОСОБА_4 залишено без розгляду.
Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 20.03.2023 року оскаржила дочка позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі зазначала, що її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак суд після його смерті скасував заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.12.2021 року, яким за ОСОБА_4 було визнано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому оскаржуваною ухвалою залишив позов без розгляду. Стверджує, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому має право на оскарження зазначеної ухвали як спадкоємець за заповітом та просила залучити її в якості правонаступника.
Адвокат Бельдій Н.В. в апеляційній скарзі зазначала, що ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої доньки померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 їй стало відомо про наявність цієї справи у суді в тому числі оскаржуваної ухвали. Вважає, що цією ухвалою порушуються права малолітньої ОСОБА_8 як спадкоємиці першої черги.
Постановою Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та представника ОСОБА_7 , яка діє як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_9 - адвоката Бельдій Наталії Володимирівни - задоволено.
Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 20 березня 2023 року скасовано.
Ухвалено нове судове рішення.
Цивільну справу №461/6983/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Перша Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, направлено в суд першої інстанції для продовження розгляду із залученням до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 позивача ОСОБА_4
20.02.2023 року справа повернулась до Галицького районного суду міста Львова для продовження розгляду.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Судом було задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів і такі докази (відповіді на запити) надійшли до суду та приєднані до матеріалів прави.
Відповідач ОСОБА_5 на неодноразові виклики в підготовче судове засідання не прибув; належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідна розписка про вручення судової повістки. Подавав клопотання про розгляд справи в його відсутності.
Суд з врахуванням обставин справи, позиції сторін, вважає за можливе закрити підготовче судове засідання за відсутності відповідача ОСОБА_5 .
У судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Учасники процесу не заперечили щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 212, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-
підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Перша Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2025 року 11.30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, зал судових засідань №8.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.