Справа № 344/1740/25
Провадження № 2/344/1944/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Атаманюка Б.М.

секретаря Солонинко С.А.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна, ОСОБА_5 , про визнання договорів купівлі-продажу від 07.09.2009 року недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 29.01.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна, ОСОБА_5 , про визнання договорів купівлі-продажу від 07.09.2009 року недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче судове засідання 07.04.2025 не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 подав 05.03.2025 до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме: - у комунальному підприємстві «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» належним чином завірено копію Реєстраційної справи щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , набуття ОСОБА_2 17.05.2007 року права власності на дане домоволодіння та земельну ділянку; у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталії Василівни копії документів з журналу нотаріальних дій, а саме дія від 17.05.2007 року на бланку ВЕО 562517 зареєстрований за №1152; з архіву суду справу № 0907/18628/2012 для досконалого дослідження судом, в якої розглядались питання продажу ОСОБА_2 домоволодіння та земельної ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , де право власності на даний будинок та земельну ділянку було нею набуто 17.05.2007 року згідно договору купівлі-продажу виложеному на бланку ВЕО 562517 та зареєстрованого в журналі нотаріальних дій приватним нотаріусом Кучак Н.В. під№1152. Просив подане клопотання розглядати без участі позивача.

Відповідачі та треті особи у підготовче судове засідання не прибули повторно, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків. .

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

У порушення ч. 2 ст. 84 ЦПК України, в клопотанні про витребування доказів не зазначено про обставини, які можуть підтверджуватися витребованими доказами, дані, що ці докази знаходяться у відповідних осіб, вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 183, 260, 353-355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна, ОСОБА_5 , про визнання договорів купівлі-продажу від 07.09.2009 року недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути без розгляду особі, що її подала на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із також ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 6 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 01 травня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК