Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2977/24
Провадження № 2/935/1082/24
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Представник позивача Ткаченко М.М. надіслала клопотання про витребування доказів у ТОВ «ФК «Вей Фор Пей», що містять банківську таємницю, а саме щодо повних реквізитів банківської картки НОМЕР_1 для підтвердження факту зарахування коштів 16.03.2021р. на дану платіжну картку у сумі 3 000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Причини неявки до суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, тому суд розглянув подане клопотання про витребування доказів без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6,7,8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані документи, тому, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та витребування у ТОВ «ФК «Вей Фор Пей», документів, що містять банківську таємницю, зокрема відомостей про повні реквізити банківської картки НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.83,84, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати вТОВ «ФК «Вей Фор Пей», , (місцезнаходження: 08205, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, буд. 2, оф. 10) інформацію, про повний номер банківської картки № НОМЕР_1 на яку було зараховано 16.03.2021 року о 12:26:25 год. суму 3 000,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер договору згідно інформації від кредитора - 796, отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інші відомості такого платежу.

Документи надати протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Оголосити у справі перерву до 19 травня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО