Справа № 721/43/25
Провадження 2/721/107/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д. за участю секретаря судових засідань Штефюк Т. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань №2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати почивачки ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,4800 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 . Позивачка своєчасно, протягом шестимісячного строку прийняла спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю. М. із відповідною заявою. Постановою нотаріуса від 06.07.2024 року її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із ненаданням належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У підготовче судове засідання представник відповідача Усть-Путильської сільської ради не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо позовних вимог немає.

У підготовче судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Петрюк Ю. М. та Казаку І. М. не з`явилися, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1)керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченихцим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.07.2022 року виконавчим комітетом Усть-Путильської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №30 (а.с. 12).

З копії свідоцтва про народження позивачки вбачається, що померла ОСОБА_4 доводилася матір`ю позивачки, а після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 остання змінила прізвище із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с.13-14).

13 травня 2015 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради Чернівецької області Боцвин Г. Я., зареєстрований в реєстрі за № 59 (а.с.62).

Відповідно до заяви №370 від 09.08.2023 року, позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю. М. про видачу свідоцтва про право на спадщину саме за законом, будучи обізнаною про наявність заповіту (а.с.72).

З копії витягу про реєстрацію в спадковому майні № 70758177 від 29.11.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю. М. заведена спадкова справа №247/2022 (а.с.64).

Відповідно до рішення сесії Розтоківської сільської ради народних депутатів про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність від 18.04.1997 року, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га, яка розташована в с. Розтоки (ур. Бабівка між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) (а.с.34).

Згідно копії довідки Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №273 від 11.11.2022 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом із дочкою ОСОБА_1 та внуком ОСОБА_5 (а.с.17).

З копії довідки Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №144 від 10.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була власницею земельних ділянок загальною площею площею 0,60 га з яких: земельна ділянка площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,4500 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с.18)

Відповідно до копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), ОСОБА_4 розпочала процес приватизації земельної ділянки 0,4800 га (а.с. 16).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 247/2022, що заведена приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю. М., позивачка ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки постійно проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Також спадкоємцями за заповітом та законом після смерті останньої є її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак вони відмовилися від належного їм спадкового майна на користь позивачки (а.с. 59-104).

Згідно копії постанови приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю. М. від 06.07.2024 року у спадковій справі № 247/2022, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,4800 га, у зв`язку із ненаданням останньою належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно (а.с. 20).

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Згідно ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності та на підставі прийняття спадщини .

Відповідно до статті 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Правовою підставою набуття права власності та права користування на землю згідно зі статтями 116, 118 ЗК України є рішення органу виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що на підставі рішення сесії Розтоківської сільської ради народних депутатів про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність від 18.04.1997 року, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га, яка розташована в с. Розтоки ур. Бабівка між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . У подальшому спадкодавиця розпочала процедуру приватизації земельної ділянки площею 0,4800 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , однак не набула права власності на земельну ділянку відповідно до вимог ст. 125 Земельного кодексу України.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності та на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до статті 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Правовою підставою набуття права власності та права користування на землю згідно зі статтями 116, 118 ЗК України є рішення органу виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

За життя ОСОБА_4 не набула права власності на земельну ділянку відповідно до вимог ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочала процедуру приватизації вищезазначеної земельної ділянки, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Згідно з наданих роз`яснень, правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає, що позивачка, як спадкоємець за законом, прийнявши спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останній за життя, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки розпочату останньою за життя. При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають ю

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1258, 1262, 1268-1270, 1273-1275 ЦК України, ст. 81, 116, 125 Земельного кодексу України, ст.ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст.4, 12, 13, ст.76, 77, 200, 258-265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом право на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку площею 0,4800 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: 59114 с. Усть-Путила, вул. Центральна, буд. 50, Вижницького району, Чернівецької області, .

Треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області юридична адреса: 58000, вул. Героїв Майдану, 194-A, м. Чернівці, код ЄДРПОУ: 39909396;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО