Справа № 639/7878/24
Провадження № 2/639/358/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дмитрієва Ф.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Бачіашвілі М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 639/7878/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просив припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання спільних малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.12.2023.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 27.11.2024 та підписані представником позивача адвокатом Дмитрієвим Федором Івановичем, який діє на підставі ордеру (а.с.5).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2024 у справі № 639/7276/23 з ОСОБА_1 присуджені до стягнення на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх спільних малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.12.2023 до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з листопада 2023 року, відповідач на утримання сина грошових коштів не надає, що є підставою для припинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання їх спільних дітей.

05.12.2024 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.29).

21.01.2025 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про долучення до матеріалів справи наданого представником позивача оригіналу акту № 8 від 23.10.2024, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.50-53).

21.01.2025 суд постановив ухвалу про продовження відповідачу ОСОБА_3 , за клопотанням її представника адвоката Бачіашвілі М.О., строку для подання відзиву на позовну заяву, який був встановлений ухвалою суду від 05.12.2024; продовжено строк підготовчого провадження (а.с.46,55).

18.02.2025 суд на місці постановив ухвалу про поновлення стороні відповідача пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву та про прийняття відзиву сторони відповідача, що сформований в системі «Електронний суд» 17.02.2025 та підписаний представником відповідача адвокатом Бачіашвілі М.О., яка діє на підставі ордеру (а.с.71-84).

У відзиві на позовну заяву сторона відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що станом на час розгляду справи № 639/7276/23 неповнолітні діти сторін проживали разом з матір`ю, син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає разом з батьком, проте з травня 2024 року, а не з листопада 2023 року, як про це зазначено у позові. Мати опікується сином.

18.02.2025 суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Бачіашвілі М.О. про розгляд цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.88-90).

13.03.2025 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; про задоволення клопотання представника позивача адвоката Дмитрієва Ф.І. про виклик і допит в судовому засіданні як свідка неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності представника органу опіки та піклування Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (а.с.57-58,101-102).

В судовому засіданні 08.04.2025 суд встановив, що відповідач, у зв`язку з укладенням 02.04.2025 шлюбу з ОСОБА_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується наданою нею копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Суд 08.04.2025 на місці постановив ухвали про прийняття заявленої усно 08.04.2025 відмови сторони позивача про допит в судовому засіданні як свідка неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про прийняття відмови сторони позивача від 08.04.2025 від заявлених помилково позовних вимог в частині припинення стягнення з відповідача аліментів на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про закриття провадження у справі в цій частині.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дмитрієв Ф.І. позовні вимоги про припинення стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити та припинити таке стягнення з 01.05.2024. Пояснили, що син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його власним бажанням та за згодою його батьків сторін у справі, з 01.05.2024 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 , перебуває на його утриманні, а дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за домовленістю її батьків сторін у справі, проживає разом з відповідачем.

Відповідач та її представник адвокат Бачіашвілі М.О. проти задоволення позовних вимог про припинення стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.05.2024 не заперечували проти задоволення позовних вимог в цій частині. Сторона відповідача визнала, що дійсно син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його власним бажанням та за згодою його батьків сторін у справі, з 01.05.2024 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та перебуває на його повному утриманні, однак аліменти на утримання сина відповідач продовжує отримувати та не звертає їх на його потреби.

Суд, заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд встановив, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2024 у справі № 639/7276/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 присуджені до стягнення аліменти на утримання їх спільних малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.6-7).

Малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована з 24.10.2013 та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 27.11.2024 (а.с.17).

Відповідно до Акту комітету району в місті жителів приватного сектору Новобаварського району міста Харкова Харківської міської ради № 8 від 23.10.2024, складеного та підписаного мешканцями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вказані особи підтвердили, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 01.05.2024 по теперішній час (а.с.50).

За інформацією з КЗ «Харківський ліцей №65 Харківської міської ради» від 20.01.2025 № 09-17/16, в період з 2018 по 2024 рік обоє батьків, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 займалися навчанням та вихованням дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; цікавилися навчанням дітей, спілкувалися з вчителями, брали участь в позакласних заходах. Зі слів класного керівника 9-А класу ОСОБА_11 останнім часом ОСОБА_4 мешкає з батьком ОСОБА_1 , тому з класним керівником та вчителями на зв`язок частіше виходить саме батько. Навчанням цікавляться обоє батьків, швидко реагують на зауваження, доводять інформацію щодо стану здоров`я дитини. Батьківські збори частіше відвідує мати, але батько цікавиться питаннями, які вирішувалися. Зі слів класного керівника 6-Б класу ОСОБА_12 , ОСОБА_5 останнім часом мешкає разом з мамою ОСОБА_3 . Навчанням доньки цікавляться і батько, і мати. Швидко реагують на повідомлення класного керівника, доводять інформацію щодо стану здоров`я та поважної причини у разі відсутності на уроках, участі в позакласних заходах. Батьківські збори частіше відвідує ОСОБА_3 (а.с.76).

Згідно з інформацією КНП «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради від 20.01.2025 № 56/0/535-25, первинна медична допомога дітям: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надається в КНП «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради на підставі укладеної 20.07.2024 матір`ю дітей ОСОБА_3 декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, з лікарем-педіатром ОСОБА_13 . Про супровід дітей до лікарів підприємства за період з 01.01.2018 по 19.07.2024 інформація відсутня. З 20.07.2024 по теперішній час діти відвідували лікаря-педіатра завжди в супроводі матері (а.с.78).

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

На час розгляду цієї справи в суді дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 15 років, а дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 11 років.

За змістом частин 2, 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначені норми не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.

Суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 01.05.2024 по теперішній час, а малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами справи та визнається сторонами.

Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина (постанова Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21-ц (провадження №61-3738св22).

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, наведеного у постанові від 10.10.2024 у справі № 930/2899/23, стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні, суперечить нормам ст. 181 СК України, згідно з якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Визнання відповідачем позову щодо припинення стягнення з позивача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення з 01.05.2024 стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2024 у справі № 639/7276/23.

На переконання суду, таке рішення буде відповідати найкращим інтересам дитини, оскільки неповнолітній син позивача перебуває на повному його утриманні, а відповідач, починаючи з 01.05.2024 не використовувала аліменти, що надходили від позивача на утримання неповнолітнього сина.

Під час звернення до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн (а.с.3).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та у зв`язку із задоволенням позову стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968 грн 96 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 13, 76-82, 89, 128, 133, 141, 223, 247, 265, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити з 01 травня 2024 року стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стягуються на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2024 у справі № 639/7276/23.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 09.04.2025.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО