УХВАЛА

25 березня 2025 року

м. Київ

справа № 127/19641/24

провадження № 61-16611ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» адвокат

Говор Д. І., який зазначав, що діє в інтересах ОСОБА_1 , подав

касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 28 серпня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 4 грудня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2024 року касаційну скаргу адвоката Говора Д. І., який зазначав, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 4 грудня 2024 року повернуто особі, яка її подала.

10 березня 2025 року на електронну адресу Касаційногоцивільного суду

у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 4 845 грн.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Пунктом 15 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Заява ОСОБА_1 про повернення судового збору поданана електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в електронній формі без скріплення її електронним підписом заявника або її представника, тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Крім того, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина шоста

статті 43 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, оскільки заява ОСОБА_1 не підписана в належній формі, подана з використанням заявником непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до Верховного Суду із заявою, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С. О. Карпенко