Справа № 2-о/593/26/2025
У Х В А Л А

"08" квітня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамара В.М.

присяжних Головацької Г.Л., Цапка В.С.

з участю секретаря судового засідання Осадци М.Ю.

заявника ОСОБА_1

представниці заявника ОСОБА_1 Дарморіс О.М.

особи про продовження строку дії рішення про визнання якої недієздатною ідеться у клопотанні ОСОБА_2

представниці особи про продовження строку дії рішення про визнання якої недієздатною ідеться у клопотанні ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Бережанах в підготовчому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , особа про продовження строку дії рішення про визнання якої недієздатною ідеться у клопотанні ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування - Бережанська міська рада, - про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , особа про продовження строку дії рішення про визнання якої недієздатною ідеться у клопотанні ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування - Бережанська міська рада, - про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою від 19 березня 2025 року відкрито провадження за клопотанням ОСОБА_1 , особа про продовження строку дії рішення про визнання якої недієздатною ідеться у клопотанні ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування - Бережанська міська рада, - про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Предметом клопотання є продовження строку дії рішення Бережанського районного суду від 05 вересня 2023 року у справі № 593/763/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Підставою клопотання в клопотанні заявником вказано те, що ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічне захворювання та не може належним чином самостійно реалізовувати свої права як повнолітня дієздатна особа.

Представниця заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 просить призначити в справі судово-психіатричну експертизу. Заявник підтримує таке клопотання.

Адвокатка особи про продовження строку дії рішення про визнання якої недієздатною ідеться у клопотанні ОСОБА_3 подане клопотання про призначення експертизи підтримує.

Представник заінтересованої особи Бережанської міської ради Венчур О.Л. клопотання про призначення експертизи підтримує.

Суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ч.1 ст. 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104, 105, п.2 ч.2 ст. 293, ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , особа про продовження строку дії рішення про визнання якої недієздатною ідеться у клопотанні ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування - Бережанська міська рада, - про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 593/763/23 та медичну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити експерту право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: