Провадження 2/127/2442/24
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С..

з участю секретаря судового засідання Сунько Я.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/18122/24 за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 06.06.2024 року знаходиться цивільна справа №127/18122/24 за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 46 498, 08 грн. за надані в квартиру АДРЕСА_1 за період з 01.12.2020 року по 30.09.2023 року послуги з централізованого теплопостачання, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

23.07.2024 року, до початку першого судового засідання, судом зареєстровано клопотання представника позивача Коренюк М.В. про залучення до участі у даній справі співвідповідача ОСОБА_2 , яка є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого 30.10.2023 року, співвласниками (по 1/2) квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08.08.2024 року було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 до участі в цивільній справі №127/18122/24 за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади від 30.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.11.2017 року була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалами суду від 11.12.2024 року, від 06.01.2025 року було витребувано докази.

24.01.2025 року судом зареєстровано копію спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом ВМНО Скутельник І. 05.05.2017 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 .

Із спадкової справи, зоркрема, вбачається, що спадкоємець 1/2 частки зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину 31.07.2018 року, реєстр. № 4372.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними у справі матеріалами, просила позов задоволити в повному обсязі згідно письмових пояснень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою, зазначеною в позовній заяві, відзиву на позов, заяви про відкладення справи не надавав.

Відповідно до частин першої та другої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з частиною першою статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягало закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.».

Враховуючи наведені обставини і норми закону, а також те, що залучена як співвідповідач ОСОБА_2 померла до відкриття провадження у справі (01.05.2017 року), і на момент смерті вона не набула статусу учасника справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

закрити провадження у справі №127/18122/24 за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині вимог до ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та в порядку, що передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 02 квітня 2025 року.

Суддя :