Справа № 127/9145/25
Провадження № 2-о/127/146/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В. В.,
присяжних: Паламар Л. Ф., Рожок Т. Л.,
з участі: секретаря судових засідань Бойчук Я. П.,
представник заінтересованої особи Григорук В. С.,
представник недієздатного - адвоката Тарнавської В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
Заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Разом із заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник ОСОБА_1 , подала клопотання про призначення у справі судово психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи просить поставити настіпні питання :
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад?
- чи позбавлений здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад О. І. Ющенка (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).
Заявник ОСОБА_3 , в судовому засіданні своє клопотання про призначення експертизи підтримала, просила суд його задоволити.
Представник виконкому Вінницької міської ради як органу опіки і піклування Григорук В. С., в судовому засіданні не заперечила проти призначення судом експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясування питань щодо наявності у нього хронічного психічного захворювання, здатності розуміти значення своїх дій та можливості керувати ними, передбачати їх наслідки.
Представник недієздатної особи адвокат Тарнавська В. В., в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення експертизи по справі.
Вислухавши пояснення учасників справи, враховуючи наявну медичну документацію, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст.105, 252, 298 ЦПК України, суд-
Клопотання заявника - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад О. І. Ющенка (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад?
- чи позбавлений здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Зобов`язати Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню імені ак. О. І. Ющенка надати дозвіл на доступ до медичних карток та історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад О. І. Ющенка.
Копію ухвали направити для виконання до Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад О. І. Ющенка (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця),
Витрати на проведення експертизи покласти за рахунок держави.
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 07.04.2025 року.
Суддя: