Справа № 144/308/25
Провадження № 2/144/171/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" квітня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.,

за участю секретаря Дудник С.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляховської О.Т.,

представника третьої особи - органу опіки та піклування Теплицької селищної ради Гижко О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, орган опіки та піклування Теплицької селищної ради про встановлення юридичного факту самостійного виховання та одноособового утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 03.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник позивача адвокат Ляховська О.Т. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання. Представник позивача також заявила клопотання про з`ясування в ході проведення судового розгляду думки дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому просить зобов`язати орган опіки та піклування забезпечити явку психолога.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином засобами поштового зв`язку.

Представник органу опіки та піклування Теплицької селищної ради Гижко О.Г. не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 211 та ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності відповідача.

Вислухавши думку позивача, його представника, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, відтак суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, орган опіки та піклування Теплицької селищної ради про встановлення юридичного факту самостійного виховання та одноособового утримання неповнолітніх дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 08.05.2025.

Органу опіки та піклування Теплицької селищної ради в ході судового розгляду забезпечити участь психолога при з`ясуванні думки дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя