Провадження № 2-о/752/94/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.02.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чекулаєва С.О.,

за участі секретаря судового засідання - Пастух З.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

та ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (надалі за текстом також - заявники), в порядку частини першої статті 109 Сімейного кодексу України з вимогою розірвати шлюб, укладений між заявниками з тих мотивів, що спільне життя з між ними не склалося і шлюбні відносини між ними припинені.

Вимоги щодо поділу майна подружжя не заявлялися.

Заяви та/або клопотання учасників справ

Заявником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.11.2024 відкрито провадження у справі.

Про розгляд справи заявники повідомлялися належним чином.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені судом

04.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис №1916 та видне Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу не змінено.

Від даного шлюбу заявники мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17.11.2017 голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1607.

Заявники у своїй заяві зазначають, що сімейне життя між ними не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та несумісністю характерів. Заявники не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства; не пов`язані спільним побутом. Шлюб існує формально. Вказані обставини є дійсними причинами позову про розірвання шлюбу.

Між заявниками досягнуто згоди стосовно того, з ким із батьків проживатиме донька, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто проживатиме окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дитини, що підтверджується Договором між батьками про визначення постійного місця проживання дитини, умов її у тримання та участі батьків у вихованні від 21.10.2024, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пальорою Г.Ю, зареєстрованим за №759.

Перешкод для пред`явлення заяви про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків та закон, яким керувався суд

Відповідно до статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України (надалі за текстом також - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно положень частини третьої та четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною третьою статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до положень частини третьої статті 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження.

Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 СК України).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (частина третя статті 115 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у заявників не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Крім того, судом встановлено, що між подружжям не існує спору про визначення місця проживання і утримання неповнолітньої доньки.

Враховуючи викладені обставини суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями: 104, 105, 109, 112 Сімейного кодексу України, а також статтями: 2, 4, 10-13, 18, 19, 258, 259, 263-265, 274-279, 293 та 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, про що зроблений актовий запис №1916 та видне Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 01.03.2025

Суддя С.О. Чекулаєв