Провадження № 2-о/679/22/2025
Справа № 679/250/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі судового засідання Дмітрієвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин розглянувши в порядку окремого провадження з викликом сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересована особа Міністерство оборони України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Бойко В.Ф., звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин між її померлим чоловіком ОСОБА_2 та її померлим сином ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Під час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , запис в свідоцтві про народження сина було виконано російською мовою.

Чоловік заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син заявника ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Внаслідок загибелі сина заявник набула право на отримання грошової допомоги в порядку ст. 16 ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей».

02.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я заявниці надіслано лист в якому повідомлено, що документи для виплати грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина ІНФОРМАЦІЯ_5 повернуто на доопрацювання у зв`язку з тим, що у паспорті заявниці та свідоцтві про смерть її чоловіка, батька загиблого сина, їх прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », в той час як у витягу з актового запису про народження сина його прізвище завчиться як « ОСОБА_4 ».

18.10.2024 рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі за заявою ОСОБА_1 було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час розгляду судом даної заяви про встановлення факту вимог щодо розбіжностей у прізвищах померлих чоловіка та сина заявника ОСОБА_1 не заявлялося.

В паспорті померлого чоловіка заявника його прізвище українською мовою зазначено, як « ОСОБА_4 », а російською мовою « ОСОБА_4 », при цьому, в свідоцтві про народження померлого сина, яке заповнено російською мовою, його прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а у витязі з ДРАЦС щодо актового запису про народження сина прізвище останнього українською мовою зазначено « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення прав на отримання грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина.

У зв`язку з цим, заявниця просить встановити факт, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в родинних відносинах, як рідні батько та син.

Ухвалою суду від 20.02.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження з викликом учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бойко В.Ф. у судовому засіданні обставини, які викладені у заяві, підтвердив, вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Міністерства оборони України.

Датою прийняття рішення у даній справі є 07.04.2025, тобто дата складання повного тексту рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. При цьому суд виходить з наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 15.03.2003 Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Велика Боровиця Білогірського району Хмельницької області. Відповідно до відомостей другої сторінки паспорта його повне російською мовою зазначено як « ОСОБА_5 ».

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається серії НОМЕР_2 , що 05.11.1983 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 55 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14.06.2016, актовий запис 116.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 02.12.1986 заповнено російською мовою « ОСОБА_7 », народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нетішин, Славутського району, Хмельницької області, його батьками є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_8 ». Актовий запис про народження № 448.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 сформованого 14.02.2025, 18.10.2010 за № 4 здійснено реєстрацію актового запису про народження. Відомості про актовий запис: орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис відділ реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, дата складання, 02.12.1986, номер актового запису 448, відомості про дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про батька: ОСОБА_2 , відомості про матір: ОСОБА_1 . Внесено відомості про видані свідоцтва: серія та номер НОМЕР_4 , дата видачі 02.12.1986, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав: відділ реєстрації актів громадянського стану Нетішинської міської ради Славутського району Хмельницької області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 37 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 05.06.2024, актовий запис 141.

З аналізу зазначених документів вбачається розбіжність у прізвищах померлого ОСОБА_2 , як батька та прізвищі загиблого ОСОБА_3 , як його сина у відомостях, що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, зокрема зазначенні прізвища як « ОСОБА_4 », що створює для заявниці перешкоди в отриманні грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина.

Тобто, з наданих документів судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_12 від 02.09.2024 ОСОБА_1 повідомлено про те, що подану нею заяву про призначення і виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_3 сина, солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повернуто, оскільки у паспорті матері загиблого та в свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище « ОСОБА_4 », а у витягу з ДРАЦСГ про народження загиблого « ОСОБА_4 ».

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області 18.10.2024 у справі № 679/1568/24 за заявою ОСОБА_1 було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює юридичні факти, що мають юридичне значення, зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

У пункті п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У розумінні ст.ст.2,3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Жодних доказів на спростування доводів заявника матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, оскільки факт, що померлий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів, які в своїй сукупності із встановленими обставинами дають підстави для висновку про допущення помилки при перекладі прізвища з російської мови на українську, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення прав на отримання грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне встановити такий факт.

Щодо розподілу між сторонами судових витрат, суд керується нормами ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Тому, витрати понесені заявницею на оплату судового збору при зверненні до суду з заявою відшкодуванню не підлягають та залишаються за заявницею.

Керуючись ст.ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в родинних відносинах, як рідні батько та син.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 07.04.2025.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, , 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6.

Суддя О.М. Томілін