Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бедьо В.І., за участю:

секретаря судового засідання Меклеш В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "ФінтрастУкраїна", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути на свою користь заборгованість за договором № 4026258 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» у встановленому законом порядку набуло право вимоги за даним кредитним договором, який був укладений між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та відповідачем. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачці грошові кошти, у той час як він не погасив у повному обсязі нараховані кредиторами проценти за користування грошовими коштами.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк не подав.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

02.10. 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 4026258. Згідно з умовами договору Товариство зобов`язалось надати клієнту грошові кошти в розмірі 8 000,00 грн (кредит) на 360 днів.

Товариство зобов`язалось надати кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .

Відповідач зобов`язався у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за його користування, штрафні санкції та інші платежі, передбачені договором.

Даний кредитний договір відповідачка підписала електронним підписом Т146 від 02.10. 2023.

Окрім цього ОСОБА_1 аналогічним способом підписала паспорт споживчого кредиту, який містить основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача.

Станом на 24 травня 2024 року загальна сума заборгованості за договором № 4026258 від 02.10.2023 року становить 42 080, 00 грн:

-8 000,00 грн - тіло кредиту;

-24 480,00 грн - заборгованість за процентами нарахованих первісним кредитором;

-9 600, 00 проценти нараховані ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна»

24 травня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 24/05/2024, згідно з умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» набуло права вимоги за даним кредитним договором.

Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором становить 32 480, 00 грн.

З розрахунку заборгованості за договором № 3967483 від 09.09.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, станом на 24.05.2024, за позичальником ОСОБА_1 , вбачається, що їй нараховано 82943, 47 грн заборгованості, з яких нею сплачено 9204,45 грн, та ще підлягає сплаті 73739,02 гривні.

Оцінивши належним чином досліджені у ході судового розгляду справи докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та«;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Зі змісту ст. ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

У справі, що розглядається предметом позову є заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 4026258 від 02.10.2023, укладеного між первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем (боржником) ОСОБА_1 у загальному розмірі 42 080,00 грн:

-8 000,00 грн - тіло кредиту;

-24 480,00 грн - заборгованість за процентами нарахованих первісним кредитором;

-9 600, 00 проценти нараховані ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна»

Наявність заборгованості підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідачкою у ході розгляду справи не спростовані.

Перехід права вимоги до позивача від первісного кредитора також підтверджується дослідженими доказами.

Беручи до уваги те, що на момент переходу права вимоги за даним договором, строк його дії не закінчився, позивач вправі нараховувати за період з 24.05.2024 по 22.07.2024 (60 календарних днів) процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 16572,00 грн, а також вимагати їх стягнення на свою користь.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, згідно з якими, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу за вказаним кредитним договором, станом на день розгляду справи, відповідачкою не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявлених в позові заборгованостей, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "ФінтрастУкраїна" заборгованості за договором № 4026258 від 02.10.2023 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту в розмірі 42 080, 00 грн, є обгрунтованими і підлягають до задоволення з підстав та мотивів викладених вище.

Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Окрім цього, беручи до уваги подання позивачем доказів понесення ним витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн, враховуючи те, що під час розгляду справи відповідач не заявляв клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, не надала обґрунтування неспівмірності даних витрат, суд дійшов висновку, що з

відповідача на користь позивача підлягають стягненню 10 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258, 259, 264, 265, 279, 280 - 282, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованості за договором № 4026258 від 02.10.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредитув розмірі 42 080, 00 грн:

-8 000,00 грн - тіло кредиту;

-24 480,00 грн - заборгованість за процентами нарахованих первісним кредитором;

-9 600, 00 проценти нараховані ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна»

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору, а також 10000,00 грн (десять тисяч грн 00 коп.) понесених позивачем витрат на професійну правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І.Бедьо