Справа № 646/3116/25
№ провадження 2/646/2450/2025
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

09.04.2025 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. через підсистему "Електронний суд" звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ABH0CT29563527 від 24.11.2023 станом на 07.04.2025 у розмірі 60016.73 грн, що складається з 35138,68 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 24878,05 грн. загальний залишок заборгованості за відсотками, поклавши на відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 09.04.2025 за №1276250 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Червонозаводському районному суду м. Харкова, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Так, відповідно до адміністративно-територіального устрою с. Тавільжанка знаходиться в межах колишнього Дворічанського району Харківської області, тому знаходиться в межах юрисдикції Дворічанського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 Дворічанський районний суд Харківської області змінив територіальну підсудність судових справ на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Таким чином, дана цивільна справа помилково направлена до Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки з тексту ухвали вбачається, що справа направляється за підсудністю суду саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя вважає, що дану позовну заяву слід направити для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю Орджонікідзевському районному суд м. Харкова. (проспект Архітектора Альошина, 7, Харків, Харківська область, 61007).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Шиховцова