ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/8207/24
Провадження 2-во/362/38/25
У Х В А Л А

"02" квітня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Василькові Київської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Д.О. про виправлення описки у заочному рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Відпредставника ОСОБА_1 адвокат Єлісєєв Д.О. до суду надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення неправильно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2025 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 03 вересня 1994 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 28, розірвано. Залишено ОСОБА_1 , шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати у розмірі 1211,20 грн. (а.с.22-24).

Як вбачається із заочного рішення суду від 03 березня 2025 року у резолютивній частині рішення суду було допущено описку у написанні дати народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно повторного свідоцтва про шлюб дата народження позивача ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а згідно паспорта громадянина України дата народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описки у судовому рішенні, з метою уникнення розбіжностей.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 439 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Д.О. про виправлення описки у заочному рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2025 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2025 року замість помилково зазначеної дати народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірне « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Текст ухвали складено 04.04.2025 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко