Справа № 199/1463/25
УХВАЛА

08.04.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на спільне майно подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, яку представник відповідача адвокат Омелян О.О. у письмово поданій заяві просив прийняти до розгляду та об`єднати позови в одне провадження.

Позивач та її представник адвокат Тульчинська Н. до суду не з`явилися. Представником позивача повторно надано заяву щодо відкладення розгляду справи.

Водночас, доказів зайнятості в іншому процесі, представником позивача не надано. Також 20.03.2025 за клопотанням представника позивача справа відкладалася.

Позивач ОСОБА_1 до суду ані 20.03.2025, ані 08.04.2025 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Крім того, справа №204/6267/24, як вбачається із сайту «Судова влада України», у зв`язку з чим представник позивача адвокат Тульчинська Н.В. просить відкласти розгляд цієї справи призначено на 11-00 годин в Дніпровському апеляційному суді, тоді як справа №199/1463/25 призначена на 09-30 годин.

Враховуючи строки розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути питання прийняття зустрічного позову за відсутності сторони позивача.

Розглянувши клопотання сторони відповідача, матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного.

За змістом ст.ст. 5,12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони відповідача та прийняти зустрічний позов, який відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, об`єднавши позови в одне провадження, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, з метою дотримання прав сторін, суд вважає необхідним застосувати положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відповідно до якого суд відкладає розгляд справи адже питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 193, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на спільне майно подружжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, об`єднавши їх в одне провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Продовжити строки підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець