1Справа № 335/3137/25 2/335/1872/2025
УХВАЛА
про залишення позову без руху
08 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кардаша В.А. звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Пред`являючи позов з вимогою майнового характеру (визнання права власності на суму недоотриманої пенсії та її стягнення) позивач не зазначив ціну позову, яка складається з грошової суми в гривнях, що відображає заявлену грошову матеріально-правову вимогу позивача до відповідача (сума недоотриманої пенсії, яка підлягає виплаті).
Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.
Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.
Крім того, позов не містить обґрунтованого розрахунку сум, які позивач просить стягнути з відповідача.
При цьому, в силу принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог.
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, яка відповідатимете вимогам ст. 175 ЦПК України, із зазначенням ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, які позивач просить стягнути з відповідача.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Стеценко