РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2025 рокуСправа № 495/10489/24
Номер провадження 2/495/139/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Дущенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у якому просить суд стягнути з звідповідача на її користь аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у Білгород-Дністровському економіко-правовому фаховому коледжі Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» - у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2024 року та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стислий виклад позиції позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 жовтня 2011 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області шлюб між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано та стягнуто з батька ОСОБА_2 на користь матері позивача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідної категорії дітей.

Згідно договору про надання освітніх послуг в Білгород - Дністровському економіко-правовому фаховому коледжі Вищого навчального закладу Укооспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» №62 від 27 липня 2022 року - ОСОБА_1 є студенткою Білгород - Дністровського економіко-правового фахового коледжу Вищого навчального закладу Укооспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», за спеціальністю 081. Право, строком до 01.07.2025 року. Форма навчання денна.

Згідно довідки №659/01-17 від 06.11.2024 року виданої Білгород-Дністровським економіко-правовим фаховим коледжем Полтавського університету економіки і торгівлі, , ОСОБА_1 являється студенткою денної форми навчання спеціальності «Право» Білгород Дністровського економіко-правового фахового коледжу Вищого навчального закладу Укооспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» відповідно до наказу про зарахування від 28.07.2022 №34-к з 01.09.2022 до 30.06.2025. Навчається за контрактом, стипендію не отримує.

Цей період навчання потребує значних матеріальних витрат, а саме: кошти на канцелярські прилади, підручники, транспортні витрати тощо. У зв`язку із навчанням донька потребує матеріальної допомоги.

Батько дитини /відповідач/ не надає допомоги на навчання доньки, тому позивач змушена звернутися з позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання у період навчання.

Процесуальні дії у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2024 /суддя Заверюха В.О./ провадження по вказаній справі було відкрито, розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.01.2025 прийнято справу до свого провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштових повідомлень за місцем його реєстрації, які повернуті до суду з відміткою «вручено особисто», причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно з ч. 5ст. 128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Відповідно до положень ч. 8ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 жовтня 2011 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області шлюб між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано та стягнуто з батька ОСОБА_2 на користь матері позивача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідної категорії дітей, починаючи з 22.07.2011 року до 12.11.2024.

Згідно договору про надання освітніх послуг в Білгород - Дністровському економіко-правовому фаховому коледжі Вищого навчального закладу Укооспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» №62 від 27 липня 2022 року - ОСОБА_1 є студенткою Білгород - Дністровського економіко-правового фахового коледжу Вищого навчального закладу Укооспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», за спеціальністю 081. Право, строком до 01.07.2025 року. Форма навчання денна.

Згідно довідки №659/01-17 від 06.11.2024 року виданої Білгород-Дністровським економіко-правовим фаховим коледжем Полтавського університету економіки і торгівлі, , ОСОБА_1 являється студенткою денної форми навчання спеціальності «Право» Білгород Дністровського економіко-правового фахового коледжу Вищого навчального закладу Укооспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» відповідно до наказу про зарахування від 28.07.2022 №34-к з 01.09.2022 до 30.06.2025. Навчається за контрактом, стипендію не отримує.

Судом встановлено, що відповідач після досягнення донькою повноліття матеріальної допомоги на її утримання у добровільному порядку не надає.

Нормативно-правове обґрунтування

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо).

Тому можливо зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.

Однак відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням.

Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо.

Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.

Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення.

Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Враховуючи все вище викладене, а саме те, що донька відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнувши повноліття, навчається в Білгород Дністровському економіко-правовому фаховому коледжі Вищого навчального закладу Укооспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» за денною формою навчання за спеціальністю 081. Право з 01.09.2022 по теперішній час, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, прийнявши до уваги, що законодавець визначив можливість отримання аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, але недосягла 23 річного віку, прийнявши до уваги дотримання вказаних вимог, врахувавши і факт того, що відповідач є працездатною людиною та може надавати допомогу своїй повнолітній доньці, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини задовольнити, а саме стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач звернулася до суду із позовом 21.11.2024, тому суд має підстави для стягнення аліментів з 21.11.2024 до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Судовий збір з відповідача за розгляд позовної заяви щодо стягнення аліментів підлягає стягненню в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199 - 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 21.11.2024 і до закінчення нею навчання в Білгород Дністровському економіко-правовому фаховому коледжі Вищого навчального закладу Укооспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 08.04.2025.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Юлія ШЕВЧУК