Справа № 579/2478/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №536/09, спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №445/2015, спадщину прийняв він, ОСОБА_1 . Зазначені факти було встановлено Кролевецьким районним судом Сумської області при розгляді справи №579/1686/16-ц.

Рішенням виконавчого комітету Червоноранківської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області від 03.12.1993 року №30 ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку, яка розташована на території с.Червоний Ранок (після перейменнування с.Божок), загальною площею 0,50 га, з яких 0,25 га для обслуговування будівель, 0,25 га для ведення особистого господарства. За життя батько не отримав державний акт на землю.

Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку він не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на дане майно.

Він звернувся до Кролевецької міської ради з заявою щодо надання дозволу на продовження процедури приватизації земельної ділянки, однак йому було відмовлено в задоволенні заяви.

Посилаючись на викладене, змінивши підстави позову, позивач просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,50 га, яка розташована на території с.Божок Конотопського району Сумської області та одержання на його ім`я документів, що посвідчують право власності на вказану земельну ділянку, приватизацію якої розпочав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 3/4 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , та 1/4 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.36).

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає (а.с.19), справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с.34).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням виконавчого комітету Червоноранківської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області № 30 від 03 грудня 1993 року «Про приватизацію земельних ділянок громадян Червоноранківської сільської Ради» ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку, загальною площею 0,50 га, з яких 0,25 га для обслуговування будівель, 0,25 га для ведення особистого господарства (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 10 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 10 (а.с. 8).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 17 січня 2017 року у справі №579/1686/16-ц 2/579/10/17 позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі Сумської області, про встановлення факту належності на праві власності земельних ділянок та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задоволено. Зокрема, за ОСОБА_1 визнано право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, площею 1,650 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передану у власність ОСОБА_2 , згідно державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 643227 від 12 вересня 2002 року, та загальною площею 1,810 га, у тому числі 1,570 га та 0,239 га, для ведення особистого селянського господарства, передані у власність ОСОБА_2 , згідно державного акта на право приватної власності на землю серія Р3 № 725728 від 12 вересня 2002 року, - 3/4 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , та 1/4 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.9-11).

Вказаний рішенням було встановлено наступне.

Після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №536/09. Спадкове майно прийняли син померлого ( ОСОБА_1 ) в порядку спадкування за заповітом, та дружина померлого ОСОБА_3 , маючи право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, та яка на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована з ним за однією адресою у с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області.

Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався на ім`я ОСОБА_1 у виконавчому комітеті Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області 04 вересня 2008 року за реєстраційним номером 365, заповіт у виконкомі Червоноранківської сільської ради не змінювався, не скасовувався.

ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження, за яким усе належне їй майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 .

Спадкоємець ОСОБА_1 протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом, від спадщини не відмовився, тому вважається таким, що прийняв спадщину. На підставі заяви позивача після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 445/2015.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 та прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

З питання надання дозволу на продовження процедури приватизації земельної ділянки, яка була передана ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Червоноранківської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області № 30 від 03 грудня 1993 року «Про приватизацію земельних ділянок громадян Червоноранківської сільської Ради», позивач звернувся до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області з відповідною заявою, однак отримав відмову у продовженні процедури приватизації, про що зазначено в листі Кролевецької міської ради від 02.10.2024 року (а.с.12). Відповідач зазначає, що прийняте рішення органу місцевого самоврядування підлягає виконанню та є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки громадян, щодо яких вони прийняті, або їх спадкоємців.

За життя ОСОБА_2 не закінчив процедуру приватизації земельної ділянки площею 0,50 га, не отримав правовстановлюючий документ на неї, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку після смерті батьків.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно пункту «г» частини першої статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав, що передбачено пунктом а частини 3 статті 152 ЗК України.

Відповідно до статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Земельний кодекс України у редакції, чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 року у справі № 350/67/15-ц, провадження 14-652цс18, у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 року у справі № 128/1911/15-ц, від 17.04.2019 року у справі № 723/1061/17, від 29.08.2019 року у справі № 554/1195/17 від 30.06.2020 року у справі № 623/633/17, від 25.03.2020 року у справі № 158/1672/17, що свідчить про сталість судової практики у вирішенні питання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Таким чином, у випадку, якщо спадкодавець за життя із дотриманням вимог законодавства розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте не отримав на неї право власності у зв`язку зі смертю, спадкоємці у порядку спадкування набувають право на завершення приватизації. У разі відмови компетентного органу спадкоємцям, належним та ефективним способом захисту їх прав у судовому порядку є звернення із позовом про визнання права на завершення приватизації.

Аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, свідчить про те, що початком процедури безоплатної приватизації земельної ділянки є звернення громадянина, зацікавленого у такій приватизації, до відповідного компетентного органу (органу місцевого самоврядування) із заявою про отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Позивач прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 та після смерті матері ОСОБА_3 , до складу якої входить 1/4 частка майна, належного ОСОБА_2 , однак у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності за померлим ОСОБА_2 на земельну ділянку, відсутністю правовстановлюючого документа не може оформити спадкові права на земельну ділянку площею 0,50 га, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 не набув права власності на дану земельну ділянки згідно ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, у зв`язку з чим позивач має право на завершення приватизації вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення шляхом визнання за позивачем права на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,50 га, яка розташована на території села Божок Конотопського району Сумської області, - 3/4 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/4 частку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 1223,1261,1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, код , про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,50 га, яка розташована на території села Божок Конотопського району Сумської області, та одержання документів на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,50 га, приватизацію якої розпочав ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Червоноранківської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області № 30 від 03 грудня 1993 року «Про приватизацію земельних ділянок громадян Червоноранківської сільської Ради» - 3/4 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/4 частку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко