Провадження № 2/761/4145/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненим права іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

17 березня 2025 року Шевченківським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу суду, якою клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Голоденка Максима Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненим права іпотеки задоволено.

Доручено Одеському апеляційному суду (65078, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Івана Та Юрія Лип, будинок, 24-А) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненим права іпотеки.

Разом з цим, в резолютивній частині ухвали суду було допущено описку, а самев абзаці п`ятому зазначено, що процесуальний документ необхідно направити Кіровоградського окружного адміністративного суду.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку за власною ініціативою.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненим права іпотеки, а саме:

зазначити: «Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Одеського апеляційного суду та учасникам процесу.»

замість «Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Кіровоградського окружного адміністративного суду та учасникам процесу.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: