Справа № 545/1325/25
Провадження № 2/545/1094/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення страхового відшкодування та різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:

- не зазначені підстави стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат з серпня 2024 року, з огляду на те, що постанову суду, якою відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, було винесено 26.12.2024 року, а набрала законної сили 28.02.2025 року;

- не зазначено з чого виходив представник позивача, вказуючи в таблиці розрахунку інфляційних втрат відповідні індекси інфляції, докази в підтвердження;

- не зазначено з чого виходив представник позивача, вказуючи в таблиці розрахунку пені відповідні розміри облікової ставки НБУ, докази в підтвердження;

- не зазначено коли позивачем, після набрання чинності постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача ОСОБА_2 від 26.12.2024 року, було узгоджено розмір страхового відшкодування зі страховиком, докази цього;

- чи було позивачем оскаржено рішення страховика про відмову у здійсненні страхового відшкодування відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", результати оскарження та докази цього;

- не зазначено істотні умови договору страхування (полісу);

- підстави стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхового відшкодування в розмірі 137 244,64 грн з урахуванням зносу КТЗ без врахування ПДВ;

- підстави стягнення з ОСОБА_2 різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, виходячи з вартості відновлювального ремонту без урахування зносу транспортного засобу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря