Справа № 308/4507/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш - Добробут» від імені та в інтересах якого діє представник, адвокат Козар Михайло Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш - Добробут», звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2025 року, вказану позовну заяву залишено без руху.

Від представника позивача по справі надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви. У вказаній заяві він зазначає, що позивач позбавлений можливості усунути недоліки позовної заяви у триденний строк встановлений судом оскільки копія ухвали отримана 04.04.2025р., тобто у п`ятницю, після завершення робочого дня. Закінчення строку припадає на 07.04.2025р., тобто на понеділок. Отже два з трьох днів які відведені на усунення недоліків є неробочими днями.

Для отримання відомостей про зареєстроване право власності на квартиру відповідача позивачу необхідно направити звернення до Центру надання адміністративних послуг та отримати відповідь на нього, оскільки на даний час онлайн сервіс на сайті Міністерства юстиції України https://minjust.gov.ua/ щодо отримання інформації про речові права не працює, і самостійно отримати такі відомості позивач не має можливості.

Так представник позивача просить на підставі викладеного, у відповідності до ст. 127 ЦПК України, - продовжити строк на виправлення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд, розглянувши заяву позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, приходить до наступного висновку:

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2025 року, вказану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, представником позивача подано заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Вважаю, що доводи представника позивача про наявність вагомих підстав для надання додаткового строку для усунення недоліків заслуговують на увагу, та підлягають до задоволення. Так, позивачу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху вказано на відсутність ряду документів якими обґрунтовується позовна вимога.

Так, звернення та отримання від відповідного органу документу потребує певного часу та з огляду на твердження сторони позивача, що два дні були вихідними, які перешкоджали отримання частини документів, суд вважає за можливе надати час, а саме два дні з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Відповідно до ч.. 2,3, ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В даному випадку недоліки на які вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунуто, однак представником подано мотивоване клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч.1-3,6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Козара Михайла Володимировича про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2025 про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш - Добробут» від імені та в інтересах якого діє представник, адвокат Козар Михайло Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку, без руху, та надати час, а саме два дні з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош