Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/104/25
Провадження № 2/382/273/25
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Чепіль А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника Вак Ольги Володимирівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до вимог якого просила: Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю до дня відкриття спадщини разом із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 0,0823 га, кадастровий номер :06:035:0019, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 4,0570 га, кадастровий номер :07:004:0036, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Бориспільського району Київської області. Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 0,3889 га, кадастровий номер :01:006:0228, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Ухвалою судді Яготтинського районного суду Київської області від 20.01.2025 року вищеказану справу залишено без руху, та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

30.01.2025 року від представника позивача адвоката Вак О.В. на адресу суду надійшла заява про усунення недолів та подано позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог якої просить встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю до дня відкриття спадщини разом із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 0,0823 га, кадастровий номер :06:035:0019, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 4,0570 га, кадастровий номер :07:004:0036, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Бориспільського району Київської області. Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 0,3889 га, кадастровий номер :01:006:0228, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Бориспільського району Київської області. Судові витрати залишити за позивачкою.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 10.03.2025 відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. Зобов`язано приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних В.О. надати до суду інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової спарви померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача звернулася до суду з заявою, в котрій просить розглянути справу у відсутність позивача та сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали, та визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 141 ЦПК України, ст.18, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника Вак Ольги Володимирівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю до дня відкриття спадщини разом із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 0,0823 га, кадастровий номер :06:035:0019, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 4,0570 га, кадастровий номер :07:004:0036, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 0,3889 га, кадастровий номер :01:006:0228, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 08 квітня2025 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.