Справа № 138/3599/24
Провадження №:2/138/241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача про долучення та витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Представник позивач в судове засідання не з`явилась. Подав до суду клопотання про долучення та витребування доказів, яке мотивоване тим, зокрема, що після отримання відзиву на позов позивач звернувся до первісних кредиторів з метою отримання доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів відповідачу. 03.04.2025 позивачем отримано відповідь на свій запит, а тому просить долучити до матеріалів справи відповідні докази. Разом з тим, отримати інформацію щодо зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який зазначений у кредитних договорах №76895482 та №4361576 неможливо, оскільки дана інформація становить банківську таємницю, а тому просив вказану інформацію у АТ «ПУМБ».

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином за адресою реєстрації, однак поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «адресат відмовився», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, а також те, що потреба у витребуванні додаткових доказів виникла у позивача після отримання ним відзиву на позов, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у банку, оскільки самостійно такі докази сторона позивача суду надати не може.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса: вул.Андріївська, 4, м.Київ, 04070, ел.адреса ), у строк до 01.05.2025, а саме:

1)Інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом 20.10.2023 та станом на 18.11.2023;

2)Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 ;

3)Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

4)Інформацію про надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , грошових коштів у розмірі 7800,00 грн. 20.10.2023 та у розмірі 10050,00 грн. 18.11.2023.

Відкласти судове засідання на 05.05.2025 -13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська