Справа № 538/994/24 Провадження № 2/538/114/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Петрової С.О., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" до Фермерського господарства "Еко-Край", ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області Білашенко Вікторія Вікторівна про визнання недійсною угоди від 14.04.2017 року про дострокове розірвання договору, визнання недійсним договору від 13.07.2017, визнання права користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ЧБГ" звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 22.10.2024 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явилися представник позивача Полтавець Г.В. та представник відповідача ТОВ "Еко-край" Ануфрієв В.С. Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

В засіданні 09.04.2025 р. представник позивача Полтавець Г.В. підтримала подане попереднім представником ОСОБА_2 клопотання про витребування у відповідача ФГ "Еко-Край" копію договору щодо земельної ділянки з кадастровим номером № :00:004:0915, що був укладений в 2017 році між ОСОБА_1 та ФГ "Еко-Край" при цьому повідомила, що в матеріалах справи містяться певні суперечності щодо точної дати укладення такого договору, а від цього залежить можливе уточнення позовних вимог.

Представник ФГ "Еко-Край" заперечував проти задоволення такого клопотання, оскільки позивачем не вживались заходи для самостійного витребування такого договору.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, що необхідні для вирішення цього клопотання вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників

справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасника справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановлено, що позивач в п. 3 прохальної частини позову просить визнати недійсним договір укладений 13.07.2017 мід ОСОБА_1 та ФГ "Еко-Край" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0915. ( т. 1 а.с. 9)

З наданих 07.02.2025 відповідачем ФГ "Еко-Край" документів вбачається, що такий договір був укладений або 04.05.2017 р. , як зазначено в Копії договору про припинення договору оренди землі від 30.12.2024 ( т. 2 а.с. 21), або 17.04.2017 р. , як зазначено у Витязі з Державного реєстру речових прав від 29.01.2025 ( т. 2 зворот а.с. 21). Копії самого договору оренди землі відповідачем не додано.

З позиції представника відповідача відомо про невизнання позовних вимог, а відтак логічним, є те, що в разі завчасного звернення позивача з проханням надати копію такого договору , відповідач залишив би його без задоволення, оскільки це могло б бути розцінено як комерційна таємниця.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне для повного і об`єктивного розгляду справи та з`ясування всіх обставин, в порядку підготовки справи до розгляду справи по суті задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача ФГ "Еко-Край" копію договору оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером № :00:004:0915, що був укладений в 2017 році між ОСОБА_1 та ФГ "Еко-Край". та в силу положень ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 43, 76, 81, 84, 197, 258-259 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Фермерського господарства "Еко-Край" (вул. Харкіська, 11 А, с. Засулля, Лубенський район Полтавська область, ) копію договору оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером № :00:004:0915, що був укладений в 2017 році між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Еко-Край".

Встановити строк для надання відповідних документів до 30.04.2025р.

Роз`яснити, що відповідно до п. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В зв`язку з витребуванням доказів підготовче засідання відкласти .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА