Справа № 727/3569/25
Провадження № 2/727/1054/25
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
07 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці М.Є.Бойко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чабан Алла Василівна, до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності,
У березні 2025 року адвокат Чабан А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що позивачами не в повній мірі сплачений судовий збір.
Так, позов містить три позовні вимоги, а саме: позивачка просить визнати недійсним заповіт, відповідно до якого ОСОБА_4 заповів усе своє майно ОСОБА_2 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 10 березня 2025 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Оленою Ігорівною та зареєстроване в реєстрі за N? 731, яким посвідчено, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 ;скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зхроблено запис №58924252 від 10.03.2025 року.
Разом з тим, судовий збір позивачкою сплачено тільки за дві вимоги.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чабан Алла Василівна, до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності без руху, роз`яснивши при цьому, що на усунення вказаних недоліків позивачка має долучити оригінал квитанції про сплату судового збору за одну позовну вимогу в сумі 1211,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чабан Алла Василівна, до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення ними недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.