Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1211/22
Провадження №: 2/332/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування.

02.04.2025, через канцелярію суду, від позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 надійшли клопотання про залучення до розгляду справи третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог та витребування доказів.

Клопотання обґрунтовані тим, що Приватним нотаріусом Хамулою Н.Г. відкрита спадкова справа №139/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка розпочата 13.10.2021. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадщину прийняла донька покійного чоловіка, ОСОБА_2 та його жінка, ОСОБА_1 , яка постійно проживала разом з померлим. Склад спадщини складається з нерухомого та рухомого майна, кредитних зобов`язань. Кредитні зобов`язання складаються з позики на суму 12 000 доларів США та 11 000 доларів США, яку позичила ОСОБА_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на купівлю квартири, яка входить до складу спадщини.

Оскільки до Приватного нотаріуса звернулися кредитори ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими в межах ст. 1281 ЦК України пред`явлені вимоги до спадкоємців, а отже рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, просить залучити їх та Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамулу Н.Г. до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та витребувати від Приватного нотаріуса спадкову справу №139/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Крім того, 02.04.2025, через канцелярію суду, від ОСОБА_6 надійшла заява про залучення його до розгляду у справі, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, як кредитора спадкодавця ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 підтримала клопотання, з підстав, викладених у них.

У підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши подані клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання про залучення третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамулу Н.Г. є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки витребувана спадкова справа буде доказом при розгляді даної справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача за первісним позовом підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 260- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.10.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 23.03.2005 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП: НОМЕР_4 , який проживає за АДРЕСА_2 ;

Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамулу Наталю Григорівну, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, прим. 3.

Витребувати від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Наталі Григорівни ( м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, прим. 3) належну чином завірену копію спадкової справи №139/2021 відкриту після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:00 год. 11 квітня 2025 року.

Встановити строк для надання письмових доказів до 12:40 год. 24 квітня 2025 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко