02.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/3234/20
Номер провадження: 2/205/1575/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача Дніпровської міської ради - адвоката Костюченка Олександра Тимофійовича та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРИММ» адвоката Яланської Юлії Петрівни про зупинення провадження по цивільній справі за № 205/3234/20 (2/205/1575/25) за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРИММ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРИММ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі.

До початку проведення підготовчого провадження представник позивача Дніпровської міської ради - адвокат Костюченко Олександр Тимофійович та представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРИММ» адвокат Яланська Юлія Петрівна звернулися до суду з клопотаннями про зупинення провадження по цивільній справі № 205/3234/20 (2/205/1575/25) за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРИММ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09 квітня 2024 року, рішення від 30 листопада 2022 року та додаткового рішення від 12 січня 2023 року у справі № 908/2388/21.

Дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення вказаних клопотань, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити з огляду на нижченаведене.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Згідно норм ч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що наразі ухвалою Великою Палатою Верховного суду від 05 лютого 2025 року прийнято до розгляду справу № 908/2388/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт 2005» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09 квітня 2024 року, рішення від 30 листопада 2022 року та додаткове рішення від 12 січня 2023 року Господарського суду Запорізької області, та призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного суду в порядку спрощеного позовного провадження, для вирішення питання, у тому числі, хто є належним відповідачем за позовом власника землі про знесення об`єкта самочинного будівництва, а саме, останній набувач такого об`єкта чи його забудовник.

Враховуючи те, що дана цивільна справа є подібною справі, яка перебуває у провадженні Великою Палатою Верховного суду, а саме, справі № 908/2388/21 (у даній справі розглядаються подібні правовідносини) та важливим для правильного вирішення справи є встановлення належності відповідача, тому, наявними є правові підстави для зупинення провадження у справі № 205/3234/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного суду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09 квітня 2024 року, рішення від 30 листопада 2022 року та додаткове рішення від 12 січня 2023 року у справі № 908/2388/21.

А тому, з метою дотримання єдності судової практики та враховуючи, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 908/2388/21 щодо застосування вищенаведених правових норм може мати значення для надання правової оцінки правовідносинам у цій справі та для правильного вирішення спору у цій справі, зокрема, визначення особи, яка має відповідати за позовом про знесення самочинного будівництва, з урахуванням критеріїв подібності, визначених у пунктах 39, 96, 97 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 205/3234/20 (2/205/1575/25) за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРИММ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі до закінчення розгляду Великою палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21.

Ухвала бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Мовчан .