Справа № 127/4993/25
Провадження № 2/127/824/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №22.03.2024-100000834 від 22 березня 2024 року в розмірі 14898,99 грн. Свої вимоги мотивувало тим, що 22 березня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №22.03.2024-100000834 шляхом підписання цифровим електронним підписом пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) та заявки на отримання кредиту, та остання не виконала свої зобов`язання за цим кредитним договором та має заборгованість в сумі 14898,99 грн, яку і просить стягнути з неї.

Розглядаючи вказану справу суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до положень ч. 11 ст.187 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, позивач визначивши відповідачем ОСОБА_1 , в порушення п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України не виклав обставин та не зазначив доказів в їх обґрунтування щодо підстав зазначення ОСОБА_1 як відповідача в справі та не виклав вимог щодо неї.

Крім того, зазначивши ОСОБА_1 відповідачем в справі та заявляючи вимоги про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №22.03.2024-100000834 від 22 березня 2024 року, обґрунтовуючи свої вимоги не виконанням нею зобов`язань за цим договором, позивач в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначив доказів, укладення з останньою цього договору, отримання нею коштів та виконання нею зобов`язань за цим договором та в порушення ст.83 ЦПК України не надав докази щодо цього.

Позивачу слід викласти обставини та зазначити докази в обґрунтування підстав зазначення відповідачем ОСОБА_1 та надати докази укладення ОСОБА_2 кредитного договору №22.03.2024-100000834 від 22 березня 2024 року та докази в підтвердження його виконання сторонами цього кредитного договору.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: