У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9645/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Сушко Л. П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва

від 04 лютого 2025 року

у цивільній справі №756/11302/24 Голосіївського районного суду міста Києва

за заявою ОСОБА_3 ,

заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про встановлення проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2025 року заяву залишено без розгляду. Повний текст ухвали складено 10.02.2025.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, заявник 20.03.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку надіслала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 25 березня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду ОСОБА_3 необхідно було надати докази отримання оскаржуваної ухвали та звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

31 березня 2025 року ОСОБА_3 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а 02 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків разом з доказами отримання оскаржуваної ухвали та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Суд дослідив апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

04 лютого 2025 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу. Повний текст ухвали складено 10 лютого 2025 року.

До заяви про усунення недоліків скаржником долучено докази отримання оскаржуваної ухвали 14 березня 2025 року електронною поштою.

З наведеного слідує, що скаржник протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали (14.03.2025) подав апеляційну скаргу, а саме 20.03.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргута вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2025 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києваматеріали цивільної справи №756/11302/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: