Справа № 309/5214/22
Провадження № 2/309/985/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

керівника Хустської окружної прокуратури

до

Хустської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «ТІС-АГРО»

про скасування рішення органу місцевого самоврядування та витребування земельної ділянки, суд

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до Хустської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «ТІС-АГРО» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Хустською окружною прокуратурою в ході вивчення стану дотримання вимог земельного законодавства на території Хустського району встановлено, що на підставі рішення 32-і сесії 7-го скликання Стеблівської сільської ради Хустського району № 22 від 29.10.2020 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною цільового призначення та передачу безоплатно у власність земельних ділянок» затверджено проект із землеустрою та передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,5000 га. із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в контурі № 421 с. Стеблівка Хустського району Закарпатської області. Після чого, 14.12.2020 р. на підставі вказаного рішення органу місцевого самоврядування державним реєстратором Вишківської селищної ради за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0721, площею 1,5000 га., що підтверджується інформаційною довідкою № 313330178 від 26.010.2022 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Надалі, відповідно до договору купівлі-продажу № 1710 від 07.04.2021 р. ОСОБА_1 продав земельну ділянку ОСОБА_2 .

Прокурор вважає, що рішення Стеблівської сільської ради № 22 від 29.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною цільового призначення та передачу безоплатно у власність земельних ділянок» підлягає скасуванню, а земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0721 витребуванню на користь об`єднаної територіальної громади в особі Хустської міської ради, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України (далі ЗК України) громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішеннями органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Відповідно до п. «в» ч. 3 ст. 116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян проводиться у разі одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 116 ЗК України передбачено, що передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться один раз за кожним видом використання.

Відповідно п. «б» ч. 1 ст. 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара.

Водночас, окружною прокуратурою встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішення 26-ї сесії 7-го скликання Стеблівської сільської ради № 11 від 13.12.2019 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність гр. ОСОБА_1 » передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2100 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в урочищі «Серед поля» що в с. Стеблівка, Хустського району Закарпатської області.

В подальшому, 18.02.2020 р. на підставі вказаного рішення органу місцевого самоврядування, приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Якоб Н.І. зареєстровано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0087, площею 0,21 га, що вбачається з інформаційної довідки № 313330022 від 26.10.2022 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Вищезазначене підтверджує, що ОСОБА_1 на час отримання земельної ділянки :03:001:0721 площею 1,5 га згідно з рішення Стеблівської сільської ради № 22 від 29.10.2020 р., вже використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки саме для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення Стеблівської сільської ради № 11 від 13.12.2019.

Таким чином, всупереч вимог ст. ст. 116, 118, 121 ЗК України відповідач ОСОБА_1 на підставі рішення Стеблівської сільської ради № 22 від 29.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною цільового призначення та передачу безоплатно у власність земельних ділянок», безпідставно, повторно набув у власність земельну ділянку за кадастровий номером :03:001:0721, площею 1,5 га., цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Також, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 313330178 від 26.10.2022 вбачається, що на підставі договору оренди земельної ділянки для сільськогосподарських потреб від 21.12.2021, спірна земельна ділянка перебуває у користуванні ТОВ «ТІС-АГРО».

Приймаючи оспорюване рішення № 22 від 29.10.2020 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною цільового призначення та передачу безоплатно у власність земельних ділянок» про передачу безоплатно у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,5000 га. із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, органом місцевого самоврядування не проведено належної перевірки щодо реалізації раніше ОСОБА_1 свого права на безоплатне отримання землі для ведення особистого селянського господарства, чим було допущено порушення вимог земельного законодавства, що призвело до безпідставного вибуття землі площею 1,5 га. в адміністративних межах села Стеблівка Хустського району Закарпатської області із комунальної власності, а тому вказане рішення сільської ради є незаконним та підлягає скасуванню, тому позивач просить скасувати рішення Стеблівської сільської ради № 22 від 29.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною цільового призначення та передачу безоплатно у власність земельних ділянок», яким ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0721 площею 1,5000 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в контурі № 421, що в с. Стеблівка Хустського району Закарпатської області. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Хустської територіальної громади в особі Хустської міської ради () земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0721 площею 1,5000 га, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від прокурора Хустської окружної прокуратури Худан І.І. надійшла письмова заява, відповідно до якої він підтримує поданий позов, просить його задовольнити.

Відповідач - представник Хустської міської ради, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Відповідач ОСОБА_2 на адресу суду подала відзив на позов, відповідно до якого просила відмовити у задоволенні позову прокурора.

Представник третьої особи на стороні відповідачів ТОВ «ТІС АГРО» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності здійснює орган місцевого самоврядування, яким у спірних правовідносинах є Хустська міська рада Закарпатської області.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 56 ЦПК України прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами у визначених законом випадках.

Представництво прокурором інтересів держави в суді відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

Згідно ст.ст. 14, 13, 19 Конституції України земля в Україні є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Земля є об`єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В судовому засіданні встановлено наявність підстав для здійснення прокурором представництва інтересів в суді, передбачених ст. 131-1 Конституції України, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ч. 3, ч. 4 ст. 56 ЦПК України, враховуючи, що Стеблівською сільською радою, яка є розпорядником земель територіальної громади та здійснює контроль за використанням та охороною земель комунальної власності було прийнято незаконне рішення щодо розпорядження землею, яка є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, порушивши вимоги Закону.

Відповідно до ч. 1ст. 116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами встановлений ст. 118 Земельного кодексу України, який передбачає, що громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених ст. 122 цього Кодексу. Цей орган розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. У двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Згідно зі ст. 126Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

За змістом зазначених норм права, прийняття відповідним органом державної влади рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність особі, є завершальним етапом безоплатного одержання земельної ділянки у власність та підтверджує реалізацію права особи на одержання земельної ділянки із земель державної власності в межах норм безоплатної приватизації по виду використання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням 32-ї сесії 7-го скликання Стеблівської сільської ради Хустського району № 22 від 29.10.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною цільового призначення та передачу безоплатно у власність земельних ділянок» затверджено проект із землеустрою та передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку (кадастровий номер :03:001:0721) площею 1,5000 га, із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в контурі № 421, що в с. Стеблівка Хустського району Закарпатської області.

14.12.2020 року на підставі вищезазначеного рішення органу місцевого самоврядування, державним реєстратором Вишківської селищної ради Хустського району зареєстровано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:0721, площею 1,5000 га, що підтверджується інформаційною довідкою № 313330178 від 26.10.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу № 1710 від 07.04.2021 року, на підставі якого, вказана земельна ділянка перейшла у власність до ОСОБА_2 .

На підставі рішення 26-ї сесії 7-го скликання Стеблівської сільської ради № 11 від 13.12.2019 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність гр. ОСОБА_1 » відповідачу ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2100 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в урочищі «Серед поля», що в с. Стеблівка, Хустського району Закарпатської області.

18.02.2020 року на підставі вказаного рішення органу місцевого самоврядування, приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Якоб Н.І. зареєстровано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0087, площею 0, 21 га., що стверджується інформаційною довідкою № 313330022 від 26.10.2022 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

У ч. 1 ст. 3 Земельного кодексу України передбачено, що земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Земельного кодексу України завданням земельного законодавства є регулювання земельних відносин з метою забезпечення права на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави, раціонального використання та охорони земель.

Згідно із ч. 3 ст. 22 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування, зокрема, громадянам - для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фермерського господарства.

Згідно з п. «б» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства у розмірі не більше 2,0 гектара.

Виходячи зі змісту ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться один раз за кожним видом використання.

Вищезазначене підтверджує, що ОСОБА_1 на час отримання земельної ділянки :03:001:0721 площею 1,5 га згідно з рішення Стеблівської сільської ради № 22 від 29.10.2020 р., вже використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки саме для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення Стеблівської сільської ради № 11 від 13.12.2019 року.

Відповідно до ст. 21 ЦК України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт.

Статтею 393 Цивільного кодексу України визначено, що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим, або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта. У разі неможливості відновлення попереднього становища власник має право на відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування» акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Стаття 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначає, що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на землю.

Частиною 1 ст. 155 Земельного кодексу України передбачено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Оскільки органом місцевого самоврядування, а саме Стеблівською сільською радою допущено порушення вимог Земельного кодексу України, а саме на підставі рішення Стеблівської сільської ради від 29.10.2020 року ОСОБА_1 повторно, безоплатно надано у власність земельну ділянку площею 1, 5000 га. розташовану в адміністративних межах Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, тому позов про скасування рішення 32-і сесії 7-го скликання Стеблівської сільської ради Хустського району № 22 від 29.10.2020 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною цільового призначення та передачу безоплатно у власність земельних ділянок» підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має необмежене право витребувати майно із чужого незаконного володіння.

Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Наведені обставини підтверджують факт незаконного вибуття спірної земельної ділянки з комунальної власності, оскільки ОСОБА_1 набув право власності на землю без відповідної правової підстави.

Враховуючи викладене, земельна ділянка за кадастровим номером :03:001:0721, площею 1,5000 га., яку ОСОБА_1 незаконно повторно набув у приватну власність, підлягає витребуванню на користь Хустської територіальної громади в особі Хустської міської ради.

Водночас, як встановлено, згідно договору купівлі-продажу № 1710 від 07.04.2021 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0721 відчужена на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 393 ЦК України передбачено, що власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 17 грудня 2014 року у справі № 6-140цс14, власник майна може витребувати належне йому майно від будь якої особи, яка є останнім набувачем майна та яка набула майно з незаконних підстав, незалежно від того, скільки разів це майно було відчужене попередніми набувачами, та без визнання попередніх угод щодо спірного майна недійсними. При цьому норма частини першої статті 216 ЦК України не може застосовуватись як підстава позову про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, яке було в наступному набувачем відчужене третій особі, оскільки надає право повернення майна лише стороні правочину, який визнано недійсним. Захист порушених прав особи, що вважає себе власником майна, яке було неодноразово відчужене, можливий шляхом пред`явлення віндикаційного позову до останнього набувача цього майна з підстав, передбачених статтями 387 та 388 ЦК України.

Право власника згідно з частиною першою статті 388 ЦК України на витребування майна від добросовісного набувача пов`язане з тим, в який спосіб майно вибуло з його володіння. Коло підстав, коли за власником зберігається право на витребування майна від добросовісного набувача, є вичерпним. Однією з таких підстав є вибуття майна з володіння власника або особи, якій він передав майно, не з їхньої волі іншим шляхом (пункт 3 частини першої статті 388).

З наведених вище обставин вбачається, що земельна ділянка, яка безоплатно передана у приватну власність всупереч вимогам закону підлягає витребуванню у володільця ОСОБА_2 ..

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір у розмірі 41968, 50 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 124 Конституції України, ст.ст. 21, 328, 387, 388, 393 ЦК України, ст.ст. 22, 116, 121, 126, 155 ЗК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 18, 43, 49, 76-81, 82, 84, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 22 від 29.10.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною цільового призначення та передачу безоплатно у власність земельних ділянок», яким ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0721 площею 1,5000 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в контурі № 421, що в с. Стеблівка Хустського району Закарпатської області.

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Хустської територіальної громади в особі Хустської міської ради () земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0721 площею 1,5000 га., яка розташована в АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідача Хустської міської ради (м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27 Закарпатської області, ) на користь Закарпатської обласної прокуратури сплачений судовий збір в розмірі 13 989, 50 гривень (розрахунковий рахунок IBAN UA0018475, Державна казначейська служба України м. Київ, код 02909967).

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Закарпатської обласної прокуратури сплачений судовий збір в розмірі по 13 989, 50 гривень (розрахунковий рахунок IBAN UA0018475, Державна казначейська служба України м. Київ, код 02909967).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.