Справа № 367/5547/20
Провадження №2/367/426/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ БУД ГРУП», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Меріам Білдінг», ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕЙ.ЕМ-ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЧАНСЬКІ ЛИПКИ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про витребування майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ БУД ГРУП», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Меріам Білдінг», ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕЙ.ЕМ-ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЧАНСЬКІ ЛИПКИ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про витребування майна.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І. від 31 березня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі.

31 березня 2021 року ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. прийнято дану справу до свого провадження у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_23 у відставку.

17 квітня 2024 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від представника позивача ОСОБА_9 ОСОБА_24 надійшла заява про зміну предмета позову, в якій просила змінити предмет позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕЙ.ЕМ-ГРУП» шляхом викладення їх у наступній редакції:

«Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕЙ.ЕМ-ГРУП» () на користь ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- земельну ділянку площею 0,6403 га, кадастровий номер :01:026:0360;

- земельну ділянку площею 0,6706 га, кадастровий номер :01:026:0359;

- земельну ділянку площею 0,3056 га, кадастровий номер :01.026.0358;

- земельну ділянку площею 0,3835 га, кадастровий номер :01:026:0357;

- земельну ділянку площею 0,1456 га, кадастровий номер :01:026:0420;

- земельну ділянку площею 0,1456 га, кадастровий номер :01:026:0421;

- земельну ділянку площею 0,1457 га, кадастровий номер :01:026:0422;

- земельну ділянку площею 0,1457 га, кадастровий номер :01:026:0423;

- земельну ділянку площею 0,1457 га, кадастровий номер :01:026:0424;

- земельну ділянку площею 0,1456 га, кадастровий номер :01:026:0425;

- земельну ділянку площею 0,1457 га, кадастровий номер :01:026:0426;

- земельну ділянку площею 0,1456 га, кадастровий номер :01:026:0427.»

Інші позовні вимоги представник позивача просила залишити без змін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 ОСОБА_24 підтримала заяву про зміну предмета позову та просила прийняти її.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 послалася на розсуд суду щодо прийняття заяви про зміну предмета позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 не заперечувала щодо прийняття заяви про зміну предмета позову.

Представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8 щодо прийняття заяви про зміну предмета позову не заперечував.

Всі інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2)позивач в праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмета позову, розгляд справи продовжити із врахуванням даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову подану представником позивача ОСОБА_9 ОСОБА_24 .

Змінити предмет позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕЙ.ЕМ-ГРУП» виклавши їх у наступній редакції:

«Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕЙ.ЕМ-ГРУП» () на користь ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- земельну ділянку площею 0,6403 га, кадастровий номер :01:026:0360;

- земельну ділянку площею 0,6706 га, кадастровий номер :01:026:0359;

- земельну ділянку площею 0,3056 га, кадастровий номер :01.026.0358;

- земельну ділянку площею 0,3835 га, кадастровий номер :01:026:0357;

- земельну ділянку площею 0,1456 га, кадастровий номер :01:026:0420;

- земельну ділянку площею 0,1456 га, кадастровий номер :01:026:0421;

- земельну ділянку площею 0,1457 га, кадастровий номер :01:026:0422;

- земельну ділянку площею 0,1457 га, кадастровий номер :01:026:0423;

- земельну ділянку площею 0,1457 га, кадастровий номер :01:026:0424;

- земельну ділянку площею 0,1456 га, кадастровий номер :01:026:0425;

- земельну ділянку площею 0,1457 га, кадастровий номер :01:026:0426;

- земельну ділянку площею 0,1456 га, кадастровий номер :01:026:0427.»

Розгляд справи продовжити з урахуванням даної заяви.

Інші позовні вимоги залишити без змін.

Визначити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕЙ.ЕМ-ГРУП» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук