Справа №491/1057/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючої у справі судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що з 04 вересня 2004 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 25 березня 2021 року було розірвано та позивачу було поновлено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Від вказаного шлюбу у позивача та відповідача народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 11 березня 2021 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання їхньої дочки розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач вказує, що 11 жовтня 2024 року їхній з відповідачем дочці виповнилось 18 років, однак вона продовжує навчання та є студенткою 2 курсу 3 семестру денної форми навчання (бюджетна основа) спеціальності «Медицина» Одеського національного медичного університету ІV рівня акредитації. Строк навчання до 30 червня 2029 року. Позивач зазначає, що внаслідок навчання на денній формі їхня з відповідачем дочка не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно утримувати себе та оплачувати навчання. Позивач вказує, що вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, будь-якої допомоги на утримання та навчання дитини (після досягнення нею 18 років) відповідач не надає. На момент звернення позивача до суду з вказаним позовом в них з відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини, угоду про добровільну сплату аліментів вони не укладали. Таким чином позивач має самостійно в повному обсязі здійснювати оплату навчання, проживання, харчування, забезпечення навчальними матеріалами, проїзд до місця навчання та інше, що в свою чергу ставить позивача в скрутне матеріальне становище, а відповідач є працездатною особою та має можливість сплачувати аліменти для забезпечення достатнього рівня життя, навчання та розвитку їхньої з позивачем дочки до моменту закінчення нею навчання чи досягнення нею 23-річного віку.

У зв`язку з наведеним позивача звернулась до суду та просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої повнолітньої дочки, яка навчається, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та по день закінчення навчання, тобто, по 30 червня 2029 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою від 24 лютого 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.

Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі роз`яснено відповідачу про його процесуальні права, а саме подати відзив на позовну заяву, пред`явити зустрічний позов та подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено вимогами ст.178, ст.193, та ч.4, ч.5 ст.277 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїми процесуальними правами передбаченими ст.178, ст.193, та ч.4, ч.5 ст.277 ЦПК України не скористався та у встановлені строки в ухвалі про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву до суду не подав, з зустрічним позовом та з заявою із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не звертався.

У судові засідання сторони по справі не з`являлися.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Юраш І.О., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1447398 від 16 грудня 2024 року, договору про надання правничої допомоги від 16 грудня 2024 року та додаткової угоди від 16 грудня 2024 року до договору про надання правничої допомоги, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі та без участі відповідача, на позовних вимогах наполягають та просять задовольнити в повному обсязі (а.с.40).

Також до початку судового засідання відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнає повному обсязі (а.с.41).

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, у відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Взявши до уваги заяву представника позивача та заяву відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, при розгляді справи встановлено:

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 19 липня 2022 року органом 5123 (а.с.5), копією витягу з реєстру територіальної громади №2022/000493485 від 05 вересня 2022 року (а.с.7).

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 16 грудня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.42), адресною довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області від 13 січня 2025 року (а.с.34).

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду з вимогою про винесення рішення, котрим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та по день закінчення навчання, тобто, по 30 червня 2029 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17 жовтня 2006 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.8).

В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 26 січня 2021 року органом 5123 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копія реєстраційного номера облікової картки платника податків на її ім`я (а.с.9-10).

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради за №163 від 11 березня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 11 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня пред`явлення позову 23 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-15).

Також рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 25 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі та шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 04 вересня 2004 року Новоолександрівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №03 розірвано (а.с.16-18).

У відповідності до довідки про склад сім`ї, виданої старостою Байтальського старостинського округу Ананьївської міської територіальної громади за №617 від 09 грудня 2024 року, до складу сім`ї позивача за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , входить дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Відповідно до копії довідки Одеського національного медичного університету №24.00207 від 12 грудня 2024 року ОСОБА_4 є студенткою 2 курсу 3 семестру денної форми навчання (бюджетна основа) спеціальності «Медицина» Медичний Одеського національного медичного університету ІV рівня акредитації. Початок навчання 01 вересня 2023 року (наказ про зарахування №379-о від 10 серпня 2023 року). Передбачуваний термін закінчення ОНМедУ 30 червня 2029 року (а.с.20).

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XIIта набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Постановою Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У ч.1 ст.182 СК України визначено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.1 та 5 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України, позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 копійок.

Крім того позивачем понесено судові витрати за надання правової допомоги згідно договору про надання правничої допомоги від 16 грудня 2024 року, додаткової угоди від 16 грудня 2024 року до договору про надання правничої допомоги, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які понесла позивач у зв`язку зі зверненням до суду з даним позовом (про стягнення аліментів), квитанцією до прибуткового касового ордера №21 від 16 грудня 2024 року. Відповідно до вказаних документів витрати позивача на отримання правової допомоги становлять 5000 гривень, які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати з надання правової допомоги в розмірі 5000 гривень.

Керуючись ст.ст.81, 182, 183, 198, 199, 200, 191 СК України ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 16 грудня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 19 липня 2022 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 26 січня 2021 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто, з 16 грудня 2024 року, та по день закінчення навчання, тобто, по 30 червня 2029 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 16 грудня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 19 липня 2022 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , понесені нею судові витрати на отримання правової допомоги в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в розмірі 1211 гривні 20 копійок.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили «____» __________________20__ року.