Єдиний унікальний номер 317/5299/24
Провадження № 2/317/156/2025

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Качана А.В.
за участі:
секретаря судового засідання Герман В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
У жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Заярна М.А., до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок:
За життя спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів позивачу належні йому земельні ділянки. Позивач не знала про наявність заповіту. На початку вересня 2024 року, по приїзду до України, позивач, під час прибирання у будинку, в якому проживав її батько до своєї смерті, знайшла заповіт на спадкові земельні ділянки разом із документами, але строк на прийняття спадщини вже пропущений.
Позивач звернулася до суду з цим позовом та просить суд визначити їй додатковий строк два місяці для прийняття спадщини за заповітом, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
07.10.2024 представник позивача адвокат Заярна М.А. подала до суду уточнену позовну заяву, у якій зазначила обґрунтування підстав пред`явлення позову до відповідача ОСОБА_2 , а саме той факт, що разом з померлим батьком на час його смерті був зареєстрований відповідач, який є сином померлого та в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину за законом.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.11.2024 клопотання представника позивача Заярної М.А. про витребування доказів задоволено. Витребувано з Запорізької районної державної нотаріальної контори інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи в відношенні ОСОБА_3 , а при наявності копію спадкової справи. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
09.01.2025 на виконання ухвали суду від Запорізької районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи ОСОБА_3 .
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Заярна М.А., у судове засідання не з`явились.
07.04.2024 адвокат Заярна М.А. через канцелярію подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача та її представника, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.2023 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 3360 (а.с. 9).
Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 02.09.1979 Шевченківським відділом ЗАГС в графі «батько» зазначений ОСОБА_3 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_4 (а.с. 12).
За змістом заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 26.01.2009, ОСОБА_3 належні йому земельні ділянки:
заповів ОСОБА_1 (а.с. 10).
Положеннями ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як встановлено під час судового розгляду, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Відповідно до наданого суду свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 22.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому належним відповідачем суд визнав спадкоємця за законом - ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України , для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.
Згідно з ч. 2 ст. 1272 ЦК України , за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як встановлено судом, із матеріалів наданої суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою спадкової справи № 32/2024 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 до Запорізької районної нотаріальної контори Запорізької області звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_4 , а також зі спадкодавцем на час відкриття спадщини був зареєстрований його син ОСОБА_2 . Із матеріалів спадкової справи вбачається, що повідомлення про наявність заповіту позивачці не надсилалося та інформація про наявність такого заповіту у пресі не розміщувалась.
Як неодноразово наголошував у своїх постановах Верховний Суд, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 , на ім`я якої було складено заповіт та яка дізналась про це лише у вересні 2024 року, через що пропустила строк на прийняття спадщини, тому суд вважає причини пропуску строку, встановленого законодавством для подання заяви про прийняття спадщини, поважними. З метою забезпечення прав позивачки на спадкування, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності з нормами ст. 1272 ЦК України, визначивши його в два місяці. У зв`язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.
При ухваленні рішення суду, суд не стягує з відповідача судовий збір, оскільки позивач у позовній заяві просила не стягувати судовий збір.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України , ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю два місяці на прийняття спадщини за заповітом, відкритої після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Заярна Марина Анатоліївна РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: 69089 м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, 6.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3

Суддя А.В. Качан