Справа № 703/1283/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси.

Ухвалою від 11 березня 2025 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 07 квітня 2025 року.

У визначений судом день та час сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідач подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Позивач подала до суду клопотання про витребування з Другої Черкаської державної нотаріальної контори інформації про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин суд проводить підготовче судове засідання у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 наведеної статті суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи черговість прийняття спадщини та з метою встановлення осіб, на права і інтереси яких може вплинути рішення по справі, суд уважає за можливе задоволити клопотання позивача та витребувати у Другій Черкаській державній нотаріальній конторі інформацію про осіб, які прийняли/відмовились від прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 198, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Другій Черкаській державній нотаріальній конторі інформацію про осіб, які прийняли/відмовились від прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси (спадкова справа 534/2014).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 24 квітня 2025 року.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання, заперечення на нею можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.Я. Биченко