Справа № 571/2580/24
Провадження № 2/571/68/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

09 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 60400,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» та 16.07.2020 підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил ндання банківських послуг та погодився з умовами договору. Відповідачем погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між Сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТР-паролю на фінансовий номер телефону Клієнта.

У подальшому Відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочку . Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 26.09.2023 року підписав Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. Після чого із Відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано Кредитний договір б/н від 26.09.2023 р. (надалі - Договір) про надання строкового кредиту у розмірі 160000.00 гривень, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Додатково із Відповідачем за допомогою OTP пароля підписаний Графік кредиту.

Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти.

Однак, відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відмотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та графіку кредиту, що відображено у розрахунку заборгованості. З урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 27.10.2024 року відповідач має заборгованість у розмірі 60400.00 грн., яка складається з наступного: 53200.00 грн. - заборгованість за тілом кредита, 7200.00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Посилаючись на норми Цивільного кодексу України, умови кредитного договору та правові позиції Верховного Суду, просили стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.09.2023 в розмірі 60400,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні.

Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання представника позивача Бурець Н.С. про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання 03 лютого 2025 року відповідач не з`явився, засідання відкладено на 06 березня 2025 року.

У відкладені судові засідання 06.03.2025 та 09 квітня 2025 року відповідач не з`явився. Судова повістка повернулася до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що 26 вересня 2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б.н., предметом договору є сума кредиту 160000.00 гривень, строк кредитування 10 місяців, процентна ставка 1,5% сплачується щомісячно від загальної суми (18% річних)(а.с.48-64).

26 вересня 2023 рокувідповідач ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредиту та власноручно підписав паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с.65-67).

Тобто, відповідач погодився із умовами нарахування відсотків за користування кредитом, яку особисто підписав. Таким чином, сторони узгодили умови кредитування.

Відповідач ОСОБА_1 26.09.2023 отримав карту, картковий рахунок № НОМЕР_1 який стартував 26.09.2023 з кредитним лімітом 160 000,00 гривень. Кредитний ліміт не змінювався (а.с.32).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.09.2023, станом на 27.10.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 60400,00 грн., в тому числі: 53200,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7200,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 29-30).

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по рахунку чітко прослідковується, що відповідач користувався кредитними коштами, а отже й отримував кредитну картку, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із даної виписки вбачається, що 27.10.2023 відповідач здійснив покупку, грошовий переказ проведено однією сумою, з 06 листопада 2023 року здійснив декілька поповнень картки, останнє поповнення 30 квітня 2024 року в сумі 10 800,00 гривень (а.с.31).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість по тілу кредиту станом на 27.10.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 60400,00 грн., в тому числі: 53200,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7200,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Враховуючи, що використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачеві не повернуті, наданий позивачем розрахунок боргу ним не спростований, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів та відсотків за кредитом , тому суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні.

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.264,265,279,280 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26 вересня 2023 року в розмірі 60400 (шістдесят тисяч чотириста) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя А.Ф.Комзюк