справа № 518/105/25
провадження № 2/492/11/25
УХВАЛА

про внесення виправлень

11 квітня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Арцизького районного суду Одеської області від 09 квітня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зазначеній справі рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 09 квітня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» було задоволено повністю.

11 квітня 2025 року до суду надійшла заява представниці позивача Ушакевич М.П. про внесення виправлень у рішення суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду допущені описки.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень у рішення суду повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка в силу частини 2 статті 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про внесення виправлень, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, позовної заяви позивачем заявленні вимоги про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 17172,65 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. та судом у мотивувальній частині рішення викладено висновок про задоволення зазначених вимог.

Судом встановлено, що в резолютивної частини рішення суду допущені описки, тому відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 09 квітня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим заява представниці позивача про внесення виправлень підлягає задоволенню.

Керуючись статями 247, 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представниці позивача Ушакевич Марини Петрівни про внесення виправлень задовольнити повністю.

Внести виправлення у рішення Арцизького районного суду Одеської області від 09 квітня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, абзац другий та третій резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: вул. Набережо-Лугова, буд. № 8, м. Київ, 04071, ) заборгованість за кредитним договором кредитним договором № Z75.00610.005910254 від 05 листопада 2019 року у розмірі 17172 (сімнадцять тисяч сто сімдесят дві) гривні 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: вул. Набережо-Лугова, буд. № 8, м. Київ, 04071, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.»

Абзац четвертий, п`ятий, шостий резолютивної частини виключити.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.