Справа №751/6035/24
Провадження №2/751/97/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняРак Я. М.
розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 751/6035/24
за позовомЗаступника керівника Чернігівської окружної прокуратури
позивач доГоловне управління ДПС у Чернігівській області Демидок Інни Віталіївни
провідшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням
учасники справи та представники:
представник позивача прокурор Романенко О.С. Бабич Є.А.
відповідачкане з`явилась

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Чернігівській області звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212 КК України. 29.03.2024 ОСОБА_1 звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Чернігівській області, який був заявлений до ОСОБА_1 , залишено без розгляду. Просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Головного управління ДПС у Чернігівській області шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у сумі 4998220 грн, податкових платежів, що не надійшли до місцевого бюджету, на користь Головного управління ДПС у Чернігівській області, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 29.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.08.2024, яке відкладалось через неявку відповідача на 26.09.2024 та 21.10.2024. Справа призначена до судового розгляду на 22.11.2025, після чого неодноразово відкладалась, останній раз на 08.04.2025.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо витребування інформації щодо перетину кордону відповідачкою у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Представником позивача Головного управління ДПС у Чернігівській області клопотання підтримано.

Суд, враховуючи обставини предмета спору, відсутність відомостей про місцеперебування відповідачки, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що клопотання, заявлене прокурором та підтримано представником позивача, обґрунтоване, що має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з чим, дане клопотання підлягає задоволенню.

Проаналізувавши матеріали справи, суд, з огляду на характер спірних правовідносин, вважає за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України актуальну інформацію про перетин державного кордону України відповідачки по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 29.03.2024 (з моменту закриття кримінального провадження) по теперішній час.

Суд враховує, що витребувана судом інформація містить персональні відомості про особу, тобто становить конфіденційну інформацію, яку сторони не в змозі самостійно отримати, але яка має значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.81,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України актуальну інформацію про перетин державного кордону України відповідачки по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (DEMYDOK INNA) за період з 29.03.2024 по теперішній час.

Витребуваний доказ направити безпосередньо на адресу суду (вул. Мстиславська, 17, м. Чернігів, судді Лібстеру А.С.) до 05 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер