Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8159/15-ц
Провадження № 6/711/72/25
У Х В А Л А

08.04.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровський районний суд м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчими документами виконавчими листами у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою, в якій просить привести у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 27.06.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі № 712/8159/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 913 доларів США(145 173 грн.), а у новому виконавчому листі вказати дату набрання чинності рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.09.2016 09.02.2017 та вказати дату пред`явлення виконавчого листа до виконання до 10.02.2020;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 27.06.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі № 712/8159/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс-Банк» судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2638 грн., а у новому виконавчому листі вказати дату набрання чинності рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.09.2016 09.02.2017 та вказати дату пред`явлення виконавчого листа до виконання до 10.02.2020;

- у нових виконавчих листах вказати правильне найменування особи стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 34) (згідно з рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2021) замість неправильного Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк».

Одночасно з цією заявою подано заяву про зупинення виконання за виконавчими документами виконавчими листами у справі, яку вона обґрунтовує тим, що 01.07.2024, на підставі зазначених вище виконавчих листів, виданих 27.06.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 712/8159/15-ц, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович відкрив виконавчі провадження за № 75424152 та 75425328., ЗВП № 75425456 від 01.07.2024, які перебувають на стадії здійснення виконавчого провадження, шляхом реалізації майна боржника.

На підставі зазначених виконавчих листів, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, арештував та вилучив транспортний засіб марки DACIA, модель Logan 1,4, реєстраційний № НОМЕР_1 , що належить заявнику ОСОБА_1 , призначив суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (ВП№ 75424152) та отримав Висновок від 15.10.2024 про оцінку зазначеного автомобіля, яка виконана для використання визначення вартості автомобіля, як початкова ціна, шляхом проведення електронних торгів в ході реалізації виконавчого провадження.

На думку заявника, необхідність зупинення виконання за виконавчими листами по справі зумовлена тим, що 20.03.2025 о 18 годині 09 хв., ДП «СЕТАМ» на офіційному форумі опублікувало оголошення про проведення 09.04.2025 о 09 годині 00 хвилин, у рамках виконавчого провадження № 75425456 аукціону з реалізації Автомобіля марки DACIA модель LOGAN, 2006 року випуску, колір - синій, об`єм двигуна - 1,4, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 / номер лоту: НОМЕР_4 , який є власністю ОСОБА_1 .

Тому, як на її думку, під час розгляду заяви про визнання виконавчих листів № 712/8159/15- ц такими, що не підлягають виконанню та є недійсними, існує реальна загроза реалізації її майна на виконання виконавчих листів, що не можуть перебувати та не підлягають виконанню. Вважає, що не вирішення судом першої інстанції процесуального питання щодо зупинення виконання за виконавчими документами до закінчення розгляду її заяви про визнання виконавчих листів № 712/8159/15-ц такими, що не підлягають виконанню та є недійсними, провокує з боку приватного виконавця подальше здійснення виконавчого провадження на стадії примусової реалізації майна, на штучне створення обставин щодо придбання арештованого автомобіля добросовісним покупцем, що у подальшому унеможливить здійснення правової реституції.

Враховуючи зазначені вище обставини, заявник просить невідкладно, до 09.04.2025 до дати призначення проведення в рамках виконавчого провадження № 75425456 аукціону з реалізації автомобіля марки DACIA модель LOGAN, 2006 року випуску, колір - синій, об`єм двигуна - 1,4, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 / номер лоту: НОМЕР_4 , який є власністю ОСОБА_1 та до завершення розгляду заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та є недійсними, зупинити виконання:

1) за виконавчим листом, виданим 27.06.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі № 712/8159/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 913 доларів США (145 173 грн.);

2) за виконавчим листом, виданим 27.06.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі № 712/8159/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс-Банк» судових витрат за сплату судового збору у розмірі 2638 грн.

Крім того, заявник просить невідкладно, до 09.04.2025 до дати призначення проведення в рамках виконавчого провадження № 75425456 аукціону з реалізації Автомобіля марки DACIA модель LOGAN, 2006 року випуску, колір - синій, об`єм двигуна - 1,4, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 / номер лоту: НОМЕР_4 , який є власністю ОСОБА_1 та до завершення розгляду заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та є недійсними, витребувати/відкликати від Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича оригінали:

1) оригінал виконавчого листа, виданого 27.06.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі № 712/8159/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 913 доларів США (145 173 грн.);

2) оригінал виконавчого листа, виданого 27.06.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі № 712/8159/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс-Банк» судових витрат за сплату судового збору у розмірі 2638 грн.

Враховуючи думку заявника, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 712/8159/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.09.2016, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у вказаній вище справі, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 10540,35 доларів США та судовий збір у розмірі 3654 грн.

Указане рішення суду набрало законної сили 09.02.2017.

28.11.2018 постановою Верховного Суду ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 09.02.2017 в частині вирішення позову ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

23.01.2019 постановою апеляційного суду Черкаської області рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.09.2016 змінено в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість у розмірі 6913 доларів США (145173 грн.) за тілом, проценти, станом на 31.01.2014, у розмірі 3627,35 доларів США, що становить 76195,97 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 1169,61 доларів США, що становить 25626 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 764 дол. США, що становить 16739 грн., загальна сума заборгованості становить 263 775,45 грн. та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2638 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

27.06.2019 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.09.2016, додаткового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.11.2016 та постанови апеляційного суду Черкаської області від 23.01.2019 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку відмовлено за необґрунтованістю таких процесуальних вимог.

27.01.2021 постановою Верховного Суду рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.09.2016 в незмінній частині та постанову апеляційного суду Черкаської області від 23.01.2019 в частині вирішення первісних позовних вимог ПАТ КБ «Правекс- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та пені, нарахованої за несвоєчасне погашення процентів, скасовано, прийнято у цій частині нове рішення про відхилення таких вимог. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.09.2016 в незмінній частині та постанову апеляційного суду Черкаської області від 23.01.2019 в частині вирішення первісних позовних вимог ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6913 доларів США залишено без змін.

09.04.2021 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси замінено первісного стягувача ПАТ КБ «ПравенксБанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.09.2016.

18.06.2024 представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення суду у справі № 712/8159/15-ц та відповідно до розписки, 28.06.2024 отримано 2 виконавчих листа, а саме:

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 913 доларів США (145 173 грн.);

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Правекс- Банк" судових витрат за сплату судового збору у розмірі 2638 грн.

Крім того, встановлено, що 01.07.2024 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плексюк Олексій Степанович відкрив виконавчі провадження:

-№ 75424152 з виконання виконавчого листа № 712/8159/15-ц, виданого 27.06.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс Банк" (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 913 доларів США (145 173 грн.);

-№ 75425328 з виконання виконавчого листа № 712/8159/15-ц, виданого 27.06.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Правекс- Банк" (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») судових витрат за сплату судового збору у розмірі 2638 грн.

У подальшому, вказані вище виконавчі провадження об`єднані у зведене виконавче провадження за № 75425456

До того ж, приватним виконавцем, як вбачається з наданих заявником матеріалів, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, арештував та вилучив транспортний засіб марки DACIA, модель Logan 1,4, реєстраційний № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , призначив суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (ВП№ 75424152) та отримав Висновок від 15.10.2024 про оцінку зазначеного автомобіля, яка виконана для використання визначення вартості автомобіля як початкова ціна, шляхом проведення електронних торгів в ході реалізації виконавчого провадження.

20.03.2025, о 18 годині 09 хвилин, ДП «СЕТАМ» на офіційному форумі опублікувало оголошення про проведення 09.04.2025 о 09 годині 00 хвилин, у рамках виконавчого провадження № 75425456 аукціону з реалізації Автомобіля марки DACIA модель LOGAN, 2006 року випуску, колір - синій, об`єм двигуна - 1,4, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 / номер лоту: НОМЕР_4 , який є власністю ОСОБА_1 .

За результатами розгляду заяви про зупинення виконання за виконавчими документами, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення виконання за виконавчими листами, оскільки судове рішення, на підставі якого видано ці виконавчі документи, набрало законної сили і примусово виконується приватним виконавцем, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, заявником жодним чином не обґрунтована заява в частині необхідності зупинення виконання за виконавчими листами до вирішення її заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також не доведено належними та допустимими доказами, яким чином незупинення виконання може призвести до порушення її майнових прав, враховуючи, що виконується судове рішення від 13.09.2016.

Також, вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав щодо задоволення заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, чи щодо відмови у задоволенні цієї заяви, суд вважає, що заявлені у заяві обґрунтування та доводи, і вимоги про зупинення виконання виконавчих документів підлягають дослідженню безпосередньо в судовому засіданні та, як наслідок, прямо впливають на вирішення по суті питання стосовно визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. При цьому, підлягають до дослідження та врахування при вирішенні даної заяви і обставини, а також аргументи, які викладені у постанові Черкаського апеляційного суду від 11.02.2025 (справа №712/8159/15-ц, провадження №22-ц/821/421/25), якою, зокрема, було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. Крім того, прийнявши рішення про зупинення виконання за виконавчими листами, суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим.

Крім того, підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, вказаною вище нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються виконавцем, шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчих дій та порядок вирішення цього питання, що вирішується безпосередньо виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Отже, заява, як необґрунтована та недоведена не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчими документами виконавчими листами у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складено 08.04.2025.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька