УХВАЛА

про заочний розгляд справи

08 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Санфорд Капітал» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості в розмірі 70776,06 грн., що складається з: залишок простроченого кредиту в сумі 35808,06 грн., залишок прострочених комісій в сумі 34968 грн. та судові витрати: зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн., на оплату професійної правничої допомоги в сумі 7200 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025, цивільну справу за позовом ТОВ «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2025 цивільну справу за позовом ТОВ «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не явився, письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки на адресу фактичного проживання, яка була встановлена з інформації, наданої Управлінням підтримки внутрішньо переміщених осіб та господарчого забезпечення, а також шляхом направлення судових викликів SMS на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , які доставлені відповідачу 11.02.2025 та 11.03.2025. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, беручи до уваги, що представник позивача просив суд про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Санфорд Капітал», відповідач належним чином та своєчасно сповіщена про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проводити в порядку заочного розгляду.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров