Справа № 353/117/25
Провадження № 2/353/169/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,6600 га, яка розташована на території с. Олеша, урочище «Лози» Олешанської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 . Вимоги позовної заяви обґрував тим, що його матері ОСОБА_2 належала вищевказана земельна ділянка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_2 померла. Ще за життя вона склала заповіт, яким все своє майно на випадок смерті заповіла йому. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Він є єдиним спадкоємцем. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, в нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та роз`яснено, що ним пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, а також його право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

А тому позивачу необхідно в судовому порядку визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,6600 га, яка розташована на території с. Олеша, урочище «Лози» Олешанської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав зазначених ньому, просив його задовольнити.

Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак 25.02.2025 року на електронну адресу суду надіслав заяву (а.с. 24) в якій позов визнав, не заперечив щодо його позитивного вирішення та просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є жителями с. Олеша Івано-Франківського району Івано-Франківської областіта знайомими позивача, в судовому засіданні ствердили, що знають позивача ОСОБА_1 та знали його покійних батьків, та засвідчили той факт, що позивач з листопада 2005 року постійно проживав без реєстрації разом з матір`ю по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, утримували господарство, сплачували комунальні платежі. Позивач здійснював догляд за хворою матір`ю, провів її похорон.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 015318 від 21.02.2003 року, який виданий на підставі рішення ІХ сесії ІІІ демократичного скликання Олешанської сільської Ради народних депутатів від 21.08.2000 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 283, ОСОБА_2 (мати позивача) на праві власності належала земельна ділянка площею 0,6600 га в межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Олеша, урочище «Лози» Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, (а.с. 3).

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (батько позивача) помер, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (мати позивача) померла, що підтверджується копіями повторних свідоцтв про смерть (а.с. 4). Ще за життя ОСОБА_2 (мати позивача) посвідчила заповіт, яким все майно, яке їй належить, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповіла у власність своєму сину ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією заповіту від 07.12.2007 року (а.с. 6).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_2 (мати позивача) позивач ОСОБА_6 , яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 (мати позивача), однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також не підтверджено факт його постійного проживання як спадкоємця, із спадкодавцем ОСОБА_2 (мати позивача) на час відкриття спадщини, що підтверджується листом-повідомленням приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 70/01-16 від 31.01.2025 року (а.с. 8).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79912177 від 31.07.2025 року, в Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (мати позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за заповітом позивачу необхідно представити документи, які б підтверджували, що він постійно проживав до часу відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_2 (мати позивача) по день її смерті по АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 30 від 20.01.2025 року (а.с. 7) ОСОБА_2 (мати позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійною жителькою с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області і на день смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 . З листопада 2005 року з ОСОБА_2 постійно проживав без реєстрації її син ОСОБА_1 , з яким вони вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі. ОСОБА_1 здійснював догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 і проводив її похорон. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався в Олешанській сільській раді 07.12.2007 року, зареєстрований в реєстрі нотаральних дій виконкому сільської ради під № 183 і не відмінявся. Також про факт спільного проживання ОСОБА_1 (позивач) разом з спадкодавцем ОСОБА_2 (мати позивача) з листопада 2005 по день смерті останньої ствердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини в ОСОБА_1 (позивач) відсутні документи на підтвердження його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , він не може оформити спадкове майно на своє ім`я.

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Оцінивши наявні у справі докази, враховуючи, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 82, 141, 206, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,6600 га в межах згідно з планом призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Олеша, урочище «Лози» Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 015318 від 21.02.2003 року, який виданий на підставі рішення ІХ сесії ІІІ демократичного скликання Олешанської сільської Ради народних депутатів від 21.08.2000 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 283 на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК

Повне судове рішення буде складено «07» квітня 2025 року.