Справа № 646/2098/25
№ провадження 2/646/2125/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого та призначення до судового розгляду

08 квітня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Чорної Б.М., за участю секретаря Машко П.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Клокол Вікторії Іванівни до Куп`янської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Куп`янської міської військової адміністрації Харківської області про визнання права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , та 1/3 частини вищевказаної квартири за ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Чорної Б.М. від 13.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усуненя недоліків.

Ухвалою судді Чорної Б.М. від 21.03.2025 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

26.03.2023 до суду надійшла заява Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про розгляд справи без участі представника адміністрації за наявними в матеріалах справи документами.

01.04.2025 до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд підготовчого судового засідання без участі позивачів та представника, просили закрити підготовче та призначити до судового розгляду по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Інших клопотань, заяв до суду не надійшло.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Клокол Вікторії Іванівни до Куп`янської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, про визнання права власності, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год 00 хв 07 травня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М.Чорна