Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/360/25
Номер провадження 2/292/276/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Споживчий центр" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №13.08.2022-100001167 від 13.08.2022 у розмірі 12720 грн. та судовий збір.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У позовній заяві ТОВ "Споживчий центр" зазначено адресу відповідача - вул.Молодіжна, 3, с.Яблунівка, Житомирська область.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру №1235849 від 27.03.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В паспорті громадянина України, виданого 19.02.2016 на ОСОБА_1 зазначено, що місцем його народження є с.Яблунівка Попільнянського району Житомирської області.

Як вбачається з повідомлення Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області від 09.04.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи отриману інформацію про те, що відповідач на території, яка належить до юрисдикції Червоноармійського районного суду Житомирської області не зареєстрований, а місце його проживанняа зареєстровано по АДРЕСА_1 , суддя приходить до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Червоноармійському районному суду Житомиської області.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься зареєстроване місце проживання відповідача є Попільнянський районний суд Житомирської області.

При зазначених обставинах, з метою недопущення прийняття у справі рішення з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки дана цивільна справа не підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд Попільнянського районного суду Житомирської області (вул.Богдана Хмельницького, 24, с-ще Попільня, Житомирський район, Житомирська область, 13501).

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 292/360/25 (провадження № 2/292/276/25) за позовом Ттовариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка належить до територіальної юрисдикції Попільнянського районного суду Житомирської області (вул. Богдана Хмельницького, 24, с-ще Попільня, Житомирський район, Житомирська область, 13501), передати на розгляд до вказаного суду, за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або хвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В. Ф. Лотуга