Справа № 145/440/25
Провадження №2-н/145/47/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Гніванський гранітний кар`єр" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Гніванський гранітний кар`єр" на його користь нарахованої, але не виплаченої йому заробітної плати в сумі 114246 грн 91 коп та витрати на оплату судового збору.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 2 ст. 163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно пункту 1 частини 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше 10 днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що до заяви про видачу судового наказу заявником долучено довідку ТОВ "Гніванський гранітний кар`єр" № 25 від 28.03.2025 про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , яка скріплена печаткою відділу кадрів ТОВ "Гніванський гранітний кар`єр", однак не містить підписів директора та головного бухгалтера підприємства, тобто у зазначеній довідці відсутні обов`язкові реквізити. У звязку з цим вказана довідка не може сприйматись судом як належний і допустимий документ, що підтверджує обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин у видачі судового наказу слід відмовити та роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків заяви (ст. 166 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 163, 165, 166, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ТОВ "Гніванський гранітний кар`єр" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення недоліків заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Патраманський І. І.