Справа № 458/315/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

07.04.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

20.03.2025 позивач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 24.03.2025 позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності поданої позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та надано позивачу п`ятиденний строку для подання доказів проживання малолітньої дитини разом з позивачем та перебування малолітньої дитини на утриманні позивача, що має значення для визначення підсудності з урахуванням вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Роз`яснено позивачу, що у разі виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

В іншому випадку позовна заява буде скерована за підсудністю, відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України.

02.04.2025 позивач подала заяву про усунення недоліків.

Перевіривши матеріали справи, подані позивачем докази на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі суд встановив, що справа не підсудна Турківському районному суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 1224872 від 24.03.2025, які отримані Турківським районним судом Львівської області на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 24.03.2025 позивачем до не представлено доказів, що на її утриманні є неповнолітня дитина (зокрема, довідки про склад сім`ї), а долучена довідка не є належним підтверджуючим документом про знаходження дитина на утриманні позивачки, також відсутні відомості, що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача. З представленої позивачем заяви неможливо встановити, що малолітня дитина перебуває на утриманні позивача, оскільки у самій заяві позивач вказує, що відповідач є військовослужбовцем, отримує відповідне грошове забезпечення, тому вона не може отримати довідку, що дитина перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на те, що за результатами отриманої 24.03.2025 судом інформації відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем не підтверджено належними доказами, що на її утриманні є неповнолітня дитина або те, що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача, тому суд дійшов висновку, що справа не підсудна Турківському районному суду Львівської області.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю на розгляд до Сколівського районного Львівської області (82601, вулиця Данила Галицького, 8, м. Сколе, Львівська область) до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи, з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Сколівського районного суду Львівської області, за адресою: 82601, вулиця Данила Галицького, 8, м. Сколе, Львівська область.

Копію ухвали направити позивачу - для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.04.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ