Справа № 346/6487/24
Провадження № 22-ц/4808/673/25
Головуючий у 1 інстанції Мартинюк Василь Іванович
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Мальцевої Є.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Снятинського районного суду від 02 квітня 2025 року, в складі судді Мартинюка В.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Снятинського районного суду від 02 квітня 2025 року позов ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Споживчий Центр» заборгованість у сумі 24000,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Споживчий Центр» судовий збір у сумі 1875, 41 грн.

Заочне рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши 03 квітня 2025 року апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Снятинського районного суду від 02 квітня 2025 року слід повернути скаржнику з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 284-288 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ( ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідач ОСОБА_1 після ухвалення заочного рішення не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 02 квітня 2025 року, а одразу подав апеляційну скаргу, порушивши встановлений законодавством порядок оскарження такого.

Враховуючи, що процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться судом, що ухвалив заочне рішення, та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України), подану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє скаржника права звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення.

Враховуючи наведене та керуючисьст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Снятинського районного суду від 02 квітня 2025 рокуповернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

Є.Є. Мальцева