У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/924/24

08 квітня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: заявника - ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката - Римарука Ю.І. (в режимі ВКЗ),

представника третьої особи:

Міністерства оборони України - Шведи О.Б. (в режимі ВКЗ),

представника третьої особи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 - Кривонос І.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року адвокат Римарук Ю.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ухвали суду від 08.08.2024 року постановлено залучити по даній справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, ухвалою суду від 07.11.2024 року було закрито підготовче провадження у вказаній справі і призначено її до судового розгляду по суті.

Разом з тим, 07.04.2025 року представник позивача, адвокат Римарук Ю.І. подав до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд», в якій він просить суд залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, зазначивши, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст.257 ЦПК України, позивачу роз`яснені та зрозумілі. Також просив суд розглянути дану заяву без їх участі.

Розглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вбачається із матеріалів справи, адвокат Римарук Ю.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, однак в подальшому подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду вказаний позов ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд звертає увагу, що залишення позову без розгляду за ініціативою сторони позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають, а тому прийшов до висновку, що заява представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, не суперечить вимогам цивільно-правового закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.43, 49, 247, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Римарука Юрія Ігоровича про залишення позову без розгляду задоволити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Грещук Р.П.