Справа № 214/432/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

за відсутності сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шемет І. О., звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення яким виселити ОСОБА_2 з трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.02.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , яка подана її представником адвокатом Палішевою Н. О., до ОСОБА_1 про поділ майна, придбаного у період сумісного проживання. Позивач за зустрічним позовом просить визнати за нею право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони по справі та їх представники у судове засідання не зявились.

Представник позивача за первісним позовом у поданій до суду заяві не заперечив проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача у поданій до суду заяві просила судове засідання здійснитити за її відсутності та прийняти зустрічний позов зо спільного розгляду з первісним.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання учасників справи, розгляд справи здійснювався без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п 3 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана до суду з додержанням процесуальних норм, підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 81, 193, 197-200 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, придбаного у період сумісного проживання.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, придбаного у період сумісного проживання

призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 15 травня 2025 року о 14 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко