КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/1255/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9577/2025
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст.ст.354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року у складі судді Горбенко Н.О.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок залиття квартири у розмірі 184 225 грн, моральну шкоду завдану внаслідок залиття квартири у розмірі 5 000 грн та витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 7 000 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто із КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1 593 грн 80 коп. Стягнуто із КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 197 грн.

18 березня 2024 року через засоби поштового зв`язку на рішення суду першої інстанції КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» подало апеляційну скаргу, додатком до якої долучено платіжні інструкції від 17 березня 2025 року про сплату судового збору, у розмірі 2 390 грн 70 коп (а.с. 118-119).

Між тим, судовий збір сплачено не за тими реквізитами суду, а саме невірно зазначений рахунок отримувача.

Крім того, було перевірено виписки по зарахуванню судового збору, з яких убачається, що судовий збір за вказаними вище платіжними інструкціями від 17 березня 2025 року від КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» не надходив.

Враховуючи вищенаведене, суд не може вважати сплаченим судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду з урахуванням часткового задоволення позовних вимог складає 2 390 грн 70 коп (1 593,80 х 150%).

Враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити сплату судового збору в розмірі 2 390 грн 70 коп на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржникуправо протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: