ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9034/24
провадження № 6/753/172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Козін В.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2024, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики в розмірі 3 000 000 грн. та судовий збір в розмірі 15 140 грн. В подальшому між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_3 набув право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проте неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05.11.2024 було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

24.02.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ОСОБА_1 відступив ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 набув право вимоги заборгованості за договором позики.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно Постанови ВСУ від 20.11.2013 року підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні НОМЕР_2 відкритого на підставі виконавчого листа №753/9034/24, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики на правонаступника ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 /.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий