Справа № 727/2711/25
Провадження № 2/727/915/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 квітня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись з позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та вказано ряд недоліків, які позивачу необхідно було усунути.

Строком усунення недоліків позивачу встановлено 5 днів з дня отримання копії ухвали.

28.03.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці поверну-лася копія ухвали, яка надсилалась позивачу на поштову адресу, яка була вказана у по-зовній заяві.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем прожи-вання, про що свідчать матеріали справи - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду без вручення позивачу з відміткою працівника поштового відділення - «адресат відсутній за вказаною адресою», що під-тверджується довідкою Укрпошти, форма 20.

Враховуються судом і роз`яснення, наведені в рішенні Конституційного Суду Ук-раїни від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких «у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове по-відомлення вручене йому належним чином». При цьому, вказана правова позиція під-лягає застосуванню по відношенню до всіх сторін по справі, зокрема по відношенню до позивача.

Суд також враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`яза-ний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються без-посередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього за-конодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому, позивачем не були виконані вищевказані вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позива-чеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви у встановлений законом строк позива-чем не усунуті, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.3,5 ст.185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно- повер-нути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляцій-ного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прого-лошення.

Суддя: О.Є.Терещенко