ЄУН №337/3560/19
Провадження №4-с/337/6/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря Крижко Я.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника Патяк А.С.

державного виконавця Кисліциної Ю.Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Патяк Андрія Станіславовича на бездіяльність посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2025 року до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1 в особі представника адвоката Патяк Андрія Станіславовича на бездіяльність посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржник: ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) провести перерахунок заборгованості ОСОБА_2 по аліментах за період з лютого 2022 року по грудень 2024 року включно , без врахування коштів , які отримувалися ОСОБА_1 з квітня 2022 року по грудень 2023 року в інтересах своєї доньки ОСОБА_3 2013 р.н., як грошове забезпечення утримання ( дітям) особи, яка потрапила в полон. В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Центрального ВДВС у м.Запоріжжя ПСМУМЮ (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 62922404 ( відкрите 02.09.2020 ) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання спільної дитини ОСОБА_3 2013 р.н. Боржник ОСОБА_2 у лютому 2022 року був мобілізований до лав Збройних Сил України , а в березні 2022 року потрапив у полон де перебував до листопада 2023 року, до часу свого звільнення. З квітня 2022 року ОСОБА_1 в інтересах своєї доньки ОСОБА_3 2013 р.н. отримувала , разом з гр. ОСОБА_4 (матір`ю іншої дитини ОСОБА_2 від іншого шлюбу) частину грошового забезпечення ( 50 відсотків кожній) , як грошове забезпечення утриманцям ( дітям) особи , яка потрапила в полон. Зазначені виплати були зараховані Центральним ВДВС у м.Запоріжжі ПСМУМЮ (м.Одеса) , як погашення заборгованості ОСОБА_2 по аліментах на утримання доньки ОСОБА_3 . Вказані дії державного виконавця вважають, такими , що не відповідають вимогам закону, тому звернулися до суду з даною скаргою. 10.02.2025 від державного виконавця Кисліциної Ю.М. надійшли письмові заперечення на скаргу, в яких зазначено , що у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №62922404 з примусового виконання виконавчого листа № 337/3560/19 від 12.05.2020 виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття . Згідно відповіді Державної податкової служби України щодо джерел та сум доходів отриманих боржником ОСОБА_2 встановлено, що боржник отримав дохід від Військової частини НОМЕР_1 : - за третій квартал 2022 року у сумі 71 344,34 грн - за четвертий квартал 2022 року у сумі 364 622,00 грн. - за перший квартал 2023 року у сумі 349 030,14 грн. - за другий квартал 2023 року у сумі 361 673,40 грн. за ознакою доходу 185 -це код ознаки доходу сум грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями. Державним виконавцем Кисліциною Ю.Д. нараховано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням сум отриманих стягувачем ОСОБА_1 помісячно. Державний виконавець вжив всіх необхідних заходів щодо примусового виконання рішення суду у відповідності до норм чинного законодавства ЗУ «Про виконавче провадження», а тому просить відмовити в задоволенні скарги .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник Патяк А.С. підтримали свою скаргу по тих підставах , що в ній викладені та просили її задовольнити. Представник ВДВС Кисліцина Ю.Д. заперечувала проти скарги та просила відмовити в її задоволенні.

Вислухав пояснення учасників , дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступних висновків.

Так, на виконанні у Центральному відділі ДВС у м.Запоріжжі ПМУМЮ (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №62922404 з примусового виконання виконавчого листа № 337/3560/19 від 12.05.2020 виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття .

Відповідно до розрахунку заборгованості від 12.09.2022, станом на 31.08.2022 загальна сума заборгованості зі сплати аліментів складала 96835,00 грн.

Згідно листа військової частини НОМЕР_2 від 08.02.2024 №35 , на вимогу державного виконавця повідомляють , що грошове забезпечення ОСОБА_2 , який перебував у статусі військовополоненого з 17.04.2022 по 31.01.2024 , перераховувалися на розрахункові рахунки представників (матерів) неповнолітніх дітей у розмірі по частині ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Загалом з квітня 2022 по грудень 2023 їм виплачено по 1216350,42 грн, кожній. Виплати грошового забезпечення здійснювалося на підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та наказів командира військової часини НОМЕР_2 .

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 від 08.02.2024, сформованого державним виконавцем Кисліциною Ю.Д., сукупний розмір заборгованості складає: - 514288,17 грн.

При розрахунку заборгованості державним виконавцем враховано суми виплачені ОСОБА_1 із грошового забезпечення ОСОБА_2 за період перебування його в полоні з квітня 2022 по грудень 2023.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон), держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. До складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, та повинно забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів кваліфікованим особовим складом, враховувати характер, умови служби, стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльності. За військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону). У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. З вказаного вище слідує, що грошове забезпечення військовослужбовця є його доходом, який оподатковується і з якого мають стягуватися аліменти. Відповідно до Закону ОСОБА_1 , як особа на користь якої стягуються аліменти з військовослужбовця ОСОБА_2 не мала права на отримання його грошового забезпечення за час перебування останнього в полоні у відповідності до п.6ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а мала право на отриимання грошових коштів з грошового забезпечення ОСОБА_2 , в рахунок стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а тому отримані ОСОБА_1 суми грошових коштів отримані з грошового забезпечення ОСОБА_2 в період з квітня 2022 по грудень 2023, були виплачені їй на виконання рішення суду про стягнення аліментів. За таких обставин державним виконавцем при проведенні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з лютого 2022 по грудень 2024 були вірно включені до переліку видів доходу ОСОБА_2 кошти отримані ОСОБА_1 із грошового забезпечення ОСОБА_2 у період перебування його в полоні, з квітня 2022 по грудень 2023. У зв`язку з викладеним скарга ОСОБА_1 в особі представника адвоката Патяк А.С. на бездіяльність посадових осіб Центрального відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.268 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Патяк Андрія Станіславовича на бездіяльність посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Мальований