Справа № 136/409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Приватного сільськогосподарського підприємства «Фортуна» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 10.03.2025 вказаний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

31.03.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів.

Судом встановлено, що позивачем усунуто ряд недоліків, на які вказав суд, утім такі недоліки було усунуто не в повному обсязі, оскільки до позовної заяви додано копії письмових доказів, однак вони не усі завірені належним чином згідно вимог ЦПК України, а саме не містять дати засвідчення, про що наголошував суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Крім того, у вказаній ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, який полягає в поданні до суду нової позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками з наданням її копій відповідно до кількості відповідачів. Втім недоліки позовної заяви у спосіб, зазначений судом усунуто не було. Адже подання до суду заяви про усунення недоліків не є тотожним наданню нової позовної заяви з виправленими недоліками.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто в повному обсязі недоліків позовної заяви в строк визначений судом, у зв`язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Приватного сільськогосподарського підприємства «Фортуна» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та договорів купівлі-продажу, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала про повернення заяви позивачеві у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О. Д. Іванець