Справа № 235/1432/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Білозерської міської ради, Білозерська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Білозерської міської ради, Білозерська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням шляхом виселення.

Із метою вирішення справи по суті суд вважає за необхідне доручити Службі у справах дітей Білозерської міської ради скласти висновок щодо доцільності виселення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.4 та ч.5 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати із Служби у справах дітей Білозерської міської ради наступну інформацію:

-чи проживають відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час, якщо ні, то з якого часу вказані особи перестали проживали за вказаною адресою?;

-де саме проживають відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час?;

-чи мають відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власності інше житло?

На підставі ст.19 СК України, керуючись ст.13,ст.ст.84,116,260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Службі у справах дітей Білозерської міської ради скласти висновок щодо доцільності виселення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати із Служби у справах дітей Білозерської міської ради наступну інформацію:

- чи проживають відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час, якщо ні, то з якого часу вказані особи перестали проживали за вказаною адресою?;

- де саме проживають відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час?;

- чи мають відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власності інше житло?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко