Справа №366/359/25
Провадження № 6/366/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2024 року селище Іванків

Іванківський районний суд у складі:

головуючого судді: Гончарука О.П.,

при секретарі судового засідання Іванової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків заяву Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс`про розстрочку виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

11.02.2025 року до Іванківського районного суду надійшла заява Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про розстрочку виконання судового рішення, третя особа Іванківський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області ЦМУМЮ.

ДП «СЛП «Київоблагроліс», свої вимоги мотивував ти, що у період з жовтня по листопад 2024 Іванківським районним судом Київської області винесені судові рішення у вигляді судовихнаказів про стягнення з ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємства «Київоблагроліс» нараховану та не виплачену заробітну платі на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , справи №366/3292/24, 366/3040/24, 366/3041/24. В подальшому вказані судові накази направлені на виконання до Іванківського ДВС у Вишгородському районі. Разом з тим, у провадженні Іванківського ВДВС у Вишгородському районі вже знаходиться зведене виконавче провадження №67632784 від 2 серпня 2023 року щодо примусового стягнення з ДП «Спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Київоблагроліс» нарахованої та не виплаченої заробітної плати та інше.

Станом на 01.12.2024 в Іванківського ВДВС у Вишгородському районі на примусовому виконанні перебувають виконавчі документи на загальну суму 4124287,36 грн.

Просили розстрочити виконання по об`єднаному виконавчому проваджені № 67632784 на загальну суму 4124287,36 грн., до 15.01.2026 року, а саме:

січень343690,61 грн.
лютий343690,61 грн.
березень343690,61 грн.
квітень343690,61 грн.
травень343690,61 грн.
червень343690,61 грн.
липень343690,61 грн.
серпень343690,61 грн.
вересень343690,61 грн.
жовтень343690,61 грн.
листопад343690,61 грн.
грудень343690,61 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся о суду з заявою про розгляд справи без його участі, просив розстрочити судове рішення.

Представник Іванківського ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника ВДВС, проти задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс`про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що головним державним виконавцем Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Чалим В.П. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №74673788 від 9 квітня 2024 року на підставі виконавчого листа №366/1676/23 виданого 26 січня 2024 року Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» коштів в розмірі 144753,15 грн. на користь ОСОБА_4 .

Постановою про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №72604943 від 23 серпня 2023 року на підставі виконавчого листа №366/1535/21 виданого 22 серпня 2023 року Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» кошти в розмірі 198918,0 грн. на користь ОСОБА_5 .

Постановою про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №72674643 від 4 вересня 2023 року на підставі виконавчого листа №366/2067/22 виданого 24 серпня 2023 року Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» кошти в розмірі 146847,17,00 грн. на користь ОСОБА_6 .

Постановою про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №71921035 від 31 травня 2023 року на підставі виконавчого листа №366/255/23 виданого 23 травня 2023 року Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» коштів в розмірі 140626,78 грн. на користь ОСОБА_7 .

Постановою про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №75700128 від 5 серпня 2024 року на підставі виконавчого листа №366/1528/24 виданого 9 липня 2024 року Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» коштів в розмірі 220255,48 грн. на користь ОСОБА_8 .

Постановою про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №75808900 від 14 серпня 2024 року на підставі виконавчого листа №366/1323/24 виданого 14 серпня 2024 року Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» коштів в розмірі 144530,56 грн. на користь ОСОБА_9 .

Постановою про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №71489029 від 6 квітня 2023 року на підставі виконавчого листа №366/2372/22 виданого 8 березня 2023 року Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» коштів в розмірі 232603,59 грн. на користь ОСОБА_10 .

Постановою про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №72805864 від 28 вересня 2023 року на підставі виконавчого листа №366/1548/23 виданого 23 серпня 2023 року Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» коштів в розмірі 148779,31 грн. на користь ОСОБА_11 .

Згідно бухгалтерської довідки, виданого голосним бухгалтером ОСОБА_12 , убачається, що згідно з довідки виконавчого провадження №67632784 від 2 серпня 2023 року на примусовому виконанні перебували виконавчі документи на суму 6067487,36 грн., станом на 01.01.2024 року. Протягом 2024 року цей борг було частково погашено і вже на 1 грудня 2024 року сума заборгованості складає 4124287,36 грн.

З листа Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області №72400521 від 12 жовтня 2023 року, убачається, що у Іванківському відділі державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №940/1334/21 від 14 липня 2023р. Тетіївського районного суду Київської області про стягнення з ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на користь ОСОБА_13 заборгованості по заробітній платі в сумі 238130,52 грн. 2 серпня 2023 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №67632784. Станом на 25 вересня 2023 року в Іванківському ВДВС на примусовому виконанні перебувало 30 виконавчих документів на загальну суму 6067487,36 грн., а тому в рамках зведеного виконавчого провадження 25 вересня 2023 року було накладено арешт на розрахункові рахунки боржника та арешт на майно боржника. На 12 жовтня 2023 року шляхом направлення платіжних інструкцій до банків в примусовому порядку частково списуються з рахунків ДП «СЛП «Київоблагроліс» кошти, які перераховуються на користь стягувачів по зведеному виконавчому провадженню №67632784.

Статтею 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до положень ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати скрутне матеріальне становище заявника, те, що на теперішній час діяльність підприємства, щодо лісозаготівлі, може бути пов`язана, лише з рубками формування і оздоровлення лісів, відповідно ДП «СЛП «Київоблагроліс» буде обмежене обсягами та якістю деревини, яку може реалізовувати.

Зважаючи на незначні об`єми та якість деревини, відповідно невисоку ціну за продукцію, підприємству економічно не вигідно мати на балансі технічно-матеріальне забезпечення, яке необхідне для здійснення лісозаготівлі. Адже, вказані роботи потребують спеціальних та найвищих розрядів у працівників, які треба періодично підтверджувати. Більше того, зважаючи на небезпечність робіт, необхідно отримання спеціальних дозволів та мати у наявності відповідні інструменти та транспорт (трактора, плуги, лісові навантажувачі, лісовози та інші).

Тобто, навіть для здійснення санітарних рубок лісничим, помічникам лісничих, майстрам, потрібно не тільки перебувати в лісі, але й потрібно залучити відповідну техніку та працівників для чого необхідно закуповувати паливно мастильні матеріали.

Після розблокування розрахункових банківських рахунків ДП «СЛП «Київоблагроліс» зможе:

- закупити паливо мастильні матеріали;

- сплатити за отримання бірок для маркування деревини;

- сплатити за послуги по забезпеченню здійснення після проектного моніторингу планової діяльності;

- постачати лісоматеріали на потреби оборонної галузі та Збройних Сил України;

- забезпечити населення дров`яною сировиною, що на разі є вкрай необхідним, враховуючи складну ситуацію в країні;

- зберегти значну кількість робочих місць та продовжувати сплачувати податки та збори до бюджетів різних рівнів, у зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру», а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачам, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву ДП «СЛП «Київоблагроліс» задовольнити, та зняти арешт з банківських рахунків.

Керуючись ст. ст. 258 -261,353,354,435 ЦПК України, ст. ст. 12, 33 Закону України "Про виконавче провадження" суд

ухвалив:

Заяву Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про розстрочення виконання рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення по об`єднаному виконавчому проваджені № 67632784 на загальну суму 4124287,36 грн., на 12 (дванадцять) місяців, по 343690,61 грн. до 15 числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Гончарук