Справа №345/1202/25
Провадження № 2-о/345/102/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин суд, -

в с т а н о в и в :

що ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний батьку гараж по АДРЕСА_1 , а також 1/3 частка квартири по АДРЕСА_2 . Він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовив, оскільки у поданих документах існують розбіжності в написанні по батькові « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». Просить встановити факт, що ОСОБА_4 його батько.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.03.2025 відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, із заявою ОСОБА_1 згідна.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, із заявою ОСОБА_1 згідний.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 . У його свідоцтві про народження, серія НОМЕР_1 від 08.01.1982, батьком зазначено « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 . У його свідоцтві про народження, серія НОМЕР_2 від 10.09.1949, батьком зазначено « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 24.06.1972 ОСОБА_7 1949 р.н. одружився з ОСОБА_9 1953 р.н.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_4 від 06.06.2024, яке видано Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

17.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Перегінець Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 77805183 від 29.07.2024 приватним нотаріусом Перегінець Л.В. зареєстровано спадкову справу № 38/2024 (номер у нотаріуса), номер у спадковому реєстрі 72765500, після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Перегінець Л.В. від 17.12.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки існують розбіжності у написанні по батькові: у Реєстраційному посвідченні на гараж « ОСОБА_10 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ».

З довідки від 10.02.2025 № 873/13.2-04, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради, слідує, що у АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника ґрунтуються на законі, належним чином обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як без цього він не може реалізувати своє право на спадкування після смерті батька.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 258, 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано по АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: