УХВАЛА

07 квітня 2025 року місто Київ

Справа № 373/2565/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8506/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В. розглянувши заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Козарик Надії Анатоліївни та представника ОСОБА_2 - адвоката Кравченко Ірини Олегівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу та розміру стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Козарик Надія Анатоліївна, на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2025 року.

Судове засідання призначено на 22 квітня 2025 року о 12 годині 45 хвилин.

01 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Козарик Н.А. подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій просить забезпечити проведення судового засідання в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Аналогічну заяву 04 квітня 2025 року подала представник ОСОБА_2 - адвокат Кравченко І.О.

Суд дійшов висновку про задоволення поданих заяв з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За вимогами ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ураховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Київський апеляційний суд задовольняє заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Козарик Н.А. та представника ОСОБА_2 - адвоката Кравченко І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та роз`яснює, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Керуючись статтями 182, 212, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Козарик Надії Анатоліївни та представника ОСОБА_2 - адвоката Кравченко Ірини Олегівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Дозволити Козарик Надії Анатоліївні та Кравченко Ірині Олегівні брати участь в судовому засіданні, призначеному на 22 квітня 2025 року на 12 годину 45 хвилин та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити Козарик Надії Анатоліївні та Кравченко Ірині Олегівні положення частини п`ятої статті 212 ЦПК України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Желепа