Справа № 489/82/24
Номер провадження 2/489/88/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Ставратій Я.С.,

за участю представниці позивача ОСОБА_1 , представниці відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Душейко Олеся Михайлівна про визнання незаконним свідоцтв про право на спадщину, договорів дарування та визнання права власності в порядку спадкування

встановив.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/82/24 (провадження № 2/489/691/24) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Душейко Олеся Михайлівна про визнання незаконним свідоцтв про право на спадщину, договорів дарування та визнання права власності в порядку спадкування.

Від представниці позивача надійшло клопотання, зокрема, про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черемхи Наталії Володимирівни копії Договорів дарування 1/12 частки та 19/24 частки квартири АДРЕСА_1 , укладених між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та документи, що стали підставою для їх укладення.

Ухвалами суду неодноразово витребовувалися, зокрема, вищевказані документи. Станом на теперішній час відповіді до суду не надійшло.

Сторони у судовому засіданні підтримали вказане клопотання та не заперечували про повторне витребування вищевказаних документів. Також, вважали за необхідне витребувати у Миколаївського державного нотаріального архіву відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Щодо витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід зазначити наступне.

Як вбачається з листа Державного нотаріального архіву Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.02.2024 за вих. № 116/01-21-2, згідно з документами Другої миколаївської державної нотаріальної контори неможливо з`ясувати, чи заводилася спадкова справа, оскільки алфавітні книги обліку спадкових справ та книги обліку реєстрації спадкових справ за 1999 рік на зберігання до Державного архіву Миколаївської області не передавалися. Згідно алфавітних книг обліку спадкових справ та книг обліку реєстрації спадкових справ Другої миколаївської державної нотаріальної контори за період з 2000 по 2008 рік включно спадкова справа не заводилася. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75653498 від 01.02.2024, спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася.

З листа Другої миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.08.2024 за вих. № 712/01-16, за даними алфавітних книг обліку спадкових справ нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 не заводилася.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.03.2000, державний нотаріус Другої миколаївської державної нотаріальної контори Воробйова Т.А., видала вказане свідоцтво після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 та батьку ОСОБА_4 в рівних долях на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказане свідоцтво про право на спадщину за законом видано на підставі заведеної спадкової справи № 857/2000 та зареєстровано в реєстрі за № 2-410.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, які витребовувалися раніше і не були надані до суду, та у звязку з чим відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 198 ЦПК України, суд

ухвалив:

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черемхи Наталії Володимирівни:

- копію Договору дарування 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 , укладеного 31.07.2020 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 735 та документи, що стали підставою для його укладення;

- копію Договору дарування 19/24 частки квартири АДРЕСА_1 , укладеного 12.01.2024 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 61 та документи, що стали підставою для його укладення.

Витребувати у Другої миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- копію спадкової справи № 857/2000 заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати протягом десяти днів з моменту отримання дійсної ухвали.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Душейко Олеся Михайлівна про визнання незаконним свідоцтв про право на спадщину, договорів дарування та визнання права власності в порядку спадкування до 05 червня 2025 на 14 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань № 11 (4 поверх).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Рум`янцева