Справа № 467/192/25
Провадження № 2/467/149/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області Дроботун Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка цивільну справу за позовною заявою адвоката Сорочана Володимира Олександровича, поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області
У лютому 2025 року адвокат Сорочан Володимир Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області, мотивуючи свої вимоги тим, що у період з 19 липня 2013 року позивач перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилася донька - ОСОБА_4 . Приблизно через рік після народження доньки сторони припинили спільне проживання з відповідачем. 12 грудня 2014 року рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини. 27 серпня 2018 року рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області шлюб між сторонами було розірвано. З 2014 року відповідач з донькою не спілкується, аліменти на її утримання не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 220 686 грн. Після розірвання шлюбу донька проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Дитина не знає відповідача і ніколи з ним не спілкувалась. Чоловіка своєї матері ОСОБА_5 , з яким проживає з дитинства, вважає своїм батьком. Посилаючись на те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до неї, та не створює умов для нормального виховання дитини, не сплачує аліменти, чим ухиляється від виконання батьківських обов`язків, прохав позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до донькиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області суду від 14 лютого 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області надав суду письмове пояснення, в якому вказав, що батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично самоусунувся від виконання своїх батьківський обов`язків від самого її народження. До доньки не приїздить, дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги (аліментів) не надає, з днем народження не вітає, подарунків не надсилає. Спілкування представника опіки з відповідачем відбулось по телефону, який повідомив, що проживає в Полтавській області, куди вибув іще в 2013 році. Наразі має іншу родину та дитину. Життям доньки ОСОБА_4 останній не переймається, має велику заборгованість по аліментах. На засідання комісії з питань захисту прав дитини приїхати не зміг, надав заяву, якою надав згоду на позбавлення його батьківських прав. 26 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та прийнято рішення з відповідним висновком щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки роль батька змалечку дитини виконує ОСОБА_7 (вітчим), якого дитина вважає за рідного батька.
У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, пояснила, що після 6 місяців з дня народження доньки вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач виїхав до Полтавської області, а вона проживає разом з іншим чоловіком. За рішенням суду про стягнення аліментів на утримання дитини відповідач має велику заборгованість, у житті доньки фактично з народження не з`являється, не цікавиться її життям. Місяць тому вона спілкувалася з відповідачем по телефону щодо позбавлення його батьківських прав, проти чого він не заперечував.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, прохав суд їх задовольнити.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області Дроботун Л.М. не заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснивши, що дитина не знає відповідача, ОСОБА_7 вважає своїм батьком. Відповідач у телефонному режимі пояснив, що має іншу родину, погоджується з позбавленням батьківських прав, на засідання комісії надіслав поштою заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав.
Допитана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 надала суду пояснення про те, що відповідача вона ніколи в життя не бачила, навіть на фотографії, своїм батьком вважає чоловіка матері ОСОБА_7 , який проживає разом з ними однією сім`єю.
Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення на сайті суду, не подав відзив на позовну заяву.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, заслухавши позивача, її представника, представника органу опіки, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане 23 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області та складено відповідний актовий запис № 65.
У період з 19 липня 2013 року по 27 серпня 2018 року сторони перебували у шлюбі. 27 серпня 2018 року рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області шлюб було розірвано.
Згідно виконавчого листа, виданого 12 грудня 2014 року за рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області в справі 467/2299/14-ц, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення нею повноліття, починаючи з 12 листопада 2014 року.
З довідки Решетилівського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24 січня 2025 року видно, що заборгованість по аліментам у відповідача ОСОБА_3 станом на вказану дату складає 220 686 грн.
14 листопада 2019 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане 14 листопада 2019 року Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
З довідки, виданої Арбузинською селищною радою 10 лютого 2025 року за № 398, вбачається, що ОСОБА_1 має склад сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 таОСОБА_7 .
Згідно інформації Арбузинського ліцею № 2 від 10 лютого 2025 року № 39, ОСОБА_3 не спілкується з класним керівником, не цікавиться успіхами у навчання дитини, не відвідує батьківські збори, не цікавиться шкільним життям доньки ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_3 надав згоду на позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 , про що свідчить його письмова заява до служби у справах дітей від 03 лютого 2025 року.
Згідно висновку орган опіки та піклування Арбузинської райдержадміністрації Миколаївської області від 26 лютого 2025 року доцільно позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відношенню до донькиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Висновок мотивований тим, що відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, декілька років проживає окремо від дитини, на протязі цих років не цікавився станом здоров`я дитини та станом справ у навчанні, жодного разу її не відвідував, не брав та не бере участь у вихованні дитини, не надає будь-якого виду допомоги для доньки, не спілкується з нею, не телефонує та не приїздить для зустрічей та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтею 5 Сімейного кодексу України встановлено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Частинами 6-10 ст. 7 СК України передбачено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Статтею 150 СК України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема вони зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно зі статтями 8, 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Водночас статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав. Зокрема, якщо вона чи він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Як випливає з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Зваживши докази, надані суду, встановлені в судовому засіданні обставини, приймаючи до уваги письмовий висновок органу опіки та піклування, суд вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки, оскільки відповідач тривалий час самоусунувся від виконання батьківських обов`язків без поважних причин. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав у даному випадку буде відповідати інтересам дитини.
Судові витрати підлягають розподілу за правилами ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву адвоката Сорочана Володимира Олександровича, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одної тисячі двісті одинадцять) грн. 20 к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива