Справа № 639/3484/24
Провадження № 2-о/639/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Рубіжного С.О.,

присяжних - Валуєва Б.Є., Воронцова В.В.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника заявника Шевченка О.О..,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донецька обласна державна адміністрація про визнання особи безвісті відсутньою, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

30 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Шевченка О.О. про витребування доказів.

20 листопада 2024 року надійшло клопотання представника заінтересованої особи про виключення з числа заінтересованих осіб.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Шевченко О.О. заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати:

- з Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області відомості щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспортів України та їх чинності; закордонних паспортів України та їх чинності; останньої дати отримання ними адміністративних послуг в органах Державної міграційної служби України;

- з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію щодо перетинання кордону України (виїзд з України та в`їзд до України) громадян України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.01.2021 та по теперішній час;

- з Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України (м. Київ, вул. Велика Житомирська 2), інформацію про надання консульської допомоги за межами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 01.01.2021 року по теперішній час.

Представник заінтересовані особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяви про виключення Донецької обласної державної адміністрації з числа заінтересованих осіб та розглядати справу без участі їх представника.

Суд вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати безвісно відсутніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 червня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання особи безвісті відсутньою. Призначено судове засідання.

20 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника заінтересованої сосби про виключення з числа заінтересованих осіб у справі.

01 жовтня 2024 року від представника заінтерісованої сосби надійшли додаткові пяснення.

03 жовтня 2024 року від представника заінтерісованої сосби надійшли заперечення на заяву про заміну заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року клопотання представника заявника ОСОБА_5 про заміну заінтересованої особи задоволено.

Залучено до участі у цивільній справі № 693/3484/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, в якості заінтересованої особи Донецьку обласну державну адміністрацію (, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6), виключено з числа заінтересованих осіб Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що з 19.12.1999 року по 11.07.2012 року перебував в шлюбі з ОСОБА_2 , в шлюбі народилися доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина із доньками мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 21.06.2012 у справі №502/2152/2012 з заявника стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання доньок починаючи з 08.06.2012 року.

Після початку військової агресій в 2014 році Амвросіївський район опинився в окупації. В період з 08.06.2012 по 01.11.2016 ОСОБА_1 виплачував аліменти за реквізитами банківської картки ОСОБА_2 , а з 01.11.2016 по 01.02.2021 аліменти з заробітної платні ОСОБА_1 утримувала та перерахувала згідно заяви компанія ТОВ «Украгропроект». В січні 2021 року стало відомо, що картковий рахунок ОСОБА_2 вичерпав строк дії та має статус «не дійсний».

Зазначає, що до грудня 2020 року заявник підтримував зв`язок із колишньою дружиною та доньками за допомогою месенджерів прив`язаних до Інтернету. Проте, з січня 2021 року зв`язок та спілкування обірвались. Всі спроби зв`язатись, чи дізнатись про долю колишньої дружини та доньок, їх місце перебування успіхом не увінчались, в зв`язку з чим ОСОБА_1 був вимушений звернутись до територіального органу Національної поліції України в особі Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи клопотання представника заявника адвоката Шевченка О.О. про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Олександра Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області: відомості щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспортів України та їх чинності; закордонних паспортів України та їх чинності; останньої дати отримання ними адміністративних послуг в органах Державної міграційної служби України.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання кордону України (виїзд з України та в`їзд до України) громадян України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.01.2021 та по теперішній час.

Витребувати у Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України, інформацію про надання консульської допомоги за межами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 01.01.2021 року по теперішній час.

Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Департамент консульської служби Міністерства закордонних справ України надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.04.2025.

Суддя С.О. Рубіжний

Присяжні Б.Є. Валуєв

В.В. Воронцов