ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/848/23
Номер провадження: 22-ц/819/201/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Бездрабко В. О.,

розглянувши питання про участь учасників процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду при розгляді апеляційних скарг Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та адвоката Зотікова Сергія Євгеновича діючого від імені ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2024 року у справі за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної працівником,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та адвоката Зотікова Сергія Євгеновича діючого від імені ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2024 року.

Розгляд справи в судді апеляційної інстанції призначено на 09 квітня 2025 року на 11 годині 45 хвилин.

09 квітня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Зотікова Сергія Євгеновича на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання адвоката Зотікова Сергія Євгеновича поданого від імені ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду апеляційної інстанції 09 квітня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції не підлягають задоволенню, оскільки адвокатом пропущено строк подачі даного клопотання.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зотікова Сергія Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

В. О. Бездрабко