Справа № 303/6048/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів Джуга С.Д., Мацунич М.В.

з участю секретаря Голубєвої Е.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 серпня 2024 року, у справі № 303/6048/24 (Головуючий: Гутій О.В.), -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інші особи які можуть отримати статус відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування ухвали, як така що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для її постановлення відсутні, так як суд прийшов до помилкового висновку щодо невиконання вимог ухвали від 23.07.2024 року і в зазначеній ухвалі взагалі відсутнє посилання на порушення ч 1 ст. 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 19 липня 2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху, так як позивачем не зазначено відповідачів у справі, в порушення ч 3 ст. 175 ЦПК України не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, до заяви всупереч п. 2 ст. 295 ЦПК України доданий документи, не завірені належним чином та не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., а також не заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору чи звільнення від його сплати з наданням доказів майнового стану позивачів.

Представником позивачів ОСОБА_1 23 липня 2024 року на виконання вимогу хвали суду від 23.07.2024 року було подано позовну заяву з усуненими недоліками та завірені копії документів до неї, а саме, подано позовну заяву про стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином та додатки до неї: копія вироку суду, копія паспорту ОСОБА_3 , копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_3 ..

Частиною першою ст.. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч 2 ст. 177 ЦПК України, правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

У поданій заяві позивачі з посиланням на вимоги ч 2 ст. 177 ЦПК України обґрунтували реалізацію ними права подачі позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином без додання її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Щодо ненадання завіреної належним чином копії вироку, який набрав законної сили, то позивачами у позовній заяві зазначено, що станом на дату звернення з цивільним позовом до суду вирок Мукачівського суду від 07.04.2022 року не набрав законної сили і є об`єктивною непереборної причиною неможливості надати копію вироку який набрав законної сили.

Крім того, з урахуванням Закону України «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору, а тому посилання щодо не заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору чи звільнення від його сплати з наданням доказів майнового стану у справі про відшкодування шкоди внаслідок кримінального правопорушення є безпідставним.

За таких обставин , підстав для визнання неподаною та повернення позовної заяви заявнику не ґрунтується на вимогах процесуального законодавства і ухвала суду підлягає скасуванню, як така що перешкоджає подальшому провадженню у справі із направленням справи для продовження розгляду справи до суду першої інстанції відповідно до п.п.1,2,4 ч 1 ст. 379 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 374,379,381-384 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 13 серпня 2024 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 23 березня 2025 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ