КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 758/8019/24

провадження № 22-ц/824/3450/2025

07 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Сироватки Соломії Василівни на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року в складі судді Войтенко Т. В.,

встановив:

27.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 06.10.2023 укладено договір про надання фінансового кредиту №07681-10/2023, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит на сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

У порушення вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач не виконав своє зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 27 000 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 5 000 грн; заборгованість за відсотками - 22 000 грн.

29.03.2024 ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №29032024, згідно якого позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №07681-10/2023 від 06.10.2023.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №07681-10/2023 від 06.10.2023 в розмірі 27 000 грн та відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість, яка утворилась за договором про надання фінансового кредиту №07681-10/2023 від 06.10.2023 станом на 27.06.2024 у розмірі 5 000 грн заборгованості за тілом кредиту. В задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

18.10.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року в частині відмови у стягненні заборгованості за відсотками та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вважає рішення суду першої інстанції щодо відмови у стягненні відсотків необґрунтованим з огляду на неповну з`ясування судом обставин, які мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, розрахунок заборгованості - це письмовий документ, який підтверджує суму боргу, а також рух коштів по рахунку. Детальний розрахунок заборгованості містить усі необхідні відомості для того, аби ідентифікувати його як такий, що підтверджує суму боргу, адже містить відомості про позичальника, номер і дату кредитного договору. Розрахунок складений відповідно до норм чинного законодавства та кредитного договору. Відсотки нараховувались згідно з умовами кредитного договору №07681-10/2023 від 06.10.2023.

Відзиву на апеляційну скаргу відповідачем надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» (товариство) і ОСОБА_1 (клієнт) укладено договір про надання фінансового кредиту № 07681-10/2023 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, одноразового ідентифікатора W0434.

Згідно п. 1.1. договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 5 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 1.2. визначено тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту: 06.10.2023. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 29.09.2024.

Згідно п. 1.4.-1.4.1. договору тип процентної ставки фіксована; процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 договору.

Відповідно до п. 1.5 договору клієнт зобов`язаний сплачувати проценти кожні 25 днів; детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього Договору.

Пунктом 1.6 передбачено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки №5355-17хх-хххх-0563, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Згідно п. 2.18. договору укладення договору відбувається згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №07681-10/2023 від 06.10.2023, ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 погодили графік платежів за кредитним договором. Вказаний додаток підписаний директором ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора) W0434.

Із заявки-анкети на отримання фінансового кредиту від 06.10.2023 вбачається, що відповідачем надано позичальнику персональні дані та номер картки № НОМЕР_1 хх-хххх-0563.

Відповідачем також підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому міститься основна інформація щодо умов кредитування.

Факт перерахування коштів 06 жовтня 2023 року на суму 5 000 грн на картку № НОМЕР_2 підтверджується довідкою від сервісу онлайн платежів iPay.ua (а.с. 58).

Згідно довідки про ідентифікацію, виданої представником ТОВ «Аванс Кредит», клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з яким укладено договір №07681-10/2023 від 06.10.2023, ідентифікований ТОВ «Аванс Кредит». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора):

Одноразовий ідентифікатор 0434: час відправки ідентифікатора позичальнику 06.10.2023 16:16; номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор 48 (а.с.64).

Відповідно до розрахунку заборгованості по договору №07681-10/2023 від 06.10.2023, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29 березня 2024 року становить 27 000 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 5 000 грн, заборгованість за відсотками 22 000 грн (а.с.59-62).

29 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор) укладено договір факторингу №29032024, за яким факт передає грошові кошти в розпорядження клієнта ( ціна договору) за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29032024 від 29.03.2024 р., ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 07681-10/2023 від 06.10.2023 в загальній сумі 27 000 грн.

Відповідно акту прийому - передачі письмового та електронного Реєстру боржників від 29.03.2024 до договору факторингу №29032024 від 29 березня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» передав, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняв реєстр боржників кількістю 7 414, загальна сума заборгованості 184 833 621 грн 84 коп.

Відповідно до платіжної інструкції від 01.04.2024, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахував ТОВ «Аванс Кредит» плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №29032024 від 29 березня 2024 року в сумі 5 158 898,63 грн.

Отже, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №07681-10/2023 до ОСОБА_1

22 травня 2024 року позивачем було направлено на адресу відповідача досудову вимоги про погашення кредитної заборгованості.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 5 000 грн сторони не оскаржують, а тому воно не є предметом апеляційного розгляду.

Відмовляючи в задоволенні позову в частині стягнення процентів по договору, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем надано лише розрахунок заборгованості, який сам по собі не може бути належним та допустимим доказом правильності нарахування відсотків, періоду нарахування відсотків, не відображає плати за кредитом, якщо такі були.

Належним доказом на підтвердження заборгованості та його розміру є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Апеляційний суд не може погодитись з висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 12 ЦПК України доведення умов кредитування і наявності заборгованості є обов`язком позивача.

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про електронну комерцію», розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до Законів України «Про платіжні послуги», « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України.

Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України, що регулює надання платіжних послуг.

Частиною 3 статті 13 Закону України «Про електронну комерцію» продавець (виконавець, постачальник), надавач платіжних послуг, оператор платіжної системи або інша особа, яка отримала плату за товар, роботу, послугу відповідно до умов електронного договору, повинні надати покупцеві (замовнику, споживачу) електронний документ, квитанцію, товарний чи касовий чек, квиток, талон або інший документ, що підтверджує факт отримання коштів, із зазначенням дати здійснення розрахунку.

Підставою бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти господарських операцій і повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо-безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості не є документами первинного бухгалтерського обліку на підтвердження обставини видачі кредиту.

Разом з тим вказана обставина визнана судом першої інстанції доведеною.

За таких підстав розрахунок заборгованості є належним доказом по справі, враховуючи наявні в ньому відомості, які дозволяють перевірити правильність нарахування відсотків.

У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем взятого на себе зобов`язання.

Відповідачем також не надано власного розрахунку заборгованості, з обґрунтуванням його правильності та повноти, на спростування розрахунку, наданого позивачем.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок заборгованості у сукупності з іншими доказами, наявними в матеріалах справи, є належним і допустимим доказом розміру заборгованості по відсоткам.

Суд першої інстанції зазначеного не врахував, у зв`язку з чим дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення процентів.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини першої статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи наведене, у зв`язку з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 906,88 грн.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року в частині відмови в задоволенні позову скасувати.

Ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позову.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () заборгованість по відсоткам за кредитним договором №07681-10/2023 в сумі 22 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () у відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги 2 906,88 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених п. 2 ч.3 ст.389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук