Справа № 541/3668/24
Номер провадження 2-о/541/24/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 квітня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миргородська міська рада Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним. Заявниця постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно для реалізації її спадкових прав на частину квартири АДРЕСА_2 , в якій вони проживали. Просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заявниці ОСОБА_5 просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 23).

Суд, вислухавши заявницю, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , а.с. 4, 5).

Згідно з довідкою від 11 вересня 2024 року № 481/03-24, виданою організаційним відділом по роботі з органами самоорганізації населення Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 зі слів сусідів проживала разом з її чоловіком ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

У відповідності зі свідоцтвом про право власності на житло від 23 лютого 1999 року квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 6).

Факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується показами свідків.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили, що вони є сусідами заявниці, їм відомо, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , вони постійно проживали в квартирі АДРЕСА_3 до дня смерті останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миргородська міська рада Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичнезначення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Вірченко