Справа № 233/4684/21
Провадження № 2-во/932/44/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Малінов О.С., розглянувши питання щодо виправлення описки у тексті рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2024 року по цивільній справі № 233/4684/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2022 року по цивільній справі № 233/4684/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя, позовні вимоги позивача, - задоволено.

У резолютивній частині рішення виявлено описку, а саме: у другому абзаці рішення помилково зазначено: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (площа Соборна, 3, м. Слов`янськ 84122, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом нараховану але не виплачену пенсію ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 216222 (двісті шістнадцять тисяч двісті двадцять дві) гривні 51 копійку за період з 01.06.2016 року по 30.11.2020 року у вигляді недоотриманої суми пенсії, яка належала матері позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Горлівка Донецької області.»

З ініціативи суду або за клопотанням сторони, при виявленні описки у даному судовому рішенні, вирішено питання про необхідність її виправлення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вищевказану описку слід виправити, тому, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою сторони або з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2022 року по цивільній справі № 233/4684/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя, зазначивши у другому абзаці рішення:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (площа Соборна, 3, м. Слов`янськ 84122, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом нараховану але не виплачену пенсію ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в сумі 216 222 (двісті шістнадцять тисяч двісті двадцять дві) гривні 51 копійку за період з 01.06.2016 року по 30.11.2020 року у вигляді недоотриманої суми пенсії, яка належала матері позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Горлівка Донецької області».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С.Малінов