Справа № 570/142/25
провадження № 2/570/642/2025
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі,

у с т а н о в и в:

покликаючись на наявність спору з відповідачем щодо виділу частки у спільному майні в натурі, представник позивача адвокат Олександр Величко у поданій до суду 10 січня 2025 року позовній заяві (вимоги якої змінені 10 березня 2025 року) просить:

- здійснити поділ земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0019 на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства;

???- виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 земельної ділянки площею 1,5170 га із земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0019 на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства, позначену на плані пропозиції номером 2;

- виділити ОСОБА_2 в натурі 1/2 земельної ділянки площею 1,5170 га із земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0019 на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства, позначену на плані пропозиції номером 1;

- припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку на кадастровий номер :01:003:0019 на території Великожитинської сільської Рівненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзиву не подав.

Сторони відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого розгляду.

Представник позивач адвокат Олександр Величко у поданій заяві просить провести підготовче засідання без участі сторони позивача.

Відповідач до суду не з"явився.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення у підготовчому засіданні, відсутність підстав для його відкладення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторін, дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В порядку підготовки справи до розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями, письмовими доказами.

Беручи до уваги, що спір не врегульований, відповідач не подав відзив на позов, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, томупідготовче провадження може бути закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 травня 2025 року на 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд.10).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.