Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2132/24

номер провадження 2/695/281/25

07 березня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 28.09.2022 року о 14 год. 10 хв., на а/д М-06 «Київ-Чоп» 339 км 530 м, поблизу с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, відповідач, керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ С 180», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на металеве огородження (відбійник), яке перебуває на балансі в Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області (раніше іменувалась як «Служба автомобільних доріг у Рівненській області») (надалі також - «Потерпілий»). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та відбійник (5,5 м) отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 18.10.2022 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

29.09.2022 р. потерпілий на виконання вимог ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до позивача з заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди.

24.10.2022 р. оцінювачем ОСОБА_2 було складено Звіт про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна металевого дорожнього огородження (відбійник), за результатами якого завданий збиток складає 48493,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Із метою відшкодування збитків та на виконання вимог ст. 35, п. 41 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 01.05.2023 потерпілий звернувся до позивача з відповідною заявою про страхове відшкодування.

Позивач, виконуючи вимоги ст. 41 Закону, на підставі довідки № 1 від 27.07.2023 та Наказу №3/13481 від 30.07.2023 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 14657,88 грн.

Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 3 000,00 грн.

Позивачем була повністю відшкодована шкода потерпілому, завдана відповідачем.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг з оплати проведення експертизи, які підлягають відшкодуванню позивачу складає 17657,88 грн.

У розумінні п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 1166, 1187, 1191 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не прибув, але скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 18.10.2022 р. у справі №570/3761/22, 28.09.2022 року о 14 год. 10 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 339 км 530 м, поблизу с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz C180 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати ТЗ, внаслідок чого допустив наїзд на металеве огородження (відбійник), в результаті чого транспортний засіб та відбійник (5,5 м) отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б; 12.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР). ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Обставини, встановлені постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 18.10.2022 р. у справі №570/3761/22, відповідно до вимог ч.6 ст.82 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

29.09.2022 р. Служба автомобільних доріг у Рівненській області (на даний час Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області) звернулася до МТСБУ з повідомленням про вказане ДТП. Копія повідомлення міститься в матеріалах справи.

Із матеріалів справи встановлено, що станом на момент скоєння ДТП 28.09.2022 року, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Mercedes-Benz C180 д.н.з. НОМЕР_1 застрахована не була.

Згідно звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна та висновку про вартість майна (пошкодженого застрахованого майна металевого дорожнього огородження (відбійник) від 24.10.2022 р. вартість матеріального збитку з ПДВ становить 48493,00 грн.

01.05.2023 року Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області подала до МТСБУ заяву про здійснення виплати оціненої шкоди, заподіяної в результаті вищевказаного ДТП. Належне відшкодування заявник просив здійснити шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок.

Відповідно до довідки МТСБУ №1 від 27.07.2023 р. розмір відшкодування Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області шкоди з фонду захисту потерпілих складає 14657,88 грн.

Наказом МТСБУ 3/13481 від 30.07.2023 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області» вирішено виплатити Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області, як потерпілій особі, шкоду, заподіяну в результаті ДТП в розмірі 14657,88 грн.

Здійснення вказаної виплати підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції №973929 від 03.08.2023 року на суму 14657,88 грн.

Разом із тим, відповідно до платіжного доручення №935860 від 10.11.2022 МТСБУ оплачено послуги аварійного комісара (експерта) по справі №86779, у сумі 3000,00 грн.

01.08.2023 р. МТСБУ зверталося до ОСОБА_1 з претензією про відшкодування завданих збитків у розмірі 17657,88 грн.

Завдана шкода відповідачем відшкодована не була та матеріали справи не містять доказів протилежного, в зв`язку з чим відбулось звернення позивача з даним позовом до суду.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 2 ст. 22.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 39.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно з пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Пунктом 41.4 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

У зв`язку з настанням події, передбаченої пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані документи по ДТП, позивачем було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області суму страхового відшкодування в розмірі 14657,88 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Нормами ст. 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідач не відноситься до осіб, до яких згідно з 13.1 статті 13 цього Закону не може бути поданий регресний позов.

Враховуючи вищезазначені обставини та положення статей 1187, 1191 ЦК України, статей 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у відповідача в зв`язку з настанням ДТП виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду, завдану внаслідок ДТП автомобілем, який був під його керуванням, у розмірі 17657,88 грн., з яких: 14657,88 грн. - вартість збитків; 3000,00 грн послуги аварійного комісара (експерта).

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та з відповідача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі фактично сплачених позивачем витрат на відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 17657,88 грн., що підтверджено належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17657 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко