Справа № 626/465/25
Провадження № 2/626/370/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2025 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №СІК-010818/004-17 від 01.08.2018 року у розмірі 7976 гривні 17 копійок.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 17.02.2025 року провадження у цивільній справі № 626/465/25 відкрито.

27.03.2025 року від представника позивача ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» - адвоката Павленка С.В. надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі № 626/465/25 на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

В заяві від 27.03.2025 року представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив про погашення заборгованості перед ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК».

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п.5) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про закриття провадження у цивільній справі № 626/465/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 626/465/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «АКОРДБАНК» з державного бюджету судовий збір сплачений при поданні позову у розмірі 3028 гривень 00 копійок згідно платіжної інструкції № 172192 від 17.12.2024 року (отримувач ГУК Харків обл/МТГ Красноград/22030101, код отримувача 37874947, рахунок отримувача UA 03 20611).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя