Справа № 953/6372/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

при секретарі судового засідання Смаль Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з теплопостачання та гарячу воду,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з теплопостачання та гарячу воду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року у вказаній справі призначена судово-теплотехнічна експертиза, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл.проф. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

30.01.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл.проф. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Чайка Ю.І. про надання додаткових матеріалів та організації огляду, необхідних для проведення судової теплотехнічної експертизи від 21 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 03.02.2025 для вирішення питання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі поновлено.

У зв`язку з необхідністю отримання всіх документів, зазначених у клопотанні експерта, вирішення питання продовження строку проведення експертизи, судом 19.03.2025 на адресу судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Чайка Ю.І. направлено повідомлення та запропоновано експерту вирішити питання про продовження строку проведення судової теплотехнічної експертизи №12681/12682 за цивільною справою № 953/6372/24 (2/953/273/25).

Ухвалою суду від 31.03.2025 направлено експертам для проведення експертизи у цивільній справі № 953/6372/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з теплопостачання та гарячу воду матеріали, надані до суду відповідачем ОСОБА_2 на виконання клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Чайка Ю.І. про надання додаткових матеріалів та організації огляду, необхідних для проведення судової теплотехнічної експертизи від 21 січня 2025 року. Провадження у цивільній справі № 953/6372/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з теплопостачання та гарячу воду зупинено на час проведення експертизи.

04.04.2025 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищевикладене, з метою розгляду клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, слід поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з теплопостачання та гарячу воду.

Призначити проведення судового засідання на 15 квітня 2025 року на 16 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Колесник