ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року

м. Чернівці

справа № 726/151/24

провадження 22-ц/822/373/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Акціонерне товариство «Сенс Банк»

за клопотанням Акціонерного товариства «Сенс Банк» про залучення третіх осіб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волошина Т.Б., у січні 2024 року звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу.

З урахуванням уточнених позовних вимог поданих у березні 2024 року просив визнати дійсним договір, укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», в особі начальника Кіцманського відділення №933 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Василькової Г.В. та ОСОБА_1 , банківського вкладу (депозитний вклад з сплатою процентів в кінці терміну) від 01 вересня 2009 №205.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 гривневий еквівалент 22047 доларів США 92 центів, яка складається з неповернутого банківського вкладу в сумі 20226 доларів США, 3 процентів річних в сумі 1821 долара США 92 центів.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 березня 2025 року позов задоволено частково, постановлено стягнути з Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на користь ОСОБА_1 суму неповернутого банківського вкладу по договору банківського вкладу № 205 від 01 вересня 2009 року у розмірі 22 047,92 доларів США, які складаються з суми неповернутого банківського вкладу у розмірі 20 226,00 доларів США та 3 % річних у розмірі 1 821 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на дату прийняття рішення становить 916 532,04 грн.

У задоволенні позовної вимоги про визнання дійсним Договору банківського вкладу №205 від 01 вересня 2009 року відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Акціонерним товариством «Сенс-Банк» оскаржено рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 березня 2025 року.

Разом з апеляційною скаргою Акціонерним товариством «Сенс-Банк» подано клопотання про залучення до справи № 726/151/24 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 .

Зазначає, що оскаржуване рішення впливає на права та обов`язки ОСОБА_2 . Оскільки у разі залишення в силі рішення у даній справі №716/1842/24 у банку буде наявне право на звернення з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 коштів, які будуть стягнуті з банку у разі задоволення даного позову.

Колегія суддів вважає, що клопотання Акціонерного товариства «Сенс-Банк» підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

За приписами ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Наведені в заяві обґрунтування Акціонерного товариства «Сенс Банк» щодо залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог (через можливий позов банку до ОСОБА_2 про стягнення коштів, які будуть стягнуті з банку) не свідчать про те, що рішення суду за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання договору дійсним, захист прав споживача та стягнення банківського вкладу може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 як особи , яка не брала участі у справі.

Щодо можливого впливу на права ОСОБА_2 колегія суддів звертає увагу заявника на ч.5 ст.82 ЦПК України, яка врегульовує права такої особи відносно результатів розгляду цього спору, зокрема в цивільному судочинстві.

Тому, апеляційний суд приходить до висновку, що підстави для залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відсутні.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді М. І. Кулянда

О. О. Одинак