Справа № 404/6937/20
Номер провадження 2-во/404/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (вх. № 22040 від 20.05.2024 року) про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про припинення, та визнання права власності на частку у спільному житлі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2024 року позов ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про припинення та визнання права власності на частку у спільному житлі, задоволено повністю. Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . Сплатити ОСОБА_1 із депозитного рахунку Кіровського районного суду міста Кіровограда компенсацію 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , в сумі 75728,13 грн. Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . Сплатити ОСОБА_2 із депозитного рахунку Кіровського районного суду міста Кіровограда компенсацію 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , в сумі 75728,13 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1601,46 грн.; витрат, пов`язаних з проведенням експертизи в сумі 3432,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1601,46 грн.; витрат, пов`язаних з проведенням експертизи в сумі 3432,20 грн. Повернуто ОСОБА_3 з депозитного рахунку Кіровського районного суду міста Кіровограда зайво внесених грошових коштів в сумі 676,14 грн (том 2, а.с.38-41).

До Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано заяву (вх. № 22040 від 20.05.2024 року) про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2024 року, а саме: замість «сплатити із депозитного рахунку Кіровського районного суду міста Кіровограда» вказати «перерахувати з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області». В обгрунтування поданної заяви зазначено, що допущена описка унеможливлює виконання судового рішення (том 2, а.с.47-49).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 травня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2024 року, відмовлено (том 2, а.с.51-52).

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду заявниками подано апеляційну скаргу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 15 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 травня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (том 2, а.с.179-182).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 лютого 2025 року розгляд заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (вх. № 22040 від 20.05.2024 року) про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2024 року, призначено в судове засідання (том 2, а.с.189).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (том 2, а.с.194-197) причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, проаналізувавши норми цивільного процесуального права, суд встановив таке.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено судом, рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2024 року, зокрема вирішено сплатити ОСОБА_1 із депозитного рахунку Кіровського районного суду міста Кіровограда компенсацію 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , в сумі 75728,13 грн, та сплатити ОСОБА_2 із депозитного рахунку Кіровського районного суду міста Кіровограда компенсацію 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , в сумі 75728,13 грн.

При цьому, у листі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області зазначено що в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2024 року по справі № 404/6937/20, номер провадження 2/404/2053/20 допущено помилку, а саме в частині найменування депозитного рахунку, з якого мають бути поверненні кошти.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачі не мають можливості реалізувати вищевказане рішення суду, саме із-за вказанаого в резолютивній частині рішення суду найменування депозитного рахунку з якого мають бути повернуті кошти, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись статтями 260-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (вх. № 22040 від 20.05.2024 року) про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2024 року, задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2024 року, у справі № 404/6937/20 за позовом за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про припинення, та визнання права власності на частку у спільному житлі.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2024 року викласти в наступній редакції: «Сплатити ОСОБА_1 із депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області компенсацію 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , в сумі 75728,13 грн».

Сьомий абзац резолютивної частини рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2024 року викласти в наступній редакції: «Сплатити ОСОБА_2 із депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області компенсацію 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , в сумі 75728,13 грн».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 09.04.2025 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда