Справа № 496/5126/24
Провадження № 2-п/496/18/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення та поновлення строку, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою про скасування заочного рішення від 11.11.2024 року у справі №496/5126/24 та поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті заяви відповідача про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Процесуальна дія з внесення на розгляд суду заяви про перегляд заочного рішення мала бути вчинена в строк, визначений процесуальним законом, а саме ч. 2 ст. 284 ЦПК України, якою встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При цьому, ч. 3 ст. 284 ЦПК України визначає, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З аналізу конструкції вказаної норми процесуального закону в системному зв`язку з ч.2 ст.284 ЦПК України слідує, що відповідач має право подати заяву на перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, разом з тим, якщо така процесуальна дія з подання заяви у вказаний строк не відбулась, такий відповідач набуває права на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Тобто, в розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч.2 ст.284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь якому випадку вважається пропущеним.

Разом з тим, процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу у справі право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 у заяві про скасування заочного рішення посилається про те, що йому не було відомо про заочне рішення у справі №496/5126/24 від 11.11.2024 року, він не брав участі у розгляді справи. Про рішення дізнався 22.03.2025 року через мобільний додаток Дія, у зв`язку із чим, просить поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення.

Водночас, з матеріалів справи №496/5126/24 вбачається, що заочне рішення, про перегляд якого звернувся відповідач, ухвалене 11.11.2024 року, тоді як заява про перегляд заочного рішення подана 01.04.2025 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України.

Враховуючи те, що заявником пропущено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення і клопотання про поновлення строку не містить жодних поважних причин пропуску цього строку, а також не надано належних та допустимих доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, а саме те, що відповідачу стало відомо про зазначене рішення лише 22.03.2025 року, нічим не підтверджено та необґрунтовано, а також відсутні відповідні докази.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.126 ЦПК України).

На підставі ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд звертає увагу на те, що заява про поновлення строків на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду не містить доказів поважності пропуску строків звернення, тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення від 11.11.2024 року у цивільній справі №496/5126/24 залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 126, 127, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 11.11.2024 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв