Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7690/24
Провадження № 2/279/417/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О., з участю секретаря судового засідання Бобрової В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені цивільну справу за позовом Аціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4 від 28.03.2020 року. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним даним договором у розмірі 70049,55 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову вказує, що 28.03.2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №4 від 28.03.2020 року на підставі якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 3000,00 грн., який пізніше було збільшено до 42221,00 грн. Відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 06.10.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 70049,55 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 40886,70 грн., заборгованість за процентами 29162,85 грн. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 18.02.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 28.03.2020 року ОСОБА_1 підписала заяву №4 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000,00 гривень, строком на 12 місяців, який продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Стандартна процентна ставка складає 47.88 %, реальна річна процентна ставка складає 47,88 %.

Також 28.03.2020 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту у якому вказано, що сума кредиту становить 3000,00 грн., строком на 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін, стандартна процентна ставка відсотків річних 47.88 %.

Відповідно до довідки АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про збільшення кредитного ліміту слідує, що з 03.03.2022 року за договором №4 збільшено кредитний ліміт до 42221,00 грн.

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надано виписку по картковому рахунку відповідача за період з 28.03.2020 року до 06.10.2024 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, здійснювала перекази коштів та покупки.

Відповідно до наданого АТ «Перший Український Міжнародний Банк» розрахунку заборгованості слідує, що розмір заборгованості відповідачем за кредитним договором №4 становить 70049,55 грн. з яких: 40886,70 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 29162,85 грн. - заборгованість за відсотками.

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Частиною першою та другою ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626,628,629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У силу частини першої ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з частиною першою ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У частинах першій, третій ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У статтях 525,526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не повернуті, будь-яких заперечень на спростування розміру заборгованості перед банком відповідачем не надано. Відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у загальному у розмірі 70049,55 грн., тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст.526, 626, 638, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12,13,76-89,141,259,263-268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №4 від 28.03.2020 року, у розмірі 70049 (сімдесят тисяч сорок дев`ять) гривень 55 копійок, а також понесені судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та учасники:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», адреса місця знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, .

Представник позивача: Киричук Галина Миколаївна, адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ольга ПАЦКО