"09" квітня 2025 р. Справа № 363/3866/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що в рішенні суду від 10 грудня 2024 року та виконавчих листах №363/3866/24, виданих 05 листопада 2024 року та 05 лютого 2025 року, допущено описки.

Так, 10 грудня 2024 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області, яке набрало законної сили, позовну заяву задоволено. З ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» стягнуто заборгованість за Договором № 486909-КС-001 про надання кредиту від 18 січня 2024 року у розмірі 86 854 грн. 50 коп., а також судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

05 листопада 2024 року та 05 лютого 2025 року на підставі вказаного рішення Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчі листи.

Встановлено, що внаслідок технічної описки у вказаному рішенні суду та виконавчих листах невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Крім того, у виконавчому листі №363/3866/24 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості за Договором № 486909-КС-001 про надання кредиту від 18 січня 2024 року у розмірі 86 854 грн. 50 коп. допущено описку у даті його видачі, зокрема «05 листопада 2025 року», замість вірної «05 лютого 2025 року».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін.

В цьому зв`язку вказану описку в рішенні суду та виконавчому листі слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року, в якому зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , як « НОМЕР_2 », замість невірного - « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі №363/3866/24 виданому 05 листопада 2025 року Вишгородським районним судом Київської області на підставі рішення суду від 10 грудня 2024 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості за Договором № 486909-КС-001 про надання кредиту від 18 січня 2024 року у розмірі 86 854 грн. 50 коп., в якому зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , як « НОМЕР_2 », замість невірного - « НОМЕР_1 », а також дату видачі виконавчого листа, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної «05 листопада 2025 року».

Виправити описку у виконавчому листі №363/3866/24 виданому 05 лютого 2025 року Вишгородським районним судом Київської області на підставі рішення суду від 10 грудня 2024 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп., в якому зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , як « НОМЕР_2 », замість невірного - « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя