Справа № 570/3138/24
Номер провадження 2-о/570/32/2025
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

присяжних Будько П.П., Божок О.В.,

секретаря судового засіданні Атаманюк С.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської сільської ради Рівненського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області цивільна справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської сільської ради Рівненського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03.07.2024 відкрито провадження в даній справі.

Згідно з ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15.07.2024 призначено в цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

08.04.2025 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Рищук В.В. звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунуті, провадження в даній справі підлягає поновленню.

Частиною 3 ст.254 ЦПК України також передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 по справі № 148/312/16-ц, зазначено, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Рищук В.В. було подана заява про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст. ст. 254, 257 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської сільської ради Рівненського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської сільської ради Рівненського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.

Присяжні

Будько П.П.

Божок О.В.