Справа № 343/3066/23
Провадження № 22-ц/4808/465/25
Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л.В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2024 року частково задоволено позов ТОВ «Глобал Спліт» про стягнення кредитної заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0598/82/0068421 від 30 жовтня 2013 року в розмірі 15767,91 грн, яка складається з: 13634,32 грн заборгованості за кредитом, 1419,16 грн заборгованості за відсотками, 127,24 грн 3 % річних, 587,19 грн інфляційних втрат, а також 1610,11 грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог ТОВ «Глобал Спліт» відмовлено.

ОСОБА_1 на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для: надання доказів, які би підтверджували обставини, що зазначені заявником як підстава для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; надання документа, що підтверджує сплату судового збору або ж документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також доказів надсилання листом з описом вкладення АТ «Райффайзен Банк» копії апеляційної скарги з додатками або доказів доставки апеляційної скарги з додатками до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд». Встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до довідок про доставку електронного документу, копія ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 у системі «Електронний суд» 20 лютого 2025 року, а також повторно 15 березня 2025 року.

Станом на 07 квітня 2025 року апелянт недоліків скарги не усунув, належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження не надав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, оскільки ОСОБА_1 доказів, які би підтверджували поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження, не подав, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтею 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта