Провадження № 2/331/1765/2025
ЄУН 331/2010/25
У Х В А Л А

8 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Краснопільській селищній територіальній громаді, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

4 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради, Краснопільській селищній територіальній громаді, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Згідно Акту № 9 від 04 квітня 2025 року , складеного робітниками Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, встановлено, що при реєстрації позовної заяви про визнання права власності на спадкове в порядку спадкування за заповітом, отриманої 04.04.2025 року від ОСОБА_1 , у додатках було виявлено відсутність документів, які вказані у Додатку до позову,а саме : звітів про незалежну оцінку будинків, довідки вих..№ 17/02/25/2 від 17.02.2025 р., довідки вих..№ 17/02/25/1 від 17.02.2025 року.

Наведене свідчить про недотримання позивачкою положень частини першої статті 177 ЦПК України.

Крім того, всупереч вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Надалі, по тексту позову зазначено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі і на квартиру, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 в Олександрівському районі м. Запоріжжя, що вказує на можливу підсудність справи Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Проте, у змісті позову вказана квартира відсутня.

Наведене підлягає уточненню, оскільки впливає на визначення підсудності розгляду справи.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Краснопільській селищній територіальній громаді, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду : документи, які вказані у додатку до позовної заяви, проте які фактично відсутні, про що свідчить Акт № 9 від 04 квітня 2025 року , складений робітниками Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ; документ на підтвердження сплати судового збору, а також уточнений позов з усунутими недоліками, вказаними по тексту цього судового рішення.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва