Справа №127/4180/25
Провадження № 2-с/127/84/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24 лютого 2025 рокупо цивільній справі №127/4180/25,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 рокуВінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/4180/25 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з вересня 2024 року по грудень 2024 року у розмірі 5615,15 грн, інфляційні втрати - 197,62 грн, 3% річних - 30,18 грн, а всього 5842,95 грн та 302,80 грн судового збору.

03 квітня 2025 року до суду до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, мотивована тим, що заборгованість за послуги теплопостачання погашена, водночас заборгованість за послуги гарячої води взагалі відсутня, оскільки з 14 березня 2024 року вентель з подачі гарячої води був перекритий та опломбований до 18 листопада 2024 року. Також вказують, що із показників лічильника вбачається, що з дня його встановлення та до теперішнього часу послугою постачання гарячої води не користуються.

Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як убачається з матеріалів справи, копію судового наказу разом із копією заяви з додатками отримано боржниками 22.03.2025. При цьому, 03.04.2025 до суду надійшла заява про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року №14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24 лютого 2025 рокупо цивільній справі №127/4180/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 лютого 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/4180/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з вересня 2024 року по грудень 2024 року у розмірі 5615,15 грн, інфляційні втрати - 197,62 грн, 3% річних - 30,18 грн, а всього 5842,95 грн та 302,80 грн судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна