Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/179/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Діброви О.В.,

з секретарем Ніконенко О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 20 липня 2022 року Баштанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса), актовий запис №90, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони мають різні погляди на сімейне життя і побут, втрачено взаємоповагу та почуття любові.

Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, ухвалою суду від 13 березня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.

07 квітня 2025 року відповідач подав до суду клопотання про надання строку для примирення подружжя та зупинення провадження, які ухвалою суду від 07 квітня 2025 року були залишені без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 березня 2025 року.

Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року, вбачається, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, брати до уваги інші обставини життя подружжя.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відносини між сторонами не склались у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, несумісність характерів, відсутність почуття любові. Подружжя спільно не проживає, шлюбні відносини не підтримує. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Приймаючи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу, який вже носить формальний характер, суперечило б інтересам сторін. Крім того, примушування одного з подружжя до перебування у шлюбі, який проти цього заперечує, порушуватиме його правомірні права та інтереси і суперечитиме вимогам закону.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок, який в порядку статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 105, 112 СК України та статтями 3, 10, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 273, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 липня 2022 року Баштанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса), актовий запис №90, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 07 квітня 2025 року.

Суддя: Олександр ДІБРОВА