У Х В А Л А

08 квітня 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури, третя особа прокурор Харківської обласної прокуратури Старченко Яна Василівна про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в порушення вказаних вимог у позовній заяві не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано до позовної заяви докази, які їх підтверджують, а саме: в позовній заяві не зазначено, у чому полягає заподіяна позивачу відповідачем моральна шкода та не додано докази, які підтверджують дані обставини.

Крім цього, позовна заява не містить обґрунтування розміру моральної шкоди у сумі 460 000 грн.

Також згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії напису про її засвідчення "Згідно з оригіналом" чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду від 08 травня 2019 року у справі №160/7887/18.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 11.07.2018 у справі №904/8549/17, від 27 вересня 2021 року №5026/886/2012, незасвідчені копії документів визнаються недопустимими доказами.

Водночас, позивач засвідчив своїм підписом лише останні сторінки доданих до позовної заяви копій документів, а саме:

-пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженню №0000003 від 02.01.2019;

-постанови про закриття кримінального провадження від 26.06.2019;

- ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2019 у справі №554/6403/19;

-ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2019 у справі №554/6403/19;

-ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 08.11.2019 у справі №554/6403/19;

-ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 04.03.2020 у справі №554/6403/19;

-ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 02.09.2021 у справі №642/5684/21;

-ухвали Харківського апеляційного суду від 12.12.2023 у справі №646/7910/23.

Вказане не відповідає вищевказаним вимогам засвідчення копій письмових доказів.

За змістом постанови Верховного Суду від 18 грудня 2018 року (справа №761/5894/17) у випадку подання до суду копій документів, останні вважаються належним чином засвідченими, якщо відмітка про засвідчення копії документа була розміщена не на кожній його сторінці, а на останньому аркуші прошитого та пронумерованого документа (всі сторінки документа були прошиті, на останній його сторінці зазначена кількість аркушів, проставлено посвідчувальний напис, підпис уповноваженої особи).

Водночас, вказані копії документів подані окремо, вони не прошиті та не пронумеровані, а просто скріплені степлером, тому їх неможливе засвідчити шляхом проставлення засвідчувального напису на останній сторінці копії документа.

Крім цього, взагалі не засвідчено копії наступних документів:

-постанови про відмову в задоволенні клопотання від 26.07.2019;

-скарги ОСОБА_1 від 11.02.2020;

-клопотання ОСОБА_1 від 08.01.2020;

-скарги ОСОБА_1 від 25.06.2021;

-апеляційної скарги ОСОБА_1 від 31.10.2023;

-заяви ОСОБА_1 від 04.09.2021;

-клопотання ОСОБА_1 від 29.09.2021;

-скарги ОСОБА_1 від 18.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява заяви ОСОБА_1 до держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури, третя особа прокурор Харківської обласної прокуратури Старченко Я.В. про відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури, третя особа прокурор Харківської обласної прокуратури Старченко Яна Василівна про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Позивачу надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з доказами.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя