Справа № 199/6718/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Циганок К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі, що видані 24 грудня 2024 року по цивільній справі №199/6718/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача із вищевказаною заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на рішення суду задля його примусового виконання. В обґрунтування своєї заяви заявник/стягувач послався на те, що у зазначеному виконавчому листі невірно вказано ім`я відповідача, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе у відповідності до ст.432 ч.3 ЦПК України провести судове засідання та розглянути заяву за фактичної неявки учасників її розгляду, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи та заяви, судом 09 жовтня 2024 року за наслідками розгляду по суті цивільної справи №199/6718/24 (провадження №2/199/3111/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики ухвалено рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (; адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 3, офіс 306) заборгованість за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №75698193 від 20 липня 2021 року станом на 10 березня 2024 року в загальному розмірі 50544,59 гривень, з яких: 15000 гривень заборгованість за тілом позики, 35270,07 гривень заборгованість за процентами за строкове користування позикою, 240 гривень інфляційні втрати на підставі ст.625 ч.2 ЦК України за період з 27 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року, 34,52 гривень 3% річних на підставі ст.625 ч.2 ЦК України за період з 27 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року. У рахунок відшкодування судових витрат по справі стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (; адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 3, офіс 306) судовий збір в розмірі 3028 гривень.

15 листопада 2024 року задоволено заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, та у порядку розподілу судових витрат по справі стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (; адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 3, офіс 306) витрати на професійну правову допомогу в розмірі 13000 гривень.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2025 року було відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчих листах, натомість внесено виправлення в текст рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2024 року та в текст додаткового рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2024 року, а саме суд ухвалив вважати правильним ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

В тексті виконавчих листів, виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 24 грудня 2024 року допущено помилку, а саме в у графі, де вказується резолютивна частина рішення невірно вказано ім`я відповідача: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, різновидом якого є виконавчий лист, окрім іншого зазначається адреса місця проживання чи перебування боржника-фізичної особи.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про допущення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська помилки при оформленні виконавчих листів, виданих 24 грудня 2024 року на рішення того ж суду в частині зазначення ім`я боржника, що зумовлює необхідність виправлення такої помилки. За таких обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 24 грудня 2024 року на примусове виконання рішення того ж суду по цивільній справі №199/6718/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: у графі виконавчого листа, де вказується резолютивна частина рішення, замість помилково вказаного ім`я боржника « ОСОБА_2 » вважати правильним « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко