Справа № 442/7684/24
Провадження № 2-с/442/27/2025
УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/7684/24, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 03.10.2024 за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу 442/7684/24, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 03.10.2024 за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Заяву обґрунтовує тим, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості є необгрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та сумнівних доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Оскаржуваний наказ боржниця отримала 01.04.2025 під час ознайомлення з матеріалами справи.

Перевіривши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Встановлено, що судовий наказ було винесено 03.10.2024 та направлено для відома боржнику за адресою: АДРЕСА_1 . Однак боржник стверджує, що не отримувала оскаржуваний судовий наказ за вказаною адресою. Доказів протилежного під час розгляду даної заяви не здобуто. Відтак, суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1 щодо ознайомлення нею із судовим наказом 01.04.2025. Оскільки остання звернулася із заявою про скасування вищевказаного судового наказу 07.04.2025, просить поновити їй строк на оскарження судового наказу, відтак такий підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником. Отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 124, 170,171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження судового наказу №442/604/25, виданого 24.01.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Скасувати судовий наказ №442/604/25, виданий 24.01.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 4544,21 гривень та 242,24 гривні судового збору.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.04.2025

Суддя О.Б. Нагірна