Справа № 186/585/25
Провадження № 2-н/0186/163/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Шахтарське

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, судового збору та витрат на правничу допомогу з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

Першотравенськ міське житлово-комунальне підприємство звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, судового збору та витрат на правничу допомогу з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 ст.161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.2 ст.160 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді, відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК Украйни, може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Малозначні справи це справи, цивільне судочинство в яких здійснюється за правилами позовного провадження.

Наказне ж провадження це самостійний вид судового провадження у цивільному судочинстві, призначений для розгляду справ за заявами, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, право на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу від імені юридичної особи, має керівник або інша особа в порядку самопредставництва, або представник адвокат.

Повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб вбачається, що 25.02.2025 року змінилась назва Першотравенського міського житлового - комунального підприємства на Шахтарське міське житлово - комунальне підприємство.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про видачу судового наказу подана 19.03.2025 року представником Першотравенського міського житлово-комунального підприємства адвокатом Панком М.Ю., який просить суд стягнути заборгованість також на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, однак юридичної особи з такою назвою на час звернення з заявою про видачу судового наказу вже не існувало.

Доказів того, що адвокат Панко М.Ю. є представником - Шахтарського міського житлово-комунального підприємства, матеріали справи не містять.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, визначених, зокрема, п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.166 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-167 ЦПК України, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства заборгованості за спожиті комунальні послуги, судового збору та витрат на правничу допомогу, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: С.М. Демиденко