Справа № 521/8513/24
Провадження № 2/522/1285/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Павленка Сергія Валерійовича про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (законний представник ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості у сумі 267 516,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (законний представник ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості у сумі 267 516,79 грн.

29.04.2024 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

26.06.2024 протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справу розподілено головуючому судді Павлик І.А.

02.07.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Кірнас І.В. Одеського міського нотаріального округу ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи № 4/2021.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 127, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Павленка Сергія Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кірнас Ірини Володимирівни Одеського міського нотаріального округу ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 4/2021, заведеної щодо майна ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 25 квітня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити: приватного нотаріуса Кірнас Ірини Володимирівни Одеського міського нотаріального округу ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик