Справа № Справа № 530/323/25
Номер провадження 2/530/318/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025

м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Ситник О.В. , секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 подану в його інтересах адвокатом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в позовному провадженні . Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті була зареєстрована та фактично проживала у селі Шилівка Полтавського ( до перейменування Зіньківського ) району , після її смерті спадкова справа на її майно не заводилась , що підтверджується витягом із Спадкового реєстру . ОСОБА_3 проживала одна ,син померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 фактично проживає на території російської федерації із 2000 року і за станом свого здоров`я та за віком не приїздив до своєї матері в село Шилівка . За станом здоров`я ОСОБА_3 часто хворіла та потребувала стороннього догляду у зв`язку зі станом здоров`я та похилого віку , тому вона постійно спілкувалась із ОСОБА_1 та на прохання її сина ОСОБА_2 більше п`яти років до своєї смерті проживала разом із ОСОБА_1 , позивачем по справі, приблизно із 2002 року вони вели спільне господарство , обробляли город , придбавали необхідні речі для життєдіяльності , спільно харчувалися . ОСОБА_1 піклувався про стан здоров`я ОСОБА_3 купуючи необхідні медикаменти , спільно використовували грошові кошти та отримані доходи від спільного господарства , син ОСОБА_3 ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 виросли по сусідству та ходили в один клас і товаришували все життя . При житті ОСОБА_3 мала на праві власності спадкове майно , а саме житловий будинок який заповіла своєму синові ОСОБА_2 , але він спадщину не прийняв в установлений строк та не претендує на неї так як проживає на території росії і в Україну із 2000 року не приїздив , а ОСОБА_1 спадщину фактично прийняв , сплачує необхідні платежі , користується майном померлої , за власні кошти провів поховання ОСОБА_3 та організував поминальні обіди. Факт сумісного проживання та ведення разом господарства ОСОБА_3 та ОСОБА_1 можуть підтвердити свідки . ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно , встановлення даного факту потрібно позивачу щоб оформити спадкові права на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 . Державний нотаріус своїм листом відмовив ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , тому позивач звернувся до суду із даним позовом .

Ухвалою судді Зіньківського районного суду від 26.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено до судового розгляду,

В судове засідання позивач та його представник адвокат Тараненко С.О. не з`явились , вимоги позовної заяви підтримали та прохали її задовольнити , ( а.с. 29, 34-35, 40) відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , повідомлений належним чином ( а.с. 36-38)

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне - відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що позивачем є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 5-6) , після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась ( а.с. 7) , відповідно до інформації старости Шилівського старостинського округу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до погосподарської книги за 1986- 1990 роки № 4 особовий рахунок № НОМЕР_1 значився як колгоспний двір , головою двору була ОСОБА_3 інших осіб зареєстрованих не було на час смерті ( а.с. 7, 8 ) , також відповідно до довідки виданої Шилівським старостинським округом Зіньківської ТГ ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мала сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який у 1977 році був призваний на службу в армію і залишився проживати на території росії ( а.с. 9) , ОСОБА_3 за життя 03.11.1984 року склала заповіт яким заповіла належний їй житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами своєму синові ОСОБА_2 ( а.с. 10) , на момент смерті ОСОБА_3 заповіт є чинним ( а.с. 8) , державний нотаріус Герасименко Л.В. листом відмовила ОСОБА_1 на його звернення про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та роз`яснила про можливість звернення до суду для встановлення фактів які породжують юридичні наслідки ( а.с. 13) , із письмових пояснень відібраних адвокатом в розумінні ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Акімової Валентини Олексіївни та ОСОБА_4 ( а.с. 41-42) вбачається, що вони знають і покійну ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та стверджують що приблизно із 2000 року по 2007 рік ОСОБА_3 а саме до смерті ОСОБА_3 проживала разом із ОСОБА_1 та вели спільне господарство , ОСОБА_1 опікувався ОСОБА_3 , тобто жили однією сім`єю , а коли ОСОБА_3 померла ОСОБА_1 її поховав та організував поминальні обіди .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо існує спір встановлення факту розглядається у позовному провадженні.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК(2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно спільно проживали та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки з 2000 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується письмовими доказами у справі, а також показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.Таким чином заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 має для нього юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт він не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити позов , оскільки встановлено, що позивач спільно проживала з померлою ОСОБА_3 не менш як п`ять років до дня відкриття спадщини, їхнім взаєминам були притаманні ознаки сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування позову знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15-16 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 89, ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 подану в його інтересах адвокатом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання однією сім`єю понад п`ять років ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини в селі Шилівка Полтавського району Полтавської області та прийняття ним спадщини .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ситник