ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року у справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 17.03.2025, витребувано копію матеріалів спадкової справи після смерті спадкодавиці у спірних правовідносинах ОСОБА_3 .

04.03.2025 від державного нотаріуса Вишневої державної нотаріальної контори Філатової І.І. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року у справі закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 09.04.2025.

09.04.2025 від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дьячук Н.В. надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання. Відновлення стадії підготовчого провадження обґрунтовується тим, що виникла необхідність витребувати у державного нотаріуса копію матеріалів спадкової справи батька позивачів, який на день смерті матері позивачів також був зареєстрований та проживав за однією з ними адресою.

У судовому засіданні представник позивачів адвокат Дьячук Н.В. підтримала вимоги клопотання з підстав, викладених у ньому. Пояснила, що перед судовим засіданням ознайомилася з матеріалами справи та виявила відсутність відомостей щодо того чи заводилась спадкова справа після смерті батька позивачів. Зазначає, що не зверталась з клопотанням про витребування спадкової справи батька позивачів, оскільки була впевнена, що інформація стосовно спадкової справи після смерті батька позивачів наявна у матеріалах спадкової справи їх матері, зважаючи на хронологію обставин у спірних правовідносинах та те, що відмовляючи у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно, нотаріус у тексті відповідних постанов зазначила про батька позивачів. Вважає, що з`ясування цієї інформації є необхідним з метою перевірки складу спадкового майна останнього та кола спадкоємців з метою недопущення порушення прав позивачів та інших осіб, які можуть бути зацікавлені у результаті розгляду справи.

Представник Кожанської селищної ради у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Вирішуючи питання стосовно вказаного клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 5, 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З огляду на це суд приходить до висновку, що викладені у клопотанні представника позивачів доводи про наявність вагомих обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, є достатньо обгрунтованими та заслуговують на увагу.

Оскільки ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, зважаючи на зміст обгрунтування клопотання представника позивачів та зазначення нею достатньо вагомих обставин для необхідності вчинення нею процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, а також з метою недопущення прав позивачів та з`ясування наявності інших осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду в цій справі, суд вважає наявними правові підстави для задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у цій справі.

Отже клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Дьячук Наталії Валеріївни про повернення до стадії підготовчого провадження.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання 09.04.2025 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, буд. 25, каб. 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 09.04.2025.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК