УХВАЛА

7 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 753/14139/19

провадження № 61-3365ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу адвоката Луньової Анни Геннадіївни, яка зазначає, що діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк», на постанову Київського апеляційного суду від 5 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмух Богдан Леонідович, Акціонерне товариство «Омега Банк», про скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року адвокат Луньова А. Г., яка зазначає, що діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»), засобами поштового зв?язку подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду

від 5 лютого 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 392 ЦПК України визначено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

На підтвердження повноважень адвоката Луньової А. Г. підписувати касаційну скаргу та діяти в інтересах АТ «Сенс Банк» до касаційної скарги долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію довіреності

від 13 лютого 2024 року N? 020918/24, в якій зазначено, що довіреність видана без права передоручення, вважається чинною з моменту її підписання та діє до 8 лютого 2025 року.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 248 Цивільного Кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Оскільки касаційну скаргу подано до Верховного Суду 11 березня 2025 року, вказана довіреність не підтверджує повноваження адвоката Луньової А. Г. підписувати касаційну скаргу та діяти в інтересах АТ «Сенс Банк» у Верховному Суді.

Будь-яких інших документів, які б підтвердили повноваження адвоката підписувати касаційну скаргу та діяти в інтересах заявника матеріали касаційної скарги не містять.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга адвоката Луньової А. Г., яка зазначає, що діє в інтересах АТ «Сенс Банк», не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Луньової Анни Геннадіївни, яка зазначає, що діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк», на постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко