Справа № 349/1737/24
Провадження № 2/349/47/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

під час проведення підготовчого засідання в цивільній справі №349/1737/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

учасники підготовчого засідання:

позивачка ОСОБА_1

представник позивачки адвокат Падучак І.І.

встановив:

Представник ОСОБА_4 - адвокат Денис Т.Д. подав клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача, чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки предметом спору є домоволодіння, у якому була частка батька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , як члена колишнього колгоспного двору. ОСОБА_4 має право на спадкування, як спадкоємець за законом внаслідок смерті батька.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, в якому просила:

- визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 - житловий будинок загальною площею 47,5 м2, житловою площею 35,8 м2, літню кухню загальною площею 46,7 м2, стайню загальною площею 23,3 м2, гараж загальною площею 14,7 м2, ворота загальною площею 9,2 м2, криницю 12 м/п в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 07 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом було залишено без руху, надано термін тривалістю 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали від 07 жовтня 2024 року, 18 жовтня 2024 року подано позовну заяву у новій редакції відповідно до якої ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 вчергове не прибули у судове засідання. Адвокат направив на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивачки адвокат Падучак І.І. у судовому засіданні 09 квітня 2025 року заперечила щодо відкладення підготовчого засідання і залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки ним не подано жодного доказу щодо права його батька ОСОБА_5 на спадкове майно про визнання права власності на яке заявлено позов її довірителькою ОСОБА_1 .

Інші учасники у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання адвоката Дениса Т.Д. про відкладення підготовчого засідання, з`ясувавши думку інших учасників справи, дійшов наступних висновків. Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами. Оскільки шість разів ОСОБА_4 і адвокат Денис Т.Д. не прибули у підготовче засідання ( 20 листопада 2024 року, 19 грудня 2024 року, 22 січня 2025 року, 04 лютого 2025 року, 26 лютого 2025 року, 18 березня 2025 року), які суд визнавав такими, що зумовлені поважними причинами, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання і вирішення клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі за відсутності ОСОБА_4 та його представника адвоката Дениса Т.Д.

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Дениса Т.Д. підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За частинами 3, 5 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом не було вирішено питання залучення третьої особи до справи, оскільки не було жодних відомостей щодо права ОСОБА_4 на спадкове майно, яке є предметом спору.

У підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вважає, що має право на домоволодіння, яке є предметом спору, як спадкоємець ОСОБА_5 за законом.

Представник ОСОБА_4 просив залучити до участі його довірителя в якості відповідача, чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила його суб`єктивні права, свободи чи інтереси. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (стаття 51 ЦПК України).

Представник позивача адвокат Падучак І.І. у судовому засіданні заперечила щодо залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки спадкодавець ОСОБА_5 не був співвласником домоволодіння по АДРЕСА_1 .

За відсутності клопотання представника позивача, позивача правових підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_4 у якості співвідповідача немає.

За статтею 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

У період з 20 листопада 2024 року (подання заяви адвокатом Денисом Т.Д. про відкладення судового засідання для підготовки клопотання) по цей час ОСОБА_4 не подано позову до сторін по справі. Таким чином немає підстав для залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору.

За наявності клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Дениса Т.Д. з метою недопущення порушення прав ОСОБА_4 , його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі (з письмових заяв представника) може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 6 статті 81 ЦПК України).

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з врахуванням заяви ОСОБА_4 щодо належності спірного домоволодіння його батькові ОСОБА_5 , для приєднання до справи та дослідження у судовому засіданні, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М.Л, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію зі Спадкового реєстру, чи заводилася спадкова справа внаслідок смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бурштин Галицького району Івано-Франківської області.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведеного, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті , суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.53,189, 198, 261ЦПК України,

постановив:

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Визначити ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву.

У цей строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву , який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень (відзиву) до суду, копія письмових пояснень (відзиву) та доданих до нього документів, третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою письмових пояснень (відзиву) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери Мар`яни Любомирівни, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію зі Спадкового реєстру, чи заводилася спадкова справа внаслідок смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бурштин Галицького району Івано-Франківської області. Витребувані судом документи і інформацію необхідно подати до 30 квітня 2025 року, до початку судового засідання.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Копію ухвали напраивти залученій третій особі ОСОБА_4 , представнику третьої особи адвокату Денису Т.Д., приватному нотаріусу Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзері М.Л. - для відома і виконання.

Відкласти підготовче засідання на 30 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк