Справа № 147/378/25
Провадження № 2/147/237/25
УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Борейко О. Г.,

із секретарем Редіною А. О.,

за участю: представника позивача - адвоката Івасишина І. П.,

під час проведення відкритого підготовчого засідання, в режимі відеоконференції, в залі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 в якому позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 24 березня 2025 року, зокрема постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав; розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 09:00 годину 08 квітня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області; копію ухвали направити сторонам у справі; запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; роз`яснено, що відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; роз`яснено позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи; встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та роз`яснено, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи; встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали; роз`яснено, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України; роз`яснено, що згідно із ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від Органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області висновку щодо розв`язання спору відповідно до положень ст. 19 СК України та клопотав про відкладення підготовчого засідання з метою повторного виклику відповідача. Додатково зазначив, що у його довірителя інформації щодо іншої адреси місцяпроживання відповідача немає.

Відповідач в підготовче засідання не прибув, водночас на адресу суду повернувся конверт адресований відповідачу, із відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Третя особа в підготовче засідання свого представника не направила, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлена завчасно та належним чином.

Щодо заявленого клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 ст.83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частин 1-9 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи зазначене, а також те, що згідно із ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Водночас підготовче засідання необхідно відкласти та повторно викликати учасників справи.

Керуючись статтями 12, 83, 84, 197, 259, 260, 261, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до ст.19 СК України, в тому числі щодо позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 25 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко