Справа № 308/4310/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", , в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", , в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заяви про видачу судового боржником вказано - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відповіді № 1238929 від 27.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.

Відповідно довідки, що надана Ужгородською міською радою від 08.04.2025 №509/03.4-06, згідно відомостей реєстру територіальної громади гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою по місту Ужгород не значиться.

Таким чином вжитим судом заходами не встановлено зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Слід вказати на те, що 10 грудня 2015 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» № 888-VIII, яким функції з реєстрації місця проживання громадян делеговані органам місцевого самоврядування (раніше цю функцію здійснювала Державна міграційна служба). Постанова Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 розроблена на виконання цього закону, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і визначає порядок реєстрації, виходячи з нових вимог.

Згідно п. 3 Загальних положень Поряду, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, судом не отримано відомостей щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того із наявної у суду інформації не надається можливим встановити, що на час утворення заборгованості боржник проживав, чи був зареєстрований, або йому на праві власності належить нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за якою виникла заборгованість за надані, послуги ЖКГ.

З огляду на викладене вважаю, у видачі судового наказу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- слід відмовити.

Разом із тим, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідності до ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.165, 166, 167 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", , в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош