Справа № 128/184/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбалет Охорона» про стягнення заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбалет Охорона» про стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 27.01.2025 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання про про витребування доказів, в якому також просив проводити засідання за відсутності сторони позивача. Так, представник позивача вважає необхідним витребувати в ТОВ «Арбалет Охорона» копії авансових звітів про хоз. витрати на відрядження, які вказувались в платіжних дорученях про перерахунок ТОВ «Арбалет Охорона» ОСОБА_1 (РНОКППР НОМЕР_1 ) грошових коштів за період січень-липень 2024 року, згідно виписки АТ КБ «Приватбанк» про рух коштів по банківській картці ОСОБА_1 , а також витребувати у Шевченківського ДПІ м. Запоріжжя (код 830) ГУ ДФС у Запорізькій області копії поданого ТОВ «Арбалет» до Шевченківської ДПІ м. Запоріжжя за січень-червень 2024 року: додатку-1 Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску; додатку-2 Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску; додатку-3 Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску. Представник позивача в додаткових письмових поясненнях від 08.04.2025 зазначив, що витребувані додатки містять більш ширшу інформацію про роботодавця і працівника ніж надані в додатку до позовної заяви відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про застраховану особу ОСОБА_1 та можуть вказувати на існування трудових відносин між сторонами.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, попередньо подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову. Клопотань про відкладення розгляду справи або проведення судового засідання за відсутності відповідача на адресу суду не надходило.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст. 12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, передбаченими законом засобами доказування, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково.

Так, враховуючи підстави та предмет позову, судом не встановлено підстав для витребування у Шевченківського ДПІ м. Запоріжжя (код 830) ГУ ДФС у Запорізькій області копії поданого ТОВ «Арбалет» до Шевченківської ДПІ м. Запоріжжя за січень-червень 2024 року: додатку-1 Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску; додатку-2 Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску; додатку-3 Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, оскільки зазначені документи стосуються не лише позивача, але і іншого кола не встановлених осіб, тобто всіх контрагентів відповідача, а тому їх необхідність саме в межах розгляду заявленого позову представником позивача не доведено. Водночас, інформація, для з`ясування якої заявлено дане клопотання, може бути витребувана безпосередньо у відповідача, тому клопотання в цій частині підлягає задоовленню частково, шляхом витребування у ТОВ «Арбалет Охорона» інформації про підстави зазначення його страхувальником позивача згідно наданих позивачем відомостей з Пенсійного фонду України з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) та відомості про нарахування і сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування щодо ОСОБА_1 .

Та оскільки відповідачем було надано суду копії платіжних інструкцій про перерахування коштів позивачу із зазначенням призначення платежу "хоз. витрати на відрядження згідно аванс. звітів" та на виконання попередньої ухвали суду про витребування доказів повідомлено про відсутність актів виконаних робіт за укладеним з позивачем договором, суд вважає необхідним задовольнити клопотання також в частині витребування в ТОВ «Арбалет Охорона» копій авансових звітів про хоз. витрати на відрядження, які вказувались в платіжних дорученях про перерахунок ТОВ «Арбалет Охорона» ОСОБА_1 (РНОКППР НОМЕР_1 ) грошових коштів за період січень-липень 2024 року.

В зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає необхідним в судовому розгляді оголосити перерву, з врахуванням поточного навантаження.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76 - 80, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куцого Ростислава Андрійовича, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбалет Охорона» (69083, вул. Святогірська, 1а, м. Запоріжжя, Запорізька область, ) копію авансових звітів про хоз. витрати на відрядження, які вказувались в платіжних дорученях про перерахунок ТОВ «Арбалет Охорона» ОСОБА_1 (РНОКППР НОМЕР_1 ) грошових коштів за період січень-липень 2024 року, а також інформацію про підстави зазначення його страхувальником позивача згідно наданих позивачем відомостей з Пенсійного фонду України з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) та відомості про нарахування і сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування щодо ОСОБА_1 .

Встановити, що ухвала підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому розгляді, наступне судове засідання призначити на 09.06.2025 о 14:30 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: