Справа №303/639/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю. за участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ТзДВ «Страхова группа «ОБЕРІГ» - Алєксєєв Владислава Вячеславовича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ТзДВ СГ «ОБЕРІГ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025 року вищезазначену позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Одночасно із поданям відзиву на позовну заяву представник відповідача ТзДВ «Страхова группа «ОБЕРІГ» - Алєксєєв В.В. подав до суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Вивчивши клопотання, суд дійшов до висновку, що воно не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Представник відповідача клопотання про перехід до розгляду справи з викликом сторін мотивує тим, що судом не враховано складність справи, наявні вимоги майнового та немайнового характеру, позовні вимоги не визнаються відповідачем, справа має вагоме значення для відповідача, спір обґрунтовується значним обсягом доказів, обґрунтування позовних вимог вимагає дослідження різних галузей права, наявна крайня необхідність у наданні додаткових усних пояснень/доповнень.

Оцінивши наведені представником відповідача підстави для розгляду справи з викликом сторін, прихожу до наступного.

Частинами 2, 4 - 6 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Виходячи з положень частин 1-6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Беручи до уваги, що спір між сторонами виник щодо відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що справа є незначної складності та забезпечення права відповідачу на подання відзиву у строк встановлений судом, прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з урахуванням вимог ст. ст. 274, 277 ЦПК України.

Крім цього, суд бере до уваги те, що представник відповідача у описовій та мотивувальній частинах клопотання обґрунтовує необхідність переходу розгляду справи із повідомленням сторін не у даній справі, яка розглядається судом, тобто у справі №303/639/25, а у іншій цивільній справі №303/9471/24 за позовом ОСОБА_3 до ТзДВ «Страхова група «ОБЕРІГ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, що у свою чергу свідчить про суперечність викладених в ній обставин.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази (Глава 5 Розділу 1 ЦПК України) і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (Глава 1 Розділу ІІІ ЦПК України), а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтям 74-77,84,251 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ТзДВ «Страхова группа «ОБЕРІГ» - Алєксєєв Владислава Вячеславовича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір