Справа № 463/8311/24 Провадження № 2/450/835/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): 16.08.2023 р. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення з транспортними засобом марки «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 213769599. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Суду Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та 122-4 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт. На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 10 440,00 грн. Оскільки Відповідачка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, то, як відповідальна за шкоду особа, повинна відшкодувати позивачеві в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 10 440,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Ухвалою від 28 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши позовну заяву, а також долучені письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Абзацом «в» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Суд встановив, що відповідно до постанови Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2023 року у справі № 461/7386/23, яка набрала законної сили 02.10.2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та застосовано на підставі ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн., оскільки 16.08.2023 року о 14 год. 41 хв. у м. Львові по вул.. Замкнена, 2 водій ОСОБА_1 керуючи т/з

марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований т/з «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також, 16.08.2023 року о 14 год. 41 хв. у м. Львові по вул. Замкнена, 2 водій ОСОБА_1 керуючи т/з марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 будучи учасником ДТП, залиши місце пригоди не повідомивши орган чи підрозділ поліції.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільна-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПАТ «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 213769599.

08 жовтня 2023 року власник транспортного засобу марки «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку,завданого власнику колісного транспортного засобу від 01.09.2023 року вартість ремонту транспортного засобу марки «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 27 634,25 грн.

Згідно із страховим актом № 2223/10450/59/23 сума страхового відшкодування становить 10 440,00 грн..

Відповідно до платіжної інструкції № 7220 від 27.10.2023 року вбачається, що ПАТ «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» було перераховано ОСОБА_3 страхове відшкодування по договору ОСЦПВВНТЗ № ЕР-213769599 від 20.03.2023 року в сумі 10 440,00 грн.

На адресу ОСОБА_1 від ПАТ «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» надсилалася претензія про відшкодування шкоди в порядку регресу, щодо сплати у добровільному порядку боргу на рахунок ПАТ «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» в розмірі 10440,00 грн.

Як зазначено вище, ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також абз. «в» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Як зазначено вище, постановою Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2023 року у справі № 461/7386/23, яка набрала законної сили 02.10.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним, зокрема, у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем марки «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_2 .

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 керував автомобілем марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 цивільно-правова відповідальність якого на момент спричинення ним дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПАТ «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС», що встановлено постановою суду, а позивачем було відшкодованозавдану відповідачем шкоду, суд прийшов до висновку, що позивач отримав право зворотної вимоги до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» сплатило судовий збір в розмірі 3028, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 16 липня 2024 року № 4258.

Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» судові витрати із сплати судового збору в розмірі 3028, 00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС»,- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» завдані збитки в розмірі 10 440 (десять тисяч чотириста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС», , юридична адреса: вул. Малопідвальна, 10, офіс 2, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 12.03.2025 року.

СуддяЄ. О. Данилів