Справа №295/3501/25
УХВАЛА

08.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про прийняття уточненої позовної заяви у справі за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Полонської Людмили Миколаївни до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять позбавити відповідача батьківських прав відносно двох дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 28.03.2025 прийнято позовну заяву та відкрито у справі загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:00 год 28.04.2025.

04.04.2025 від представника позивачів, адвоката Полонської Л.М., надійшла заява про зміну позовних вимог шляхом доповнення позовних вимог, а саме, представник позивачів просила доповнити позовні вимоги про позбавлення батьківських прав позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь законного представника дітей аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивачів про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог новими.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представникаОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Полонської Людмили Миколаївни про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог новими.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман