Справа № 365/976/24
Номер провадження: 2/365/120/25
08 квітня 2025 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Хижного Р.В.
за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,-
25.12.2024 року Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як орган опіки та піклування, в особі начальника служби Лободи Т.О., звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить позбавити відповідачку ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка ОСОБА_6 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Батьком малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_7 , з яким відповідачка розлучена та разом не проживає.
Відносно сина ОСОБА_3 , відповідачка є одинокою матір`ю, батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Батько малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 помер.
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.03.2015 року у справі № 742/722/15-ц, ОСОБА_6 була позбавлена батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Діти проживали з батьком, а також певний час перебували в інтернатних закладах.

Після смерті батька, рішенням Прилуцької райдержадміністрації від 29.05.2020 № 149, 150 малолітнім ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.07.2020 року у справі № 742/1768/20, ОСОБА_6 була поновлена в батьківських правах.

Сім`я ОСОБА_8 перебувала на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як багатодітна.

Працівники Служби періодично відвідували сім`ю ОСОБА_6 , у зв`язку із усними повідомленнями дирекції Жуківської ЗОШ-і-ІІ ступенів, жителів села, щодо фізичного та психологічного насильства щодо дітей. З ОСОБА_6 проводилися профілактичні бесіди щодо налагодження емоційного психологічного контакту з донькою ОСОБА_9 , недопустимості вчинення над нею фізичного насильства.

Відповідно до повідомлення ВПД № 1 Броварського РУП від 25.08.2023 стало відомо, що мати дітей ОСОБА_6 зникла з дому, що траплялось і раніше, залишила дітей без нагляду, місце її перебування не відоме.

Рішенням Виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 25 серпня 2023 року № 247 малолітні діти були вилучені із сім`ї батьків.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 20.11.2023 року у справі № 365/562/23 малолітні діти відібрані у відповідачки без позбавлення її батьківських прав та стягнуті аліменти на їх утримання.

Рішенням Виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 01 березня 2024 року № 66 малолітні діти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повернені батьку на виховання та спільне проживання разом з ним.

Враховуючи заяву ОСОБА_12 , згоду малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , рішенням Виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 01 березня 2024 року діти влаштовані під опіку ОСОБА_12 .

Відповідачка ОСОБА_6 з вересня 2023 року дітей не відвідувала, не цікавилася їхнім життям, емоційним станом, аліменти на утримання не сплачувала.

Вказані обставини є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 25 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті. Витребувано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Ухвалою суду від 05 березня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_6 до суду відзив у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України не подала, хоча судом їй було роз`яснено право на подачу відзиву в ухвалі про відкриття провадження.

Згідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_13 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подала та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини, та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копії свідоцтв про народження - а.с. 9-13).

Батьком малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є громадянин України ОСОБА_7 (копії свідоцтв про народження - а.с. 12, 13).

Відносно сина ОСОБА_3 , відповідачка є одинокою матір`ю, батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження - а.с. 14).

Батько малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія свідоцтва про смерть - а.с. 15).

Рішенням Виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 25 серпня 2023 року № 247 малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були вилучені із сім`ї батьків (копія рішення - а.с. 24).

Наказами Служби у справах дітей та сім`ї № 07-23, № 08-23, № 09-23 від 29 серпня 2023 року малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування (копії наказів - а.с. 21-23).

Наказом Служби у справах дітей та сім`ї від 29 серпня 2023 року № 11, малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасово влаштовано на виховання та спільне проживання у сім`ю баби ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_1 . Малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 влаштовані до сім`ї ОСОБА_12 за їхньою згодою (копія наказу - а.с. 25).

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року у справі № 365/562/23 малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відібрані у відповідачки без позбавлення її батьківських прав, та з відповідачки стягнуті аліменти на утримання дітей (копія рішення суду - а.с. 16-20).

Наказами Служби у справах дітей та сім`ї від 01 березня 2024 року № 2 та № 66, малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повернуто в сім`ю батька ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (копії наказів - а.с. 26, 27).

Рішеннями Виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 09 лютого 2024 року № 46, № 47, № 48 та від 01 березня 2024 року № 63, № 64, № 65 малолітнім дітям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлено над ними опіку та призначено опікуном над ними ОСОБА_12 (копії рішень - а.с. 28-33)

Малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають задовільний стан здоров`я, розумовий розвиток відповідає віку (копії висновків - а.с. 34-36).

Малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 навчаються у ОЗНЗ «Новоолександрівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ», малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 є вихованцями дитячого садочка. Навчанням дітей цікавляться виключно ОСОБА_7 та ОСОБА_12 . Мати дітей шкільним життям своїх дітей не цікавиться, із класними керівниками і вихователями не спілкується (копії характеристик - а.с. 43-47).

За місцем проживання дітей створені належні умови для їхнього навчання та проживання, діти забезпечені всім необхідним, зокрема сезонним одягом, продуктами харчування, іграшками тощо (копії актів обстеження - а.с. 50, 51).

Відповідачка ОСОБА_6 до 05.02.2024 року була зареєстрована по АДРЕСА_2 , на даний час місце її проживання не відоме (копія витягу з Реєстру територіальної громади - а.с. 37).

Відповідачка ОСОБА_6 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка станом на 01.07.2024 року складає 26466,12 грн (копія постанови про відкриття виконавчого провадження - а.с. 41, копія розрахунку заборгованості - а.с. 42).

ОСОБА_7 та ОСОБА_12 звертались до Служби у справах дітей та сім`ї щодо позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав (копії заяв - а.с. 48, 49).

Рішенням Виконавчого комітету Згурівської селищної ради Броварського району Київської області № 16 від 17 січня 2025 року затверджено Висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав щодо її малолітніх дітей (рішення - а.с. 69, висновок - а.с. 70-72).

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В силу положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово підкреслював, що тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках у разі доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Приймаючи рішення про позбавлення відповідачки ОСОБА_6 батьківських прав, суд виходить з того, що позбавлення відповідачки батьківських прав відповідає інтересам її малолітніх дітей, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, про здоров"я не дбає, навчанням не цікавиться, не спілкується з ним та матеріально не утримує.

Судом не встановлені поважні причини невиконання батьківських обов`язків відповідачкою.

За даних обставин суд не вбачає іншого шляху забезпечення інтересів дітей, окрім як розірвання їхніх сімейних зв`язків з біологічною матір`ю.

Суд вважає за необхідне позбавити відповідачку ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В частині розподілу судових витрат суд приходить до наступного висновку.

При зверненні до суду з даним позовом підлягав сплаті судовий збір за вимогою немайнового характеру про позбавлення батьківських прав у розмірі 3028,00 грн.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Позивач просить стягнути судовий збір з відповідачки на користь держави.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_6 судовий збір на користь державного бюджету у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,155,164,166,167 СК України, ст.ст. 2,19,81,247, 263,265,280-289,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянку України, батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_6 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження: селище Згурівка, вул. Українська, 10, Броварського району Київської області, 07601, .

Відповідачка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , остання відома зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий суддя Р.В. Хижний