Провадження № 4-с/686/37/25
08 квітня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Цибульській Г.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в залі суду місті Хмельницькому клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Анни Шумілової,-
26 березня 2025 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Анни Шумілової.
Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року скаргу було прийнято до провадження та призначено судове засідання.
08 квітня 2025 року від представника заявниці ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання. Постанова ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21.
Оскільки участь представника заявниці в судовому засіданні є необхідною, проте останній позбавлений такої можливості з об`єктивних причин (перебуває на значній відстані від суду, в провадженні якого перебуває справа), а тому клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів технічного зв`язку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Анни Шумілової, призначене на 08 квітня 2025 року на 11 год. 30 хв. та усі наступні судові засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів технічного зв`язку.
Про участь в засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак