Справа № 167/13/25
Номер провадження 2/167/97/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Н.В. Шептицької.

з участю:

секретаря судового засідання О.А. Ващук,

представника позивача (в режимі відеоконференції) адвоката В.Ф. Пилипчука,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхової (регламентної) виплати,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхової (регламентної) виплати, яка ухвалою головуючої судді від 10.03.2025 року призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.04.2025 року представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка мотивована тим, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 , а отже розмір франшизи в сумі 3 200,00 грн підлягає стягненню з останнього. За таких обставин розмір страхової (регламентної) виплатиз 65 130,00 грн зменшено до 61 930,00 грн, які слід стягнути з відповідача (ас 139-141).

Представник позивача в судовому засіданні просить суд прийняти вказану заяву.

Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти прийняття вказаної заяви.

Заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України. При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює заяву представника позивача як заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України і позиції Верховного Суду, що викладена у постанові № 910/18389/20 від 22.07.2021 року, та вважає за можливе її прийняти у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхової (регламентної) виплати.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 268 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат В.Ф. Пилипчук, про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхової (регламентної) виплати.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву із зменшеним розміром позовних вимог і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову із зменшеним розміром позовних вимог, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву на позовну заяву із зменшеним розміром позовних вимог до суду, надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву із зменшеним розміром позовних вимог для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву із зменшеним розміром позовних вимог для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову на позовну заяву із зменшеним розміром позовних вимог встановити строк до 21.04.2025 року включно.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 13 год 00 хв 01.05.2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 09.04.2025 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька