Дата документу 04.04.2025Справа № 554/2104/25
Провадження № 2/554/2319/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю учасників справи:

представник відповідача ОСОБА_1 : - адвокат Нікітенко Д.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 09:00 год. 11.03.2025 року.

04.04.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Нікітенко Д.Ю. подано відзив на позовну заяву у справі.

04.04.2025 року представником позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Титаренко В.Г. подано заяву про повернення відзиву у зв`язку із пропуском строку.

Заяву обгрунтовано тим, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20.02.2025 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , щодо стягнення за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за комунальні послуги. Встановлено строк відповідачу для надання до суду відзиву протягом 15-ти днів з дня отримання з дня одержання цієї ухвали, а позивачу відповідь на відзив у строк 5-ти днів з дня вручення відзиву. Отже, виходячи зі змісту відзиву на позовну заяву, що надійшов на адресу підприємства 04.04.2025 року від представника відповідача Нікітенка Дмитра Юрійовича, останній пропустив строк для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про поновлення строків для подання відзиву не подав.

Звертає увагу, що із матеріалами цивільної справи представник відповідача ознайомився 10.03.2025 року, а подав відзив 04.04.2025 року, що виходить за межі строку встановленого ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20.02.2025 року .

В судове засідання представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Нікітенко Д.Ю. просив долучити відзив з метою повного та всебічного дослідження справи та не порушення прав та законних інтересів відповідачів. Дійсно він після звернення клієнта ознайомився з матеріалами справи, але не встиг із-за великого навантаження підготувати відзив.

Вивчивши подану заяву та заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі та встановлено відповідачеві 15-денний строк для подачі відзиву на позовну заяву з дня вручення копії такої ухвали.

Згідно матеріалів цивільної справи, представник відповідача ознайомився та отримав позовну заяву 10.03.2025 року, про що свідчить відмітка на заяві про ознайомлення, яка міститься в матеріалах справи.

04.04.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Нікітенко Д.Ю. подано відзив на позовну заяву у справі.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із частинами сьомою, восьмою статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Строк для подачі відзиву встановлюється судом, а не законом, що визначає частина перша статті 191 ЦПК України. Так, згідно частини першої статті 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Як уже зазначалося раніше, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відповідачеві встановлено п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву, який розпочинається з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Процесуальні документи надіслано судом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачів згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру. Із матеріалами цивільної справи представник відповідача ознайомився та отримав позовну заяву 10.03.2025 року.

Відзив на позовну заяву подано 04 квітня 2025 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

У судовому засіданні представник відповідача вказав на пропуск процесуального строку на подачу такого відзиву, повідомив, що це спричинено зайнятістю в інших справах.

Як передбачено пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає за можливе поновити строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву.

Таким чином, підстави для задоволення заяви представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Титаренко В.Г. відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 120, 127, 178, 191, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Титаренко В.Г. про повернення відзиву, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - відмовити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Нікітенку Дмитру Юрійовичу строк для подачі відзиву на позовну заяву у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Нікітенко Дмитром Юрійовичем, в межах розгляду цивільної справи за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.04.2025 року.

Суддя А.М.Чуванова