Справа № 703/1455/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

представника позивача адвоката Попової І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Сміла Черкаської області клопотання представника заявниці, подане в справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Попова І.П., звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок військових дій.

Ухвалою судді від 24.03.2025 відкрите провадження у цивільній справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

02.04.2025 на адресу суду, з використанням системи «Електронний суд» представником заявника, адвокатом Поповою І.П., подане клопотання про витребування доказів, а саме результатів розгляду заяви ОСОБА_4 про внесення змін до актового запису щодо ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити. Обґрунтовувала тим, що необхідність витребування даних доказів виникла після отримання письмової заяви з боку заінтересованої особи, Міністерства оборони України. Вказана інформація може підтвердити, що внести зміни до актового запису, що стосується ОСОБА_2 неможливо та заявниця позбавлена змоги вирішити питання, що є предметом даного судового розгляду, в позасудовому порядку. У зв`язку з цим клопотала про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів. Пояснила, що рідна сестра покійного ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , зверталася до Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо внесення змін в актовий запис відносно ОСОБА_2 , однак їй відмовлено, відповідні письмові докази в заявниці відсутні. Заявниця особисто не має змоги звертатися із вказаною заявою, бо не належить до числа осіб, яким надане відповідне право згідно з законом.

Вислухавши доводи представника заявниці, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

За змістом ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Розглядаючи таке клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Системний аналіз наведених вище норм цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку, що однією з умов задля можливості задоволення судом клопотання сторони про витребування доказів є: подання такого клопотання у передбачені процесуальним законом строки, а у випадку їх пропуску наведення із належним підтвердженням поважних причин пропуску цього строку.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк вчинення процесуальних дій за обґрунтованим їх клопотанням.

Тому, у разі пропущення відповідного строку, належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заявником пропущено строк для подання клопотання про витребування доказів, у клопотанні заявлено вимогу про поновлення пропущеного строку разом із вказівкою на причини пропуску такого строку.

Спір в даній справі стосується встановлення факту, що має юридичне значення, справа розглядається в окремому провадженні. Клопотання про витребування доказів подане після отримання письмової заяви заінтересованої особи, обґрунтованої тим, що заявниця має змогу вирішити питання, що є предметом судового розгляду, в позасудовому порядку. Задоволення відповідного клопотання сприятиме справедливому, неупередженому, своєчасному розгляду і вирішенню справи, відтак відповідає завданню цивільного судочинства.

Керуючись ст. 84,127 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити заявниці пропущений процесуальний строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_4 про внесення змін в актовий запис, складений щодо ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (вулиця Пилипа Орлика, 15/17, м. Сміла, Черкаська область, 20700, E-mail: ) в строк до 24.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08.04.2025.

Суддя І.В.Овсієнко