Єдиний унікальний номер 317/1102/25
Провадження № 2/317/802/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Івлєва М.М., звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, 16 листопада 2024 року Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16 листопада 2024 року.

Зазначає, що від шлюбу позивач і відповідач спільних дітей не мають, проте позивач має малолітню дитину від попереднього шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позовній заяві позивач зазначає, що причиною розірвання шлюбу послужило те, що спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони не розуміють один одного, тому майже з перших днів сумісного проживання між подружжям постійно виникали сварки та скандали, в результаті яких позивач з відповідачем втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного.

За таких підстав, піклуючись за своє життя та здоров`я своєї малолітньої доньки, позивач з грудня 2023 року припинила повністю ведення спільного господарства та їх шлюбні відносини і повернулась до місця реєстрації свого проживання де зареєстрована зі своєю мамою.

Позивач зазначає, що відповідач не має поваги та почуття любові до відповідача, нічого їх не поєднує, вона не бажає жити з відповідачем однією родиною, а тому вже мешкає зі своєю мамою за місцем їх реєстрації проживання.

Як зазначає у позовній заяві позивач спору про поділ майна на час подання позову у відповідача з позивачем немає.

Позивач просить розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Судовий збір просить з відповідача на її користь не стягувати.

04.03.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Івлєв М.М. у судове засідання не з`явились. 07.04.2025 подали до суду заяву у якій просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. 17.03.2025 надіслав на адресу суду через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву у якому не заперечував проти вимог щодо розірвання шлюбу з позивачем, зазначив, що вважає, що шлюб фактично припинив існування, відновлювати відносини не вважає можливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним і суперечить його інтересам, просив позовну заяву про розірвання шлюбу задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

16.11.2024 Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 292, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16.11.2024 Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 10).

Як зазначає позивач сторони не мають неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач просила судовий збір з відповідача не стягувати, у зв`язку з цим судовий збір не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 16.11.2024 Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 292.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України::

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Івлєв Михайло Миколайович, АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя А.В. Качан