Справа № 375/2272/24
Провадження № 2-о/375/11/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Смик М.М.,

присяжних: Дорош І.М., Пауль О.Р.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Білоцерківська районна військова адміністрація Київської області, ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрально міжрегіонального управління юстиції (м.Київ),

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківська районна військова адміністрація Київської області, ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрально міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), про усиновлення дітей,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

26 грудня 2024 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся із заявою про усиновлення дітей, заінтересовані особи: Білоцерківська районна військова адміністрація Київської області, ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрально міжрегіонального управління юстиції (м.Київ).

Заяву обґрунтовував тим, що з 14 травня 2024 року він перебуває з ОСОБА_3 у шлюбі. ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесені відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

Також заявник вказував на те, що малолітні діти проживають разом з ним та їх матір`ю в житловому будинку на АДРЕСА_1 . Зазначав, що житловий будинок на підставі договору довічного утримання від 18 грудня 2004 року належить його батьку - ОСОБА_6 . За час спільного проживання він проявляв та продовжує проявляти інтерес до життя дітей, виявляє турботу відносно них та належно реалізовує батьківське піклування. Допомагає своїй дружині матеріально забезпечувати та виховувати малолітніх дітей. Дітей виховує як рідних та діти вважають його батьком.

Додатково заявник зазначав, що має постійну роботу; до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості немає, а також те, що він ніколи не був позбавлених батьківських прав. Дружина надала нотаріально засвідчену згоду щодо усиновлення дітей.

19 грудня 2024 року Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області Білоцерківська районна військова адміністрація в Київської області надала висновок про доцільність усиновлення заявником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідатиме їх та його найкращим інтересам.

З урахуванням уточненої заяви, заявник просив оголосити його усиновлювачем малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни до актових записів про народження, зокрема, вказавши його батьком, а також просив змінити прізвище дітей з « ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 » - на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та змінити по-батькові дітей - з « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », - на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 27 грудня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд заяви призначено проводити у порядку окремого провадження, у закритому судовому засіданні, судом у складі одного судді і двох присяжних, на 12 лютого 2025 року о 11 год 00 хв.

10 січня 2025 року Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрально міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що заяву про усиновлення визнає та не заперечує щодо її задоволення.

7 лютого 2025 року Білоцерківська районна військова адміністрація Київської області (служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області) направила на адресу суду клопотання, в якому зазначила про те, що заяву про усиновлення підтримує, а також просили справу розглядати у відсутності представника.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 12 лютого 2025 року замінено неналежну заінтересовану особу - службу у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області на належну заінтересовану особу - служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області.

У зв`язку із заміною заінтересованої особи розгляд заяви відкладено на 13 березня 2025 року 10 год 30 хв.

13 березня 2025 року розгляд заяви відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 9 квітня 2025 року 15 год 20 хв.

Білоцерківська районна військова адміністрація Київської області, служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, та Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрально міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)направили на адресу суду заяви, в яких просили заяву про усиновлення розглядати у відсутності представників проти задоволення заяви не заперечують.

Позиція учасників в судовому засіданні

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити, з підстав, викладених у ній.

Представник заявника - адвокат Іллінський О.В. в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, просив суд про її задоволення.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву та не заперечувала щодо її задоволення.

Встановлені судом фактичні обставини справи

Судом встановлено, що 14 травня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом на народження серії НОМЕР_3 .

Відомості про батька щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені відповідно до частини 1 статті 135 СК України (витяг № 5 та витяг №1).

З витягів з реєстру територіальної громади Рокитнянської територіальної громади судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають на АДРЕСА_1 .

Житловий будинок на АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на підставі договору довічного утримання від 18 грудня 2004 року.

22 січня 2005 року за ОСОБА_6 зареєстровано право власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У акті обстеження умов проживання від 11 грудня 2024 року зазначено, що умови проживання задовільні; в будинку наявне електропостачання, опалення газове та пічне; кімнати облаштовані згідно їх призначення. Для двох дітей встановлено дитяче ліжечко, дитячій візок; наявні дитячі речі, іграшки, одяг по віку та сезону в достатній кількості.

За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано сім осіб: власник - ОСОБА_6 , дружина - ОСОБА_13 , син - ОСОБА_1 , онука - ОСОБА_14 , невістка - ОСОБА_2 та діти невістки: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради від 11 грудня 2024 року № 1849, а також довідкою № 961.

ОСОБА_1 за станом здоров`я є здоровий, що підтверджується висновком про стан здоров`я від 17 травня 2024 року № 56, виданим Комунальним некомерційним підприємство «Рокитнянська багатопрофільна лікарня».

З довідки Товариства з обмеженою відповідальності «СВЕНГО-ЗБВ» від 9 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 з 2023 року працює у даному товаристві на посаді формувальника. У цій же довідці зазначено, що дохід ОСОБА_1 за період з січня 2024 року до листопада 2024 року становив 85 000 грн.

З характеристики Товариства з обмеженою відповідальності «СВЕНГО-ЗБВ» встановлено, що ОСОБА_1 за період роботи на товаристві зарекомендував себе як відповідальний, дисциплінований та старанний працівник. ОСОБА_1 демонструє високій рівень професіоналізму та вміння організовувати свою роботу. Колеги та керівництво характеризують його як доброзичливого, комунікабельного та відповідального співробітника.

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» встановлено, що ОСОБА_1 станом на 11 грудня 2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала заяву на усиновлення її чоловіком - ОСОБА_1 її малолітніх дітей. Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. 20 грудня 2024 року та зареєстрована в реєстрі за № 2104.

Висновком Білоцерківської районної (військової) державної адміністрації Київської області від 19 грудня 2024 року № 06-23/2947 визнано доцільним усиновлення та таким, що відповідає інтересам малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини та документальні докази у справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню мотивуючи це наступним.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із статтею 20 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною. Такий догляд може включати, зокрема усиновлення.

Виходячи зі змісту статті 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов`язком держави.

Принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Усиновлення є прийняттям усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя (стаття 207 СК України).

Суд не встановив наявність обставин, які відповідно до статті 212 СК України унеможливлюють заявнику бути усиновлювачем дитини.

Правові наслідки усиновлення визначені статтею 232 СК України.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 232 СК України усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Отже, в контексті положень про усиновлення та батьківство, усиновитель робить свідомий та виважений вибір набути прав батька стосовно дитини, яка не є його кровною, та приймає на себе кореспондуючий цьому обов`язок стати рідною людиною цій дитині, вживати всіх можливих заходів та дій в інтересах дитини, займатися питаннями її виховання та розвитку таким чином і обсягом, яке в мінімальному значенні закріплено у законодавстві та диктується загальними уявленнями про батьківство. При цьому зовнішньо також має прослідковуватися те, що дитина відчуває, що вона перебуває в такому оточенні, яке забезпечить їй у необхідному випадку допомогу, зокрема і на її прохання, у звичайних побутових обставинах.

Саме такі висновки містяться у постанові Верховний Суд від 1 жовтня 2020 року у справі №2-1297/2004.

Згідно із положеннями статті 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом (частини перша, друга, п`ята статті 217 СК України).

Матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву матері дітей - ОСОБА_2 на усиновлення малолітніх дітей.

Згідно із частиною першою статті 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини (стаття 224 Сімейного Кодексу України).

Згідно із частиною третьою статті 5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до частини другої статті 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

У пункті «а» статті 21 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.

Судом встановлено, що обставини, передбачені статтею 212 СК України, наявність яких виключала б для заявника можливість бути усиновлювачем - відсутні.

Суд, ухвалюючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та матеріальний стан особи, яка бажають усиновити дитину, умови проживання, ставлення до виховання дитини та стабільні, гармонійні умови для життя дитини; мотиви, на підставі яких заявник бажає усиновити дитину; відповідність особи, яка бажає усиновити дитину, а також те, як довго ця особа вже опікуються дитиною.

Суд дійшов висновку, що наявні підстави для усиновлення малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки:

- заявник перебуває у шлюбі з біологічною матір`ю дітей, має спільну дитину; сім`я проживає разом, має житло та достатній рівень життя; мати дітей надала згоду на усиновлення;

- заявник має стабільний дохід, що забезпечує належні умови для утримання дітей, не має судимості, за станом здоров`я є здоровим;

- існує міцний сімейний зв`язок між заявником та дітьми, вони проживають разом. Умови проживання сім`ї відповідають санітарно-гігієнічним нормам та забезпечують розвиток дітей;

- Білоцерківська районна (військова) державна адміністрація Київської області надала висновок щодо доцільності усиновлення.

Усиновлення відповідає найвищим інтересам дітей, забезпечуючи їм стабільність, гармонійні умови життя та відчуття повноцінної сім`ї. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 про усиновлення дітей.

Частиною 1 статті 229 СК України встановлено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Статтею 233 СК України передбачено, що на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Відповідно до статті 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно із частиною другою статті 223 СК України заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи. У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду. Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду (частини п`ята, шоста статті 314 ЦПК України).

У порядку частини четвертої статті 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись статтями 207, 208, 211, 223, 224, 229, 231, 233 СК України, статтями 10,12, 13, 77-81, 259, 263-265, 310-314, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківська районна військова адміністрація Київської області, ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрально міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), про усиновлення дітей, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновителем дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрально міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) внести зміни в актовий запис від 21 січня 2020 року № 6, складений Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрально міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- в графі «прізвище» змінити запис з « ОСОБА_4» на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

- в графі «по батькові» змінити запис з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

- в графі «відомості про батька» вказати батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Зобов`язати Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрально міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) внести зміни в актовий запис від 20 січня 2022 року № 8, складений Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрально міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . а саме:

- в графі «прізвище» змінити запис з « ОСОБА_4 »» на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

- в графі «по батькові» змінити запис з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,

- в графі «відомості про батька» вказати батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Марина СМИК

Присяжні: Інна ДОРОШ

Оксана ПАУЛЬ