СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19593/24

пр. № 2-о/759/85/25

08 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

присяжних Теренчука Р.Д., Байсанова В.М.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

представника заявника ОСОБА_4

представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2 вказувала, що ОСОБА_3 її син з яким вона проживає разом за адресою: АДРЕСА_1 . та є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря психіатра у Правобережній психіатричній амбулаторії № 2 з приводу хронічного нервово-психічного захворювання, неодноразово лікувався в стаціонарних відділеннях психіатричної лікарні ТМО "Психіатрія". Через хворобу ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій, не може курувати ними і потребує постійного стороннього догляду , нагляду та допомоги, не може самостійно вирішувати побутові потреби, не може розпоряджатись своєю пенсією, не орієнтується в часі, часто не пам`ятає події, які відбувались, не здатен контролювати свої емоції, проявляє до неї та батька агресію та вчиняє фізичне насилля. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ставить себе у скрутний матеріальний стан, може стати жертвою кримінального правопорушення та недобросовісних людей або самостійно вчинити акт агресії відносно інших осіб, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою та просить її задовольнити.

Процесуальні дії

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. та справу передано судді (а.с. 21-22).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2024 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження та залучено до представництва інтересів ОСОБА_3 адвоката з центру надання безоплатної правої допомоги (а.с. 25).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2024 року призначено по справі судову-психіатричнуекспертизу, провадження у справі запинено (а.с. 43-44).

20.03.2025 року Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернула до суду матеріали справи та висновок судового експерта №174 від 04.02.2025 року відносно ОСОБА_3 (а.с. 60-64).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2025 року поновлено провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 65).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 підтримала заяву та просив визнати недієздатним ОСОБА_3 .

Представник Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини справи

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є : батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.08.1972 року (а.с. 7).

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 є сином заявника ОСОБА_2 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №442420 ОСОБА_3 має другу групу інвалідності з 01.12.2020 року, загальне захворювання (а.с. 10).

Згідно довідки КНП "Клінічна лікарня "ПСИХІАТРІЯ" №1038 від 30.08.2024 року ОСОБА_3 наглядається у лікаря психіатра з приводу хронічного, нервово-психічного захворювання і є інвалідок ІІ групи довічно (а.с. 12).

ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у КНП "Клінічна лікарня "ПСИХІАТРІЯ", що підтверджується епікризами виписними з медичної картки спаціонарного хворого (а.с. 13, 14, 15, 16, 17, 18).

За результатами проведеної у справі судово-психіатричної експертизи (висновок судово-психіатричного експерта №174 від 04.02.2025 року) встановлено, що ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад - "шизофренію, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект" (F 20.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 61-64).

Даний висновок засновано експертами на безпосередньому огляді хворого, та на детальному аналізі медичної документації щодо нього, кваліфікація експертів та їх регалії сумнівів не викликають, узгоджується висновок і з іншими наданими доказами, а тому суд визнає даний висновок належним і кладе його в основу рішення.

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характер розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Зважаючи на наявність у ОСОБА_3 тяжкого психічного розладу, який повністю позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264, 265, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили.

До призначення у встановленому законом порядку опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його обов`язки покласти на Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено 08.04.2025 року.

Суддя: Ю.О. Твердохліб

Присяжні: Р.Д. Теренчук

В.М. Байсанов