Справа № 635/7085/24
Провадження № 2/635/1293/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Василенко Світлана Іванівна,

відповідач Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Василенко Світлана Іванівна звернулась до суду з позовною заявою до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просить:

-встановити факт родинних відносин , а саме те, що покійна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею покійної ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - за життя та на момент смерті;

- встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: . АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНПП- НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок садибноготипу з господарськими будівлями та спорудами , загальною площею -55,8 м , житлова площа -29,6 м , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та вітчима ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що мати позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті з заявою про прийняття спадщини до держнотконтори в шестимісячний термін звернулась позивач - ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає, свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер вітчим позивача - ОСОБА_5 . Після його смерті з заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини до держнотконтори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) , місце проживання якої було зареєстровано в АДРЕСА_2 знята з реєстрації 25 вересня 2020 року, яка проживала з спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини , є спадкоємицею після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , згідно ст.1264 Цивільного кодексу України, але на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Згідно даних архівних матеріалів КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належав та був зареєстрований в цілому за гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Хорошівської селищної ради 13 грудня 1951 року, але оригіналу правовстановлюючого документу надано не було, тобто не можливо перевірити склад спадкового майна. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час своєї смерті була зареєстрована в спадковому будинку : АДРЕСА_1 . Спадкоємцями померлої ОСОБА_2 були: її дочка ОСОБА_7 ( прабабуся позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкоємицею якої була її дочка ОСОБА_3 (бабуся позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час своєї смерті була зареєстрована в спадковому будинку. Спадкоємцем якої був її син ОСОБА_8 ( батько позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , який на час смерті був зареєстрований в спадковому будинку, спадкоємцями якого були син ОСОБА_9 ( брат позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_1 ( позивач). ОСОБА_1 народилась та проживала у вказаному будинку, також були зареєстровані її батьки - ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . Позивач позбавлена можливості оформити спадщину на житловий будинок, який починаючи з її прабабусі ОСОБА_7 спадкували один за одним її бабуся, батько, мати, вітчим , але не оформляли право власності, тому у зв`язку з відсутністю документів що підтверджують право власності , та документів, що підтверджують родинні стосунки, а саме свідоцтва про народження та одруження: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 . Відповідно до інформації Харківського нотаріального архіву від 29.02.2024 року заяви про прийняття , відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не надходили, спадкові справи не заводились.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

В ході судового розгляду допитано наступних свідків.

ОСОБА_11 пояснила, що є сусідкою позивачки, родина якої весь час мешкала по АДРЕСА_1 . У пробабусі позивачки ОСОБА_2 була донька ОСОБА_12 , у неї донька ОСОБА_13 , у неї син ОСОБА_14 (батько позивача), який одружився з ОСОБА_15 , у них наридалась ОСОБА_16 (позивач). З 2015 року позивачка постійно жила за вказаною адресою, разом з матір`ю і вітчимом, які хворіли. Після смерті матері ОСОБА_16 залишилась жити з вітчимом, який помер через рік після матері, вели спільне господарство, вона його поховала.

ОСОБА_17 пояснила, що є сусідкою позивачки, дружила з її батьками. Мати позивачки ОСОБА_4 , та її вітчим ОСОБА_5 близько 20 років були в шлюбі, жили за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_16 мешкала з ними за вказною адресою приблизно з 2015 р. та по теперішній час. ОСОБА_16 поховала і мати і вітчима, який помер через рік після матері.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.07.2024 р. позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув вказані в ухвалі недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.07.2024 провадження у справі відкрито.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.09.2024 витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.11.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Мати Позивач - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (Спадкова справа № 892/2020 ). Після її смерті з заявою про прийняття спадщини до держнотконтори в шестимісячний термін звернулась позивач - ОСОБА_1 , інших спадкоємців не має, свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер вітчим позивача - ОСОБА_5 ( Спадкова справа № 181/24) Після його смерті з заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини до держнотконтори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала.

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) , місце проживання якої було зареєстровано в АДРЕСА_2 знята з реєстрації 25 вересня 2020 року, яка проживала з спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, є спадкоємицею після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , згідно ст.1264 Цивільного кодексу України, але на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно даних архівних матеріалів КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належав та був зареєстрований в цілому за гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Хорошівської селищної ради 13 грудня 1951 року, але оригіналу правовстановлюючого документу надано не було, тобто неможливо перевірити склад спадкового майна .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час своєї смерті була зареєстрована в спадковому будинку : АДРЕСА_1 . Спадкоємцями померлої ОСОБА_2 були: її дочка ОСОБА_7 ( прабабуся позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкоємицею якої була її дочка ОСОБА_3 (бабуся позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час своєї смерті була зареєстрована в спадковому будинку. Спадкоємцем якої був її син ОСОБА_8 ( батько позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , який на час смерті був зареєстрований в спадковому будинку, спадкоємцями якого були син ОСОБА_9 ( брат позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_1 ( позивач).

Згідно з будинковою книгою ОСОБА_1 народилась та проживала у спірному будинку, також там були зареєстровані її батьки - ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Відповідно до акту Хорошівської селищної ради Харківського району « Про завершення будівництва та ввід в експлуатацію» від 23.01.1992 року , будівництво спірного будинку розпочато у 1981 році, будівництво закінчено у 1992 році батьком позивача ОСОБА_8 , який був як користувач та ним було виготовлено технічний паспорт у 1991 році, на ім`я його прабабці - ОСОБА_2 , яка померла у 1956 році. ОСОБА_8 захворів та право власності на житловий будинок не оформив, помер у 1996 році.

У 1998 році мати позивача - ОСОБА_18 вийшла заміж вдруге та змінила прізвище на « ОСОБА_19 ». Під час оформлення паспорта була допущена помилка, замість « ОСОБА_19 » записано « ОСОБА_20 ».

16.04.2024 року позивач виготовила технічний паспорт , реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності Т101:9097-9650-7857-8189.

Згідно з довідкою ФОП « ОСОБА_21 » від 16.05.2024 року самочинні перепланування/реконструкції відсутні.

Відповідно до інформації Харківського нотаріального архіву від 29.02.2024 року заяви про прийняття , відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не надходили, спадкові справи не заводились.

Факти, які можуть бути встановлені у судовому порядку визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Аналізуючи докази в сукупності, зокрема беручи до уваги пояснення свідків, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - за життя та на момент смерті.

Отже, розбіжності між прізвищем матері позивача « ОСОБА_20 » та вітчима « ОСОБА_19 » сталось при отриманні паспорта у зв`язку зі зміною прізвища, замість « ОСОБА_22 » , відповідно до свідоцтва про одруження записано « ОСОБА_23 ».

Факт постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини підтверджується актом Безлюдівської селищної ради Харківського району від 12.06.2024 року , а також поясненнями свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину стали підставою для звернення позивача до суду з зазначеним позовом.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Отже, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До часу набрання чинності ЦК України 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

У зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами , загальною площею -55,8 м , житлова площа -29,6 м , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вітчима ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності-задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - за життя та на момент смерті.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами , загальною площею -55,8 м , житлова площа -29,6 м , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вітчима ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, місце проживання: Харківська область, Харківський район, смт.Безлюдівка, вул.Зміївська, 48, .

Повний текст рішення складено 08.04.2025.

Суддя Д.М. Савченко