ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/355/25

Провадження № 22-ц/820/1091/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, Національної служби здоров`я України, третя особа Комунальне некомерційне підприємство Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин», до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину за апеляційною скаргою керівника Шепетівської окружної прокуратури на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 березня 2025 року про повернення заяви позивачеві,

встановив:

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 березня 2025 року позовну заяву керівника Шепетівської окружної прокуратури (далі Прокурор) в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради, Національної служби здоров`я України, третя особа Комунальне некомерційне підприємство Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин», до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину повернуто особі, яка її подала.

Роз`яснено право на повторне звернення з відповідною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Прокурор подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України Прокурор не додав до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI: за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що постановлена у справі, Шепетівська окружна прокуратура мала сплатити судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 133, 185, 357, 389 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу керівника Шепетівської окружної прокуратури на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 березня 2025 року про повернення заяви позивачеві залишити без руху.

Надати керівнику Шепетівської окружної прокуратури строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі невиконання керівником Шепетівської окружної прокуратури цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк