Справа № 462/5640/24 Головуючий у 1 інстанції Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/3861/24 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого : Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

секретаря: Підлужного В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Квак Вадима Васильовича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.04.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 501, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20 коп.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Квак Вадим Васильович, в апеляційній скарзі покликався на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

21 березня 2025 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Квак Вадима Васильовича про відмову від позову, обгрунтовуючи заяву примиренням сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Квака Вадима Васильовича про відмову від позову, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частинами 1-3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Квака Вадима Васильовича про відмову від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд приймає відмову від позову на стадії апеляційного провадження, оскільки таке право передбачене статтею 373 ЦПК України, що відповідно є підставою для визнання нечинним рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2024 року та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 206, 255, 373, 374 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Квак Вадима Васильовича від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2024 року, провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала складена 07.04.2025 року.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.