У Х В А Л А

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

Справа № 126/1909/22

Провадження № 2-о/126/50/2025

"01" квітня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.,

присяжні Зубченко І.П., Мягкий Г.Ю.,

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 до Бершадського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради про продовження терміну дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .,-

У поданому клопотанні просять продовжити строк дії рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 , подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від представника заінтересованої особи, органу опіки і піклування Бершадської міської ради міського голови Драгана В.Г., надійшло подання в якому він просить розглянути в судовому засіданні справу про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначити опікуном над нею ОСОБА_1 , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

Дослідивши подані докази, в тому числі висновок судово-психіатричного експерта від 27.02.2025 року № 142 суд вирішив наступне.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 року у цивільній справі № 126/1909/22 (провадження № 2-о/126/4/2023) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном. Визначено строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили 23.03.2023 року.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.01.2025 призначено по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку судово-психіатричного експерта від 27.02.2025 року № 142 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За правилами частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає, що заявник своєчасно звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, однак з урахуванням тривалості проведення судово-психіатричної експертизи (висновок експерта до суду надійшов 27.03.2025) суд розглядає цю заяву поза межами строків дії вказаного рішення.

Відповідно до статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Суд вважає, що висновок судово-психіатричної експертизи підтвердив хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8) ОСОБА_2 , а тому враховуючи положення статті 125 ЦПК України, строк дії рішення суду від 20.02.2023 року можливо продовжити.

Відповідно до статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном строком на два роки з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 9229 грн. 28 коп. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» , УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 126/1909/22, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_3 ..

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного,стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копії ухвали після набрання нею законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Рудь

присяжні І.П. Зубченко

Г.Ю. Мягкий