Справа №: 398/4208/21
провадження №: 2/398/53/25
УХВАЛА

Іменем України

"01" квітня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» Олександрійський район електричних мереж про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування рішення у формі протоколу засідання комісії по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» Олександрійський район електричних мереж про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування рішення у формі протоколу засідання комісії по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 року визначено головуючого суддю Нероду Л.М.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 12.01.2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Згідно Розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 25.09.2024 року №591-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Нероди Л.М. визнано за потрібне провести повторний автоматизований розподіл справи №398/4208/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 року головуючим суддею у справі №398/4208/21 визначено суддю Голосеніну Т.В.

Ухвалою судді від 27.09.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Голосеніною Т.В.

18.03.2025 року у судовому засіданні представником позивача зазначено, що позивач ОСОБА_1 ймовірно помер.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.03.2025 року витребувано у Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) засвідчену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.03.2025 року на адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін .

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, з точки зору даних норм закону, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Разом з тим, за правилами ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки правовідносини між сторонами не допускають правонаступництва, тому цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» Олександрійський район електричних мереж про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування рішення у формі протоколу засідання комісії по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.255, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» Олександрійський район електричних мереж про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування рішення у формі протоколу засідання комісії по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через.

Суддя: Т.В.Голосеніна