Провадження №2/712/1003/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючогосудді Троян Т.Є.

з участю секретаря Чумак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договору недійсним, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договору недійсним, стягнення моральної шкоди.

07.04.2025 року від представника позивача за первісним позовом адвоката Хорошун О.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому адвокат просить витребувати інформацію в АТ КБ «Приватбанк» інформацію про банківські рахунки з 2020 року по 25 жовтня 2023 року (відкриті та закриті) на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) та її матері ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), а також банківські виписки про деталізований рух коштів по даним рахункам; витребувати у Центр сімейної медицини «Ваш лікар поруч» (адреса: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 36/1) чи є пацієнтом клініки Центр сімейної медицини «Ваш лікар поруч» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то з якого часу та в зв`язку з яким захворюванням.

07.04.2025 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи; а також клопотання про витребування інформації в ДПС України та/або ГУ ДПС в Черкаській області та або в ГУ ДПС в Київській області про всі відкриті та закриті банківські рахунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ); витребування інформації в ДПС України та/або в ГУ ДПС в Черкаській області та або в ГУ ДПС в Київській області довідку про всі доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) за період з 01.01.2011 року по 01.01.2024 року; витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. копії нотаріальної справи щодо укладання Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 9823 від 25.10.2023 року; копії документів про доходи, які були надані покупцями: копії довідок про доходи ОСОБА_1 ; копії Договору позики укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Хорошун О.В. подане нею клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Зазначила, що запитувані документи спростують доводи ОСОБА_2 щодо передачі коштів ОСОБА_4 в період часу з 2021 по 2023 рік ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також спростують твердження ОСОБА_2 щодо наявності у останньої власних заощаджень. Клопотання, заявлене ОСОБА_2 щодо призначення по справі експертизи, вважала передчасним, оскільки не витребувані ще всі необхідні докази по справі. Крім того, з вказаним клопотанням вона не ознайомлена. Щодо витребування у приватного нотаріуса Романій Н.В. нотаріальної справи щодо укладення Договору купівлі-продажу квартири покладалась на розсуд суду. В іншій частині проти клопотання заперечувала.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовчому засіданні проти клопотання адвокат Хорошун О.В. заперечувала, оскільки нею надані всі документи про її звернення до Центр сімейної медицини «Ваш лікар поруч», документи про свій фінансовий стан нею надані. Подане нею клопотання про витребування доказів та виклик свідків підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання щодо призначення по справі експертизи підтримала, не заперечувала проти відкладення розгляду цього питання до стадії дослідження доказів та з`ясування обставин, оскільки експертиза стосується розміру моральної шкоди за весь період стосунків з позивачем, а такий період в судовому засіданні ще досліджувався. Крім того, просила допитати ОСОБА_1 в судовому засіданні в якості свідка, оскільки йому достеменно відомі всі обставини їх відносин.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Хорошун О.В. в підготовчому засіданні проти допиту ОСОБА_1 в якості свідка заперечувала.

Заслухавши сторони, д

ослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково : витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. копію нотаріальної справи, щодо укладання Договору купівлі-продажу квартири посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., зареєстрований в реєстрі за №9823 від 25.10.2023 року; копії документів про доходи, які були надані покупцями: копії довідок про Доходи ОСОБА_5 ; копії Договору позики укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України з огляду на те, що частина документів може бути надана сторонами самостійно суд вважає за необхідне запропонувати позивачу за первісним позовом надати банківські виписки про деталізований рух коштів ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 по 01.01.2024 та відомості про всі відкриті рахунки; а також запропонувати відповідачу за первісним позовом надати банківські виписки про деталізований рух коштів ОСОБА_2 за період з 01.01.2011 по 01.01.2024 та відомості про всі відкриті рахунки.

Щодо допиту позивача за первісним позовом в якості свідка суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. У матеріалах справи відсутні відомості, які б достеменно свідчили про надану згоду позивачем про його допит в якості свідка. За вказаних обставин, за наявності згоди ОСОБА_1 , він може надати пояснення в судовому засіданні в якості свідка.

Керуючись ст.ст.81, 84, 92, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_7 та відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 і її представника - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. копію нотаріальної справи, щодо укладання Договору купівлі-продажу квартири посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., зареєстрований в реєстрі за №9823 від 25.10.2023 року; копії документів про доходи, які були надані покупцями: копії довідок про Доходи ОСОБА_5 ; копії Договору позики укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

На виконання ч.1 ст.81 ЦПК України запропонувати позивачу за первісним позовом надати банківські виписки про деталізований рух коштів ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 по 01.01.2024 та відомості про всі відкриті рахунки.

На виконання ч.1 ст.81 ЦПК України запропонувати відповідачу за первісним позовом надати банківські виписки про деталізований рух коштів ОСОБА_2 за період з 01.01.2011 по 01.01.2024 та відомості про всі відкриті рахунки.

Відкласти розгляд клопотання про призначення судово-психологічної експертизи до стадії з`ясування обставин та дослідження доказів.

Копію ухвали направити сторонам та нотаріусу Романій Н.В. (м. Черкаси, бул. Шевченка, 258) - для виконання.

Доказинадати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Підготовчезасіданнявідкладене на 13 травня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є.Троян