Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

Справа №377/36/25

Провадження №2/377/140/25

07 квітня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року позивач Товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», від імені якого діє адвокат Тараненко А.І., через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11.01.2024 між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-10902893 у формі електронного документа з використанням електронного підпису 96180, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн шляхом перерахування суми кредиту на рахунок позичальника за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , строком кредитування 240 календарних днів до 07 вересня 2024 року; зі сплатою процентів в рекомендовану дату погашення процентів 31 січня 2024 року та здійсненням чергових платежів по сплаті нарахованих процентів за кожний 20 день після рекомендованої дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії; з типом процентної ставки-фіксована; стандартною процентною ставкою 2,40 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, яка застосовується у межах строку користування кредитом, зазначеного в пункті 1.3 договору, ( за виключенням строку кредитування коли клієнт має право на використання зниженої процентної ставки - у разі якщо така знижена процента ставка передбачена договором); зниженою процентною ставкою, що становить 0,011 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, яка надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за рекомендованою датою погашення процентів, визначеною пунктом 1.3.1. договору, та застосовується виключно протягом 20 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом ( дати видачі кредиту) протягом строку кредитування, зазначеного в пункті 1.3. договору.

Позивач зазначив, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 17 600,00 грн, з яких: 5 000,00 грн- заборгованість за кредитом; 12 600,00 грн- заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом.

22.01.2024 ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклади договір факторингу №22-01/2024, згідно з умовами якого до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-10902893 від 11.01.2024 на загальну суму 5 006,60 грн.

16.08.2024 ТОВ «Макс Кредит» та позивач уклали договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС згідно з умовами якого, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-10902893 від 11.01.2024 на загальну суму 17 600,00 грн.

З урахуванням наведених обставин, позивач Товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», від імені якого діє адвокат Тараненко А.І., просило суд стягнути зі ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 00-10902893 від 11.01.2024 у розмірі 17 600,00 грн, яка складається із: 5 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 12 600,00 грн заборгованості за відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн ( а.с. 3-10).

Ухвалою судді від 30 січня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 лютого 2025 року, задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів ( а.с.90-93).

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 березня 2025 року ( а.с. 111-113).

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року судовий розгляд справи відкладено на 01 квітня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України ( а.с.122-123).

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку судової повістки до електронного кабінету позивача та його представника Тараненка А.І. ( а.с. 128,129); у позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи ( а.с. 9).

Відповідачка у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендований лист з повідомленням про вручення з трек-номером 676, яким відповідачці за зареєстрованим місцем проживання направлялась судова повістка, повернутий відправнику з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою» ( а.с.130). У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідачка вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, відзив на позов не подала, причини неявки не повідомила.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 01 квітня 2025 року, суд ухвалив заочне рішення у справі.

Оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає приписам частини другої статті 247 ЦПК України.

Згідно з висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11, та частинами четвертою, п`ятою статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 11 січня 2024 року між ТОВ «Качай Гроші» ( первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір кредитної лінії № 00-10902893, за яким кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором ( п.1.1.).

Згідно з п.1.2., 1.3. договору сума кредитного ліміту ( сума кредиту) складає: 5 000,00 грн. Тип кредиту-кредитна лінія. Строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 240 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю (дата повернення кредиту) 07 вересня 2024 року.

Відповідно до п. 1.3.1 договору позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату погашення процентів 31 січня 2024 року та здійснювати чергові платежі по сплаті нарахованих процентів на кожний 20 день після рекомендованої дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії.

Тип процентної ставки - фіксована ( п. 1.4. договору). Стандартна процента ставка складає 2,40 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку користування кредитом, зазначеного в пункті 1.3 цього договору (за виключенням строку кредитування, коли клієнт має право на використання зниженої процентної ставки - у разі якщо така знижена процентна ставка передбачена договором) (п.п. 1.4.1.договору). Знижена процентна ставка становить 0,011(нуль цілих 011 тисячних)% від суми Кредиту за кожен день користування кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за Рекомендованою датою погашення процентів, визначеною п.1.3.1. даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 20 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування Кредитом (дати видачі кредиту) протягом строку кредитування, зазначеного в пункті 1.3. цього договору (п. 1.4.1.). Позичальник погоджується, повнiстю розумiє та поiнформований, що у разi невикористання ним права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є змiною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бiк погiршення для Позичальника, оскільки надання кредиту за даним Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а застосування зниженої процентної ставки є проявом лояльності кредитодавця до позичальника та правом кредитодавця, передбаченим умовами програми лояльності, затвердженої та оприлюдненої кредитодавцем на його сайті за посиланням: https://kachay.com.ua/finansovi-poslugy#Action (п. 1.4.3. договору). У разі невиконання позичальником умови програми лояльності щодо отримання знижки, тобто несплати позичальником платежу не пізніше наступного дня за рекомендованою датою погашення процентів, визначеною п.1.3.1. даного договору, за зниженою процентною ставкою, позичальник з дати видачі кредиту сплачує проценти за стандартною процентною ставкою, встановленою п.1.4.1. даного договору ( п. 1.4.4. договору).

Відповідно до п.1.7. договору орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання договору становить 1728.99%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладення договору становить 1536.04% ( п.1.7.1. договору). Орієнтовна загальна вартість Кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладання Договору становить 33800.00 грн ( п.1.8. договору). Орієнтовна загальна вартість Кредиту з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладання договору становить 31411.00 грн ( п.1.8.1. договору).

Згідно з вимогами п.2.1. договору для отримання кредиту позичальник має зареєструватися на Сайті компанії та мати доступ до Особистого кабінету. При здійсненні реєстрації, Позичальник має пройти процедури ідентифікації/верифікації, керуючись підказками Сайту. Ідентифікація/верифікація здійснюється у спосіб передбачений Постановою НБУ №107 від 28.07.2020 р. «Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу» та залежно від технічних особливостей, результатів належної перевірки, умов фінансової послуги використовується один (або декілька) із зазначених способів ідентифікації та верифікації клієнта:

- отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних;

- отримання копії ідентифікаційного документа та довідки про присвоєння PHOKПП (якщо немає необхідної інформації в

ідентифікаційному документі), засвідченої KEП власника ідентифікаційного документа;

- отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефону з бюро кредитних історій (за умови, що джерелом таких даних є банк) та коректного введення особою, верифікація якої здійснюється, одноразовим ідентифікатором (оtр-пароля), надісланого установою на такий фінансовий номер телефону, та фотофіксації особи із використанням методу розпізнавання реальності особи та особи з власними ідентифікаційними документами, а саме сторінки/сторони, що містить фото власника, з подальшим накладенням KEП уповноваженим працівником Товариства з кваліфікованою електронною позначкою часу на отриманий електронний документ, що містить фото.

За змістом п.2.2. договору цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Пунктом 2.8. договору передбачено, що дата надання/видачі кредиту 11січня 2024 року. Сума кредиту 5000,00 грн перераховується кредитодавцем на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Відповідач підписала кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового ідентифікатора 96180 ( а.с.15-19).

Довідкою про ідентифікацію ТОВ «Качай Гроші» підтвердило, що клієнт ОСОБА_1 , з якою укладено договір № 00-10902893 від 11.01.2024, ідентифікована Товариством. Акцепт договору позичальником ( підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) відбувся 11.01.2024 о 18:02:47 одноразовим ідентифікатором 96180, відправленим на номер телефону: НОМЕР_2 ( а.с.27).

До договору кредитної лінії № 00-10902893 від 11.01.2024 позивачем також додано Правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» ( нова редакція), затверджені наказом директора ТОВ «Качай Гроші» №1-8/22 від 20.11.2023, які діють з 20 листопада 2023 року, які визначають перелік та опис видів фінансових послуг, порядок надання Кредитодавцем фінансових послуг, строки та порядок зберігання інформації про надання фінансових послуг, а також регулюють інші питання, вказані в цих Правилах. Відповідач підписала ці Правила в електронному вигляді одноразовим ідентифікатором 93335 ( а.с.20-26).

На підтвердження надання відповідачці кредиту на підставі вказаного договору надано довідку, видану ТОВ «Платежі Онлайн» за №204/09 від 09.09.2024, відповідно до якої останнє повідомляє про успішність проведення транзакції щодо перерахування коштів у розмірі 5 000,00 грн на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ( а. с. 29-30). Крім того, перерахування коштів підтверджується і додатком до інформаційної довідки ТОВ «Качай Гроші» ( а.с. 31-33).

На підтвердження належності ОСОБА_1 картки № НОМЕР_1 та зарахування на неї кредитних коштів у сумі 5000,00 грн за клопотанням позивача ухвалою судді від 30 січня 2025 року при відкритті провадження у справі було витребувано в АТ «Сенс Банк» зазначену інформацію. Відповідно до інформації АТ «Сенс Банк» № 1727-БТ-32.3/2025 від 05.02.2025, яка надійшла на виконання вимог ухвали від 30 січня 2025 року з випискою про рух коштів по рахунку за період з 11.01.2024 по 16.01.2024, деталізацією операцій по картці за період з 11.01.2024 по 16.01.2024 в межах наявних даних по контрагентам клієнта, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в банку відкрито запитувану картку № НОМЕР_1 ( повний номер картки НОМЕР_4 ) ( а.с. 103). Згідно з випискою про рух коштів по рахунку за період з 11.01.2024 по 16.01.2024 на рахунок ОСОБА_1 11 січня 2024 року зараховано кредит в сумі 5 000,00 грн ( а.с. 104-106). Відповідно до деталізації операцій по картці № НОМЕР_4 за період з 11.01.2024 по 16.01.2024 в межах наявних даних по контрагентам клієнта, 11 січня 2024 року прибуткова операція із зарахування коштів в сумі 5 000,00 грн відбулась успішно ( а.с.107).

22 січня 2024 року ТОВ «Качай Гроші» ( клієнт) уклало з ТОВ «Макс Кредит» (фактор) договір факторингу №22-01/2024 ( далі-договір факторингу №22-01/2024), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно з реєстром боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати (сплатити) клієнту суму фінансування в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором ( п.2.1.). Відступлення права грошової вимоги та всіх інших прав, належних клієнту за укладеними кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги ( п.2.5.).

Відповідно до п.4.2. договору факторингу №22-01/2024 клієнт зобов`язаний: сплатити фактору плату за фінансування під відступлення права вимоги в строки та у порядку, передбаченими цим договором ( п.2.4.1.). Протягом 60 робочих днів з дати укладення даного договору, за умови оплати клієнту суми фінансування, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі, зазначеній у п.3.1. цього договору, передати фактору документи, що підтверджують права вимоги, шляхом підписання з фактором акту прийому-передачі документації, за формою, погодженою в додатку №4 до даного договору ( п.4.2.2.).

Цей договір вступає в силу у дату його підписання уповноваженими представниками і скріплення печатками сторін та діє до 25 січня 2025 року ( включно), але в будь-якому випадку до належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п.11.1) ( а. с. 43-50).

За актом приймання-передачі до договору факторингу №22-01/2024 від 22.01.2024, складеним 22 січня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Качай Гроші», згідно з вимогами п.4.2. договору факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників клієнта від 22.01.2024, складений за формою згідно з додатком №1 до договору ( а.с.51).

Відповідно до реєстру боржників, що є додатком №1 до договору факторингу №22-01/2024 від 22.01.2024, підписаного директором ТОВ «Макс Кредит» Корбут Г.В. та директором ТОВ «Качай Гроші» Криничка Т.В., ТОВ «Качай Гроші» відступило ТОВ «Макс Кредит» право вимоги за кредитними договорами, зокрема, відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №00-10902893 від 11.01.2024, на загальну суму заборгованості 5 000,60 грн, в тому числі: 5 000,00 грн- заборгованість за тілом кредиту; 6,60 грн- заборгованість за звичайними відсотками ( а.с.52-53).

Довідкою про ідентифікацію ТОВ «Макс Кредит» як новий кредитор підтвердило ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 ( а.с.28).

16 серпня 2024 року ТОВ «Макс Кредит» ( клієнт) уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» ( фактор) договір факторингу № 160822024 - МК/ЕЙС ( далі- договір факторингу №160822024- МК/ЕЙС), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно з реєстром боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати (сплатити) клієнту суму фінансування в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п.2.1.). Відступлення права грошової вимоги та всіх інших прав, належних клієнту за укладеними кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги ( п.2.5.).

Відповідно до п.4.2. договору факторингу №160822024 - МК/ЕЙС клієнт зобов`язаний: сплатити фактору плату за фінансування під відступлення права вимоги в строки та у порядку, передбаченими цим договором ( п.2.4.1.). Протягом 60 робочих днів з дати укладення даного договору, за умови оплати клієнту суми фінансування, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі, зазначеній у п.3.1. цього договору, передати фактору документи, що підтверджують права вимоги, шляхом підписання з фактором акту прийому-передачі документації, за формою, погодженою в додатку №4 до даного договору ( п.4.2.2.).

Цей договір вступає в силу у дату його підписання уповноваженими представниками і скріплення печатками сторін та діє до 25 січня 2025 року ( включно), але в будь-якому випадку до належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п.11.1) ( а.с.57-65).

За актом приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу №160822024 - МК/ЕЙС від 16.08.2024, складеним 16 серпня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» та ТОВ «Качай Гроші», згідно з вимогами п.4.2. договору факторингу № 160822024 - МК/ЕЙС від 16.08.2024 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників від 16.08.2024, складений за формою згідно з додатком №1 до договору ( а.с.66).

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «Макс Кредит» до договору факторингу №160822024 - МК/ЕЙС від 16.08.2024, складеного 16 серпня 2024 року, підписаного директором ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» Поляковим О.В. та директором ТОВ «Макс Кредит» Корбут Г.В., ТОВ «Макс Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» право вимоги за кредитними договорами, зокрема, відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №00-10902893 від 11.01.2024, на загальну суму заборгованості 17 600,00 грн, в тому числі: 5 000,00 грн- заборгованість за тілом кредиту; 12 600,00 грн- заборгованість за звичайними відсотками ( а.с.67-69).

Як вбачається з детального розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Качай Гроші», загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №00-10902893 від 11.01.2024 станом на 22 січня 2024 року становить 5 006,60 грн та складається із: суми заборгованості за основним зобов`язанням ( тілом кредиту) - 5 000,00 грн, суми заборгованості за нарахованими процентами - 6,60 грн ( а.с.40).

Відповідно до детального розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Макс Кредит», загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №00-10902893 від 11.01.2024 станом на 22 січня 2024 року ( дату отримання прав вимоги) становить 17 600,00 грн та складається із: суми заборгованості за основним зобов`язанням ( тілом кредиту) - 5 000,00 грн, суми заборгованості за нарахованими процентами - 12 600,00 грн ( а.с.41-42).

Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором №00-10902893 від 11.01.2024 за період з 16.08.2024 по 13.12.2024, наданою позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» за кредитним договором №00-10902893 від 11.01.2024 станом на 13 грудня 2024 року (включно) складає 17 600,00 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту- 5 000,00 грн, прострочена заборгованість за процентами - 12 600,00 грн, яка станом на 13 грудня 2024 року не погашена ( а.с.39).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

За змістом частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну, припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства ( стаття 628 ЦК України).

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (стаття 638 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-електронних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У пункті 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах ( частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах ( частина п`ята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовим ідентифікатором є алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір ( пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Для встановлення дійсних фактичних обставин справи сторони мають надати до суду належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які підлягають оцінці судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (частини перша, третя статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Відповідно до статті 79 ЦПК України докази мають бути достовірними, тобто такими, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження укладення кредитного договору №00-10902893 від 11.01.2024 в електронній формі позивач надав його паперову копію, яка містить інформацію про його підписання відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором 96180, який відправлено на номер телефону НОМЕР_2 11.01.2024 о 18:02:47, що був введений 11.01.2024 о 18:03:26; довідку про ідентифікацію ТОВ « Качай Гроші», якою Товариство підтвердило ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 та акцепт договору позичальником шляхом підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора 96180, відправленого 11.01.2024 о 18:02:47 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 ; довідку, видану ТОВ «Платежі Онлайн» за №204/09 від 09.09.2024, відповідно до якої останнє повідомляє про успішність проведення транзакції щодо перерахування коштів у розмірі 5 000,00 грн на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ; додаток до інформаційної довідки ТОВ «Качай Гроші» про підтвердження перерахування коштів в сумі 5 000,00 грн на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Належність ОСОБА_1 картки № НОМЕР_1 та зарахування на неї кредитних коштів у сумі 5000,00 грн підтверджується інформацією АТ «Сенс Банк» №1727-БТ-32.3/2025 від 05.02.2025, згідно з якою на ім`я останньої в банку відкрито запитувану картку № НОМЕР_1 ( повний номер картки 014965); випискою про рух коштів по рахунку за період з 11.01.2024 по 16.01.2024, де вказано про зарахування 11 січня 2024 року на рахунок ОСОБА_1 кредиту в сумі 5 000,00 грн; деталізацією операцій по картці № НОМЕР_4 за період з 11.01.2024 по 16.01.2024 в межах наявних даних по контрагентам клієнта, з якої вбачається, що 11 січня 2024 року прибуткова операція із зарахування коштів в сумі 5 000,00 грн на картку № НОМЕР_4 ОСОБА_1 відбулась успішно.

Зазначені обставини свідчать про належне укладення кредитного договору №00-10902893 від 11.01.2024 в електронній формі, в тому числі погодження сторонами всіх істотних умов договору.

Надані на підтвердження цих обставин докази є належними та достатніми для висновку про виконання первісним кредитором ТОВ «Качай Гроші» свого обов`язку за кредитним договором №00-10902893 від 11.01.2024.

Відповідачка своїм правом на подання відзиву не скористалась та не надала жодних доказів на спростування факту отримання коштів, користування наданими кредитними коштами, тобто існування між сторонами договірних відносин позичальника і кредитора.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Пунктом 1 розпорядженні Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 06.02.2014 №352 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03 квітня 2009 року № 231» до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім операцій з цінними паперами, у тому числі похідними цінними паперами, а також операцій інститутів спільного інвестування (далі - ІСІ), які здійснюються в порядку та в межах, встановлених Законом України «Про інститути спільного інвестування» та нормативно-правовими актами Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що регламентують питання діяльності ІСІ): фінансування клієнтів - суб`єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення.

Згідно із статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Як встановлено судом, 22 січня 2024 року ТОВ «Качай Гроші» ( клієнт) уклало з ТОВ «Макс Кредит» (фактор) договір факторингу №22-01/2024, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно з реєстром боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати (сплатити) клієнту суму фінансування в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно з актом приймання-передачі до договору факторингу №22-01/2024 від 22.01.2024, реєстром боржників, що є додатком №1 до договору факторингу №22-01/2024 від 22.01.2024, від ТОВ «Качай Гроші» до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-10902893 від 11.01.2024 на загальну суму 5 000,60 грн, в тому числі: 5 000,00 грн- заборгованість за тілом кредиту; 6,60 грн- заборгованість за звичайними відсотками.

Як вбачається із детального розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Качай Гроші», загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №00-10902893 від 11.01.2024 станом на 22 січня 2024 року становила 5 006,60 грн та складалась із: суми заборгованості за основним зобов`язанням ( тілом кредиту) - 5 000,00 грн, суми заборгованості за нарахованими процентами - 6,60 грн ( а.с.40).

Договір факторингу №22-01/2024 від 22.01.2024, що містить підписи уповноважених представників сторін та скріплений печатками, підтверджує належний перехід прав вимоги до ОСОБА_1 від первісного кредитора ТОВ «Качай Гроші» до ТОВ «Макс Кредит».

Судом також встановлено, що 16 серпня 2024 року ТОВ «Макс Кредит» ( клієнт) уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» ( фактор) договір факторингу № 160822024 - МК/ЕЙС ( далі- договір факторингу № 160822024- МК/ЕЙС), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно з реєстром боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати (сплатити) клієнту суму фінансування в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно з актом приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу №160822024 - МК/ЕЙС від 16.08.2024, складеним 16 серпня 2024 року, реєстром боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «Макс Кредит», до договору факторингу №160822024 - МК/ЕЙС від 16.08.2024, від ТОВ «Макс Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-10902893 від 11.01.2024 на загальну суму на загальну суму заборгованості 17 600,00 грн, в тому числі: 5 000,00 грн- заборгованість за тілом кредиту; 12 600,00 грн- заборгованість за звичайними відсотками.

Як вбачається із детального розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Макс Кредит», загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №00-10902893 від 11.01.2024 станом на 22 січня 2024 року ( дату отримання прав вимоги) становить 17 600,00 грн та складається із: суми заборгованості за основним зобов`язанням ( тілом кредиту) - 5 000,00 грн, суми заборгованості за нарахованими процентами - 12 600,00 грн.

Договір факторингу №160822024 - МК/ЕЙС від 16.08.2024, що містить підписи уповноважених представників сторін та скріплений печатками, підтверджує належний перехід прав вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «Макс Кредит», якому таке право вимоги до останньої було відступлене первісним кредитором ТОВ «Качай Гроші», до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», позивача у справі.

З виписки з особового рахунку за кредитним договором №00-10902893 від 11.01.2024 за період з 16.08.2024 по 13.12.2024, наданої позивачем, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» за кредитним договором №00-10902893 від 11.01.2024 станом на 13 грудня 2024 року (включно) складає 17 600,00 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту ( тілом кредиту) - 5 000,00 грн, прострочена заборгованість за процентами - 12 600,00 грн, нарахованими на дату відступлення права вимоги, а відтак в межах строку кредитування.

Оскільки матеріали справи не містять доказів повернення відповідачкою кредитних коштів за кредитним договором №00-10902893 від 11.01.2024 та сплати процентів за користування ними, то у позивача виникло обґрунтоване право на стягнення з відповідачки вказаної заборгованості у заявленому позивачем розмірі в судовому порядку.

Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з вказаного кредитного договору та договорів факторингу, враховуючи, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного з первісним кредитором кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачкою, суд вважає правильним задовольнити позов повністю та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №00-10902893 від 11.01.2024 у розмірі 17 600,00 грн, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту (тілом кредиту) - 5 000,00 грн, заборгованості за процентами -12 600,00 грн.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач просив стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Частиною другою статті 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За правилом частини третьої вказаної статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як зазначено у пункті 1 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з частиною третьою статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Судом встановлено, що адвокат адвокатського бюро «Тараненко та партнери» Тараненко Артем Ігорович надавав позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» професійну правничу допомогу на підставі договору про надання правничої допомоги №2211/Е від 22.11.2024 та довіреності, виданої директором ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», якою уповноважено Тараненка А.І. бути представником ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» в суді ( а.с. 70-71, 76 ).

Пунктом 3.1 договору про надання правничої допомоги №2211/Е від 22.11.2024 визначено, що отримання винагороди адвокатським бюро за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару. Гонорар складається із суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги №№2211/Е від 22.11.2024 ( додаток № 1 до цього договору) ( п. 3.3. договору). Гонорар сплачується готівкою або шляхом перерахування коштів в безготівковій формі на рахунок Адвокатського бюро ( п. 3.7. договору) ( а.с.70-71).

22 листопада 2024 року між Адвокатським об`єднанням «Тараненко та партнери» в особі керуючого бюро- адвоката Тараненка А.І. та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» в особі директора Полякова О.В. укладено додаткову угоду № 7 до договору про надання правничої допомоги №2211/Е від 22.11.2024. Відповідно до п.1 додаткової угоди №7 клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту його прав та інтересів з питань, що відносяться до юрисдикції господарських судів, судів загальної юрисдикції, адміністративних судів, по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зокрема, № 00-10902893 від 11.01.2024 із ОСОБА_1 (72-74).

Згідно з актом прийому-передачі наданих послуг ( даний акт є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги №26/07/24-01 від 26.07.2024), укладеного 22 листопада 2024 року між виконавцем адвокатським бюро «Тараненко та партнери» та клієнтом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», виконавець надав, а клієнт отримав наступні послуги: складання позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-10902893 від 11.01.2024 - 2 години ( вартість послуг -5 000,00 грн); вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 , за кредитним договором №00-10902893 від 11.01.2024 - 2 години ( вартість послуг 1 000,00 грн); підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 00-10902893 від 11.01.2024 на рахунок боржника, яким є ОСОБА_1 - 1 година ( 500,00 грн); підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором №00-10902893 від 11.01.2024 на рахунок боржника, яким є ОСОБА_1 - 1 година ( 500,00 грн), всього на суму 7 000,00 грн ( а.с.74).

У попередньому ( орієнтовному) розрахунку витрат на правову допомогу, наведеному у позовній заяві, зазначено, що витрати на професійну правничу допомогу позивача становлять 7 000,00 грн.

Відповідачка клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не подала.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Витрати на професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено ( див. постанову Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню, оскільки розмір понесених позивачем витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, в сумі 7 000,00 грн, є обґрунтованим та підтвердженим належними доказами у цій справі. Вказані витрати є фактичними і неминучими, оскільки позивачу необхідна була правова допомога для звернення до суду з позовною заявою для захисту свого порушеного права.

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що позивачем за подання в підсистемі «Електронний суд» позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн згідно з платіжною інструкцією від 14.01.2025 №5469, оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №№00-10902893 від 11.01.2024 у розмірі 17 600,00 гривень, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту (тілом кредиту) - 5 000,00 гривень, заборгованості за процентами -12 600,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 гривень 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», , місцезнаходження: місто Київ, Харківське шосе, будинок №19, офіс 2005.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 07 квітня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич