Справа № 366/865/25
Провадження № 2/366/465/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.04.2025 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204, м. Ірпінь)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (далі - позивач) звернулося до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором позики № 75143586 в розмірі 12 716,20 грн., з яких 4 000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 8 716,20 грн. заборгованості за відсотками.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Іванківському районному суду Київської області. Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначена справа є малозначною та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, виходячи з якої дана справа є малозначною, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, а також положення ч. 4, 5, 6 ст. 19, ч. 2 ст. 161, ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, однак не зазначено від кого саме суд має постановити ухвалу про витребування доказів.

Вивчивши зміст клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, за змістом ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У порушення вказаних вимог закону подане стороною позивача клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам, оскільки у його змісті відсутнє зазначення про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, відсутнє підтвердження неможливості самостійно надати докази, а також не зазначено від кого саме суд має витребувати докази.

Керуючись ст. 4, 19, 27, 84, 174-177, 187, 190, 258-261, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3.У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про витребування доказів - відмовити.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Відповідач має право подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: .

9.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Віталій МОВЧАН