Єдиний унікальний номер: 379/609/25
Провадження № 2/379/306/25
УХВАЛА

про залишення без руху

08 квітня 2025 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , NOYEX CAPITAL LIMITED про відшкодування шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В:

04.04.2025 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , NOYEX CAPITAL LIMITED про стягнення з них по 82 395грн в порядку регресу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Разгуляєвій О.В.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів.

Крім того, у позовній заяві не зазначено місцезнаходження, поштовий індекс юридичної особи NOYEX CAPITAL LIMITED, українською мовою. Оскільки, згідно ч.1 ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Також, в позовній заяві зазначається представником третьої особи Кузик Ігор Сергійович (представник відповідача 2 NOYEX CAPITAL LIMITED), однак матеріали позовної заяви не містять відомостей, що зазначена особа, являється представником юридичної особи у даній справі, відповідно до ч.3 ст. 58 та ст. 62 ЦПК України)

У порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання відповідачу NOYEX CAPITAL LIMITED копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

У порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не в повній мірі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме, позовна заява не містить викладення обставин та зазначення доказів, що позивачем, відповідно до вимог ст. 544 ЦК України, у повному обсязі виконав солідарний обов`язок, за виконавчим листом на примусове виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду у справі № 153056, № 153057, № 153058 (консолідовано під № 153056) від 28 вересня 2020 року, про примусове стягнення заборгованості у розмірі 15 225 000,00 доларів США (п`ятнадцять мільйонів двісті двадцять п`ять тисяч доларів США 00 центів), яка є солідарною, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Компанії «PE INVESTMENT LIMITED».

Крім того, позивачем у порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не обґрунтовано позовні вимоги до відповідача NOYEX CAPITAL LIMITED, оскільки згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2022 ВП № 69939202 виконавчий лист № 824/191/21 від 19.09.2022 виданий Верховним Судом на солідарне стягнення заборгованості на користь Компанії "PE INVESTMENT LIMITED", саме з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а не з NOYEX CAPITAL LIMITED.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач NOYEX CAPITAL LIMITED юридична особа, створена за законодавством Республіки Кіпр.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст. 25 Про міжнародне приватне право (який встановлює порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок) особистим законом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи; для цілей цього Закону місцезнаходженням юридичної особи є держава, у якій юридична особа зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави.

Згідно ст. 74 Закону України Про міжнародне приватне право процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України. На вимогу суду який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням ст. 13 цього закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Всупереч цьому до позовної заяви не додано доказів правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікату реєстрації, витягу з торгового реєстру тощо) стосовно відповідача NOYEX CAPITAL LIMITED, що він є юридичною особою згідно законодавства Республіки Кіпр.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та надасть суду відповідний платіжний документ, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 4, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , NOYEX CAPITAL LIMITED про відшкодування шкоди в порядку регресу, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА