Справа № 539/1045/25
Провадження № 2/539/679/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання - Коновал Т.Г.

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи це тим, що у зв`язку з запереченням відповідача щодо укладання кредитного договору та з метою встановлення фактичних обставин справи щодо розміру заборгованості відповідача, необхідно витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» електронний варіант кредитного договору № від 13.02.2022 року, укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , належний розрахунок заборгованості по договору № від 13.02.2022 року та на підтвердження нарахованих сум у розрахунку заборгованості первинні документи, оформлені відповідно до ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність, на підставі яких нарахована заборгованість за кредитом у сумі 24700грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд здійснювати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заява про розгляд справи без участі відповідача

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.100 ЦПК України - якщо подано копію (електронну копію) письмового (доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин справи, неможливістю самостійно подати докази відповідачем, суд вважає за необхідне витребувати вище зазначену інформацію та документи, що вказані у клопотанні, так як витребуваними доказами сторона відповідача має намір обґрунтувати безпідставність заявлених позовних вимог, й існують складнощі в отриманні доказів.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 95 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Код , місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, 30, м.Київ 01039; електронна адреса: , наступну інформацію та документи, а саме:

- електронний варіант кредитного договору № від 13.02.2022 року, укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ;

- розрахунок заборгованості по договору № від 13.02.2022 року та первинні документи, оформлені відповідно до ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», на підставі яких нарахована заборгованість за кредитом у сумі 24700грн.

Витребувану інформацію направити на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до 24.04.2025 року.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання даної ухвали.

Довести до відома посадових осіб про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, в тому числі штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі невиконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк