Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/41/25
Провадження № 2/376/490/2025
03 квітня 2025 року Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Батовріної І.Г.,
за участю секретаря Гіптенко Є.О.,
розглянувши в залі суду в місті Сквира у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову зазначається, що неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на обліку служби у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах. Їх батьками є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебували в зареєстрованому шлюбі з 2008 року по 2020 рік. Подружжя спільно не проживали вже з 2016 року. Мати, ОСОБА_1 пішла з родини, влаштувала своє життя з іншим чоловіком, залишивши дітей з батьком. 17.09.2020 виконавчим комітетом Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області прийняте рішення № 1 «Про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері, ОСОБА_1 , з позбавленням батьківських прав» у зв?язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов?язків, ОСОБА_2 був повернутий на виховання батьку, ОСОБА_4 . У листопаді 2022 року до Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради надійшло повідомлення від старости Веприцького старостинського округу, де проживає сім`я ОСОБА_1 , що діти проживають у помешканні, яке не придатне для проживання: це є недобудова, яка не обладнана комунікаціями, відсутнє опалення, відсутня підлога, частково проведені внутрішні роботи, відсутня кімната для дітей, батько не працює, відсутній грошовий дохід. За сприяння служби у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Фастівської міської ради 02.12.2022 діти були евакуйовані у складі групи з України до Румунії, де перебували по 30.09.2023. За відсутності дітей вдома, батько не вчинив жодних дій для покращення матеріально-побутового становища родини. Після повернення дітей з Румунії, Службою у справах дітей та сім`ї виконкому Фастівської міської ради, за сприяння БО « ОСОБА_7 і житло для дітей» та старости Веприцького старостинського округу, була облаштована кімната для дітей. Служба у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Фастівської міської ради на постійній основі надає матеріальну та гуманітарну допомогу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , окрім того надано допомогу ОСОБА_3 при вступі до ДПТНЗ «Білоцерківське вище професійне училище будівництво та сервісу». ОСОБА_1 разом з дітьми не проживає та навчанням дітей ніколи не цікавилася, не приймає участі житті класу та дітей, жодного разу не була присутня на батьківських зборах. На даний час мати проживає у с. Розізна з ОСОБА_8 та малолітньою донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка перебуває на обліку служби у справах дітей та сім?ї Сквирської міської ради ,як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22.10.2020 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Зі старшими дітьми, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мати інколи спілкується, але утриманням дітей не займається. 15.11.2024 року в ході рейду «Сім`я» спеціалістами служби спільно з інспектором сектору ювенальної превенції Фастівського районного управління поліції здійснений виїзд в родину малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 .. Виявлено, що умови проживання дітей не відповідають санітарно-гігієнічним нормам та несуть загрозу їх життю та здоров`ю дітей. 18.11.2024 виконавчим комітетом Фастівської міської ради прийняте рішення № 635 про негайне відібрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька, ОСОБА_4 , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей та подання позову до суду про позбавлення його батьківських прав. Діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовані на тимчасове перебування до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвалою судді від 08.01.2025 року провадження у вказаній справі відкрито та постановлено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 20.02.2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзиву, заяв чи клопотань до суду не подавала.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси дитини, даючи оцінку діям відповідача, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до ч.2 ст. 150, ч.2 ст. 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області (а.с. 14).
Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області (а.с. 15).
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 06.12.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2020 року (а.с. 13).
Згідно з довідкою про фактичне місце проживання № 044-23/69 від 02.09.2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач пішла з родини, влаштувала своє життя з іншим чоловіком, залишивши дітей з батьком.
Наказами служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради №74,75 від 14.08.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік, як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.17-18).
Відповідно до відповіді Служби у справах дітей та сім?ї Сквирської міської ради № 09-13/99 від 07.02.2024 діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проживають з біологічним батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Мати з дітьми спілкується по телефону. Утриманням і вихованням дітей займається батько. ОСОБА_1 не заперечує, щоб її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали з батьком (а.с. 22).
З відповіді БО «Надія і житло для дітей» від 12.11.2024 вбачається, що ОСОБА_4 в 2023 році неодноразово надавалася допомога продуктами харчування. Також, придбано та передано платяну шафу та 9 плит ОСБ «12». Всього матеріальних цінностей на суму 10 000 грн. (а.с.30).
Згідно з інформації, наданої Фастівським міським центром соціальних служб від 30.09.2024, встановлено, що відповідно до рішення УСЗН №111 від 16.02.2024 та наказу №06-07 від 04.04.2024 Фастівського міського ЦСС, родині ОСОБА_4 надавалася соціальна послуга - соціальний супровід. За період надання соціальної послуги, ОСОБА_4 допомогли стати на облік в Фастівський міськрайонний центр зайнятості та оформити соціальні виплати як малозабезпеченій сім`ї. Постійно родині надавалася гуманітарна допомога продуктами харчування та одягом. За період супроводу значних змін в родині не відбулося, борг за електропостачання залишається без змін, тому підключити електроенергію неможливо. Старша донька ОСОБА_4 вступила до Білоцерківського вищого професійного училища, здобуває освіту кухара - кондитера та буде проживати в гуртожитку. Молодший син мешкає з батьком та навчається у Веприцькій гімназії (а.с.23).
24.06.2024 родина ОСОБА_4 була взята на соціальний супровід БО «СОС Дитячі містечка», в ході якого отримувала послугу гуманітарного кейс-менеджменту. Протягом надання послуги родина отримала матеріальну допомогу: продуктові та гігієнічні набори, текстиль (ковдри, подушки, рушники, набір постільної білизни), для онлайн-навчання ОСОБА_3 був наданий планшет (а.с.31).
Згідно з характеристиками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виданих Веприцькою гімназією Фастівської міської ради Київської області ОСОБА_1 не живе з дітьми та ніколи не цікавилася навчальною діяльністю свої дітей (а.с. 28, 29).
Відповідно до характеристики виданої на ОСОБА_1 Сквирською міською радою ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав щодо двох дітей, проживає без реєстрації на території с. Рогізна, не працевлаштована, регулярно зловживає спиртними напоями (а.с. 27).
Відповідно до наказу № 20 від 15.11.2024 р. служби у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Фастівської міської ради «Про тимчасове влаштування» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовані на тимчасове перебування до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 19).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради № 06-23/6841 від 20.12.2024 рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради від 18.12.2024 № 698 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.8-10).
ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків, життям та здоров`ям дітей не цікавиться, участі у їх вихованні не бере та не слідкує за станом здоров?я і розвитку. Не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтерес до її внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі.
Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свій конституційний обов`язок, передбачений ст. 51 Конституції України та ст.ст. 150, 151, 152, 155 СК України по утриманню та вихованню дитини, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Оцінивши надані суду докази, ставлення відповідача до позову, відсутність інтересу до розгляду справи в суді, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свій конституційний обов`язок по утриманню та вихованню дітей, свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків: не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, та спілкування з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального розвитку.
Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до своїх дітей, вона має право, у порядку ст.169 СК України, на поновлення батьківських прав.
Позбавлення батьківських прав відповідача за правилами частин 2 та 3 статті 166 Сімейного кодексу України, не звільняє її від обов`язку щодо утримання дитини.
Положеннями ст.180 Сімейного Кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до вимог ст.ст.181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки, судом зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дітей, що є окремою підставою для стягнення аліментів, а тому вимога про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованою.
Згідно роз`яснень наданих в а. 7 п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може, на вимогу позивача або з власної ініціативи, вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
А тому враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей, їх потреби, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, виходячи з визначеного законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відсутності інших зобов?язань, суд приходить до висновку про те, що слід стягувати з відповідача аліменти на утримання її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.01.2025 року до досягнення ними повноліття.
Відповідно до положень частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам статті 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 167,170 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 13, 81, 235, 263-265, 354-356 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 08.01.2025 року, на користь опікуна (піклувальника) чи установи під опікою, якої буде перебувати дитина.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України вона може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Батовріна