Справа № 456/1264/25
Провадження № 2-о/456/127/2025
РІШЕННЯ

іменем України

27 березня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

з участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Стрийська міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій сторін та інших учасників справи.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подали до суду заяву, у якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_1 та чоловік заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №662 від 07.08.2024 року. Після смерті ОСОБА_3 заявники звернулися до нотаріуса для консультації з питання оформлення спадкових прав на спадкове майно. Нотаріус попередньо ознайомившись з документами виявила розбіжність у зазначенні прізвища ОСОБА_3 свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 .. Так, заявники зазначають, що у свідоцтві про смерть, ОСОБА_3 його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . У свідоцтві про укладення шлюбу заявниці ОСОБА_2 чоловіка зазначено - ОСОБА_4 . Зазначені розбіжності не дають можливості встановити родинні відносини та оформити права на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_3 ..

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.03.2025 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, визначено суддю Янів Н.М..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 06.03.2025 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження. Визначено місце, дату та час судового засідання у цій справі 27.03.2025 року о 11:45 год..

Також судом задоволено клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи Стрийська міська рада Львівської області Малишкін М.В. про розгляд справи у їх відсутності.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Розгляд справи по суті відбувся сторін 27.03.2025 року.

Норми та джерела права, а також роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, мотиви їх застосування.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36).

За загальним правилом, наведеним у ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Чинним ЦПК України передбачено можливість захисту цивільного права чи інтересу шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також наведено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я та по батькові, якої що зазначені у документі , не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначений у свідоцтві про народження та паспорті. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

При цьому обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Фактичні обставини справи із оцінкою відповідних доказів.

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтво про шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.11.1992 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №504.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 ,серії НОМЕР_2 від 07.07.1994 року, батьками останнього зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявника ОСОБА_1 та чоловік заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №662 від 07.08.2024 року.

При цьому, під час видачі даного свідоцтва про смерть було допущено описку у прізвищі померлого, а саме зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Втім, родинний зв`язок заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_3 доводиться витягом з державного реєстру, де батьками заявника зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 та штампом у паспорті ОСОБА_2 , про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 1969 року народження.

Відповідно до звіту про оцінку майна ОСОБА_3 , являється співвласником на праві спільної часткової власності квартири по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на праві спільної часткової власності майно.

Відтак, судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвища померлого пов`язана з помилковим перекладом з російської на українську мову та навпаки.

Висновок суду.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно підтверджують той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок допущених з технічних причин помилок не можуть у передбачений законом спосіб реалізувати свої спадкові права.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 18, 259, 263-268, 279 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Стрийська міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Стрийська міська рада Львівської області, : місцезнаходження юридичної особи: вул.. Шевченка, 71, м. Стрий, Львівська область.

Суддя Назар ЯНІВ