ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/224/25

Апеляційне провадження № 22ск/4823/6/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30 вересня 2014 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Кухаревська Н.О., 2 квітня 2025 року подав через систему «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції заяву про скасування рішення третейського суду.

Проте провадження за даною заявою не може бути відкрите з таких підстав.

У поданій заяві про скасування рішення третейського суду ОСОБА_1 просить поновити процесуальний строк для її подання, посилаючись на те, що дізнався про оскаржуване рішення лише 17 березня 2025 року під час судового засідання. До цього часу він рішення третейського суду не отримував, що підтверджується матеріалами справи третейського суду та цивільної справи № 751/11770/14 за заявою ПАТ «Альфа-банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз».

На підтвердження цих обставин заявник у поданій заяві просить витребувати матеріали цивільної справи № 751/11770/14.

Апеляційний суд звертає увагу заявника на те, що дотримання строків апеляційного оскарження є проявом принципу юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який в черговий раз було наголошено у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».

Водночас зі змісту поданої заяви не вбачається, у якій саме справі під час судового засідання заявнику стало відомо про оскаржуване рішення третейського суду.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не надано жодних доказів того, що саме під час судового засідання 17 березня 2025 року він дізнався про оскаржуване рішення третейського суду, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску строку на оскарження вказаного рішення. Відтак заявнику слід навести поважні причини для поновлення строку з поданням відповідних доказів.

Статтею 455 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 455 ЦПК України, у заяві мають бути зазначені відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи (за наявності), дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення. Проте у поданій заяві наявні розбіжності щодо номера справи третейського суду, яке оскаржується, номера кредитного договору, на підставі якого його було ухвалено, та розміру стягнутої заборгованості. Зокрема, заявник вказує на рішення третейського суду (без зазначення номера справи) від 30 вересня 2014 року, яким з нього стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500935210, на підставі чого у подальшому було видано виконавчий лист у справі № 751/11770/14. Водночас заявник також посилається на рішення третейського суду від 30 вересня 2014 року у справі № 3960-2/1016/14, яким з нього стягнуто заборгованість уже за іншим кредитним договором - № 500900719 від 20 грудня 2012 року.

В порушення вимог п.1,2, 4, 6 ч.4 ст. 455 ЦПК України, заявником до заяви не додано оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії; оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії; документу, що підтверджує сплату судового збору; докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Саме по собі заявлення клопотання про витребування матеріалів цивільної справи № 751/11770/14 за заявою ПАТ «Альфа-банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз» не звільняє заявника від обов`язку виконання зазначених вимог.

Зважаючи на викладене, заявнику необхідно усунути розбіжності щодо предмета спору та номерів кредитних договорів, надавши відповідні докази, та чітко вказати всі реквізити рішення третейського суду, яке оскаржується.

Згідно п/п 4 п. 1 ч. 2, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що подання заяви про скасування рішення третейського суду мало місце у квітні 2024 року, при зверненні до суду з заявою про скасування рішення третейського суду в електронній формі підлягає сплаті судовий збір в розмірі 484,48 грн. (3028 грн. х 0,2 х 0,8).

Таким чином, заявнику належить сплатити 484,48 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, а також надати суду: виправлену заяву про скасування рішення третейського суду, оформлену відповідно до вимог статті 455 ЦПК України, та докази її надсилання іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу..

За таких обставин заява ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 455 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для подання до Чернігівського апеляційного суду: документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї заяви в сумі 484,48 грн; виправленої заяви про скасування рішення третейського суду, оформленої відповідно до вимог статті 455 ЦПК України, та докази її надсилання іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Кухаревській Надії Осипівні.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява про скасування рішення третейського суду буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.І.Онищенко