Єдиний унікальний номер: 378/152/25
Провадження № 2/378/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що він з відповідачем з 19 листопада 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через постійні протиріччя між ними зникло почуття любові та взаємопорозуміння, що призвело до того, що вони фактично проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач є військовослужбовцем, проходить службу безпосередньо в зоні бойових дій. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить його інтересам.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 17 лютого 2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 24).

Представник позивача до суду направив заяву, в якій просить провадження у даній справі закрити, в зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки сторони примирилися (а.с. 41).

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, подали до суду заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі (а.с. 32).

Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 30), про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов до суду не подала.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки позивач ОСОБА_1 відмовився від позову, в зв`язку з примиренням, тому провадження у вказаній справі слід закрити.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 206, 142, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_5 від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_5 від позову.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок, сплаченого ним по платіжній інструкції № 0.0..1 від 29 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 07.04.2025.

Суддя Т. Н. Скороход