1 УХВАЛАСправа № 335/3182/25 2/335/1884/2025
про залишення позовної заяви без руху
07 квітня 2025 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Соколовської Оксани Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації,
04.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Соколовської Оксани Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч вказаним вимогам, у позовній заяві не вказано повного імені та по батькові третьої особи, а також не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх учасників справи.
Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом із тим, у позовній заяві представник позивачки не зазначила, чи є позивачка спадкоємицею щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вказує чергу спадкування та не посилається на докази, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
У позовній заяві зазначено перелік документів, що долучаються до неї, які за своєю назвою не відповідають тим матеріалам, які фактично долучено до позовної заяви, зокрема, щодо копії позовної заяви з додатками для відповідача, квитанції про оплату судового збору, копії спадкової справи тощо. Крім того, у позовній заяві зазначено два розділи «Додатки», при цьому, другий розділ містить лише назви файлів, без зазначення назв документів, що містяться у цих файлах, що унеможливлює перевірку їх відповідності фактично долученим до позову документам.
Крім того, відповідно до п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч вказаним вимогам, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Також у позовній заяві зазначене підтвердження представника позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Водночас, з Автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя наразі наявна цивільна справа за позовом того самого позивача до того самого відповідача, предметом якої є оспорення того ж заповіту. Однак, у позовній заяві представник позивачки не вказала реквізитів вказаної справи, результату її розгляду.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Всупереч вказаній вимозі, до позовної заяви таки докази не долучені.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Разом із тим, представником позивачки клопотання про витребування доказів зазначені у позовній заяві у змісті позовних вимог. Водночас, ч. 2 ст. 84 КПК України встановлено вимоги до клопотання про витребування доказів, а саме у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Позовна заява таких обставин не містить. Також, з урахуванням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а не обставини на обґрунтування клопотання про витребування доказів.
Також, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, ч. 3 цієї статті передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 вказаного Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Представником позивачки позовна заява подана в електронній формі, при цьому, позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру (визнання недійсним заповіту, скасування запису в спадковому реєстрі, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації прав).
Отже, розмір судового збору до сплати за цим позовом становить: 0,4 х 4 х 3 028,00 х 0,8 = 3 875,84 грн.
Разом із тим, до позовної заяви долучено документ про сплату судового збору на суму 2 424,00 грн.
Отже, судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Таким чином, представнику позивачки слід доплатити судовий збір, з урахуванням вже сплаченого судового збору в сумі 2 424,00 грн., тобто розміром 1 451,84 грн., про що надати суду відповідний платіжний документ.
Реквізити для сплати судового збору є такі:
Отримувач: ГУК у Запорізькій області/
м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101
Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання суду оновленої позовної заяви із зазначенням імені та по батькові третьої особи, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх учасників справи, викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині того, чи є вона спадкоємцем щодо майна ОСОБА_3 , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зазначення про результат розгляду справи, яка перебуває в провадженні цього ж суду зі спору між тими самими сторонами щодо оспорення того самого заповіту, долучення до позовної заяви доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, долучення клопотання про витребування доказів (із виключенням відповідних вимог зі змісту позовних вимог позовної заяви), долучення квитанції чи іншого документа про доплату судового збору у розмірі 1 451,84 грн. за реквізитами, зазначеними вище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Соколовської Оксани Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 в особі представника адвоката Соколовської Оксани Володимирівни строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оновленої позовної заяви із зазначенням імені та по батькові третьої особи, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх учасників справи, викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині того, чи є вона спадкоємцем щодо майна ОСОБА_3 , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зазначення про результат розгляду справи, яка перебуває в провадженні цього ж суду зі спору між тими самими сторонами щодо оспорення того самого заповіту, долучення до позовної заяви доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, долучення клопотання про витребування доказів (із виключенням відповідних вимог зі змісту позовних вимог позовної заяви), долучення квитанції чи іншого документа про доплату судового збору у розмірі 1 451,84 грн. за реквізитами, зазначеними вище, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова