ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-4877/12
провадження № 6/753/183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Козін В.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.09.2012, позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 946 068,38 грн., 805 052,73 грн. та судові витрати в розмірі 3 219 грн. 17.07.2017 ухвалою Дарницького районного суду ПАТ «кредит промбанк» було замінено на правонаступника ПАТ «Дельта Банк». В подальшому між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якогоПАТ «Дельта Банк» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проте неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

12.09.2012 було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

17.07.2017 ухвалою суду було проведено заміну сторони з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

15.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено договір №2227К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», а ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитними договорами №37/23/07-НВС від 17.09.2007 та №49.20/03/07-НВС від 16.07.2007.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно Постанови ВСУ від 20.11.2013 року підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому листі №2-4877/12, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» /, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 Б/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий