Справа № 463/3256/24 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/640/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 22 січня 2025 року по справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в розпорядженні майном,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 22 січня 2025 року зупинено провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в розпорядженні майном до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила Львівська міська рада з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

25 лютого 2025 року автоматизованою системою документообігу Львівського апеляційного суду було передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого-судді: Цяцяка Р.П., суддів: Ванівського О.М. та Шеремети Н.О. цивільну справу апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 22 січня 2025 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в розпорядженні майном.

03 березня 2025 року витребувано з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу 463/3256/24.

10 березня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Львівського апеляційного суду, однак член колегії суддів Шеремета Н.О. з 24 лютого по 04 квітня 2025 року перебувала на лікарняному.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в апеляційній скарзі, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Справа відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 274, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

у х в а л и в :

Клопотання Львівської міської ради задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвалиЛичаківського районного суду міста Львова від 22 січня 2025 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 22 січня 2025 року по справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в розпорядженні майном.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.