Провадження №2/359/736/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи та просив поставити на вирішення експертів наступні питання: 1) яка ринкова вартість автомобіля марки «Ауді А7», номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.01.2024 року? 2) яка ринкова вартість автомобіля марки «Ауді А7», номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.01.2024 року? 3) яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу марки «Ауді А7», номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.01.2024 року? 4) яка вартість відновлювального ремонту без урахування зносу транспортного засобу марки «Ауді А7», номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.01.2024 року? 5) яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки «Ауді А7», номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, після його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 26.01.2024 року? Проведення цієї експертизи просив доручити експертам КНДІСЕ.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи стосуються предмета доказування та мають значення для правильного вирішення спору.

Крім цього, встановлено, що до матеріалів цивільної справи долучено висновок автотоварознавчого дослідження №2113 від 02 лютого 2024 року, складений судовим експертом Абрамкіним Б.П. на замовлення позивача. Проте, в змісті даного висновку відсутні відповіді на питання, які пропонує поставити перед експертом представник відповідача ОСОБА_1 , а саме: стосовно ринкової вартості марки «Ауді А7», номерний знак НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26 січня 2024 року, та після дорожньо-транспортної пригоди. Тому у випадку визнання автомобіля фізично знищеним, у розумінні ст.30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд буде позбавлений можливості визначити правильний розмір відшкодування, яке підлягає стягненню з відповідача, що свідчить про необхідність встановлення вартості автомобіля до та після дорожньо-транспортної пригоди.

Зважаючи на викладене, для правильного вирішення спору слід призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підстав викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даній цивільній справі (провадження №2/359/736/2025, справа №359/10174/24) судову транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість автомобіля марки «Ауді А7», номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.01.2024 року?

2) яка ринкова вартість автомобіля марки «Ауді А7», номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.01.2024 року?

3) яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу марки «Ауді А7», номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.01.2024 року?

4) яка вартість відновлювального ремонту без урахування зносу транспортного засобу марки «Ауді А7», номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.01.2024 року?

5) яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки «Ауді А7», номерний знак НОМЕР_1 2016 року випуску, після його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 26.01.2024 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін за адресами вказаними в позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (провадження №2/359/736/2025, справа №359/10174/24).

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати на вимогу експерта у визначений ним день та час автомобіль марки «Ауді А7», номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску для огляду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 08 квітня 2025 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський