У Х В А Л А

Справа №377/101/25

Провадження №2/377/170/25

08 квітня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в системі «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №591495131 від 06.03.2021 у розмірі 24 408,30 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн.

Ухвалою судді від 21 лютого 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів в ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк», оголошено перерву в підготовчому засіданні на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України до 08 квітня 2025 року.

08 квітня 2025 року від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла інформація №148/9462/2025 від 25.03.2025, в якій повідомлено про неможливість виконання ухвали Славутицького міського суду Київської області від 19 березня 2025 року про надання інформації щодо відкриття та використання банківської карти № НОМЕР_1 , оскільки карта із зазначеним номером-ідентифікатор BIN НОМЕР_7 в МПС MasterCard емітована МБ Sportbank.

08 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» від позивача, в інтересах якого діє представник Тараненко А.І., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, просить витребувати в Акціонерного товариства «Таскомбанк»: інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_3 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків-ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 06.03.2021 по 11.03.2021 у сумі 6900,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №D12D1F7F-AF0E-4E86-A0DE-512077C51259 від 06.03.2021); інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_5 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_8 та знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); у разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах.№ НОМЕР_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 06.03.2021 по 11.03.2021 у сумі 6900,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №D12D1F7F-AF0E-4E86-A0DE-512077C51259 від 06.03.2021), первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; у випадку неможливості надання вищезгаданих первинних документів, надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника).

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу направлялась судова повістка з копією ухвали суду від 19 березня 2025 року, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов не відповідач подала, причини неявки суду не повідомила.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини 2 статті 2 ЦПК України, серед іншого основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема змагальність сторін та пропорційність.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, обов`язку сторони довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається, право подавати докази, кореспондує обов`язок суду сприяти реалізації цих прав і обов`язків.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються певними засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №591495131 від 06.03.2021 в розмірі 24 408, 30 грн, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , а тому обставини щодо перерахування відповідачу кредитних коштів та зарахування їх на її картку підлягають з`ясуванню.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_8; інформація про переказ коштів із транзитних рахунків-ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 06.03.2021 по 11.03.2021 у сумі 6900,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №D12D1F7F-AF0E-4E86-A0DE-512077C51259 від 06.03.2021); інформація про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_5 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_8 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують інформацію щодо переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах.№ НОМЕР_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 06.03.2021 по 11.03.2021 у сумі 6900,00грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №D12D1F7F-AF0E-4E86-A0DE-512077C51259 від 06.03.2021), а також інші прирівняні до них документи (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника) у випадку неможливості надання вищезгаданих первинних документів, мають значення для даної справи, то клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

В частині витребування в Акціонерного товариства «Таскомбанк» інформації про те, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), клопотання є необґрунтованим, тому в цій частині задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з витребуванням доказів, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 83-84, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Таскомбанк» ( , МФО: 339500 юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30):

- інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_8;

- інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків- ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» ( ) та зарахування на картковий рахунок- маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 06.03.2021 по 11.03.2021 у сумі 6900,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №D12D1F7F-AF0E-4E86-A0DE-512077C51259 від 06.03.2021);

- інформацію про те чи є/був номер телефону НОМЕР_5 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, маска картки № НОМЕР_3 , та чи знаходиться / знаходився номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують інформацію щодо переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах.№ НОМЕР_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () на картковий рахунок, маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 06.03.2021 по 11.03.2021 у сумі 6900,00грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №D12D1F7F-AF0E-4E86-A0DE-512077C51259 від 06.03.2021), а також інші прирівняні до них документи (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника у випадку неможливості надання вищезгаданих первинних документів.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 21 квітня 2025 року 09 години 30 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи- до відома, Акціонерному товариству «Таскомбанк»- до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 08 квітня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич