Провадження №2/367/1987/2025
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

09 квітня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Шпильового Р.О.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Балацького Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання протиправними та скасування наказів про скасування вимушеного простою та призупинення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.11.2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

09.04.2025 року представник відповідача Балацький Я.А. подав до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду справи №758/4178/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

09.04.2025 року до суду надійшли письмові заперечення на вищевказану заяву відповідача, в яких просив залишити буз задоволення заву про зупинення провадження.

У судовому засіданні представник відповідача Балацький Я.А. заяву про зупинення провадження підтримав та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2024 справа №758/4178/22 про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийнята до розгляду. За результатами розгляду зазначеної касаційної скарги Об`єднана палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі №758/4178/22 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу має сформувати правовий висновок щодо застосування ч.2 ст.235 КЗпП України до правовідносин, які не пов`язані із незаконним звільненням працівника або переведенням його на іншу роботу, зокрема до правовідносин щодо призупинення дії трудового договору з працівниками.

Правовідносини у даній цивільній справі та справі №758/4178/22 є подібними, так як мають тотожний предмет спору, стосуються умов застосування тотожних правових норм.

Оскільки правовідносини у цивільній справі №758/4178/22 стосуються подібних правовідносин, що і у даній справі, а отже до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи №758/4178/22 існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до завершення перегляду в касаційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи №758/4178/22.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання протиправними та скасування наказів про скасування вимушеного простою та призупинення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул, до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи №758/4178/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: О.В. Чернова