Справа № 456/367/25
№ провадження 2/453/308/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 квітня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.,

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,

розглянувши у залі суду в місті Сколе Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

17 лютого 2025 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшла справа (№456/367/25) з Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Представник позивача Керод Х.І. звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» заборгованість у розмірі 64 604,06 грн. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10 листопада 2023 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 18613/000/2023.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору кредит надається у сумі 60 000 грн. з умовою повернення в термін до 09 листопада 2027 року в порядку та відповідно до умов Кредитного договору. Згідно із п.3.2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку 73,6 % річних. Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п.1.3 Кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 572867 від 10 листопада 2023 року.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1, що є невід`ємною частиною Кредитного договору (п.5.2 Кредитного договору). За змістом п.3.4 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються, щомісячно за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів) з дати видачі кредиту по дату повернення кредиту позичальником, періодами з першого по останнє число місяця. Згідно п.3.6 Кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Однак, зобов`язання позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, як наслідок, порушуються положення ст.ст. 525, 1054 ЦК України.

Відповідачу направлявся позивачем лист з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, однак, дані вимоги залишились без відповідного реагування зі сторони відповідача. Станом на 17 грудня 2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 64 604, 06 грн. та складається із: 51 815 грн. 95 коп. сума заборгованості за кредитом; 12 788,11грн. сума заборгованості за відсотками. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просить позовні вимоги задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідач у судові засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення засідання, відзив на позов до суду не подавав.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем АТ АКБ "Львів" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18613/000/2023 від 10 листопада 2023 року, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 60 000 грн. з умовою повернення в термін до 09 листопада 2027 року.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 18613/000/2023 від 10 листопада 2023 року містить анкетні дані відповідача ОСОБА_1 , підписаний ним, що свідчить про те, що відповідач ознайомлений з текстом Договору, його умовами, тарифами, погодився на умови Договору, зокрема, щодо суми коштів в розмірі 60 000 грн., які надаються в кредит, процентної ставки за користування кредитними коштами, яка становить 73,6% річних.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору № 18613/000/2023 від 10 листопада 2023 року банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно з Додатком №1 до договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 73,6 % річних.

Відповідно до п.3.4 договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів) з дати видачі кредиту по дату повернення кредиту позичальником, періодами з першого по останнє число місяця.

Пунктом 3.6. договору встановлено, що позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Згідно з п.п. 5.1. та 5.2. договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтентною схемою згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною Договору.

За змістом п. 5.8. Кредитного договору банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством.

Згідно із паспортом споживчого кредиту тип процентної ставки - фіксована, сума кредиту становить 60 000 грн., строк кредитування - 48 місяців, загальні витрати за кредитом становлять 122 813,90 грн., орієнтована загальна вартість кредиту для споживання за весь строк користування кредитом становить 126365,24 грн. З такими умовами відповідач ОСОБА_1 погодився та свою згоду засвідчив особистим підписом на паспорті споживчого кредиту.

Суд встановив, що відповідач отримав кредитні кошти в сумі 60 000 грн. згідно з меморіальним ордером №572867 від 10 листопада 2023 року, а отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором.

У свою чергу відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі не сплачував, у зв`язку з чим позивач набув право вимагати повернення заборгованості за кредитом та процентів за кредитним договором.

З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором кредиту № 18613/000/2023 від 10 листопада 2023 року, укладеного між АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_1 , вбачається, що станом на 17 грудня 2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком становить 64 604,06 грн. та складається із: 51 815 грн. 95 коп. сума заборгованості за кредитом; 12 788,11 грн. сума заборгованості за відсотками.

Як слідує з листа-вимоги АТ АКБ "Львів" від14 жовтня 2024 року, який адресований відповідачу ОСОБА_1 , банк звернувся до відповідача з вимогою виконати порушене зобов`язання та погасити прострочену заборгованість за кредитним договором, однак на цей час вимоги банку не виконані та в добровільному порядку грошові кошти АТ АКБ "Львів" не повернуті.

Будь-яких доказів на спростування вказаного вище розрахунку заборгованості відповідачем не надано, а відтак, суд такий приймає до уваги.

Розглядаючи даний спір суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК Українипро зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що на підставі укладеного договору про надання кредиту відповідачу надано грошові кошти, що підтверджується наданими позивачем доказами, АТ АКБ "Львів" виконав взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором, надавши кредиті кошти в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за договором на загальну суму 64 604 грн. 06 коп.

За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості, виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем.

За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що майнове право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості підлягає судовому захисту, тому позов АТ АКБ "Львів" про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Одночасно, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в користь позивача у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.4,10,76-82,89,263-265,268, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором № 18613/000/2023 від 10 листопада 2023 року в розмірі 64 604 (шістдесят чотири тисячі шістсот чотири) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк «Львів» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. на відшкодування судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно - комерційний банк «Львів» (м. Львів, вул. Сербська, 1, код ЄДРПОУ 09801546).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ю.Є. Ясінський