Справа № 209/2266/25
Провадження № 2-з/209/8/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким третім особам у будь-який спосіб відчуження та розпорядження наступним нерухомим майном: квартирою АДРЕСА_1 .

На обгрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області подана позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , - про визнання фіктивного договору недійсним. Між позивачем як продавцем та її донькою ОСОБА_2 , як покупцем та відповідачем по справі був укладений фіктивний договор купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 . Дійсною метою укладання цього договору було введення в оману третьої особи - ОСОБА_3 , з метою позбавлення його можливості зберегти за собою право користування спірною квартирою. Відповідач залишається титульним володільцем спірної квартири, що дає їй змогу будь-яким чином відчужити цю квартиру на користь третіх осіб, у зв`язку з чим є необхідність застосувати заходи забезпечення позову, оскільки їх невжиття може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Необхідність застосування заходів забезпечення позову обумовлюється тим, що відповідачка стала відноситися до позивача неприязно, відмовляється виконувати домовленість про повернення квартири у її власність, не зважаючи на те, що ті обставини, які були підставою укладання фіктивного договору вже давно минули, що підтверджує її зацікавленість в тому, щоб квартира у її власність не повернулася, і щоб вона має на цю квартиру свій інтерес, який може реалізувати і шляхом продажу квартири іншій особі, тобто діяти недобросовісно. Вважає, що до розгляду справи по суті відповідач може розпорядитися своїм майном на свій розсуд, що ускладнить або унеможливіть виконання рішення суду або ефективний захист його порушених прав чи інтересів, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи обґрунтованість та підстави поданої заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову в цивільній справі № 209/2266/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання фіктивного договору недійсним.

Заборонити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та будь-яким третім особам у будь-який спосіб відчуження та розпорядження наступним нерухомим майном:

- квартирою номер АДРЕСА_3 СРСР), в будинку під номером 11.

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая