Провадження №2-о/389/36/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Іваніні В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа),-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з даною заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що договір купівлі-продажу квартири №1157 від 30 квітня 1999 року, посвідчений приватним нотаріусом Дзержинського міського нотаріального округу Іваненко А.М., виданий на прізвище ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ..

Вимоги обґрунтовані тим, що заявнику належить договір купівлі-продажу квартири № 1157 від 30.04.1999 року посвідчений приватним нотаріусом Дзержинського міського нотаріального округу, в якому її прізвище значиться з помилкою, а саме " ОСОБА_2 »", в той час як у паспорті громадянина України воно зазначене як " ОСОБА_3 ". Встановлення даного факту необхідне заявнику для реєстрації права власності на квартиру та подальшого розпорядження нерухомістю.

Звернувшись до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області щодо проведення державної реєстрації нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1 , заявнику надано відповідь про неможливість вчинення реєстрації в зв`язку із розбіжностями в написанні її прізвища та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа .

В зв`язку із зазначеним заявник змушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява в якій вона вимоги викладені в заяві підтримла в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення вимог заявника, просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , повне ім`я заявника значиться як ОСОБА_1 . Паспорт заявника отримала 22 березня 2001 року. За даними паспорта остання зареєстрована по АДРЕСА_2 . Місто Дзержинськ в 2016 році перейменовано на Торецьк. Картка платника податків та довідка від 19 серпня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи також видані на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 4;5;6).

Договір купівлі-продажу від 30 квітня 1999 року, зареєстрований в реєстрі за №1157 та посвідчений приватним нотаріусом Дзержинського міського нотаріального округу Іваненко А.М., квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої (а.с.7).

Встановлення факту належності купівлі-продажу від 30 квітня 1999 року, зареєстрований в реєстрі за №1157 та посвідчений приватним нотаріусом Дзержинського міського нотаріального округу Іваненко А.М., необхідно заявнику для реєстрації права власності на вищезазначену квартиру та подальшого розпорядження нерухомістю.

Відтак, судом з`ясовано, що невідповідністю між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючим документом стало неправильне зазначення в договорі купівлі-продажу прізвища заявника, а саме « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Факт належності заявнику вказаного договору підтверджується ідентичним написанням власного імені та по батькові заявника « ОСОБА_6 » у досліджених судом документах, несуттєвою розбіжністю в написанні прізвища, місцем реєстрації заявника за адресою придбаної квартири за відповідним договором. На думку суду, розбіжність при написані прізвища заявника виникла внаслідок довільного його перекладу з російської на українську мову.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа), задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору купівлі-продажу від 30 квітня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №1157, посвідченого приватним нотаріусом Дзержинського міського нотаріального округу Іваненко А.М. та виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: вулиця Михайла Грушевського, 19, м.Знам`янка, Кіровоградської області, Код .

.

Суддя Г.В. Берднікова