Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/1753/25
Провадження № 2-с/442/22/2025
У Х В А Л А

02 квітня 2025 р.м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/1753/25 від 17.03.2025

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування, якої покликається на те, що борг нею сплачено, а тому вважає, що такий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №442/1753/25, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи: 17.03.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП «Комунальник» Дрогобицької міської ради Львівської області 7621 гривню 93 копійки заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами та 302,80 грн. судових витрат.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

ОСОБА_1 , звертаючись із даною заявою до суду, вказує, що підставою для скасування судового наказу є сплата нею боргу на підтвердження чого до заяви додано квитанції.

Так із квитанцій (платіжних інструкцій), вбачається, що оплата здійснена 28.03.2025, тобто після винесення судом судового наказу.

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах внормовані Розділом VІ ЦПК України.

Відповідно до змісту частин 2 статті 432 ЦПК України, у разі добровільного виконання боржником виконавчий документ може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суддя не знаходить підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу. Роз`яснити заявнику його право подати до суду заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 160, 161, 165, 170-171, 263, 352-354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/1753/25, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Льввіської області 17.03.2025 за заявою КП «Комунальник» Дрогобицької міської ради Львівської області про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами та 302,80 грн. судових витрат - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.В. Крамар