Справа № 645/2264/25
Провадження № 6/645/58/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», від імені та в інтересах якого діє представник Литвин П.М., звернулося до суду із заявою, в якій просять замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» на правонаступника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні № 63958152 відкритому на підставі виконавчого напису № 78662, вчиненого 23.10.2020 року про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ».

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання рішення є: місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Як вбачається зі змісту постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2020 № 63958152 та виконавчого напису №78662, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. адресою боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано: АДРЕСА_1 , що територіально розташовано в Салтівськомурайоні м.Харкова.

Частиною 8 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєструборжниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 399/00/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» ухвалено про зміну з 01 травня 2023 року територіальної підсудність справ десяти місцевих судів Харківської області та визначення, зокрема, що територіальна підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінена Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Верховний Суд у постанові від 11.05.2022 по справі № 753/25353/19-ц дійшов висновку про те, що місце виконання рішення визначається відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» за зареєстрованим місцем проживання або місцем знаходження майна боржника.

Відомості про те, що місце роботи боржниці чи місцезнаходження майна останньої розташовано на території, віднесеній до юрисдикції Фрунзенського районного суду м.Харкова в матеріалах справи відсутні.

Суд доходить висновку, що вищезазначена справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова та її необхідно направити для розгляду за підсудністю до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович - передати на розгляд Червонозаводському районному суду м. Харкова (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Суддя О.Ю. Алтухова