Справа № 568/811/24
Провадження № 2/602/32/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Крупецької територіальної громади Дубенського району Рівненської області,-

в с т а н о в и в:

Шлюб між сторонами зареєстровано 02 листопада 2021 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 65.

В шлюбі в сторін є неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що протягом останніх років сімейне життя між ним та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями і більшість часу проводить за кордоном на заробітках та витрачає зароблені гроші в основному на себе. На даний час сім`я існує формально, сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Відповідач ігнорувала його прохання щодо збереження шлюбних та сімейних відносин, залишивши на його виховання малолітнього сина ОСОБА_4 . Крім догляду за малолітнім сином позивач доглядає свою матір ОСОБА_5 , яка є інвалідом першої групи загального захворювання по зору. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем та визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь сплачений ним судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшли заяви, в яких вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Крупецької територіальної громади Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Служба у справах дітей Крупецької територіальної громади Дубенського району Рівненської області просить розгляд справи проводити у відсутності її представника, не заперечує щодо задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, в даний час шлюбних відносин між собою не підтримують, не ведуть спільного господарства.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.

За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дітей з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові КЦС ВС від 15.01.2020 року в справі № 200/952/18.

Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно довідки про склад сім`ї № 110, виданої 09.05.2024 року Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, за адресою АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Згідно копії акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 109 від 09.05.2024 року, за адресою АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 дійсно ніде офіційно не працює, а здійснює щоденний догляд за своєю матір`ю, яка є інвалідом І групи, він готує їжу, купує продукти харчування, доставляє необхідні ліки, прибирає в будинку, обробляє присадибну ділянку (а.с.9).

Згідно копії довідки до акта медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0958803, виданої 17.01.2019 року, ОСОБА_5 є інвалідом І «Б» групи загального захворювання по зору, потребує стороннього догляду (а.с.10).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого, на оглядах у лікаря з дитиною ОСОБА_3 постійно присутній тато ОСОБА_1 (а.с.46).

Згідно Висновку органу опіки та піклування Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 10-11/3427 від 09.12.2024 року, Крупецька сільська рада, як орган опіки та піклування, вважає, що є доцільним визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.65).

Таким чином, суд вважає, що позовна вимога про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги квитанцію АТ «Ощадбанк» № 70 про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263 265, 352 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113,160 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Крупецької територіальної громади Дубенського району Рівненської області (місце знаходження:с.Крупець, вул.Довга,68, Дубенського району Рівненської області) - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 листопада 2021 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 65, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2422 гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк