02.04.2025 Справа № 758/3353/25
Справа № 758/3353/25
Провадження № 2-з/756/50/25
У Х В А Л А

2 квітня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

у с т а н о в и в:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11.03.2025 заяву передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд витребувати від АТ «Універсал Банк» відомості про власника картки № НОМЕР_1 (прізвище, ім`я та по батькові власника карткового рахунку, РНОКПП власника карткового рахунку, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування власника карткового рахунку, номер телефону та інші засоби зв`язку для зв`язку з власником карткового рахунку), на яку помилково був здійснений грошовий переказ на суму 4 500 грн. 00 коп.; витребувати виписку по зазначеному рахунку за період з 30.12.2024 по теперішній час, включаючи інформацію про отримання та використання коштів у розмірі 4 500 грн.; витребувати внутрішнє листування та документи АТ «Універсал Банк» щодо розгляду його звернення про повернення помилково повернених коштів; заборонити Ат «Універсал Банк» знищувати або змінювати зазначені документи до вирішення питання щодо їх витребування судом.

В обґрунтування заяви зазначив, що грошові кошти у сумі 4 500 грн. 00 коп. помилково були перераховані на картку № НОМЕР_1 , інформацією про власника картки заявник не володіє, із заявою про отримання даних про власника картки звертався до АТ «Універсал Банк», однак банк відмовив у наданні такої інформації, що унеможливлює повернення помилково перерахованих коштів. Крім того АТ «Універсал Банк» зазначило, що інформація щодо клієнта є банківською таємницею та запропоновано звернутися до суду. Отримати вказану інформацію самостійно не може. Таким чином, у заявника з метою подальшого звернення до суду постала необхідність у витребуванні вказаних вище документів.

Заявник у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник АТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, відтак відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України не явка учасників не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали заяви, дійшов до наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки заявник позбавлений законом можливості самостійно отримати в банківській установі відомості щодо особи, якій належить карта № НОМЕР_1 , які становлять банківську таємницю, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав заявника, суд приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування доказів в цій частині.

При цьому, суд не вбачає за необхідне задовольнити вимоги заяви в іншій частині, оскільки заявником не доведено наявності підстав припускати, що вказані документи можуть бути втраченими або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За таких обставин заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 116-119, 260-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо власника картки

№ НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я та по батькові власника карткового рахунку, РНОКПП власника карткового рахунку, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування власника карткового рахунку, номер телефону та інші засоби зв`язку для зв`язку з власником карткового рахунку, на яку 30.12.2024 року близько 00 год. 38 хв. було здійснено грошовий переказ на суму 4 500 грн. 00 коп.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя