137/1305/23
У Х В А Л А

07.04.2025

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. 07.03.2023 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Підреза І.В., в якій просить судове засідання призначене на 07.04.2025 на 10:00 год. проводити без її участі та відповідача. Також просить задовольнити клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ним військової служби. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Оверковського К.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність і у відсутність позивача. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Також надіслав клопотання, в якому висловив позицію щодо клопотання про зупинення провадження у справі, зокрема просить відмовити у його задоволенні з огляду на те, що відсутні докази перебування сторони у складі Збройних Сил України у війській частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань не надходило. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд дійшов до висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні з огляду на таке. Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду. Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначив, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008; інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 року по справі № 756/3462/20). Так, відповідачем ОСОБА_3 було надано довідку ВЧ НОМЕР_1 від 04.02.2024 (а.с.202 т.1) згідно якої судом встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_3 , заступник командира військової частини НОМЕР_2 з морально-психологічного забезпечення, використовує власний автомобіль марки NISSAN Navara д/н НОМЕР_3 код НОМЕР_4 у службовій діяльності для виконання завдань за призначенням. Відповідно до витягу з наказу військової частини НОМЕР_5 №61 від 01.03.2024 (а.с.203 т.1) згідно якого старшого лейтенанта ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_5 з 01 березня 2024 року. Судом досліджено долучені ОСОБА_3 докази, проте із вказаних документів не вбачається обставин виконання відповідачем бойового завдання у зоні бойових дій і відсутність можливості безпосередньо приймати участь у судових засіданнях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, на підставі ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, які б підтверджували перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, а також використання спірного автомобіля марки NISSAN Navara д/н НОМЕР_3 код НОМЕР_4 у службовій діяльності. З огляду на вищевикладене, з метою отримання витребуваної інформації необхідної для вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним розгляд цивільної справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 84, 251, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним відкласти на 19.05.2025 на 10:00 год. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ) надати суду інформацію: - чи перебуває старший лейтенант ОСОБА_3 на посаді офіцера відділу комплектування офіцерським складом управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_5 і чи використовує власний автомобіль марки NISSAN Navara д/н НОМЕР_3 код НОМЕР_4 у службовій діяльності; - чи перебуває старший лейтенант ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України у війській частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій; - чи має можливість старший лейтенант ОСОБА_3 безпосередньо приймати участь у судових засіданнях з розгляду вказаної справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський