Справа № 401/948/25
Провадження № 2/401/744/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на гараж за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати за ним право власності на гараж за адресою : АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на предмет відповідності вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, зважаючи на наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України , зокрема п.п.2, 3, 5, 6, позовна заява повинна містити:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Проте при складанні позову позивач залишив поза увагою наведені норми процесуального права.

В позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, а також ціну позову , яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач, покликаючись до ст. 344 ЦК України, заявляє про своє право на гараж як на чуже майно, набуте ним у власність за набувальною давністю. Разом з тим, зі змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради народних депутатів від 26 грудня 1985 року № 619 «Про доукомплектування гаражно будівельного кооперативу № 2 «Дніпро» вирішено ввести у списки цього кооперативу громадян міста, які мають транспортні засоби на правах особистої власності, в тому числі , п. 6. ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому, рішенням Світловодської міської ради Кіровоградської області «Про присвоєння адреси гаражу» від 09 лютого 2024 року № 144 присвоєно адресу об`єкту нерухомого майна гаражу громадянина ОСОБА_1 , загальною площею 39, 6 кв. м.

При цьому в позовній заяві в порушення вимог п.п. 5, 6 ч. 3 , ч. 6 ст. 175 ЦПК України не зазначено жодних відомостей щодо гаражно будівельного кооперативу № 2 «Дніпро», чи є позивач на даний час членом зазначеного кооперативу, коли і ким був збудований спірний гараж, ким сплачено пайову участь у будівництві гаражу, хто був його власником ( користувачем) до заволодіння цим гаражем позивачем, чи вирішувалось позивачем питання, якщо він був його забудовником, про визнання права власності на гараж позасудовим шляхом в порядку будівельної амністії, тощо.

За таких обставин, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на гараж за набувальною давністю залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, врахувавши зауваження, наведені у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина