Справа № 933/139/25
Провадження № 2-д/933/2/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

особи, відносно якої

судом розглядається доручення

про вручення документів - ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції)

представника особи, відносно якої

судом розглядається доручення

про вручення документів - ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції)

секретаря судового

засідання - Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення іноземного суду,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли матеріали доручення іноземного суду - Окружного суду Фрайберга про вручення документів ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

04.03.2025 року ухвалою судді матеріали доручення іноземного суду - Окружного суду Фрайберга про вручення документів ОСОБА_3 , були прийняті до свого провадження, та призначено судове засідання на 08:30 годину 26 березня 2025 року з викликом ОСОБА_4 .

26.03.2025 року судове засідання відкладено у зв`язку з невиконанням ухвали судді від 17 березня 2025 року у частині надання інформації Міністерством соціальної політики України, щодо місця фактичного проживання ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі строк.

ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомив про те, що на теперішній час він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Як внутрішньо переміщена особа не зареєстрований. Отримати документи може за своїм місцем проживання.

В судовому засіданні представник особи, стосовно якої судом отримано доручення про вручення документів, висловив думку про можливість вручення документів іноземного суду шляхом направлення поштовим зв`язком за повідомленою ОСОБА_1 адресою його теперішнього проживання. З документами іноземного суду він має можливість та ознайомився за допомогою системи «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, приходить до висновку, що доручення іноземного суду підлягає поверненню через неможливість його виконання з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло. На прохання іноземного компетентного органу під час виконання доручення процесуальні дії можуть учинятися із застосуванням права (процесуального закону) іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, - у разі одержання разом з дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

Згідно п. 3.5.6 вказаної Інструкції у разі виявлення під час виконання іноземного доручення обставин, що вказують на наявність підстав для відмови у виконанні іноземного доручення в Україні, суд України через Головне управління юстиції повертає іноземне доручення Мін`юсту із зазначенням обставин, що на його думку, передбачають відмову у виконанні іноземного доручення. Якщо Мін`юст не визнає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, доручення з необхідними роз`ясненнями повертають через Головне управління юстиції до суду України, який забезпечує його виконання. Якщо Мін`юст уважає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, він проводить консультації з центральним органом запитуючої держави з метою визначення умов, на яких можливо виконати іноземне доручення, та за результатами проведених консультацій або надсилає доручення до суду України з повідомленням визначених умов, на яких іноземне доручення підлягає виконанню, або відмовляє у наданні правової допомоги та повертає іноземне доручення до запитуючої держави.

Відповідно до п. 3.7. Інструкції, у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Враховуючи введений на території України військовий стан у зв`язку зі збройною агресією рф, було вчинено дії щодо встановлення місцезнаходження особи, відносно якої отримано доручення по справі.

13.03.2025 року до суду надійшла відповідь з Міністерства соціальної політики України, відповідно до відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 07.03.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб з 17.02.2023 року без зазначення адреси місця реєстрації як ВПО.

01.04.2025 року до суду надійшла відповідь з Міністерства соціальної політики України, відповідно до відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 27.03.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з обліку внутрішньо переміщених осіб з 19.03.2025 року.

Судом був направлений запит до начальника Новодонецької селищної військової адміністрації та відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наданої інформації військової адміністрації № 02.9.1-25/359 від 05.03.2025 року, згідно реєстру територіальної громади, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 15.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно акту депутата Новодонецької селищної військової адміністрації від 06.03.2025 року, зі слів сусідів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2022 році виїхав до більш безпечних регіонів України.

З відповіді Державної прикордонної служби України від 04.03.2025 року вбачається, що відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 по 05.03.2025 року, відсутні.

Відповідно до наданої інформації відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області від 04.03.2025 року за вих. № 1281/206/01-2025, було опитано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_3 , і пояснила, що дане житло вона орендує у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2024 року. ОСОБА_1 вона ніколи не бачила і не знає.

ОСОБА_6 в свою чергу пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_7 , і 5 років тому ОСОБА_8 переїхав до м. Дніпро з невісткою, яка виїхала за кордон, а ОСОБА_8 в 2024 році пішов служити до ЗСУ. Близько 6 місяців ОСОБА_8 перестав виходити на зв`язок і місцезнаходження його невідоме, номер телефону не обслуговується більше з того часу, тому вона його видалила із мобільного телефону.

05.03.2025 року судом було направлено виклик до суду на ім`я ОСОБА_1 , за вказаною у судовому дорученні адресою: АДРЕСА_3 .

Судова повістка повернулась до суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до наданої інформації Дніпровської міської ради від 10.03.2025 року, згідно даних реєстру територіальної громади, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутня.

Відповідно до ч. 5 ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_9 за вказаною в судовому дорученні адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований але не проживає, суд вважає за необхідне матеріали доручення іноземного суду про вручення документів ОСОБА_10 ,повернути у зв`язку з неможливістю його виконання, оскільки встановлена судом адреса фактичного місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , - не підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.

Суд вважає за неможливе виконати доручення іноземного суду шляхом направлення документів поштовим зв`язком на адресу повідомлену ОСОБА_1 .

Керуючись Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, ст.ст. 258-260, 500 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали доручення іноземного суду - Окружного суду Фрайберга (сімейний суд) про вручення документів ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з отриманими судом відомостями, повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з неможливістю його виконання та для направлення за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.