УХВАЛА

27 березня 2025 року

м. Київ

справа № 205/8061/20

провадження № 61-4232св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - Дніпровська міська рада,

треті особи: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які подані представником ОСОБА_5 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись з позовом до Дніпровської міської ради про визнання права користування квартирою.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2021 року у складі судді Басової Н. В. позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про визнання права користування квартирою задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Збарської І. В. задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2021 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Збарської І. В. на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2021 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 -адвоката Збарської І. В. задоволено.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2021 року скасовано.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про визнання права користування квартирою відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір по 641,95 грн з кожного.

У березні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року скасувати, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2021 року залишити в силі.

У березні 2024 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_5 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року скасувати, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2021 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції.

У травні 2024 року матеріали цивільної справи № 205/8061/20 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 205/8061/20 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков