справа № 165/1131/25
провадження №2/165/551/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя на житловий будинок, -

встановив:

04.04.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, зокрема житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позову, судом встановлено, що такий поданий без додержання вимог, встановлених ст. 175, ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2 та п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб`єкта оціночної діяльності. Зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви.

Позивач звернувся до суду з вимогами майнового характеру, не зазначивши ціну позову, не надала відомостей щодо дійсної вартості нерухомого майна на момент звернення до суду із врахуванням проведеної реконструкції житлового будинку. При цьому клопотання про призначення судово-будівельної оціночної експертизи для визначення вартості спірного майна одночасно з позовною заявою не подавала.

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності.

Натомість у позові позивачем не вказано ціну позову, а до матеріалів позову долучено копію договору купівлі-продажу оспорюваного житлового будинку, де його вартість зазначена станом 12.08.2008 року, тобто на момент укладення договору. Також зі змісту позову вбачається, що після купівлі нерухомості сторонами було проведено реконструкцію житлового будинку.

З огляду на те, що зміст позовних вимог стосується визнання спільною сумісною власністю подружжя нерухомого майна, позивачу необхідно вказати дійсну вартість спірного нерухомого майна станом на день звернення до суду з вказаним позовом.

Ураховуючи майновий характер спірних правовідносин, зміст позовної заяви не містить визначення позивачем ціни позову, яка має бути визначена дійсною вартістю нерухомого майна станом на день звернення з даною позовною заявою до суду, а саме: дійсною вартістю спірного нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що має бути підтверджено звітом про оцінку цього майна, - що є вимогою п. 2 ч. 3 ст. 175 та п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн. 00 коп.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 1211 грн. 20 коп. та не більше 15 140 грн. 00 грн.

Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1 211,20 грн.

Крім того всупереч п. 1 та п. 9 ч. 1 ст. 175 ЦПК України не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору

Позивач вказує у позові, що між сторонами вживалися заходи досудового врегулювання спору. Однак жодних конткретних відомостей про досудове врегулювання спору суду не надано.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя на житловий будинок залишити без руху, надавши позивачу 10 (десять) днів на усунення недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність вказати ціну позову, надати суду документ, що підтверджує дійсну вартість нерухомого майна станом на день звернення до суду, надати документ щодо сплати судового збору відповідно до ціни позову, вказати у позові відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, та докази, що підтверджують вказані позивачем обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук