Провадження №2-о/592/27/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

присяжних Яковлевої В.Е., Тверезовської Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник особи, відносно якої розглядається заява адвоката Семиволоса В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна,

встановив:

Виклад позиції заявника, заінтересованих осіб. Процесуальні дії.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити опіку та призначити заявника опікуном.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю заявниці. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно консультативного висновку спеціаліста консультативної поліклініки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 26.09.2024 встановлено діагноз «Розлад особистості органічного типу з помірно-вираженими когнітивними порушеннями». Заявниця бажає догляддати свою матір і бути її опікуном, має на це можливість і бажання.

16.10.2024 ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28.10.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми продовжено строк на усунення недоліків до 05.11.2024.

08.11.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відкрито провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

03.04.2025 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відновлено провадження у справі та призначено до розгляду. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням з розгляду цивільної справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала.

У судовому засіданні представник особи, відносно якої розглядається заява адвокат Семиволос В.В., не заперечував проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заінтересованої особа не з`явилася.

На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану ОСОБА_2 з метою забезпечення її інтересів, запобігання погіршенню стану здоров`я, судом не вирішувалось питання про її виклик у судове засідання.

Фактичні обставини, встановлені судом. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 25.08.1971 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Дніпропетровськ, батьками зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 . (а.с.6)

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 від 01.09.1990, « ОСОБА_5 » украв шлюб із « ОСОБА_6 ». Після украдення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіка « ОСОБА_7 », дружині « ОСОБА_7 ». (а.с.4)

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується відміткою у паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , та відміткою у паспорті ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 . (а.с.2, 5)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно Висновку судово психіатричного експерта № 55 від 24.01.2025 Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у виді Деменції неуточненої (сенільна деменція). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі статтею 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Згідно подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 30.10.2024 №1656/03.02-08 вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1971 року народження, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

З огляду на встановлені факти, враховуючи, що ОСОБА_2 по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 265, 293 ч. 2 п. 1, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_5 , громадянку України, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , 1971 року народження, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Сумської міської ради: м.Суми, вул. Харківська, 35.

Суддя О.В. Литовченко

Присяжні Н.О. Тверезовська

В.Е. Яковлева