Справа № 592/4725/25
Провадження № 2/592/1587/25
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

09 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

у с т а н о в и л а:

25.03.2025 Сумська міська рада (далі позивач) звернулася до суду з позовом і просить визнати відумерлою спадщиною квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котра залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми та передати її у власність Сумській міській територіальній громаді, в особі Сумської міської ради.

Ухвалою суду від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки.

На виконання вказаної ухвали суду 07.04.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків разом з доданими документами.

Однак, недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 31.03.2025 не усунуто у повному обсязі.

Звертаючись до суду з позовом про визнання спадщини відумерлою у порядку позовного провадження Сумська міська рада зазначає, що на виконання вимог статті 1277 ЦК України зобов`язана звернутись до суду з позовною заявою для упорядкування правового режиму нерухомого майна.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Порядок визнання спадщини відумерлою в судовому порядку врегульовано Главою 9 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 293 ЦПК України, суд розглядає справи про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження.

Таким чином, нормами Цивільного процесуального кодексу України передбачено особливий порядок звернення із заявою про визнання спадщини відумерлою, який закріплений у статтях 293, 334-338 ЦПК України.

Відтак, в порушення вказаних норм, позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження.

В обґрунтування звернення до суду у порядку позовного провадження позивач посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 461/12525/15-ц (провадження № 14-190цс20), яка викладена у справі про визнання спадщини відумерлою, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом і договору купівлі-продажу квартири недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, а не лише про визнання спадщини відумерлою.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 31.03.2025 не усунуті в повному обсязі, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Продовжити Сумській міській раді строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 31.03.2025 за позовною заявою Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап