Справа № 442/2551/25
Провадження № 6/442/47/2025
УХВАЛА

04 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судових засідань Фіцяк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі подання головного державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області О.Ільницької про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

встановив:

Головний державний виконавець Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області О.Ільницька звернулась до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника - громадянинки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 до повного виконання нею зобов`язань, покладених на неї, згідно виконавчого листа № 442/6434/15-ц, виданого 04.12.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 15090 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а також згідно виконавчого листа №442/6432/15-ц виданого 25.02.2016 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 18600 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 11561284 щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якого входять: виконавче провадження № 61028239 з примусового виконання виконавчого листа № 442/6434/15-ц, виданого 04.12.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 15 090 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн. 17.01.2020 - державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61028239. А також виконавче провадження № 61133939 з примусового виконання виконавчого листа № 442/6432/15-ц, виданого 25.02.2016 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 18 600 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 1000 грн. 04.02.2020 - державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61133939.

19.03.2025 державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень №61028239 та №61133939 у зведене виконавче провадження №7561284.

Станом на 21.03.2025 боржник ОСОБА_1 рішень Дрогобицького міськрайонного суду по справі № 442/6434/15-ц та справі № 442/6432/15-ц не виконує.

28.01.2020, 09.04.2021, 28.12.2022, 06.07.2023, 02.07.2024 державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні і №61028239 з примусового виконання виконавчого листа №442/6434/15-ц, виданого 04.12.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

05.02.2020, 09.04.2021, 12.08.2022, 28.12.2022, 09.12.2024, 18.03.2025 - державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 у виконавчому; провадженні № 61133939 з примусового виконання виконавчого листа № 442/6432/15-ц, виданого 25.02.2016 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області. Вищезазначені постанови підписано електронним цифровим підписом та скеровано банкам - учасникам обміну. Проте, арештовані кошти на рахунках боржника відсутні.

Згідно інформації органів МВС за боржником зареєстровано транспортний засіб ВАЗ 2105, рік виробництва - 1981, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , колір - червоний. 28.12.2022 р. - державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, відповідно до якої оголошено в розшук транспортний засіб ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 . 09.12.2024 р. - державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, згідно з якою накладено арешт на все нерухоме майно та на транспортні засоби: ВАЗ, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 .

Станом на 21.03.2025 р. транспортний засіб боржника ОСОБА_1 поліцією є не розшуканим.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру праві власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на 1/3 квартири, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт. Відповідно до положень ч. 7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється.

В ході примусового виконання вищевказаних виконавчих документів державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики боржнику у Дрогобицький відділ державної виконавчої служби, а саме: 02.07.2024, 17.12.2024, 18.03.2025 за адресою місця реєстрації проживання боржника - АДРЕСА_1 для оплати заборгованості перед стягувачами, однак боржник ОСОБА_1 виклики ігнорує, хоча боржнику відомо про; необхідність виконання рішень Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справах № 442/6434/15-ц та № 442/6432/15-ц що підтверджується актом державного виконавця від 17.12.2024 відповідно до якого державними виконавцями здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . При дзвінку в домофон після представлення державних виконавців, особа, яка відповіла на дзвінок відмовилась відчинити двері, залишено виклик боржнику про явку у відділ ДВС.

З моменту відкриття виконавчого провадження боржником не здійснювалось жодних виплат.

Згідно відповіді на запит до ДПС України та ПФУ, боржник ОСОБА_1 не отримує доходів у вигляді пенсії, заробітної плати.

Інформація про перетин боржником державного кордону відсутня.

Таким чином, боржник ОСОБА_1 не виконує рішень Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 442/6434/15-ц та справі № 442/6432/15-ц та станом на 21.03.2025 не вживає заходів, спрямованих на погашення заборгованості перед стягувачами, неодноразові виклики та попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення боржником ігноруються.

Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця (ч.4 ст. 441 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст.313 Цивільного кодексу України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Це право віднесено уЦивільному кодексі України до особистих немайнових прав фізичної особи (кн. друга ЦК), а саме - до особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування фізичної особи (гл. 21 кн. другої ЦК). Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦК особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитись від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав.

Встановлено, що на виконанні у Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області перебуває виконавче провадження №77561284 з примусового виконання виконавчих листів №442/6432/15-ц від 25.02.2016 та 442/6434/15-ц від 04.12.2015, виданого Дрогобицьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 15 090 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а також в користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 18600 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

19.03.2024 державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень № 61028239 та № 61133939 у зведене виконавче провадження № 77561284.

Боржником вимоги виконавчого листа не виконується, заходи щодо погашення заборгованості боржником не вживаються.

Згідно п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язання.

Відповідно до Судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Верховного суду України від 01.02.2013 ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань є оціночним поняттям. Теоретично їх невиконання може бути зумовлене об`єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак воно може мати й принципово інше походження, суб`єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що приватним виконавцем не представлено суду доказів, які б давали підстави вважати, що боржник свідомо не виконує та ухиляється від належних до виконання зобов`язань, а також не представлено суду відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні подання головного державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області О.Ільницької про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Суддя Павлів З.С.