БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/115/25
Справа № 356/45/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ СТАРТ» № 554 від 15.03.2024 в розмірі 17 008,08 грн., сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн. та витрат на оплату правової допомоги в розмірі 10 600,00 грн.

В обґрунтування позову вказувало, що 15.03.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ СТАРТ» № 554, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком на 120 днів, з 15.03.2024 по 13.07.2024, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі від 864,85 % до 894,25 % (0,98 % в день перші 20 днів, 2,45 % в день з 21 дня по дату повернення кредиту) річних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить від 47223,38% до 162551,83%. Товариство свої зобов`язання за договором виконало належним чином, перерахувавши ОСОБА_1 грошові кошти у вказаній сумі, водночас відповідач свої зобов`язання порушила, не надавала своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками за його користування, внаслідок чого станом на 14.01.2025 виникла прострочена заборгованість в розмірі 17 008,08 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4 902,00 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 12 106,08 грн. Від виконання взятих на себе зобов`язань відповідач ухиляється, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 03.02.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при зверненні до суду в позові просив розгляд справи проводити за відсутності позивача (а.с.3,42-43).

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно укладала з позивачем вказаний вище кредитний договір, бо потребувала грошових коштів для лікування матері вказувала на збіг негативних обставин у її житті. Умови договору, в тому числі, щодо розміру відсотків, читала. Зверталась щодо реструктуризації боргу, проте їй відмовили.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши в сукупності надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 15.03.2024 відповідач ОСОБА_1 підписала анкету-заяву на отримання кредиту та уклала з ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» договір про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ СТАРТ» № 554 від 15.03.2024, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком на 120 днів, з 15.03.2024 по 13.07.2024, зі сплатою відсотків за дисконтною процентною ставкою у розмірі 0,98 % за кожен день користування кредитом протягом перших 20 днів, та базовою процентною ставкою в розмірі 2,45 % за кожен день, починаючи з 21 дня користування кредитом по дату повернення кредиту, а позичальник у свою чергу зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за його користування та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п.п.1.1-1.4.2 кредитного договору) (а.с.4-10).

В п.п. 7.12, 7.17 договору сторони дійшли згоди, що до даного договору застосовуються положення Закону України «Про електронну комерцію» та погодили, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, що має таку саму юридичну силу, що і власноручний підпис.

Підписавши вказаний договір електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором, відповідач підтвердила, що ознайомлена з Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на сайті https://vivacapital.com.ua/, https://dodam.com.ua/ (п.7.3 договору).

Своїм підписом на договорі відповідач також підтвердила, що їй в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» (п.7.3 договору).

15.03.2023 відповідач ОСОБА_1 підписала також паспорт споживчого кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором, в якому визначені основні умови кредитування, спосіб надання кредиту, розмір реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором тощо, чим також підтвердив факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, а також отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі, в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором (а.с.12-13).

Графік платежів, в якому визначено кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником, загальна вартість кредиту та реальна річна процентна ставка, що є невід`ємною частиною цього договору, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, міститься а матеріалах справи (а.с.11).

При укладенні договору відповідачем зазначено вичерпну інформацію, що дозволяє її ідентифікувати, а саме анкетні дані, паспорт, ідентифікаційний код, місце проживання та реєстрації, засоби зв`язку, відомості про фінансовий стан, в тому числі, розмір щомісячного доходу в сумі 55 000,00 грн., суму бажаного кредиту в розмірі 5 000,00 грн., реквізити банківської картки для зарахування кредитних коштів та інші персональні дані, достовірність яких підтверджено електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором (а.с.4).

ТОВ «ФК «Віва Капітал» свої зобов`язання за даним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 26.12.2024 № 7/6867 про успішність операції згідно транзакції від 15.03.2024, а також довідкою ТОВ «ФК «Віва Капітал» про ідентифікацію, з яких вбачається, що 15.03.2024 клієнту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) були перераховані кредитні кошти у сумі 5 000,00 грн. згідно договору № 554 від 15.03.2024 на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_2 , номер транзакції № НОМЕР_3 , дата транзакції 15.03.2024, 11:32:12 (а.с.14-15).

При цьому, ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» здійснює перерахування кредитних коштів на банківські картки клієнтів ТОВ «ФК «Віва Капітал» відповідно до договору № М1805/1 від 18.05.2023 про надання послуг з приймання та переказу платежів (а.с.16-19).

Водночас, відповідач на виконання умов договору здійснила лише часткове погашення нарахованої заборгованості, а саме платежем від 01.04.2024 на суму 980,00 грн., в решті взяті на себе зобов`язання порушила, заборгованість не погасила, в результаті чого станом на 14.01.2025 виникла прострочена заборгованість в розмірі 17 008,08 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4 902,00 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 12 106,08 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.21-22).

Здійснивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, боргу за договором, що відповідає позиції Верховного Суду у постановах від 05.06.2018 в справі № 338/180/17, від 23.12.2020 в справі № 127/23910/14-ц.

У зв`язку з невиконанням умов договору на адресу відповідача ОСОБА_1 позивачем надіслано претензію-вимогу за вих. № 4212 від 29.11.2024, в якій повідомлено про існуючу заборгованість та вказано на необхідність її сплатити (а.с.23).

Разом з тим, в добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Поданим розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, кредит та проценти за його користування вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В силу положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76, 77 ЦПК України).

У відповідності до ч.ч. 5-6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За наведених обставин, судом встановлено та не заперечувалось відповідачем, що остання скористалась наданим їй позивачем кредитом, проте взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, що станом на 14.01.2024 призвело до виникнення заборгованості в сумі 17 008,08 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4 902,00 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 12 106,08 грн.

Посилання відповідача на скрутне матеріальне становище не впливає на обов`язок боржника виконати своє грошове зобов`язання, оскільки за загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 137 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати на правничу допомогу адвоката за результатами розгляду справи підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачем ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» при зверненні до суду з позовом сплачено та зараховано до державного бюджету судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. згідно платіжної інструкції № LK353/50 від 16.01.2025 (а.с.24,34).

Окрім того, позивачем у зв`язку з розглядом даної справи понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 600,00 грн., що підтверджується наданим суду договором про надання правової допомоги № 1 від 04.01.2022, укладеним між Адвокатським бюро «Грушевий Ю. В.» та ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ», актом виконання робіт від 23.12.2024, рахунком № 12/23-4 від 23.12.2024, платіжною інструкцією № LK313/2 від 24.12.2024 (а.с.26-).

Зазначені вище витрати пов`язані з розглядом справи, є співмірними зі складністю справи, наданим адвокатським об`єднанням обсягом послуг, затраченим часом на надання правничої допомоги, ціні позову та значенню справи для сторони.

Враховуючи викладене, з огляду на повне задоволення позову, з відповідача на користь позивача на підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 3 028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 11-13, 76-81, 89, 128, 141, 211, 258-259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» (код ЄРДПОУ 40860735), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Таранця, буд. 20, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту продукту № 554 від 15.03.2024 у розмірі 17 008 (сімнадцять тисяч вісім) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» (код ЄРДПОУ 40860735), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Таранця, буд. 20, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрати на оплату правової допомоги в розмірі 10 600 (десять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення..>

Повне рішення суду складене 07.04.2025.

Суддя І. О. Капшученко