Справа № 932/5942/24
Провадження № 2/698/118/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 квітня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Триліс Я.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника Грибанова Д.В. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості: за кредитним договором № 05751968 в розмірі 19482,00 грн., з яких 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13482,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 05370-04/2023 в розмірі 15175,56 грн., з яких 5315,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9860,56 грн. сума заборгованості за відсотками, а також стягнути понесені судові витрати.

В обгрунтування позову зазначено, що 23.06.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05751968, який було підписано електронним підписом ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання нею одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер його мобільного телефону, про що свідчить п. 9 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

15.11.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 15-11/2023, згідно умов якого ТОВ «Маніфою» передає відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 05751968 від 23.06.2023 року, що укладений між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 ..

Крім того, 04.04.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія"Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05370-04/2023, який було підписано електронним підписом ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання нею одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер його мобільного телефону, про що свідчить п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

03.07.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія"Інвеструм» та ТОВ «Стар Файнес Груп» укладений договір факторингу № 3072023, згідно умов якого ОВ «Фінансова компанія"Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Стар Файнес Груп» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 05370-04/2023 від 04.04.2024 року, що укладений між ТОВ «Фінансова компанія"Інвеструм» та ОСОБА_1

27.12.2023 року між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 27122023-2, згідно умов якого ТОВ «Стар Файнес Груп» передає відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 05370-04/2023 від 04.04.2024 року, що укладений між ТОВ «Фінансова компанія"Інвеструм» та ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 10.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечуює, розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи відсутність заперечень представника позивача, відповідно до вимог ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані представником позивача докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

За правилами ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямовована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З огляду на зміст ст.ст. 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення наведених норм свідчить, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор.

Тобто відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору (висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 909/1411/13, від 13.10.2021 у справі № 910/11177/20).

Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04.06.2020 року у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Передати можливо лише дійсне право вимоги, тобто таке, що виникає із зобов`язання, яке не припинилось на момент передачі прав новому кредитору, та умов правочину, які не є нікчемними та не визнані судом недійними.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Так, у приписах ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір цедомовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За правилом ч. 1 ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

За змістом ч.ч. 3, 4, 6, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону, вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко розяснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці розяснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц.

Таким чином, позивач відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки.

Судом встановлено, що 23.06.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 05751968, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав фінансовий кредит в розмірі 6000 грн., мета отримання кредиту на власні потреби, зі строком кредитування 80 днів, тобто до 11.09.2023 року, акційна процентна ставка, фіксована фіксована 2,49000 % на день застосовується протягом першого розрахункового періоду, базова процентна ставка, фіксована 2.49000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду, основна процентна ставка, фіксована 3.00000% на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-3459.

Згідно додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 05751968 від 23.06.2023 року станом на 23.07.2023 року загальна вартість кредиту 10482,00 грн., з яких 6000 грн. сума кредиту за договором, 4482,00 грн. проценти за користування кредитом.

23.06.2023 року ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, яким у тому числі передбачені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші умови. Зокрема, п. 3 передбачено, що тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту 6000 грн.,строк кредитування 80 днів, мета отримання кредиту - на придбання товарів. У пунктах 4 паспорту споживчого кредиту, зокрема, передбачено, що загальні витрати за кредитом 5382,00 грн.. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 11382,00 грн..

15.11.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 15-11/2023, згідно умов п. 1.1 якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Маніфою» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «Маніфою» відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Маніфою».

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 15.11.2023 року до Договору факторингу № 15-11/2023 від 15.11.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 по договору про надання фінансового кредиту № 5751968 в загальній сумі заборгованості 19482,00 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 13482,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 05751968 від 23.06.2023 року за період з 15.11.2023 по 30.04.2024 станом на 30.04.2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 19482,00 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 13482,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 04.04.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія"Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05370-04/2023, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав фінансовий кредит в розмірі 5400,00 грн., мета отримання кредиту придбання споживчих товарів, зі строком кредитування 25 днів, тобто до 28.04.2023 року, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 547,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% (процентів) на добу. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-3459.

Згідно додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 05370-04/2023 від 04.04.2023 року станом на 28.04.2023 року загальна вартість кредиту 7425,00 грн., з яких 5400,00 грн. сума кредиту за договором, 2025,00 грн. проценти за користування кредитом.

04.04.2023 року ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, яким у тому числі передбачені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші умови. Зокрема, передбачено, що тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту 5400,00 грн., строк кредитування 25 днів, мета отримання кредиту - на придбання товарів, процентна ставка, відсотків річних 1,50% на день середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний (547,50% річних), 2.50% на день середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий (912,50% річних), 2.50 % на день базова процентна ставка за позикою (912,50% річних), загальні витрати закредитом 2025,00 грн., орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 7425,00 грн., реальна річна процентна ставка, відсотків річних 12586,84%.

03.07.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія"Інвеструм» та ТОВ «Стар Файнес Груп» укладений договір факторингу № 3072023,згідно умов п. 1.1 якого ТОВ «Стар Файнес Груп» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Фінансова компанія"Інвеструм» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія"Інвеструм» відступити ТОВ «Стар Файнес Груп» Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія"Інвеструм».

27.12.2023 року між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 27122023-2, згідно умов п. 1.1 якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Стар Файнес Груп» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «Стар Файнес Груп» відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Стар Файнес Груп».

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 27.12.2023 року до Договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 по договору про надання фінансового кредиту № 05370-04/2023 в загальній сумі заборгованості 15175,56 грн., з яких: 5315,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 9860,56 грн. сума заборгованості за відсотками.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 05370-04/2023 від 04.04.2023 року за період з 27.12.2023 по 30.04.2024 станом на 30.04.2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 15175,56 грн., з яких: 5315,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 9860,56 грн. сума заборгованості за відсотками.

При розгляді справи суд відповідно до вимог ст.ст. 10, 12, 13 ЦПК України керується принципом верховенства права та розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для вирішення справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачка не скористалась своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву та не надала суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання нею умов кредитних договорів, наявності заборгованості та її розміру, через що у суду відсутні підстави не приймати надані позивачем докази. Таким чином, дослідженими у справі доказами повно та об`єктивно доведено, що відповідач взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредитів та сплати відсотків за їх користування належним чином не виконував, тим самим порушив умови кредитних договорів, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість за кредитним договором № 5751968 в розмірі 19482,00 грн., за кредитним договором № 05370-04/2023 в розмірі 15175,56 грн., яка підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право грошової вимоги.

Виходячи з викладеного, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і доведеними, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 3028 грн..

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) заборгованість: за кредитним договором № 5751968 в розмірі 19482 (дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн., за кредитним договором № 05370-04/2023 в розмірі 15175 (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят п`ять) грн., 56 (п`ятдесят шість) коп., а всього стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 34657 (тридцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят сім ) грн. 56 (п`ятдесят шість ) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко