УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

справа № 752/25599/24

провадження № 61-2805ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України у м. Києві, Голосіївської окружної прокуратури, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Верховної Ради України, Міністерства юстиції України, Президента України Зеленського Володимира Олександровича, Міністерства охорони здоров`я України, Кабінету Міністрів України про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України у м. Києві, Голосіївської окружної прокуратури, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Верховної Ради України, Міністерства юстиції України, Президента України Зеленського Володимира Олександровича, Міністерства охорони здоров`я України, Кабінету Міністрів України про відшкодування збитків.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року

у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України у м. Києві, Голосіївської окружної прокуратури, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Верховної Ради України, Міністерства юстиції України, Президента України Зеленського Володимира Олександровича, Міністерства охорони здоров`я України, Кабінету Міністрів України, про відшкодування збитків відмовлено. Роз`яснено позивачу право

на звернення до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

29 січня 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передана апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року, в якій заявник просив скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2025 року відмовлено ОСОБА_1

у відкритті касаційного провадження на підставі пункт 1 частини другої статті

394 ЦПК України.

05 березня 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передана апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши зміст оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Частиною другою статті 17 ЦПК України встановлено, що не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду

в апеляційному порядку.

Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку лише судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання

про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити

у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених

у частині третій цієї статті.

Отже Верховний Суд не наділений повноваженнями зі здійснення апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження

у справі, а касаційне оскарження такої ухвали є можливим лише після її перегляду в апеляційному порядку судом апеляційної інстанції (Київським апеляційним судом).

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України).

Верховний Суд роз`яснює ОСОБА_1 , що відповідно до частини першої статті 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись частинами першою, четвертою та шостою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України у м. Києві, Голосіївської окружної прокуратури, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Верховної Ради України, Міністерства юстиції України, Президента України Зеленського Володимира Олександровича, Міністерства охорони здоров`я України, Кабінету Міністрів України про відшкодування збитків, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська