Справа № 0203/1746/2012
Провадження № 22-ц/801/1113/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.

одержавши апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волинця Володимира Володимировича

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2025 року

у справі №0203/1746/212

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне Акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Волинці В.В., подав апеляційну скаргу у якій, до якої додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію ухвали отримано адвокатом 20 березня 2025 року, яка надійшла йому до електронного кабінету через «Електрнний суд». А тому перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали починається з 21 березня 2025 року та закінчується 05 квітня 2025 року, який є вихідним днем.

З урахуванням зазначено, скарга подана у перший робочий день, тобто 07 квітня 2025 року.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

З урахуванням наведених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду обставин та доданих до апеляційної скарги доказів, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску стороною у справі строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2025 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити адвоката Волинцю Володимиру Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий іншими частинками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Витребувати з Вінницького районного суду матеріали справи №0203/1746/212 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді М.В.Матківська

В.В. Сопрун