Справа № 366/1915/24
Провадження № 2-во/366/23/25
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судових засідань Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів, адвоката Ятеля Євгенія Олександровича про виправлення описки у рішенні суду від 28.08.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданим представником, адвокатом Ятелем Євгенієм Олександровичем до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, № 366/1915/24,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року Іванківським районним судом Київської області у цивільній справі № 366/21915/24, провадження № 2/366/603/24, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданим представником, адвокатом Ятелем Євгенієм Олександровичем до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, ухвалено рішення про його задоволення. Повний текст рішення складено 29.10.2024.

03.04.2025 до суду із заявою про виправлення описки звернувся представник позивачів, адвокат Ятель Є. О., зазначаючи, що в тексті вказаного рішення суду невірно зазначено по батькові позивачки « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

У судове засідання заявник та інші сторони у справі не з`явились про розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 28.08.2024 у справі № 366/1915/24 повідомлені вчасно, належним чином.

08.04.2025 представник позивачів, ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 28.08.2025, без його участі та без участі позивачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 28 серпня 2024 року у цивільній справі № 366/1915/24, провадження № 2/366/603/24, має місце описка, а саме: у тексті рішення помилково невірно зазначено по батькові позивачки, а саме: « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_4 ».

Зазначена описка є очевидною, що підтверджується матеріалами цивільної справи № 366/1915/24 та потребує виправлення з наступних підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у тексті рішення Іванківського районного суду Київської області, ухваленому 28 серпня 2024 року у цивільній справі № 366/1915/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданим представником, адвокатом Ятелем Євгенієм Олександровичем до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши у тексті рішення суду по батькові позивачки ОСОБА_2 « ОСОБА_4 », замість помилково невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів, ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 28 серпня 2024 року у справі № 366/1915/24, провадження № 2/366/603/24 задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Іванківського районного суду Київської області від 28 серпня 2024 року у цивільній справі № 366/1915/24, провадження № 2/366/603/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданим представником, адвокатом Ятелем Євгенієм Олександровичем до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши у тексті рішення по батькові позивачки ОСОБА_2 « ОСОБА_4 », замість не вірно зазначеного -« ОСОБА_3 ».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ