№ провадження 2-п/738/4/2025
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Волошиної Н.В., отримавши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2025 року у справі №751/11106/24 (провадження №2/738/133/2025) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 10 квітня 2025 року.

До початку судового засідання до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про проведення судового засідання у даній справі з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Вивчивши заяву представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що представник відповідача клопоче про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, зважаючи на технічну можливість проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про задоволення заяви та проведення судового засідання у справі, призначеного на 10 квітня 2025 року о 10.00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon з використанням власних технічних засобів представником відповідача ОСОБА_2 Липським М.І., який зареєстрований у системі EasyCon.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2025 року у справі №751/11106/24 (провадження №2/738/133/2025) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке призначене на 10 квітня 2025 року о 10.00 годині, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Волошина