Номер провадження 2/725/2097/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору удаваним та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати удаваним договір купівлі-продажу автомобіля марки Nissan моделі Leaf, номер шасі НОМЕР_1 , 2018 року випуску, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши його договором міни; визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Nissan моделі Leaf, номер шасі НОМЕР_1 , 2018 року випуску; зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки Nissan моделі Leaf, номер шасі НОМЕР_1 , 2018 року випуску, або компенсувати його реальну ринкову вартість.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області. В обґрунтування вказаного клопотання посилалась на те, що предметом спору у даній справі є автомобіль марки Nissan Leaf, 2018 року випуску, який був придбаний сторонами під час спільного проживання без реєстрації шлюбу. Відповідачка заперечує проти позовних вимог на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву. Окрім цього, враховуючи обставини, що склалися, ОСОБА_5 має намір звернутися із зустрічним позовом про поділ майна, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Проте реалізувати це право у встановлений законом строк відповідачка не змогла через відсутність необхідних доказів.

Суд, заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, враховуючи вимоги ст.ст.12, 76, 81, 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Окрім того, представник позивача звернулась до суду з клопотанням про допит свідків, яке з урахуванням вимог ст.ст. 12, 69, 76, 81, 90, 91 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, строк підготовчого судового засідання слід продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 136, 175-177, 193, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (адреса: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Руська, 248М) наступні докази:

- інформацію про транспортні засоби, набуті у власність ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2016 року по 31.12.2024 року, із зазначенням дати вчинення правочинів;

- інформацію про транспортні засоби, відчужені ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2016 року по 31.12.2024 року, із зазначенням точної дати відчуження транспортних засобів;

- копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності на транспортні засоби за ОСОБА_3 ;

- копії документів, які стали підставою для перереєстрації транспортних засобів з ОСОБА_3 на іншу особу (осіб).

Вказані докази подати до суду в строк до 30 квітня 2025 року (адреса суду: м.Чернівці, вул. Головна, 105, E-mail: ). У разі відсутності вказаних доказів, повідомити про це суд у вказаний строк.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків приватного нотаріуса ЧМНО ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також позивача ОСОБА_3 (за його згодою) задовольнити.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Продовжити строк підготовчого судового засідання та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 30 квітня 2025 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна