Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3952/23
Провадження №: 6/332/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря: Карліної А.М., розглянувши заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах дитини ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну порядку виконання судового рішення та внесення змін (уточнень) до дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах дитини ОСОБА_1 звернулось до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить замінити порядок виконання судового рішення № 332/3952/23 від 09.10.2023 та внести зміни (уточнення) до дублікатів виконавчих листів.

В обґрунтування заяви представник заявника посилалася на те, що відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 (справа № 332/3952/23) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цим же рішенням з батьків було стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/4 частини з усіх видів їх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 13.07.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 20.12.2023 № 203, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 22.12.2023 № 440р, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над дитиною.

У виконавчих листах виданих Заводським районним судом м. Запоріжжя стягувачем було вказано Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, проте дані виконавчі листи не були прийняті Виконавчою службою через те, що не зазначено конкретну особу стягувача.

Керуючись ст. ст. 431, 432, 435, 442 ЦПК України, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звертається до суду з питанням зміни порядку виконання судового рішення та внесення змін (уточнень) до дубліката виконавчого листа.

Від представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 (справа № 332/3952/23) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цим же рішенням з батьків було стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/4 частини з усіх видів їх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 13.07.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 20.12.2023 № 203, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 22.12.2023 № 440р, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над дитиною.

Виконавчий лист не приймався Виконавчою службою до виконання через те, що у виконавчому документі не зазначено конкретну особу стягувача.

В ході розгляду справи судом встановлено, що над малолітнім ОСОБА_1 встановлена опіка. Тобто, на стадії виконання рішення суду відбулись істотні зміни, що полягали в заміні особи або закладу, які здійснюють опіку над дітьми.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Оскільки станом на дату розгляду справи в суді малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під опікою іншої особи, то виконавчі листи, видані на виконання заочного рішення від 09.10.2023, необхідно визнати такими, що не підлягає виконанню.

Разом з цим, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 435 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання судового рішення розуміється застосування судом нових заходів щодо його реалізації у зв`язку з неможливістю його виконання раніше визначеним способом і порядком. При цьому зміна способу виконання не повинна змінювати (зачіпати) суть самого судового рішення.

Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати, що під зміною способу і порядку розуміється дія або сукупність дій, якими певним чином досягається кінцевий результат, та що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання рішення неможливим.

Відтак, зміною способу та порядку виконання судового рішення є прийняття судом нових заходів з метою реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. При цьому, суд може змінити порядок і спосіб виконання судового рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи наведене вище, а також норми чинного цивільного законодавства, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про зміну порядку виконання судового рішення та внесення змін (уточнень) до дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 431, 432, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах дитини ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну порядку виконання судового рішення та внесення змін (уточнень) до дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Визнати виконавчі документи у справі № 332/3952/23, де стягувачем вказано Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району такими, що не підлягають виконанню.

Змінити порядок виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 (справа № 332/3952/23, провадження № 2/332/1306/23), внести такі зміни до дублікатів виконавчих листів шляхом видачі нових виконавчих листів, де вказати:

«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 22.12.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

«Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 22.12.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська