Справа № 509/20/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

2 січня 2025 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його матір?ю, мотивуючи це неможливістю доведення вказаного факту нотаріусу через помилку в одну літеру у написанні прізвища померлої у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.1995 р. « ОСОБА_3 » різниться з його паспортними даними, в яких прізвище вказане як « ОСОБА_4 » через довільний переклад прізвища, вказаного у його свідоцтві про народження на російській мові серії НОМЕР_2 від 03.06.1966 р., що унеможливлює встановлення родинних відносин між спадкодавцем, після смерті якої відкрилася спадщина на жилий будинок з господарчими будівлями та спорудами за аадресою : АДРЕСА_1 та отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, що з?ясувалось під час подання ним нотаріусу вищевказаних документів та відмовою останнього у відкриття спадкової справи.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, під підпис, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду письмове клопотання, в якому просив суд, задовольнити заяву та розглянути справу за його відсутності (а.с. 14).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки з викликом до суду, причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень або відповідної заяви про слухання справи за його відсутністю суду не надав (а.с. 16,17).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст. 273 ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено родинні відносини між заявником та його матір?ю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , різниця у прізвищах яких виникла через помилку в одну літеру у написанні прізвища померлої матері у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.1995 р. як « ОСОБА_3 », що різниться з паспортними даними заявника, в яких його прізвище вказане як « ОСОБА_4 » через довільний переклад прізвища, вказаного у його свідоцтві про народження на російській мові серії НОМЕР_2 від 03.06.1966 р., що унеможливлює встановлення родинних відносин між спадкодавцем, після смерті якої відкрилася спадщина на жилий будинок з господарчими будівлями та спорудами за аадресою : АДРЕСА_1 та отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, що з?ясувалось під час подання ним нотаріусу вищевказаних документів та відмовою останнього у відкриття спадкової справи (а.с. 5-10).

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про доведеність родинного зв?язку між заявником та його померлою матір?ю, а тому заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір?ю ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_3 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 07.04.2025 р.

Суддя Гандзій Д.М.