Справа № 333/2664/25
Провадження №: 2-о/333/216/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2025 року в Комунарський районний суд м. Запоріжжі в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 27.03.2025 року зазначена заява залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статей 317, 318 ЦПК України та заявник сповіщений про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали виправити недоліки заяви.

Копія ухвали від 27.03.2025 року доставлена на електронну адресу заявника 28.03.2025 року, про що в справі наявна відповідна довідка про доставку електронного листа.

31.03.2025 року з електронного кабінету ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслано додаткові пояснення, в яких він в якості іншої особи зазначив ОСОБА_2 та зауважив, що метою звернення до суду з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України є реєстрація дитини та отримання відповідного свідоцтва. Долучив копії свідоцтва про укладення шлюбу та про народження дитини, видані окупаційної владою.

Проте, недоліки заяви, які зазначені в ухвалі судді від 27.03.2025 року, заявником усунуто не повністю.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

В п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що заінтересована особа визначається залежно від мети встановлення факту.

Так, подана заява про встановлення факту народження не містить заінтересованої особи відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, який відмовив у видачі свідоцтва про народження або який буде видавати відповідне свідоцтво.

Отже, заявнику слід зазначити в заяві заінтересовану особу у справі.

Мати дитини ОСОБА_2 зазначена в якості іншої особи, незважаючи на те, що у разі постановлення рішення суду про задоволення заяви, безумовно впливатиме на її батьківські права й обов`язки як матері і законного представника дитини. В даному випадку мати дитини повинна виступати другим заявником.

Відповідно до тексту поданої заяви ОСОБА_1 діє у статусі заявника, як батько новонародженої дитини, і фактично просить винести рішення про встановлення факту народження дитини, в якому зазначаються відомості про обох батьків дитини. При цьому ОСОБА_1 не наділений представницькими функціями відносно матері дитини ОСОБА_2 .

Звертаю увагу ОСОБА_1 , що згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Перелік документів, що підтверджують повноваження представників, визначений у ст. 62 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Частина сьома ст. 62 ЦПК України визначає, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8 ст. 62 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 185, 318 ЦПК України, вважаю за необхідне повторно залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України без руху і запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши заявнику п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення даної ухвали та роз`яснити, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик