Справа № 458/321/25
УХВАЛА

судового засідання

10.04.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача АТ "Універсал Банк" Мєшнік К.І. не прибув, подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Савченко Я.В. в судове засідання не прибули, 07.04.2025 представник позивача через систему "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву, в якому просив справу розглядати за відсутності відповідача та його представника. У задоволенні позовної заяви АТ"Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється

Перевіривши матеріали справи, відзив на позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як видно з матеріалів справи, суд своєю ухвалою від 25.03.2025 відкрив провадження в справі та встановив, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду направлено відповідачу засобами поштового зв`язку, яка доставлена 01.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.04.2025 відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Савченко Я.В. через систему "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи те, що відзив поданий у строки, встановлені ухвалою суду про відкриття провадження та відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, беручи до уваги факт того, що будь-яких заперечень з приводу його прийняття до суду не надходило, суд дійшов до висновку про наявність підстав для прийняття його до розгляду.

Водночас, для забезпечення прав інших учасників судового процесу в частині подання заяв по суті справи, з урахуванням подання відповідачем відзиву, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

Проведення судового засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 179, 180, 260, 274 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву від 07.04.2025 у справі №458/321/25 за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу цей же строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Судове засідання відкласти на 06.05.2025 о 10.00 год, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 10.04.2025.

Суддя О.І. Кшик