ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3028/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за розпискою в розмірі 90000 тисяч доларів США, що еквівалентно 3691512,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики від 23 вересня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 позичила ОСОБА_4 кошти в розмірі 90000 тисяч доларів США, які відповідач зобов`язався повернути щомісяця починаючи з 05 листопада 2019 року по 5000 тисяч доларів США.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

08 жовтня 2024 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/17895/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07 січня 2025 року.

07 січня 2025 року підготовче засідання відкладено на 19 лютого 2025 року.

16 січня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позов з додатками.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року відкладено підготовче засідання на 31 березня 2025 року, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича відеозапис за 24 вересня 2019 року, який здійснювався під час підписання і нотаріального посвідчення договору позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

06 березня 2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

Станом на дату розгляду справи витребовувані документи до суду не надійшли.

У підготовчому засіданні представник відповідача просив зупинити провадження у справі до набрання рішенням або вироком по кримінальному провадженні законної сиди у справі №753/17895/24. Клопотання обґрунтоване тим, що договір позики було підписано під примусом позивача, у зв`язку з чим відповідачем подано до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві заяву про злочин. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2025 року зобов`язано уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості за заявою відповідача.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Заслухавши сторін, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, представник відповідача посилається на ті обставини, що ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , яке полягає в шахрайських діях та вимаганні коштів.

Також представником відповідача надано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2025 року про зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 .

Станом на дату розгляду клопотання витягу про внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей з заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального проступку суду не надано.

Разом з тим, відсутність судового рішення у кримінальних провадженнях, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не може бути підставою для зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі.

Кримінальний процесуальний кодекс України визначає досудове розслідування як стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що відомостей про вчинення кримінального проступку за заявою ОСОБА_4 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато, кримінальне провадження на розгляд до суду не передано.

Окрім того, досудове розслідування - діяльність компетентних правоохоронних органів, що полягає у збиранні, дослідженні, оцінці, перевірці та використанні доказів з метою попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, та закінчується винесенням правозастосовного акту за її наслідками.

Відтак, кримінальні провадження не є справами, що розглядаються в порядку кримінального судочинства у розумінні п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Так, підставою зупинення провадження є не сам факт перебування у провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження, яке тим чи іншим чином пов`язане з розглядом цієї справи, а саме об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.

Разом з тим, в даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження до завершення кримінальних проваджень, які над даний час перебувають на досудовому розслідуванні.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на предмет позову, суд вважає зупинення провадження у цій справі не буде відповідати загальним завданням цивільного судочинства, зокрема справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги, що станом на дату підготовчого засідання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Ельвіром Михайловичем вимог ухвали суду не виконано, суд вважає за необхідне повторно витребувати відеозапис за 24 вересня 2019 року, який здійснювався під час підписання і нотаріального посвідчення договору позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 83, 84, 193, 194, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 травня 2025 року о 15 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича ( АДРЕСА_1 ) відеозапис за 24 вересня 2019 року, який здійснювався під час підписання і нотаріального посвідчення договору позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик