Справа № 446/578/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03.04.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

07.04.2025 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про скасування судового наказу від 03.04.2025 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3635,60 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник ОСОБА_1 покликається на те, що 03.04.2025 судом було винесено судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3635,60 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн. Дізнавшись та ознайомившись із змістом судового наказу, суму заборгованості та судовий збір вона сплатила повністю, а тому просить судовий наказ скасувати.

Розглянувши таку заяву судом встановлено наступне.

Як видно із обставин справи № 446/578/25, 03.04.2025 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3635,60 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Однак, ОСОБА_1 подала копії квитанцій про сплату боргу у сумі 3635,60 грн та судового збору у сумі 302,80 грн. у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу є в межах строку, який визначений законом.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, доводи викладені в заяві потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 03.04.2025 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" (ідентифікаційний код: 42092130, юридична адреса: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Шевченка, 1) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3635,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять п`ять гривень шістдесят копійок) та судовий збір в сумі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок) - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут", право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складання ухвали 08.04.2025

Суддя Т.І. Котормус