г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3064/24
Номер провадження 2/213/97/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Примакова Костянтина Олексійовича,

представника відповідача - адвоката Косенко Ніни Михайлівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання представника позивача - адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Терещенко Микола Степанович, про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час судового засідання представник позивача - адвокат Примаков К.О. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепа Наталії Миколаївни копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 10.10.2013 року.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача при вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду.

Третя особа - Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Терещенко М.С. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що однією із засад судочинства, визначених ст.129 Конституції України, є свобода в наданні усіма учасниками судового процесу до суду своїх доказів, приймаючи до уваги, що у сторони позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 259 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепа Наталії Миколаївни (адреса: 50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 25) копію договору купівлі-продажу, виданий 10.10.2013, об`єкт речових прав: АДРЕСА_1 .

Встановити строк подання доказів до 21 квітня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, і оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, що відповідає положенням частини п`ятої статті 259 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складання і підписання ухвали суддею - 07 квітня 2025 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.