Справа № 569/3555/20
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

за участю представника позивача Савчук О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бовгирі О.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Бовгирі Олександра Петровича про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Рівненської міської ради до Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарського Олександра Васильовича, приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренька Романа Івановича, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Рівненської міської ради до Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарського Олександра Васильовича, приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренька Романа Івановича, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень.

Предметом позову по вказаній справі (матеріально-правовою вимогою позивача) є визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на такий об`єкт нерухомого майна, як будка сторожа, загальною площею 4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який станом на даний час на праві приватної власності належить відповідачу ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Бовгиря О.П. заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам приватного підприємства - фірми «ЕКСПЕРТ-РІВНЕ», а на вирішення поставити наступне питання:

- в який період часу здійснювалося будівництво об`єкту нерухомості, а саме - будки сторожа, загальною площею 4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ?

Представник позивача Савчук О.В. у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, зокрема суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

В даному випадку, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити судовим експертам приватного підприємства - фірми «ЕКСПЕРТ-РІВНЕ».

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бовгирі Олександра Петровича про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Рівненської міської ради до Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарського Олександра Васильовича, приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренька Романа Івановича, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

- в який період часу здійснювалося будівництво об`єкту нерухомості, а саме - будки сторожа, загальною площею 4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ?

Сторонам забезпечити доступ судовому експерту до будки сторожа, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовим експертам приватного підприємства-фірми «ЕКСПЕРТ-РІВНЕ» (, адреса: 33013, м.Рівне, просп. Миру, 15).

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/3555/20.

Оплату експертизи проводить сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи позивач ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Встановити місячний строк проведення судової будівельно-технічної експертизи з моменту отримання експертом копії ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя Н.Г. Кучина