Справа № 515/964/24
Провадження № 2-о/513/5/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича, заінтересована особа Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2024 року заявник через свого представника адвоката Давиденка К.В. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав.

Згідно з розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 13 червня 2024 року, справу передано на розгляд Саратському районному суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 31 липня 2024 року справу передано у провадження судді Миргород В.С.

Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та розпочато підготовче провадження; витребувано у державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Колісника Д.Ю. засвідчену належним чином копію спадкової справи № 106/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Давиденко К.В. в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та розгляду справи. Від представника позивача Давиденка К.В. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (вх. №ЕП-380/25-Вх 27.02.2025).

Заявник та його представник до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені шляхом направлення судового повідомлення на електронну адресу, представник заявника направив заяву щодо розгляду справи без його участі та участі ОСОБА_1 (№ 2286/25-Вх від 08.04.2025 року).

Представник заінтересованої особи, Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області О. Логінов до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, направив заяву щодо розгляду справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог заперечень не мав (№ЕП-272/25-Вх від 08.04.2025 року).

Судом ухвалено про проведення засідання у відсутність її учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника заявника про залучення до участі у справі заінтересованих осіб, перевіривши письмові матеріали справи, суд прийшов до такого.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З урахуванням того, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі №175/891/19 (провадження № 61-7081св20) зроблено висновок, що «належним відповідачем за вимогою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини».

Оскільки матеріали справи не містять відомостей, що хтось із спадкоємців прийняв спадщину, тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини слід розглядати за участю заінтересованих осіб, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи буде доцільно залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки судове рішення по справі може вплинути на їх інтереси, права та обов`язки.

Керуючись ст. 293, 294, 53 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №515/964/24 провадження №2-о/513/5/25 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати заінтересованим особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Залучені заінтересовані особи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали мають право надіслати (надати) учасникам справи копії відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.

Справу розглядом відкласти на 29.04.2025 року о 16-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород