Єдиний унікальний номер: 378/155/25
Провадження № 2/378/122/25
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р.року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що 20 липня 2020 року відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 05/24, тип Універсальна GOLD. 26 серпня 2023 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 13 грудня 2022 року відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та паспорт кредиту, погодивши наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн. (п. 1.2 договору); тип кредитної карти: карта «Універсальна GOLD»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 договору); процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п. 1.3 договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно або 10 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4 договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60% (п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 договору). Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноручно на планшеті. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 12/26, тип «Універсальна GOLD». Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості у зв`язку з чим станом на 26.11.2024 має заборгованість 116351,32 грн., в тому числі 94344,68 грн. заборгованість за тілом кредиту та 22006,64 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 116351,32 грн., з яких 94344,68 грн. заборгованість за тілом кредиту; 22006,64 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та сплачений ними судовий збір в розмірі 2422,40 грн..

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 18 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а. с. 73).

В судове засідання представник позивача не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 91, 92), про причини неявки представника суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з ч. 1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення у справі правонаступника.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (97-98) ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитним договором, дані правовідносини допускають правонаступництво, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 378/155/25 до залучення у справі правонаступника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 1, 253 ч. 1 п. 1, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до залучення у справі правонаступника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 14.03.2025.

Суддя Т. Н. Скороход