Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5889/24
Провадження № 2/650/135/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 квітня 2025 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Хомик І.І.

за участі секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Рясної Аліни Вячеславівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа: Бериславський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача Рясної Аліни Вячеславівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа: Бериславський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача Рясна А.В. надала до суду клопотання про витребування доказів, задоволення якого сприятиме встановленню істини по справі та його розгляду, а саме клопоче про витребування від Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінпром Маркет» кредитний договір укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінпром Маркет»; довідку-розрахунок про наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінпром Маркет»; виписку про нарахування відсотків за прострочення сплати за кредитним договором та нарахування пені за прострочення сплати за кредитним договором ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінпром Маркет»; повідомлення-вимогу кредитора про погашення заборгованості перед ТОВ «Фінпром Маркет», з відміткою про направлення засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 та виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. на підставі кредитного договору.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача Рясна А.В. підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази необхідні для з`ясування усіх обставин справи, а самостійно позивач не може отримати зазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінпром Маркет», , місцезнаходження юридичної особи: вулиця Михайла Стельмаха, будинок 9а, офіс 204, місто Ірпінь, 08205, що містяться в матеріалах кредитної справи та на підставі яких 15.07.2021 року Бериславським відділом державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №66085767, а саме: кредитний договір укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінпром Маркет»; довідку-розрахунок про наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінпром Маркет»; виписку про нарахування відсотків за прострочення сплати за кредитним договором та нарахування пені за прострочення сплати за кредитним договором ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінпром Маркет»; повідомлення-вимогу кредитора про погашення заборгованості перед ТОВ «Фінпром Маркет», з відміткою про направлення засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 ; виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. на підставі кредитного договору для долучення до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлгає.

Суддя Ірина ХОМИК