Справа № 548/849/25
Провадження №2/548/454/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.04.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 позивачка звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом, у якому прохає збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.11.2020 із ОСОБА_2 , 1973 року народження, на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2010 року народження, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 цю позовну заяву було передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Вирішуючи питання про можливість прийняття вказаного позову до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Частиною шостою статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не містить інформації щодо наявності чи відсутності електронного кабінету в учасників справи - позивачки та відповідача.

Також, до позовної заяви додано додатки, які не містять підтвердження відповідності їх оригіналам, тобто вони не завірені підписом позивачки із зазначенням дати такого посвідчення; крім того, копія довідки про РНОКПП відповідача ОСОБА_2 подана у вигляді, який не дозволяє ідентифікувати її зміст (неякісна копія документу); не додано належним чином завіреної копії свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3 ; додана копія рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.11.2020 не містить відмітки про набрання ним законної сили.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк у десять днів з моменту отримання відповідної ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення у позовній заяві про: наявність чи відсутність електронного кабінету у позивачки та відповідача; надання до суду належним чином завірених додатків до позовної заяви (копії із оригіналів документів) у двох екземплярах, належним чином завірених копій свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3 та копії рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.11.2020 у справі № 548/1721/20 з відміткою про набрання ним законної сили (також у двох екземплярах).

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, залишити без руху.

Встановити позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко