_______________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/517/25
УХВАЛА

про витребування доказів

09.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «УЮТ-43» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 року представник позивача Житлово-будівельного кооперативу «УЮТ-43» звернуласьдо Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «УЮТ-43»(, адреса місцезнаходження: 65038, м.Одеса, вул. Євгена Чикаленка, буд.43-А) заборгованість по оплаті частки співвласника за обслуговування будинку та прибудинкової території, за спожиту електричну енергію, послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 23106,04 грн., інфляційні у розмірі 1475,28 грн., 3% річних у розмірі 741,26 грн., а всього 25322,58 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 року вказана справа передана на розгляд судді Гниличенко М.В.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.10.2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.03.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «УЮТ-43» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника.

16.12.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів від ЖБК «УЮТ-43» у вигляді інформації щодо заборгованості позивача перед власником квартири АДРЕСА_1 за ремонт котельної/опалення, яка була оприлюднена в листопаді 2022 року перед співвласниками помешкань.

Представник позивача Житлово-будівельного кооперативу «УЮТ-43» - Щамбура В.В. у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання з`явився, підтримав клопотання про витребування доказів та не заперечував проти закриття підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «УЮТ-43» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника - задовольнити.

Витребувати від Житлово-будівельного кооперативу «УЮТ-43» інформацію щодо заборгованості позивача перед ОСОБА_1 , який є власником квартири АДРЕСА_1 за ремонт котельної/опалення, яка була оприлюднена в листопаді 2022 року перед співвласниками помешкань.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до Житлово-будівельного кооперативу «УЮТ-43» (м.Одеса, вул.Євгена Чикаленка, буд.43-А)- до виконання.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.05.2025 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити учасників процесу про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.04.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.