Справа № 944/1168/25
Провадження №4-с/944/3/25
УХВАЛА

08.04.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Колтун Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області від 05.08.2022 про закінчення виконавчого провадження ВП №52101868,

встановив:

ОСОБА_1 подала скаргу на постанову державного виконавця старшого державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області від 05.08.2022 про закінчення виконавчого провадження №52101868.

В обґрунтування скарги зазначила, що в провадженні Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області перебувало ВП №52101868 з примусового виконання виконавчого листа №460/1798/14-к, виданого 26.08.2016 Яворівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 43964 грн. 61 коп. та моральної шкоду в сумі 100000 грн. 00 коп.

Стягувач ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю скаржника. ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом першої черги спадкування, спадщину після смерті матері прийняла.

Після звернення за правничою допомогою на адвокатський запит від Яворівського ВДВС було отримано відповідь, за змістом якої 05.08.2022 державним виконавцем на підставі п.3 ч. 1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку зі смертю стягувача.

Разом з тим, державний виконавець, встановивши, що стягувач ОСОБА_3 померла, не встановив наявність чи відсутність її правонаступників, відношення наявних правонаступників щодо процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження).

Посилаючись на викладене вище, ОСОБА_1 просить суд поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

31.03.2025 адвокат Варениця В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи ( ч.1 ст.449 ЦПК України).

Як передбачено ч.2 ст.449 ЦПК України, пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Оскільки ОСОБА_1 дізналася про порушення її права, отримавши відповідь на адвокатський запит № В-1№8996 від 20.02.2025, адресовану адвокату Варениці В.С., про що заявила одночасно зі скаргою, строк на оскарження постанови підлягає поновленню.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №52101868, відкрите на підставі виконавчого листа № 460/1798/14-к виданого 25.08.2016 Яворівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 43799,61 грн. та моральної шкоди в сумі 100000 грн., загальна сума до стягнення 143799,61 грн.

Постановою старшого державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карп`яка А.В. від 05.08.2022 виконавче провадження закінчено на підставі п.3 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_3 . Сума до стягнення 143799,61 грн.

За змістом довідки про склад спадкоємців №92/02-14, виданої 08.11.2023 приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Бунтусовою О.В., 14.03.2022 заведена спадкова справа за №10/2022, номер у Спадковому реєстрі - 69206661, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 . Згідно з матеріалами спадкової справи та у відповідності до ст.1268 ЦК України, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, є її дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер - НОМЕР_1 .

Статтею 129 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 1 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавчим провадженням, як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконання судового рішення є невід`ємною та заключною частиною судового процесу, яка поєднана з попередніми єдиною та основною метою всього судочинства, яке полягає у захисті прав і охоронюваних законом інтересів осіб.

Згідно частин 1,2 статті 15 Закону "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Смерть стягувача у виконавчому провадженні необхідно розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, яке у цьому випадку допускає правонаступництво.

Відповідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як передбачено ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особи).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи та може мати місце на будь-якій стадії судового провадження.

Виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. На правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиціальністю, виконуваністю.

Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

Підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.3 статті 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому ч. 5 ст.15 Закону "Про виконавче провадження".

Виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника (п.3 ч. 1 ст. 39 Закону "Про виконавче провадження").

Положення щодо закінчення виконавчого провадження у разі смерті боржника (в цьому випадку стягувача) (пункт 3 частини 1 статті 39 Закону про виконавче провадження) слід розуміти так, що вони стосуються, зокрема, випадків, коли правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі № 523/2357/20 (провадження № 14-11цс22).

Як передбачено п. 5 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону.

Відповідно до пункту 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року N 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за №489/20802 (далі - Інструкція), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З аналізу наведеного нормативного регулювання можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження.

Суд вважає, що вказаними нормами права, виходячи з їх системного тлумачення, передбачено заміну сторони виконавчого провадження (у разі її смерті) правонаступником. Та, у разі смерті фізичної особи - сторони виконавчого провадження виконавець повинен перевірити, чи допускають відповідні правовідносини правонаступництво, чи ні.

Аналогічні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20), від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21), постанові Верховного Суду від 30 червня 2021 року у справі № 753/4490/20 (провадження № 61-503св21), у постановах Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 2-85/11(провадження № 61-14892св23), від 21 лютого 2024 року у справі № 761/13847/15-ц(провадження № 61-3862св23), від 14 лютого 2024 року у справі № 2604/3166/2012(провадження № 61-7273св23).

Однак, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не було вчинено зазначених дій, а саме не перевірено чи є у померлої ОСОБА_3 правонаступники, які прийняли спадщину після її смерті.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим абз. 2 ч. 1 ст. 40 Закону "Про виконавче провадження".

Стаття 41 цього Закону регулює питання відновлення виконавчого провадження, відповідно до якої у разі, якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована у встановленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання.

Вчинення процесуальних дій безпосередньо в межах виконавчого провадження, як юридичного процесу, спрямованих на виконання судового рішення, можливе лише за умови відкритого виконавчого провадження.

Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Саме такі висновки були висловлені у постановах ВС від 29 листопада 2023 року в справі № 2-213/10-ц (провадження № 61-13160св22), від 08 листопада 2023 року у справі № 196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21).

Суд на підставі ч.4 ст.263 ЦПК України враховує наведені висновки Верховного Суду, що на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні, як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Тому, з урахуванням вищевказаного правового обґрунтування слід дійти висновку, що виконавче провадження №52101868, відкрите на підставі виконавчого листа № 460/1798/14-к виданого 25.08.2016 Яворівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 43799,61 грн. та моральної шкоди в сумі 100000 грн. було помилково завершене 05.08.2022 на підставі п. 3 ч.1 ст. 39 Закону про виконавче провадження у зв`язку зі смертю стягувача.

З огляду на викладене, заявлені у скарзі вимоги про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 259, 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд,

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області від 05.08.2022 про закінчення виконавчого провадження ВП №52101868 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області від 05.08.2022 про закінчення виконавчого провадження ВП №52101868.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.М. Колтун