ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та Головного управління Національної поліції в Полтавській області

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27 січня 2025 року, постановлене суддею Материнко М.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, управління Міністерства внутрішніх справ у Полтавській області в особі ліквідаційної комісії про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27.01.2025 позов задоволено частково.

Стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 845734,50 грн. та моральну шкоду у розмірі 6470,00 грн.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1 843 900,70 грн. та моральну шкоду у розмірі 13 530,00 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Відповідачі Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та Головне управління Національної поліції в Полтавській області оскаржили судове рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.03.2025 витребувано із Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу №686/24106/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 01.04.2025.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегією суддів установлено, що при ухваленні рішення суд першої інстанції не виконав вимоги пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України та не вирішив питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною третьою статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно повернути до Октябрського районного суду м.Полтави для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Повернути цивільну справу №686/24106/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, управління Міністерства внутрішніх справ у Полтавській області в особі ліквідаційної комісії про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями до Октябрського районного суду м.Полтави для постановлення додаткового рішення протягом місячного строку з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак