10.04.2025 року Справа № 634/312/25
Номер провадження 2/634/157/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, Харківська товарна біржа, Сахновщинська селищна рада Берестинського району Харківської області про визнання правочину дійсним, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Із позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , інших даних суду не надано, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України 03.04.2025 року суддею сформовано інформаційну довідку із Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої за параметрами « ОСОБА_2 » особу не знайдено.

03.04.2025 року Сахновщинським районним судом Харківської області на вимогу ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

09.04.2025 року до суду надійшла інформація із Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, згідно якої селищна рада не може надати належну інформацію у зв`язку із частковою відсутністю даних на зазначену громадянку у Реєстрі територіальної громади.

Розділом 1 Главою 2 параграфом 3 ЦПК України визначено правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Разом з тим, статтею 30 ЦПК України визначено правила виключної підсудності справ.

Так, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом спору цієї справи є визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, вказаний позов виник з проводу нерухомого майна, та пред`явлений до Сахновщинського районного суду Харківської області за його місцезнаходженням.

Таким чином, правила територіальної юрисдикції не порушено.

Згідно ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

На підставі вищевикладеного, для встановлення всіх обставин по справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати докази вказані позивачем.

З урахуванням положень, визначених пунктом другим частини шостої ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, Харківська товарна біржа, Сахновщинська селищна рада Берестинського району Харківської області про визнання правочину дійсним.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 30.04.2025 року об 11.00 год. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області, з викликом сторін.

Відповідача повідомити про час та місце розгляду справи та про його права, передбачені ст. ст. 178, 180 ЦПК України щодо відзиву через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Витребувати із Сахновщинської державної нотаріальної контори (64501, Харківська область, Берестинський райн, сел. Сахновщина, вул. Поштова, 1 а) відомості щодо кола осіб спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа у нотаріуса №05/2013, номер у Спадковому реєстрі № 54070318).

Визначити відповідачу:

- п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

- відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

- відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

-Згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а Сахновщинській державній нотаріальній конторі для виконання у строк до 29.04.20225 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: