Справа № 638/8316/21
Провадження № 2-во/638/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Дзержинський районний суд. м. Харкова, у складі:

головуючої судді: Штих Т. В.,

секретаря судового засідання: Василенко А. А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гавриленко Надії Андріївни про виправлення описки в ухвалі суду від 10 серпня 2023 року по цивільній справі № 638/8316/21 за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Гавриленко Н. А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2023 року.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 10 серпня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова, суддя Семіряд І. В. винесено Ухвалу у справі № 638/8316/21 за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі було задоволено. Проте при ознайомленні з текстом Ухвали мною було виявлено, що в резолютивній частині була допущена описка, а саме:

Невірно вказане ПІБ відповідача ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що дійсно ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2023 року в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено повне ім`я відповідача ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який виніс рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже аналізуючи приписи законів України, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд знаходить підстави для виправлення описки в рішенні суду, зазначивши правильно резолютивну частину.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гавриленко Надії Андріївни про виправлення описки в ухвалі суду від 10 серпня 2023 року по цивільній справі № 638/8316/21 за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2023 року по справі № № 638/8316/21 за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме зазначивши в першому абзаці резолютивної частини ухвали повне ім`я відповідача: « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 09.04.2025.

Суддя Т. В. Штих