Провадження №2/748/656/25
Єдиний унікальний № 748/1065/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі судді Майбороди С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2025 року, представник позивача адковат Переверзєв О.О., адресою місцезнаходження якого є : вул. Магістратська, 13, офіс., м. Чернігів, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , з позовом до АТ «СЕНС БАНК», адресою місцезнаходження якого є : вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 24.12.2019 року Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 34507 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованості за кредитним договором № 500816914 від 08.05.2019 в розмірі 18020,43 грн, 14161,44 грн в рахунок повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом, 6500,00 грн витрат на правову допомогу та 2422,40 грн судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з положень ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію, яка є малозначною, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представником позивача в позові заявлено клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису № 34507 від 24.12.2019 відносно ОСОБА_1 , яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису № 34507 від 24.12.2019 відносно ОСОБА_1 ..

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки закріплені в ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода