ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/725/25 Справа № 691/1155/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 09.11.2023 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Київ до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» м. Київ про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Вивченням апеляційної скарги відповідача на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 09.11.2023 у даній справі було встановлено, що вона не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не було дотримано вимоги закону, а саме не сплачено судовий збір.

Крім того, апеляційну скаргу подано до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження більше ніж на рік, при цьому скаржник та його представник були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду та відповідно були обізнані з його змістом.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п .2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, згідно до якого до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, чого скаржником не зроблено .

За наведених обставин ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13.03.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 3721,50 грн , звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних причин його пропуску, надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги направлено на зазначену в матеріалах справи адресу скаржника рекомендованим листом з повідомленням.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення направленого на адресу ОСОБА_1 копію ухвали апеляційного суду ним отримано 21.03.2025.

Станом на 09.04.2025 недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки протягом встановленого строку скаржник не виконав вимоги ухвали суду у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 09.11.2023 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Київ до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» м. Київ про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді