єдиний унікальний номер справи 531/609/25
номер провадження 2/531/439/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С., за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 531/609/25 за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Жолонко Олександра Валерійовича, до Ланнівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Жолонко О.В., звернувся до суд з позовною заявою, у якій просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У позові посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 його матір`ю є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідок виконавчого комітету Ланнівської сільської ради ОСОБА_2 проживала одна на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, позивачу потрібно було звернутись до нотаріуса протягом 6 місячного терміну із дня смерті матері із заявою про прийняття спадщини, тобто до 18.09.2024. Не маючи фізичної можливості звернутись до нотаріуса з відповідною заявою, через перебування у лавах ЗСУ та безпосереднє виконання бойових завдань, позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан В.С. лише 11.02.2025 та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підстава винесення постанови пропущено строк для прийняття спадщини за законом. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 немає. Отже, ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері у зв`язку із відсічу збройної агресії рф проти України. Єдиним можливим захистом прав позивача є звернення до суду з даним позовом. Позивач до суду не з`явився, але його представник надав письмову заяву в якій просить суд справу розглянути за його відсутності та за відсутності позивача, позов підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явився, суду надано письмову заяву про визнання позову, у якій просять справу розглянути без участі представника сільради.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані докази, суду приходить до висновку про можливість задоволення позову, з огляду на наступне. Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка доводиться позивачу матір`ю (а.с.9,10).

Згідно довідок виконавчого комітету Ланнівської сільської ради ОСОБА_2 проживала одна на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12,13,14).

ОСОБА_1 є офіцером та беребуває у лавах ЗСУ (а.с.11). Відповідно до наданого витягу з Наказу №28, 06.03.2022 лейтенанта ОСОБА_1 призначено офіцером мобілізаціного відділення, ВОС-290400.

Позивач вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки, через перебування у лавах ЗСУ та безпосереднє виконання бойових завдань, не мав фізичної можливості це зробити.

З відповідною заявою позивач звернувся до нотаріуса лише 11.02.2025, та цього ж дня було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом та вікритті спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 немає. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини об`єктивно завадили йому вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивач не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки через перебування у лавах ЗСУ та безпосереднє виконання бойових завдань, не мав фізичної можливості це зробити.

Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк три місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 . Тому, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем Ланнівською сільською радою Полтавського району Полтавської області. Позов ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Жолонко Олександра Валерійовича, до Ланнівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщина, задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, на яку він має право за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов