Справа № 289/307/25
Провадження № 2/204/2323/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Акцент-Банк» про повернення банком вкрадених коштів шахраєм із-за халатності та безвідповідальності працівників банку, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2025 року з Радомишльського районного суду Житомирської області до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Акцент-Банк» про повернення банком вкрадених коштів шахраєм із-за халатності та безвідповідальності працівників банку.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2025 року, матеріали цивільної справи № 289/307/25 на підставі вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, передано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідач знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Проте, судом не вірно визначено підсудність, а дана справа не може розглядатися Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, що відноситься до території Індустріального району м. Дніпра та належить до територіальної підсудності Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, дана справа не відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Акцент-Банк» про повернення банком вкрадених коштів шахраєм із-за халатності та безвідповідальності працівників банку передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська