Справа № 438/1/25
Номер провадження 2/438/145/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначеннясправи досудового розглядупо суті

08 квітня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

за участі секретаря Валькович Г.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мукан Б.С. в режимі відеоконференції,

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника ОСОБА_1 - адвоката Паращака Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права спільної часткової власності шляхом розірвання договору найму житла та виселення,

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права спільної часткової власності шляхом розірвання договору найму житла та виселення,

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року прийнято до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом. Розгляд справи вирішено провести в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 5 лютого задоволено клопотання представника позивача адвоката Мукан Б.С. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/». Постановлено розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права спільної часткової власності шляхом розірвання договору найму житла та виселення призначений на 13 лютого 2025 року та всі наступні засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/» з представником позивача ОСОБА_4 адвокатом Мукан Б.С.

Підготовче засідання 30 січня 2025 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Дудар О.В. на лікарняному. Підготовче судове засідання призначено на 13 лютого 2025 року.

5 лютого 2025 року від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву.

11 лютого 2025 року від повивача надійшли відповіді на відзив.

Підготовче засідання 13 лютого 2025 року не відбулось у зв`язку з неможливістю проведення засідання в режимі відеоконференції. Підготовче засідання призначено на 11 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 438/1/25. Підготовче засідання відкладено до 26 березня 2025 року.

Підготовче засідання 26 березня 2025 року не відбулось у зв`язку з неявкою учасників справи. Підготовче засідання призначено на 8 квітня 2025 року.

У судовому засіданні відповідач підтримав вказану заяву про виклик свідка його сина, ОСОБА_5 може надати свідчення щодо кількості осіб, які проживають у будинку його дружини.

Представник відповідача та відповідачі не заперечили проти задоволення вказаної заяви.

Також представником позивача заявлено усне клопотання про допит у якості свідка позивача ОСОБА_4 , яке підтримане позивачам.

Представник відповідача та відповідачі не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Адвокат Паращак Н.Б. заявив усне клопотання про допит у якості свідка відповідача ОСОБА_1 , про що остання не заперечувала.

Позивач та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1 статті 81 ЦПК України).

Частинами 1, 4 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У відповідності до вимог статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Суд дійшов висновку, що заява позивача та його представника, клопотання представника відповідача про виклик свідків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до статті 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачем зустрічного позову та заяв по суті справи відповідачем не подано. Необхідності об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, витребування та забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз, та надання судових доручень не вбачається.

Оскільки визначені частиною 1 статті 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а саме після заслуховування вступного слова учасників допитати свідків, після чого дослідити письмові докази.

Керуючись статтями 91, 223, 258, 259 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити заяву позивача про виклик свідка.

Викликати у судове засідання свідка:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Мукан Б.С. про виклик свідка.

Викликати у судове засідання свідка:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Паращака Н.Б. про виклик свідка.

Викликати у судове засідання свідка:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права спільної часткової власності шляхом розірвання договору найму житла та виселення, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області на 10:00 1 травня 2025 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР