БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1294/23
Провадження № 2/273/312/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому як спадкоємцю першої черги за законом додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 терміном 60 (шістдесят) календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . заповіту він не залишав, а тому спадщина відкрилася за законом. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. На день його смерті з ним проживала і була зареєстрована мати позивача та колишня дружина спадкодавця ОСОБА_4 . Проте його батьки розірвали шлюб ще 10.03.2010 року. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця є його рідний брат ОСОБА_2 , проте останній спадщину не приймав і не претендує на неї. Інші спадкоємці першої черги, чи такі, що претендують на спадщину відсутні. Державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка належала ОСОБА_1 , оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку вважає те, що лише у травні 2023 року він дізнався, що його брат не прийняв спадщину і не претендує на неї.

Ухвалою Баранівського районного суду від 27.01.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання (а.с.41).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в прохальній частині своєї позовної заяви просив слухати справу у його відсутність (а.с.3).

Представник відповідача Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог в разі підтвердження їх належними доказами (а.с. 28-29).

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вважає, що позовні вимоги його брата підлягають задоволенню, на спадщину батька не претендує (а.с.19).

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача не заперечив проти даного позову, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією його свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Новоград-Волинський Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 9).

Згідно копії довідки №301 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.04.2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали і були зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано 10.03.2010 року (а.с.8).

Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №555112 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7).

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не звернувся.

Відповідно до повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 09.05.2023 року №290/01-16 позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини (а.с. 11).

За даними інформації наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори за №303/01-16 від 20.04.2024 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася (а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб, а також відсутність заперечень третьої особи по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцю першої черги за законом додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 терміном 60 ( шістдесят) календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С.Бєлкіна