УХВАЛА

07 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 496/3604/22

провадження № 61-3418ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного від 04 квітня 2025 року про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 31 жовтня

2024 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 29 грудня 2020 року у розмірі 8 938 210 грн та судовий збір у розмірі 12 405 грн.

14 лютого 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 31 жовтня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 лютого 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто заявнику

(провадження № 61-2067ск25).

У березні 2025 року заявник повторно звернулася до Верховного Суду

з касаційною скаргою на рішення Біляївського районного суду Одеської області

від 21 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з позначкою на штемпелі «Скриня» подана до Верховного Суду 17 березня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного від 04 квітня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження. Відкрито касаційне провадження у справі. Витребувно з Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу № 496/3604/22. Надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу.

Однак, під час виготовлення та друкування тексту ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного від 04 квітня 2025 року допущено описку у даті постановлення ухвали, а саме: замість правильного «04 квітня 2025 року», помилково зазначено «04 березня 2025 року».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 квітня 2025 року, а саме дату ухвали, зазначивши замість помилкового «04 березня 2025 року» правильно «04 квітня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник