НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/886/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 74112131 та № 74112489, а саме стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що на виконанні державного виконавця Новоушицького ВДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального МРУМЮ (м. Київ) перебувають вказані виконавчі провадження по стягненню з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів за рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області.

16 жовтня 2024 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_2 , що виникли на підставі договору позики від 30 червня 2019 року за розпискою, а саме сто відсотків права вимоги щодо повернення коштів за виконавчими листами №680/886/21 від 01 липня 2022 року та № 680/886/21 від 02 червня 2022 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд заяви.

Суд розглядає дану заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 16-10/2024 від 16 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 з однієї сторони (кредитор) та ОСОБА_1 з іншої сторони (новий кредитор) уклали договір, предметом якого є прийняття новим кредитором прав вимоги, які існують на момент укладення договору за зобов`язаннями ОСОБА_2 , що виникли на підставі договору позики від 30 червня 2019 року, що був укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за розпискою, а саме сто відсотків права вимоги щодо повернення коштів за виконавчими листами №680/886/21 від 01 липня 2022 року № 680/886/21 від 02 червня 2022 року.

Дослідженні судом матеріали виконавчого провадження № 74112131 свідчать, що 08 лютого 2024 року постановою старшого державного виконавця Новоушицького ВДВС відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого документа виконавчого листа Новоушицького районного суду №680/886/21 від 02 червня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5837,36 грн судових витрат. 19 квітня 2024 року головним державним виконавцем Дунаєвецького ВДВС Мазуркевич К.М. постановою прийнято виконавче провадження № 74112131.

Дослідженні судом матеріали виконавчого провадження № 74112489 свідчать, що 08 лютого 2024 року постановою старшого державного виконавця Новоушицького ВДВС відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого документа виконавчого листа Новоушицького районного суду №680/886/21 від 01 липня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2367 доларів США. 19 квітня 2024 року головним державним виконавцем Дунаєвецького ВДВС Мазуркевич К.М. постановою прийнято виконавче провадження № 74112489.

Отже, станом на час розгляду заяви виконавчі провадження № 74112131, № 74112489 мають статус відкритих.

Оскільки заявник ОСОБА_1 на підставі договору відступлення права вимоги набула права кредитора у зобов`язанні про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, вона вправі вимагати заміну її як сторони у виконавчих провадженнях № 74112131, № 74112489, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №74112131 щодо виконання виконавчого листа Новоушицького районного суду №680/886/21 від 02 червня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5837,36 грн судових витрат, а саме стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Замінити сторону у виконавчому провадженні №74112489 щодо виконання виконавчого листа Новоушицького районного суду №680/886/21 від 01 липня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2367 доларів США, а саме стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: А. О. Олійник