Справа № 587/4715/24
Провадження № 2/592/1131/25
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

На стадії розгляду справи по суті перебуває вказана цивільна справа.

08.04.2025 відповідачкою ОСОБА_1 до канцелярії суду подано клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні, яка мотивована тим, що загальне позовне провадження необхідне через складність справи у зв`язку з потребою правильного визначення суми заборгованості, яка підлягає сплаті, а також необхідністю проведення економічної експертизи, у разі невизначення погодженої сторонами суми заборгованості. Зазначає, що із наданих позивачем документів незрозуміло, чи підписані умови саме нею і чи в повному обсязі, оскільки на сторінках із умовами кредитування відсутні підписи сторін, а також неможливо встановити, чи діяли ці умови в період з 27.11.2021 по теперішній час.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Яворський А.В. згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні підтримала.

Заслухавши думку відповідачки, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання обґрунтованості клопотання відповідачки щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом пункту 1 частини 6 статті 19, частин 1, 5 статті 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, до яких віднесено справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (частина 4 статті 277 ЦПК України).

З огляду на частину 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків, тому для правильного визначення суми заборгованості та з`ясування чи підписані умови саме нею і чи в повному обсязі, як вказує відповідачка, відсутні підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 223, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап