Справа №534/2639/24
Провадження №2-с/534/10/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, перевіривши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кириченко Галини Володимирівни про скасування судового наказу, виданого 13.12.2024 Комсомольським міським судом Полтавської області у справі № 534/2639/24 за заявою комунально-виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні,

у с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника заявника, у якій представник просить суд скасувати судовий наказ, виданий Комсомольським міським судом Полтавської області 13 грудня 2024 року у справі № 534/2639/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунально-виробничого підприємства «Теплоенерго» заборгованості за постачання теплової енергії, за теплову енергію на забезпечення функціонування ФСО, абонентське обслуговування на надання послуг з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування на надання послуг з постачання гарячої води за період з листопада 2021 року по серпень 2024 року в сумі 17 348 грн. 07 коп. та судового збору.

Суд, дослідивши заяву з додатками, дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представником заявника не зазначено наявність або відсутність електронного кабінету у заявника.

Також всупереч ч. 4 ст. 170 ЦПК України заяву не підписано представником заявника Джигітової Інни Володимирівни, оскільки подана суду копія ордера серія ВІ № 1293902 не у повній мірі відповідає установленим законодавством вимогам для ордеру адвоката.

Так, копія ордера відповідно до п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затверджений рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 20.09.2024 № 50, не містить назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом, тобто саме конкретну назву такого органу (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 9901/847/18).

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву про скасування судового слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 258, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кириченко Галини Володимирівни про скасування судового наказу, виданого 13.12.2024 Комсомольським міським судом Полтавської області у справі № 534/2639/24 за заявою комунально-виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні, повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення після усунення умов, що були підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ