Справа № 202/19/25
Провадження № 2/175/737/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" квітня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська була подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24.01.2025 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська була постановлена ухвала про направлення справи за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 року визначено, що дану справу буде розглядати суддя Краснокутська Н.С.

11.03.2025 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області була постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк на усунення недоліків 10 днів.

19.03.2025 року на адресу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків, у якій відповідач додав документи надсилання відзиву позивачу.

21.03.2025 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області була постановлена ухвала про відкриття провадження та призначено судовий розгляд 09.04.2025 року, об 14:30.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що спільне життя не склалося з причини розбіжності характерів та поглядів на сімейне життя, сторони втратили взаєморозуміння між собою. Шлюбні відносини фактично припинені між сторонами.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач в своїй заяві позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Шабельківської селищної ради міста Краматорськ Донецької області від 14.11.2009 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №92. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області від 12.04.2010 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася спільна дитина син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що було зроблено актовий запис №520.

Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, строк для примирення їм не потрібен.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, що визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд звертає увагу на те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), який зареєстрований 14.11.2009 року виконкомом Шабельківської селищної ради міста Краматорськ Донецької області, актовий запис №92.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Краснокутська