Справа № 585/1119/25
Номер провадження 2/585/569/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишено без руху та надано час для усунення недоліків а саме: надати суду докази на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу з урахуванням вимог ст.43,177 ЦПК України

Копію ухвали суду від 31 березня 2025 року позивач отримав 31.03.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки позивача.

Позивач не усунув недоліки та не виконав ухвалу суду від 26.03.25 року.

А тому, у зв`язку з не виконанням позивачем ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2025 року позовну заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлений вичерпний перелік підстав з яких судовий збір повертається за ухвалою суду, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму 2422,40 грн., згідно платіжного доручення №230 від 27.03.2025 року.

Суд вважає необхідним повернути судовий збір, сплачений при поданні позову.

Керуючись ч. 3 ст. 185 , ч.3 ст.257 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Акцент-Банк» , 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійки судового збору, який сплачений згідно платіжного доручення №230 від 27.03.2025 року.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського

міськрайонного суду Оксана ЄВЛАХ