Справа № 712/2325/25
Провадження 2/712/1890/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.,

при секретарі Чумак Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перехід зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.02.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.03.2025 року відповідач скерував до суду заяву про здійснення переходу з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Відповідач вважає, що існує необхідність в розгляді справи у загальному позовному провадженні у зв`язку зі складністю даної справи, а також потреби з`ясування обставин, які неможливо встановити у спрощеному провадженні. Крім того посилався на те, що доказів того, що між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди щодо істотних умов договору на момент його укладення, до позовної заяви не долучено. Вказав, що матеріали справи не містять підтвердження того, що саме з витягом з публічними пропозиціями, умовами та правилами про надання банківських послуг відповідач ознайомився й погодився, підписуючи заяву.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, ознайомившись із заявою про перехід з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, віднесені до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, норми якої дають можливість розглядати справи з ціною позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в спрощеному позовному порядку.

Як вбачається зі змісту позову, його предметом є стягнення заборгованості по тілу кредиту та по відсотках за Заявою-договором в розмірі 63737,09 грн. Тобто, дана справа є малозначною та може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Посилання відповідача на те, що умови згідно публічних пропозицій він не підписував спростовується Паспортом споживчого кредиту, в якому всі умови підписані відповідачем. Крім того, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстав, які б перешкоджали розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідачем не наведені.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, інші обставини у справі відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Невизнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження. Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є.Троян