Єдиний унікальний номер 725/1738/25
Номер провадження 2-о/725/70/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025

Першотравневий районний суду м. Чернівці в складі колегії:

головуючий суддя Галичанський О.І.

присяжні Висоцький В. В. та Пелех В.В. ,

при секретарі судового засідання Соболевській А.,

за участю представника заявника ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересована особа- Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою , в якій вказує, що матір ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з хворобами та розладом психіки не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Враховуючи наведене , просить визнати його матір ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною

У судовому засіданні представник заявника уточнив вимоги ОСОБА_1 та підтримав його заяву. Додатково вказав, що матір заявника перебуває на його утриманні , він за нею доглядає. Просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася. Скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Згідно свідоцтва про народження, матір"ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 1). Відповідно до висновку про наявність порушення організму № 427/2 ОСОБА_2 потребує стороннього догляду на непрофесійній основі.

Згідно заключення ЛКК № 427/2 ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Нездатна до самообслуговування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1043 від 10.07.2024 р., ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання у формі деменції змішаного генезису. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наведене , суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною

Як зазначено у п. 9 постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. В тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.

Дана правова позиція ВСУ знайшла своє законодавче закріплення в ст. 40 ЦК України. Так, частиною 1 ст. 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський

присяжні В.В. Пелех

В.В. Висоцький