Справа № 404/3777/16-ц
Номер провадження 2/404/153/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Грицини В.І., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12332 від 01.04.2025 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, поділ спільно нажитого майна, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання квартири АДРЕСА_1 їх з відповідачем спільною сумісною власністю; розділити вищевказаний об`єкт нерухомості, визнавши за нею право власності на 2/3 частини, а за відповідачем на 1/3 частини вищевказаної квартири та згідно поданих доповнень про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2003 року по 29 жовтня 2005 року.

Ухвалами судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 липня 2016 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору, відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено судове засідання (том 1, а.с. 24-26).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 березня 2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання (том 1, а.с. 137).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 жовтня 2019 року провадження у даній справі № 404/3777/16-ц (номер провадження 2/404/153/18) зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда в порядку цивільного судочинства №404/4882/19 (номер провадження 2/404/1290/19) за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання права власності (том 2, а.с. 118-121).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_4 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 122-ОС/д, враховуючи що суддя ОСОБА_4 у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/3777/16-ц, № провадження 2/404/153/18 (розпорядження № 314 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/3777/16-ц, № провадження 2/404/153/18 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 20436 від 27.05.2021 року) про поновлення провадження у справі, у зв`язку з набранням рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда по справі №404/4882/19 (номер провадження 2/404/1290/19), законної сили (том 2, а.с.130-136).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 червня 2021 року цивільну справу № 404/3777/16-ц, № провадження 2/404/153/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, поділ спільно нажитого майна, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, прийнято до свого провадження. Клопотання представника позивача (вх. № 20436 від 27.05.2021 року) про поновлення провадження у справі, задоволено. Поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, поділ спільно нажитого майна, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Призначено підготовче засідання (том 2, а.с.137).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Грицини В.І., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх № 12332 від 01.04.2025 року).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником позивача не дотримано приписи вказаної статті, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, що позбавляє суд можливості повідомити всіх учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з`ясувати їхню думку стосовно заявленого клопотання.

Таким чином, оскільки представником позивача при поданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримано вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Грицини В.І., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12332 від 01.04.2025 року), призначеному на 16 квітня 2025 року о 14 год 30 хв, в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда