Справа № 450/5039/24 Провадження № 2-о/450/97/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Мурованська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю від 31.10.2002 року серія ІІІ-ЛВ №031785 на земельну ділянку площею 1,1995 у межах згідно з планом (земельні ділянка № НОМЕР_1 площею 1,0495 га та земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,1500 га), надана на підставі розпорядження голови Пустомитівського РДА від 26.09.2002 року №417, розташована на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну ділянку, площею 1,1995 га у межах згідно з планом (земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 1,0495 га та земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,1500 га), цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, надана на підставі розпорядження голови Пустомитівськогої РДА від 26.09.2009 року №417 розташована на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Вказує, що на випадок своєї смерті мати розпорядилась майном склавши 20.02.2008 року заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного територіального округу Львівської області Капуш І. М., зареєстрований в реєстрі за №246. Відповідно до заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті і на що за законом вона матиме право в тому числі належна їй частка квартири в АДРЕСА_1 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні відсутні. Чоловік спадкодавці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 є дочкою спадкодавці ОСОБА_3 . Заявниці ОСОБА_1 в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті матері, оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, прийнявши спадщину після смерті матері у неї виникли труднощі в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №031785 від 31 жовтня 2002 року спадкодавці, так як у ньому прізвище та ім`я власника вказано ОСОБА_5 , а відповідно до свідоцтва про смерть виданого виконкомом Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 02.04.2008 року серія НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . Окрім цього неможливо встановити факт родинних відносин з мамою, оскільки згідно свідоцтва про народження від 05.03.1955 серія НОМЕР_4 матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , а відповідно до свідоцтва про смерть виданого виконкомом Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 02.04.2008 року серія НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . У зв`язку з наведеним просить суд заяву задовольнити.

28.10.2024 року провадження у справі відкрито.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, однак остання подала на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Мурованської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05.03.1955 року, прізвище змінено у зв`язку із одруженням, що знаходить своє підтвердження у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 10.09.1977 року.

Із Державного акта на право приватної власності на землі серії ІІІ-ЛВ №031785, виданого 31.10.2002 року на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 26 вересня 2002 року № 417, вбачається, що земельна ділянка площею 1,1995 гектарів в межах згідно планом, розташована на території Сороки-Львівської сільської ради, була передана ОСОБА_5 , яка мешкає с. Муроване Пустомитівського району. Відповідне прізвище, ім`я, по-батькові зазначено й списку громадян, яким передається у власність земельна частка (пай), що є додатком до розпорядження голови районної державної адміністрації від 26.09.2003 року № 417.

Відповідно до заповіту від 09.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш І. М. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право в тому числі належну їй частину квартири в АДРЕСА_1 своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Довідкою №659 від 16.10.2024 року, виданою Мурованською сільською радою територіальної громади Львівського району Львівської області підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час її смерті за вказаною адресою з нею була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 виданим 02.04.2008 року Сороки-Львівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки.

Отже, у правовстановлюючих документах, що видавались на спадкодавцю було допущено різне написання її прізвища та імені: свідоцтво про народження дочки ОСОБА_7 ; державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_5 ; заповіт, довідка сільської ради та свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . Однак, в усіх перелічених документах прослідковуються взаємопов`язані дані про особу спадкодавці, зокрема в свідоцтві про народження ОСОБА_6 (тепер ОСОБА_8 ) її матір`ю записано ОСОБА_9 , при цьому уже в заповіті і довідці сільської ради прізвище і ім`я її матері зазначено як ОСОБА_3 , а рік народження заявниці ОСОБА_1 в таких документах є ідентичним та зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , місце смерті зазначено с. Муроване, довідка сільської ради, заповіт, державний акт на землю в яких наявне різне написання прізвища та імені ОСОБА_3 , місце проживання останньої також значиться як с. Муроване.Окрім іншого, довідка сільської ради також підтверджує факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 .

Усі наведені докази в своїй сукупності свідчать, що перелічені вище правовстановлюючі документи стосуються однієї особи, - ОСОБА_3 і ця особа є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вказані помилки не можуть бути виправлені шляхом внесення змін, унеможливлюють подальше прийняття спадщини заявницею, беручи до уваги відсутність спору щодо встановлення даного факту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , а саме слід встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю від 31.10.2002 року серії ІІІ-ЛВ №031785, розташована на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Та встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була матір`ю ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 263-265, 293-294, 315-317, 319, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мурованська сільська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю від 31.10.2002 року серії ІІІ-ЛВ №031785 на земельну ділянку площею 1,1995 у межах згідно з планом (земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 1,0495 га та земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,1500 га), наданого на підставі Розпорядження голови Пустомитівського РДА № 417 від 26.09.2002 року, розташованої на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_7 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 10.01.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук