Справа № 553/1357/25
Провадження № 2-о/553/53/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Хлистун Ірина Миколаївна, заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 про усиновлення,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Хлистун Ірина Миколаївна, заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 про усиновлення, в якій заявник просить:

- усиновити малолітньооо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису № 26 від 02.11.2015 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації виконавчий комітет Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області): записати його «по батькові» - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у графі «Батько» замість « ОСОБА_6 , громадянство України» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України»;

- усиновити малолітньооо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису № 26 від 02.11.2015 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації виконавчий комітет Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області): записати його «по батькові» - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у графі «Батько» замість « ОСОБА_6 , громадянство України» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України»;

- ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін;

- зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести вищезазначені зміни до актового запису № 26 та № 25.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Так, відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається з додержанням вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього кодексу.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами ч.1 ст.185 ЦПК України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху для забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 310 ЦПК України визначено, що заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

До поданої заяви заявником не надано доказів підтвердження місця (реєстрації) проживання дітей, яких заявник просить усиновити, на території Подільського району м. Полтави на час звернення до суду з даною заявою.

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та пропонує заявнику:

- надати докази, що підтверджують місця (реєстрації) проживання дітей, яких заявник просить усиновити, на території Подільського району м. Полтави на час звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків, з урахуванням спеціальних строків визначених для рогляду даної категорії справ.

Керуючись статями 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Хлистун Ірина Миколаївна, заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 про усиновлення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`яти днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати заявнику, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику по зазначеній у заяві адресі.

Суддя: Н.М. Грошова