Справа № 227/2361/24
(2/199/1132/25)
РІШЕННЯ

іменем України

08.04.2025

м. Дніпро

справа №227/2361/24

провадження № 2/199/1132/25

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Костючик В.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу виконання обов`язку утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу виконання обов`язку утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2010 року, який розірвано рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час у позивача є ще син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому він буде сплачувати аліменти добровільно і буде справедливо сплачувати аліменти на обох синів в рівній частині, а тому просив суд - змінити спосіб виконання обов`язку ОСОБА_1 утримувати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі встановленого судовим наказом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2018 по справі №227/204/18, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на корисить стягувача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, на стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10700 грн. щомісячно починаючи з дати ухвалення рішення та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №2797/0/15-24 від 24 вересня 2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» з 7 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

04.12.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана судова справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу та визначено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Дейнегін С.М. позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити у визначений спосіб.

Представник відповідача адвокат Макєєв О.В. заперечував проти задоволення позову, підтримавши наданий відзив на позов, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2010 року, зареєстрований Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 92, який рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2014 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 лютого 2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд, також враховує положення статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, відповідно до якої передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Так, за змістом ч. 2 ст. 27 цієї Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З аналізу наведених норм слідує, що батьки мають рівні права та обов`язки відносно дітей і повинні забезпечити дитині умови для її повноцінного розвитку і спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 є боржником, а не стягувачем, а отже не може ставити питання щодо зміни способу стягнення аліментів.

Водночас, відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Як вбачається з позову, позивач звернувся до суду з позовними вимогами щодо зміни способу стягнення аліментів, про що зазначив в судовому засіданні і представник позивача адвокат Дейнегін С.М.

В той же час, заяви у порядку ст.49 ЦПК України стороною позивача не надано. Доказів, які б передбачали застосування ст.192 СК України, на яку також посилається позивач, а саме - щомісячний розмір свого доходу, докази сплати аліментів на іншого сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у позові зазначено про майбутне бажання позивача сплачувати аліменти, суду не надано. З позовом позивача ОСОБА_1 звернувся 31.07.2024, а розгляд справи відбувається 13 березня 2025 року, 02 квітня 2025 року і доказів виконання свого обов`язку по утриманню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду не надано.

Підсумовуючи наведене, за встановлених обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу виконання обов`язку утримання дитини відмовити.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 .

Суддя О.Б.Подорець