Справа № 185/9729/15-ц
Провадження № 2/185/2/25
01 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну процесуального правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена справа перебувала у провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Гаврилова В.А.
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 06.03.2024 року призначено повторний авторозподіл справи.
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями дана цивільна справа передана на розгляд судді Павлоградського міськрайонного суду Врони А.О.
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 01.10.2024 року призначено повторний авторозподіл справи.
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Юдіній С.Г.
Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою с передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони на підставі договору відступлення права вимоги у правовідносинах і переходу до іншої особи (правонаступника) прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи (правонаступника), яка вступає у спірні правовідносини.
Процесуальне законодавство не містить обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за договором відступлення права вимоги.
На теперішній час відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 0912/2019 від 12.09.2019 року, відступлено право вимоги за кредитним договором кредитним договором № 9/КЛ/2013 від 22.04.2013 року із забезпеченням, в тому числі договору поруки (поручитель ОСОБА_1 ), отже відбулося процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора у зобов`язанні, а саме зміни первісного Кредитора Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування» (ПАТ «ПРОФІТ БАНК) на Нового кредитора - правонаступника ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП».
Таким чином, процесуальний закон вказує на те, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України,
Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Справу призначити на 30.04.2025 року, 13.30 год.
Суддя С. Г. Юдіна