Провадження № 2/679/112/2025
Справа № 679/1496/24
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Дмітрієвій О.В., розглядаючи в м. Нетішин в залі суду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Хмельницькій області, ГУНП в Хмельницькій області про звільнення майна з-під арешту, в якому позивача просить зняти арешт, накладений постановою Нетішинського МВ УМВС № 4018 від 24.07.2003, з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який є спадковим майном, та у зв`язку із арештом якого позивач позбавлена оформити свої спадкові права.

Представник відповідача Управління МВС України в Хмельницькій області, який про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, але 30.09.2024 через підсистему «Електронний суд» надав суду відзиву на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову, будь-яких інших заяв чи клопотань суду не подав.

Представник відповідача ГУНП в Хмельницькій області, який про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, але 26.09.2024 через підсистему «Електронний суд» надав суду відзиву на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову, будь-яких інших заяв чи клопотань суду не подав.

Представника позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Шепетівську окружну прокуратуру Хмельницької області.

Частинами 3, 4, 5 ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У пункті 21.1 Постанови Великої Палати Верховного суду від 30.06.2020 року по справі № 727/2878/19 сформовано наступний правовий висновок:

«Спір щодо звільнення майна з-під арешту є приватноправовим, якщо арешт накладений на майно особи, яка не була учасником кримінального провадження, розпочатого за Кримінально-процесуальним кодексом України (далі КПК України 1960 року) та завершеного (вирок, постанова про закриття провадження) у порядку, передбаченому КПК України 1960 року (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 372/2904/17-ц) або КПК України 2012року (постанова Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 2-3392/11). Залежно від суб`єктного складу учасників цього спору його слід розглядати за правилами цивільного чи господарського судочинства».

Тобто, Велика Палата Верховного суду визначила в даному пункті підстави для розгляду справи в порядку цивільного чи/та господарського судочинства, а саме: особа, на майно якої накладено арешт, не була учасником кримінального провадження; завершеного (вироком, постановою про закриття провадження) у порядку передбаченому КПК України 1960 року.

За таких обставин, з урахуванням заявленого представником позивача клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області, оскільки у разі задоволення позову, рішення суду може вплинути на права та обов`язки Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Залучити до участі у розгляді зазначеної цивільної Шепетівську окружну прокуратуру Хмельницької області (30400 м. Шепетівка, вул. С.Оврашка, 43, тел.: (0240) 4-23-45, ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Томілін