Справа № 740/716/25
Провадження № 2-о/740/77/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Глазун Тетяною Олександрівною, заінтересована особа - Вертіївська сільська громада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

У лютому 2025 року представник заявниці адвокат Глазун Т. О. звернулася до суду з указаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входять, у тому числі, земельні ділянки площею 1,43 га з кадастровим номером :02:000:0428 та площею 3,18 га з кадастровим номером :02:000:0042, які розташовані на території Малокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

27.08.2024 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу - Борщ Н. О. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , інші спадкоємці першої черги - відсутні. У подальшому заявниця 17.01.2025 подала приватному нотаріусу Борщ Н. О. заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезазначені земельні ділянки. Проте постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявницею не надано документів, необхідних для встановлення родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем. Постанова мотивована тим, що в наданих заявницею документах наявні розбіжності в написанні прізвища батька заявниці в її свідоцтві про народження, а саме « ОСОБА_4 », та в свідоцтві про його смерть, де зазначено « ОСОБА_2 ». Установлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадкового майна.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2025 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 31 березня 2025 року 12-00 год.

У судове засіданні учасники справи не з`явилися.

Представник заявниці адвокат Глазун Т. О. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її та заявниці участі та задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Лозян Ф. М. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Борщ Н. О. від 17.01.2025 № 7/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме не надано документів, необхідних для встановлення родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем. Постанову мотивовано тим, що в наданих ОСОБА_1 документах є розбіжності у написанні прізвища батька, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьком записано ОСОБА_4 , а згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 за наявними документами не підтверджується.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (а. с. 9).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а. с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Заньки Ніжинського району Чернігівської області (а. с. 18). Крім того, в трудовій книжці, військовому квитку прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_4 » (а. с. 22, 23).

Як убачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 11.08.1974 (а. с. 19).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с. Заньки Ніжинського району Чернігівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 17).

ОСОБА_2 на праві власності належали земельні ділянки площею 1,43 га з кадастровим номером :02:000:0428 та площею 3,18 га з кадастровим номером :02:000:0042, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а. с. 20, 21).

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та батьком у зв`язку з розбіжностями в написанні їхніх прізвищ в офіційних документах.

Метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , як дочкою та батьком, є реалізація заявницею свого права на спадщину шляхом одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів заявниці щодо наявності родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між дочкою та батьком.

Ураховуючи те, що заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж судовому порядку, встановити факт родинних відносин, і цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 13, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Глазун Тетяною Олександрівною, заінтересована особа - Вертіївська сільська громада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 ; АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко