Справа № 298/2188/24
Номер провадження 2/298/309/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 квітня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Коваль А.Ю.,

номер справи 298/2188/24,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 лютого 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Тетяни Михайлівни (місцезнаходження: 89000 с-ще Великий Березний, вул. Шевченка, буд.32) інформацію про те, чи заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа, у разі заведення спадкової справи нотаріусу надати копію такої спадкової справи.

Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася.Через канцелярію суду подала письмову заяву в якій просить підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за її позовом до Великоберезнянської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини провести без її участі. Просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, повідомлений про час та місце розгляду справи. Попередньо представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить наступних висновків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Заяв про укладення мирової угоди, врегулювання спору шляхом медіації або врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Передбачених ч.2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не подавали.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті, учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тому суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 30 хвилин 28 квітня 2025 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.