ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/7972/24
провадження № 2/753/933/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"26" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Каліушка Ф.А.,

при секретарі Володько С.С.,

за участю сторін:

представника відповідача 1 Ковалишина Т.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слівінської Олени Борисівни, про визнання договору дарування квартири недійсним

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слівінської Олени Борисівни, про визнання договору дарування квартири недійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 дану справу було визначено за суддею Гусак О.С.

Ухвалою судді від 07.06.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

26.06.2024 представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Ковалишиним Т.А. в системі «Електронний суд» було сформовано відзив на позовну заяву та заяву про виклик свідка.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва Слівінського Д.О. №83 від 09.09.2024 дану справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою судді від 23.09.2024 прийнято справу до провадження та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2024 витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слівінської Олени Борисівни належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 14.08.2023 про надання згоди на дарування ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої в реєстрі за №1468, а також витяг з журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій щодо реєстрації нотаріальної дії від 14.08.2023 №1468.

16.12.2024, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 31.10.2024, приватним нотаріусом Слівінською О.Б. надано витребувані судом документи.

24.03.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Томашевським О.В. через систему «Електронний суд» було сформовано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), у задоволенні якого ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2025 відмовлено.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 26.03.2025, з`явився представник відповідача 1 ОСОБА_4 - адвокат Ковалишин Т.А. Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Томашевський О.В. не з`явились, натомість останнім в системі «Електронний суд» до початку розгляду справи було сформовано заяву, у якій він прохав розгляд справи проводити без їхньої участі, розглянути клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті. Відповідач 2 ОСОБА_3 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слівінська О.Б. також не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, в матеріалах справи міститься клопотання останньої, у якому вона прохає суд здійснювати усі судові засідання без її участі.

Так, в підготовчому судовому засіданні судом оголошено та поставлено на обговорення клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, яке 10.03.2025 було сформовано адвокатом Томашевським О.В. в системі «Електронний суд».

Представник відповідача 1 ОСОБА_4 - адвокат Ковалишин Т.А. зазначив, що вищевказане клопотання було подано адвокатом Томашевським О.В., який не був наділений повноваженнями представляти інтереси позивача ОСОБА_1 . Окрім того, вказане клопотання подане від імені позивача ОСОБА_1 , проте підписано електронним цифровим підписом його представника, тобто відомості про те, що позивач особисто підписував вказане клопотання, відсутні. Враховуючи викладене, представник відповідача 1 прохав суд залишити клопотання без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, заслухавши думку представника відповідача 1, повернув його позивачу без розгляду, оскільки таке клопотання підписане та подане не уповноваженою особою.

В матеріалах справи також міститься заява представника ОСОБА_4 - адвоката Ковалишина Т.А. про виклик свідків від 12.03.2025, яка в підготовчому судовому засіданні була розглянута та задоволена судом.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача 1, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слівінської Олени Борисівни, про визнання договору дарування квартири недійсним до розгляду по суті на 29 травня 2025 року о 14 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.