У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Київ

справа № 757/10051/25-ц

Апеляційне провадження №22-ц-вп/824/14/2025

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про визначення підсудності розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі Національної поліції України, Держави Україна в особі судді Печерського районного суду м. Києва Бусик Олени Леонідівни, Держави Україна в особі судді Дарницького районного суду м. Києва Мицик Юлії Сергіївни про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду з Печерського районного суд м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі Національної поліції України, Держави Україна в особі судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., Держави Україна в особі судді Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст.33 ЦПК України у вказаній цивільній справі за результатами автоматизованого розподілу справи визначено склад суду у складі головуючого судді Стрижеус А.М..

Встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до Печерського районного суд м. Києва з позовом до Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі Національної поліції України, Держави Україна в особі судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., Держави Україна в особі судді Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року цивільну справу № 757/10051/25-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі Національної поліції України, Держави Україна в особі судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., Держави Україна в особі судді Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. про стягнення матеріальної та моральної шкоди, передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки, одним з відповідачів у справі є суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л..

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у даній справі, зокрема є суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л..

Відповідно до ст. 127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Статус та гарантія прав присяжного визначені в ст.ст. 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Відповідно ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Отже, до компетенції Київського апеляційного суду належить вирішення питання визначення підсудності у справах, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду.

На підстав викладеного, керуючись ст.26 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити Дніпровський районний м. Києва для розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі Національної поліції України, Держави Україна в особі судді Печерського районного суду м. Києва Бусик Олени Леонідівни, Держави Україна в особі судді Дарницького районного суду м. Києва Мицик Юлії Сергіївни про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус