КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 377/116824 Головуючий у 1 інстанції: Малишенко Т.О.
Провадження №22-ц/824/6751/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління ДПС у Київській області, третя особа Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління ДПС у Київській області, третя особа Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2024 року у відкритті провадження було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 13 січня 2025 року ОСОБА_1 подала через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2025 року справу призначено головуючому судді Олійнику В.І., склад колегії суддів: Олійник В.І. - головуючий суддя, Сушко Л.П., Музичко С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

21 лютого 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року № 1 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І. переведено до складу судової палати з розгляду кримінальних справ та змінено спеціалізацію.

Частиною сьомою статті 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням № 435/06.1-01/25 від 26 лютого 2025 року у зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем ОСОБА_3 продовжувати розгляд судової справи №377/1168/24 (а/п № 22-ц/824/6751/2025) призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2025 року справу призначено головуючому судді Гаращенко Д.Р., склад колегії суддів: Гаращенко Д.Р. - головуючий суддя, Євграфова Є.П., Писана Т.О.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління ДПС у Київській області, Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна - відкрити.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 14 квітня 2025 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова Т.О. Писана