УХВАЛА

08 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 953/9454/23

провадження № 61-16037св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб

у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лиски Павла Олександровича на рішення Київського районного суду м. Харкова

від 28 серпня 2024 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 19 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова віл 28 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей задоволено частково.

Визначено місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , почергово з кожним з батьків, у такому порядку: два тижні

з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; два тижні з матір`ю ОСОБА_2 за адресою:

АДРЕСА_2 .

Двотижневий період проживання ОСОБА_4 з кожним з батьків починається

з 14:00 год неділі та завершується через два тижні о 14.00 год неділі.

Перші два тижні, починаючи з 01 вересня 2024 року, ОСОБА_4 проживає

з батьком.

По завершенні двох тижнів, протягом яких ОСОБА_4 проживав з батьком чи матір`ю, той з батьків, з ким він проживав, зобов`язаний супроводити (привезти) ОСОБА_4 до місця проживання іншого з батьків та передати під фізичну опіку іншого з батьків.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 відмовлено.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 вересня

2024 року клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Лиски П. О. про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн та витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 130,00 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2024 року залишено без змін.

30 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лиска П. О. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року (надійшла до Верховного Суду 02 грудня 2024 року), у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Підставами касаційного оскарження рішення Київського районного суду

м. Харкова від 28 серпня 2024 року, додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2024 року та постанови Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року представник заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження

№ 14-327цс18) та у постановах Верховного Суду від 25 січня 2018 року у справі

№ 537/5119/15-ц (провадження № 61- 1229св18), від 03 травня 2018 року у справі

№ 607/1091/16-ц (провадження № 61-13272св18), від 07 грудня 2108 року у справі № 922/749/18, від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження

№ 61-44680св18), від 06 березня 2019 року у справі № 922/1163/18, від 06 червня 2019 року у справі № 495/2106/17 (провадження № 61-592св19), від 17 вересня

2020 року у справі № 735/845/17 (провадження № 51-8746км18), від 28 вересня

2022 року у справі № 686/18140/21 (провадження № 61-6611св22), від 17 травня 2023 року у справі № 351/611/21 (провадження № 61-990св23).

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лиски П. О., витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

26 лютого 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб

у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лиски Павла Олександровича на рішення Київського районного суду м. Харкова

від 28 серпня 2024 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 19 листопада 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник