Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за централізованого опалення та гаряче водопостачання, в порядку спрощеного позовного провадження з фіксацією судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за централізованого опалення та гаряче водопостачання за №3211 від 25.08.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 25.08.2021 року по 25.08.2023 року в розмірі основного боргу 16 245,02 грн., інфляційні втрати у сумі 1 364,58 грн., 3% річних у сумі 429,94 грн. та пеню в розмірі 523,09 грн., а всього 18 562,63 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги щодо здійснення постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню. Позивач свої зобов`язання виконав, надав послугу з централізованого опалення і гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання. А відповідач зобов`язаний оплатити отримані послуги. Однак, внаслідок неналежного виконання зобов`язань щодо здійснення оплати за спожиту послугу, у відповідача утворилась заборгованість за період з 25.08.2021 року по 25.08.2023 року у розмірі 20 945,02 грн.

25.08.2021 року між АТ «Криворізька теплоцентраль» та ОСОБА_1 укладено договір реструктуризації заборгованості за центральне опалення та гаряче водопостачання №3211, відповідно до п.1 якого підприємство надає боржнику розстрочку у погашенні заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання. Щомісячна сума платежу з погашення реструктуризованої заборгованості на період 25.08.2021 р. по 25.08.2023 р. заборгованості становить 872,70 грн.

Відповідач не виконав свої договірні зобов`язання в повному обсязі. Станом на дату подання позовної заяви сума заборгованості становить 16 245,02 грн. Також, внаслідок порушення відповідачем вимог чинного законодавства, інфляційні втрати у сумі 1 364,58 грн., 3% річних 429,94 грн. та пеню 523,09 грн.

3.Від відповідача ОСОБА_1 до суду відзив не надходив.

4.В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 визнав позовні вимоги, однак просить суд стягнути борг без врахування за опалення підвалу.

Заяви та клопотання учасників справи.

5.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Процесуальні дії у справі.

6.23 грудня 2024 року судом відкрито провадження у справі та прийнято позовну до розгляду.

Обставини справи, встановлені судом.

7.Відповідно до заяви від 25.08.2021 року, ОСОБА_1 звертався до позивача із заявою про укладення договору про реструктуризацію заборгованості за опалення, що станом на 01.08.2021 року становить в розмірі 20 945,02 грн., строком на 24 місяця. (а.с.6)

8.25.08.2021 року між АТ «Криворізька теплоцентраль» та ОСОБА_1 укладено договір реструктуризації заборгованості за послугу з центрального опалення та гаряче водопостачання №3211.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору, підприємство та боржник домовились про реструктуризацію заборгованості за надану послугу з центрального опалення та гарячого водопостачання, що виникла у боржника перед підприємством станом на 01.08.2021 р. та не погашена на дату укладання цього договору в розмірі 20 945,02 грн.

Згідно до п. 1.2. обов`язкова щомісячна сума платежу з погашення реструктуризованої заборгованості, що реструктуризується на період з 25.08.2021 року по 25.08.2023 року становить 872,70 грн.

Відповідно до п.3.2. боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу підприємства зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно до п.3.3. у разі несвоєчасного внесення плати за цим договором, підприємство має право нарахувати боржнику пеню в розмірі 0,01 відсотка, яка нараховується за кожний день прострочення виконання заборгованості.

Відповідно до п. 4.1. договір набуває чинності з дня підписання обома сторонами і діє до 25.08.2023 року. (а.с.7-7 зворот)

9.Згідно до розрахунку погашення заборгованості до договору реструктуризації №3211 від 25.08.2021 року, що надав позивач, заборгованість у ОСОБА_1 за період з 25.08.2021 року по 25.08.2023 року становить 16 245,02 грн. ОСОБА_1 здійснив оплату за вказаним договором в жовтні 2021 року в розмірі 2 700,00 грн. та в січні 2022 року 2 000,00 грн. (а.с.8)

10.Відповідно до розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача за інфляційні втрати становить 1 364,58 грн., 3% річних - 429,94 грн. та пеню - 523,09 грн. (а.с.9-10)

Джерела права й акти їх застосування.

11.Відповідно до ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

12.Відповідно до вимог ст.ст.11, 526 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

13.Статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Аналогічні положення передбачаласт.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в попередній редакції закону).

14.Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV.

15.Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

16.Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

17.Відповідно до положень статті 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги..

18.Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

19.Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68 ,162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.

20.Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

21.Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15.

22.Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

23.Відповідно до ч.1-3 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

24.Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

25.Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

26.Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

27.Судовим розглядом встановлено, 25.08.202021 року між АТ «Криворізька теплоцентраль» та ОСОБА_1 укладено договір реструктуризації заборгованості за послугу з центрального опалення та гаряче водопостачання №3211, відповідно до п.1 якого підприємство надає боржнику розстрочку у погашенні заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання, що утворилася станом на 01.08.2021 р. та становить 20 945,02 грн. Щомісячна сума платежу з погашення реструктуризованої заборгованості на період 25.08.2021 р. по 25.08.2023 р. заборгованості становить 872,70 грн. Відповідач не виконав свої договірні зобов`язання в повному обсязі. Станом на дату подання позовної заяви сума заборгованості становить 16 245,02 грн., розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.

28.Суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

29.Щодо вимоги відповідача про здійснення перерахунку заборгованості, оскільки в даний розрахунок враховане опалення підвала, суд не приймає до уваги, оскільки відповідач узгодив дану суму заборгованості 25.08.2021 року під час підписання договору. Крім того, відповідачем не надано ані власного розрахунку заборгованості ані обґрунтування заперечення щодо законності вимог про перерахунок ані доказів на обґрунтування вимог про такий перерахунок.

30.Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за централізованого опалення та гаряче водопостачання за №3211 від 25.08.2021 року в розмірі основного боргу 16 245,02 грн.

31.Щодо стягнення з відповідача на користь позивача інфляційні витрати та 3% річних, суд зазначає наступне.

32.Відповідно до підписаного сторонами п.3.2. боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу підприємства зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за

33.Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

34.Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі №910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

35.Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання та його неправомірними діями позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних підлягають задоволенню.

36.Таким чином, згідно з розрахунку доданого до позову, з яким погоджується суд, з відповідача підлягають стягненню 3% річних у сумі 429,94 грн. та інфляційні втрати у сумі 1 364,58 грн.

37.Також, судом встановлено, що відповідно до п.3.3. у разі несвоєчасного внесення плати за цим договором, підприємство має право нарахувати боржнику пеню в розмірі 0,01 відсотка, яка нараховується за кожний день прострочення виконання заборгованості.

38.У частині 1, 3 статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

39.Оскільки, договором передбачена можливість нарахування пені, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 523,09 грн.

40.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин відповідачем не надано, а наданий позивачем розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням рахунків-фактур (які є підтвердженням факту надання послуг), тарифів на централізоване опалення АТ «Криворізька теплоцентраль».

41.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається представник позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги визнані відповідачем та ґрунтуються на вимогах закону, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрати.

42.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (а.с.16).

43.Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

44.Враховуючи, що відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі, суд доходить до висновку про повернення 50% від суми сплаченого судового збору, а саме 1 514,00 грн., та стягнення з відповідача частини судового збору у зв`язку з визнанням позову у розмірі 1 514,00 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за централізованого опалення та гаряче водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за централізованого опалення та гаряче водопостачання за №3211 від 25.08.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 25.08.2021 року по 25.08.2023 року в розмірі основного боргу 16 245,02 грн., інфляційні втрати у сумі 1 364,58 грн., 3% річних у сумі 429,94 грн. та пеню в розмірі 523,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 514,00 грн.

Повернути Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» з Державного бюджету 50 відсотків від суми сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №5547 від 19.11.2024 року, а саме в розмірі 1 514,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», вул. Електрична, буд. 1, м. Кривий Ріг, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний тест судового рішення складено 08.04.2025 року о 14-00 год.

Суддя І.Б. Малаховська