Справа № 208/8490/24
Провадж.№ 2/481/77/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

заочне

10.04.2025 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Уманської О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29.12.2022 року о 14.20 в м.Павлоград по вулиці Дніпровська ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху , не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду , та по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.03.2023 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді. Його цивільно-правова відповідальність не була застрахована. Позивач здійснив регламентну виплату потерпілому завданої шкоди в сумі 102916,08 грн. Крім того, позивач поніс витрати на збір документів в сумі 2890,00 грн.

У зв`язку з цим, позивач просив в порядку регресу стягнути з відповідача, як винуватця дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, сплачене страхове відшкодування в сумі 102916,08 грн., 2890,00 грн. витрат на збір документів та судові витрати.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.10.2024 року справа передана за підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.12.2024 цивільна справа прийнята до провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, в якій останньому був наданий строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 280-281 ЦПК України.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться.

Дослідивши наявні у справі матеріали суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2022 року о 14.20 в м.Павлоград по вулиці Дніпровська ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, та по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.03.2023 року по справі №185/950/23 ОСОБА_1 визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення.

11.04.2023 року ТОВ «КОРУМ ГРУП» звернулась до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно з даними Централізованої бази даних МТСБУ, довідки НПУ та повідомлень про ДП - на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 на праві власності належить ТОВ «КОРУМ ГРУП».

Згідно висновку експерта № 39С23 від 05.03.2023 року щодо визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , останній становить 102 916,08 грн.

На підставі наказу МТСБУ № 3/7558 від 21.04.2023 року та згідно з платіжною інструкцією №921187 від 24.04.2023 року МТСБУ перерахувало ТОВ «КОРУМ ГРУП» виплату по справі №89534 в сумі 102916,08 грн.

Крім того, відповідно до платіжної інструкції №823866 від 07.03.2023 року МТСБУ перерахувало ФОП ОСОБА_2 , який був залучений для встановлення збитків та склав висновок про вартість завданих збитків, вартість його робіт в сумі 2890 грн.

Відповідач добровільно не відшкодував позивачу вказані суми.

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані положеннями ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Частиною першою статі 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналогічні положення містяться в п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», де зазначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Що стосується вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 2 890,00 грн. витрат на залучення експерта, то відповідно до п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Згідно з п. 41.4 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

У зв`язку з цим, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача виплаченої позивачем вартості послуг залученого експерта в сумі 2890 грн.

Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленою в постанові від 22.07.2019 року по справі №185/5812/16-ц.

За таких обставин позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача належить стягнути в порядку регресу сплачену ним на користь потерпілого суму відшкодування в розмірі 102 916,08 грн. та сплачену позивачем на користь експерта вартість робіт в сумі 2 890,00 грн., а загалом 105 806,08 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259,263-265,268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 105 806,08 гривень в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2 422,40 гривень в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02653.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 10.04.2025 року.

Суддя