ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/16801/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/849/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість у розмірі 86 154,44 грн, а також 2 422,40 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із заочним рішенням, відповідачка ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи убачається, що 27 лютого 2025 року Деснянським районним судом м. Чернігова ухвалено заочне рішення, у резолютивній частині якого роз`яснено про порядок його перегляду судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У березні 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про перегляд заочного рішення від 27 лютого 2025 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху, запропоновано в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір про перегляд заочного рішення, надати докази надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Роз`яснено заявниці, що у разі невиконання вимог такої ухвали у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Наразі заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянським районним судом м. Чернігова не розглянута. Отже, не дотримавшись встановленого нормами ЦПК України порядку оскарження заочного рішення, відповідачка скерувала до Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення від 27 лютого 2025 року.

Виходячи з наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2025 року необхідно повернути скаржниці.

Керуючись ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко