Справа № 159/2044/25
Провадження № 2-з/159/7/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

07 квітня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Загороднього Є.О. про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Загородній Є.О. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить звільнити позивача від сплати судового збору за подання цієї заяви (з підстав, наведених у клопотанні про звільнення від сплати судового збору) та у порядку забезпечення поданого до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позову про визнання недійсним договору дарування від 30.05.2024 будинку та земельної ділянки, застосування наслідків недійсності правочину та поновлення запису про право власності, накласти арешт на будинок та земельну ділянку.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору обгрунтовано тим, що на її утриманні перебуває троє дітей, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв"язку з чим у неї відсутній дохід, відповідач ОСОБА_2 понад п"ять місяців не сплачує аліменти на їх спільну дитину, а її чоловік ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, відтак не може забезпечувати матеріально її та дітей.

На підтвердження наведених у клопотанні обставин позивач до нього додала у копіях довідку ОК-5 про власні доходи, свідоцтва про народження трьох дітей, вирок суду щодо ОСОБА_4 .

Розглянувши питання звільнення позивача від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч.1, підп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2025.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 3028 гривень.

Отже, при поданні позивачем заяви про забезпечення позову підлягав сплаті судовий збір у сумі 605,60 гривень (3028 х 0,2).

Як визначено ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст.136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За змістом п.1 та підп. "б" п.2 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Частиною 3 ст.8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідженням доказів, наданих позивачем на підтвердження власного майнового стану встановлено, що у довідці форми ОК-5 про індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_1 немає даних про її доходи за період 2022 - 2024 років, тобто й за передбачений ст.8 Закону України "Про судовий збір" дохід за попередній перед зверненням до суду 2024 календарний рік.

Позивачем на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, не надано суду жодних доказів про її перебування у відпустці по догляду за дитиною, наявність заборгованості відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання дитини, фактичного відбування покарання у виді позбавлення волі її чоловіком ОСОБА_4 та відсутності у нього заробітку за місцем відбування покарання.

Водночас, суд відзначає, що представництво інтересів позивача у справі здійснюється представником - адвокатом Загороднім С.О., вартість правничої допомоги якого позивачу у цій справі сторонами, як вбачається зі змісту позовної заяви, до оплати визначено сумою 20000 гривень, що більш ніж у тридцять разів перевищує суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову, та вказує на можливість позивача сплатити її адвокату.

За викладених умов суд вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами неможливість через майновий стан сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 605,60 гривень, відтак у звільненні від такої сплати їй необхідно відмовити.

За змістом ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання позивача про її звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а документ про сплату судового збору, всупереч ч.6 ст.151 ЦПК України, позивач до заяви про забезпечення позову не додала, ця заява підлягає поверненю заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.136, 151, 153, 182 ЦПК України, ст.4, 8 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Загороднього Є.О. про звільнення позивача від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову - відмовити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Загороднього Є.О. про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє її права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 07.04.2025.

СуддяВ. Є. Губар