Провадження №2-с/367/28/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

08 квітня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

07.04.2025 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.12.2024 у справі № 367/12721/24.

В обґрунтування заяви заявник вказує про те, що вважає вимоги стягувача неправомірними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Копію судового наказу від 12.12.2024 заявником отримано не було, про існування судового наказу стало відомо 03.04.2025 після списання з банківського рахунку грошових коштів у сумі 13324,90 грн з призначенням платежу «Стягнення за ВП №77685253 з виконання виконавчого документа, судовий наказ №367/12721/24, виданий 13.03.2025, документ видав Ірпінський міський суд Київської області».

Щодо наявності заборгованості зазначає про те, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зі змісту судового наказу не можливо встановити та підтвердити обґрунтованість вимог стягувача щодо наявної заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , та з`ясувати, яким чином боржнику було нараховано таку суму заборгованості. Вважає нарахування такої заборгованості неправомірним та непідтвердженим, оскільки ОСОБА_1 не було отримано зазначених послуг.

Просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу з підстав, зазначених у заяві та скасувати судовий наказ по справі № 367/12721/24 від 12.12.2024 року, виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунального управління «Комунальник» заборгованості в загальній сумі 11449,39 грн.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2024 у справі № 367/12721/24 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунального управління «Комунальник» (адреса: Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Меблева, буд.11-А, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 11 449 (одинадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 39 копійок, а саме заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 10 569 (десять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 47 копійок, 3% річних від суми боргу у розмірі 190 (сто дев`яносто) гривень 73 копійки, інфляційні втрати у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 19 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунального управління «Комунальник» (адреса: Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Меблева, буд.11-А, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Матеріали справи №367/12721/24 не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії судового наказу від 12.12.2024 та копії заяви про видачу судового наказу з додатками, також відсутні докази ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами справи.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд знаходить доведеними підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, разом з тим, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та доводи, викладені в заяві, підтверджені відповідними доказами, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий 12.12.2024 року Ірпінським міським судом Київської області - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127,170,171 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12.12.2024 року Ірпінським міським судом Київської області у справі №367/12721/24 (2-н/367/2603/2024), - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 367/12721/24 від 12.12.2024 року, виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунального управління «Комунальник» заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 11 449 (одинадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 39 копійок, а саме заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 10 569 (десять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 47 копійок, 3% річних від суми боргу у розмірі 190 (сто дев`яносто) гривень 73 копійки, інфляційні втрати у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 19 копійок та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунального управління «Комунальник» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий