Справа №701/261/25
Номер провадження2/701/219/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, у яку також входить житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 вказаний будинок заповів дочці - ОСОБА_1 , тобто позивачу.

11.02.2025 року позивачка звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в с. Русалівка Уманського району Черкаської області, який належав батькові ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою державного нотаріуса №120/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через не надання правовстановлюючих документів на спадкове майно, що змушує позивача звернутись до суду.

Позивачка до суду не з`явилась, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Русалівською сільською радою 10.04.2014 року, актовий запис № 4. Після його смерті відкрилась спадщина, у яку також входить житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 вказаний будинок заповів дочці - ОСОБА_1 , тобто позивачу.

Заповіт посвідчений Русалівською сільською радою Черкаської області 31.01.2003 року зареєстрований в реєстрі за №6. Заповіт не змінений та не відмінений.

11.02.2025 року позивач звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в с. Русалівка Уманського району Черкаської області, який належав батькові ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріуса №120/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через не надання правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач є спадкоємцем після батька - ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про народження, заповітом та постановою нотаріуса.

Позивач вступила у спадщину та отримала право власності на частину спадкового майна що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 31.10.2014 року серії НОМЕР_2 .

Позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований адресою АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріуса від 11.02.2024 року позивачу відмовлено у видач свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючі документів на спадкове майно.

В постанові також зазначено, що на підставі заяви позивача від 07.07.2014 року про прийняття спадщини після батька - ОСОБА_2 , державним нотаріусом відкрита спадкова справа №231 за 2014 рік.

Відповідно довідки Буцької селищної ради Черкаської області №48 від 05.03.2025 року житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 .

В лютому 2025 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок , а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п.11 ч. 2 ст. 346 Цивільного кодексу України. Ця обставина змушує звертатись в суд з позовом до сільської ради, так як у відповідності із ст. 1277 Цивільного кодексу України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно звіту про проведення технічного обстеження забудова земельної ділянки відповідає вимогам містобудівної документації та вимогам державним будівельним нормам.

Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду.

Відповідно ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст.322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його прав власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦКУ часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦКУ спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є, живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦКУ визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво па земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до закону спадщина належить позивачеві з часу відкриття спадщини, як спадкоємець вона є власником майна в порядку спадкування, зобов`язаний утримувати маймо здійснювати його державну реєстрацію, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючих документів і неможливістю отримати їх у зв`язку зі смертю спадкодавця, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 376, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 376 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк