Справа № 521/3628/25
Провадження № 2-с/521/78/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 квітня 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Малиновським районним судом м. Одеси 13.03.2025 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 14758,20 грн. та витрати по оплаті судового збору на загальну суму 302,80 грн.

07.04.2025р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що про існуючий судовий наказ йому стало відомо 21.03.2025 року, коли йому надійшов з суду судовий наказ разом із заявою на його видачу. Зазначає, що річ у тім, що в своїй заяві представник посилається на фактичне використання газу за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на розрахунок по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Проте це результат помилки заявника, адже йому такий особовий розрахунок присвоєно не було. Його номер особового рахунку за адресою № НОМЕР_2 .

Так раніше назву « ОСОБА_2 » мала вулиця «Житомирська», яку було перейменовано на підставі рішення Одеської міської ради N? 99-V від 27.06.06р. (режим електронного доступу https://omr.gov.ua/ua/acts/council/2421/). В наступному назву вулиці «Академіка Гаркавого» присвоїли вулиці «Тираспольській» на підставі рішення Одеської міської ради № 2735-V від 16.04.2008 p. (режим електронного доступу https://omr.gov.ua/ua/acts/council/14220/). Таким чином номер особистого рахунку відноситься до іншого користувача за колишньою назвою вулиці « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Саме тому, вважає, що наказ підлягає скасуванню.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, взявши до уваги всі обставини справи, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином наявність заяви про скасування судового наказу з підстав необґрунтованості та незгоди з визначеною сумою заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, вже свідчать про наявність спору між стягувачем та боржником, що таким чином суперечить принципу безспірності під час видачі судового наказу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 13 березня 2025 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун