Справа № 307/1044/25.
Провадження № 2/307/355/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Дубівської сільської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Калинівської сільської ради № 245 від 05 серпня 2016 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування ОСББ «Калиновий цвіт» в АДРЕСА_1 , площею 0,1431 га для будівництва та обслуговування багатоквартирного будинку вчителів".

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2025 року вказана позовна заява залишена без руху, позаяк не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали направлено на електронну адресу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цопко С. В. та повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Згідно довідки про доставку електронного листа на електронну адресу, вказану ухвалу суду від 31 березня 2025 року доставлено 31 березня 2025 року о 23:20:28 до електронної скриньки представника позивача адвоката Цопко С. В..

Також копію вказаної ухвали направлено на поштову адресу позивача та повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Однак, до встановленого судом строку недоліки позовної заяви позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Цопко С. В. не усунули.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складання).

Ухвалу складено 08 квітня 2025 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.