____________________________________________________________________________________________________________________ справа № 947/4253/21
провадження № 2-др/947/4/25
УХВАЛА

про зупинення провадження за заявою

09.04.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження за заявою відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 947/4253/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 947/4253/21.

Ухвалою суду від 19.07.2024 року з архіву/канцелярії Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 947/4253/21 витребувано до огляду. Питання щодо подальшого руху заяви відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 947/4253/21 постановлено вирішити за фактом одержання витребуваної справи.

Відповідно до довідки секретаря суду від 08.04.2025 року цивільна справа № 947/4253/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння надіслана на адресу Одеського апеляційного суду 16.03.2023 року та до теперішнього часу на адресу Київського районного суду м. Одеси не повернута.

Пунктом 15.10) Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. А відповідно до 15.12) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку із наведеним, суддя вважає за необхідне зупинити провадження № 2-др/947/4/25 у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 947/4253/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - до повернення цивільної справи № 947/4253/21 з суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.10), 15.12) Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України та висновками викладених в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у справі № 514/134/17, провадження № 61-12112сво18 від 20 червня 2018 року, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження № 2-др/947/4/25 за заявою відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вхід. № 41710/24) по цивільній справі № 947/4253/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - до повернення цивільної справи № 947/4253/21 до Київського районного суду м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Літвінова