УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 367/5671/23

провадження № 61-2844ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року в справі за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2024 року позов задоволено.

Визнаноза ОСОБА_1 право власності на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номероб`єкта нерухомого майна: 9, та земельну ділянку, кадастровий номер :01:174:7345, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: землі сільськогосподарського призначення дляведення садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі11564, 91 грн.

06березня 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 березня 2025 року заявником подано до Верховного Суду заяву на усунення недоліків, у якій зазначено ціну позову та обґрунтовано суму сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року в справі № 471/601/17, від 10 квітня 2020 року в справі № 355/832/17, від 21 жовтня 2020 року в справі № 569/15147/17, від 28 квітня 2021 року в справі № 204/2707/19, від 19 травня 2021 року в справі № 937/10434/19-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської областіцивільну справу № 367/5671/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко