УХВАЛА

25 березня 2025 року

м. Київ

справа № 645/5665/20

провадження № 61-2896ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу адвоката Ткачука Олега Анатолійовича, який зазначає, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», на рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 травня 2024 року

та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2025 року адвокат Ткачук О. А., який зазначає, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Спектрум Ессетс», засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 травня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року, повний текст якої складено 25 лютого 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

До касаційної скарги додано копію довіреності № 3 від 1 лютого 2025 року і копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі. Договір про надання правничої допомоги може вчинятися усно у випадках: 1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); 2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правничої допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 6 листопада 2019 року у справі № 817/66/16

(провадження № 11-185апп19), надання правничої допомоги без укладення договору в письмовій формі, зокрема лише на підставі довіреності, не допускається, крім випадків, передбачених частиною другою статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Поки адвокатська діяльність у встановленому законом порядку не припинена, укладення договору про надання правничої допомоги слід вважати передбаченим законом професійним обов`язком адвоката (пункти 75, 76).

Отже, для належного підтвердження повноважень адвоката Ткачука О. А. представляти у Верховному Суді інтереси ТОВ «Спектрум Ессетс» до суду касаційної інстанції необхідно надати копію укладеного договору про надання правничої допомоги.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої

статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Після підтвердження повноважень адвоката Ткачука О. А., касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства у іншій частині.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Ткачука Олега Анатолійовича, який зазначає, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», на рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 травня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від19 лютого 2025 року залишити

без руху.

Надати заявнику п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко