Справа № 136/386/25
провадження № 2-о/136/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., за участі секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.03.2025 призначено розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву.

07.04.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про заміну заінтересованої особи з Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області на Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області. Відтак слід замінити заінтересовану особу на належну з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів учасників процесу.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд дійшов до висновку щодо необхідності заміни заінтересованої особи.

Також судом було встановлено, що при відкритті провадження у справі не було вирішено питання щодо витребування доказів, про що було зазначено представником позивача у прохальній частині позовної заяви.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить представник позивача стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, оскільки доказ про який він просить перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 09.05.2025 о 10:00 год., про що повідомити сторін.

Замінити неналежну заінтересовану особу Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області на належну - Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області.

Зобов`язати заявника направити заінтересованій особі заяву та додані до неї документи.

Встановити строк для подання заінтересованою особою відзиву 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Липовецької державної нотаріальної контори:

- спадкову справу №619/2004 до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- спадкову справу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в разі відсутності спадкової справи надати відповідний витяг зі спадкового реєстру.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Вінницької області:

-спадкову справу №619/2004 до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-спадкову справу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Липовецького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) наявну інформацію про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме витяги про народження, реєстрацію шлюбу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судомне поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець