ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/891/22 Провадження № 2/636/1038/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» Чугуївської міської ради Харківської області про визнання неправомірним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати

в с т а н о в и в :

27 березня 2025року Чугуївським міським судом Харківської області за позовною заявою ОСОБА_1 до КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» Чугуївської міської ради Харківської області про визнання неправомірним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати було винесено рішення.

При підготовці цивільної справи до здачі до канцелярії було виявлено описку в вступній та резолютивній частині рішення, а саме: після ухвалив було зазначено (Позов ОСОБА_1 позовом) замість вірного ( Позов ОСОБА_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вищевказаного рішення (вступної та резолютивної частини) Чугуївського міського суду Харківської області від 27.03.2025року, при його написанні помилково зазначено (Позов ОСОБА_1 позовом) замість вірного ( Позов ОСОБА_2 ).

Таким чином, дане виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище сторін справи.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області по справі №636/891/22 за позовом ОСОБА_1 до КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» Чугуївської міської ради Харківської області про визнання неправомірним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати виключивши з нього дублювання «Позов ОСОБА_2 позовом» та викласти 1 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Позов ОСОБА_1 до КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» Чугуївської міської ради Харківської області про визнання неправомірним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати,- задовольнити частково.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя