Справа № 466/9518/21
Провадження № 2/466/95/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

Головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Марочканич В.В.

представника позивача Даніліної Н.С.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось в суд з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 03.10.2022 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/934/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання неправомірною відмови у проведенні реструктуризації боргу за кредитом, що розглядається Шевченківським районним судом м.Львова.

Ухвалою від 04.02.2025 року провадження у справі поновлено.

31.03.20254 року представник позивача подала клопотання, в якому просить передати матеріали справи № 466/9518/21 до Господарського суду м. Києва для розгляду у межах справи № 910/6826/24 про банкрутство ТОВ «Вердикт Капітал». Зазначає, що постановою від 05.02.2025 по справі 910/6826/24 Господарський суд м. Києва визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал". Відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатора.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечили.

Ознайомившись із поданим клопотанням, заслухавши доводи та заперечення учасників справи, суд дійшов висновку про таке.

Встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 липня 2024 року відкрито провадження у справі №910/6826/24 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Постановою від 05.02.2025 у цій справі Господарський суд м. Києва визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", відкрив ліквідаційну процедуру і призначив ліквідатора.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» є позивачем у справі про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за Договором про іпотечний кредит №1.08032302.л від 19.03.2008 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 28 січня 2020 року по справі №50/311-б, з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Таким чином, з огляду на норми законодавства України, законодавець підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Дана правова позиція також викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц, в якій зазначено, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

21 квітня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства. Згідно з п.4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу, подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13 березня 2018 у справі № 922/928/17).

Враховуючи наведене, керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за Договором про іпотечний кредит №1.08032302.л від 19.03.2008 року передати до господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В), в провадженні якого перебуває справа № 910/6826/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», - за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська