Номер провадження 2-о/725/1130/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради (Центральна площа, 1, м. Чернівці) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Стверджує, що для реалізації своїх спадкових прав та подальшого оформлення всіх необхідних документів, вона звернулася в Першу чернівецьку державну нотаріальну контору. На підставі її заяви про видачу Свідоцтва про право на спадщину була заведена спадкова справа за № 383/2024.

Проте, 26 листопада 2024 року нотаріус виніс Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вказує, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в той час, як її чоловік ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначає, що, фактично без реєстрації, вона постійно проживала зі своїм чоловіком по одній адресі, оскільки ОСОБА_2 , в силу свого похилого віку та супутніх захворювань, не міг самостійно забезпечити свій побут, вона опікувалась ним, допомагала, супроводжувала на прийом до лікаря.

Її чоловік був інвалідом 3 групи, причина інвалідності було загальне захворювання, інвалідність була встановлена довічно.

Стверджує, що її чоловік часто хворів та звертався за медичною допомогою до КМУ «Міська клінічна лікарня №3».

Зазначає, що КП «Містосервіс» складено Акт № 561 від 02.12.2024р., щодо постійного проживання без реєстрації, комісією у складі: техніків з організації експлуатації та ремонту житлового фонду ОСОБА_3 . ОСОБА_4 згідно заяви власниці гр. ОСОБА_1 яка мешкає в буд. АДРЕСА_2 від 02.12.2024р. обстежили квартиру з метою виявлення осіб, які в ній проживають. На час перевірки дійсно проживає без реєстрації за вищевказаною адресою гр. ОСОБА_1 , 1952р.н, про що свідчать сусіди. Акт складено на предмет засвідчення факту. Акт затверджено Директором КП «Містосервіс» Романом Никифоруком.

Крім того, вказує, що також підтвердженням її постійного проживання з її чоловіком за адресою АДРЕСА_2 є наступні документи:

-довідка про склад сім`ї видана КЖРЕП 5 № 4981 від 09.02.2009р.;

-договір № 5/13/115 від 01.05.2010р. про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, де стороною договору, а саме Замовником вказується ОСОБА_1 , договір укладено на невизначений строк;

-договір про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.10.2010р., де стороною договору, а саме Споживачем вказується ОСОБА_1 ;

- договір № 922 від 29.04.2013 р. на виконання робіт із сервісного обслуговування газового обладнання, де стороною договору, а саме Замовником вказується ОСОБА_1 ;

- копії дублікатів квитанцій про оплату комунальних платежів за газопостачання, квартплата, вода та стоки, Альфатер Чернівці, електропостачання від 02.05.2019р.;

-копія акту монтажу/демонтажу побутового лічильника газу від 18.11.2021р., де Споживачем вказується ОСОБА_1 ;

-спільні фотографії.

На підставі вищевикладеного, просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 по одній адресі: АДРЕСА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (відкриття спадщини).

Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій вона вказала що подану заяву підтримує у повному обсязі, просила розгляд справи провести у їх відсутності.

Від заінтересованої особи представника ЧМР надійшла заява, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності та вирішення даної справи залишила на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Суд, оголосивши заяви представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с. 5-6/.

Після смерті її чоловіка ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с. 7-9/.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в Першу чернівецьку державну нотаріальну контору та на підставі її заяви про видачу Свідоцтва про право на спадщину була заведена спадкова справа за № 383/2024. /а.с. 10/.

26 листопада 2024 року нотаріус виніс Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. /а.с. 11/.

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в той час, як її померлий чоловік ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с. 4, 12/.

Як було встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 , фактично без реєстрації, постійно проживала із своїм чоловіком ОСОБА_2 по одній адресі, оскільки ОСОБА_2 , в силу свого похилого віку та супутніх захворювань, не міг самостійно забезпечити свій побут, вона (заявниця) опікувалась ним, допомагала, супроводжувала на прийом до лікаря. /а.с. 15/.

Померлий ОСОБА_2 був інвалідом 3 групи, причина інвалідності було загальне захворювання, інвалідність була встановлена довічно. /а.с. 13-14/.

ОСОБА_2 часто хворів та звертався за медичною допомогою до КМУ «Міська клінічна лікарня №3». /а.с. 15/.

КП «Містосервіс» складено Акт № 561 від 02.12.2024р., щодо постійного проживання без реєстрації, комісією у складі: техніків з організації експлуатації та ремонту житлового фонду ОСОБА_3 . ОСОБА_4 згідно заяви власниці гр. ОСОБА_1 яка мешкає в буд. АДРЕСА_2 від 02.12.2024р. обстежили квартиру з метою виявлення осіб, які в ній проживають. На час перевірки дійсно проживає без реєстрації за вищевказаною адресою гр. ОСОБА_1 , 1952р.н, про що свідчать сусіди. Акт складено на предмет засвідчення факту. Акт затверджено Директором КП «Містосервіс» Романом Никифоруком. /а.с. 16/.

Крім того, також підтвердженням постійного проживання заявниці ОСОБА_1 з її чоловіком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 є наступні документи:

-довідка про склад сім`ї видана КЖРЕП 5 № 4981 від 09.02.2009р. /а.с. 17/;

-договір № 5/13/115 від 01.05.2010р. про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, де стороною договору, а саме Замовником вказується ОСОБА_1 , договір укладено на невизначений строк /а.с. 18/;

-договір про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.10.2010р., де стороною договору, а саме Споживачем вказується ОСОБА_1 /а.с. 19-20/;

- договір № 922 від 29.04.2013 р. на виконання робіт із сервісного обслуговування газового обладнання, де стороною договору, а саме Замовником вказується ОСОБА_1 /а.с. 21/;

- копії дублікатів квитанцій про оплату комунальних платежів за газопостачання, квартплата, вода та стоки, Альфатер Чернівці, електропостачання від 02.05.2019р. /а.с. 22-26;

-копія акту монтажу/демонтажу побутового лічильника газу від 18.11.2021р., де Споживачем вказується ОСОБА_1 /а.с. 27/;

-спільні фотографії /а.с. 28/.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів:

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 на час відкриття спадщини має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті останнього, у відповідності до ст, 1261 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту постійного проживання з спадкодавцем.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Заявницею доведено, що встановлення юридичного факту, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем, оскільки заявниця проживала з померлим, доглядала його, що підтверджується наданими доказами.

Керуючись: ст.ст. 12,13, 18, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 по одній адресі: АДРЕСА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (відкриття спадщини).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк