Номер провадження 2/754/391/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Вакуленко

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач 1

ОСОБА_3 - відповідач 2

Данилов Ю.В. - адвокат позивача

Браніцький О.М. - адвокат обох відповідачів

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов, який подавався в новій редакції з проханням 1) Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину 2/3 частин кв. АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом КМНО Мурашковською Оленою Сергіївною після смерті ОСОБА_5 на кв. АДРЕСА_2 ; 2) Визнати недійсним договір дарування 2/3 частин кв. АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом КМНО Рижовою Світланою Станіславівною за реєстровим номером 290. Позов обґрунтовується порушенням спадкових прав позивача з посиланням на те, що ОСОБА_2 особисто не подавала заяви про прийняття спадщини.

Підсудність справи № 753/11303/24 визначена ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2024 (суддя Комаревцева Л.В.).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.07.2024 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2024 прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження (загальне).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2024 витребувано докази.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2025 витребувано докази.

У підготовчому провадженні стороною позивача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з посиланням на відсутність ОСОБА_2 на території України 08.02.2023 та наявність сумніву, що підпис на заяві про прийняття спадщини зроблений заявником.

У підготовчому провадженні сторона позивача (адвокат Данилов Ю.В.) підтримала клопотання про призначення експертиз, а сторона відповідачів (адвокат Браніцький О.М.) заперечувала проти призначення експертиз.

Вислухавши позивача, відповідача 2, адвокатів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи по ній необхідно призначити експертизу про призначення якої просить та наполягає сторона позивача і для проведення яких потребуються спеціальні знання.

Керуючись ст. 104, 107, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про призначення експертизи.

У справі № 753/11303/24 призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів питання на яких наполягає сторона позивача:

1)Чи виконано підпис віл імені ОСОБА_2 у заяві про прийняття спадщини від 08.02.2023 (спадкова справа 1/2023, приватний нотаріус КМНО Мурашковська О.С.) від імені якої він зазначений чи іншою особою;

2)Чи виконано рукописний текст у заяві про прийняття спадщини від 08.02.2023 (спадкова справа 1/2023, приватний нотаріус КМНО Мурашковська О.С.) « ОСОБА_2 » тією особою від імені якої він зазначений чи іншою особою;

3)Чи відповідає давність виконання тексту заяви та підпису у ній вказаній даті, якщо ні то коли фактично був підписаний рукописний текст у заяві про прийняття спадщини та здійснений підпис у ній.

У розпорядження експертів надати матеріали справи № 753/11303/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Дані учасників справи.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Київ, адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ).

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_3 )

Адвокат Данилов Юрій Валентинович (адреса: м. Київ, вул. Вірменська, 5-А,, тел. НОМЕР_6 ).

Адвокат Браніцький Олександр Миколайович (адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_8 ).

До закінчення проведення експертизи провадження у справі № 753/11303/24 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: