Єдиний унікальний номер: 378/224/25
Провадження № 2/378/148/25
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"09" квітня 2025 р.року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Ставище цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ «Перший український міжнародний банк».

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 28 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а. с. 60).

Представник позивача в судове засідання не прибув, АТ «Перший український міжнародний банк`в позовній заяві зазначило, що просить справу розглядати без участі представника (а.с. 2-5).

Відповідач в підготовче засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 67), про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Судова повістка, направлена судом по місцю реєстрації останнього, повернута до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 67). Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 6 березня 2025 року № 6/ОМР/381 (а.с. 69), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 04.07.1988.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи в підготовчому засідання, суд вважає за можливе розгляд справи в підготовчому засідання провести за відсутністю відповідача.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 год. 15 хв. 24 квітня 2025 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход