УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 545/3175/22

провадження № 61-3694св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У серпні 2022 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - будинок та земельну ділянку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 23 жовтня 2006 року № 1603/1006/88-002, що утворилась станом на 08 жовтня 2021 року у розмірі 211 053,78 дол. США на користь АТ «Сенс Банк», шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

Полтавський районний суд Полтавської області рішенням від 27 квітня 2023 року відмовив у задоволенні позовних вимог.

Полтавський апеляційний суд постановою від 06 лютого 2024 року скасував рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2023 року, ухвалив нове судове рішення, яким задовольнив позовні вимоги. Звернув стягнення на предмет іпотеки, а саме на домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1 , загальною площею 187,4 кв. м, житловою площею 101,7 кв. м, та земельну ділянку, надану для будівництва і обслуговування будинку і господарських будівель, загальною площею 1 639 кв.м, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0148, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 23 жовтня 2006 року № 1603/1006/88-002 у розмірі 49 023,53 дол. США, відсотками та пенею на користь АТ «Сенс Банк» шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У березні 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Гайтата І. М., подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду

від 06 лютого 2024 року в якій просила оскаржену постанову скасувати, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 08 квітня 2024 року відкрив касаційне провадження, витребував справу з Полтавського районного суду Полтавської області.

15 квітня 2024 року цивільна справа № 545/3175/22 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров