Справа №: 272/17/25
Провадження № 2/272/244/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, суд -
У січні 2025 року представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського обласного центру зайнятості 6022,77 грн. безпідставно отриманої допомоги по безробіттю та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що у період з 13.09.2021 по 23.02.2022 на обліку в Андрушівській районній філії Житомирського обласного центру зайнятості, як безробітна, перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з відсутністю підходящої роботи їй був наданий статус безробітної і в період знаходження на обліку вона отримувала допомогу по безробіттю.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 22 Закону України «Про зайнятість населення», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України Державної податкової адміністрації України № 60/62 від 13.02.2009, 23.05.2024 Андрушівською філією проведено розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення Відповідачці.
За результатами розслідування було встановлено, що вказана особа, будучи зареєстрованою в Андрушівській філії як безробітна, умисно не повідомила службу зайнятості про те, що 09.12.2021 працевлаштувалась в Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірум», код ЄДРПОУ - 43604989) та, відповідно, з моменту працевлаштування набула статус зайнятої особи.
Відповідачка була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що підтверджується її підписом у заяві про надання статусу безробітного від 13.09.2021.
Перебуваючи на обліку як безробітна, ОСОБА_1 в період з 09.12.2021 по 23.02.2022 отримала матеріальне забезпечення (допомогу по безробіттю) в сумі 6022,77 грн.
Ураховуючи те, що відповідачка не повідомила позивача про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття (укладення трудового договору), у зв`язку з чим безпідставно отримала допомогу по безробіттю, представник позивача просить суд задовольнити позов.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду повторно не з`явилась без повідомлення причин. Клопотань, заяв, відзиву на позовну заяву та заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні не подавала.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків:
Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.
Статтею 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно зі статями 15, 16 ЦК України та статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).
Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначені правові, фінансові та організаційні засади загальнодержавного соціального страхування на випадок безробіття.
Пунктом 1 ст. 1 вказаного закону передбачено, що загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - система прав, обов`язків і гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття з незалежних від застрахованих осіб обставин та надання соціальних послуг за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Пунктом 2 ч. 1 Закону України «Про зайнятість населення» визначено, що безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.
Закону України «Про зайнятість населення» визначено, що до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, які навчаються за денною або індивідуальною формою здобуття освіти у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти та поєднують навчання з роботою.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.
Частиною 2 ст. 36 вказаного Закону передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до вимог ч. 3 статті 36 вказаного Закону сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Частиною 1 ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Судом встановлено, що 13 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Андрушівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості із заявами про надання йому статусу безробітного та виплати допомоги по безробіттю, із зазначенням, що вона не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається, доходу не отримує, що підтверджується її заявами (а.с. 6-8).
Із акта розслідування страхового випадку № 13 від 23.02.2022 вбачається, що Андрушівською районноюфілією проведено розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати допомоги по безробіттю відповідачці, за результатами розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи зареєстрованою в Андрушівській районній філії як безробітна, умисно не повідомила службу зайнятості про обставини, що 09.12.2021 вона працевлаштувався у Товариство з обмеженою відповідальністю «МІРУМ» та, відповідно, з моменту працевлаштування набула статус зайнятої особи, що також доводиться наказом ТОВ «МІРУМ» про прийняття на роботу та наказом про звільнення (а.с. 9,10,11).
Відповідачка була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що підтверджується її підписом у заяві про надання статусу безробітного від 13.09.2021
За період перебування на обліку в центрі зайнятості з 13.09.2021 по 23.02.2022 ОСОБА_1 отримувала допомогу по безробіттю в розмірі 6022,77 грн. (а.с. 12,20-21).
Житомирським обласним центром зайнятості відповідачці було направлено претензію з вимогою повернути безпідставно виплачену допомогу по безробіттю (а.с. 15,17).
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 під час перебування на обліку в Андрушівській районній філії Житомирського обласного центру зайнятості як безробітна, була працевлаштована та відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» належала до зайнятого населення, тому їй було безпідставно нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 6022,77 грн, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:В. В. Карповець