Справа № 138/588/25
Провадження №:2/138/522/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.03.2025 вказана позовна заява була залишено без руху Зокрема, при здійсненні перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом було встановлено, що у Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області відсутня інформація про зарахування судового збору за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 25.02.2025 на суму 1211,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд даного позову. Також, судом встановлено, що судовий збір згідно зазначеної квитанції сплачено за подання позовної заяви до Сьомого апеляційного адміністративного суду; тобто, судовий збір в сумі 1211,00 грн., сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 25.02.2025 перераховано за невірними реквізитами для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн. на рахунок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області та ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

04.04.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що до позовної заяви нею була подана квитанція до платіжної інструкції про переказ готівки № 0.0..1 від 25.02.2025 про сплату судового збору в сумі 1211,00 грн., однак отримувачем платежу помилково було зазначено Сьомий апеляційний адміністративний суд. За вказаних обставин позивач просила повернути вказану суму судового збору як надмірно сплаченої, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, судом встановлено, що в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію до платіжної інструкції № 0.0..1 від 25.03.2025 на суму 1211,00 грн. Зазначена сума судового збору сплачена за наступними реквізитами на № рахунку НОМЕР_1 , отримувачем за яким є Сьомий апеляційний адміністративний суд. Однак позивач звернулась з позовною заявою до Могилів-Подільського міськрайонного суду, а відтак судовий збір за квитанцією до платіжної інструкції № 0.0..1 від 25.03.2025 на суму 1211,00 грн. помилково сплачений на рахунок Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Разом з тим, суд зазначає, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду не передбачено.

Водночас, повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 № 1650/24182 зі змінами (далі - Порядок № 787).

Відповідно до вказаного Порядку № 787 (з урахуванням змін), органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.

Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку № 787.

Враховуючи зазначене, для повернення судового збору платнику, або його уповноваженій особі (в залежності від коду класифікації доходів бюджету (далі ККДБ), за яким була здійснення сплата) необхідно звернутися із заявою до відповідного суду, на рахунки якого сплачено судовий збір (за ККДБ 22030101 «Судовий збір»).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова