Провадження №2-во/523/122/25
У Х В А Л А

"31" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15 в м.Одесі заяву АТ «Акцент Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Представник АТ «Акцент Банк» - Россоха О.В. звернулась до суду через систему «Електронний суд» із заявою про виправлення описки в виконавчому листі № 523/14351/24 виданому Суворовським районним судом м.Одеси від 17 грудня 2024 року. А саме, представник посилається на ті обставини, що в у виконавчому листі було допущено описку та невірно зазначено ім`я відповідача по справі, а саме замість вірної « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 » дані обставини унеможливлюють виконання рішення суду та стали підставою для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника та інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановлено законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2024 року позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» () суму боргу за тілом кредиту в розмірі 18 297,52грн., суму заборгованості по відсоткам в розмірі 16 251,08грн., судовий збір в розмірі 3028,00грн. На виконання рішення суду 17.12.2024р. видано виконавчий лист №523/14351/24.

З наявних в матеріалах справи копії документів (анкеті-заяви, виписки по банківському рахунку) вбачається, що документи були складені та підписані на імя ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку що судом помилково у виконавчому листі зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Крім того, при постановленні даної ухвали судом було встановлено що у вступній частині рішення суду від 26.09.2024року допущено описку в частині ім`я відповідачки, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участі у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2024 р. та виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву АТ «Акцент Банк» задовольнити .

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2024 року по справі № 523/14351/24, зазначивши у вступній частині рішення ім`я відповідача « ОСОБА_1 , замість « ОСОБА_4 ».

Виправити описку у виконавчому листі №523/14351/24, виданому Суворовським районним судом м. Одеси 17 грудня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 31 березня 2025 року.

Суддя