Справа № 467/83/25
Провадження № 2/467/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року с-ще Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Скорнякової С.В.

позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південноукраїнської міської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6,68 га, кадастровий номер :05:008:0563, що розташована в межах території Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 квітня 2025 року позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання, про витребування у Головного управління Державного земельного кадастру Миколаївської області: інформацію про видані державні акти про власності на земельні ділянки на підставі сертифікату серії МК №0080163, виданий 13.09.1996 року.

В обґрунтування зазначила, що докази, які витребовуються необхідні для всебічного та повного з`ясування обставин справи.

Відповідач Південноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської територіальної громади до суду направила листа з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати обставини видачі та реєстрації державних актів на спірну земельну ділянку, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтею 84, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034):

- відомості про власника сертифікату Серії МК №0080163, виданого 13.09.1996 року;

- інформацію про державні акти на право приватної власності на земельну ділянку, видані на підставі сертифікату серії МК №0080163, виданого 13.09.1996 року на право на земельну частку (пай) розміром 6, 43га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, із зазначенням кадастрового номеру, розміру ділянки та її власника.

Зазначені вище докази необхідно подати до Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 25 квітня 2025 року.

У разі неможливості подати докази, які витребовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва