справа № 759/6452/24 головуючий у суді І інстанції Журибеда О.М.
провадження № 22-ц/824/9454/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими представником ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2025 року та додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , законний представник якої ОСОБА_1 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 , подані представником ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2025 року та додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року у зазначеній справі.

Апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2025 року подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року представник відповідача просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та вказує про те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано через підсистему «Електронний суд» 26 березня 2025 року. Разом з тим, строк на апеляційне оскарження не пропущено, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення було ухвалено 04 березня 2025 року та у цей же день складено його повний текст. Так, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 05 березня 2025 року та закінчився 03 квітня 2025 року. Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 02 квітня 2025 року, тобто, у межах встановленого законом строку.

За формою і змістом апеляційна скарга на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими представником ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2025 року та додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційні скарги протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.