Провадження №2/748/429/25
Єдиний унікальний № 748/398/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2025 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Костюкової Т.В.
за участі секретаря: Гофрик К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Чернігівський районний суд Чернігівської області своєю ухвалою від 05 лютого 2025 року провадження у справі відкрив та справу призначив до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи (а.с. 56-57).
Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
У судове засідання представник позивача не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», причини неявки суду не повідомила, заяв або клопотань від неї не надходило, відзиву не подала.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК , відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання.
З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» були затверджені Правила надання грошових коштів у позику ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ( протокол № 11/02/2021 від 11 лютого 2021 року), які в силу п. 1.3 даних Правил є невід`ємною частиною Договору позики та діють з дати їх затвердження ( а.с 7-12)

З дослідженої в судовому засіданні довідки ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» за № КД-000003319/ТНПП від 28.11.2024 року вбачається, що в межах умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» товариство підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором наступної платіжної операції: номер платежу 6290а276-3190-4847-8479-2315d2a61801; дата 29.07.2021 року; сума 10700 грн; отримувач ОСОБА_5 номер електронного платіжного засобу НОМЕР_1 ( а.с 13)

З наданого розрахунку заборгованості за договором позики вбачається, що заборгованість відповідача становить 17285,57 грн, з яких: за тіло кредиту 10700 грн, заборгованість за процентами 6585,57 грн. Також судом встановлено, що відповідачка вносила кошти в сумі 18966,03 грн на погашення заборгованості за договору позики № 75921263 від 29.07.2021 року ( а.с 15.зворот -19).

27 січня 2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 27/01/2022, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги (а.с. 22-24), у тому числі і до ОСОБА_1 . (а.с. 25-26), що також підтверджується платіжним дорученням № 32465 від 27 січня 2022 року (а.с. 24 зворот).

Відповідно до п. 2.2. умов цього Договору Фактор набуває права на всі суми, які він одержить на виконання вимоги від Боржників, а Клієнт не відповідає перед Фактором, якщо одержані Фактором суми є меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнтові.

Згідно п. 2.3. договору факторингу № 27/01/2022, з дати відступлення Прав Вимоги Фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів (в тому числі за період користування коштами до моменту переходу прав за цим договором, якщо вони не були нараховані Клієнтом) за Договорами позики за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення Боржниками грошових зобов?язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у Боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов?язань, відповідно до законодавства та умов Договорів позики.

Згідно п. 2.4. за цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових зобов?язань за договорами позики, Право Вимоги за якими передається.

Пунктом 2.5. Договору передбачено, що Фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі.

У пунктах 6.1.1. та 6.1.2. Договору зазначено, що за цим договором Клієнт відступає, а Фактор приймає Право вимоги. Реєстр Боржників в електронному вигляді передається Фактору за актом приймання-передавання Реєстру Боржників в електронному вигляді не пізніше наступного робочого дня після здійснення повного Фінансування на користь Клієнта відповідно до Розділу 7.

Відповідно до реєстру боржників до Договору № 1 від 27.01.2022 року про відступлення прав вимоги до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_4 у сумі 17285,77 грн, з яких: 10700 грн - тіло кредиту; 6585,57 грн - заборгованість за процентами (а.с. 27).

10 березня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників ТОВ «Коллект центр» відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023 (а.с 28-31), у тому числі за кредитним договором № 75921263 укладеним 29.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , що також підтверджується Реєстром боржників ( а.с 32-33) та витягом з додатку № 3 до договору № 10-03/2023/01 про відступлення прав вимоги від 10.3.2023 року (а.с. 34).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Коллект центр» станом на 02.01.2025 становить 17285,57 грн, з яких: за тіло кредиту 10700 грн, заборгованість за процентами 6585,57 грн. Також нараховані 3% річних за користування грошовими коштами за період з 27.01.2022 року по 23.02.2022 року в сумі 24,62 грн та інфляційні збитки в сумі 171,20 грн за лютий 20222 року ( а.с 20-21). В цілому заборгованість відповідача перед позивачем становить 17481,39 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Як вбачається із розрахунку заборгованості, внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором позики виникла заборгованість, яка становить 17481,39 грн, з яких: яких 10700 грн - за тілом кредиту; 6585,57 грн - заборгованість за процентами; 171,20 грн інфляційні збитки; 24,62 нараховані 3% річних

Щодо нарахованих позивачем інфляційних збитків та 3% річних суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Зобов`язання, яке виникло між сторонами, є грошовим. Матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем умов кредитного договору. Інших підстав, що б свідчили про припинення між сторонами грошового зобов`язання, судом не встановлено.

За встановленого вище, позивач має право вимагати від відповідача сплати 3% річних за період прострочення грошового зобов`язання та інфляційних втрат.

У висновках викладених у постанові . ВП ВС від 19.06.2019 №703/2718/16 від 19.06.2019 №646/14523/15 визначено, що нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання та є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання як спосіб захисту грошового інтересу і полягає у відшкодуванні грошових втрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляції та отримані компенсації за неналежне виконання зобов`язань

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачкою договору позики та отримання самої позики. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копії договорів відступлення права вимоги підтверджують перехід всіх прав грошової вимоги за кредитним договором до позивача по справі.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 порушила умови договору позики, добровільно заборгованість не сплатила, тому позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за договором позики в сумі 17481,39 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с. 1).

Також позивачем ставиться питання про стягнення судових витрат на правничу допомогу у розмірі 9 000 грн.

Виходячи з наданих документів щодо витрат на правничу допомогу, суд вважає за необхідне у відповідності до п.5 ч.7 ст.265 ЦПК України призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу на 29 квітня 2025 року об 08 год.00 хв та встановити позивачу строк до початку судового засідання 29 квітня 2025 року надати докази на підтвердження фактично понесених судових витрат в сумі 9000 грн ( платіжні доручення. інструкції тощо)

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 137, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором позики № 75921263 від 29 липня 2021 року у розмірі 17481 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят одну ) гривню 39 коп, з яких 10700 грн - за тілом кредиту; 6585,57 грн - заборгованість за процентами; 171,20 грн інфляційні збитки; 24,62 нараховані 3% річних, яка виникла станом на 02.01.2025 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 2422 (дві тисячі двадцять дві) гривні 40 коп. судового збору.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу на 29 квітня 2025 року об 08 год.00 хв та встановити позивачу строк до початку судового засідання 29 квітня 2025 року надати докази на підтвердження фактично понесених судових витрат в сумі 9000 грн ( платіжні доручення, інструкції тощо)

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місце розташування: вул. Мечнікова, 3, оф. 306, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Суддя Т.В.Костюкова