Справа № 431/1894/14-ц
Провадження № 2-в/191/10/25
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі головуючої судді Форощук С.А.,

за участі секретаря Вехник С.Л.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 року про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Старобільського районного суду Луганської області №431/1894/14-ц за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

22.01.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 року про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Старобільського районного суду Луганської області №431/1894/14-ц за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду обґрунтована тим, що 10.01.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Кузьмін Євген Валерійович про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 19 серпня 2014 року у справі №431/1894/14-ц за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зметою належного розгляду заяви про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 19.08.2014 року, необхідно відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №431/1894/14-ц.

Частиною 3 статті 493 ЦПК України передбачено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 19.08.2014 року у цивільній справі №431/1894/14-4 позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р НОМЕР_8 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, заборгованість за кредитним договором № 42ст від 22 травня 2013 року у розмірі 14255 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 87 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України видно, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Згідно зі ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі частини четвертої статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Згідно з Розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Автоматизованій системі документообігу Старобільського районного суду Луганської області, доступ до якої надано Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області Державним підприємством «Інформаційні судові системи» Старобільським районним судом Луганської області було ухвалено у цивільній справі №431/1894/14-ц за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором: заочне рішення від 19.08.2014 року, ухвала від 12.10.2015 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, ухвала від 13.11.2018 року про відмову у поновленні строку пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, ухвала від 14.03.2019 року про відмову в поновлені строку пред`явлення до виконання виконавчого листа. Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Окрім цього з АСД Старобільського районного суду Луганської області судом роздруковано: заочне рішення від 19.08.2014 року, сім виконавчих листів, ухвала від 12.10.2015 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, ухвала від 13.11.2018 року про відмову у поновленні строку пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, ухвала від 14.03.2019 року про відмову в поновлені строку пред`явлення до виконання виконавчого листа.

З інформації №1921/23.1-31 від 04.04.2025 року, наданої Алчевським відділом державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №50050451 від 10.12.2015 року з примусового виконання виконавчого листа №431/1894/14-ц від 10.10.2014 року, виданого Старобільським районним судом Луганської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості в розмірі 14 499, 47 грн. Станом на 04.04.2025 року рішення суду не виконане, заборгованість у сумі 14 499, 47 грн. не погашена.

Суд при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи викладене, підстави з яких було ініційовано відновлення втраченого судового провадження, суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, вважає можливим відновити втрачене судове провадження в об`ємі процесуальних документів, ухвалених Старобільським районним судом Луганської області у цивільній справі №431/1894/14-ц і що містяться в Автоматизованій системі документообігу Старобільського районного суду Луганської області, доступ до яких надано Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а також в частині виконавчих листів по справі №431/1894/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 493, 494 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі №431/1894/14-ц за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором в об`ємі таких документів:

- заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 19.08.2014 року, яким було частково задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- ухвали від 12.10.2015 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання;

- ухвали від 13.11.2018 року про відмову у поновленні строку пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа;

- ухвали від 14.03.2019 року про відмову в поновлені строку пред`явлення до виконання виконавчого листа;

- виконавчий лист по справі №431/1894/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, який виданий 10 жовтня 2014 року;

- виконавчий лист по справі №431/1894/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, який виданий 10 жовтня 2014 року;

- виконавчий лист по справі №431/1894/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, який виданий 10 жовтня 2014 року;

- виконавчий лист по справі №431/1894/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, який виданий 10 жовтня 2014 року;

- виконавчий лист по справі №431/1894/14-ц про стягнення з ОСОБА_8 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, який виданий 10 жовтня 2014 року;

- виконавчий лист по справі №431/1894/14-ц про стягнення з ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, який виданий 10 жовтня 2014 року;

- виконавчий лист по справі №431/1894/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, який виданий 10 жовтня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С. А. Форощук