Справа № 143/1135/24
УХВАЛА
09.04.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гуцола М.П.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Самородова Олена Петрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Самородова О.П. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 31.12.2024 провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено відкрите судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 9).
Ухвалою суду від 19.03.2025 визнано обов`язковою явку до суду позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень (а.с. 39).
09.04.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Самородовою О.П. подано додаткові пояснення, з яких слідує, що відповідач ОСОБА_1 знаходиться на території російської федерації, де проходить лікування не позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні (а.с. 46-50).
09.04.2025через канцелярію суду представником відповідача- адвокатом Маліцьким М.В. подано клопотання про визнання обов`язковою явки до суду представника позивача - адвоката Самородової О.П. (а.с. 51).
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дослідивши заяви сторін, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи те, що особиста явка представника позивача - адвоката Самородової О.П. у справі має істотне значення для розгляду справи по суті, зокрема для з`ясування фактичних обставин справи, визначення предмета спору та обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд приходить до висновку про те, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.
Враховуючи вказані норми, суд вважає за необхідне викликати представника позивача - адвоката Самородову О.П. в судове засідання для надання особистих пояснень.
Керуючись статтями 12, 223 ЦПК України, суд, -
відкласти розгляд справи на 07.05.2025 о 10 год. 00 хв.
Визнати обов`язковою явку до суду представника позивача - адвоката Самородової Олени Петрівни у цивільній справі №143/1135/24 у відкрите судове засідання, яке відбудеться 07.05.2025 о 10 год. 00 хв.
Роз`яснити представнику позивача, що, згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя