Справа № 462/427/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

позивач АТ «СК «АРКС» звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 16701,47 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.03.2025 року строк розгляду справи продовженона термін не більше двадцяти днів з дня отримання судом відомостей щодо вручення відповідачу поштового відправлення, скерованого судом повторно.

31.03.2025 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано заяву АТ «СК «АРКС» про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою відповідачем на користь позивача 16701 грн.47 коп. та повернення сплаченого судового збору у зв`язку із визнанням позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту поданої представником позивача заяви вбачається, що станом на 31.03.2025 року на рахунок позивача надійшли кошти від відповідача у розмірі 16701,47 грн., що відповідає ціні позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у зв`язку зі сплатою ОСОБА_1 16701,47 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у справі відсутній предмет спору, а тому заява представника позивача АТ «СК «АРКС» є підставною, ґрунтується на законі і таку необхідно задовольнити, закрити провадження у справі, сплачений судовій збір у розмірі 3028 гривень слід повернути платнику АТ «СК «АРКС».

Керуючись ст. 255, 258, 260-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС», сплачений згідно платіжного доручення №1109604 від 10.01.2025 року судовий збір у розмірі 3028,00 /три тисячі двадцять вісім/ гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.