Провадження № 6/243/32/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 до Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа щодо ОСОБА_1 , виданого на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №243/13459/19 від 22.01.2020 у справі за позовною заявою ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що виконавчі листи були пред`явлені на виконання до Дружківського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 23.04.2020 державним виконавцем на ім`я ОСОБА_1 було відкрито ВП №61902491 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал спліт» заборгованість в сумі 130718,39 грн. та судовий збір в розмірі 1960,78 грн. 06.06.2023 була винесена постанова про закриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документу стягувачеві. Проте, на адресу заявника сам виконавчий лист на ім`я ОСОБА_1 не повернувся. Просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 243/13459/19 від 10.03.2020 року щодо боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/13459/19 від 22.01.2020 було задоволено позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 130718,39 грн. та судовий збір в розмірі 1960,78 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду 10.03.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області були видані виконавчі листи.

З інформації про виконавче провадження вбачається, що 23.04.2020 було відкрите ВП №61902491 головним державним виконавцем Дружківського ВДВС про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 132679,17 грн. 06.06.2023 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу згідно п.5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

З відповіді № 5723/417/16/2025 від 26.02.2025 вбачається, що станом на 26.02.2025 виконавчий лист №2/243/408/2020 від 10.03.2020 року про солідарне стягнення заборгованості на користь ТОВ «Глобал спліт» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебуває у відділі на виконанні.

Зі змісту заяви про видачу дублікату виконавчого листа вбачається, що оригінал вищевказаного виконавчого листа було втрачено, доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності з положеннями ст. 124 Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства в України є обов`язковість судового рішення. Зазначене конституційне положення кореспондується та відображено у частині першій статті 18 ЦПК України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовим захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Європейський суд наголосив, що право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (пункт 43 рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України», та у рішенні від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції, заява №183571/91»

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Такий правовий висновок узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року по справі № 2-824/2009 провадження № 61-5388св18.

В судовому засіданні, на підставі досліджених письмових доказів було встановлено, що рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в частині стягнення заборгованості не виконано, виконавчий лист втрачений.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Глобал Спліт» задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки факт його втрати встановлено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, п.17.4Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» дублікат виконавчого листа 243/13459/19, провадження №2/243/408/2020 від 10.03.2020 щодо боржника ОСОБА_1 за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про солідарне стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №IKAPNAOG.129595.001 від 29.05.2013року у сумі 130718 грн. 39 коп. та судовий збір в розмірі 1960,78 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 07.04.2025.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков