Справа № 638/4756/24
Провадження № 2-о/638/70/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Штих Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Василенко А. А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці ОСОБА_2 . ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса для відкриття спадкової справи. Мати та брат заявниці від права на прийняття спадщини відмовились, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори. Спадщина складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який батько прийняв у спадщину після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 але не встиг оформити свої спадкові права. 14.05.2021 батько заявниці ОСОБА_2 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні докази родинних відносин між його померлою тіткою та ним. У зв`язку з цим 18.09.2023 державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори заявниці було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.04.2024 у відкритті провадження було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року ухвалу від 01 квітня 2024 року скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 24 вересня 2024 року справа прийнята та відкрито провадження.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 просила задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.05.2021 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Як вбачається із копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 , (мовою оригіналу) ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 . Батьками ОСОБА_8 записані (мовою оригіналу) ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 17 вересня 2017 року, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

18 вересня 2023 року ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_1 подала до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18.09.2023 за № 1639/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні вказала, що була сусідкою ОСОБА_12 та підтвердила, що ОСОБА_2 є її племінником.

В судовому засідані свідок ОСОБА_13 також підтвердила, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_12 .

Норми права, які застосував суд та мотиви суду

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (постанова Верховного Суду від 04.08.2022 у справі № 752/21394/21).

У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 953/17730/19.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

У справі, яка є предметом розгляду, встановлення факту родинних зв`язків померлого ОСОБА_3 з померлою ОСОБА_2 необхідно для оформлення заявницею спадщини. При цьому спору відносно права на спадкове майно померлої особи не вбачається, інші спадкоємці відмовились від спадщини.

Отже, наявності спору про право при розгляді цієї справи не встановлено.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина перша статті 89 ЦПК України).

Суд враховує, що наданими заявницею доказами підтверджено факт того що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будь-яких доводів та доказів та спростування зазначеного матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, а також те, що спору про право не встановлено, а сам факт родинних зв`язків доведений письмовими доказами та показами свідків, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 76 - 81, 95, 228, 229, 235, 258, 259, 265, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.04.2025.

Суддя Т. В. Штих