КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2796/24
Провадження № 2/488/287/25 р.
09.04.2025 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2011 року. Шлюб розірвано за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.03.2015 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні сина.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.11.2014 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 01.09.2014 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте з грудня 2019 року відповідач аліменти не сплачує, тому має заборгованість по аліментах в розмірі 178969,80 грн.

Посилаючись на те, що відповідач свідомо не приймає участі у вихованні та утриманні сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивачка просить позов задовольнити.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в тому числі, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Представник третьої особи надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, також надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280 -282 ЦПК України.

За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 - позивачка по справі, та відповідач - ОСОБА_2 .

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.11.2014 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 01.09.2014 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач аліменти не сплачує, станом на червень 2024 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 178969,80 грн. (а.с. 15-17).

Із Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вбачається, що дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному її утримані.

Службою у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради обстежені умови проживання дитини та складено відповідний акт. Матір`ю створені належні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку дитини. При відвідуванні родини за місцем проживання, з хлопчиком проведена бесіда, в ході якої він повідомив, що батька свого він не любить, бо той не відвідує його, не запрошує до себе в гості, не вітає з днем народження, при зустрічі на вулиці не вітається. Дитина не бажає, щоб ОСОБА_2 був його батьком.

З метою збереження родинних стосунків між батьком та сином, службою неодноразово відвідувалась адреса проживання батька, однак двері ніхто не відчинив, телефонний зв`язок відсутній, залишені запрошення до служби проігноровано.

Згідно характеристики, наданої Миколаївською гімназією № 43 імені К.Ф. Ольшанського, ОСОБА_4 проживає з мамою, яка приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, бере участь у шкільному та особистому житті дитини, спілкується з учителями, класним керівником сина. ОСОБА_5 приймає участь у загальношкільних та класних зборах, хвилюється за навчання та виховання ОСОБА_4 . Стосунки в родині приязні, доброзичливі.

Батько, ОСОБА_2 , з сином не спілкується, з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не приймає. З класним керівником на зв`язок не виходив, батьківські збори жодного разу не відвідував.

Згідно довідки фітнес-клубу "Classic", який відвідував ОСОБА_4 , сплату за абонементи (700 грн. за місяць) вносила мати, яка цікавилася успіхами та досягненнями сина. Батька в клубі не знають.

Відповідно до інформації, наданої КНП ММР "Центр первинної медикосанітарної допомоги № 7" від 28.01.2025 № 83, під час проведення медичних оглядів з дитиною завжди присутня мати, ОСОБА_1 , яка уклала декларацію з лікарем-педіатром. Батько дитини не цікавився станом здоров`я сина.

Згідно соціально-психологічного висновку Миколаївського міського центру соціальних служб ОСОБА_4 , як свою сім`ю, сприймає себе, матір, бабусю ОСОБА_6 , дідуся ОСОБА_7 , двоюрідного брата ОСОБА_8 , тітку ОСОБА_9 , дядька ОСОБА_10 , брата ОСОБА_11 та дівчину брата ОСОБА_12 .

Стосунки з батьком є невизначеними, оскільки дитина досить тривалий час з ним не спілкується. По відношенню до батька відчуває образу через те, що він кинув їх з мамою, вважає батька поганою людиною. З боку батька не відчуває захисту, підтримки, любові, зацікавленості його життям. Має прив`язаність до матері. З її сторони відчуває любов, підтримку, піклування та захист.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення ОСОБА_2 від виховання своєї дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах малолітнього.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України "Про охорону дитинства" діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ч. 2 ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства").

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.

З огляду на вищевикладене, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, через те, що судовим розглядом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30.09.2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов - задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Суддя Л.І. Селіщева