Номер провадження: 22-ц/813/494/25
Справа № 501/2820/21
Головуючий у першій інстанції Тюмін Ю. О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

від Служби у справах дітей Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області не з`явились,

розглянувши клопотання про допит свідка, заслуховування думки дитини в справі №501/2820/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю Служби у справах дітей Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю та способів участі у вихованні дитини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 червня 2023 року у складі судді Тюміна Ю.О., -

в с т а н о в и в :

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 червня 2023 року в справі №501/2820/21 в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_1 .

В ході апеляційного провадження у справі представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано 14 листопада 2024 року за №22-29018/24, 03 квітня 2025 року за №БН-2977/25 клопотання про виклик та допит в якості свідка малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4 а.с.99, 101-102, 159-161).

В ході апеляційного провадження у справі ОСОБА_3 подано 14 листопада 2024 року за №29076/24 клопотання про заслуховування думки дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визначення його місця проживання (т.4 а.с.106).

В ході апеляційного провадження у справі дочкою сторін ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подано клопотання про допит її в якості свідка (т.4 а.с.135-136).

Клопотання підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Спір виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо визначення місця проживання їхніх дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Врахування думки дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя, передбачено положеннями статті 171 СК України, згідно яких дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору, зокрема, щодо її місця проживання.

Дочка сторін ОСОБА_8 досягла повноліття та заявила про допит її в якості свідка щодо вирішення між батьками спору про її та брата місце проживання; заперечень проти допиту не надійшло, перешкод для допиту не встановлено.

Син сторін ОСОБА_6 є малолітнім, наразі має 11 років, за положеннями статті 171 СК України має бути вислухана його думка щодо місця проживання.

Підстав для допиту малолітнього ОСОБА_6 як свідка не встановлено.

Керуючись ст.ст.43, 76, 90, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 від 14 листопада 2024 року за №22-29018/24, від 03 квітня 2025 року за №БН-2977/25 про виклик та допит в якості свідка малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Клопотання ОСОБА_3 від 14 листопада 2024 року за №29076/24 про заслуховування думки дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визначення його місця проживання задовольнити.

Клопотання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про допит її в якості свідка задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

С.М.Сегеда