Справа № 697/368/25
№ пров. 2/697/430/2025
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

07.04.2025 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович до Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення юридичного факту, визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович до Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення юридичного факту, визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та витребувано з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 07.04.2025 ухвала суду не виконана, витребуваних документів до суду не надійшло.

07.04.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гончаруком А.В. подано до суду клопотання про повторне витребування з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить розглядати подане клопотання без його участі.

Представник відповідача Канівської міської ради Леонова А.А. в підготовче засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням наведеного, та беручи до уваги, що зміст витребуваної інформації має суттєве зазначення для правильного вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про повторне витребування з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати ПОВТОРНО з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори (пр. Героїв Харкова, 85, м. Харків, 61050) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання у справі до 06.05.2025 о 11:00 год.

Встановити термін виконання ухвали суду - п`ять днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда