Справа № 729/538/25
2/729/369/25 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборговності, -

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборговності.

Ознайомившись із поданим позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок визначення територіальної підсудності цивільних справ закріплений в ст.ст. 26-29 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність справ за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді відділу «ЦНАП» Бобровицької міської ради Чернігівської області № 11-15/201, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_3 » та 29.10.2024 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді №1265353 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Між тим, м. Київ, Подільський район територіально відноситься до юрисдикції Подільського районного суду міста Києва.

Виходячи з вищевказаного, а також предмету спору і обґрунтувань позивача, викладених у позові, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Бобровицькому районному суду Чернігівської області

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочатий, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Подільський районний суд міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 729/538/25 за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборговності передати за територіальною підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко