Справа № 683/646/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинів заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

28 лютого 2025 року Завадська О.В. в інтересах ТОВ «Він Фінанс» звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що на виконанні у старшого державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шимкович Л.М. перебуває відновлене виконавче провадження № 53465419, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1706/09 виданого 22.10.2009 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості в розмірі 83 425 грн. 40 коп.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого ПАТ КБ «Правекс Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 2019-003/07Р.

25 липня 2024 року відповідно до протоколу №1706 загальних зборів ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відбулося перейменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він Фінанс». Наказом №55-к від 25.07.2024 року на виконання протоколу загальних зборів №1706 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів товариства.

На підставі викладеного, посилаючись на положення ст.442 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ПАТ КБ «Правекс Банк» на його правонаступника ТОВ «Він Фінанс».

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2025 року дану заяву було прийнято до розгляду та призначено дату слухання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив подану заяву розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій заяві.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2009 року (справа №2-1706/2009 р.) позов АКБ «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АКБ «Правекс-банк» 82 351, 88 грн. заборгованості за кредитним договором та 1073,52 грн. судових витрат.

Згідно постанови про відновлення виконавчого провадження на виконанні у старшого державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шимкович Л.М. перебуває відновлене виконавче провадження № 53465419, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1706/09 виданого 22.10.2009 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості в розмірі 83 425 грн. 40 коп.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого ПАТ КБ «Правекс Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 2019-003/07Р, боржником за яким є ОСОБА_1

25 липня 2024 року відповідно до протоколу №1706 загальних зборів ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відбулося перейменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він Фінанс». Наказом №55-к від 25.07.2024 року на виконання протоколу загальних зборів №1706 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів товариства.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Представленими доказами підтверджено набуття ТОВ «Він Фінанс» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2019-003/07Р.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана ТОВ «Він Фінанс» заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» його правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (місце знаходження: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ, 04112, ) у виконавчому провадженні № 53465419 відкритому на підставі виконавчого листа №2-1706/09, виданого 22.10.2009 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості в розмірі 83 425 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: