Справа № 643/8529/23
Провадження № 2/643/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

09.04.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника заявника ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни про залишення позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Харківська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод у користуванні садибою та земельної ділянкою, стягнення матеріальної шкоди без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.09.2024 задоволено клопотання представника позивача Сластнікової Г.О., долучено до матеріалів справи копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 25.01.2019, направлено цивільну справу № 643/8529/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Харківська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод у користуванні садибою та земельної ділянкою, стягнення матеріальної шкоди з долученими до матеріалів справи доказами, відповідно до клопотання судового експерта Кирилової Л.І. ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, для проведення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз, призначених ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2023, підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

08.04.2025 на адресу суду надійщла заява представника позивача Сластнікової Г.О. про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та повернути матеріали цивільної справи разом із додатками.

Керуючись ст. 247 ч.2, 254, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Харківська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод у користуванні садибою та земельної ділянкою, стягнення матеріальної шкоди.

Повернути з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» цивільну справу № 643/8529/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Харківська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод у користуванні садибою та земельної ділянкою, стягнення матеріальної шкоди разом із додатками.

Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні на 12 год. 45 хв. 29.04.2025, на підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Поліщук