ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просив розірвати укладений між сторонами 22.10.2011 шлюб та стягнути судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.10.2011 сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактичні шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведуть, спілкування сторін припинено. У сторін наявні розходження у поглядах на сімейне життя та обов`язки, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Збереження шлюбу неможливе. Позивач вважає подальше спільне життя неможливим та таким, що суперечить його інтересам, тому позивач просить шлюб розірвати.

Відповідач надала до суду відзив, у якому проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу не заперечувала, не погоджувалася щодо стягнення з неї судових витрат. В обґрунтування своєї позиції зазначила, що 22.10.2011 між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що стосовно позивача неодноразово виписувалися заборонні приписи та він притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство стосовно відповідача. Відповідач з дітьми є внутрішньо-переміщеними особами, відповідач тимчасово не працює, у зв`язку з чим повною мірою не має можливості забезпечувати дітей. Позивач прохання про надання матеріальної допомоги ігнорує. Крім того, син ОСОБА_4 перебуває на лікуванні. Враховуючи її майновий стан, просила відмовити у задоволенні вимоги про стягнення з неї судовий збір.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява відповідача, в якій вона просила проводити розгляд справи без її участі та не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд установив, що 22.10.2011 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу дружині присвоєно « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.10.2011 (а.с.5).

Сторони мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9, 10).

До відзиву надано також наступні документи:

- копію довідки №406 (Е203914/02/2025/0007) від 17.02.2025 з Державної служби зайнятості (а.с.33), згідно якої відповідач перебуває на обліку як безробітна в Харківській філії Харківського обласного центру зайнятості;

- копію висновку ДУ «Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків НАМНУ» від 14.02.2025 (а.с.34), згідно якої ОСОБА_4 , 2012 р.н., знаходиться на обстеженні та стаціонарному лікуванні в ДУ «ІОЗДПНАМ»;

-копії довідок від 28.12.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.35-37), згідно яких ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перебувають на обліку ВПО за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копії термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 від 20.11.2024 (а.с.38-39), згідно яких останньому заборонено контактувати з ОСОБА_2 .

Частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги про розірвання шлюбу, надано докази її скрутного матеріального положення, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 50 % розміру сплаченого при подачі позову судового збору, а 50 % - повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 268, 273, 279, 354, п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 22 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що 22 жовтня 2011 року складено відповідний актовий запис № 356.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50 % сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, тобто суму у розмірі 605.60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50% сплаченого при зверненні до суду судового збору (платіжна інструкція 0.0..1 від 05.12.2024, код документа 9362-6348-6290-2795), тобто суму у розмірі 605.60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.О. Золотоверха