Справа № 184/162/25
Номер провадження 2-о/184/68/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Лариса Петрівна «про встановлення факту проживання однією сім`єю»,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, посилаючись на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 . Вона та її померла сестра є сестрами по батьку, вони проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала її дідусю та бабусі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав не оформив. Після смерті бабусі, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також його онуки вона та її сестра та ОСОБА_2 продовжували проживати разом, хоча місце її реєстрації відрізнялося від фактичного місця проживання. Оскільки вона постійно проживала зі своєю сестрою, тому вважала себе такою, що прийняла спадщину. В грудні 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після спадкодавців: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2024 року, оскільки право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого прийняла його онука - ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав. З урахуванням того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не були зареєстровані за однією адресою - нотаріус позбавлений можливості встановити факт їх фактичного проживання разом, а відтак - заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її сестри ОСОБА_2 подана з порушенням встановленого строку. Сестри постійно проживали у квартирі АДРЕСА_2 , оскільки спочатку потрібно було доглядати за бабусею та дідусем, а згодом і ОСОБА_2 потрібна була допомога і догляд, який надавала вона. Після смерті сестри вона продовжує проживати у цій квартирі та утримувати її, сплачує комунальні послуги, послуги з утримання будинку та прибудинкової території, фактично здійснює управління як своєю часткою, так і часткою померлої сестри. Інших спадкоємців, які могли би прийняти спадщину немає. В зв`язку з чим заявниця змушена звернутись до суду з вказаною заявою.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, в якому просить розглянути справу за її відсутності.

Суд, вислухавши заявницю, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №412 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками вказані: батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 » (а.с.9).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 від 08.01.2025 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками вказані: батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_9 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1994 року, виданого Відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порівну (а.с.12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П., зареєстрованого в реєстрі за №3815, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є його онука ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з частки трикімнатної квартири за адресою - АДРЕСА_1 , а 1/2 частка спадкового майна належала дружині померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадщину після смерті якої ОСОБА_3 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.14).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79476131 від 10.12.2024 року, виданого приватним нотаріусом Бойко Л.П., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація видачі свідоцтва про право на спадщину. Спадкова справа: номер у Спадковому реєстрі 72388788. Номер у нотаріуса: 106/2024. Спадкодавець: ОСОБА_3 . Спадкоємець: ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 визнаний батьком дитини ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_8 (а.с.31).

11 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а у разі неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину - надання Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 . До складу спадкового майна входить 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе 23.02.1994 року, зареєстрованого Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» 04 березня 1994 року в книзі: 26, номер запису: 3894, спадщину після смерті якого прийняла його онука - ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав. За результатом поданих та вивчених документів встановлено, що заява про прийняття спадщини не була подана нотаріусу в передбачений законом строк, як це передбачено ст.ст.1269-1270 ЦК України, тобто пропущено строк для прийняття спадщини. Таким чином, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно померлої ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно інформації виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області за №355/02-14 від 21.05.2024 року, за відомостями реєстру територіальної громади м. Покров ОСОБА_2 на день смерті перебувала зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 24.10.2006р. по 05.07.2019р. Інформація щодо інших осіб, зареєстрованих за вищевказаною адресою на день смерті ОСОБА_2 , в реєстрі територіальної громади міста відсутня (а.с.39).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76837907 від 02.05.2024 року, наданої приватним нотаріусом Бойко Л.П. у зв`язку з відкриттям спадкової справи за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.39об).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76837960 від 02.05.2024 року, виданого приватним нотаріусом Бойко Л.П., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи. Номер у Спадковому реєстрі: 72389003. Номер у нотаріуса: 1072024. Спадкодавець ОСОБА_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40).

Згідно заповіту від 05.01.2011 року, посвідченого нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Бойко Л.П., ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, все, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , кожній в рівних частках (а.с.41).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25801610 від 05.01.2011 року, виданого приватним нотаріусом Бойко Л.П., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація заповіту. Номер у Спадковому реєстрі: 50565774. Заповідач: ОСОБА_3 (а.с.41об).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №552, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь заявниці ОСОБА_3 (а.с.42).

Згідно інформації виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області за №455/02-14 від 25.06.2024 року, за відомостями реєстру територіальної громади м. Покров ОСОБА_3 на день смерті перебував зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 05.04.1973р. по 08.11.2011р. На день смерті ОСОБА_3 за вищевказаною адресою також була зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.44об).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №76837550 від 02.05.2024 року, наданої приватним нотаріусом Бойко Л.П., за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію: заповіт. Номер у Спадковому реєстрі: 50565774. Стан: чинний. Заповідач: ОСОБА_3 (а.с.45).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №160, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла бабуся заявниці ОСОБА_4 (а.с.46об).

Згідно інформації виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області за №353/02-14 від 21.05.2024 року, за відомостями реєстру територіальної громади м. Покров ОСОБА_4 на день смерті перебувала зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 05.10.1973р. по 13.04.2010р. На день смерті ОСОБА_4 за вищевказаною адресою також була зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.48об).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №76837592 від 02.05.2024 року, наданої приватним нотаріусом Бойко Л.П., за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію: заповіт. Номер у Спадковому реєстрі: 3680608. Стан: чинний. Заповідач: ОСОБА_4 (а.с.49об-50).

Згідно довідки КП «Нікопольське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» №372 від 25.09.2024р., квартира за адресою - АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належала по частці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності від 23.02.1994р., Відділ комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе (а.с.52).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За приписами ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року по справі №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від ЗО травня 2008 року за № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що заявниця і її сестра постійно проживали у квартирі АДРЕСА_2 , оскільки спочатку потрібно було доглядати за бабусею та дідусем, а згодом і ОСОБА_2 потрібна була допомога і догляд, який надавала заявниця по справі - ОСОБА_1 . Після смерті сестри заявниця продовжує проживати у цій квартирі та утримувати її, сплачує комунальні послуги, послуги з утримання будинку та прибудинкової території, фактично здійснює управління як своєю часткою, так і часткою померлої сестри. Інших спадкоємців, які могли би прийняти спадщину немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України, окрім справ передбачених ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявниці, встановлюється з метою отримання свідоцтва про право на спадщину та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Лариса Петрівна «про встановлення факту проживання однією сім`єю» - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зі своєю сестрою - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом п`яти років до дня смерті ОСОБА_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.04.2025 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш