Справа № 307/4434/24
Провадження № 2/307/1085/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначив, що заочним рішенням Тячівського районного суду від 14 вересня 2023 року у справі №307/2167/23 відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому, цих дітей розпорядженням голови Тячівської районної військової адміністрації від 25 серпня 2023 року за №25 влаштовано з 25 серпня 2023 року в його дитячий будинок сімейного типу для спільного проживання та виховання як дітей позбавлених батьківського піклування, за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно договору про влаштування дітей на виховання та спільне проживання дітей позбавлених батьківського піклування в дитячий будинок сімейного типу від 23 серпня 2023 року за №51 позивач ОСОБА_1 являється батьком вихователем для дітей. Вказує на те, що більше року діти знаходяться в будинку сімейного типу та за весь час батько дітей жодного разу не цікавився як діти проживають та не надавав жодної матеріальної допомоги, хоча у його віці він спроможний працювати та заробляти кошти для утримання дітей.

Просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на його користь на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2023 року в цивільній справі №307/2167/23 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно його неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до розпорядження Тячівської районної військової адміністрації від 25 серпня 2023 року за № 85 25 червня 2023 року в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , влаштовано на спільне проживання та виховання дітей відповідача, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю їх матері ОСОБА_8 , тривалою хворобою батька, який має високий ступінь втрати здоров`я, що перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Договором про влаштування дітей на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування в дитячий будинок сімейного типу від 25 серпня 2023 року №51, який укладеного між Тячівською районною державною адміністрацією районною військовою адміністрацією та батьком-вихователем ОСОБА_1 , підтверджується те, що батько-вихователь ОСОБА_1 забезпечує діяльність дитячого будинку сімейного типу, до якого також влаштовано дітей відповідача: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 26 вересня 2024 року за №3-97, виданого виконавчим комітетом Буштинської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_1 , 1996 року народження, мешканець АДРЕСА_1 являється опікуном трьох неповнолітніх дітей, які проживають разом з ним: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; опікун добре доглядає за дітьми, цікавиться їх станом здоров`я, займається вихованням, діти систематично відвідують школу; батько дітей вихованням не займається, не цікавиться їх станом здоров`я, фінансово не підтримує; умови проживання сім`ї задовільні, діти мають власний простір, у будинку наявні всі умови для комфортного проживання.

З акту обстеження умов проживання, здійсненого в.о. начальника відділу у справах дітей Буштинської селищної ради Орос І.М., вбачається, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , житло розміщено на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається з чотирьох кімнат, з яких три дитячі кімнати, вітальня-спальня, кухня, коридор та ванна кімната; умови проживання хороші, наявне електричне та водне постачання, будинок обладнаний меблями та побутовою технікою; для виховання та розвитку дітей створено належні умови для проживання та виховання дітей в ДБСТ.

Відповідно до рішень виконавчого комітету Буштинської селищної ради від 28 березня 2024 року за №6 та від 12 червня 2024 року за №8, вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично проживають в АДРЕСА_1 , надано повну цивільну дієздатність.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час неповнолітні діти відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають на утриманні в позивача ОСОБА_1 як батька-вихователя.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей не надає.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд враховує майновий стан позивача, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача.

Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей слід задовольнити і стягувати з відповідача ОСОБА_5 на його користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2024 року, і до їх повноліття.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей за один місяць.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 80, 182, 183 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2024 року, і до їх повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_1 , України, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , України, РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 7 квітня 2025 року.

Головуючий В.І.Бобрушко