Справа № 243/2501/25
Провадження № 2/243/897/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Начальниквідділу Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравцова Тетяна Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Начальниквідділу Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравцова Тетяна Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни належним чином завірені копії всіх документів, що зберігаються у неї у зв`язку із вчиненням нею нотаріальної дії, а саме: вчинення виконавчого напису від 22.12.2021, зареєстрованого в реєстрі за №43124.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача Прокопцева С.В. та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни належним чином завірені копії всіх документів, що зберігаються у неї у зв`язку із вчиненням нею нотаріальної дії, а саме: вчинення виконавчого напису від 22.12.2021, зареєстрованого в реєстрі за №43124.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 81 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни належним чином завірені копії всіх документів, що зберігаються у неї у зв`язку із вчиненням нею нотаріальної дії, а саме: вчинення виконавчого напису від 22.12.2021, зареєстрованого в реєстрі за №43124.

Копію ухвали надіслати на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.8ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вищевказану інформацію надати до суду до 16 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін