Справа № 446/1755/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області про визнання права власності на майно,-

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області про визнання права власності на майно.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

25.02.2025 ухвалою суду провадження у справі відкрито визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження.

09.04.2024 через канцелярію суду сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили суд затвердити, укладену 09.04.2025 між ними мирову угоду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник позивача адвокат Білик Р.О. в підготовче засідання не з`явились. Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву у якій просив затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 в засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву у якій мирову угоду підтримав та просив затвердити таку.

Представник третьої особа: Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просить суд розгляд даної справи проводити за відсутності представника Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області на підставі наявних матеріалів справи.Не заперечили щодо затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов наступних висновків.

Як видно з поданої суду мирової угоди від 09.04.2025, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ними з приводу права власності на спадкове майно. Зокрема згідно змісту правової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Новояричівська селищна рара (надалі разом -Сторони) з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок по справі № 446/1755/23 про визнання права на майно прийшли до згоди, за умовами якої: Я, ОСОБА_2 визнаю за ОСОБА_1 право власності на господарську будівлю (Д) загальною площею 27,0 кв.м, яка складається з кухні (1) площею 7,1 кв.м, кухні (2) площею 13,9 кв.м та санвузла (3) площею 6,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 визнаю за ОСОБА_2 право власності на сарай (Г), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана мирова угода є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на господарську будівлю (Д) загальною площею 27,0 кв.м, яка складається з кухні (1) площею 7,1 кв.м, кухні (2) площею 13,9 кв.м та санвузла (3) площею 6,0 кв.м. що розташована в межах будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана мирова угода є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_2 право власності на сарай (Г), що розташований в межах будинковолодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, відповідно до даних ухвали Кам`янка-Бузького районного суду від 11 лютого 2022 року про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , по справі №446/629/19 ОСОБА_2 визнано власником приміщень, що зазначені в технічному паспорті даного будинку за номерами: коридор (1-6) площею 8,4 м.кв., житлової кімнати (1-5) площею 19,5 м.кв., житлової кімнати (1-4) площею 23,0 м.кв., які становлять ? частку житлового будинку та господарської будівлі і споруди, які зазначені в технічній документації будинку літерами: прибудова а-1 сходи а-1, літня кухня Б, веранда б, сарай В за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_1 визнано власником приміщень, що зазначені в технічному паспорті даного будинку за номерами: коридор (1-7) площею 4,3 м.кв., кухнею (1-8) площею 9,1 м.кв., коридором (1-1) площею 8,0 м.кв., житловою кімнатою (1-2) площею 17,0 м.кв., житловою кімнатою (1-3) площею 22,9 м.кв., які становлять ? частку житлового будинку та господарські будівлі і споруди, які зазначені в технічній документації будинку літерами: прибудова а, погріб п-2, сходи а, сарай Г за адресою: АДРЕСА_2 . Ворота N-1, огорожа N-2 та колодязь 1/2к залишити у спільному користуванні.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосуватися лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Керуючись ст. 207, 208, п.5, ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

затвердити мирову угоду, укладену 09.04.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на господарську будівлю (Д) загальною площею 27,0 кв.м, яка складається з кухні (1) площею 7,1 кв.м, кухні (2) площею 13,9 кв.м та санвузла (3) площею 6,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на сарай (Г), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана мирова угода є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на господарську будівлю (Д) загальною площею 27,0 кв.м, яка складається з кухні (1) площею 7,1 кв.м, кухні (2) площею 13,9 кв.м та санвузла (3) площею 6,0 кв.м. що розташована в межах будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана мирова угода є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_2 право власності на сарай (Г), що розташований в межах будинковолодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .

Щодо процесуальних витрат Сторони домовились, що витрати на професійну правничу допомогу Відповідачки не стягуються з Позивача.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, Позивач має право на повернення 50% сплаченого судового збору. Решту 50% сплаченого Позивачем судового збору Сторони домовились, що Позивач не стягує із Відповідача, а залишає за собою.

Витрати, що пов`язані із виконанням цієї Мирової угоди Сторони домовились нести самостійно.

Сторони, підписуючи цю Мирову угоду, засвідчують те, що цією Мировою Угодою не порушено прав та інтересів третіх осіб.

У випадку невиконання умов даної мирової угоди протягом часу, встановленого її умовами, вона виконується в примусовому порядку

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Дана мирова угода складена українською мовою у чотирьох примірниках по одному для сторін та один для суду.

Сторони дійшли згоди про закриття провадження по даній справі.

Провадження в справі № 446/1755/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новояричівська селищна рада про визнання права власності на майно - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя У.І. Костюк