Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачів в якому просить встановити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно. Позивач вказує, що її мати за життя залишила заповіт в якому заповідала в рівних частках кожному, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позивач вказує, що оскільки іншого майна, окрім частки квартири у матері позивача не було, а всю її в рівних частках вона заповідала синові та онуці то у встановлені законом строки позивач не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Навесні 2024 року позивачу стало відомо, що спадкоємиця за заповітом ОСОБА_3 в 6 місячний строку після смерті бабусі не звернулась до органів нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Таким позивач вказує, що оскільки ОСОБА_3 пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом, то частка квартири, яку їй заповідала померла має успадковуватись іншими спадкоємцями за законом. Таким чином, враховуючи, що на момент смерті спадкодавця було відсутнє будь-яке майно, яке б позивач могла успадкувати за законом, то позивач пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з поважними причинами.Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник просили відмовити в задоволенні позову. У відзиві на позов представник відповідача зазначив, що позивачем не наведено поважних причин для продовження строку для прийняття спадщини.Відповідач ОСОБА_3 надала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 .

Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено свідоцтво про право власності на житло від 30.07.1996 року згідно якого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 належить на праві власності квратира АДРЕСА_1 .

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2006 року згідно якого визначено, що частки співвласників ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_1 були рівними та визнано за ОСОБА_4 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_9 .

Судом досліджено витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.10.2006 року згідно якого за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

Судом досліджено заповіт від 03.03.2017 року згідно якого ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві приватної власності частку квартири за АДРЕСА_2 в рівних частках кожному: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Судом досліджено постанову приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області від 31.08.2024 року згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Також згідно постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що їй було відомо, що спадкодавець заповідала все майно відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Проте враховуючи, що їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 не прийняла спадщину у встановлений законодавством строк, то позивач як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом. За такого суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строку терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.4,12,81,206,247,259,263,265 ЦПК України, ст.1223,1270,1272 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя