Справа № 344/2122/25
Провадження № 2-о/352/56/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменко С.В.

за участі

секретаря судового засідання Пастух М.М.

представник заявника Яценко О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа-1: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

заінтересована особа-2: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

про встановлення факту належності документів,-

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (далі- Заявник), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі Особа-1), Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі Особа-2), про встановлення факту належності документів та розгляд справи призначено на 07 квітня 2025 року.

07 квітня 2025 року в судове засідання з`явився представник Заявника. Особа -1 та Особа -2 в судове засідання не з`явились, проте кожен з них окремо надав заяву про розгляд справи без їх участі.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Заявник вказує, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 16 січня 2025 року №93 їй відмовлено у врахуванні періоду роботи з 19 вересня 1990 року по 31 грудня 1997 року. Відмова обгрунтована невідповідністю на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 ім?я « ОСОБА_2 » (російською мовою) даним паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданим Тисменицьким РВУМВС в Івано - Франківській області 02 грудня 2000 року ОСОБА_1 , на другій сторінці « ОСОБА_2 ».

В зв`язку із викладеним у Заявника виникла необхідність у встановленні факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_3 , яка видана 22 жовтня 1984 року, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Особа-1 надала письмові пояснення, які просять врахувати при розгляді справи та судове засідання проводити без їх участі. Відповідно до тексту пояснень Особа-1 при розгляді заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Особа-2 надала письмові пояснення, які просять врахувати при розгляді справи та судове засідання проводити без їх участі. Відповідно до тексту пояснень Особа-2 не заперечує щодо встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_1 , яка видана 22 жовтня 1984 року.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Довідка №21/1.1.08-06/3470/2025 від 09 січня 2025 року видана АТ «Державний ощадний банк України», відповідно до якої Заявник дійсно працювала в системі Ощадного банку України з 16 липня 1984 року.

31 липня 1990 року звільнена з роботи в зв`язку із втратою довір`я п.2 ст.31 КЗпП України.

2.Копія паспорта серії НОМЕР_2 Заявника, відповідно до якого на сторінці другій російською мовою зазначено « ОСОБА_1 ».

3.Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

4.Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Братківці Богородчанського району Івано-Франківської області.

5.Витяг з реєстру територіальної громади №2025/00134923 від 29 січня 2025 року, відповідно до якого Заявниця проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

6.Відповідь Особи-2, відповідно до якої в результаті розгляду заяви від 09 січня 2025 року винесено рішення про відмову в призначенні пенсії по інвалідності через відсутність необхідного страхового стажу.

7.Відповідь №93 від 16 січня 2025 року, виданої Особою-1, відповідно до якої Заявниці відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності , у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

До страхового стажу не враховано період роботи з 19 вересня 1990 року по 31 грудня 1997 року, згідно трудової книжки НОМЕР_1 ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою) не відповідає даним паспорту « ОСОБА_2 ».

8.Копія трудової книжки НОМЕР_1 , відповідно до якої на сторінці першій зазначено ім`я « ОСОБА_1 ».

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що Заявник, згідно відомостей в трудовій книжці, почала працювати з 16 липня 1984 року завідуючою ощадної каси І розряду 6340/04 в місті Івано - Франківськ.

31 липня 1990 року звільнена з роботи в зв`язку із втратою довір`я п.2 ст.31 КЗпП України.

При цьому в трудовій книжці НОМЕР_1 зазначено ім?я « ОСОБА_2 » (російською мовою)на титульній сторінці, а в паспорті Заявника серії НОМЕР_2 на сторінці другій російською мовою зазначено « ОСОБА_1 ».

За рішенням Особи-2 від 16 січня 2025 року №93 Заявнику відмовлено у врахуванні періоду роботи з 19 вересня 1990 року по 31 грудня 1997 року, оскільки на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 ім?я « ОСОБА_2 » (російською мовою) не відповідає даним паспорту Заявниці, в якому на другій сторінці зазначено російською мовою « ОСОБА_2 ».

V. Висновки суду

Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Факт належності трудової книжки НОМЕР_1 саме Заявниці підтверджується викладеними в цій заявами фактами щодо періоду працевлаштування, прізвища та ім`я Заявниці, які співпадають з фактичними обставинами працевлаштування Заявниці, що підтверджені копією свідоцтва про народження, паспорту, а також довідкою ( пукти ІІІ.1, ІІІ.2, ІІІ.4 Рішення)

Звертаючись до Суду, Заявник обґрунтувала необхідність встановлення факту належності її документів для підтвердження страхового (трудового) стажу.

Особа-1 та Особа-2 в своїх письмових поясненнях не заперечують щодо викладених в заяві обставин.

Суд вважає, що встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для Заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію її права на призначення пенсії за віком.

В той же час, враховуючи наявність рішення Особи-2 про відмову Заявникові в призначенні пенсії, Суд вважає за можливе розглянути по суті заяву та встановити відповідні факти

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, п.5 ч.2 ст. 293, 294, ч.2 ст. 315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 трудової книжки серіі НОМЕР_3 , яка видана 22 жовтня 1984 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , яка проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА-1: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: 36000, місто Полтава, вулиця Гоголя, будинок 34, .

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА-1: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: місто Івано-Франківськ, вулиця Січових Стрільців, будинок 15, .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО