Справа № 167/48/25
Номер провадження 2-о/167/42/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад доводів заявника та заінтересованої особи.

17 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги обґрунтовує тим, що на заяву ОСОБА_1 Державним архівом Волинської області було надано витяг з рішення сесії Березолуківської сільської ради Рожищенського району від 17 травня 1996 року № 7/6 згідно якого ОСОБА_3 в порядку безоплатної приватизації надано земельну ділянку 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,60 га для ведення підсобного господарства. Зазначає, що 19 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась в Департамент ЦНАП Луцької міської ради для виготовлення технічної документації, однак рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 від 21 листопада 2024 року № 76201313, № 76200571 заявнику відмовлено в проведенні реєстраційних дій через суперечності щодо імені власника земельних ділянок, а саме в архівному витязі земельну ділянку приватизовано ОСОБА_3 , а заяву про державну реєстрацію права власності подано ОСОБА_1 .

Зазначає, що суперечність в написанні імені заявниці виникла через неуважність відповідальних осіб за зведення та видачу відповідного виду документів та перешкоджає ОСОБА_1 зареєструвати речове право на земельні ділянки у відповідності до вимог земельного законодавства та як власнику розпоряджатися своїм нерухомим майном.

Вказує, що виправити означені помилки в позасудовому порядку не можливо, оскільки 16 листопада 2017 року Березолуківська сільська рада припинила існування через об`єднання до складу Копачівської сільської територіальної громади Волинської області.

За наведених обстави просить встановити факт належності ОСОБА_1 рішення сесії Березолуківської сільської Ради Рожищенського району від 17 травня 1996 року № 7/6 щодо передачі ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,60 га для ведення підсобного господарства.

Заінтересованою особою Копачівською сільською радою Луцького району Волинської області пояснень на вказану заяву подано не було.

Позиція учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. 03 квітня 2025 року представник заявника подала суду клопотання в якому заявлені вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити у її та заявника відсутності.

Заінтересована особа Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилася. 28 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надіслали заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги підтримали.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21 січня 2025 року заяву залишено без руху на надано заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання 24 лютого 2025 року о 10 год 00 хв.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 лютого 2025 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні 24 лютого 2025 року о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 17 березня 2025 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні 20 березня 2025 року о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городині Торчинського району Волинської області, батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 09 вересня 1960 року Торчинським районним бюро ЗАГС.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 29 січня 1997 року Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Городині, Рожищенський район, Волинська область.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 судом установлено, що 16 серпня 1966 року сільською радою Березолуки Рожищенського району Волинської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , про що було зроблено актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці народився син ОСОБА_10 , батьком записаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 04 грудня 1969 року сільською радою Березолуки Рожищенського району Волинської області.

Згідно копії картки фізичної особи-платника податків ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

У відповідності до посвідчення серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 належать пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці.

З копії архівного витягу з рішення сесії Березолуківської сільської Ради Рожищенського району від 17 травня 1996 року № 7/6 встановлено, що сільська рада вирішила: згідно Земельного кодексу відповідно до ст. 56, 67 приватизувати безоплатно земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства слідуючим громадянам: 326. ОСОБА_3 "ім`я, так в окументі" 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,60 га для ведення підсобного господарства.

Згідно копії витягу з погосподарської книги № 4 за 2016-2023 роки Копачівської сільської ради Рожищенського району ОСОБА_1 належить будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

19 листопада 2024 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1 , загальна площа 68 кв.м, житлова площа 39,6 кв.м, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав № 404984024 від 22 листопада 2024 року.

За заявою ОСОБА_1 18 вересня 2024 року був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1 .

З копії довідки, виданої виконком Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області від 11 липня 2024 року № 188 встановлено, що згідно погосподарської книги № 4, особового рахунка НОМЕР_7 земельна ділянка розміром 0,25 га призначена для обслуговування житлового будинку та надвірних споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , 1936 року народження.

Даними витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024, сформованого 23 серпня 2024 року, № НВ-024, сформованого 02 вересня 2024 року встановлено, що власником земельних ділянок з кадастровим номером :03:001:0224 площею 0,2465 га, :03:001:0225 площею 0,2500 га зазначена ОСОБА_1 , вид цільового призначення: земельна ділянка, площею 0,2465 га - для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка, площею 0,2500 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Рішеннями про відмову в проведенні реєстраційний дій від 21 листопада 2024 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Форостецьким І. О. заявнику відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з розбіжністю в написанні імені заявника зазначеного в архівному витязі з рішення сесії Березолуківської сільської Ради Рожищенського району від 17 травня 1996 року № 7/6 «Ірина» та заяві про державну реєстрацію права власності « ОСОБА_11 ».

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 вищевказаної Постанови роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, встановлено, що у архівному витязі з рішення сесії Березолуківської сільської Ради Рожищенського району від 17 травня 1996 року № 7/6 ім`я заявника зазначено « ОСОБА_12 », що не збігається з даними, які зазначені у її паспорті громадянина України, картці платника податків, свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, де її ім`я зазначено « ОСОБА_11 ».

Наявність суперечностей у написанні імені заявника у рішенні сесії Березолуківської сільської Ради Рожищенського району від 17 травня 1996 року № 7/6 позбавляють заявника повноцінно розпоряджатися майном.

Встановлення вказаного факту не пов`язане зі спором про цивільне право, від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника. При цьому можливість усунути допущену помилку при написанні імені у рішенні сесії Березолуківської сільської Ради Рожищенського району від 17 травня 1996 року № 7/6 в позасудовому порядку відсутня.

Ураховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 рішення сесії Березолуківської сільської Ради Рожищенського району від 17 травня 1996 року № 7/6 щодо приватизації ОСОБА_3 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,60 га для ведення підсобного господарства.

Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Щодо судових витрат

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити, що рішення сесії Березолуківської сільської Ради Рожищенського району від 17 травня 1996 року № 7/6 яким сільська рада вирішила: згідно Земельного кодексу відповідно до ст. 56, 67 приватизувати безоплатно земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства слідуючим громадянам: 326. ОСОБА_3 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,60 га для ведення підсобного господарства належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 09 квітня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: вул. Першотравнева, буд. 46, с. Копачівка, Луцький район, Волинська область, .

Головуючий суддя І. Т. Гармай