Провадження №2/127/5944/24
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Конончук І.В.,

з участю представника позивача - адвоката Путіліна Є.В.,

представника відповідача - адвоката Суркової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В ході підготовчого засідання по справі, представник відповідача - адвокат Суркова І.О. заявила клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Представник позивача - адвокат Путілін Є.В. заперечив щодо прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки вона подана з порушенням строків та призведе до тривалого розгляду справи.

Суд, заслухавши заявлене клопотання та думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви з такиїх підстав.

Згідно з ст. 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В ухвалі про відкриття провадження у вказаній справі від 20.01.2025 зазначено, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 отримала копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження 02.02.2025 та 17.02.20205 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, однак зустрічну позовну заяву подано лише 24.03.2025, тобто з пропущенням строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що слід відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, відшкодування майнової та моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Повернути представнику відповідача ОСОБА_3 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 193, 194, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Повернути представнику відповідача ОСОБА_3 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09.04.2025.

Суддя: