Справа № 177/1840/24
Провадження № 2-о/177/6/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2025 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Фурт Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адміністрація Державної прикордонної служби України, Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про вставлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який зник безвісти за особливих обставин 17.02.2024, відносно малолітньої доньки заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а ім`я та по батькові залишити без змін, внести зміни до актового запису про народження дитини № 295 від 19.03.2024, вказавши у графі «відомості про батька» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, а графі «прізвище» щодо дитини - « ОСОБА_6 ».

В обґрунтування заяви представник заявника вказала, що ОСОБА_1 з 26.08.2022 підтримувала близькі стосунки з ОСОБА_3 , та після того, як ОСОБА_1 завагітніла, вони вирішили одружитися, ОСОБА_3 бажав влаштувати урочисте весілля.

ОСОБА_3 ще до початку повномасштабного вторгнення росії на територію України, був військовослужбовцем Прикордонної служби України за контрактом, та після 24.02.2022 продовжив військову службу, має статус учасника бойових дій. 17.02.2024 ОСОБА_3 не повернувся з позиції, значиться зниклим безвісти за особливих обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дитину доньку ОСОБА_4 . Оскільки заявник не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , то запис про батька дитини вчинено на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України.

Ніким не заперечується той факт, що ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але з огляду на ситуацію яка склалася, заявник змушена звернутися до суду з вказаною заявою, оскільки дитина має право на встановлення свого походження від батька, право користуватися соціальними гарантіями, що передбачені для дітей військовослужбовців.

Діючий СК України не містить норми, яка б передбачала можливість встановлення факту батьківства за рішенням суду стосовно особи, яка пропала безвісти за особливих обставин, тому заявник вважала доречним застосування аналогії закону.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення основних прав дитини, зокрема права на батьківство, право на соціальні пільги та гарантії, що передбачені законодавством для дітей військовослужбовців, заявник просила суд заяву задовольнити, встановити батьківство ОСОБА_3 над її донькою ОСОБА_4 .

Заявник та її представник, в судове засідання не прибули, надали суду заяву про проведення судового розгляду за їх відсутності, заяву просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 мати ОСОБА_3 , в судове засідання не прибула, але надала суду заяву про визнання заявлених вимог, просила суд заяву задовольнити.

Заінтересовану особу ОСОБА_3 , військовослужбовця який значиться зниклим безвісти за особливих обставин, суд повідомляв про дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.11, 12 ст. 128 ЦПК України.

Заінтересовані особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адміністрація Державної прикордонної служби України, Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, кожен окремо, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, але участь представників у розгляді справи не забезпечили. Матеріали справи містять заяву Покровського ВДРАЦС про розгляд справи за відсутності їх представника, відсутності заперечень щодо предмета судового розгляду у разі доведення наявності кровного споріднення (а.с. 36-37, 101).

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, встановивши правовідносини між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (а.с. 6-7) перебувала у близьких стосунках з ОСОБА_3 (а.с. 8-11), який є військовослужбовцем, учасником бойових дій (а.с. 11, 33), вказані обставини не заперечувалися учасниками справи, не ставилися під сумнів, в тому числі заінтересованою особою - матір`ю ОСОБА_3 ОСОБА_2 (а.с. 15-21). Як зазначила у заяві ОСОБА_1 , вони з ОСОБА_3 мріяли про одруження, він був обізнаний про її вагітність, вони планували весілля, але не встигли офіційно зареєструвати шлюб до народження доньки, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 на військовій службі в період військової агресії російської федерації проти України.

Як слідує з інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.03.2024 вих. № 03.7/3508-24-вих, 17.02.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання з відбиття збройної агресії рф в районі н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області, зник під час бою. Інформація про місце його перебування не відома, інформація про загибель, порання чи взяття в полон відсутня, а проведення пошукових заходів в районі зникнення наразі неможливе у зв`язку з продовженням веденням на цьому напрямку інтенсивних бойових дій (а.с. 22). Відповідно до висновку службового розслідування за фактом відсутності військовослужбовців, в тому числі сержанта ОСОБА_3 , з урахуванням змін внесених наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про внесення змін» № 2374-АГ від 15.05.2024 (а.с. 28-30), факт зникнення сержанта ОСОБА_3 внаслідок здійснення противником артилерійського обстрілу знайшов своє підтвердження, ОСОБА_3 вважається «безвісно відсутнім» (а.с. 23-27).

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 2 від 18.06.2024, військовослужбовець ОСОБА_3 зник на території бойових дій (під час воєнних дій), статус особи зниклої безвісти за особливих обставин з 17.04.2024 (а.с. 32).

05.03.2024 від вказаних стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , народилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , а відомості про батька дитини, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України вказано зі слів матері « ОСОБА_7 », оскільки батьки дитини не перебували в зареєстрованому шлюбі. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини, оформленого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 295 від 19.03.2024, серія НОМЕР_2 (а.с. 12), а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження з зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно з ч. 2 ст. 126 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Норми ст. 130 СК України регулюють питання встановлення факту батьківства за рішенням суду, а саме у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

В умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України, частина території України є тимчасово непідконтрольною, на ряді територій ведуться запеклі бойові дії, в тому числі в Донецькій області, що унеможливлює здійснення вичерпних заходів для встановлення дійсного місця перебування військовослужбовця ОСОБА_3 , його долі, останній перебуває у статі «зниклий безвісти за особливих обставин».

Нажаль, попри триваючий воєнний стан, до цього часу на законодавчому рівні не врегульовано питання процесуального статуту військовослужбовців, які мають статус «зниклий безвісти за особливих обставин». Разом з тим, звернення заявниками в даній категорії справ до суду у порядку позовного провадження унеможливило б подальший розгляд такої справи в силу п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що негативно вплине на право доступу до правосуддя заявника, яка діє в інтересах малолітньої дитини, право малолітньої дитини на батьківство, яка має право знати свого батька, іменуватися його прізвищем та користуватися пільгами, що закріплені на законодавчому рівні для дітей військовослужбовців, право на отримання утримання за рахунок коштів, що нараховуються батьку, який має статус військовослужбовця зниклого безвісти за особливих обставин.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 10 Сімейного кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Беручи до уваги викладене, особливий статус ОСОБА_3 - «зниклий безвісти за особливих обставин», з метою забезпечення захисту прав дитини на батьківство та пов`язані з цим права, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, та розглянути вказану справу в порядку окремого провадження, а саме за аналогією ст. 130 СК України, здійснити судовий захист невизнаного права в порядку окремого провадження, шляхом розгляду заяви про встановлення факту батьківства особи, яка має статус військовослужбовця зниклого безвісти за особливих обставин.

Предметом доказування в справах даної категорії є наявність кровного споріднення між особою, яка ймовірно є батьком дитини, і дитиною. Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року).

Однак, у зв`язку з тим, що ймовірний батько дитини є військовослужбовцем зниклим безвісти за особливих обставин, що унеможливлює його участь в проведенні експертизи, за клопотання заявника, що підтримане матір`ю військовослужбовця заінтересованою особою ОСОБА_2 , ухвалою суду від 16.01.2025 по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет наявності кровного споріднення між матір`ю ОСОБА_3 ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4 (а.с. 106-107).

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи медико генетичного центру «Мама Папа» від 28.03.2025, складеного на виконання ухвали суду, з попередженням експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,994% .

Оскільки перед судом, поза розумним сумнівом, доведено факт існування кровного споріднення між ОСОБА_2 , як між бабусею по лінії батька, та дитиною ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , який перебував у близьких стосунках з ОСОБА_1 матір`ю дитини ОСОБА_4 , то суд приходить до висновку про доведення перед судом батьківства ОСОБА_3 відносно дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження дитини № 295 від 19.03.2024, складеного Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вказавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 4-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адміністрація Державної прикордонної служби України, Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про вставлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису про народження № 295 від 19.03.2024 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вказавши батьком дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », ім`я, по батькові дитини, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України, повний текст рішення суду складено 09.04.2025.

Суддя М.В. Березюк