Справа № 206/1289/16-ц
Провадження № 6/206/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

секретар судового засідання Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Пвденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №206/1289/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліменті,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Самарською районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2016 року по справі №206/1289/16 було стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., щомісячно починаючи з 03 березня 2016 року і до повноліття старшої дитини. Стягнення аліментів відбувається через Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) . Рішенням Самарською районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2024 року по справі №206/170/24 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно розпоряджень голови Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради встановлено опіку над малолітніми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її опікуном призначений ОСОБА_1 . На сьогодні ОСОБА_1 є законним опікуном неповнолітніх дітей. Аліменти з біологічного батька дітей стягуються на користь матері дітей, яку було позбавлено батьківських прав. У зв`язку із вищевикладеним, заявник просить змінити сторону стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку було позбавлено батьківських прав, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у справі №206/1289/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей (а.с. 22-24).

ОСОБА_1 та його представник адвокат Маркело Валентина Олексіївна до суду не з`явились, подали заяву про розгляд заяви без їх участі (а.с. 26).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні жодних пояснень не надав.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку. В матеріалах справи міститься конверт на адресу ОСОБА_2 , повернутий поштою з відміткою «повертається, за закінченням терміну зберігання» (а.с. 29).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши подану заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №249 (а.с. 4), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис 685 (а.с. 6), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис 548 (а.с. 5).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2016 року стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (ІНН НОМЕР_4 ) аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (ІНН НОМЕР_5 ) на утримання дітей ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) грн., щомісячно починаючи з 03 березня 2016 року і до повноліття старшої дитини (а.с. 2-3).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2024 року з урахуванням ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2024 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-11).

Розпорядженнями В.о голови Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради № 358-р, №359-р, № 360-р від 31.10.2024 встановлено опіку над малолітніми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено їх опікуном ОСОБА_1 (а.с. 12-14).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та наявні підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 78-83, 247, 258-260, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Пвденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №206/1289/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліменті задовольнити.

Замінити сторону стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №206/1289/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О.Сухоруков