Миколаївський апеляційний суд
Справа №473/5535/24
Провадження № 22-ц/812/720/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2025 року позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором №002/11750388-SP від 27.09.2021 року, станом на 04.08.2024 року, у розмірі 50 000 грн. та судовий збір у розмірі 1627 грн. 12 коп.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції АТ «Таскомбанк» подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 31 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме для надання: заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин такого пропуску та сплатити 3633 грн. 60 коп. судового збору.

04 квітня 2025 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку та квитанції про сплату судового збору.

Заява мотивована тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ними 28 лютого 2025 року та в межах тридцятиденного строку з моменту отримання подано апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи заяви суд приходить до наступного висновку.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 20 лютого 2025 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено оскаржуване рішення.

За такого, останнім днем на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних, є 24 березня 2025 року.

У заяві на поновлення пропущеного процесуального строку, особа, яка її подала вказує на отримання копії оскаржуваного рішення 28 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу подано за допомогою системи електронний суд 25 березня 2025 року, тобто протягом тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява АТ «Таскомбанк» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2025 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2025 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Таскомбанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2025 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Витребувати із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №473/5535/24.

1.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

2.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

4.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), Базовкіною Т.М., Царюк Л.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

5.Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в матеріалах справи доказами

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк