провадження № 2/632/234/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши без виклику та участі сторін, їх представників заяву представника АТ «Креді Агріколь Банк», Король Романа Романовича про призначення відеоконференції за позовною заявою представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Кабанцова Олександра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», через свого представника Кабанцова Олександра Юрійовича, засобами поштового зв`язку, звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1/4167169 від 20.08.2021 року у розмірі 214 749,13 грн. разом з витратами судового збору у сумі 3 221,24 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.09.2024 дана цивільна справа направлена за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області вищевказана цивільна справа надійшла 21.01.2025 рок на підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. від 19.12.2024 року, яка 06.01.2025 року набула чинності, по провадженню №2/629/1785/24 про зміну підсудності справи на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою судді від 23.01.2025 року провадження у справі відкрито у загальному позовному провадженні, враховуючи наданий відповідачу час для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 19.02.2025 (а.с.89,90).

Ухвалою судді від 19.02.2025 підготовче судове засідання відкладалося на 20.03.2025 у зв`язку з неявкою відповідача, здійснено його виклик через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (а.с.102,103).

Ухвалою суду від 20.03.2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 16.04.2025, здійснено виклик відповідача через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (а.с.118,119).

20.03.2025 представник позивача Король Роман Романович на підставі довіреності № 16200/326 від 17.09.2024, засобами Електронного суду, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення заперечень не має.

21.03.2025 представник позивача Король Роман Романович на підставі довіреності № 16200/326 від 17.09.2024, засобами Електронного суду звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд проводити розгляд цивільної справи за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в тому числі судове засідання, що призначено на 16.04.2025 року та всі подальші, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon, через поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ІНФОРМАЦІЯ_1. У випадку неможливості проведення розгляду справи у режимі відеоконференції просить проводити розгляд справи без участі

представника позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Не заперечують щодо винесення заочного рішення.

Розгляд клопотання відбувається без участі та виклику сторін по справі, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до думки, що заяву представника позивача Король Романа Романовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції слід задовольнити, виходячи з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з набранням чинності «Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у Первомайському міськрайонному суді Харківської області технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю Король Романа Романовича, який є представником позивача на підставі довіреності № 16200/326 від 17.09.2024 поза межами приміщення суду. Заява про участь у режимі відеоконференцзв`язку подана більше ніж за 5 днів до судового засідання, яке було призначено на 16.04.2025.

Поряд з цим, слід роз`яснити представникові позивача Король Роману Романовичу, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.

Окрім цього, представникові позивача Король Роману Романовичу, додатково роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження вказаного представника, який повинен організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день він знаходився в такому місці, де буде електропостачання або він буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Король Романа Романовича про проведення судових засідань за даною цивільною справою у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача Король Романа Романовича (довіреность № 16200/326 від 17.09.2024) за позовною заявою представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Кабанцова Олександра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити у повному обсязі.

Призначити розгляд цивільної справи № 635/10838/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку за участю представника позивача Король Романа Романовича за довіреностю № 16200/326 від 17.09.2024 на 16 год. 00 хв. 16.04.2025 року.

В разі відкладення розгляду справи або оголошення перерви при її слуханні, у тому числі при розгляді справи по суті, за ініціативою суду, подальші судові засідання у справі здійснювати за участі представника позивача Король Романа Романовича за довіреностю № 16200/326 від 17.09.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку.

Копію ухвали направити учасникам справи: позивачу та представникам позивача засобами Електронного суду, представнику позивача Король Р. Р. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко