Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 497/2697/24
Провадження по справі № 2-о/514/25/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пред`явлена заява ухвалою суду від 10 лютого 2025 року була залишена без руху, у зв`язку з тим, що до заяви не додано: докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; документи з органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.

Ухвала суду від 10 лютого 2025 року була доставлена позивачу до електронного кабінету 11 лютого 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

На виконання ухвали суду від 10 лютого 2025 року представником заявника адвокатом Савицьким А.Я. надано лист Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №248/247-19 від 03 квітня 2025 року, з якого вбачається, що на звернення щодо встановлення помилки та/або правильності перекладу українською мовою прізвища « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », повідомлено, що визначити чи була допущена помилка в написанні прізвища при перекладі паспорта не входить до компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Тож, представник заявника не звертався до органів реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін і доповнень, виправлень у записи акту цивільного стану, та, відповідно, не надав суду зазначений в ухвалі суду від 10 лютого 2025 року доказ.

Враховуючи наведене, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи, те, що заявник недоліки не усунув, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева