УХВАЛА

09.04.2025 с-ще Тиврів 145/81/25

2/145/488/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Московка О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про перерахування суми заробітної плати за період вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" про перерахування суми заробітної плати за період вимушеного прогулу.

08.04.2025 представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому останній зазначає, що всі твердження відповідача в даній справі базуються на доказах, що були витребувані та містяться в матеріалах іншої цивільної справи, що була розглянута Тиврівським районним судом, а саме у справі №145/2035/20. Крім того, частина документів, на які посилається відповідач містяться в матеріалах виконавчих проваджень № 71267742 та № 71268543 від 13.03.2023, які були відкриті Тиврівським відділом ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за виконавчими листами Тиврівського районного суду №145/2035/20 від 10.03.2023. Самостійно відповідач вказані документи отримати не може, в зв`язку з відсутністю таких повноважень.

Просить витребувати у Тиврівського районного суду матеріали цивільної справи №145/2035/20 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» та у Тиврівського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), матеріали виконавчих проваджень №71267742 та № 71268543 від 13.03.2023.

У судовому засіданні представник відповідача Московко О.О. просить клопотання задоволити з викладених у ньому підстав.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки подане до суду з дотриманям процесуальних строків, сторони не заперечують щодо його задоволення, а документи, які підлягають витребуванню мають значення для правильного вирішення справи, самостійно їх отримати представник відповідача не може.

Керуючись ст. 84, 116, 118, 197, 222, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задоволити.

Витребувати уТиврівського районного суду Вінницької області (код , вул. Шевченка, буд. 3, с-ще Тиврів Вінницького району Вінницької області) матеріали цивільної справи №145/2035/20, за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про визнання незаконним та скасування наказу про його звільнення, поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати у Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код , вул. Тиверська, буд. 53, с-ще Тиврів Вінницького району Вінницької області) матеріали виконавчих проваджень № 71267742 від 13 березня 2023 року та № 71268543 від 13 березня 2023 року.

Указані документи надати до 25 квітня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іванець В. Д.