Провадження № 2/554/1257/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

головуючого судді Материнко М.О.,

за участі: секретаря судового засідання Кашуби В.А.,

представника відповідача - Добровольського О.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала вищевказана цивільна справа.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави та була розподілена на суддю Материнко М.О.

Ухвалою суду від 21.07.2023 прийнято до провадження вищевказану цивільну праву та призначенопо справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.05.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Крім того, представником позивача ОСОБА_3 - направлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати уМіністерства юстиції України (поштова адреса: вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001; електронна адреса: ) належним чином засвідчену копію усіх документів (справи) щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 39,3 кв.м, житловою площею 19,7 кв.м. за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», , індексний номер 5889951, та подав заяву про проведення судового засідання без їх участі.

В судовому засіданні представник відповідача при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 260 ,277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Міністерства юстиції України (поштова адреса: вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001; електронна адреса: ) належним чином засвідчену копію усіх документів (справи) щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 39,3 кв.м, житловою площею 19,7 кв.м. за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», , індексний номер 5889951.

Витребувані письмові докази надати суду до початку наступного засідання у справі, що призначене на 27.05.2025 року на 13 год.00 хв.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко