єдиний унікальний номер справи 546/204/25
номер провадження 2/546/253/25
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установив:

У березні 2025 року до суду звернулася представниця ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 11 березня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 09 квітня 2025 року.

01 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача Зімороя Дениса Миколайовича про витребування доказів у АТ «Сенс Банк», оскільки інформація про проведення успішних транзакцій зберігається у кредитодавця та є інформацією з обмеженим доступом, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє вказаною інформацією та самостійно не може її отримати. Кредитні кошти були перераховані на картку відповідачки № НОМЕР_1 , яка була емітована АТ «Сенс Банк».

Тому, посилаючись на вказані обставини, представник позивача просив витребувати у АТ «Сенс Банк»:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 12 січня 2022 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 12 січня 2022 року по 16 січня 2022 року, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

У судове засідання 09 квітня 2025 року учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 45, 46, 47).

У клопотанні про витребування доказів представник позивача просив проводити судове засідання за їх відсутності (а.с. 55-57).

У відзиві на позов відповідачка просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 48-52).

У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Інформація, яку просить витребувати представник позивача, може підтвердити обставини, зазначені у позовній заяві. Самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Положеннями ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 84, 251, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача Зімороя Дениса Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк»:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткових рахунків, відкритих у Акціонерному товаристві «Сенс Банк», станом на 12 січня 2022 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 12 січня 2022 року по 16 січня 2022 року, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

Вищезазначені докази подати в строк до 19 травня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 14 годину 30 хвилин 20 травня 2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому та Акціонерному товариству «Сенс Банк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко