Справа № 739/667/25
Провадження № 2/739/261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Іващенко І.К., дослідивши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2025 року до суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ, яка подана директором ВП Корюківський РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» Герасименко О.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного:

питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Припис ст.27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1275657 від 09.04.2025 року отриманої за запитом судді відповідно до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України за критерієм пошуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації з 24.06.2015 року: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відтак, виходячи з вищевикладених вимог Закону, суд приходить до висновку, що справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії зі всіма додатками до неї належить передати на розгляд за підсудністю до Московського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 260, 316, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи номер 739/667/25 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії - передати на розгляд Московському районному суду міста Харкова (61005, Україна, Харківська область, м. Харків, проспект Ювілейний, 38Е).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.К. Іващенко