Справа №: 272/1085/24
Провадження № 2/272/123/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд -

встановив:

У жовтні 2024 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 3500,00 грн. щомісяця, починаючи за дня подання позову до суду та до закінчення навчання або досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку.

Позов обґрунтовано тим, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 24.07.2019 розірвано.

Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчання у Житомирському державному університеті ім. Івана Франка на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу і утримувати себе самостійно.

Вартість навчання становить 24360,00 грн. за кожен рік навчання. Окрім того позивачка несе витрати на оплату проживання дочки в гуртожитку.

Відповідач офіційно не працює, має мінливий заробіток (тимчасовий підробіток, домашнє господарство тощо), отримує орендну плату з земельної ділянки, яка перебуває в оренді ТОВ "Укр Агро РТ".

Позивачка вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 3500,00 грн. щомісяця а тому просить позов задовольнити.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 24.07.2019 у справі № 272/718/19 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказаним рішенням також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 56).

Те, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , також підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

З копій договору № 103 від 09.09.2022 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців та договору про навчання від 09.09.2022 № 750 та копії довідки № 129/2223 від 18.11.2022 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою Житомирського державного університету імені Івана Франка, форма здобуття освіти - денна, період навчання: з 19.09.2022 по 30.06.2026; рівень вищої освіти - бакалаврський; вартість навчання за весь період - 93380,00 грн.: за періоди 2022-2023, 2023-2024, 2024-2025 навчальні роки вартість навчання становить 24360,00 грн. за кожен рік, за 2025-2026 навчальний рік вартість навчання становить 20300,00 грн. (а.с. 10,11, 12).

Згідно копії договору № Г6053 на тимчасове проживання в студентському гуртожитку Житомирського державного університету імені Івана Франка від 01.09.2024, ОСОБА_3 проживає в гуртожитку, розмір фактичної вартості послуг за проживання в гуртожитках за відповідний місяць затверджується наказом ректора Університету (8-9).

Позивачка працює в Андрушівський міській бібліотеці з 05.01.2021, що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради № 30 від. 27.09.2024 (а.с. 13).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.199, 200 СК України.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст.199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 12 ч. 1,2,3,4 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав суду докази, які спростовували б обставини, викладені у позовній заяві та не надав докази на підтвердження того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися, у зазначеному позивачкою розмірі, натомість подав до суду заяву про визнання позову, в якій зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів, суд на підставі ч.2 ст.133, ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.1- 4, 12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 02 жовтня 2024 року і до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Право на отримання аліментів у ОСОБА_1 припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:В. В. Карповець