Справа № 392/320/21
Провадження №2/392/12/25
У Х В А Л А
22 січня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді Кавун Т.В.,
секретар Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мала Виска клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Чкалова" про витребування майна з чужого незаконного володіння,
26.11.2024 від представника відповідача "Агрофірма ім.Чкалова" - адвоката Кулик А.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 392/320/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 392/1737/24, посилаючись на те, що ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2024 у справі № 392/1737/24 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новомиргородська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, приватний нотаріус Маловисківської районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновський Андрій Васильович, ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Чкалова», Приватне підприємство «АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО» про розірвання спадкового договору.
10.10.2023 Новомиргородською нотаріальною конторою Кіровоградської області за заявою ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу № 143/2023 (номер у спадковому реєстрі 71369607).
Тому, у разі задоволення позовних вимог судом у справі № 392/1737/24 фактично призведе до зміни власника земельної ділянки, оскільки ОСОБА_1 втратить право власності на земельну ділянку після розірвання спадкового договору за рішенням суду. В свою чергу це може призвести у випадку задоволення позовних вимог, до необхідності заміни сторони у справі № 392/320/21.
Сторони в підготовче засідання не прибули.
Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляд клопотання про зупинення провадження по справі у його відсутність.
Подане клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Аналіз наведених норм процесуального права дає підстави для висновку про те, що суд зобов`язаний або ж вправі зупинити провадження у справі у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду або ж існують об`єктивні підстави, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення, при цьому зупинення провадження у справі може мати місце до вирішення спору по суті.
З доданих представником відповідача до клопотання про зупинення провадження у справі доказів вбачається, що 04.10.2024 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новомиргородська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, приватний нотаріус Маловисківської районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновський Андрій Васильович, ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Чкалова», Приватне підприємство «АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО» про розірвання спадкового договору.
Зі змісту копії позовної заяви позивачі- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , просять суд розірвати спадковий договір від 22.10.2015 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.05.2023.
Згідно листа завідуючого Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області за № 337/01-16 від 16.04.2024, вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2024, відкрито провадження за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі № 392/1737/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новомиргородська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, приватний нотаріус Маловисківської районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновський Андрій Васильович, ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Чкалова», Приватне підприємство «АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО» про розірвання спадкового договору.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 14 вересня 2021 року № 909/243/18, акцентував увагу на відмінностях між поняттями «предмет спору» та «предмет позову». Зокрема, ВС зазначив, що предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.
Об`єкт правовідносин це матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких суб`єкти правовідносин вступають між собою у певні правові відносини. Тобто, об`єкт правовідносин це те, з приводу чого виникають правовідносини.
У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року зроблено висновок, що метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.
З урахуванням вимог закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду потрібно у кожному конкретному випадку з`ясовувати, як справа, що розглядається, пов`язана з іншою справою, яка є на розгляді іншого суду, та чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.
Нагальна потреба в зупиненні провадження у справі виникає у разі, якщо неможливо постановити рішення у певній справі до ухвалення судового рішення в іншій. Тож між справами, що одночасно розглядаються, повинен існувати безпосередній матеріально-правовий зв`язок, який знаходить прояв у тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.
А тому у випадку задоволення позовних вимог у даній справі, ухвалення рішення може призвести до зміни власника земельної ділянки, порушення прав сторін, виникнення нових спірних правовідносин між сторонами та звернень до суду для їх вирішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 252-253, 258, 260-261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача адвоката Кулик Ади Миколаївни про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за № 392/320/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Чкалова" про витребування майна з чужого незаконного володіння - до набрання судовим рішенням по справі № 392/1737/24 законної сили за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новомиргородська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, приватний нотаріус Маловисківської районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновський Андрій Васильович, ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Чкалова», Приватне підприємство «АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО» про розірвання спадкового договору.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Кавун