Справа № 203/2198/25
Провадження № 2-о/0203/76/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2-о/0203/76/2025 заяву ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року заявник через свого представника адвоката Карлаша Івана Анатолійовича в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС звернулася до суду із заявою, де третьою особою визначила Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), пред`являючи вимоги на предмет встановлення факту народження дитини жіночої статі, вказавши матір`ю дитини громадянку України ОСОБА_1 , з підстав того, що дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь, тобто на території, яка віднесена до тимчасово окупованої території. У зв`язку з неможливістю виконувати повноваження органів ВРАЦС та отриманням заявниками свідоцтва про народження, заявник просить встановити факт народження дитини, що потрібен для отримання свідоцтва про народження та реєстрації на території України факту народження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2025 року зазначену цивільну справу передано на розгляд судді Колесніченко О.В. 03 квітня 2025 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд враховує загальні вимоги до форми і змісту, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, в поданій заяві Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначено як третя особа, а не заінтересована особа, як передбачено вимогами ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Також, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи. При цьому згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви фізичною особою у справах окремого провадження передбачена сплата судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» складає 3 028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У заяві зазначається, що ОСОБА_1 на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Так, згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

В той же час, заявником не наведено підстав того, що вона відноситься до категорії осіб, зазначених у п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з огляду на те, що заявник проживає в Німеччині та звернення до суду із цією заявою не обумовлене обставинами, що визначені у п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Отже, під час звернення з позовом до суду заявнику, з урахуванням подання заяви в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 484,48 грн. (3 028 грн. х 0,2 = 605,60 грн. х 0,8 = 484,48 грн.) на рахунок із наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0004631
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, вказана заява, як подана без належного дотримання вимог до форми та змісту, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 258-261, 294, 317 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, - залишити без руху та роз`яснити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції заяви із зазначенням заінтересованої особи з підтвердженням направлення у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України всім учасникам, а також шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко