Провадження № 2/127/5834/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Істок» звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.08.2017 року до Кредитної Спілки «Істок» звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про вступ до кредитної спілки, яку було задоволено; у той же день, 10.08.2017 року, ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, таким чином, на підставі ст. 10, ч. 2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» ОСОБА_1 набув членства у Кредитній Спілці «Істок»; 03.08.2018 року відповідач ОСОБА_1 подав до позивача заяву на отримання кредиту та відповідно 03.08.2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №КДВ-2658, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти у розмірі 76000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,001% річних, строком на 18 місяців, тобто до 03.02.2020 року, зі сплатою 83,29 грн. щоденно за надання кредиту. 03.08.2018 року між КС «Істок» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №ДКВ-2658 ДП1, згідно умов якого поручитель зобов`язався нести солідарну відповідальність разом із позичальником перед кредитором за виконання зобов`язання за Договором про споживчий кредит №ДКВ-2658 від 03.08.2018 року. Відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредиту, порушуючи умови кредитного договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 42140 грн., з яких 32402 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 9738 грн. інфляційні втрати. Позивач просив солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 42140 грн. за Договором про споживчий кредит №ДКВ-2658 від 03.08.2018 року та судовий збір.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 рекомендованими листами з повідомленням на адресу реєстрації, які ОСОБА_2 отримав 13.02.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №360, від відповідача ОСОБА_1 поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», однак відповідно до клопотання від 20.02.2025 року, представник ОСОБА_1 адвокат Бездітна Т.В. ознайомилася з матеріалами справи 04.03.2025 року (а.с. 57), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2025 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 553, 554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки». Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 10.08.2017 року до Кредитної Спілки «Істок» звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про вступ до кредитної спілки, яку було задоволено; у той же день - 10.08.2017 року, ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок (а.с. 11-14).

Таким чином, на підставі ст. 10, ч. 2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» ОСОБА_1 набув членства у Кредитній Спілці «Істок».

03.08.2018 року відповідач ОСОБА_1 подав до Кредитної Спілки «Істок» заяву на отримання кредиту у розмірі 76000 грн. на ремонт, у зв`язку із чим на засіданні кредитного комітету Кредитної Спілки «Істок» було прийнято рішення щодо надання останньому кредиту згідно поданої заяви (а.с. 15-16).

03.08.2018 року між позивачем Кредитною спілкою «Істок» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №ДКВ-2658, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 76000 грн. (п.1.1), зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,001% річних (п. 3.2), строком на 18 місяців до 03.02.2020 року (п. 1.2), зі сплатою 83,29 грн. щоденно за надання кредиту (п. 2.5) (а.с. 17-18).

03.08.2018 року між Кредитною спілкою «Істок» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №ДКВ-2658 ДП-1, згідно умов якого поручитель зобов`язався нести солідарну відповідальність разом із позичальником перед кредитором за виконання зобов`язання за Договором про споживчий кредит №ДКВ-2658 від 03.08.2018 року (а.с. 19).

Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Кредитна спілка «Істок» виконала взяті на себе зобов`язання за Договором та надала ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 76000 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами від 03.08.2018 року, від 06.08.2018 року(а.с. 20-21).

Як вбачається із Розрахунку заборгованості та бухгалтерської довідки розрахунку боргу відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредиту, порушуючи умови кредитного договору, в зв`язку з чим станом на 30.09.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 42140 грн., з яких 32402 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 9738 грн. інфляційні втрати (а.с. 22-24).

Кредитною спілкою «Істок» на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надсилалися вимоги №106, №105 від 12.09.2024 року про погашення заборгованості, які залишилися без реагування (доказів протилежного суду надано не було) (а.с. 25-28).

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, Кредитна спілка «Істок» правомірно нараховано 9738 грн. інфляційних за період з 25.01.2019 року до 01.02.2022 року (за три роки до введення в Україні воєнного стану).

При цьому, жоден з відповідачів не заявляв про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачами порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість за Договором про споживчий кредит №ДКВ-2658 від 03.08.2018 року станом на 30.09.2024 року у розмірі 42140 грн., з яких 32402 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 9738 грн. інфляційні втрати, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок» по 1514 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість за Договором про споживчий кредит №ДКВ-2658 від 03.08.2018 року у розмірі 42140 грн. (сорок дві тисячі сто сорок гривень), з яких 32402 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 9738 грн. інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок» по 1514 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Кредитна спілка «Істок» (м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 7, кім. 2, ).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

СУДДЯ: