печерський районний суд міста києва
Справа № 519/322/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2025 року до Печерського районного суду м. Києва на підставі ухвали Южного міського суду Одеської області від 06 лютого 2025 року надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 07 березня 2025 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

18 березня 2025 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме інформації від ПАТ «Банк Восток», ТОВ «Лайфселл» та Слідчого відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеський області.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що у Банку з об`єктивних причин немає можливості надати суду докази, оскільки інформація, що витребовується, становить банківську таємницю (ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»: інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею), таємницю досудового розслідування (ст.222 КПК України: відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим; незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом), таємницю листування (ст.31 Конституції України: кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції).

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій підтримав вимоги клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів - задовольнити частково.

Витребувати в ПАТ «Банк Восток» (, адреса місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, тел. ) інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , із зазначенням прізвища, ім`я по батькові власника картки, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта власника рахунку, контактний телефон;

Витребувати в ПАТ «Банк Восток» (, адреса місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, тел. ) інформацію щодо того, чи надходили на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти, з карткового рахунку № НОМЕР_2 , а також інформацію, коли дані кошти були зняті з карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Витребувати у ТОВ «Лайфселл» (, адреса місцезнаходження: 03110, місто Київ, вул. Солом`янська, буд. 11-А, тел. ):

відомості про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття їх змісту), в тому числі нульової тривалості, абонента НОМЕР_3 , що відбулися у період часу з 00:00 год. до 24:00 год. 25.04.2024 та з 00:00 год. до 24:00 год. 03.05.2024; відомості про вхідні та вихідні смс-повідомлення (без розкриття їх змісту), абонента НОМЕР_3 , що надходили у період часу з 00:00 год. до 24:00 год. 25.04.2024 та з 00:00 год. до 24:00 год. 03.05.2024; відомості про використання абонентом НОМЕР_4 мережі інтернет у період часу з 00:00 год. до 24:00 год. 25.04.2024 та з 00:00 год. до 24:00 год. 03.05.2024.

Витребувати у Слідчого відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеський області (вул. Хіміків, 17, м. Южне, Одеська обл., 65481, тел. ) копію матеріалів досудового розслідування у кримінальному проводженні №0000212 від 08.05.2024.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик