Справа № 615/95/25
Провадження № 2/615/117/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток», про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

17.01.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, уточнивши вимоги, просить визнати за ним право на залишок земельної частки (паю) пасовища ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,5842 га, та сіножаті ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,1065 га із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №027718, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_2 прийняв спадщину та оформив у нотаріуса право на частину спадкового майна. Що стосується залишку права на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Восток», що за життя належала діду, отримав інформацію щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР №027718, оскільки має лише його копію. Але цей сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), оригінал отримав дід за життя.

Зауважив, що виділ одержаної у спадок земельної ділянки в натурі на місцевості здійснювався на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), в якій міститься копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №027718, та Розпорядження Валківської РДА Харківської області №187 від 31.01.2018 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для подальшої передачі у приватну власність на території колишньої Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, яким визначено, що розмір ріллі ділянки № НОМЕР_1 складає 7,0768 га, пасовища 0,5842 га, сіножаті 0,1065 га.

Після розробки технічної документації із землеустрою ОСОБА_2 передана у власність земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 7,0768 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:0093, яка перейшла позивачу у спадок згідно свідоцтва про право на спадщину, проте залишок паю пасовища та сіножаті залишились не виділеними, але через відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР №027718 не може оформити у спадок та виділити в натурі на місцевості пасовища площею 0,5842 га та сіножаті 0,1065 га, що порушує його право на спадкування.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 20.01.2025 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи ТОВ «Агрохолдинг Восток» правом надання пояснень у встановлений судом строк не скористався.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі рішення Валківської райдержадміністрації від 21.05.1996 №172 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності агрофірми «Восток», розміром 7,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості), про що свідчить копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №027718, зареєстрованого 06.12.2017 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №37.

За результатами розподілу земельних часток (паїв) у складі реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток» за ОСОБА_2 закріплено земельну частку (пай) №528 площею: рілля 7,0768 га, пасовища 0,3393 га, сіножаття 0,5842 га.

Розпорядженням Валківської РДА Харківської області №187 від 31.01.2018 ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), земельних ділянок (паїв): рілля ділянки № НОМЕР_1 , площею 7,0768 га; пасовища ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,5842 га; сіножаті ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,1065 га, за рахунок земель сільськогосподарського призначення колективної власності колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток» з метою подальшої передачі у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старомерчицької селищної ради за межами населених пунктів.

Рішенням Старомерчицької селищної ради №1002-VII від 05.04.2019 ОСОБА_2 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старомерчицької селищної ради загальною площею 7,0768 га, із земель сільськогосподарського призначення 7,0768 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:0093.

Передано у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,0768 га, кадастровий номер :03:000:0093, в тому числі ріллі 7,0768 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення колективної власності колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток» розташованої на території Старомерчицької селищної ради за межами населених пунктів.

Дозволено ОСОБА_2 винести в натурі (на місцевості) та закріпити межі земельної ділянки згідно з технічною документацією із землеустрою. Дозволено зареєструвати право власності на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №356 від 19.05.2022.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 24.05.2023 приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчуком С.В., зареєстрованого в реєстрі за №702, спадкова справа №84/2022, позивач, як онук, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги, сина спадкодавця ОСОБА_3 від прийняття спадщини на його користь.

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 7,0768 га, кадастровий номер :03:000:0093, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав №333325658 від 24.05.2023.

Зі змісту інформації приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчука С.В. №01-16/501 від 26.08.2024, дійсно за заявою позивача 14.11.2022 відкрита спадкова справа №84/2022 щодо майна померлого діда ОСОБА_2 , який постійно проживав і на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

До складу спадкового майна входить:

- житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0,25га, кадастровий номер :00:001:0306, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер :00:001:0305, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 7,0768 га, кадастровий номер :03:000:0093, що розташована на території колишньої Старомерчицької селищної ради;

- право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності агрофірми «Восток», місцезнаходження якої було смт. Старий Мерчик.

Згідно зі ст.1265 ЦК України, у зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги сина спадкодавця ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, є спадкоємцем майна померлого. Спадщину прийняв і на частину спадкового майна, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки кадастрові номери :00:001:0306, :00:001:0305, :03:000:0093, 24.05.2023 отримав свідоцтво про право на спадщину. Спадкове майно право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності агрофірми «Восток», залишилось не оформлене.

Дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інший шлюб не вступав, ні з ким із жінок однією сім`єю не проживав. Його батьки померли раніше. Син ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Інший син спадкодавця ОСОБА_3 помер в 1985 році, дітей не мав. Інших спадкоємців за законом, в тому числі передбачених ч.4 ст.1268 ЦК України, та за заповітом немає.

Оскільки позивачем не надано нотаріусу оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), оформити належні спадкові права на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності агрофірми «Восток», може лише в судовому порядку.

За повідомленням Відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Харківській області №2686/327-24 від 02.08.2024, в Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, що зареєстровані станом на 31.12.2012, інформація про зареєстроване право власності за ОСОБА_2 відсутня.

Книга реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Восток» Старомерчицької селищної ради знаходиться у Богодухівській РДА. Інформація щодо отримання сертифікату ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до затвердженого загальними зборами членів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток» проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ((паїв) рілля, сіножаті, пасовища) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (КВЦПЗ 01.01), громадянам - власникам земельних часток (паїв) із земель колишнього реформованого КСП агрофірми «Восток», що розташовані на території Старомерчицької селищної ради, розробленого ТОВ «Енергосинтез» у 2017 році, та уточненого списку, кількість громадян, які мають право на земельну частку (пай), збільшилась до 601 особи, а також з урахуванням вилучених сторонніх користувачів розмір середньої земельної частки (паю) зменшився і складає: рілля 5,7716 га, пасовища 0,4991 га, сіножаті 0,1929 га.

Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Ч.2 ст.14 Конституції України та ч.2 ст.1 ЗК України гарантується право власності на землю, яке набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

Згідно із ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст.1268 ЦК).

Ч.1 ст.1266 ЦК встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

З пп.4.16 п.4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Право власності на земельну ділянку, згідно положень ст.1225 ЦК України, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

За ст.125 ЗК України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Із ст.2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

П.17 Перехідних положень ЗК України передбачає, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

За неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, згідно із п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» вона має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Слід зазначити, що ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні», який за п.1 розділу II Прикінцевих положень набрав чинності з 1 січня 2019 року, внесені зміни до законодавчих актів України, зокрема у ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)".

Згідно ч.2 ст.13 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» (в нинішній редакції) невитребуваною є земельна частка (пай), на яку не отримано документа, що посвідчує право на неї, або земельна частка (пай), право на яку посвідчено відповідно до законодавства, але яка не була виділена в натурі (на місцевості).

За ст.3 Закону, підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради.

Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

За ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.

Згідно із роз`ясненнями Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що незаконність набуття померлим права на спадкове майно судом не встановлено, позивач у справі є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину у встановлені законом строки, суд вважає обґрунтованими вимоги про визнання права на залишок земельної частки (пай), що входить до спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , так як досліджені докази свідчать про неможливість оформити спадщину в нотаріальному порядку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право на залишок земельної частки (паю) пасовища ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,5842 га, сіножаті ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,1065 га із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №027718, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя А.П. Токмакова