Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3359/24
Номер провадження 2-др/950/3/25
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

"09" квітня 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

при секретарі судового засідання Радковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення ;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить роз`яснити рішення Лебединського районного суду Сумської області, ухвалене 06.03.2025 по справі за його позовом до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме зазначити, що домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке за ОСОБА_2 визнав суд, складається з наступних будівель і споруд: житлового будинку, шлакоблочного облк. цеглою, рік побудови 1979, під літ. «А» веранди цегляної під літ. «а», житловою площею 52,30 кв.м., загальною площею 85,40 кв.м.; погріба цегляного під літ. «п/г»; сараю цегляного під літ. «Б»; літньої кухні цегляної під літ. «Б1»; гаража цегляного під літ. «Г»; огорожі дощатої «№ 1-2».

Зі схеми та довідки (а.с. 37, 41), досліджених в судовому засіданні вбачається, що домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , складається з наступних будівель і споруд: житлового будинку, шлакоблочного облк. цеглою, рік побудови 1979, під літ. «А» веранди цегляної під літ. «а», житловою площею 52,30 кв.м., загальною площею 85,40 кв.м.; погріба цегляного під літ. «п/г»; сараю цегляного під літ. «Б»; літньої кухні цегляної під літ. «Б1»; гаража цегляного під літ. «Г»; огорожі дощатої «№ 1-2».

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи в межах вимог, заявлених ОСОБА_2 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, зокрема, наголошується на тому, що рішення суду має бути ясним та чітким. Цього вимагає принцип правової визначеності. Положення судового рішення, особливо його резолютивної частини, не повинні містити незрозумілих висловлювань, передбачати подвійного тлумачення. В протилежному випадку рішення суду повністю не усуває спору між сторонами та саме може породжувати суперечки.

Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі (постанова Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 22.08.2018 р. у справі № 638/8307/16-ц, провадження № 61-22744св18).

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що згідно рішення суду за останнім визнано право власності на майно, успадковане після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у тому числі на домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_1 , але в рішенні не було зазначено перелік будівель, які входять до складу зазначеного об`єкту нерухомого майна.

Керуючись ст. 271 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Лебединського районного суду Сумської області, ухвалене 06.03.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме зазначити, що домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке за позивачем визнав суд, складається з наступних будівель і споруд:

-житлового будинку, шлакоблочного облк. цеглою, рік побудови 1979, під літ. «А» веранди цегляної під літ. «а», житловою площею 52,30 кв.м., загальною площею 85,40 кв.м.;

-погріба цегляного під літ. «п/г»;

-сараю цегляного під літ. «Б»;

-літньої кухні цегляної під літ. «Б1»;

-гаража цегляного під літ. «Г»;

-огорожі дощатої «№ 1-2».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО