Справа № 738/1577/24
№ провадження 2-о/738/5/2025
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року місто Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

присяжних Бутенка Р.О., Петровської Н.П.

з участю секpетаpя судового засідання - Минець П.Д.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи Менська міська рада, Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2024 року провадження у даній справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

17 березня 2025 року до суду з експертної установи надійшло клопотання судового експерта Брезме А.В., в якому останній ставить питання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого з психіатричного диспансерного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , або у разі її відсутності відповідної довідки.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2025 року провадження у справі поновлено, витребувано у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» надано витребуваний ухвалою суду від 18 березня 2025 року оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 .

Учасники справи в судовому засіданні не заперечували проти надання для проведення експертизи вказаної медичної документації.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Вимоги до висновку експерта визначені статтею 102 ЦПК України, зокрема у частині першій вказано, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи ту обставину, що медична документація є необхідною для проведення експертизи у даній справі, суд дійшов висновку направити оригінал медичної картки ОСОБА_2 експерту Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Брезме А.В. для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, враховуючи ч. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 352 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Брезме А.В. про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Надати експерту Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Брезме А.В. для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 оригінал медичної карти амбулаторного хворого КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №738/1577/24 (провадження №2-о/738/5/2025).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити сторони, що відповідно до статті 109 Цивільного процесуального Кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати щодо доставки ОСОБА_2 на експертизу покласти на заявника ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Волошина

Присяжні: Р.О. Бутенко

Н.П. Петровська