Справа № 214/2167/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., присяжні Добровольська О.В., Єфімова О.В., з власної ініціативи розглянули питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2025 року по цивільній справі №214/2167/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою, -

Встановив:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою залишено без розгляду.

Однак, у вказаній ухвалі суду було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали не вказано прізвище ім`я по батькові присяжних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, у резолютивній частині не зазначено підписів присяжних: Добровольської О.В. та Єфімової О.В.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, основними присяжними було обрано: Добровольську О.В. та Єфімову О.В.

Однак, судом під час винесення ухвали у справі допущено описку, не вказано у вступній частині ухвали прізвище ім`я по батькові присяжних Добровольської О.В. та Єфімової О.В. та в резолютивній частині не зазначено підписів присяжних: Добровольської О.В. та Єфімової О.В.

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року у справі №214/2167/23, вказавши у вступній частині ухвали прізвище ім`я по батькові присяжних Добровольської О.В. та Єфімової О.В. та в резолютивній частині не зазначено підписів присяжних: Добровольської О.В. та Єфімової О.В.

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

Постановив:

Виправити описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року у справі №214/2167/23, вказавши у вступній частині ухвали прізвище ім`я по батькові присяжних «Добровольської О.В.» та «Єфімової О.В.»

В резолютивній частині ухвали суду після слова: «Суддя» зазначити «Присяжні Добровольська О.В., Єфімова О.В.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська

Присяжні Добровольська О.В.

Єфімова О.В.