Справа № 404/6241/24
Номер провадження 2/404/1715/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.09.2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощено позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача 02.10.2024 року через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву.

07.10.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача сформувала відповідь на відзив.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2024 року за клопотанням представника позивача та представника відповідача витребувано докази.

Від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 03.12.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2024 року надійшли витребувані документи.

Представником позивача в системі «Електронний суд» 05.02.2025 року сформовано клопотання представника позивача про витребування доказів.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись. Від представник відповідача через канцелярію суду надійшла заява щодо проведення засідання у їх відсутності, проти заявленого клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечувала.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про банки і банківську діяльність», цивільно-процесуальні норми, вважаю, що є необхідність задоволення клопотання, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 43, 49, 53, 84, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Мілоан» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21):

- повний номер банківської картки № НОМЕР_1 на яку було зараховано

18.09.2021 року кредитні кошти у сумі 15 000,00 грн., маска картки НОМЕР_1 ,

номер договору згідно платіжного доручення 4026235, отримувач

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та інші відомості такого платежу.

Докази подати в строк до 14.08.2025 року /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засідання до 21.08.2025 року 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, заперечення наухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судового рішення складено 08.04.2025 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО