УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1924/24

Провадження № 2/568/102/25

08 квітня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

представник позивача Мащук В.А.

відповідача ОСОБА_1 , його представник Бернацький П.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі №568/1924/24

за позовом Комунальне підприємство "Комунальник" Радивилівської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення боргу за надані комунальні послуги

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до КП "Комунальник"

про визнання договору неукладеним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває на розгляді цивільна справа за первісним позовом КП "Комунальник" Радивилівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП "Комунальник" про визнання договору №573 від 01.09.2011 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій неукладеним.

Представником позивача (за зустрічним позовом) заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання - чи належить підпис на оскаржуваному договорі ОСОБА_1 чи іншою особою?

В судовому засіданні позивач (за зустрічним позовом) та його представник клопотання підтримали.

В судовому засіданні представник відповідача (за зустрічним позовом) клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримав.

З урахуванням викладеного та з метою дослідження обставин, які відносяться до предмету доказування, встановлення яких потребує спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділенні Львівського НДІСЕ.

За змістом положень ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.?

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.?

Судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).?

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.?

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, враховуючи предмет та підстави позову, обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог, приписи ст.103 ЦПК України, відповідно до яких, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надано відповідні висновки експертів з цих питань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Суд вважає за доцільне доручити проведення вказаної експертизи експертам Волинського відділенні Львівського НДІСЕ.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №568/1924/24.?

Витрати, пов`язані з проведенням комплексної судової почеркознавчої експертизи, суд покладає на позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.?

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи - задовільнити.

Призначити у справі № 568/1924/24 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділенні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано підпис в договорі №573 від 01.09.2011 р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в графі "підпис" та рукописний текст в графі "споживач" " ОСОБА_1 , Садова, 29/14" ОСОБА_1 чи іншою особою?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів наступні матеріали:

- матеріали цивільної справи №568/1924/24;

- оригінал договору №573 від 01.09.2011 р.;

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 ..

Зобов`язати ОСОБА_1 надати через канцелярію суду до 20.04.2025 р.: оригінали документів на яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , які за часом виконання максимально наближені до часу виконання спірного договору від 01.09.2011 р.

Провадження у справі № 568/1924/24 зупинити на період проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя А.О. Сільман