Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2491/24
Провадження № 2-во/935/6/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» Кураш С.А., про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» Кураш С.А. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №935/2491/24 у якій зазначає, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.12.2024 року по цивільній справі № 935/2491/24 було задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано виконавчий лист.

Однак, судом було допущено описку у виконавчому листі, а саме зазначено неправильно адресу проживання боржника: АДРЕСА_1 , замість правильної АДРЕСА_2 .

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду справи згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2024 року рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області ухвалено стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заборгованість договором про надання споживчого кредиту № 6746685 від 09.06.2023 року у розмірі 18 978 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 80 коп. та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Адресою місця проживання відповідача вказано: АДРЕСА_3 .

26 лютого 2025 року у справі Коростишівським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист за яким стягувачем є Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", , а боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресою місця проживання боржника вказано: АДРЕСА_1 .

Разом із тим як встановлено судом, розпорядженням в.о. начальника Житомирської обласної військової адміністрації Ю. Денисовця від 25.07.2024 року №449 «Про деколонізацію топонімії» перейменовано назви вулиць населених пунктів Житомирської області, зокрема в м. Коростишів, вул. 1-го Травня перейменовано на вул. Травнева.

З урахуванням вказаних обставин в рішенні судувід 23.12.2024 року, остання відома адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 , зазначена: АДРЕСА_3 , яку судом вказано відповідно до змісту позовної заяви, тобто назву до її перейменування.

У виконавчому ж листі судом останнім відомим місцем адреси реєстрації відповідача ОСОБА_2 , зазначено: АДРЕСА_1 , тобто з урахуванням змін її назви після перейменування, що не є опискою.

Крім того, жодних свідчень тому, що зазначення у виконавчому листі актуальної назви вулиці боржника ускладнює виконання рішення суду заявником не надано.

Враховуючи вищевикладене подана заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.432,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» Кураш С.А.про виправлення описки у виконавчому листі від 26.02.2025 року виданого Коростишівським районним судом Житомирської області по справі №935/2401/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО