УХВАЛА
09 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Апаллонової Ю.В., за участю: секретаря судового засідання Шевченко К.В., представника позивача: Єлисеєва С.С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Кукурудза Р.О., представника третьої особи Мордовіної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника АТ «Сенс Банк» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вцивільній справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 , треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство юстиції України, Асоціація приватних виконавців України про зобов`язання вчинити дії,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 , треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство юстиції України, Асоціація приватних виконавців України про зобов`язання вчинити дії.
16.10.2024 року Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу №280/6220/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України про визнання протиправними та скасування рішення та наказу. У задоволені позовних вимог відмовлено.
11.02.2025 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2024 року у справі №280/6220/24 залишено без змін, про що у ЄДРСР 25.02.2025 року забезпечено надання загального доступу до постанови суду.
Ухвалою суду від 05.03.2025 року відновлено провадження у справі.
19.03.2025 року від АТ «Сенс Банк» надійшло клопотання, в якому заявник вказав, що АТ "Сенс Банк" є стягувачем у виконавчих провадженнях, які перебувають в роботі приватного виконавця Безмагоричних М.А. та станом на сьогодні стягнення за якими фактично не відбувається. Виходячи із матеріалів справи,АТ "Сенс Банк" вважає є підстави для залучення АТ "Сенс Банк" до участі у справі в якості третьої особи, оскільки рішення у справі впливає на права та інтереси АТ "Сенс Банк" як стягувача в виконавчих провадженнях.
У зв`язку з цим, заявник просив залучити АТ "Сенс Банк" до участі у справі в якості третьої особи.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо вказаного клопотання та залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Сенс Банк».
Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання з огляду на ті обставини, що спір виник між позивачем і відповідачем, а АТ «Сенс Банк» не обґрунтовано яким чином рішення у справі впливає на права та інтереси АТ "Сенс Банк" і підстав для залучення вказаної особи з огляду на характер та предмет спору не має.
Представник третьої особи при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.
Третя особа Асоціація приватних виконавців України у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги ст. 53 ЦПК України, вважає, що заява АТ «Сенс Банк» про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не підлягає задоволенню, оскільки звертаючись з заявою про залучення до участі у справі як третьої особи АТ «Сенс Банк» не надало суду належних доказів, що рішення суду в цій справі може вплинути на його права або обов`язки та не зазначило на яких підставах на які їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін може вплинути рішення у справі. До того ж, у заяві не зазначено на стороні позивача чи відповідача заявник просить залучити його до участі в справі в якості третьої особи.
Тим більше, ухвалою судді від 13.09.2024 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено перше судове засідання на 10.10.2024 року. 10.10.2024 року відбулося перше судове засідання. Разом з тим, до початку першого судового засідання АТ «Сенс Банк» у строк визначений ст. 53 ЦПК України не подавав суду відповідної заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а подав її лише 19.03.2025 року після проведення першого судового засідання в даній справі, тобто з пропуском строку, передбаченого ЦПК України для вчинення вказаної процесуальної дії. При цьому, суд враховує, що порушення строку подання вказаної заяви невмотивовано, клопотання про поновлення такого строку відсутнє.
Враховуючи наведене, суд з урахуванням предмету спору не вбачає підстав для залучення АТ «Сенс Банк» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст. 53 ЦПК України ,
У задоволенні клопотання представника АТ «Сенс Банк» Ременюк Тетяни Олександрівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вцивільній справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 , треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство юстиції України, Асоціація приватних виконавців України про зобов`язання вчинити дії, відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова