Справа № 595/457/25
Провадження № 2/595/234/2025
У Х В А Л А

09.04.2025 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року позивач ТОВ «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Балюх Є.О., звернулося в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому поросить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № 15.05.2024-100000119 від 15.05..2024 в розмірі 55260,00 грн, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Однак, у відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України позовна заява не може бути прийнята до розгляду Бучацьким районним судом Тернопільської області та підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місце проживання відповідача ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до приписів ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

За допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», судом було сформовано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_1 .

Згідно відповіді № 1256192 від 02.04.2025 на запит судді у справі № 595/457/25, за вказаними параметрами особу не знайдено.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 02 квітня 2025 року судом направлено запит начальнику УДМС України у Вінницькій області для отримання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

За даними відповіді УДМС України у Вінницькій області № 0501.13-2350/05.2-25 від 04.04.2025, яка надійшла на електронну адресу Бучацького районного суду Тернопільської області 04.04.2025, згідно інформації, якою володіє ВОМІРМП УДМС у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вибув ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу: АДРЕСА_2 .

04 квітня 2025 року судом направлявся запит вих. № 595/254/25/749/2025, адресований начальнику Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області з метою отримання інформації зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

За даними відповіді Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, яка надійшла на електронну адресу суду 08.08.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 04.03.2021.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

На селище Гостомель Бучанського району Київської області розповсюджується територіальна юрисдикція Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Ірпінського міського суду Київської області (адреса: вул. Мінеральна, буд. 7, м. Ірпінь, Київська обл., 08202).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 595/457/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Ірпінського міського суду Київської області (адреса: вул. Мінеральна, буд. 7, м. Ірпінь, Київська області, 08200). оскільки справа не підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик