У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9553/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Сушко Л. П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Подільського районного суду міста Києва

від 31 січня 2025 року

у цивільній справі №758/13520/21 Подільського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Сетам", Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерта служба України», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович,

про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування акту приватного виконавця про проведенні електронні торги, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, вилучення запису про реєстрацію права власності,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 21 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга надійшла, зареєстрована та передана судді 24 березня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2025 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, позивачу необхідно було надати Київському апеляційному суду належні докази отримання оскаржуваного рішення, надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками ТОВ "Експертна служба України", приватному нотаріусу КМНО Сєровій О. В. та приватному нотаріусу КМНО Черняку А. Л., а також надати докази доплати судового збору у сумі 5 037 грн 60 коп.

31 березня 2025 року позивач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а 02 квітня 2025 подав заяву про усунення недоліків разом з доказами отримання оскаржуваного рішення, доказами надсилання копії апеляційної скарги з додатками ТОВ "Експертна служба України", приватному нотаріусу КМНО Сєровій О. В. та приватному нотаріусу КМНО Черняку А. Л. та квитанцією про доплату судового збору в сумі 5 037 грн 60 коп.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Суд дослідив апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 31 січня 2025 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення.

До заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 долучив докази отримання оскаржуваного рішення 20.02.2025 в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд".

Отже, копію оскаржуваного рішення отримано 20 лютого 2025 року, а протягом тридцяти днів, а саме 21.03.2025 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва 31 січня 2025 року

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргута вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києваматеріали цивільної справи №758/13520/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: