Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/908/25
Провадження № 2/357/1909/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2025 представник позивача, адвокат Боденко Алевтина Анатоліївна, звернулася до суду з вказаним позовом, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», який зареєстрований судом 20.01.2025, та просить у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованість за договором №01075-07/2024 від 02.07.2024 у розмірі 33000,00 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 9422,40 грн.

14.02.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

25.02.2025 відповідач, ОСОБА_1 , подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову.

31.03.2025 представник позивача, адвокат Боденко Алевтина Анатоліївна, подала до суду клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що 02.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 01075-07/2024, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн, строком на 120 днів, датою надання кредиту є 02.07.2024, дата погашення кредиту 29.10.2024. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5355-28xx-xxxx-7428 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом.30.10.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено Договір факторингу № 30102024, відповідно до умов якого право вимоги зокрема за Договором № 01075-07/2024 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Факт перерахування коштів за договором №01075-07/2024 від 02.07.2024 підтверджується квитанцією про зарахування №441064787 від 02.07.2024, з якої вбачається, що 02.07.2024 року через систему IPay платником ТОВ STARFINANCEGROUPLLC було перераховано 10 000,00 грн. на картку НОМЕР_1 . Саме такий документ, було надано первинним кредитором позивачу для підтвердження перерахування коштів. Враховуючи те, що відповідач у відзиві на позовну заяву намагається довести те, що він не отримував кошти за вищевказаними кредитним договором, то наразі виникла необхідність подати до суду клопотання про витребування доказів. Позивач не має можливості самостійно отримати дані докази від Банку у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці. Тому, просить витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 02.07.2024 та інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за 02.07.2024.

01.04.2025 представник позивача, адвокат Боденко Алевтина Анатоліївна, подала до суду відповідь на відзив на позовну заяву, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованість за договором №01075-07/2024 від 02.07.2024 у розмірі 33 000,00 грнта судові витрати, а також долучити до матеріалів справи Реєстр боржників Додаток № 1 до Договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024 та врахувати його під час розгляду справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, 09.04.2025 представник позивача, адвокат Боденко Алевтина Анатоліївна, подала до суду заяву, у якій просила судове засідання провести без участі представника позивача, розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його.

Суд, оглянувши матеріали справи, при вирішення клопотання виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для встановлення усіх обставин справи і прийняття обґрунтованого рішення та можуть бути надані лише на вимогу суду, суд дійшов висновку, про витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 81, 84, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070) інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 02.07.2024 та інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за 02.07.2024.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Бондаренко