УХВАЛА

18 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 824/27/24

провадження № 61-2365ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою VAKUR S.R.O. (Чеська Республіка) про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року у справі № 349/2022 за позовом VAKUR S.R.O. (Чеська Республіка) до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» (Україна) про стягнення заборгованості, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та відшкодування витрат, понесених у зв`язку із арбітражним розглядом справи, за апеляційною скаргою VAKUR S.R.O. (Чеська Республіка) на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява VAKURS.R.O. (Чеська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року у справі № 349/2022 про стягнення із Державної компанії «Укрспецекспорт» (далі - ДК «Укрспецекспорт») - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» (далі - ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт») на користь VAKUR S.R.O. (Чеська Республіка) 1 377 809,51 дол. США заборгованості, 8 848,04 дол. США на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та 6 500,00 дол. США на відшкодування витрат, понесених у зв`язку із арбітражним розглядом справи, а всього 1 393 157,55 дол. США та видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення.

Київський апеляційний суд ухвалою від 27 травня 2024 року заяву VAKURS.R.O. (Чеська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року задовольнив.

Визнав і надав дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року у справі № 349/2022 про стягнення із ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» на користь VAKURS.R.O. (Чеська Республіка) 1 377 809,51 дол. США заборгованості, 8 848,04 дол. США на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та 6 500,00 дол. США на відшкодування витрат, понесених у зв`язку із арбітражним розглядом справи, а всього 1 393 157,55 дол. США.

Видав виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року у справі № 349/2022 про стягнення із ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» на користь VAKURS.R.O. (Чеська Республіка) 1 377 809,51 дол. США заборгованості, 8 848,04 дол. США на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та 6 500,00 дол. США на відшкодування витрат, понесених у зв`язку із арбітражним розглядом справи, а всього 1 393 157,55 дол. США.

Стягнув із ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» на користь VAKUR S.R.O. (Чеська Республіка) судовий збір за подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року у розмірі 1 514,00 грн.

Верховний Суд постановою від 03 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ДК «Укрспецекспорт» - ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» залишив без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року - без змін.

У листопаді 2024 року представник VAKUR S.R.O. (Чеська Республіка) адвокат Шульга А. В. подав заяву про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року про стягнення з ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» заборгованості, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та відшкодування витрат, понесених у зв`язку із арбітражним розглядом справи.

Київський апеляційний суд ухвалою від 23 січня 2025 року заяву представника VAKUR S.R.O. (Чеська Республіка) адвоката Шульги А. В. про виправлення описки у виконавчих листах задовольнив частково.

Виправив описки у виконавчих листах, виданих на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року.

Замість помилково зазначеної дати в графі «Ухвала набрала законної сили» 03 жовтня 2023 року постановив вважати вірною датою в графі «Ухвала набрала законної сили» 03 жовтня 2024 року.

Замість помилково зазначеної дати в графі «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» до 03 жовтня 2026 року постановив вважати вірною датою в графі «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» до 03 жовтня 2027 року.

У задоволенні решти вимог заяви відмовив.

У лютому 2025 року представник VAKUR S.R.O. (Чеська Республіка) адвокат Шульга А. В. подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 27 лютого 2025 рокувідкрив апеляційне провадження у цій справі та витребував її матеріали з Київського апеляційного суду.

11 квітня 2025 року справу № 824/27/24 передано до Верховного Суду.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366, 460 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою VAKUR S.R.O. (Чеська Республіка) про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року у справі № 349/2022 за позовом VAKUR S.R.O. (Чеська Республіка) до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» (Україна) про стягнення заборгованості, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та відшкодування витрат, понесених у зв`язку із арбітражним розглядом справи, за апеляційною скаргою VAKUR S.R.O. (Чеська Республіка) на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2025 року об 11:00 годині за адресою: проспект Повітряних Сил, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко