Єдиний унікальний номер 448/2203/24
Провадження № 2/448/165/25
У Х В А Л А

08.04.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 адвоката Демчук Г.В.,

та третьої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом Мостиської міської ради Львівської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшла письмова заява позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог. Із змісту вказаної заяви вбачається, що у такій позовні вимоги викладено в наступній редакції: зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: Львівська область, Яворівський район, м.Мостиська, площа Ринок, біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , - шляхом демонтажу збудованого фундаменту під огорожу та бетонного колодязя. Судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2 . До поданої заяви додано акт щодо повторного обстеження прибудинкової території по АДРЕСА_1 та квитанцію про скерування рекомендованого листа відповідачу ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила прийняти подану заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог.

Дослідивши матеріали поданої заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

У чинному ЦПК України процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог, на зміну предмету або підстави позову, регламентовано саме статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, в тому числі заяви про зменшення чи збільшення позовних вимог, про зміну предмету або підстави позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні (ухвалі) суду.

Судом встановлено, що сторона позивача, подавши заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, подала суду докази направлення копії такої заяви лише одному учаснику справи, а саме відповідачу по справі ОСОБА_2 , натомість нею не подано доказів направлення копії даної заяви іншим учасникам справи, зокрема відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та третій особі ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, суд не вважає за можливе прийняти подану заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог до розгляду, а тому вказану заяву слід повернути позивачу Мостиській міській раді Львівської області.

Керуючись ч.5 ст.49, ст.260, ст.261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Мостиської міської ради Львівської області про уточнення (зменшення) позовних вимог, подану в порядку ст.49 ЦПК України у цивільній справі за позовом Мостиської міської ради Львівської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що будь-яка заява, передбачена пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою статті 49 ЦПК України, повинна бути подана з доказами, які підтверджують направлення копії цієї заяви та доданих до неї документів усім іншим учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Кічак