Провадження №2/442/329/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

в місті Дрогобичі у відкритому судовому засіданні, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу № 442/10528/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

учасники справи: представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2022 р. у справі №442/7258/20 про стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття на частку від заробітку (доходу) в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Позов мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2022 року по справі № 442/7258/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 присуджено стягувати з останнього аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 3000 гривень, починаючи з 16.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Звертає увагу суду на те, що мінімальний розмір аліментів на дитину від 6 до 18 років станом на даний час становить 1598,00 грн., а тому сума в розмірі 3000 грн. є замалою та недостатньою для гармонійного розвитку дочки та забезпечення її потреб та інтересів.

Станом на момент попереднього звернення до суду про стягнення аліментів з відповідача, останній не працював та не мав стабільного доходу, проте зараз відповідач несе службу в Збройних Силах України та має стабільний та регулярний заробіток, а, отже доцільніше стягувати аліменти в частці від його доходу.

20.12.2024 суддею направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Ухвалою від 29.01.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін 27.02.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

27.02.2025 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зупинення провадження у справі.

27.02.2025 розгляд справи відкладено на 31.03.2025.

28.03.2025 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувана, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. До такого висновку дійшов Верховний суд у Постанові від 22 травня 2019 року у справі № 444/2619/16-ц.

Із змісту заявленого позову вбачається що позивач намагається збільшити розмір аліментів до стягуючи з відповідача 1/4 усіх видів його заробітку.

Так як уже зазначалось у клопотанні про зупинення провадження у справі ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується Довідкою від 07.02.225 року № 30/129. Крім того, вказані обставини підтверджуються копією військового квитка позивача, у відповідності до якого позивач 17.07.2024 року на підставі Указу Президента № 69/2022 призваний у Збройні Сили України.

За вказаних обставин Позивач має намір стягувати 1/4 від грошового забезпечення Відповідача включаючи додаткову винагороду.

Відповідно до Довідки про нараховану заробітну плату Відповідачу у грудні 2024 року нараховано 71 172,6 гривень, у січні 2025 року нараховано 104 779,84 грошового забезпечення.

Тобто, при запропонованому позивачем розміру аліментів лише у січні алміменти на дитину могли б становити 26 194,96 гривень.

Аліменти повинні використовуватись виключно для задоволення потреб дитини, її гармонійного фізичного та духовного розгляду, і не можуть слугувати для безпідставного збагачення отримувача аліментів.

Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Будь-якого достатнього обґрунтування розміру суми, яку просить стягнути позивач на утримання дітей суду не надано.

З огляду на викладене та враховуючи, що розмір призначених аліментів має бути обгрунтованим, справедливим, необхідним та не більш як достатнім для розумного задоволення потреб дітей і не повинен призводити до збагачення отримувача аліментів заявлений розмір аліментів очевидно є неспівмірним, а відсоток від заробітку котрий може стягуватись з Відповідача на його думку не може перевищувати 1/12 всіх видів його заробітку.

Разом з тим зазначає, що ОСОБА_6 є особою пенсійного віку та інвалідом 3 групи, що підтверджується Довідко до Акта огляду МСЕК № 495134.

ОСОБА_7 є також особою пенсійного віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення.

Разом з тим, відповідач не погоджується із заявленими позивачем розміром витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 гривень + 1500 гривень за кожне засідання.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідач вважає завищеним і не співмірним із складністю справи.

Так цивільна справа не є справою великої складності позовна заява складається з 2 аркушів.

Крім того в конкретній справі матеріали не містяться Договору про надання правової допомоги, як це передбачено Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Щодо поважності причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву.

05 лютого 2025 року під час виконання бойового завдання відповідач у справі отримав бойове поранення під час виконання ним обов`язків військової служби, під час захисту Батьківщини.

Перебування відповідача на лікуванні ускладнювало можливість з`ясувати позицію відповідача у справі та отримати небхідні для підготовки відзиву докази. Зокрема пенсійні посвідчення батьків, Довідку до Акту огляду МСЕК, Дані про нараховану заробітну плату.

За вказаних обставин просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 31.03.2025 відмовлено представнику відповідача у клопотанні про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив такий задоволити.

Представник відповідача позов не визнав, вказав, що розмір аліментів, який хоче стягувати позивачка з відповідача є явно завищеним, а тому просив в позові відмовити.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом встановлено, що з 14.05.2016 по 02.12.2022 ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2022.

Від даного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2022 року по справі № 442/7258/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 присуджено стягувати з останнього аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 3000,00 грн., щомісяця, починаючи з 16.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Так, ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

В заперечення доводів позивача представник відповідача подав Довідку від 07.02.225 року № 30/129, відповідно до якої ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Крім того вказані обставини підтверджуються копією військового квитка Позивача у відповідності до якого Позивач 17.07.2024 року на підставі Указу Президента № 69/2022 призваний у Збройні Сили України.

Згідно з Довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 7/432 від 11.02.2025 солдат ОСОБА_2 отримав бойове поранення під час виконання ним обовязків військової служби під час захисту Батьківщини.

В подальшому в судовому засіданні судом встановлено, що відповідач на даний час перебуває на реабілітації.

Відповідно до свідоцтва про народження ІУ-СГ-349281 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так ОСОБА_6 є особою пенсійного віку та інвалідом 3 групи, що підтверджується Довідко до Акта огляду МСЕК № 495134.

ОСОБА_7 є також особою пенсійного віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення

Відповідно до Довідки про нараховану заробітну плату відповідачу у грудні 2024 року нараховано 71 172,6 гривень, у січні 2025 року нараховано 104 779,84 грошового забезпечення.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, не погіршать їх матеріального становища і визначення указаного позивачем способу стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону. А також з врахуванням вимог розумності та справедливості і визначає їх в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання законної сили судового рішення і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із позовом позивачем було подано попередній розрахунок судових витрат, повязаних з витратами на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн. та витрати, які вона очікує понести в подальшому в розмірі по 1500 грн. за участь адвоката у кожному судовому засіданні.

В матеріалах справи наявні Договір про надання правової допомоги, укладений 13.12.2024 між ОСОБА_1 та адвокатом Коцаном Русланом Мар`яновичем, Акт № 1 виконаних робіт, відповідно до якого надання консультації 13.12.2024 року - 500 гривень, витрачений час - 30 хв.; підготовка та написання позовної заяви про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини 18.12.2024 року - 3500 грн., витрачений час 1 год.; подання позовної заяви в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 19.12.2024року - 500 грн., витрачений час 30 хв.; участь адвоката в судовому засіданні в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області 27.02.2025р.- 1500грн., витрачений час 30хв.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу складається з гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 48 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79,статтях 84,88,89 ЦПК України.

Витрати на правничу допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У відповідності до ст. 26 Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно із ч. 3 ст. 27 Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 632 цього Кодексу ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно зі статтею 30 Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

До позовної заяви позивачем додано Ордер серія ВС № 1333382.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 183, 184, 192 СК України, суд

ухвалив:

позов задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2022 у справі № 442/7258/22.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати попередній виконавчий лист № 442/7258/22 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 16.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 6000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 07.04.2025.

Суддя О.Б.Нагірна