РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

02 квітня 2025 року Справа № 561/1606/24

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Зарічненського районного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 пені за несплату аліментів.

В позовній заяві вказувала, що рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 травня 2024 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 всіх видів доходів відповідача, щомісячно.

Виконавчий лист щодо примусового виконання вказаного рішення перебуває на виконанні у Зарічненському відділі державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області.

Починаючи з 01.04.2024 року ОСОБА_3 сплати аліментів проводив у неповному обсязі, у зв`язку із чим виникла заборгованість у сумі 10461,08 грн.

Рішенням Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 19 березня 2024 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 всіх видів доходів щомісячно і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення 23 років.

Виконавчий лист щодо примусового виконання вказаного рішення також перебуває на виконанні у Зарічненському відділі державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області.

Починаючи з 01.10.2023 року за вищевказаним листом за ОСОБА_3 виникла заборгованість зі сплати аліментів у сумі 28113,96 грн.

З урахуванням ст. 196 СК України та з урахуванням уточнених позовних вимог, ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей в розмірі 38575,04 грн.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

17.12.2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти позовних вимог та просив відмовити в задоволенні позову. Вказав, що підставою стягнення пені є вина особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду. Заборгованість за аліментами виникла у зв`язку з тим, що він не має можливості щомісячно звертатись до виконавчої служби, оскільки проходить військову службу. Жодного ухилення від сплати аліментів з його боку не було, оскільки відрахування по аліментах здійснює бухгалтерія військової частини.

В судове засідання позивач не з`явилася, просила розглянути справу у її відсутності, оскільки є військовослужбовцем.

13.03.2025 року ОСОБА_2 долучила розрахунки заборгованості та з урахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути з ОСОБА_3 заборгованість згідно розрахунків.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти позову.

Вказувала, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 22.11.2023 року у справі № 570/5559/23 з ОСОБА_3 стягнуто алміенти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з 19.10.2023 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років.

20.02.2024 року Рівненським апеляційним судом вищезазначене рішення було змінено та стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з 19.10.2023 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років.

Отже, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на старшу дочку ОСОБА_6 з 19.10.2023 року, однак рішення набрало законної сили лише 20.02.2024 року.

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 26.02.2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та стягнуто в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

18.04.2024 року ухвалою Рівненського апеляційного суду рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року залишено без змін.

На виконані в Зарічненському відділі державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають вищевказані виконавчі листи щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей.

28.02.2022 року ОСОБА_3 був мобілізований до лав Збройних Сил України.

11.11.2022 року відповідач знаходився смт. Ірдинь, що підтверджується витягом з наказу командира корпусу резерву сухопутних військ ЗСУ за № 441.

26.12.2022 року ОСОБА_3 прибув до м. Бахмут згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2022 року № 216дск на ОКП тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (н.п. Бахмут), оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », об`єднаного стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Донецька область) з метою оборони міста Бахмут.

З 12.02.2023 року ОСОБА_3 прибув до складу сил та засобів оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які залучалися до ведення стабілізаційних (оборонних) дій з метою виконання спеціальних (бойових) завдань.

11.10.2023 року ОСОБА_3 прибув з відрядження до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

02.09.2024 року згідно Витягу з Наказу ОСОБА_3 було відряджено до оперативно- тактичного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де він знаходиться і по сьогоднішній день.

З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти починаючи з 2018 року. Жодного разу ОСОБА_3 не допускав заборгованості зі сплати аліментів.

З лютого 2023 року утримання аліментів із заробітної плати ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 проводить військова частина НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 звертався до державного виконавця та надавав інформацію, в якій військовій частині він знаходиться.

Представник відповідача вказувала, що заборгованість по сплаті аліментів склалась не вини ОСОБА_3 , а тому просила відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні начальник Зарічненського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Захожа Т.О. пояснила, що у Зарічненському відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні на даний час перебуває зведене виконавче провадження №74860098 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів.

А саме, виконавчий лист №570/5559/23 виданий Рівненським апеляційним судом Рівненської області 19.03.2024 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19.10.2023 року і до закінчення нею навчання.

На примусове виконання до відділу вищевказаний виконавчий документ надійшов 24.04.2024 року.

25.04.2024 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74854472.

Постанова про відкриття виконавчого провадження надіслана боржнику звичайною кореспонденцією за адресою, що зазначена у виконавчому документі, а саме, АДРЕСА_1 . Згідно інформації Пенсійного фонду України від 25.04.2024 №201783982 відомо, що ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 . Тому, станом на момент відкриття вищевказаного виконавчого провадження за місцем свого місця проживання відсутній (акт державного виконавця від 25.04.2024).

25.04.2024 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено на виконаний до військової частини НОМЕР_3 .

Виконавчий лист №561/796/22 виданий Зарічненським районним судом Рівненської області 05.05.2024 року про зміну способу стягнення аліментів та стягнення з' ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення тиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На примусове виконання до Відділу вищевказаний виконавчий документ надійшов 28.05.2024 року. Того ж дня, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75156607.

Постанова про відкриття виконавчого провадження надіслана боржнику звичайною кореспонденцією за адресою, що зазначена у виконавчому документі, а саме, АДРЕСА_1 . Згідно інформації Пенсійного фонду України від 28.05.2024 №206743554, ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 .

21.06.2024 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено на виконання до військової частини НОМЕР_3 .

Окрім того, у відділі на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №56503158, згідно виконавчого листа №561/170/18 виданного Зарічненським районним судом Рівненської області 07.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі по 1 200,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати набрання рішенням законної сили. Виконавче провадження закінчено у зв`язку із зміною розміру аліментів, що стягуються. А тому, припинено стягнення з заробітної плати боржника в межах виконавчого провадження №56503158.

По вищевказаних виконавчих провадженнях в період з травня 2018 року по квітень 2024 року, ОСОБА_3 жодного разу не допусттив заборгованості.

Після мобілізації ОСОБА_3 до ЗСУ, 08.08.2024 року виконавча служба напрвила до в/ч НОМЕР_3 лист-роз`яснення за вих.№12121 щодо подальшого відрахування аліментів з заробітної плати ОСОБА_3 .

З метою повного, своєчасного виконання зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем направлявся запит до військової частини НОМЕР_3 з вимогою надати довідку про доходи ОСОБА_3 за період з початку проходження ним військової служби та станом на дату надходження запиту до військової частини.

Так, до відділу виконавчої служби довідка №1723 від 24.09.2024 про доходи боржника надійшла 30.10.2024 року (вх.№1887 від 30.10.2024). В свою чергу, звіти про здійснені відрахування та виплати військовою частиною НОМЕР_3 , за період з квітня 2024 року по серпень 2024 року, надійшли 20.09.2024 (вх.№№1655, 1656). Надалі, звіт про здійснені відрахування за період з серпня 2024 року по грудень 2024 року надійшов до Відділу 27.02.2025 (вх.№569). Тому, будь-який розрахунок державного виконавця, зроблений до моменту отримання ним офіційної інформації з місця роботи боржника, щодо його доходів, може містити неточності.

У відповідях від 12.08.2024 вих.№12291 та від 29.10.2024 вих.15216 на заяви стягувача щодо видачі розрахунків зі сплати аліментів було зазначено, що надані їй довідки є попередніми, містять неточності та будуть уточнені після отримання державним виконавцем документів про доходи боржника та звітів роботодавця здійснених відрахувань щомісячно.

З моменту відкриття зазначених виконавчих проваджень ОСОБА_3 офіційних заяв щодо надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів до відділу не надсилав. Однак, до державного виконавця звертався особисто з вимогою надати такий розрахунок. Зазначена довідка була надіслана боржнику за місцем проживання, яке зазначено у виконавчих документах, оскільки встановити точне місце перебування боржника на момент її виготовлення, у зв`язку з проходженням ним військової служби, не можливо.

Заборгованість зі сплати аліментів, згідно виконавчого листа №561/796/22 від 08.05.2024 року на даний час відсутня.

Заборгованість зі сплати аліментів, згідно виконавчого листа №570/5559/23 від 19.03.2024 року за період з квітня 2024 року по вересень 2024 року становить 28 438,33 грн, хоча на час розгляду справи погашена на 14 тисяч гривень.

Вищевказана заборгованість зі сплати аліментів виникла у зв`язку з розглядом справ за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів судами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»передбаченаст. 196 СК Українивідповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29.08.2018 року у справі №572/1689/16-ц (провадження №61-311св.17) зазначив, що відповідальність настає лише за наявності вини платника аліментів, а не у всіх випадках.

Об`єднана Палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 14.12.2020 року у справі №661/905/19 зробила висновок, що неустойка (пеня) є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Згідно зі статтею 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.

Тлумачення статті 8 СК України та частини першої статті 9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положенняЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

Сімейний кодекс України не передбачає випадків коли вина платника аліментів виключається, у такому випадку підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини у несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною 1 статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості, про що у своєму правовому висновку зазначив Верховний Суд у постанові від 14.12.2020 по справі №661/905/19.

Суд, приходить до висновку про те, що вина відповідача ОСОБА_3 у простроченні сплати аліментів відсутня, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Виходячи з аналізу вказаної статті, боржник має бути належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, а державний виконавець повинен не лише направляти боржнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження, але й встановити факт отримання ним копії цієї постанови, якою встановлено строк для добровільного виконання рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 .

Із долучених розрахунків заборгованості від 05.08.2024 року №11799 та від 17.02.2025 року №2430, вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів, згідно виконавчого листа №561/796/22 від 08.05.2024 року за період з квітня 2024 року по вересень 2024 року становить 3 728,76 грн, а заборгованість зі сплати аліментів, згідно виконавчого листа №570/5559/23 від 19.03.2024 року за період з квітня 2024 року по вересень 2024 року становить 28 438,33 грн.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказана заборгованість зі сплати аліментів виникла у зв`язку з розглядом в судах позовів ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Згідно постанови державного виконавця від 25.04.2024 року, на заробітну плату ОСОБА_3 , як боржника звернено стягнення, оскільки останній отримує дохід у військовій частині НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_3 та звітів про здійсненні відрахування, виданих військовою частиною НОМЕР_3 , починаючи з лютого 2023 року з ОСОБА_3 щомісячно утримувались та утримуються кошти на аліменти.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у простроченні сплати аліментів відсутня, а тому підстав для стягнення з ОСОБА_3 пені за прострочення сплати аліментів немає.

Позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

За таких підстав, приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст.141 ЦПК України, й судові витрати (судовий збір) компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, ст. ст.180, 196 СК України суд, -

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий Н. М. Зейкан

Повне рішення виготовлено 07.04.2025 року.