У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2025 року м. Житомир

Про призначення експертизи

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Буткевича М.І.

Секретаря судового засідання Вербовської Н.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжята за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити поділ майна подружжя відповідно до позовних вимог.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою та просила поділити майно яке є спільною сумісною власністю.

Ухвалою суду від 15.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.02.2025 ОСОБА_2 разом із зустрічною позовною заявою подано клопотання про призначення судової транспортно товарознавчої експертизи, проведення якої просила доручити судовому експерту Землюку Вадиму Володимировичу (м. Житомир, вул. Покровська, 4, офіс 5).

На вирішення судового експерта заявник просить поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість транспортних засобів:Toyota Avalon, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; SCANIA R380, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Mercedes-Benz SPRINTER 319 CDI2987, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; загальний напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ S 0, реєстраційний номер НОМЕР_4 , загальний напівпричіп WIELTON NA34K, реєстраційний номер НОМЕР_5 на дату проведення оцінки?

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Представник відповідача, заперечувала щодо даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

В статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги предмет позову, а саме заявлені вимоги про поділ спільного майна подружжя, суд вважає, що клопотання про призначення у справі транспортно товарознавчої експертизи обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За правилами ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З урахуванням викладеного, визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, суд, призначаючи експертизу, ставить питання, які заявлені позивачем в клопотанні про проведення експертизи.

За клопотанням представника, суд доручає проведення експертизи Землюку Вадиму Володимировичу (м. Житомир, вул. Покровська, 4, офіс 5).

Враховуючи, що подальший розгляд справи можливий, оскільки є ряд питань, які можливо вирішити під час проведення експертизи, із врахуванням розумних строків розгляду справи, відповідно до 252 ЦПК України, суд має право не зупиняти провадження у справі на час її проведення, а тому підготовче судове засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 21.05.2025 та надано строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву строком 15 днів.

Керуючись статтями 12, 83, 84, 103-105, 189, 196-197, 200, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення експертизи задоволити.

Призначити у справі транспортно товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість транспортних засобів:

-Toyota Avalon, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; SCANIA R380, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-Mercedes-Benz SPRINTER 319 CDI2987, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- загальний напівпричіп бортовий тентований SCHMITZ S 0, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-загальний напівпричіп WIELTON NA34K, реєстраційний номер НОМЕР_5 на дату проведення оцінки?

Проведення експертизи доручити Землюку Вадиму Володимировичу (м. Житомир, вул. Покровська, 4, офіс 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 295/12963/24.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.І. Буткевич