Номер провадження № 2/521/2039/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» про визнання недійсним застереження в іпотечному договорі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гашова Вікторія Валентинівна

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси поданий позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» про визнання недійсним застереження в іпотечному договорі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гашова Вікторія Валентинівна.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України та передано судді Михайлюку О.А.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі.Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

01 квітня 2025 року, пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання по справі, позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подана заява про відвід головуючого судді у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» про визнання недійсним застереження в іпотечному договорі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гашова Вікторія Валентинівна, в якій вони посилаються на те, що процесуальні дії, вчинені суддею Михайлюком О.А. у справі №521/17473/23 тепер викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості головуючого при розгляді цивільної справи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.04.2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід головуючого судді у розгляді вищевказаної цивільної справи було відмовлено. Задоволено самовідвід судді Михайлюка О.А. в вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси справу було передано на розгляд судді Леонову О.С.

Враховуючи все вищенаведене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання, з огляду на наступне.

Згідно вимогст. 19 ЦПКУкраїни, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суддя вважає за необхідне слухати справу за позовом за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» про визнання недійсним застереження в іпотечному договорі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гашова Вікторія Валентинівна за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи все вищенаведене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, з метою виконання вимог передбачених ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання у справі. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 190 ЦПК України ухвала про прийняття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст. 33, 190, 198, 260-263 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» про визнання недійсним застереження в іпотечному договорі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гашова Вікторія Валентинівна.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 17.04.2025 року о 10-00 год. № 219 (2-й поверх) приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса), за участю учасників справи.

В підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1519/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов