Справа № 736/144/25
Провадження № 2/175/948/25
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Холминської селищної ради про позбавлення батьківських прав та збільшення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Корюківського районного суду Чернігівської області з вищевказаним позовом.

Постановленою Корюківського районного суду Чернігівської області ухвалою від 11 лютого 2025 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Холминської селищної ради про позбавлення батьківських прав та збільшення аліментів на утримання дитини направлено для розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

14 грудня 2023 року вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

При вирішенні питання про прийняття цивільної справи до провадження, враховується наступне.

Згідно зі ст.1ЦПКУкраїни, Цивільний процесуальний кодекс України, серед інших питань, встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.

Ч.1ст.18ЦПКУкраїни визначає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом із тим, згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Статтею 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту наявного в матеріалах справи вбачається, що ухвала суду про направлення справи за підсудністю від 11 лютого 2025 року не була направлена учасникам провадження, доказів отримання вищевказаної ухвали (вступної та резолютивної її частин, повного тексту) учасниками, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про отримання учасниками справи копії ухвали суду від 11 лютого 2025 року, з огляду на вказане та зміст ч. 3 ст. 31 ЦПК України, вбачається, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Холминської селищної ради про позбавлення батьківських прав та збільшення аліментів на утримання дитини надіслана до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області передчасно.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, оскільки наведені вище обставини перешкоджають прийняттю справи до розгляду, вважаю за необхідне повернути справу до Корюківського районного суду Чернігівської області для виконання вимог ч. 5-11 ст. 272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, і долучення до матеріалів справи доказів отримання учасниками справи копії ухвали суду від 11 лютого 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 10, 18, 31, 260, 272 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Холминської селищної ради про позбавлення батьківських прав та збільшення аліментів на утримання дитини повернути до Корюківського районного суду Чернігівської області для виконання вимог ч. 5-11 ст. 272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова