Справа № 645/3859/24
Провадження № 2/645/226/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради третя особа - Третя Харківська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Лученко Л.А. про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Барабанова В.В. звернулася з позовом до суду, яким просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , понад п`ять років: з 08.03.2018 року до дня смерті спадкодавиці ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Пред`являючи заяву до суду, стороною позивача заявлено клопотання про витребування від Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформації про зареєстроване місце проживання померлої.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 липня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Третя Харківська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Лученко Л.А. про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, постановлено справу розглядати в порядку загально позовного провадження, призначено до підготовчого розгляду справи та витребувано з Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання померлої.

09.07.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову та слухання справи за його відсутності.

12.07.2024, 22.07.2024 з Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшла відповідь.

05.08.2024 від позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Маслій Т.В. надійшла заява про виклик свідків.

06.08.2024 року до Фрунзенського районного суду через електронний суд надійшло клопотання представника позивача Маслій Тетяни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon».

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon» задоволено.

07.08.2024 від позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Барабанова В.В. надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

21.08.2024 від Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

26.09.2024 надійшло клопотання адвоката Маслій Т.В.. про витребування з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Лученко Л.А. належним чином посвідчені копії документів спадкової справи.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2024 року задоволено клопотання та витребувано з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Лученко Л.А. належним чином посвідчені копії документів спадкової справи.

02.12.2024 з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшли посвідчені копії документів спадкової справи.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 підготовче засідання у цивільній справі закрито та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12.02.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Третя Харківська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Лученко Л.А. про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини на стадію підготовчого засідання та заміні первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем, а саме: ХАРКІВСЬКА МІСЬКА РАДА.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 постановлено залучити до участі в цивільній справі в якості співвідповідача Харківську міську раду та повернутися до розгляду справи № 645/3859/24 у підготовчому провадженні.

Позивач та представник позивача адвокат Маслій Т.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяву про закриття підготовчого розгляду справи та призначення до судового, позовні вимоги підтримують, усі докази надані та знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про закриття підготовчого розгляду справи та призначення до судового, усі докази надані та знаходяться в матеріалах справи, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача Харківської міської радипро день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Третя особа Харківська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Лученко Л.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради третя особа - Третя Харківська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Лученко Л.А. про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини- закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2025 року о 11 год. 15 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя