Справа № 204/3576/25
Провадження № 2/204/2422/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

07 квітня 2025 суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись з позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник ШкапенкоО.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів справи не вбачається підстав для визначення підсудності за вибором позивача у відповідності до статті 28 ЦПК України.

Однак, з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 1265821 від 04.04.2025 вбачається, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Креміського районного суду Луганської області.

РозпорядженнямВС№ 1/0/9-22 від 06.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ Креміського районного суду Луганської області на Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Таким чином встановлено, що дана справа була помилково направлена до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю до належного суду. Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 204/3576/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- передати на розгляд за підсудністю до Межівського районного суду Дніпропетровської області (адреса місця знаходження: вул. Свято-Успенська, буд. 21, с. Межова, Дніпропетровська область, Синельниківський район).

Ухвала хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова