Справа № 154/3301/24 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А. А.
Провадження № 22-ц/802/415/25 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Каштан» про визнання недійсним протоколу загальних зборів ОСББ «Каштан» № 1 від 26.02.2023, поновлення тарифу на квартплату, визнання боргу незаконним та зобов`язання КП «ІРЦ» здійснити перерахунок нарахувань квартплати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 лютого 2025 року відмовлено в об`єднанні в одне провадження зустрічного позову до ОСББ «Каштан» про визнання недійсним протоколу загальних зборів ОСББ «Каштан» № 1 від 26.02.2023, поновлення тарифу на квартплату, визнання боргу незаконним та зобов`язання КП «ІРЦ» здійснити перерахунок нарахувань квартплати та первісного позову ОСББ «Каштан» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Каштан» про визнання недійсним протоколу загальних зборів ОСББ «Каштан» № 1 від 26.02.2023, поновлення тарифу на квартплату, визнання боргу незаконним та зобов`язання КП «ІРЦ» здійснити перерахунок нарахувань квартплати закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарського суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором. У зв`язку з цим, ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 лютого 2025 року залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 605,60 гривень, докази сплати судового збору надати в апеляційний суд.

Копію ухвали апеляційного суду від 27 лютого 2025 року ОСОБА_1 отримала 05 березня 2025 року, що підтверджується трекінгом відправлення рекомендованого повідомлення про вручення з офіційного сайту Укрпошти.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати скаржник не подала, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки скаржник не усунула недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 27 лютого 2025 року.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 лютого 2025 року у даній справі - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: