ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3563/25
провадження № 2-с/753/38/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 Дарницьким районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2022 по 30.11.2024 у розмірі 24 510,54 грн та судовий збір - 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

01.04.2025 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника боржника адвоката Непом`ящої Поліни Ігорівни про скасування судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2025 у справі № 753/3563/25.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу представник боржника посилається на те, що вимоги щодо яких було видано судовий наказ є неправомірними, оскільки стягувач не надав доказів повідомлення боржника про нараховані суми до оплати, а також доказів належності боржнику особового рахунку, який зазначений стягувачем у довідці про нарахування та сплату житлово-комунальних послуг. Окрім того, представник боржника зазначає, що боржник не погоджується з тарифами, за якими нараховувалась оплата за житлово-комунальні послуги, посилаючись на відсутність змін тарифів Київською міською державною адміністрацією у період, за який стягнута заборгованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз наведених приписів процесуального законодавства, свідчить, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Як зазначає представник боржника, боржник отримала копію наказу 20.03.2025, що підтверджується копією конверту та відомостями з офіційного сайту АТ "Укрпошта". Отже, заява про скасування судового наказу подана боржником у строки, встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд убачає визначені законом підстави для скасування судового наказу та роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 27 лютого 2025 року Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/3563/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 24 510,54 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко