Справа № 646/853/25
№ провадження 2/646/1712/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.25 місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Петренко А.О.,

розглянувши згідно з вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» в особі представника Мишевської Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 646/853/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» в особі представника Мишевської Н. М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 85563,09 гривень.

Через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Виноградовим Ю. Е. було подано відповідь на відзив, до якої додано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Універсал банк» письмові докази, що становлять банківську таємницю, а саме:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 11.06.2024.

В обгрунтування обставин, що підтверджуються доказами, які витребовуються, позивачем зазначено, що 11.06.2024 є днем укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем, коли відповідачу були перераховані кредитні кошти за цим договором у сумі 35000,00 гривень одним платежем. Надання Акціонерним товариством «Універсал банк» зазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи, оскільки ці докази підтвердять або спростують факт перерахування ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 35000,00 гривень за наданими ним реквізитами.

У якості підстав наявності зазначеного доказу у Акціонерного товариства «Універсал банк» представником позивача зазначено, що за умовами кредитного договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та відповідачем, ОСОБА_1 здійснюється перерахування кредитних коштів у сумі 35000,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 (номер якої був вказаний відповідачем під час укладення кредитного договору при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті).

Як убачається з доданого до позовної заяви доказу перерахування кредитних коштів, вищезазначена банківська картка була випущена (емітована) саме Акціонерним товариством «Універсал банк». Перші шість цифр номера банківської картки відповідача, а також знімки екрану у застосунку банку щодо належності цієї банківської картки, свідчать про те, що ця банківська картка була випущена саме Акціонерним товариством «Універсал банк».

Окрім того, представником позивача на підтвердження необхідності витребування від Акціонерного товариства «Універсал банк» інформації щодо ПІБ та РНОКПП особи, якщо банківська картка була випущена (емітована) на ім`я іншої особи, зазначено, шо інколи під час укладення кредитного договору позичальники вказують номер банківської картки для перерахування кредитних коштів інших осіб, тобто ці банківські картки випущені (емітовані) на ім`я інших осіб, при цьому це не означає, що кредитний договір між сторонами не був укладений та позичальник не має зобов`язань за кредитним договором, оскільки позивач перераховує кредитні кошти на той номер банківської картки, який позичальник вказує під час укладення кредитного договору.

Також Виноградовим Ю. Е. зазначено, що самостійно отримати зазначені докази не убачається можливим, оскільки зазначена інформація відповідно до положень статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи у межах його вирішення, дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 4) частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з положеннями частини першої та другої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказу повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини третьої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача Виноградова Ю. Е. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Виноградова Юрія Ернстовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал банк», , місцезнаходження: вулиця Автозаводська, будинок 54/19, місто Київ, 04082, номер телефона: +380 (44) 391-53-91, e-mail: , письмові докази, а саме:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 11.06.2024.

Витребувані докази направити на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області) до 13 травня 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Універсал банк», , місцезнаходження: вулиця Автозаводська, будинок 54/19, місто Київ, 04082, номер телефона: +380 (44) 391-53-91, e-mail: , для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Іщенко