Справа № 686/8009/23
Провадження № 6/686/133/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення постанови Хмельницького апеляційного суду від 13.02.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення рішення суду, в якій просить: розстрочити виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 13.02.2025 року по справі № 686/8009/23 щодо стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 23975 грн., з них 12075 грн. заборгованості за кредитним договором №/706186 від 13.07.2021 року та 11900 грн. заборгованості за договором кредиту №/447791 від 16.07.2021 року, строком на 12 місяців з дня ухвалення такого рішення.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 13.02.2025 року по справі № 686/8009/23 його апеляційну скаргу задоволено частково скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/8009/23 від 05 червня 2023 року та ухвалено нове судове рішення, відповідно до якого стягнуто з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 23975 грн., з них 12075 грн. заборгованості за кредитним договором №/706186 від 13.07.2021 року та 11900 грн. заборгованості за договором кредиту №/447791 від 16.07.2021 року.

На даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі, яке виникло у зв`язку із наступними життєвими обставинами. В період з 22.07.2016 року по 26.12.2023 року він проходив військову службу на посаді начальника обслуги у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що підтверджується відповідними записами у його військовому квитку. Приймав безпосередню участь в АТО, ООС на території Донецької та Луганської областей.

24.02.2022 року з початком повномасштабної військової агресії російської федерації проти України він в складі військової частини НОМЕР_1 , виконував бойові завдання на передових позиціях у АДРЕСА_1 . 28.07.2022 року під час активного бойового зіткнення із ворогом отримав бойове осколочне поранення та був евакуйований до лікарні. Після лікування та реабілітації повернувся до складу військової частини НОМЕР_1 та продовжив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Батьківщини.

У червні 2023 року повторно отримав поранення в результаті якого був 26.12.2023 року звільнений із лав Збройних Сил України, по даний час проходить реабілітацію, однак по стану здоров`я потребує хірургічного втручання.

На даний час не має можливості працевлаштуватися та працювати за основним місцем роботи з постійним доходом через стан свого здоров`я. Єдиним його доходом є соціальна допомога від держави, інколи працює за наймом і має мінливий заробіток, тому він не може одноразово сплатити заборгованість та виконати рішення суду.

Крім того, військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України зобов`язана виконати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.05.2024 по справі № 560/4035/24 та від 04.06.2024 по справі № 560/4046/24 та виплатити йому кошти, які в подальшому будуть спрямовані на погашення його заборгованості.

Від виконання судового рішення він не відмовляється та має намір повністю та добровільно сплатити суму заборгованості та суму судового збору, однак із-за скрутного матеріального становища бажає скористатися розстрочкою виконання рішення суду, строком на 12 місяців.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали з підстав, вказаних у заяві, в подальшому заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та відсутності його представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 13.02.2025 року по справі № 686/8009/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/8009/23 від 05 червня 2023 року та ухвалено нове судове рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 23975 грн., з них 12075 грн. заборгованості за кредитним договором №/706186 від 13.07.2021 року та 11900 грн. заборгованості за договором кредиту №/447791 від 16.07.2021 року.

Вказана постанова суду набрала законної сили 13.02.2025 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , являється учасником бойових дій, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі осіб, які мають право на пільги, як учасник бойових дій.

З січня 2024 року ОСОБА_1 не працює, перебував з 31.01.2024р. по 17.05.2024 р. на обліку в Хмельницькій філії Хмельницького обласного центру зайнятості, як безробітний, отримував допомогу по безробіттю. Станом на 11.03.2025 року на обліку, як безробітний не перебуває.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми нарахованого доходу станом на 27.03.2025р., ОСОБА_1 в 2024 році отримував соціальні виплати від Хмельницького обласного центру зайнятості та від Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради з січня по червень 2024 року, а також виплату в лютому 2024р. від в/ч НОМЕР_1 . З липня 2024 року по грудень 2024 року інформація про доходи відсутня.

Згідно виписки по рахунку АТ КБ «ПриватБанк» в січні-лютому 2025 року ОСОБА_1 отримував надходження на рахунок в сумі 1220,28грн. на місяць, і як він пояснив в судовому засіданні це соціальна допомога, інших доходів в нього на даний час немає.

З виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 24.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 має певні хронічні захворювання, знаходиться під наглядом сімейного лікаря, травматолога, невролога, гастроентеролога, інфекціоніста. Також зазначено, що він перебував у ЗСУ захищаючи країну та потребує реабілітації для відновлення здоров`я.

Вказані обставини підтверджуються: постановою Хмельницького апеляційного суду від 13.02.2025 року по справі № 686/8009/23; копією посвідчення серія НОМЕР_2 від 04.11.2016р.; виписками з рахунку АТ КБ «ПриватБанк»; Витягом з Реєстру застрахованих осіб; відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми нарахованого доходу станом на 27.03.2025р.; довідкою ГУ ПФ в Хмельницькій області від 27.03.2025р.; довідкою Хмельницького обласного центру зайнятості від 27.03.2025р.; довідкою № С-03-14066 від 26.03.2025р.; довідкою форма ОК-5.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.ч.1,3,4,5 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження» роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

З врахуванням наведеного, матеріального стану заявника та стану його здоров`я, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити частково, розстрочити виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 13.02.2025 року по цивільній справі №686/8009/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 місяців з квітня 2025 року до 13 лютого 2026 року (тобто в межах одного року з дня ухвалення рішення), шляхом погашення заборгованості рівними платежами по 2179,55грн. щомісячно (23975 /11 місяців = 2179,55). В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18,81,260,435 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження», суд, -

постановив:

Заяву задоволити частково.

Розстрочити виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 13.02.2025 року по цивільній справі №686/8009/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 місяців з квітня 2025 року до 13 лютого 2026 року шляхом погашення заборгованості за кредитними договорами рівними платежами по 2179,55грн. щомісячно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 07.04.2025 року.

Суддя: