Провадження № 2-о/127/911/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Савченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заява мотивована тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Салахли Ханларського району країни Азербайджан, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.07.2007 року Київським РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.12.1961 року на ім`я Заявника. Зазначає, що у вказаних документах вказано прізвище « ОСОБА_2 », а по батькові « ОСОБА_3 ».

05.12.1989 року заявник уклав шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 , в якому так само вказано, що заявник має прізвище « ОСОБА_2 », в якому в останнього народилась дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якої відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 28.05.2008 року Київським РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області «Камалова», яка зареєстрована за тією ж самою адресою, що і заявник АДРЕСА_1 . Так само й відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого 18.04.1992 року на ім`я дочки Заявника, її батьком є ОСОБА_5 .

Однак, у військовому квитку НОМЕР_6 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 була допущена помилка у прізвищі Заявника, оскільки замість прізвища « ОСОБА_2 » вказано інше прізвище « ОСОБА_6 » та так само була допущена помилка у по батькові не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_7 ». Також, 18.08.1979 року Заявнику була видана трудова книжка серії НОМЕР_7 , яка була заведена на підприємстві Донецький холодильник № 1, в якій так само була допущена помилка у прізвищі Заявника, тому що замість прізвища « ОСОБА_2 » вказано інше прізвище « ОСОБА_6 ».

Оскільки Заявник здійснював трудову діяльність та досягнув пенсійного віку, він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою при призначення йому пенсії, додавши до цієї заяви також військовий квиток, оскільки період проходження військової служби зараховується до трудового стажу. За принципом екстериторіальності розгляд заяви здіи?снювало Головне управління Пенсіи?ного фонду Украі?ни в Донецькій області.

Враховуючи розбіжність у прізвищі та по батькові заявника із паспортом та військовим квитком і трудовою книжкою, період служби у армії та здійснення трудової діяльності не були зараховані до трудового стажу заявника, тому рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 15.11.2024 року № 19 від 15.11.2024 року було відмовлено Заявнику в призначенні пенсії. Після відмови в призначенні пенсії Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області видало заявнику Довідку № 4713 від 22.01.2024 року, за змістом якої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області (місто Краматорськ) та не отримує пенсію за віком згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», не набув право на пенсійну виплату в зв`язку з відсутністю страхового стажу, який складає 07 років, 09 місяців та 17 днів.

При звернені в суду Заявник зазначив, що виправити помилку (описку) ані в трудовій книжці, ані у військовому квитку не вбачається можливим, оскільки територія міста Ясинувата, що знаходиться у Донецькій області та саме місто Донецьк наразі є тимчасово-окупованими територіями.

Вказане стало підставою для звернення до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що військовий квиток НОМЕР_6 , виданий 15.11.1980 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на російській мові на ім`я « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ; встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_9 , яка заповнена 18.08.1979 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження, із повідомленням (викликом) сторін.

Вказаною ухвалою також було запропоновано заінтересованій особі надати суду, а в копії заявнику в строк 10 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження пояснення на заяву з наданням усіх доказів, якими обґрунтовуються пояснення. До пояснення додати документ, що підтверджує надіслання пояснення заявнику.

Представник заінтересованої особи своїм правом на надання пояснень не скористалась, у судове засідання не з`явилась, хоча про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.07.2007 року Київським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області заявник має прізвище « ОСОБА_2 » та по батькові « ОСОБА_3 ». Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.12.1961 року, заявник має прізвище « ОСОБА_2 » та по батькові « ОСОБА_3 ».

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 прізвище Заявника « ОСОБА_2 », по батькові « ОСОБА_3 », в якому у заявника народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якої відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 28.05.2008 року Київським РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області « ОСОБА_2 », яка зареєстрована за тією ж самою адресою, що і заявник АДРЕСА_1 . Так само й відповідно до її свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого 18.04.1992 року її батьком є ОСОБА_5 .

15.01.2001 року державним реєстратором Виконавчого комітету Донецької міської ради була проведена державна реєстрація заявника як фізичної особи-підприємця, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В03 № 134969, виданого Державним реєстратором Виконавчого комітету Донецької міської ради Третьяк Л.М., згідно із яким по батькові Заявника вказано « ОСОБА_3 », а прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків, виданої 22.07.2008 року ДПІ в Київському районі міста Донецька Камалов ОСОБА_9 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , який був наданий Державною податковою адміністрацією України згідно з даними, заповненими ним в обліковій картці на видачу картки фізичної особи-платника податків.

Згідно із довідкою про взяття Заявника на облік як платника податків (дублікат), виданої 13.01.2012 ДПІ у Київському районі міста Донецька, Заявник має прізвище « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_6 » та по батькові « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_7 ». Так само й у повідомленні про взяття заявника на облік (дублікат), як платника єдиного внеску, виданого 13.01.2012 року № 672/07 (дата взяття на облік 19.01.2001 року), виданого начальником управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька Юдіною Л.О., вказано, що цей документ було видано на ім`я « ОСОБА_1 ».

24.09.2015 року Центром ДАІ 1413 Заявнику було видано посвідчення водія із прізвищем « ОСОБА_2 ». Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , заявник на підставі права приватної власності володіє транспортним засобом ГАЗ 3302.

Відповідно до довідки про взяття Заявника на облік, як внутрішньо-переміщеної особи від 25.09.2015 року № 1426/55473, виданої на ім`я ОСОБА_1 , заявник має статус внутрішньо-переміщеної особи, його фактичне місце проживання було за адресою : АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки від 27.11.2024 року № 509- про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_1 заявник змінив місце реєстрації внутрішньо-переміщеної особи та фактично проживає/перебуває за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Дослідивши вказані вище документи суд дійшов висновку про задоволення заяви, встановивши, що трудова книжка та військовий квиток дійсно належать Заявнику, а при їх заповненні дійсно було допущено помилку, а при задоволенні такої заяви у Заявника виникнуть правові наслідки щодо отримання пенсії за віком.

При цьому, суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладеного у постанові від 06.02.2018 року по справі № 677/277/17, згідно з яким законодавцем покладено обов`язок ведення трудових книжок на адміністрацію підприємств, тому її неналежне ведення не може позбавити позивача права на включення спірного періоду роботи до його страхового стажу і на отримання пенсії з його врахуванням та правовий висновок Верховного Суду, сформований у постанові від 21.02.2018 р. по справі № 687/975/17, згідно з яким на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці. Працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення документів на підприємстві, неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки чи іншої документації з вини адміністрації підприємства, відтак вказані обставини не можуть бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань з призначення пенсії за віком.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до ст. ст. 3, 8, Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України « Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно із Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або які є тимчасово окуповані Російською Федерацією», вся територія Донецького району є окупованою з 07.04.2014 року.

Враховуючи, що територія, на якій були видані військовий квиток НОМЕР_6 , виданий 15.11.1980 року ІНФОРМАЦІЯ_3 та трудова книжка НОМЕР_9 , яка заповнена 18.08.1979 року є тимчасово-окупованими територіями, заявник не має іншої можливості іншим чином одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, крім підтвердження належності йому вказаних документів виключно на підставі рішення суду.

При цьому, суд враховує й правовий висновок Верховного Суду, висловлений у постанові від 04.10.2023 року по справі № 537/2033/22, з якого слідує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" на всій території України 24.02.2022 року з 05 год. 30 хв. введено воєнний стан, пов`язаний з військовою агресією російською федерацією, тому заявники у цій категорії справ не мають можливості звернутись до органів російської федерації з відповідною заявою про виправлення помилки, що були видані в свідоцтвах, які видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, тому належність таких документів може бути підтвердження на підставі відповідного судового рішення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 28 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» віськовозобов`язані, які перебувають у запасі та мають військові звання рядового, сержантського і старшинського складу, поділяються на розряди за віком: другий розряд 60 років.

Враховуючи вищевказане суд дійшов висновку, що місто Донецьк і місто Яснувата відносяться до Донецького району Донецької області, який є тимчасово-окупованою території з 07.04.2014 року.

Заявнику більше 60-ти років, що унеможливлює факт його постановки на військовий облік та видачу йому нового військового квитка, враховуючи також розбіжність імені у паспорті громадянина України та у військовому квитку заявника. Суд погоджується із висновками представника заявника, що встановлення належності цих документів можливе лише в судовому порядку, тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність наданих доказів, суд вважає факт належності Заявнику військового квитка та трудової книжки встановленими.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 89, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що військовий квиток НОМЕР_6 , виданий 15.11.1980 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на російській мові на ім`я « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_11 , яка була заповнена 18.08.1979 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи :

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, .

Повне рішення суду складено 05.03.2025 р.

Суддя