"08" квітня 2025 р. Справа № 363/2550/24
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом, уточненим 06.06.2024 року та в якому просила: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 22.10.2005 року виконкомом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №53; визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 1 266 558,24 грн. спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в праві власності на квартиру, що складає 50% загальної площі квартири та відповідає 633 279,24 грн. від загальної її вартості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивачки, понесені нею судові витрати на послуги професійної правничої допомоги.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.06.2024 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2024 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22.10.2005 року виконкомом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис за №53, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 10.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області. Визнано квартиру за АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218, спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В порядку поділу спільного сумісного майна, визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по частині за кожним на квартиру за АДРЕСА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 7 543 грн. 99 коп.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.02.2025 року скасовано заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2024 року по цивільній справі за №363/2550/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Призначено підготовче судове засідання на 08.04.2025 року на 12 год. 30 хв.

21.02.2025 року до суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Череди Т.М. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій остання просила лише розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 22.10.2005 року виконкомом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №53 та стягнути з відповідача судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну допомогу у розмірі 6 000,00 грн., а інші позовні вимоги залишити без розгляду.

Позивачка та/або її представник в судове засідання не з`явились, при цьому до суду від представника позивачки надійшла заява, в якій остання просила розгляд справи проводити за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач та/або його представник до суду не з`явились, при цьому представник відповідача надала до суду заяву, в якій вказала, що відповідач позовну вимогу про розірвання шлюбу не підтримує, а судові витрати просить стягнути зі сторін пропорційно. Розгляд справи просила проводити за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність, зокрема стаття 13 ЦПК України зобов`язує суд розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, а учаснику справи надає право розпоряджатися своїми правами, у тому числі вчиняти чи не вчиняти ті чи інші процесуальні дії, на власний розсуд.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Крім передбачених ст. 43 ЦПК України прав та обов`язків сторін, такі права та обов`язки також визначаються ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України - до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову, шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України - позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що на момент подання заяви про зменшення позовних вимог розгляд справи по суті ще не розпочатий, суд доходить висновку, що представником позивачки не пропущено процесуальний строк для подачі заяви про зменшення позовних вимог, а відтак належить прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та продовжувати розгляд справи з урахуванням прийнятих судом уточнень.

У зв`язку з прийняттям заяви про зменшення позовних вимог та враховуючи не визнання зменшених позовних вимог відповідачем, належить встановити відповідачу строк у 15 днів зі дня отримання цієї ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У зв`язку з прийняттям заяви про зменшення позовних вимог та встановленням відповідачу строку на подання відзиву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 2, 12-13, 43, 49, 258 -261, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог у цивільній справі за №363/2550/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя

Здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зменшених позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання на 13.05.2025 року на 09 год. 15 хв.

Встановити строк для подання відповідачем письмового відзиву на заяву зі зменшеним розміром позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи;

Роз`яснити позивачці її право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву зі зменшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України;

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає;

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна