Справа № 544/767/25
пров. № 2-о/544/89/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О.Л.,

присяжних: Касьяна І.А.,

Луценко В.Г.,

секретаря судових засідань Ралець О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пирятин в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Грабарівського психоневрологічного будинку - інтернату, заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення опіки і призначення опікуна

за участю:

представника недієздатної особи Стороженко С. В.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, захворювання з дитинства. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2025 року ОСОБА_1 була визнано недієздатною. В призначенні заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_1 відмовлено з підстав відсутності подання про призначення Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату опікуном над недієздатною ОСОБА_1 . Тимчасовю покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат до вирішення питання про призначения опікуна в порядку визначеному законодавством.

Відповідно до подання органу опіки та піклування, Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора може бути призначений опікуном над ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, заявник просить встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку таі призначити її опікуном Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати справу без її участі. Заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник недієздатної ОСОБА_1 в судовому засідання не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заяву в яких просив слухати справу без його участі. При вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

Вивчивши заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно Довідки №0027452 від 07 березня 1990 року, ОСОБА_1 визнано інвалідом другої групи , інвалід дитинства, безтерміново (а.с. 9).

Відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною (а.с. 10-12).

Відповідно до Путівки на влаштування до інтернатної(го) установи/закладу №8 від 09 січня 2025 року, ОСОБА_1 направлено на постійне проживання до Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату (а.с. 7).

Згідно Виписки з наказу №4 по Грабарівському психоневрологічному будинку-інтернаті від 15 січня 2025 року, ОСОБА_1 зараховано на всі види обслуговування і державного забезпечення з 16 січня 2025 року (а.с. 8).

Згідно рішення Виконавчого комітету Пирятинської міської ради №96 від 13 лютого 2025 року, визнано за доцільне надати Пирятинському районному суду Полтавської області подання про призначення Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, в особі директора, опікуном над недієздатною ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заява Грабарівського психоневрологічного будинку - інтернату є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 63, 65 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 264-265, 300 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: Грабарівський психоневрологічний будинок інтернат, юридична адреса: вул. Пляшечника, 18, с. Грабарівка Лубенського району Полтавської області, .

Представник обмежено дієздатної Рубаєвої Тетяни Сергіївни: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, Код , 37000, вул. Соборна, 42, м. Пирятин, Полтавської області.

Суддя О.Л.Малицька

Присяжні І.А Касьян

В.Г. Луценко