ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
номер провадження 2/695/1245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДРАБІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 третя особа ПЕРША ЗОЛОТОНІСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ДРАБІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 третя особа ПЕРША ЗОЛОТОНІСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.01.2025 матеріали справи за вказаною позовною заявою передано на розгляд за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

02 квітня 2025 року справа надійшла до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 зазначену позовну заяву розподілено у провадження судді Ушакової К.М..

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя приходить до висновку, що справа помилково направлена за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд приймає до уваги вимоги ч.2 ст.32 ЦПК України, згідно якої справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, необхідно зазначити, що Києво-Святошинський районний суд Київської області помилково визначив та надіслав вказану справу до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

При цьому, суд наголошує, що розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15-ц (провадження № 14-117цс18)).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2024 визначено, що подана ОСОБА_1 позовна заява не підсудна Києво-Святошинського районному суду Київської області, оскільки з матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відносно спадщини, що складається із нерухомого майна, а саме земельних ділянок, що розташовані на території Драбівського району Черкаської області.

При визначенні підсудності слід врахувати, що с-ще Драбів Золотоніського району Черкаської області за своєю територіальністю належить до колишнього Драбівського району Черкаської області.

Пунктом 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.

Враховуючи те, що нерухоме майно перебуває на території Драбівського району Черкаської області дана справа може бути підсудною Драбівському районному суду Черкаської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Вказані обставини свідчать про те, що справа направлена до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області не в порядку ст.31 ЦПК України, а з порушенням вимог зазначеної статті, що відповідно не дає можливості прийняти справу до провадження даним судом.

Враховуючи викладене вище, вказану справу необхідно направити (повернути) на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31,32, 316, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДРАБІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 третя особа ПЕРША ЗОЛОТОНІСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини направити (повернути) на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Ушакова