Справа № 353/98/25
Провадження № 2/353/154/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) у розмірі 47,75 в ум.кад.га, що знаходиться в с. Петрилів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрувала тим, що її бабусі ОСОБА_2 належала вищевказана земельна частка (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_1 баба ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Дідо ОСОБА_3 помер ще задовго до смерті баби. Її мати ОСОБА_4 (дочка спадкодавці) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців немає. Після смерті баби вона прийняла спадщину, шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном.

Однак в нотаріальному порядку їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті бабусі ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та нею, так як в архівній довідці, де вказана інформація про народження її матері, вказане прізвище « ОСОБА_5 », а спадкодавець « ОСОБА_6 ».

А тому, необхідно в судовому порядку визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у розмірі 47,75 в ум.кад.га, що знаходиться в с. Петрилів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак в позовній заяві у випадку її неявки в судове засідання просила розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву (а.с. 31), в якій проти задоволення позову не заперечив, позов визнав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (бабусі позивача) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0071627 від 16.04.2001 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07.05.2001 року за № 129, належало право на земельну частку (пай) розміром 47,75 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевоті) у землі, що перебуває в колективній власності СС ім. Шевченка, що в с. Петрилів Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за № 296 (а.с. 3).

У вказаному сертифікаті прізвище спадкодавця (бабусі позивача) вказано як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до архівної довідки державного архіву Івано-Франківської області № К-231 (Ц)/06-06 від 05.12.2024 року (а.с. 9) ОСОБА_7 (дідо позивача) та ОСОБА_8 (бабуся позивача) 18.11.1929 року зареєстрували шлюб у церкві с. Петрилів (а/з № 50). Наречений ОСОБА_7 , 1905 р.н., уродженець і мешканець с. Петрилів, син ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , уродж. Дзьоба, греко-католицького віросповідання. Наречена: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка і мешканка с. Петрилів, донька ОСОБА_11 , уродж. Шпачиньська, греко-католицького віросповідання.

Згідно архівної довідки державного архіву Івано-Франківської області № К-208 (Ц)/06-06 від 01.11.2024 року (а.с. 10) ОСОБА_12 ) (так у докусенті) ОСОБА_13 (мати позивача) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Петрилів Тлумацького повіту (нині Івано-Франківського району), хрещена 29.08.1937 року в церкві с. Петрилів (а/з № 37). Батько: ОСОБА_7 , син ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , уродж. ОСОБА_14 . Мати: ОСОБА_8 , донька ОСОБА_15 і ОСОБА_13 , уродж. ОСОБА_16 .

У вказаних документах прізвище діда, бабусі та мами позивача вказано як « ОСОБА_5 ».

Мати позивача ОСОБА_17 01.02.1961 року одружилася з ОСОБА_18 і після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_19 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6) і ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася дочка ОСОБА_20 (позивач), що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 7).

У вказаному свідоцтві про одруження прізвище мами позивача вказано як « ОСОБА_6 ».

20.10.1994 року ОСОБА_20 (позивач) уклала шлюб з ОСОБА_21 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_22 », що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 (мати позивача) (а.с. 5), а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (бабуся позивача) (а.с. 34).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 (бабуся позивача), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 (бабуся позивача) позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом, оскільки вступили в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Петрилівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 231 від 06.07.2021 року (а.с. 11).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 315/2024 від 30.10.2024 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич Г.В. після смерті ОСОБА_2 (бабуся позивача) (а.с. 33-46), з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну частку (пай) у розмірі 47,75 в ум.кад.га, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 .

В нотаріальному порядку позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після померлої бабусі ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжністю у прізвищі спадкодавця « ОСОБА_6 », а у свідоцті про народження матері прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 », що підтверджується постаною про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 783/02-31 від 13.11.2024 року (а.с. 17).

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги виконавчого комітету Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, виданої Петрилівським старостинським округом № 18 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 465 від 14.11.2024 року (а.с. 13) в господарстві особовий рахунок № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в період з 01.01.1961 року по 31.12.1963 року були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_3 (дідо позивача), 1905 р.н., дружина ОСОБА_2 (бабуся позивача), 1909 р.н., сестра ОСОБА_23 , 1897 р.н., дочка ОСОБА_24 (мати позивача), 1937 р.н.

Відповідно виписки з погосподарської книги виконавчого комітету Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, виданої Петрилівським старостинським округом № 18 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 467 від 19.11.2024 року (а.с. 14) в господарстві особовий рахунок № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 станом на 01.01.1995 року були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_18 (батько позивача), 1939 р.н., теща ОСОБА_2 (бабуся позивача), 1909 р.н., дружина ОСОБА_4 (мати позивача), 1937 р.н., дочка ОСОБА_25 (позивач), 1975 р.н.

У паспорті громадянина СРСР серії НОМЕР_3 (а.с. 15-16) дідо позивача зазначений як ОСОБА_3 .

У вказаних документах прізвище діда, бабусі та мами позивача вказано як « ОСОБА_6 ».

Згідно довідки Петрилівського старостинського округу № 18 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 503 від 11.12.2024 року (а.с. 12) згідно погосподарських книг АДРЕСА_1 , проживали до смерті ОСОБА_3 (дідо позивача), 1905 р.н., та ОСОБА_2 (баба позивача), 1909 р.н. Інших осіб за прізвищем, іменем тп по батькові як ОСОБА_26 та ОСОБА_27 згідно даних по господарського обліку по с. Петрилів, який ведеться з 1954 року, на території Петрилівського старостинського окруну не було і немає.

З оцінки наявних у справі доказів в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являлася бабусею позивача ОСОБА_1 , враховуючи те, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення.

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на належну їй земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Нормами статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст.ст. 13, 82, 141, 142, 206, 247, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на земельну частку (пай) розміром 47,75 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в колективній власності СС ім. Шевченка с. Петрилів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0071627 від 16.04.2001 року, зареєстрованого 07.05.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 129, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року на ім`я ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК

Повне судове рішення складено «09» квітня 2025 року.