Справа № 154/586/25
Провадження № 2/165/467/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

встановив:

06 лютого 2025 року ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулась до Володимир-Волинського міського суду Волинської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою від 13 лютого 2025 року справу передано за підсудністю до Нововолинського міського суду Волинської області. Справа надійшла до суду 10 березня 2025 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 березня 2024 року ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено догір позики №79421736. 14 червня 2021 року між ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФК «ЄАПР» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передав, а ТзОВ «ФК «ЄАПР» за окрему плату, прийняв право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстру боржників. Відповідно до реєстру №27 від 19 липня 2024 року новий кредитор набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики на суму 20175 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на письмові повідомлення, до та після відступлення прав вимог, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості, тобто порушив взяті на себе зобов`язання. З огляду на вищевикладене, просить стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «ФК «ЄАПР» 20175 грн. заборгованості за договором позики №79421736 від 08 березня 2024 року і понесені судові витрати у справі.

Ухвалою від 11 березня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Представник позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви (п.4) Грибанов Д.В., діючи на підставі довіреності, просив суд здійснювати розгляд справи у відсутності представника позивача, а у випадку неявки у судове засідання відповідача, просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (документів) (а.с.4 зворот).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про надіслання поштового відправлення на адресу зазначену у повідомленні Управління "Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Нововолиської міської ради (а.с. 36, 48) у судове засідання не з`явився та у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та/чи будь-яких інших клопотань до суду не подав.

Відповідно до вимог ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що 08 березня 2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №79421736, відповідно до якого товариство надало позичальнику позику у розмірі 6000 грн. на строк 15 днів, з базовою процентною ставкою 2,5 % (а.с.6-8).

14 червня 2021 року між ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/16/21, відповідно до якого ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» отримало права вимоги по зобов`язанням та права грошових вимог до боржників (а.с. 10-12).

Згідно з п.9.1 договору факторингу, зі змінами відповідно до додаткової угоди №7 від 13 червня 2022 року, договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна зі сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік.

Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників №27 (а.с.16), витягу з реєстру боржників №27 (а.с.17) та враховуючи додаткові угоди до цього договору (а.с.13-15) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 20175 грн.

Будь-яких доказів того, що відповідач повернув позичені кошти та нараховані відсотки у строк, передбачений зазначеним договором, матеріали справи не містять.

За змістом ст.626, ст.628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

При ухваленні рішення у справі суд бере до уваги те, що вищевказаний договір позики був укладений між відповідачем та відповідною фінансовою установою, який містить суму основного зобов`язання, відсотки за користування коштами, нарахування, строки їх повернення .

Враховуючи те, що за умовами договору відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними, однак їх не повернув, та враховуючи правові висновки Верховного Суду у постановах від 05.03.2023 у справі № 910/4518/16, від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача неповернутої суми позики.

При цьому, пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, крім заборгованості за основним боргом, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за процентами за користування наданими йому коштами в розмірі 14175 грн.

Суд, у даному випадку бере до уваги строки надання коштів в позику, розміри відсотків, визначені в договорі та з огляду на долучений розрахунок (а.с.15), а також за відсутності доказів виконання умов договору відповідачем, приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТзОВ «ФК «ЄАПБ» слід також стягнути заборгованість за відсотками, що нараховані за договором позики, у заявленому позивачем розмірі.

З урахуванням вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суд стягує сплачений ТзОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується документально (а.с. 1).

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273, ст.280, ст.281, ст.282 ЦК України, на підставі ст.257, ст.258, ст.259, ст.260, ст.261, ст.263, ст.264, ст.512, ст.514, ст.1054, ст.1077, ст.1078 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032) 20175 (двадцять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. заборгованості за договором позики №79421736 від 08 березня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк