Справа № 758/3974/15-ц
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Вигівська В. В.,

представника ТОВ «Глобал Спліт» - Гончаренко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про відновлення провадження у цивільній справі №758/3974/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2025р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого у справі №758/3974/15-цза позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що справу №758/3974/15-цбуло знищено за закінченням терміну зберігання. В матеріалах справи містяться копії судових рішень по справі.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.02.2025 було ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження, оскільки розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання можливий лише після відновлення судового провадження.

Представник заявника в судовому засіданні просив відновити матеріали знищеного судового провадження в частині віднайдених судових рішень, посилаючись на те, що у ТОВ «Глобал Спліт» відсутні будь-які інші первинні документи Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит».

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, дійшов висновку, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що згідно довідки суду від 20.02.2025року зазначена цивільна справа № 758/3974/15-ц знищена за строками зберігання, в архіві збережено оригінали рішень.

Так, встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26.02.2016р. у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 03.08.2016 заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 26.02.2016р. скасоване та ухвалене нове рішення наступного змісту:

Позов Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», філії «Центральне РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», філії «Центральне РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (м. Київ вул. Артема, 60, р/р НОМЕР_3 ,МФО 300131 Філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за тілом кредиту - 7 449,91 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 106,81 доларів США; прострочена заборгованість по відсоткам - 1307,82 доларів США; прострочена заборгованість по щомісячній комісії - 2 971 гривня 68 копійок, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків - 202 221 гривня 31 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , IПН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», філії «Центральне РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (м. Київ вул. Артема, 60, р/р НОМЕР_3 ,МФО 300131 Філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» судовий збір у розмірі 3654 гривні.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16.01.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13.11.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони відносно виконання виконавчих листів по справі 758/3974/15-ц відмовлено.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 03.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», з примусового виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 03 серпня 2016 року у справі №758/3974/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Постановою Київського апеляційного суду від 03.02.2022 ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 03 листопада 2021 року - скасовано, ухвалине нове судове рішення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у справі задовольнити частково.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі №758/3974/15-ц.

В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у справі - відмовлено.

Судом досліджені заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 26.02.2016р., рішення Апеляційного суду м. Києва від 03.08.2016, ухвала Подільського районного суду міста Києва від 16.01.2020; ухвала Подільського районного суду міста Києва від 13.11.2020 та судові рішення Київського апеляційного суду щодо її апеляційного перегляду, ухвала Подільського районного суду міста Києва від 03.11.2021 та судові рішення Київського апеляційного суду щодо її апеляційного перегляду, постанова Київського апеляційного суду від 03.02.2022.

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі №758/3974/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині наявних судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у справі №758/3974/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині наявних судових рішень:

- заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 26.02.2016р.,

- рішення Апеляційного суду м. Києва від 03.08.2016, яким «Позов Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», філії «Центральне РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», філії «Центральне РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (м. Київ вул. Артема, 60, р/р НОМЕР_3 ,МФО 300131 Філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за тілом кредиту - 7 449,91 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 106,81 доларів США; прострочена заборгованість по відсоткам - 1307,82 доларів США; прострочена заборгованість по щомісячній комісії - 2 971 гривня 68 копійок, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків - 202 221 гривня 31 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , IПН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», філії «Центральне РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (м. Київ вул. Артема, 60, р/р НОМЕР_3 ,МФО 300131 Філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» судовий збір у розмірі 3654 гривні»;

- ухвала Подільського районного суду міста Києва від 16.01.2020;

- ухвала Подільського районного суду міста Києва від 13.11.2020, ухвала судді Київського апеляційного суду від 29.01.2021, ухвала судді Київського апеляційного суду від 01.03.2021, ухвала Київського апеляційного суду від 14.04.2021, постанова Київського апеляційного суду від 07.06.2021;

- ухвала Подільського районного суду міста Києва від 03.11.2021, ухвала Київського апеляційного суду від 28.12.2021,

- постанова Київського апеляційного суду від 03.02.2022, якою «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у справі задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі №758/3974/15-ц.

В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у справі - відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. В. Войтенко