УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 199/958/24

провадження № 61-3718ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В.,вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат

Веснін Сергій Олександрович, на постановуДніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в особі законного представника - опікуна ОСОБА_3 , про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2025 року через підсистему Електронний судпредставник

ОСОБА_1 - адвокатВеснін С. О. подав касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року (повний текст складено 20 лютого 2025 року) у цивільній справі № 199/958/24.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР).

За відомостями ЄДРСР рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено її опікуном

ОСОБА_3 .

Однак у касаційній скарзі не зазначені передбачені пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомості щодо ОСОБА_3 , як опікуна недієздатної ОСОБА_1 , зокрема її місце проживання чи перебування.

Відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Касаційна скарга подана за допомогою підсистеми Електронний суд, проте докази надсилання або вручення скарги ОСОБА_3 відсутні.

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом подання уточненої касаційної скарги із зазначенням у ній відомостей, передбачених у пункті 3 частини другої статті 392 ЦПК України щодо ОСОБА_3 , як опікуна ОСОБА_1 , та надання доказів надсилання або вручення їй копії скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Веснін Сергій Олександрович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року у цивільній справі № 199/958/24 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що у випадку, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович