Справа № 529/295/25
Провадження № 2/529/244/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її, позивачки, та відповідача спільною дочкою. Позивач також просить зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Ураїни, та змінити прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " і по батькові з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Вказаний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи те, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було з`ясовано, що зазначений позивачкою як третя особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції змінив назву та нині має найменування Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вважаю за необхідне внести у справі відповідні зміни до найменування цієї третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на всій території України введено воєнний стан із 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжено та нині не скасовано. У зв`язку із цим, на теперішній час в Україні триває загальна мобілізація.

За змістом ч. 5 ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військово зобов`язаних Оперативно рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, звільняються з військової служби під час дії воєнного стану через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

Згідно з абзацом 4 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці звільняються з військової служби під час дії воєнного стану в разі перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

У позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_2 нині проходить військову службу під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 . Крім ОСОБА_3 , батьком якої просить позивачка визнати відповідача, в останнього є ще дві неповнолітні дочки. У випадку задоволення позову, на утриманні відповідача перебуватимуть троє неповнолітніх дітей, що є підставою для звільнення його з військової служби під час дії воєнного стану відповідно до ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Враховуючи предмет та підстави позову, те, що у випадку задоволення позову рішення суду може бути підставою для звільнення відповідача з військової служби і рішення у справі у період воєнного стану може вплинути на інтереси держави в особі Військової частини НОМЕР_1 і ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України, вважаю за необхідне залучити до участі у справі вказані військову частину та центр як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученим судом третім особам Військовій частині НОМЕР_1 і ІНФОРМАЦІЯ_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене та те, що справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, згідно з ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, приходжу до висновку, що за таких обставин наявні підстави для відкриття провадження у справі і справа повинна бути призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням у ній підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 19, ч. 3, 5 ст. 53, ст. ст. 187, 190, 196, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Змінити найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції на правильне - Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Залучити до участі у вказаній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; та ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученим судом третім особам Військовій частині НОМЕР_1 і ІНФОРМАЦІЯ_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі на 11:30 год. 29 квітня 2025 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, третій особі, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи, з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді іншим учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень іншим учасникам справи, з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Третя особа має право надати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів, а щодо відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи, з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

Учасники справи вправі протягом п`яти днів з дня отримання копії пояснення третьої особи надати суду відповідь на вказані пояснення, з одночасним направленням вказаних відповідей іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко