Справа № 939/3407/24
УХВАЛА

09 квітня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бородянської селищної ради про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Бородянської селищної ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на жилий будинок у порядку завершення приватизації і спадкування. У вказаному позові позивачі просять: визнати за ними право власності на 1/4 частину жилого будинку АДРЕСА_1 за кожним у порядку завершення приватизації; визнати за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право власності на 1/12 частину вказаного будинку за кожним у порядку спадкування права на завершення приватизації після смерті батька ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 17 лютого 2025 року.

17 лютого 2025 року підготовче судове засідання відкладено до 02 квітня 2025 року.

01 квітня 2025 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 , через представника адвоката Карасьову Л.А., подала позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бородянської селищної ради про визнання права власності на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним залучити ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки позовні вимоги виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 193-195 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Замінити статус ОСОБА_1 у даній справі з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бородянської селищної ради про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Бородянської селищної ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на жилий будинок у порядку завершення приватизації і спадкування.

Копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надіслати сторонам, роз`яснивши право надати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відзив на позов подається в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко