ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5465/25 Справа № 201/1680/24 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2025 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Дитячий санаторій «Аврора» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дитячий санаторій «Аврора» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2025 року у справі 201/1680/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «Дитячий санаторій «Аврора» про розірвання договору та стягнення грошових коштів задоволено.

28 березня 2025 року ПП «Дитячий санаторій «Аврора», звернулося до суду апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2025 року.

Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Встановлено, у 2024 році позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Дитячий санаторій «Аврора», в якому заявляла дві вимоги: не майнового та майнового характеру і рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2025 року було задоволено як немайнову вимогу позову: про розірвання договору про надання послуг з оздоровлення та відпочинку дитини у дитячому санаторії «Аврора» укладеного 16 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та ПП «Дитячий санаторій «Аврора» та майнову вимогу: про стягнення з ПП «Дитячий санаторій «Аврора» на користь ОСОБА_1 суми грошових коштів сплачених за договором про надання послуг по оздоровленню та відпочинку дитини від 16 грудня 2021 року у розмірі 38 398,00 грн.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Таким чином, виходячи з зазначених вище вимог п.п. 1, п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», розміру заявленої суми вимоги майнового характеру 38 398 грн., загальний розмір судового збору який підлягає сплаті за даним позовом, становив суму у 2422,40 грн. (1211,20 грн. + 1211,20 грн.)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2025 року, вирішено питання про стягнення з ПП «Дитячий санаторій «Аврора» на користь держави судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання, у тому числі, апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, виходячи з загальної суми судового збору за двома вимогами позову: 2422,40 грн., положень п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також того, що скаржник ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції у повному обсязі, за звернення до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою, апелянт повинен сплатити судовий збір в загальному розмірі 3633,60 грн. (1816,60 грн. - за майновою вимогою та 1816,60 грн. - за не майновою вимогою).

Разом з цим, до матеріалів апеляційної скарги ПП «Дитячий санаторій «Аврора», подано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 137 датою 21 травня 2024 року на суму 1816,80 грн., таким чином, апелянтом не доплачено судовий збір в сумі 1816,80 грн. за подання цієї апеляційної скарги.

Отже, виходячи із встановленого вище, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1816,80грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *101 ______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Доплата судового збору, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _____ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для доплати судового збору та надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Дитячий санаторій «Аврора» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А. Єлізаренко