Справа №: 398/4585/24
провадження №: 2/398/457/25
УХВАЛА

Іменем України

"09" квітня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

за участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Банковського О.Г.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пасюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії, в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТДВ «Страхова Група «Оберіг», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в розмірі 698 900,00 грн. та відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я в дорожньо-транспортній пригоді, в розмірі 100 000,00 грн.

08 квітня 2025 року через канцелярію суду позивачем подано заяву від 11.03.2025 року про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, 817 300,00 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я в дорожньо-транспортній пригоді, 100 000,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник просили прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог. Додатково пояснив, що йому не потрібен час для надання відзиву на позов з урахуванням збільшення позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТДВ «Страхова Група «Оберіг», належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився та причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Оскільки заява позивача про збільшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання та позивачем виконано вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України, то суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог від 11.03.2025 року.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 197, 198, 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 11.03.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко