Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/760/24

27 березня 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. На підставу своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гордашівка Звенигородського району Черкаської області помер її батько ОСОБА_3 . За життя батько мав у власності будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Після смерті батька позивачка та її рідний брат ОСОБА_2 подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. При оформленні документів вона з братом дійшла згоди щодо поділу спадкового майна та уклали договір про поділ спадщини, згідно з яким позивач отримує у власність зокрема і будинок, що належав її батькові. Однак в подальшому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Оскільки оригінали правовстановлюючих документів були втрачені, а видачі їх дублікатів позивачці було відмовлено, то вона змушена звертатись до суду з даним позовом.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просив суд слухати справу у відсутність позивача та її представника.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та просив суд слухати справу без його участі.

Представник відповідача Тальнівської міської рали в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гордашівка Тальнівського району Черкаської області.

Згідно з випискою із господарської книги №61 від 20.02.2024 р., виданої виконкомом Тальнівської міської ради Черкаської області житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , був побудований у 1976 році та належить рахується за ОСОБА_3 .

Відповідно до договору про поділ спадщини від 25.04.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є спадкоємцями за законом, закликані до спадкування після спадкодавця ОСОБА_3 домовились про поділ спадщини, та відповідно до п.1.2.2 Договору у спадщині сторона 2 ( ОСОБА_1 ) отримує свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2024 року спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на житловий будинок.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 328, 1216-1223, 1261 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно житловий будинок садибного типу з надвірними побудовами та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко