02.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/1059/25
Провадження № 2-во/205/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задоволено.

31.03.2025 р. позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про виправлення описки в судому рішенні в якій зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2025 року №205/1059/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини були задоволені. Однак у резолютивній частині рішення, у розділі "Відомості щодо учасників справи", судом було допущено описку. Помилково вказано неправильну дату народження відповідача, а саме: зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 », натомість має бути зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ». Просить виправити зазначену описку та вказати число, місяць та рік народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку в резолютивній частині рішення "Відомості щодо учасників справи" при комп`ютерному наборі тексту, невірно зазначивши число, місяць та рік народження відповідача ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення "Відомості щодо учасників справи" Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2025 р. у цивільній справі № 205/1059/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме вважати вірним число, місяць та рік народження відповідача ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.