Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі: головуючого судді Шкирі В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кормушина Владислава Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 представник позивача адвокат Кормушин В.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позову представник зазначає, що з 21.11.2009 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про, що видано актовий запис № 2173.

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 серпня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано, діти запишись проживати із матір`ю. З ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь дітей. В частині аліментів до примусового виконання рішення не було пред`явлено.

07 червня 2018 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я було посвідчено договір між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на дітей, згідно з яким ОСОБА_2 зобов`язувався сплачувати на утримання дітей, які проживають з матір`ю, аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. 00 коп. на кожну дитину до 29-го числа щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до умов вказаного Договору від 07.06.2018, визначено, зокрема, що батьки дійшли згоди: за домовленістю батьків, даним Договором встановлюється обов`язок батька сплачувати на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. (двісті гривень) на кожну дитину до 29-го числа щомісячно, до досягнення дітей повноліття. Сума аліментів підлягає індексації відповідно до рівня інфляції в Україні.

У разі несвоєчасного виконання умов договору та виникнення заборгованості по аліментам з вини грн. ОСОБА_2 , останній сплачує пеню в розмірі 1 % відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочи, (п.3.2 Договору)

Крім того, позивачка зазначає, що до подання позовної заяви до суду, а саме з липня 2018 року у зв`язку з невиконанням відповідачем (батьком обох дітей) своїх обов`язків, ухиленням від сплати аліментів, що полягає як в прямій відмові від надання утримання, так і різних діях (бездіяльності) зобов`язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів, наявністю заборгованості по аліментам, позивачкою неодноразово були звернення до відповідача в усній формі або в телефонному режимі з повідомлення про оплату заборгованості та неустойки за Договором про сплату аліментів на дітей від 07.06.2018 року.

Позивачка направляла листи від 30.03.2024 (поштові квитанції додаються) на адресу місця реєстрації та проживання відповідача, а згодом за його місцем проходження служби у Збройних Силах України, за адресою військової частини в яких пропонувала з`явитися до нотаріуса для підписання договору про розірвання Договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини від 07.06.2018.

Однак, відповідач проігнорував та відмовився розривати договір за згодою сторін, (скріншоти переписок додаються). Станом на сьогодні відповідач знову ухиляється від сплати аліментів. За даним договором знову є заборгованість по сплаті аліментів. Відповідач ухиляється від виконання аліментного договору від 07.06.2018 та взагалі в цілому самоусунувся від виховання, спілкування та розвитку дітей, а тому ставиться питання про розірвання договору судом.

Ухвалою суду від 31.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача адвокат Кормушин В.О. до суду не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягає та просить задовільнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Колупаєв В.В. в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду невідомі

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

21.11.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що видано актовий запис № 2173.

Під час перебування у шлюбі у подружжя народилися діти:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11-12).

13.08.2015 року рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 13.08.2015 року у цивільній справі № 296/7296/15-ц люб між сторонами розірвано та вирішено:

-стягувати з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 07.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

-стягувати з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 07.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13-14).

Рішення в частині стягнення аліментів для примусового виконання не направлялося.

07 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір між батьками про сплату аліментів на утримання дітей, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я, зареєстрований в реєстрі № 5296 (а.с. 15).

Відповідно п. 1.2 ОСОБА_2 зобов`язувався сплачувати на утримання дітей, які проживають з матір`ю, аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. 00 коп. на кожну дитину до 29-го числа щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с. 18).

01 липня 2023 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я було вчинено виконавчий напис згідно з яким було запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 23600 грн. 00 коп. до відділу державної виконавчої служби протягом року з дня його вчинення.

07.07.2023 відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача 23600,00 грн за виконавчим написом № 6979, що виданий 01.07.2023 (а.с.16)

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03.06.2024 позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кормушина Владислава Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено. З ОСОБА_2 стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 29.03.2018 по 28.03.2023 в сумі 23600 (двадцять три тисячі шістсот ) гривень 00 копійок (а.с. 19-21).

30.03.2024 ОСОБА_1 запропонувала ОСОБА_2 розірвати договір 07 червня 2018 року

Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 неодноразово зверталася до відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти. Направляла листи на адресу місця реєстрації та проживання відповідача, а згодом за його місцем проходження служби у Збройних Силах України, за адресою військової частини в яких пропонувала з`явитися до нотаріуса для підписання договору про розірвання Договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини від 07.06.2018.

Проте відповідач ухиляється від виконання аліментного договору від 07.06.2018 та взагалі в цілому самоусунувся від виховання, спілкування та розвитку дітей

Таким чином суд встановив, що між сторонами існує спір з приводу утримання неповнолітніх дітей, що регулюється нормами Сімейного кодексу України .

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набрала законної чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 189 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій форміі нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно зі статтею 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Стороні, що вимагає зміни або припинення спірного договору про сплату аліментів, при неотриманні згоди іншої сторони надано право звернутися до суду з позовом про зміну або розірвання договору.

07 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір між батьками про сплату аліментів на утримання дітей, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я, зареєстрований в реєстрі № 5296 (а.с. 15).

Відповідно п. 1.2 ОСОБА_2 зобов`язувався сплачувати на утримання дітей, які проживають з матір`ю, аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. 00 коп. на кожну дитину до 29-го числа щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с. 18).

01 липня 2023 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я було вчинено виконавчий напис згідно з яким було запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 23600 грн. 00 коп. до відділу державної виконавчої служби протягом року з дня його вчинення.

07.07.2023 відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача 23600,00 грн за виконавчим написом № 6979, що виданий 01.07.2023 (а.с.16)

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03.06.2024 позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кормушина Владислава Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено. З ОСОБА_2 стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 29.03.2018 по 28.03.2023 в сумі 23600 (двадцять три тисячі шістсот ) гривень 00 копійок (а.с. 19-21).

30.03.2024 ОСОБА_1 запропонувала ОСОБА_2 розірвати договір 07 червня 2018 року

Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 неодноразово зверталася до відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти. Направляла листи на адресу місця реєстрації та проживання відповідача, а згодом за його місцем проходження служби у Збройних Силах України, за адресою військової частини в яких пропонувала з`явитися до нотаріуса для підписання договору про розірвання Договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини від 07.06.2018.

Проте відповідач ухиляється від виконання аліментного договору від 07.06.2018 та взагалі в цілому самоусунувся від виховання, спілкування та розвитку дітей.

Суд вважає, що умови договору 07 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до п. 1.2 якого ОСОБА_2 зобов`язувався сплачувати на утримання дітей, які проживають з матір`ю, аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. 00 коп. на кожну дитину до 29-го числа щомісячно до досягнення дітьми повноліття є такими, що порушують права дітей сторін.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до Сімейного кодексу України, де частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і він може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Так 2025 році мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить 1281,50 грн для дітей до 6 років та 1598 грн для дітей від 6 до 18 років.

Рекомендований розмір аліментів у 2025 році складає 2563 грн для дітей до 6 років та 3196 грн для дітей від 6 до 18 років.

Максимальний розмір аліментів не може перевищувати 10 прожиткових мінімумів: 25 630 грн для дітей до 6 років та 31 960 грн для дітей від 6 до 18 років.

За умовами договору відповідач мав сплачувати по 200,00 грн на дитину, проте і цих умов не виконував про шо свідчить рішення суду Корольовського районного суду м. Житомира від 03.06.2024.

Враховуючи викладене суд вважає, що необхідно розірвати договір від 07.06.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про сплату аліментів на дітей оскільки він безумовно порушує права неповнолітніх дітей сторін на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив 1211,20 , які зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Оскільки позов задоволено то стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1211,20 грн

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180, 182-184, 192 СК України, ст. 2, 89, 141 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кормушина Владислава Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дітей задовольнити в повному обсязі .

Розірвати договір від 07.06.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про сплату аліментів на дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення

Повний текст судового рішення складено 04.04.2025 року

Cуддя В. М. Шкиря