справа № 753/6518/25
провадження № 2/753/6470/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-11» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків (78 249 грн. 05 коп.) та моральної шкоди, завданих залиттям квартири (30 000 грн. 00 коп.).

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Статтями 175, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду, проте позивачем вони не виконані, а саме: не виконані вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України - не надано копії заяви та всіх доданих до неї документів для відповідача, всупереч цьому позов подано у одному екземплярі (для суду), невірно визначена ціна позову згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України за правилом п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України (78 249 грн. 05 коп. + 30 000 грн. 00 коп. = 108 249 грн. 05 коп.), а не 122 750 грн. 00 коп., як зазначено позивачем, невідповідність сплаченого судового збору до вимог позову, не надано платіжного документа про належну сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" за дві окремі вимоги майнового характеру (відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди), сплачені на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва -UA3, - 1 211 грн. 20 коп. х 2 = 2 422 грн. 40 коп, всупереч цьому позивачем сплачено 1 377 грн.50 коп.

Так, згідно ч.2 ст. 9 згідно Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Проте, перевіривши зарахування позивачем судового збору, встановлено що перерахування коштів до бюджету в сумі 2 422 грн. 40 коп. не здійснено.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будіельного кооперативу «Будівельник-11» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих залиттям квартири - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: