ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/256/25
Провадження № 2/292/214/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Володіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту та визнання права на спадщину за заповітом

За участю : позивача ОСОБА_1 , представника позивача -адвоката Мельника Ю.М., третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть № 45 від 06.12.2000.

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на все її майно до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Курне Червоноармійського (нині Житомирського) району Житомирської області розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0236938, виданого на підставі розпорядження голови Червоноармійської РДА від 31.10.1997.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_4 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на день її смерті та фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

За життя ОСОБА_4 спадщину після смерті своєї дружини нотаріально не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.03.2003.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все його майно та майнові права до складу якого входить право на земельні частки (пай) члена реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Курне Червоноармійського (нині Житомирського) району Житомирської області на території Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0237198 реформованого КСП "Україна" с. Курне на території Курненської сільської ради Червоноармійського (Житомирського) району Житомирської області та Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЖТ № 0236938, що належав його померлій дружині, розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах кожна без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Ще за життя, ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений секретарем Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області Ковальчук К.Г. 22.02.2001 та зареєстровано в реєстрі за № 18, яким заповідав своїй дочці ОСОБА_5 (мати позивача), а також онукам ОСОБА_1 (рідний брат позивача) та ОСОБА_1 ( позивач) житловий будинок та все майно, а також все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв шляхом постійного проживання з спадкодавцем на день смерті та шести місяців після смерті.

Інші спадкоємці за заповітом, а саме, мати позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 14.01.2003) та рідний брат ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 07.09.2020 ). Таким чином, єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є він. Інших спадкоємців в т.ч. тих хто претендує на обов`язкову частку у спадщині немає. 19 лютого 2025 року він звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 . За його заявою заведено спадкову справу № 48/2025, однак у оформленні спадщини відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів - Сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. За яких обставин втрачено Сертифікати на право на земельну частку (пай) позивачу не відомо. Дублікати Сертифікатів він отримати не може, оскільки вони виготовлялися в одному екземплярі. Про втрату Сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , позивач 12.02.2021 робив оголошення в газету «Вісті». Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів позбавляє його можливості нотаріального оформлення спадкових прав. Також нотаріусом було звернуто увагу на те, що зазначена у пред`явленому позивачем заповіті та документах, що посвідчують особу спадкоємця, виявлені розбіжності в написанні його по батькові, зокрема, у заповіті « ОСОБА_7 », а документах, що посвідчують особу - « ОСОБА_8 », що не дає можливості встановити факт належності саме йому даного заповіту. Таким чином, існуюча невідповідність між документом, що посвідчує його особу, де його зазначено як « ОСОБА_8 » та заповітом, складеним 22.02.2001 від імені ОСОБА_4 «, де по батькові позивача зазначено як « ОСОБА_9 », тобто некоректне зазначення в заповіті його по батькові, унеможливлює оформлення спадщини та потребує встановлення юридичного факту належності заповіту складеного ОСОБА_4 позивачу ОСОБА_1 з метою подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 . Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного 22.02.2001 від імені ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №18, посвідченого секретарем виконавчого комітету Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області Ковальчук К.Г. де по батькові спадкоємець помилково зазначений як " ОСОБА_10 "; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) згідно Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0236938 від 28.10.1997 на ім"я ОСОБА_3 , серії ЖТ №0237198 від 28.10.1997 на ім"я ОСОБА_4 у землі колективного сільськогосподарського підприємства "Україна" с.Курне Червоноармійського району Житомирської області розміром по 2,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) кожен після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 березня 2025 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 березня 2025 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 08-20 год. 09.04. 2025.

Позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Мельник Ю.М. у судовому засіданні позов підтримали, з викладених у ньому підстав та просили позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи ,заслухавши пояснення позивача, його представника, третьої особи, свідків та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якому розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого поряду їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дала показання про те , що станом на 2001 рік вона працювала секретарем Курненської сільської ради та займалась оформленням заповіту, який склав ОСОБА_4 на ім"я своїх онуків- ОСОБА_1 та ОСОБА_12 . Про те у заповіті помилково було вказано по -батькові внуків, замість " ОСОБА_13 " вказано " ОСОБА_10 ". Це є технічною помилкою. Крім того, як зазначила свідок, їй відомо, що на той час та до дня своєї смерті ОСОБА_4 проживав у одному будинку з сім"єю ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_15 дав суду показання про те , що позивач ОСОБА_1 його двоюрідний брат. Як зазначив свідок йому достоменно відомо від його матері , яка відвозила свого батька - ОСОБА_4 до сільської ради , для складання заповіту на ім"я позивача та його брата. По батькові позивача -" ОСОБА_13 ", а у заповіті помилково вказано -" ОСОБА_10 ".

Як встановлено судом та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.03.2003, виданого виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено запис за №13. (а.с.13)

Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить зокрема: земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Україна", розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташована на території Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, що належала покійному на підставі Сертифікату на право на земельну частку пай серії ЖТ №0237198 від 28.10.1997 (а.с.10).

Вказане спадкове майно ОСОБА_4 згідно заповіту від 22.02.2001, посвідченого секретарем виконавчого комітету Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області Ковальчук К.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №18, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, заповів дочці ОСОБА_5 , внукам ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Встановлено, що 19.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємцем за заповітом. Проте, у вчиненні нотаріальної дії у вигляді видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлючі документи на майно померлих та заповіт, посвідчений ОСОБА_11 серетарем виконавчого комітету Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області 22.02.2001, зареєстрований в реєстрі за №18 є нікчемний, оскільки по батькові вказаних в заповіті та фактичних спадкоємців відрізняються.

Судом установлено, що по батькові позивача в свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 06.02.2025 та в паспорті громадянина України запис №711, документ № НОМЕР_6 , виданий 05.09.2022, зазначено як " ОСОБА_13 ", тоді як в заповіті його по батькові зазначено як " ОСОБА_10 ", оскільки зазначена обставина перешкоджає позивачу можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом стосовно земельної частки (пай), яку йому заповів померлий та відповідно вільно розпоряджатися своєю власністю у зв`язку чим, останній вимушений звернутися до суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньопороджує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вказаних доказів, судом встановлено, що існує невідповідність між документом, що посвідчує особу позивача ОСОБА_1 , де його зазначено як « ОСОБА_1 » та заповітом, складеним 22.02.2001 від імені ОСОБА_4 , де по батькові позивача зазначено як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до пп. 5.1 п. 5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 року № 296/5 при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту. Перевірити його реєстрацію у спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє у його прийомі.

Так, за положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення документів про прийняття спадщини за заповітом, суд вважає, що позов в частині встановлення факту належності заповіту є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Щодо позовних вимог про визнання права на спадщину за заповітом, суд зазначає наступне.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.12.2000, виданого виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено запис за № 45. (а.с.9)

Згідно довідок №№431, 432 від 30 вересня 2024 року, виданих Курненською сільською ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10)

Про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною, підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 від 12.02.1950 року (а.с.17).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.03.2003, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено запис за № 13. (а.с.13)

Відповідно до довідок №№433, 434 від 30 вересня 2024 року виданих Курненською сільською радою Житомирського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: по АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: зять ОСОБА_2 , 1962 р.н., внуки ОСОБА_6 , 1989 р.н. та ОСОБА_1 , 1987 р.н.. (а.с.14)

Згідно заповіту від 11 грудня 2000 року, складеного ОСОБА_4 , останній заповів належний йому житловий будинок та все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, все те, що йому належатиме на день його смерті і на що він за законом матиме право, дочці ОСОБА_16 .. Даний заповіт скасовано на підставі заяви ОСОБА_4 (а.с.20, 21)

Відповідно до заповіту від 22 лютого 2001 року, складеного ОСОБА_4 , останній заповів належний йому житловий будинок та все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, все те, що йому належатиме на день його смерті і на що він за законом матиме право, дочці ОСОБА_5 , внукам ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.22)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № від 06.02.2025, батьками ОСОБА_17 є ОСОБА_4 та ОСОБА_18 (а.с.28).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 від 06.02.25 вбачається, що прізвище ОСОБА_17 , після державної реєстрації шлюбу стало " ОСОБА_14 " (а.с.27).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.01.2003, виданого виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що зроблено запис за № 3. (а.с.24)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 04.09.2020, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що зроблено запис за № 57. (а.с.25)

Із витягу із журналу реєстрації та видачі сертифікатів колективного сільськогосподарського підприємства "Україна", ОСОБА_3 видавався сертифікат серії ЖТ № 0236938, розмір земельної частки (паю) становить 2.37 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 3553 крб. (а.с.12).

Згідно довідки № 31-6-0.35-12/117-21 від 26.02.2021, виданої відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 , місце проживання с. Курне (бувшого КСП "Україна" с. Курне), на підставі рішення Червоноармійської РДА від 28.10.1997 року № 308 отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0236938, у розмірі 2,37 умовних кадастрових гектарів, вартість - 3553 крб. Сертифікат виданий 31.10.1997 року Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати неможливо, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.11).

Із публікації в районній газеті "Вісті" від 12.02.2021 вбачається, що втрачений сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0236938, виданий на ім"я ОСОБА_3 , вважається недійсним (а.с.23).

Відповідно до витягу із журналу реєстрації та видачі сертифікатів колективного сільськогосподарського підприємства "Україна", ОСОБА_4 видавався сертифікат серії ЖТ № 0237198, розмір земельної частки (паю) становить 2.37 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 3553 крб. (а.с.16).

Згідно довідки № 31-6-0.35-11/117-21 від 26.02.2021, виданої відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_4 , місце проживання с. Курне (бувшого КСП "Україна" с. Курне), на підставі рішення Червоноармійської РДА від 28.10.1997 року № 308 отримував Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0237198, у розмірі 2,37 умовних кадастрових гектарів, вартість - 3553 крб. Сертифікат виданий 31.10.1997 року Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати неможливо, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.15).

Із публікації в районній газеті "Вісті" від 12.02.2021 вбачається, що втрачений сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0237198, виданий на ім"я ОСОБА_4 , вважається недійсним (а.с.23).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 97/02-31 від 19.02.2025, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який був спадкоємцем на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав та у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно померлих та заповіт, посвідчений ОСОБА_11 серетарем виконавчого комітету Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області 22.02.2001, зареєстрований в реєстрі за №18 є нікчемний, оскільки по батькові вказаних в заповіті та фактичних спадкоємців відрізняються.

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори № /01-16 від 09.04.2025, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

З відповіді Пулинської державної нотаріальної контори № /01-16 від 09.04.2025, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ,вбачаєься, що Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 73678682 від 19.02.2025. Спадкоємець ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач набуває право на земельні частки (пай) після смерті ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом, як єдиний спадкоємець, що вступив у спадкові права, тому позов про визнання права на спадщину за заповітом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259, 315, 316, 263-265, 273, 353-355 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 524, 548 ЦК Української РСР 1963 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту та визнання права на спадщину за заповітом, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного 22.02.2001 від імені ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №18, посвідченого секретарем виконавчого комітету Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області Ковальчук К.Г. - де по батькові спадкоємець помилково зазначений як " ОСОБА_10 ".

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_9 , в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) згідно Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0236938 від 28.10.1997 на ім"я ОСОБА_3 , серії ЖТ №0237198 від 28.10.1997 на ім"я ОСОБА_4 у землі колективного сільськогосподарського підприємства "Україна" с.Курне Червоноармійського району Житомирської області розміром по 2,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) кожен після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про смерть №13.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц