УХВАЛА

04 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 215/3624/22

провадження № 61-14242св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кириєнко Юлія Федорівна, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року, додаткове рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 10 травня 2024 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 з дружиною

ОСОБА_6 на час відкриття спадщини після смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки грошового вкладу з усіма нарахованими процентами, що знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк», номер рахунку НОМЕР_1 , договір SAMDNWFD701

від 20 вересня 2017 року в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки грошового вкладу з усіма нарахованими процентами, що знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк», номер рахунку НОМЕР_1 , договір SAMDNWFD701

від 20 вересня 2017 року в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки грошового вкладу з усіма нарахованими процентами, що знаходяться в АТ «ПУМБ», номер рахунку НОМЕР_2 , на підставі заяви від 01 березня 2006 року,

у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки грошового вкладу з усіма нарахованими процентами, що знаходяться в АТ «ПУМБ», номер рахунку НОМЕР_2 , на підставі заяви від 01 березня 2006 року,

у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додатковим рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року заяву представника

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 225,85 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 225,85 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 225,85 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 8 975,00 грн., а всього 10 200,85 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 225,85 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 8 975,00 грн., а всього 10 200,85 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 10 травня 2024 року в частині визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на 3/8 частки грошового вкладу за кожним, з усіма нарахованими процентами, що знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк», номер рахунку НОМЕР_1 , договір SAMDNWFD701

від 20 вересня 2017 року та 3/8 частки грошового вкладу за кожним, з усіма нарахованими процентами, що знаходяться в АТ «ПУМБ», номер рахунку НОМЕР_2 , на підставі заяви від 01 березня 2006 року,

у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого

ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено. Зменшено розмір частки права власності спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за цими грошовими вкладами з 3/8 частки на 1/3 частку за кожним.

У решті рішення суду залишено без змін.

Додаткове рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року залишено без змін.

24 жовтня 2024 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Тернівського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року, додаткове рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 23 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 25 вересня 2024 року (надійшла до суду 25 жовтня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження рішення Тернівського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року, додаткове рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 23 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 25 вересня 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18),

від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 (провадження № 12-15гс19) та

у постановах Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 756/4441/17 (провадження № 61-17081св18), від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19,

від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20, від 25 травня 2022 року у справі

№ 462/2075/21 (провадження № 61-20270св21), від 28 грудня 2022 року у справі

№ 285/6579/21 (провадження № 61-8174св22).

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 , витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

16 грудня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кириєнко Юлія Федорівна, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 10 травня 2024 року, додаткове рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник