Справа № 646/2466/25
Провадження № 2/646/2259/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

07 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій міста» про визнання трудових відносин припиненими та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом до Комунального підприємства «Благоустрій міста», в якому просила суд:

- звільнити позивача з роботи на посаді диспетчера Комунального підприємства «Благоустрій міста»;

- виплатити позивачу 325 167,50 грн. заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.03.2025 позовну заяву було залишено без руху.

02.04.2025 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до відповіді №1227631 від 25.03.2025 Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Куп`янської міської ради Харківської області зареєстроване за адресою: 63705, Харківська область, м. Куп`янськ, пр-т Конституції, буд. 60.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя №399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 01.05.2023 територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Отже, дана справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 ч. 2ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частинами третьою, четвертою статті 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, в порядку ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд, враховуючи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважає необхідним проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України, тому в справі необхідно призначити підготовче засідання.

Крім цього, позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати у КП «Благоустрій міста» квитанції про сплату заробітної плати на користь ОСОБА_1 з 01.01.2022 по теперішній час, нарахування заробітної плати за січень- лютий, докази звільнення позивача - розпорядження, на яке посилається КП «Благоустрій міста» у відповіді №137 від 04.04.2024, розрахунок коштів належних позивачу при звільненні та підтвердження їх виплати.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання стороною доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та беручи до уваги, що такі докази є суттєвими для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189, 196, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій міста» про визнання трудових відносин припиненими та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 16.04.2025 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова ( м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36 , 3 під`їзд, каб. 304).

Витребувати у Комунального підприємства «Благоустрій міста»:

- копії всіх документів, на підставі яких було звільнено ОСОБА_1 (заяви, акти, службові/доповідні записки, пояснення тощо);

- копію Наказу про звільнення ОСОБА_1 у разі його наявності;

- інформацію, чи було здійснено розрахунок при звільненні ОСОБА_1 та в якому розмірі, якщо ні, витребувати довідку про розмір заборгованості по заробітній платі з 01.01.2022.

Запропонувати відповідачу здійснити і подати суду контррозрахунок суми середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://cz.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова