Справа № 939/2650/24
04 квітня 2025 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,
за участі секретаря - Рассказової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом служби у справах дітей Немішаївської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради Київської області звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 28 серпня 2024 року до служби у справах дітей Немішаївської селищної ради надійшло повідомлення адміністрації КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області Пологовий будинок про необхідність проведення обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , у якої 24 серпня 2024 року відбулися пологи. В ході проведення вказаного обстеження спеціалістами служби у справах дітей Немішаївської селищної ради було встановлено, що будинок перебуває після масштабної пожежі, умови для породіллі та новонародженої дитини не створені. 02 вересня 2024 року, на підставі заяви ОСОБА_1 про відмову забирати дитину з пологового будинку, було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, у зв`язку з чим дитину передано до дитячого відділення КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області. 03 вересня 2024 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області було посвідчено заяву ОСОБА_1 про відмову від своєї малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04 вересня 2024 року наказом служби у справах дітей Немішаївської селищної ради дитину було тимчасово влаштовано до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , де вона перебуває на даний час. За час перебування дитини в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_1 не зверталася до служби у справах дітей Немішаївської селищної ради та долею своєї доньки не цікавилася. ОСОБА_1 має чотирьох старших дітей, відносно яких вона позбавлена батьківських прав. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, у зв`язку з чим створилися умови, які шкодять інтересам дітей. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Немішаївської селищної ради, яке відбулося 13 вересня 2024 року, відбувся всебічний і повний розгляд зібраних матеріалів, за наслідками якого, враховуючи інтереси дитини, комісія дійшла висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на вказані обставини, позивач просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 15 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача - Шандренко Н.Й. позов підтримала та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась повторно, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала.
Оскільки суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному ЦПК України, від неї не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності, вказане дає підстави вирішити справу з огляду на наявні в ній дані (постановити заочне рішення) у відповідності до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого й не заперечує представник позивача.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи та оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12, 24).
Батько дитини - ОСОБА_2 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 13).
На підставі повідомлення № 31 адміністрації КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області Пологовий будинок, 28 серпня 2024 року було проведено обстеження умов проживання породіллі ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що будинок після масштабної пожежі, санітарно-гігієнічні умови не витримані, умови для новонародженої дитини не створені (а.с. 14, 15).
З копії акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я і заяви відповідача від 02 вересня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовилася забирати свою дитину, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , з пологового будинку (а.с. 16, 17).
Згідно з нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_1 від 03 вересня 2024 року вбачається, що вона добровільно та безумовно відмовляється від батьківських прав щодо її малолітньої доньки - ОСОБА_2 , яка народилася у селищі Ворзель Бучанського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надає свою згоду на позбавлення її ( ОСОБА_1 ) батьківських прав та усиновлення її доньки в подальшому у відповідності з чинним законодавством (а.с. 18).
Відповідно до наказу № 01-39-371 від 04 вересня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка опинилася у складних життєвих обставинах, поставлено на облік служби у справах дітей Немішаївської селищної ради та тимчасово влаштовано до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на яких покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний і психічний розвиток малолітньої ОСОБА_2 (а.с. 19).
На підставі вказаного наказу, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14 годині 45 хвилин дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було передано ОСОБА_3 , що підтверджується копією акту про факт передачі дитини (а.с. 20).
Рішенням виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області № 1056 від 19 вересня 2024 року було затверджено висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21, 22-23).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами 3 і 4 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З досліджених судом доказів, з урахування зазначених роз`яснень, встановлено, що мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без поважної причини не забрала дитину з пологового будинку і протягом шести місяців не виявила щодо дитини батьківського піклування. Відповідач ухилилася від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не забезпечує харчування, медичний догляд, лікування дитини. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідача від виховання дитини, що є винною поведінкою матері в розумінні вимог вказаних норм матеріального права.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 2, 10, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов служби у справах дітей Немішаївської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 08 квітня 2025 року.

СуддяМ.Герасименко