Справа № 308/8810/17
Провадження № 22-ц/4806/149/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 квітня 2024 року (суддя Бедьо В.І.) про закриття провадження у справі №308/8810/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

09.01.2025 через систему «Електронний суд» Комунальна установа «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради, в інтересах якої діє Чулей Юрій Степанович, подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.04.2024, якою провадження у справі закрито.

Відповідно до п.15 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 25.03.2025 клопотання Комунальної установи «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради, в інтересах якої діє Чулей Юрій Степанович, про поновлення процесуального строку задоволено та поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 квітня 2024 року.

Вказаною ухвалою апеляційну скаргу Комунальної установи «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 квітня 2024 року залишено без руху, у зв`язку з неподанням суду доказу направлення копії вказаної скарги всім учасникам справи.

28.03.2025 на виконання ухвали апеляційного суду представник заявника адвокат Чулей Юрій Степанович подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав доказ направлення копії апеляційної скарги відповідачеві ОСОБА_2 ..

Таким чином апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, відтак форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 квітня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 23.04.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: