КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/6635/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

Головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Євграфової Є.П., Болотова Є.В.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року в справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2024 року Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року позов Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» 17 847, 50 грн. заборгованості, 1 653, 99 грн. інфляційних втрат, 122,55 грн. річних та 2 608, 18 грн. судового збору.

В решті позову було відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» 1 191,61 грн. заборгованості, 5,11 грн. інфляційних втрат, 4,85 грн. річних та 182, 97 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 09 січня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Матеріалами справи встановлено, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху суд допустив описку помилково зазначивши суд першої інстанції Деснянський районний суд міста Києва, замість вірного Голосіївського районного суду міста Києва.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд доходить висновку, що допущена описка в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 рокупро залишення апеляційної скарги без руху, підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року зазначивши замість Деснянського районного суду міста Києва вірний Голосіївський районний суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Є.П. Євграфова

Є.В. Болотов