Справа № 627/179/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ « БІЗНЕС ПОЗИКА»

представник позивача Сімчук Я.В.,

відповідачка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « БІЗНЕС ПОЗИКА » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

у с т а н о в и в :

У лютому 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю « БІЗНЕС ПОЗИКА » ( далі - ТОВ « БІЗПОЗИКА ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № 449015-КС -001 від 13.02.2022 в розмірі 28 796,26 грн .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.02.2022 між ТОВ « БІЗПОЗИКА » та ОСОБА_3 укладено Договір № 449015-КС -001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями , підписаний у порядку , визначеному ст.12 Закону України « Про електронну комерцію» . За умов такого договору ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало позичальниці грошові кошти у розмірі 11 000,00 грн, зі сплатою процентів у розмірі 0,86852193 за кожен день користування кредитом та комісію, а позичальник зобов`язався повернути кредит на умовах, установлених договором та графіком платежів. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором виконало та перерахувало на зазначену позичальником ,при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, банківську картку за № НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 11 000,00 грн. Проте позичальник зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, унаслідок чого станом на 02.10.2024 у ОСОБА_1 утворилася заборгованість в розмірі 28 796,26 грн , яка складається з прострочених платежів по тілу кредиту -11 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 16 146,26 грн , суми прострочених платежів за комісією - 1 650,00 грн.

Відповідачка до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчить розписки про отримання судових повісток.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/179/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « БІЗНЕС ПОЗИКА » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк