Справа № 199/7700/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву щодо виправлення описки в рішенні суду від 06 березня 2025 року по цивільній справі № 199/8041/24 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

06 березня 2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення, в якому позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведеннязадоволено.

27 березня 2025 року від представника позивача Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Так, при виготовленні тексту вищезазначеного рішення суду були допущені описки, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення вказано суму заборгованості 64 260,67 з них: 53 168,64 грн. - сума основного боргу, 1269,05 грн. - сума 3% річних, 9822,98 грн. - інфляційне збільшення, однак в позовній заяві сума заборгованості становила 168 843,50 грн., з яких: 151 786,36 грн. - сума основного боргу, 14 503,82 грн. - інфляційне збільшення, 2553,32 грн. - сума 3% річних; в третьому абзаці резолютивної частини рішення вказано стягнути судовий збір у розмірі 1514,00 грн. замість 605,60 грн.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 247 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи те, що в рішенні суду від 06 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, дійсно допущено описки, останні підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2025 року по цивільній справі № 199/7700/24 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, правильно вказавши суму заборгованості - «168 843,50 (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот сорок три гривні 50 копійок), з них: 151 786,36 грн. - сума основного боргу, 2553,32 грн. - сума 3% річних та інфляційне збільшення 14 503,82 грн.».

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2025 року по цивільній справі № 199/7700/24 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, правильно вказавши суму судового збору - «605,60 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано суддею 01 квітня 2025 року.

Суддя О.О. Богун