У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2025 року

м. Рівне

Справа № 572/3411/24

Провадження № 22-ц/4815/672/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Хилевича С. В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бевз Тетяни Сергіївни на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції України в Рівненській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2025 року позов ГУ НП України в Рівненській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянкизадоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити та повернути самовільно зайняту частину земельної ділянки кадастровий номер 0:01:030:0322 площею 0,299 га (Державна власність) зі сторони земельної ділянки кадастровий номер :01:030:0083 площею зайняття 135 кв.м., та зі сторони земельної ділянки кадастровий номер :01:030:0202 площею зайняття 305 кв.м.

Зобов`язано ОСОБА_2 звільнити та повернути самовільно зайняту частину земельної ділянки кадастровий номер 0:01:030:0322 площею 0,299 га (Державна власність) зі сторони земельної ділянки кадастровий номер :01:030:0050 площею зайняття 26 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ГУ НП України в Рівненській області 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень понесених судових витрат та 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат за проведення судової земельно-технічної експертизи.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ГУ НП України в Рівненській області 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень понесених судових витрат та 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат за проведення судової земельно-технічної експертизи.

26 березня 2025 року, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі підсистема "Електронний суд" ЄСІТС), представником ОСОБА_1 адвокатом Бевз Т.С. подано на рішення суду апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1, пп. 2, 6 п.1 ч.2, 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тому представникові ОСОБА_1 адвокатові Бевз Т.С. необхідно надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або сплатити судовий збір в сумі 3 633,60 гривень (3028*150%*0,8) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвокатові Бевз Т.С. в справі №572/3411/24".

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокатові Бевз Тетяні Сергіївні п`ятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення допущених недоліків (надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С. В. Хилевич