09.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/96/25
Єдиний унікальний номер судової справи 205/96/25
Провадження номер 2-во/205/42/25
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

09 квітня 2025 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Лариса Юльянівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Лариса Юльянівна, про встановлення факту родинних відносин.

У заяві просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Лариса Юльянівна, про встановлення факту родинних відносин, а саме правильно зазначити її по батькові.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У ході розгляду заяви встановлено, що 24.02.2025 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено вимогу ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. При цьому, у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме неправильно зазначено по батькові заявника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а технічні описки підлягають виправленню, не змінюючи суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Лариса Юльянівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Лариса Юльянівна, про встановлення факту родинних відносин, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильно по батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Остапенко