Справа №443/1778/24
Провадження №2/443/77/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

09 квітня 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю: секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

представника позивача адвоката Микуша Д.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Ходорівська міська рада Стрийського району Львівської області, Жидачівська державна нотаріальна контора, про визнання шлюбу недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації об`єкта нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Ходорівська міська рада Стрийського району Львівської області, Жидачівська державна нотаріальна контора, про визнання шлюбу недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації об`єкта нерухомого майна.

11.03.2025 представником позивача подано клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи перебував ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в тяжкому хворобливому стані на момент реєстрації виконавчим комітетом Ходорівської міської ради 02.10.2019 шлюбу між ним та ОСОБА_2 ;

- чи міг ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент реєстрації виконавчим комітетом Ходорівської міської ради 02.10.2019 шлюбу між ним та ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що протягом тривалого часу, орієнтовно з 2018 року, ОСОБА_3 захворів онкологічним захворюванням і з кожним роком його стан здоров`я погіршувався. Протягом останніх місяців життя ОСОБА_3 застосовували наркотичні знеболювальні апарати, внаслідок чого він перебував в тяжкому хворобливому стані та не міг розуміти (повністю чи частково) значення своїх дій.

09.04.2025 представник відповідача подав свої заперечення на клопотання, згідно якого фактично не заперечує проти призначення експертизи, однак вважає, що таке необхідно вирішити в підготовчому судовому засіданні та поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи хворіла/страждала особа на будь-який психічний розлад і з якого часу;

- чи була особа за своїм психічним станом здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час реєстрації шлюбу.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Однак, зважаючи на те, що представник відповідача та відповідач неодноразово не з`являлись в підготовче судове засідання, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належно, суд визнає такі причини їх неявки в підготовче судове засідання неповажними.

Також, зважаючи на те, що представник відповідача висловив свою позицію щодо поданого представником позивача клопотання про призначення експертизи, шляхом подання письмового заперечення, суд вважає за можливе вирішити таке за відсутності відповідача та його представника.

Представник третьої особи Ходорівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи Жидачівської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, зважаючи на предмет спору, суд вважає, що по справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), оскільки для з`ясування усіх фактичних обставини справи, необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 8 травня 2018 року № 865 ).

Відтак, зважаючи на предмет судово-психіатричної експертизи, на переконання суду сформульовані представником позивача питання експертам не в повній мірі відповідають обставинам, на встановлення яких призначається експертиза, що може утруднити проведення експертизи, а тому суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задоволити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Ходорівська міська рада Стрийського району Львівської області, Жидачівська державна нотаріальна контора, про визнання шлюбу недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації об`єкта нерухомого майна, посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним чи будь-яким іншим тяжким захворюванням на момент реєстрації виконавчим комітетом Ходорівської міської ради 02.10.2019 шлюбу між ним та ОСОБА_2 ? Якщо так, то яким?

2. Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент реєстрації виконавчим комітетом Ходорівської міської ради 02.10.2019 шлюбу між ним та ОСОБА_2 ?

3. Чи призначали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування на стаціонарному лікуванні психотропні/наркотичні знеболювальні препарати? Якщо так, точи могли вони вплинути і чи вплинули на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на момент реєстрації виконавчим комітетом Ходорівської міської ради 02.10.2019 шлюбу між ним та ОСОБА_2 ?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №443/17778/24, провадження №2/443/77/25 в 1 томі з витребуваною медичною документацією.

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони по справі надати всі необхідні документи та матеріали на вимогу експерта.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С.І. Сливка