Провадження № 2/639/580/25 Справа № 639/49/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/49/25

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 )

про зміну способу стягування аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить:

- змінити спосіб утримання аліментів з її доньки, ОСОБА_3 з суми, визначеної у твердій грошовій 1 500, грн. на суму, розраховану у частці заробітку (доходу) з урахуванням зміни її матеріального стану у вигляді 25 відсотків від її заробітної плати з усіх доходів військовослужбовців;

- розмірі аліментів у твердій грошовій сумі з ОСОБА_2 на її користь залишити без змін.

24.03.2025 року представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Липко Олегом Юрійовичем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_3 перебуває у лавах ЗСУ.

04.04.2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Липко О.Ю. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Липко О.Ю. приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, згідно якого просить суд змінити спосіб утримання аліментів з її доньки, ОСОБА_3 з суми, визначеної у твердій грошовій 1 500, грн. на суму, розраховану у частці заробітку (доходу) з урахуванням зміни її матеріального стану у вигляді 25 відсотків від її заробітної плати з усіх доходів військовослужбовців, розмірі аліментів у твердій грошовій сумі з ОСОБА_2 на її користь залишити без змін.

24 березня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Липко О.Ю. надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв?язку з перебування відповідача ОСОБА_3 у лавах Збройних Сил України .

У статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої вказаної правової норми встановлено, що суд зобов`язанийзупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, -до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, згідно копії контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посаді рядового складу від 31.05.2025 року та копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за контрактом.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянамиУкраїни військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом ПрезидентаУкраїни від10 грудня 2008 року № 1153/2008 (у редакції, чинній на час винесення оскаржуваної ухвали).

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військово службовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення(розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборониУкраїни.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки ненадано наказ по особовому складу.

Отже, з огляду на імперативність припису пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, єдиною умовою для вирішення процесуального питання зупинення провадження у справі на підставі цієї норми є наявність доказів перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, і виконання бойових завдань у зоні бойових дій, та є обов`язковим для суду.

Такий підхід є усталеним у судовій практиці, що підтверджується, зокрема, і іншими висновками Верховного Суду у постановах від 9 листопада 2022 року у справі №753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20, на які є посилання в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 13.06.2024 № 557/1226/23. вважає, що, вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі про зміну розміру та способу стягнення аліментів через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, те, чи мав відповідач можливість висловитися щодо позовних вимог, чи користується правовою допомогою під час судового провадження, чи є належні докази того, що його військова частина переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого неможе брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представником відповідача не надано доказів перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, і виконання бойових завдань у зоні бойових дій, виходячи із принципів справедливості, співмірності та верховенства права, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Липко О.Ю. про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Липко Олега Юрійовича про зупинення провадження у справі № 639/49/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зміну способу стягування аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя В.В. Марченко