РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги обґрунтовано тим, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 27.06.2014 р., було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розлучення позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 17.10.2020 позивач одружилася з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 ». З 2013 року сторони разом не проживають, не підтримують взагалі ніяких відносин. З тих пір відповідач не спілкується з дітьми та не цікавиться ними як батько. Згідно рішення Жмеринського міськрайсуду від 30.09.2014 з відповідача присуджено стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 600 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 03.07.2014 та до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідач злісно ухиляється від утримання дітей, аліменти не сплачує, у зв`язку з цим утворилася заборгованість, яка станом на 30.06.2024 становить 131174 грн. Згідно постанов Жмеринського міськрайонного ВДВС у зв`язку зі заборгованістю по сплаті аліментів на відповідача встановлено ряд тимчасових обмежень до повного погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, а саме: у праві полювання; у праві керування транспортними засобами; у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві виїзду за межі України. Відповідач з 2013 року взагалі не контактує з дітьми, не займається їх вихованням, не цікавиться їх психічним та фізичним розвитком, лікуванням, не виявляє щодо дітей батьківського піклування та не проявляє до них ніякої зацікавленості, а навпаки ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по їх вихованню. З 2013 року відповідач проживає окремо від дітей, з тих пір він не відвідував їх ні вдома, ні в садочку та у школі, не підтримує з ними контакту навіть в телефонному режимі, не вітає дітей з днем народження та з іншими загальновизнаними святами, не виявляє інтересу до них внутрішнього світу та не створює умов для отримання дітьми освіти, хоча є фізично здоровою людиною, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Діти навіть не знають як виглядає їх батько. Так як відповідач як батько не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не цікавиться їх фізичним і психічним розвитком та тим, як вони проводять своє дозвілля, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей як складову виховання, тому позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню до своїх дітей.

Ухвалою судді від 01.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27.01.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду повернувся конверт з відміткою про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою», причини його неявки суду невідомі, будь-яких заяв та клопотань суду не надав.

Згідно з положеннями ч.7 та 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Лавриненко Ю.В. в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву в якій просила справу розглядати у без її участі, при вирішенні спору поклалась на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 30.07.2010 по 27.06.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 27.06.2014 розірвано (а.с.10). Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтвах про народження яких записаний та являється батьком відповідач ОСОБА_2 (а.с.8-9). Згідно свідоцтва про зміну імені від 30.08.2016 р. позивач змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.7). 17.10.2020 позивач одружилася з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.6). За рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 30.09.2014 з відповідача на користь позивача присуджено стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 600 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 03.07.2014 та до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.11). Однак, аліменти не сплачує, у зв`язку з цим утворилася заборгованість, яка станом на 30.06.2024 становила 131174 грн. (а.с.13-16). Згідно постанов Жмеринського міськрайонного ВДВС від 27.04.2021 (ВП НОМЕР_3) р., у зв`язку зі заборгованістю по сплаті аліментів на відповідача встановлено ряд тимчасових обмежень до повного погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, а саме: у праві полювання (а.с.18); у праві керування транспортними засобами (а.с.20); у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с.19); у праві виїзду за межі України (а.с.17). Згідно довідки квартального комітету «Центральний» від 02.08.2024 р. №262, позивач проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . Діти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Батько - ОСОБА_2 не проживає з дітьми та не приймає участі у вихованні дітей (а.с.21). Згідно довідок КЗ «Жмеринського ліцею №2 дитина ОСОБА_4 навчається в 6-Б класі, дитина ОСОБА_10 навчається в 8-Б класі КЗ «Жмеринського ліцею №2». Мати ОСОБА_1 самостійно займається вихованням та навчанням дітей, постійно цікавиться їх успіхами, регулярно відвідує батьківські збори, спілкується з вчителями. Батько ОСОБА_2 участі у вихованні не бере, не відвідує батьківські збори, шкільні заходи, не спілкувався з учителями (а.с.22-23). Згідно відповіді КНП «ЖМЦПМСД» Жмеринської міськради від 29.07.2024 р. на запит адвоката повідомлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у сімейного лікаря АЗПСМ м.Жмеринка з 25.01.2011 р. з діагнозом: хронічний тонзиліт, аденоїди, кілевидна грудна клітина. Дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у сімейного лікаря АЗПСМ м. Жмеринка з 30.10.2012 р. , на профілактичний огляди та з приводу надання медичної допомоги зверталася мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 не звертався до сімейного лікаря з дітьми за наданням їм медичної допомоги (а.с.24).

Позивач ОСОБА_1 працює в закладі дошкільної освіти №2 «Калинка» комунальної власності Жмеринської міської територіальної громади Вінницької області та щомісяця отримує заробітну плату(а с.25).

Відповідно до висновку, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради вирішив, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним (а.с.91-94).

Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із сімейних правовідносин щодо ухилення батьком від виконання своїх батьківських обов`язків відносно його дитини.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За роз`ясненнями п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини.

З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями ст.263 -265 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , позбавити батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ід.н. НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.