Єдиний унікальний номер: 378/371/25
Провадження № 2-о/378/22/25
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р.року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

присяжних: Ільніцького С.В., Куцан Т.О.,

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним клопотанням звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 19 квітня 2021 року № 378/1030/20, ОСОБА_2 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , визначено строк дії рішення - 2 роки. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном ОСОБА_1 ..

Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року №378/1030/20 про визнання ОСОБА_2 недієздатною і призначення її опікуном останньої та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

В судове засідання заявник та її представник адвокат Головатюк В.В. не прибули, останній до суду до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, просять призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Адвокат ОСОБА_2 Поліщук Р.А. подав заяву про проведення судового засідання без його участі, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

Представник заінтересованої особи: Ставищенської селищної ради в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 , вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад; чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними та чи може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ Київської обласної ради „ОПНМО, яке розташоване в селище Глеваха Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.08.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад?

2)чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.08.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.08.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи та амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_2 до КЗ Київської обласної ради „ОПНМО в селищі Глеваха Київської області.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Присяжні С. В. Ільніцький

Т. О. Куцан