Справа № 215/892/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Коноваленка М.І.

при секретарі Коломійчук К.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування фізичної особи на утриманні; заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування фізичної особи заявника на утриманні її чоловіка; заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області. Свої вимоги мотивує тим, що встановлення даного факту необхідно заявнику для переходу та призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 . 22.07.2022 ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 . 30.06.2024 ОСОБА_2 зник безвісти при виконанні бойових завдань поблизу населеного пункту Нью Йорк Донецької області. На день оголошення його особою зниклою безвісти отримував грошове забезпечення, яке було джерелом існування заявника. Заявник та її чоловік, на день оголошення його зниклим безвісти, були зареєстровані за різними адресами. Незважаючи на різну реєстрацію, фактично вони проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство. 15.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області ОСОБА_1 було відмовлено. А, відтак, просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та факт перебування її на утриманні чоловіка. Разом з позовною заявою суду подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судді від 11.02.2025 року заяву прийнято до провадження та справу призначено до судового розгляду, витребувано з Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 26) довідку форми ОК-5 з реєстру застрахован7их осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити (а.с.53).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомлені про дату, час та місце розгляду справи направили до суду клопотання про розгляд заяви у відсутності свого представника, а також надали витребувану судом інформацію (а.с.37-46).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області повідомлені про дату, час та місце розгляду справи направили до суду відзив на позовну заяву та просять проводити розгляд заяви у відсутності свого представника (а.с.47-52).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_1 з 26 серпня 2017 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 26 серпня 2017 року, актовий запис № 244 (а.с.13).

На підтвердження факту сумісного проживання заявницею надано акт з місця проживання від 30.12.2024, завірений начальником дільниці ТОВ «УЮТ-2011», в якому зазначено, що заявниця ОСОБА_1 проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 з листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , крім того даний акт також підписано свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами та довгий час спілкувалися із подружжям (а.с.13зворот).

Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 №342/2022 та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.07.2022 №362 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період, та як солдат направлений для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №3/2620 від 25.07.2022 (а.с.14).

30.06.2024 ОСОБА_2 зник безвісти при виконанні бойових завдань поблизу населеного пункту Нью Йорк Донецької області, що підтверджується сповіщенням сім`ї №МПЗ/7348 та витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №14 (а.с.14зворот-15).

Заявницею надано, як доказ перебування її на утриманні свого чоловіка: довідки Управління ПФУ в Дніпропетровській області про розмір її доходу (середньомісячна пенсія 2980грн.), та Головним управлінням пенсійного фонду України у Дніпропетровській області надано інформацію про суми нарахованої заробітної плати (доходу) ОСОБА_2 за формою ОК-5 (середньомісячний дохід 106500грн.) - (а.с.16,42-46).

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Суду надані належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом за однією адресою та вели спільний побут, мали спільний бюджет у зв`язку з цим заява в частині встановлення факту спільного проживання підлягає задоволенню.

При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування на утриманні судами також приймається до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

ОСОБА_2 до визнання його зниклим безвісти отримував дохід в розмірі, який в рази перевищує доходи (розмір пенсії) заявника ОСОБА_1 , яка з 11.09.2012 є особою з інвалідністю 3-ї групи, що підтверджується Довідкою до Акта огляду МСЕК серії 10ААБ №012822 від 11.09.2012 (копія довідки а.с.12), та отримує пенсію по інвалідності.

Згідно зі ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утримані, мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

До членів сім`і, які вважаються такими, що були на утримання померлого годувальника, відносяться особи, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Так ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право за бажанням перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Положення цього Закону, що стосуються сім`ї померлого, відповідно поширюються і на сім`ю особи, визнаної безвісно відсутньою або оголошеною померлою у встановленому законом порядку.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що ОСОБА_1 знаходилася на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 , допомога якого була постійним і основним джерелом засобів до існування заявника, тобто у зв`язку з визнанням його безвісно відсутнім, вона втратила джерело засобів до існування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 211 ч.3, 259, 263, 264,265, 272, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування фізичної особи на утриманні; заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2018 року по 30 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено без проголошення 03.04.2025.

СУДДЯ: