КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/7810/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Болотова Є.В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Об`єднання кооперативних автостоянок «Дублер» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання кооперативних автостоянок про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання кооперативних автостоянок «Дублер» про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 08 січня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Об`єднання кооперативних автостоянок «Дублер» усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права користування гаражним боксом № НОМЕР_1 на автостоянці «Жокей» за адресою: місто Київ, проспект Глушкова, будинок 12, шляхом надання вільного доступу, проходу та проїзду для користування вказаним гаражним боксом № НОМЕР_1 , у тому числі місцем для стоянки автомобіля.

Стягнуто з Об`єднання кооперативних автостоянок «Дублер» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 5 000 гривень 00 коп.

У решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Об`єднання кооперативних автостоянок «Дублер» на користь ОСОБА_1 судовий збір.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 07 січня 2025 року Об`єднання кооперативних автостоянок «Дублер» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання кооперативних автостоянок «Дублер» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання кооперативних автостоянок про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 14 квітня 2025 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова Є.В. Болотов