Справа № 481/345/25
Провадж.№ 2-о/481/56/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

представника заявника Кучерявої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, заінтересовані особи приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Савченко А.В., приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Паліюк Л.М. про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2025 року представник заявника Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області міський голова Лагодієнко М.О. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою про визнання спадщини відумерлою, зазначивши заінтересованими особами: приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. та приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М., у якій просив визнати спадщину померлої ОСОБА_2 , останнє місце проживання якої с. Анастасівка Новомихайлівського старостинського округу Новобузької міської ради, відумерлою.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 05.03.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 07.03.2025 року дану заяву було залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 14.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у судовому засіданні на 07.04.2025 року о 10:00 год.

13.03.2025 року представник заявника ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алли Володимирівни, приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни та приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленка Сергія інформацію щодо того чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в селі Анастасіївка Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, посилаючись на те, що у неї відсутнє законне право на отримання даної інформації, проте, такі матеріали мають значення для вирішення судом заяви про визнання спадщини відумерлою.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання також просила витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алли Володимирівни, приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни та приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленка Сергія інформацію щодо того чи посвідчувались заповіти від імені спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в селі Анастасіївка Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили справу слухати без їхньої участі.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним приходжу до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алли Володимирівни інформацію щодо того чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в селі Анастасіївка Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та чи посвідчувались заповіти від імені цього спадкодавця з наданням відповідних витягів.

Керуючись ст.76, 81,84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алли Володимирівни інформацію щодо того чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала в селі Анастасіївка Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, а також чи посвідчувались заповіти від імені цього спадкодавця з наданням відповідних витягів.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алли Володимирівни (за адресою: АДРЕСА_1 ).

Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 23.04.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00 год 23.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 08.04.2025.

Суддя С.І. Вжещ