Справа № 372/4782/24
Провадження 2-п-17/25
ухвала

09 квітня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської обалсті від 29 листопада 2024 року у цивільній справі №372/4782/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргуза розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29 листопада 2024 у цивільній справі № 372/4782/24 (провадження № 2-2076/24) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 151 776 грн. за борговими розписками, інфляційні витрати в сумі 8369,94 грн.; 3 проценти річних від простроченої суми боргу в сумі 3759,16 грн., 7000 грн. витрат на првничу допомогу, 1517,76 грн. сплаченого судового збору, а всього стягнуто 172422 грн. 86 коп..

25.03.2025 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, у якій він посилався на те, що судові повістки було направлено за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою відповідач не проживає, оскільки проходить військову службу в ЗСУ. Крім цього, відповідач вказує, що підпис, який міститься на розписках, не відповідає зразкам його підпису. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

28.03.2025 року на адресу суду надійшло заперечення представника ОСОБА_2 в якому він просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки вона є необгрутованою та безпідставною. Вважає, що для скасування заочного рішення відсутні підстави, так як відповідач був обізнаний про час розгляду справи та не навів доказів, які б мали значення для вирішення спарави.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суд зазначає, що в судові засіданні, які були призначені для розгляду справи відповідач не з`являвся, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що дало суду право при заочному розгляді справи, обмежитися доказами, які знаходилися в матеріалах справи та наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Крім того, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.280,287,284,288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду від 29 листопада 2024 року у цивільній справі №372/4782/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць