Справа № 143/43/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

09.04.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

прокурора Огірчук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Петраша Ростислава Івановича, поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, -

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Петраша Р. І., поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Прокурор Огірчук О.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» 12.02.2025 подав письмові пояснення щодо позову, справу просив розглянути у його відсутності (а.с. 73-74 ).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином через розміщення оголошення про повідомлення (виклик) відповідача на веб-порталі судової влади України, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Представник ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» в судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи №143/43/25 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Петраша Р. І., поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації необхідно проводити в заочному порядку.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

постановив:

Справу за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Петраша Ростислава Івановича, поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації розглядати у відсутності відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя