справа № 356/48/22 головуючий у суді І інстанції Лялик Р.М.
провадження № 22-ц/824/8206/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області поданою представником - ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 10 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 10 січня 2025 року позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області на користь ОСОБА_2 , середній заробіток за затримку виконання рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника в сумі 365 566 (триста шістдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень 92 копійки.

Стягнуто з виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області на користь ОСОБА_2 , заподіяну моральну шкоду в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

Зобов`язано виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області сплатити єдиний соціальний внесок з нарахованих та виплачених сум за вимушений прогул у зв`язку з незаконним звільненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 22 (двадцять два) відсотки, що складає 40 588 (сорок тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 89 копійок.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 19 лютого 2025 року Виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області через представника - ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 24 лютого 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи №356/48/22 у суду першої інстанції, 11 березня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

31 березня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла заява представника апелянта про усунення недоліків, недоліки якої усунуто в повному обсязі, надано апеляційну скаргу.

31 березня 2025 року через прийом громадян Київського апеляційного суду надійшла заява представника апелянта про усунення недоліків, недоліки якої усунуто в повному обсязі, надано апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного, у матеріалах справи наявні три апеляційні скарги Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області на рішення Березанського міського суду Київської області від 10 січня 2025 року, а тому суд апеляційної інстанції вважає такі апеляційні скарги одним процесуальним документом, який є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення, на рішення суду - протягом 30 днів з дня проголошення. Апеляційну скаргу подано в строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області поданою представником - ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 10 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова