Справа № 610/1378/23
Провадження № 6/610/4/2025
УХВАЛА

07.04.2025м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити первісного стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (далі -АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК") на його правонаступника ТОВ "ФК "ЄАПБ", яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника, боржник та приватний виконавець про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с. 156, 157, 163, 164, 165-166, 167-168), однак в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Представник АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" засобом поштового зв`язку подав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності (а.с. 160-162).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09.07.2024 відкрито виконавче провадження № 76065875 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Пашковим Ю.Д. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" заборгованості в розмірі 77 045,56 грн та судового збору у сумі 2 684 грн (а.с. 140).

20.11.2024 між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір № 114/2-73 про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" передало (відступило) новому кредитору ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, зокрема щодо ОСОБА_1 , який є боржником за договором № 010/0309/82/1095780 від 20.05.2021 (а.с. 141-143, 144).

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Беручи до уваги, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права вимоги замість АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0309/82/1095780 від 20.05.2021, що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "ФК "ЄАПБ" про заміну сторони виконавчого провадження стягувача АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Керуючись статтями 258-260, 442 ЦПК України, статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (код ) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09.07.2024 у справі № 610/1378/23 (2/610/310/2024) за позовом АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0309/82/1095780 від 20.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко