Справа № 185/4653/24
Провадження № 2-во/185/45/25
07 квітня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 26 вересня 2024 року по цивільній справі № 185/4653/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1150-1548 від 03 лютого 2023 року станом на 20 березня 2024 року в розмірі 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 11 000, 00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 44 000, 00 грн., судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

02 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Нестеренко Т.В. про виправлення описки у виконавчому листі, а саме зазначити вірну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, тобто помилки, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно роз`яснень, наданих в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У наданій заяві представник позивача просить вирішити питання про виправлення описки виконавчому листі, а саме зазначити вірну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, суд враховує, що в пред`явленому позові позивачем не було зазначено число дату та рік народження ОСОБА_1 .

Крім того, у жодному з долучених до позовної заяви документів також відсутня інформація щодо числа дати та року народження ОСОБА_1 .

До заяви про виправлення описки представник позивача ОСОБА_2 також не надала доказів того, що дата народження ОСОБА_1 саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До відкриття провадження у справі судом, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит щодо встановлення місця реєстрації відповідача.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Троїцької сільської ради № 678/0/2-24 від 07 травня 2024 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді № 1264627 від 04 квітня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - не знайдено.

Таким чином, число місяць та рік народження відповідача у рішенні суду та виконавчому листі було зазначено відповідно до наявних даних у матеріалах справи.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст. 269 ЦПК України правових підстав для виправлення описки у виконавчому листі про які просить представник позивача та про необхідність відмови в задоволенні відповідної заяви останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна