Справа №522/2993/25-Е
Провадження №2-о/522/239/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

розглянувши на підставі наявних матеріалів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єлькін Олексій Миколайович про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єлькін Олексій Миколайович про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Разом із заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить суд витребувати у Біляївського ДРАЦС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) належним чином засвідчену копію витягу про державну реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , що зареєстрований Усатівською сільрадою Біляївського району Одеської області із зазначенням інформації про дошлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано у Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану щодо:

- реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , що зареєстрований Усатівською сільрадою Біляївського району Одеської області із зазначенням інформації про дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ;

- реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Витребувано у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єлькіна Олексія Миколайовича належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Засідання по справі призначено на 19 березня 2025 року.

19 березня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника заявника адвоката Колеснікова Івана Леонтійовича надійшло клопотання, у якому заявник просив долучити до матеріалів справи належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відкласти розгляд справи у зв`язку із відсутністю витребуваних відомостей від Біляївського ВДРАЦС в Одеському районі ПМУМЮ (м. Одеса).

У судове засідання, призначене на 19 березня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання клопотання представника заявника задоволено, розгляд справи відкладено на 31 березня 2025 року.

26 березня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від Біляївського ВДРЦС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 24 лютого 2025 року.

31 березня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника заявника адвоката Колеснікова Івана Леонтійовича надійшла заява про розгляд справи без участі.

У судове засідання, призначене на 31 березня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку із неявкою учасників справи, що були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єлькін Олексій Миколайович про встановлення факту родинних відносин відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_7 .

01 серпня 1994 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано шлюб, внаслідок чого прізвище ОСОБА_8 було змінено на « ОСОБА_9 ».

Внаслідок того, що 30 вересня 1953 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , внаслідок чого прізвище ОСОБА_7 було змінено на « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого її матір`ю зазначена ОСОБА_12 .

16 травня 1978 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , внаслідок реєстрації якого прізвище ОСОБА_11 було змінено на « ОСОБА_14 ».

Зазначене підтверджує те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами.

На підтвердження факту родинних відносин заявницею також були надані копії фотокарток.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено у п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

У Постанові КЦС ВС від 30.08.2023 у справі № 754/311/23 вказано, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

У статті 319 ЦПК України зазначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Оскільки, що факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується належними та допустимими доказами у справі, суд доходить до висновку про задоволення заяви про встановлення юридичного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 315, 319, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єлькін Олексій Миколайович про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 09 квітня 2025 року.

Суддя Косіцина В.В.