справа № 274/1309/25
провадження № 2/0274/933/25
Рішення

Іменем України

09.04.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою, у якій просять встановити їм додатковий строк, тривалістю в один місяць, для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їхньої матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Вказують, що вони єдиними спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Звернувшись до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, їм було відмовлено, у зв язку з тим, що ними був пропущений встановлений чинним законодавством України строк для прийняття спадщини. Зазначають, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не обізнані в юридичних питаннях щодо оформлення таких документів. Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі призначено підготовче засідання у справі (а.с.22 - 23).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2025 закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. Витребувано в Бердичівській державній нотаріальній конторі копію матеріалів спадкової справи №20/2025 щодо майна ОСОБА_3 (а.с.34).

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали заяви, згідно яких підтримують заявлені позовні вимоги, просять розглянути справу у їх відсутності (а.с.31 - 32).

Відповідач - Бердичівська міська рада Житомирської області не забезпечили участь свого представника в судовому засіданні, просять розгляд справи провести за відсутності уповноваженого представника (а.с.28).

Судовий розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Згідно матеріалів спадкової справи №20/2025 від 17.01.2025 спадкоємцями майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До складу спадкового майна входить частина квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1999 р.н. та земельна ділянка кадастровий номер :06:000:0064 площею 3,5622, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер ЖТ №015860 від 06.10.2023 (а.с. 14-16).

Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори №68/02-31 від 17.01.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на майно, що складається з земельної ділянки площею 3,5622 га, розташованої на території Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, переданої для ведення особистого селянського господарства після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини (а.с. 17).

Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори №69/02-31 від 17.01.2025 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на майно, що складається з земельної ділянки площею 3,5622 га, розташованої на території Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, переданої для ведення особистого селянського господарства після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини (а.с. 18).

Встановлені судом обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №20/2025 від 17.01.2025, заведеної Бердичівською державною нотаріальною конторою.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб -відповідний орган місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніким не прийнята, відумерлою не визнана.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи що позивачами пропущено незначний строк подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їм додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Враховуючи те, що пропуск строку на прийняття спадщини є незначним, позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, через необізнаність про порядок обрахування строків прийняття спадщини, зважаючи на те, що відповідач незаперечив проти задоволенні позовних вимог, що, з врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст. 263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.12-13,76-81,89,211,247,258,263-265,354 України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк, тривалістю в один місяць, для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09 квітня 2025 року

Суддя : Т.М. Вдовиченко