Провадження №2/337/930/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визначення часток та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, в якому просила визначити, що кожному зі співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,0 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м. - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині квартири, та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Ухвалою суду від 06.03.2025 за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

27.03.2025 від позивачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просить позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Мєдвєдєва А.В. заяву про залишення позовних вимог в частині визнання права власності на 1/2 частину квартири без розгляду підтримала та просила її задовольнити. В частині позовних вимог про визначення часток у праві спільної сумісної власності просила продовжити судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовне судове засідання не прибула, про час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, причини неприбуття не повідомила.

Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не прибув, від представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому учасник справи розпоряджається наданими йому процесуальними правами на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову в частині визнання права власності на 1/2 частину спірної квартири без розгляду, що є її правом, і це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, то така заява підлягає задоволенню, а частина позовних вимог про визнання права власності - залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. В іншій частині позовних вимог визначення часток у спільній сумісній власності, розгляд справи слід продовжити.

При цьому, беручи до уваги що відповідач в судове засідання не прибула, а ухвала суду про залишення частини позовних вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку, суд вважає за доцільне дане підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.13, 200, 257, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, в частині визнання права власності на майно - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким же позовом.

2. В частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визначення часток у спільній сумісній власності - продовжити розгляд справи на загальних підставах.

3. Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визначення часток у спільній сумісній власності відкласти на 22 квітня 2025 року 13.00 год.

4. Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова