Справа №: 398/7027/24
провадження №: 2/398/995/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" березня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № S-00021909 від 17 лютого 2022 року в розмірі 14000,00 грн та понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн.

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 17 лютого 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ГВАДІАНА» (ТОВ «ФК «ГВАДІАНА») та ОСОБА_1 уклали договір № S-00021909 про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, у формі електронного документу, з використанням електронного підпису.

За умовами договору первісний кредитор зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 3500,00 грн, строком на 30 днів, зі сплатою процентів 2,5 % на добу, на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» виконав свій обов`язок шляхом надання позичальнику кредитних коштів.

Надалі 07 травня 2024 року ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» уклали Договір факторингу № 1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право нового кредитора до Відповідача за кредитним договором.

Позивач зазначає, що відповідно до п. 3.6 кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно додатку 1 до цього договору не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п. 2.1. цього договору, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Паспорт споживчого кредиту у розділі 6 «Додаткова інформація» містить інформацію про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, зокрема, встановлена процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, а саме: 2,50 % в день, нараховується на початкову суму кредиту, нараховується і за період прострочення, але не більше 90-ти календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки.

ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду має заборгованість в розмірі 14000,00 грн, що складається із суми боргу по тілу кредиту 3500,00 грн, суми боргу по відсоткам 10500,00 грн. (3500,00 грн х 2, 5% х 120 днів) за період з 17 лютого 2022 року по 17 червня 2022 року.

Ухвалою судді від 21 січня 2025 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія ухвали направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

24 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» відповідач подав відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнав частково, зазначив, що з початку повномасштабного вторгнення та ведення бойових дій у областях України з ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» був відсутній зв`язок, у досудовому порядку первісний кредитор не вживав заходів щодо врегулювання спору. Із посиланням на п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України вважає нараховані відсотки безпідставними, а судові витрати заявлені позивачем не пропорційними до предмету спору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

17 лютого 2022 року ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ОСОБА_1 уклали договір № S-00021909 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 3500,00 грн у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної позичальником НОМЕР_1 , строком на 30 днів, процентна ставка стандартна становить 2,5 % на добу.

Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором F114235.

Крім того одноразовим ідентифікатором 17 лютого 2025 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, анкету, графік платежів.

Відповідно п. 2.4 договору позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з дотриманням Графіка відповідно до Додатку 1 до цього Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього Договору, тобто 30 днів.

З інформаційної довідки від 13 травня 2024 року, виданої ТОВ «Платежі Онлайн», вбачається, що через платіжний сервіс «Platon» 17 лютого 2022 року була проведена успішна транзакція № 34508-36517-15944 по виплаті ОСОБА_1 кредиту у розмірі 3500,00 грн за договором S-00021909 на платіжну картку № НОМЕР_1 .

07 травня 2024 між ТОВ «ФК«ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 1, за умовами якого, ТОВ «ФК«ГВАДІАНА» передає ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» приймає належні ТОВ «ФК«ГВАДІАНА» права вимоги до боржників, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за договором № S-00021909 надання коштів у позику, що підтверджується актом приймання - передачі та реєстром боржників від 07 травня 2024 року до договору факторингу № 1 від 07 травня 2024 року.

Відповідно до довідки від 07 травня 2024 року виданої ТОВ «ФК «ГВАДІАНА», на виконання умов договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № S-00021909 від 17 лютого 2022 року ОСОБА_1 сума виданого кредиту становила 3500,00 грн. Загальна сума сплачених в рахунок погашення заборгованості за період з 17 лютого 2022 року по 07 травня 2022 року становить 0 грн. Станом на 07 травня 2024 року заборгованість за кредитним договором не погашена.

Згідно з статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Судом встановлено, що, між позивачем та відповідачем в результаті відступлення права вимоги виникло зобов`язання за кредитним договором від 17 лютого 2022 року. Не виконуючи належним чином зобов`язання за кредитним договором, відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

В постановах Великої Палати Верховного Суду уже неодноразово вказувалося на те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно.

Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

В той же час, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Як передбачено п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З матеріалів справи вбачається та не спростовано відповідачем, що взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, зв`язку з чим за кредитним договором утворилась заборгованість.

Пунктом 2.1 договору № S-00021909 передбачено, що кредит надається строком на 30 днів. Зазначену суму кредиту кредитодавцем було надано відповідачу 17 лютого 2022 року.

За таких обставин, кінцевим терміном повернення кредиту є 19 березня 2022 року. Доказів продовження строку кредитування позивачем не надано.

Наслідком прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором, сторонами погоджена процентна ставка, яка застосовується при невиконання зобов`язання в розмірі 2,5 % в день і застосовується не більше 90 днів з моменту прострочки.

Суд наголошує, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування, в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалося і поза межами строку кредитування, тобто після 19 березня 2022 року в порядку ст. ст. 625 ЦК України, що є неправомірним та не відповідає положенню п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Отже, сума заборгованості відповідача за договором № S-00021909 в частині заборгованості за відсотками за користування кредитом підлягає перерахунку наступним чином 3500,00 грн х 2,5 :100 х 30 днів =2625,00 грн заборгованість за відсотками,

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3500,00 грн, за відсотками за користування кредитом в розмірі 2625 грн, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 6125,00 грн. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку з необґрунтованістю нарахування відсотків за користування кредитом після закінчення строку кредитування.

Відповідно до ст.141ЦПКУкраїни суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, пропорційно до задоволених вимог (43,75%), в розмірі 1059,8 грн та 1531,25 грн відповідно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 81, 141, 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», , (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), заборгованість за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № S-00021909 від 17 лютого 2022 року у розмірі 6125 ( шість тисяч сто двадцять пять) грн 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», , (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), судові витрати: судовий збір в розмірі 1059 (одна тисяча п`ятдесят дев`ять) грн 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1531 (одна тисяча п`ятсот тридцять одна) грн 25 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 31 березня 2025 року.

Суддя І.П.Шинкаренко