Номер апеляційного провадження 22-ц/824/8535/2025
Головуючий у суді першої інстанції Н.М. Аксьонова
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., розглянув клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, про продовження строку для усунення недоліків щодо апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області, поданої представником Лоскутовим Владиславом Сергійовичем на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 січня 2024 року у справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Блекбері-Прайм», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області, подану представником Лоскутовим В.С., на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 січня 2024 року,залишено без руху, надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

На виконання вимог ухвали від 31 березня 2025 року Головним управлінням ДПС в Одеській області, через свого представника Довгонос В.Ю. подано до Київського апеляційного суду клопотання про продовження строку на усунення зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 31 березня 2025 року недоліків, посилаючись на ту обставину, що в строк встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 31.03.2025 Головне управління ДПС в Одеській області немає можливості надати платіжне доручення до суду, однак усі відповідні дії для сплати судового збору по даній справі були зроблені з боку заявника.

Розглянув вказане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Ураховуючи обставини справи, положення частини другої статті 127 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області встановлений апеляційним судом строк для усунення зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 31 березня 2025 року недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду від 08.04.2025.

Керуючись ст. 127, 360 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, продане представником Довгонос Валерією Юріївною про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 31 березня 2025 року недоліків задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 31 березня 2025 року недоліків протягом п`яти днів з дні вручення ухвали Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л. Д. Поливач