Справа № 392/2101/24
Провадження № 2-о/392/27/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска за ініціативою суду питання щодо виправлення помилки в рішенні суду від 13 березня 2025 року у справі №392/2101/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини та ухвалено внести до актового запису про народження дитини №111 від 01 серпня 2013 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області на ім`я дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зміни: Вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України: Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; Змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Судом встановлено, що актовий запис №111 від 01 серпня 2013 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області.

Разом з тим, в третьому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку та помилково зазначено «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Харківській області», замість вірного «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області».

Крім того, судом встановлено, що учасниками справи є: заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області.

При цьому, в описовій частині рішення в абзаці сьомому не вірно зазначено заінтересовану особу « ОСОБА_3 » замість вірної « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у вищевказаному судовому рішенні в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме замість вірної назви юридичної особи «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області» зазначено невірно «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Харківській області» та в описовій частині рішення в абзаці сьомому не вірно зазначено заінтересовану особу « ОСОБА_3 » замість вірної « ОСОБА_2 ».

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення суду від 13 березня 2025 року у справі №392/2101/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області про усиновлення дитини, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вірно зазначити назву юридичної особи «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області» замість невірного «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Харківській області» та в описовій частині рішення в абзаці сьомому вірно зазначити заінтересовану особу « ОСОБА_2 » замість невірної « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова