Справа № 715/685/25
Провадження № 2-о/715/153/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю присяжних Мігоряну С.Д., Нагірного Р.Г.

розглянувши в залі суду в селищі Глибока у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волоківська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною заявою.

Заявниця являється племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.12.2022 року № 715/2616/22, дядька заявниці ОСОБА_2 було визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено заявницю - ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

Оскільки дія рішення суду закінчилася, а дядько продовжує хворіти та не усвідомлювати значення своїх дій виникла потреба у зверненні до суду.

Дядько являється інвалідом з дитинства, група інвалідності перша підгрупа «А», інвалідність встановлена 04 листопада 2011 року згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 332964. Оскільки він не усвідомлює своїх дій і не може керувати ними, заявниця контролює його поведінку, здійснює догляд, забезпечує його лікування.

Управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецької області йому призначено пенсію по інвалідності, яку він повинен отримувати та розпоряджатися на власний розсуд, оскільки являється повнолітньою особою, коли настає повна дієздатність.

Незважаючи на це, в силу характеру та складності хвороби, отримувати пенсію та розпоряджатися грошовими коштами він позбавлений такої можливості.

За викладених обставин з усією очевидністю виникає необхідність визнання дядька недієздатним та встановлення над ним опіки зі сторони племінниці, що буде гарантією захисту її прав і законних інтересів, оскільки інші родичі в нього відсутні.

У своїй заяві, ОСОБА_1 просить суд, призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву у якій просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника.

Представник ОСОБА_2 адвокат Пилип`юк Олександр Мирославович в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 103, 104, 222, 252 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну або будь-яку іншу хворобу внаслідок якої можливий, стійкий стан психічного розладу?

2) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стороннього догляду?

3) Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи стан здоров`я особисто з`явитися в судове засідання, та чи може у разі необхідності, особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи проводити за рахунок держави.

Надати доступ судовим експертам до наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судової експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №715/685/25 провадження №2-о/715/153/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: