ЄУН № 337/6685/24
Провадження № 2-о/337/42/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат по лінії батька ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ). Після його смерті залишилося спадкове майно і заявник є єдиним спадкоємцем на спадкове майно, однак, не може оформити спадщину, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинний зв`язок з двоюрідним братом, оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька заявника, з якого б вбачалося, що він та мати померлого ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою. Тому змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з двоюрідним братом

Ухвалою судді від 26 грудня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року судом витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 .

19 лютого 2025 року до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №149/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Представник заявника адвокат Земцова В.О. надала заяву до суду, про задоволення заяви та розгляд справи у відсутності заявника та його представника. До заяви долучила письмові пояснення свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Заінтересована особа Приватний нотаріус ЗМНО Корнієнко Я.С. належним чином повідомлена про розгляд справи, проте до суду повторно не з`явилася з невідомих причин, що не перешкоджає проведенню розгляду справи.

Від представника заінтересованої особи Територіальної громади в особі ЗМР надійшла заява про розгляд справи без участі представника Запорізької міської ради. Рішення просять винести на розсуд суду.

Таким чином, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 31 травня 2024 року, актовий запис № 666.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_1 , 1/2 частина якої належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 11.05.1998, яке видане Хортицькою районною радою та 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2001.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО Корнієнко Я.С. з метою прийняття спадщини та оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може у зв`язку з тим, що у заявника відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з двоюрідним братом, а саме відсутнє свідоцтво про народження батька заявника, яке б підтвердило родинні стосунки з матір`ю померлого ОСОБА_2 .

Заявник стверджує, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 являється його двоюрідним братом по батьковій лінії, на підтвердження чого надає ряд письмових доказі.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Запоріжжя. Його батьком у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 .

Батько заявника ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м.Запоріжжі, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 14 вересня 2010 року.

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно повідомлення Державного архіву Запорізької області, в частково збережених книгах запису актів цивільного стану відділу РАЦС при Федорівській (Чубарівській) сільській раді нині Пологівського району Запорізької області за 1938-1939 роки актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутній.

ОСОБА_8 загинув у 1942 році, а ОСОБА_7 створила сім`ю з ОСОБА_9 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_6 народила доньку ОСОБА_10 , що підтверджується витягом з актового запису від 15 жовтня 1944 року №40 з книги запису актів цивільного стану відділу РАЦС при Федорівській (Чубарівській) сільській раді нині Пологівського району Запорізької області, наданим Державним архівом Запорізької області Запорізької обласної державної адміністрації, батьками якої є: ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 є рідними братом та сестрою по матері, але підтвердити документально неможливо, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_5 відсутнє.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 24 грудня 1961 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та змінила прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24 червня 1983 року, ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Запоріжжі народився ОСОБА_2 , де в графі батько зазначено - ОСОБА_13 , а в графі мати ОСОБА_14 .

Отже, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братами.

Факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 є двоюрідним братом (по лінії батька) заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , також підтвердили свідки по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що був однокласником заявника ОСОБА_15 та йому відомо, що двоюрідним братом його був ОСОБА_2 . Він часто спілкувався з заявником та йому відомо, що мати двоюрідного брата ОСОБА_16 та батько заявника ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що є сусідкою сім`ї ОСОБА_17 . Їй відомо, що рідним братом ОСОБА_18 був ОСОБА_5 , вони часто спілкувались, приходили один до одного в гості, святкували свята, вона також була присутньою при цьому.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а саме те, що заявник є двоюрідним братом померлого ОСОБА_2 по лінії батька.

Цей факт підтверджується поясненнями свідків, письмовими доказами: паспортом заявника, свідоцтвом про його народження, копією свідоцтва про народження померлого ОСОБА_2 , копіями та архівними витягами з актових записів з книги запису актів цивільного стану відділу РАЦС при Федорівській (Чубарівській) сільській раді, копіями фото.

При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухвалені даного рішення.

Доказів, які б спростували факт, про встановлення якого просить заявниця, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації його спадкових прав. Встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст. 259, 263-268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та його двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №666 від 31 травня 2024 року, зроблений Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.С. Бредун