Справа № 761/6930/25
Провадження № 2-о/761/230/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савчук Ю.Н.,

присяжних: Федоренко Ю.О.,

Сябро О.В.,

при секретарі: Алексєєвій Ю.В.,

за участю сторін у справі: заявника: ОСОБА_1 , представника заявника Дунь В.В., особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Сеньок О.А.,представника заінтересованої особи Степанової Д.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Дуня В.В. про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Дуня В.В. про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації.

Разом з заявою на адресу суду надійшло клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, у якому осатаній посилається на те, що з`ясування цього має значення для правильного вирішення вказаної справи.

Ухвалою від 24.02.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні учасникам справи судом було поставлено питання щодо обов`язку в силу вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення судом судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану громадянина ОСОБА_2 ..

Представник заявника, Дунь В.В. вважає за можливе призначити судово-психіатричну експертизу у відповідності до вимог ст. 298 ЦПК України.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною Сеньок О.А. , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги за № 004-2602721 від 14 березня 2025 року, в судовому засіданні зазначив, що призначення судової-психіатричної експертизи є обов`язком суду, тому вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану громадянина ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Степанова Д.Р., підтримала повністю та не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників справи, та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Це положення кореспондується з положенням ч. 1 ст. 293 ЦПК України, яким визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 01 червня 2006 року у справі "Дульський проти України" зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними. Тобто, метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Частиною 10 ст. 139 ЦПК України визначено, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за доцільне покласти обов`язок з оплати проведення судово-психіатричної експертизи на державу.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням вищенаведеного та наведених доводів у заяві заявника, заслухавши думки учасників справи, суд вважає за необхідне призначати у справі судово-психіатричну експертизу. При цьому, ураховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за потрібне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити в порядку, передбаченому ст. 252 ЦПК України.

Представником заявника було подано клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська,103) медичну карту стаціонарного хворого № 2114 та медичну карту стаціонарного хворого № 1921 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати докази у КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська,103) медичну карту стаціонарного хворого № 2114 та медичну карту стаціонарного хворого № 1921 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ці докази мають значення для правильного вирішення даної справи, зокрема необхідні для проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 5, 12, 84,103, 252, 258, 259, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Дуня В.В. про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А.

Для проведення судово-психіатричної експертизи поставити на вирішення експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , будь-яким психічним розладом здоров`я на теперішній час?

2. Якщо так, то чи може розуміти ОСОБА_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи є захворювання ОСОБА_2 , хронічним і стійким?

4. Чи може ОСОБА_2 , з`являтися в судові засідання та надавати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» (місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103) направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 706) медичні карти стаціонарного хворого № 2114 та № 1921 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/6930/25 (номер провадження № 2-о/761/230/2025).

Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: Федоренко Ю.О.

Сябро О.В.