№ 207/961/24
№ 2/207/76/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/961/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради , про визначення місця проживання неповнолітньої дитини , стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

В С ТАНОВ ИВ

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку , щомісячно і до повноліття дитини , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 є її сином , а тому відповідно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її онукою . Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 8 вересня 2021 року у справі № 195/1471/21 було позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з позбавленням батьківських прав дитина залишилася без батьківського піклування , тому рішенням Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області від 28 жовтня 2021 року її було призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначено місце проживання малолітньої дитини разом із опікуном за адресою : АДРЕСА_1 , яке не скасовано та є дійсним . Заочне рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 8 вересня 2021 року у справі № 195/1471/21 про позбавлення батьківських прав було скасовано ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області суду від 1 березня 2023 року у зв`язку з тим , що відповідачка була не згодна з даним рішенням , оскільки вона дізналася про розгляд справи після винесення заочного рішення суду . Однак , рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року у справі № 195/1471/21 було позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та стягнуто аліменти з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області . Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року апеляційну скаргу відповідачки було задоволено . Проте , як опікун дитини , діючи в її інтересах , з цим не погоджується і оскаржує це рішення у касаційному порядку. Відповідачка не зверталась до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з матір`ю . Питання визначення місця проживання дитини вирішити з відповідачкою не можуть .

Представник позивачки ОСОБА_5 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі та без участі позивачки , позовні вимоги підтримала у повному обсязі .

Представник відповідачки у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі та без участі відповідачки . Просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі . Надав відзив , згідно якого порушуються права дитини на виховання у сім`ї , та спілкування з матір`ю , оскільки у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу народилася спільна донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них не склалося , ОСОБА_3 , батько дитини , проявляв агресію стосовно відповідачки та свого часу був притягнутий до адміністративної відповідальності за це . У 2018 році ОСОБА_3 забрав дитину до себе і з тих пір дитина стала проживати разом з ним у будинку його матері ОСОБА_1 . Але при цьому відповідачка - матір дитини зв`язок з нею тримала , навідувала її , допомагала матеріально , брала участь у вихованні дитини . У зв`язку з карантином , пов`язаним з коронавірусною хворобою , та потім військовою агресією батьки погодили , що дитині буде безпечніше залишатися у с. Томаківка . Проте заочним рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 . Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року у справі 195/1471/21 рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року було скасовано відносно ОСОБА_6 . Було доведено обставини , що відповідачка про дитину піклувалася , спілкувалася з нею . Батько дитини ОСОБА_3 позов визнав , заперечень до суду апеляційної інстанції не надавав . Крім того , маючи своїм обов`язком повідомити суд про усі відомі спори між сторонами позивачка наполягає на зазначенні обставини , що батько , який був позбавлений батьківських прав жодним чином цьому не заперечував , а ні під час розгляду справи , а ні під час перегляду в апеляційній інстанції . Відповідачка зареєстрована у м. Кам`янське , придбала квартиру у м. Кам`янське і хотіла забрати доньку до себе . Але після того, як апеляційним судом було скасоване рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав , позивачка ОСОБА_1 почала перешкоджати спілкуванню дитини і матері , намовляти на матір , всіляко сприяти відчуженню дитини від матері . При цьому батько , який був позбавлений батьківських прав проживає разом з дитиною , бере участь у вихованні , спілкується з нею , тобто позбавлений батьківських прав формально . Кілька разів матір дитини приїздила протягом січня , лютого , березня з наміром побачитися з дитиною , але позивачка її чинила перешкоди , ображала її нецензурною лайкою , погрожувала їй . Відповідачка вимушена була звертатися до поліції , але позитивного результату це не дало . Вважає , що ОСОБА_1 не діє в інтересах малолітньої дитини та всіляко сприяє розлученню дитини з матір`ю ОСОБА_6 . Щодо вимоги про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , то Дніпровським апеляційним судом у постанові від 24 січня 2024 року у справі 195/1471/21 рішення щодо стягнення аліментів залишено у силі .

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово не явився , тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі .

Представник третьої особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без участі їх представника .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 14 ) . ОСОБА_3 є сином позивачки , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою позивачки . Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 8 вересня 2021 року у справі № 195/1471/21 було позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області № 205 від 28 жовтня 2021 року призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з опікуном за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 16 17 ) . Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 1 березня 2023 року у справі № 195/1471/21 , заочне рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області суду від 28 жовтня 2021 року за позовом виконавчого комітету Томаківської селищної ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Томаківської селищної ради , про позбавлення батьківських прав було скасовано . Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року у справі № 195/1471/21 було позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , стягнуто аліменти з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області ( а.с. 18 29 ) . Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року скасовано в частині задоволення позову до ОСОБА_2 та ухвалено в цій частині нове рішення , яким у задоволенні позову виконавчого комітету Томаківської селищної ради до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради , про позбавлення батьківських прав відмовлено .

Згідно ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини .

Згідно ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно .

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько , які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того , з ким із них буде проживати малолітня дитина , спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом . Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків , особиста прихильність дитини до кожного з них , вік дитини , стан її здоров`я та інші обставини , що мають істотне значення .

Декларацією прав дитини , прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року , в принципу 6 проголошено , що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння . Вона повинна, коли це можливо , рости під опікою і відповідальністю своїх батьків , і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості ; малолітня дитина не повинна , крім тих випадків , коли є виняткові обставини , бути розлучена зі своєю матір`ю .

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Томаківської селищної ради , затвердженого рішенням виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області № 45 від 25 лютого 2025 року вважають за не доцільне відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від баби ОСОБА_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо , місце проживання дитини , яка досягла чотирнадцяти років , визначається нею самою .

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 3 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 195/533/24 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про відібрання дитини у особи , яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду , третя особа : Орган опіки і піклування виконавчого комітету Томаківської селищної ради .

Згідно поданої письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається , що даною заявою вона підтверджує , що фактично починаючи з листопада 2017 року і до теперішнього часу проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 та своїм рідним батьком ОСОБА_3 у житловому будинку за адресою : АДРЕСА_1 . Тепер і на далі бажає проживати разом зі своїм батьком ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_1 .

На підставі ст. 6 СК України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років . Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла 14 років , тобто є неповнолітньою дитиною , ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав . Отже , місце проживання неповнолітньої дитини визначається нею самою , а не судом . Тому суд вважає , що у задоволенні позову у цій частині необхідно відмовити .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними . За домовленістю між батьками дитини той із них , хто проживає окремо від дитини , може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі . За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини , разом з яким проживає дитина .

Згідно ст. 243 СК України опіка , піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми , позбавленими батьківського піклування . Опіка встановлюється над дитиною , яка не досягла чотирнадцяти років , а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років . Опіка , піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування , а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України .

Згідно ст. 61 ЦК України 2003 року орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою , крім випадків , встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу .

Таким чином , рішення Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області № 205 від 28 жовтня 2021 року про призначення опікуна і визначення місця проживання малолітньої дитини втратило чинність у зв`язку з досягненням дитиною 14 років . Тому відсутні підстави для стягнення аліментів з відповідачки на користь позивачки .

При розподілі судових витрат суд враховує , що у задоволенні позову відмовлено , тому судові витрати не підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача .

Керуючись ст. 6 , 19 , 151 , 157 , 160 , 161 , 180 , 181 , 243 СК України , ст. 61 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , треті особи : ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради , про визначення місця проживання неповнолітньої дитини , стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба