Справа № 396/1448/24
Провадження № 2/396/34/25
УХВАЛА

Іменем України

10.04.2025 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду від 01.11.2024 року по справі № 396/1448/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ігнатенко Володимир Володимирович, до ОСОБА_2 , Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новоукраїнського міського нотаріального округу Кіровоградської області Українська Наталія Михайлівна про визнання житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями об`єктом права спільної сумісної власності колгоспного двору, про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності колгоспного двору на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом в частині 1/2 часток, про визнання права власності на 1/4 частки у прааві спільної часткової власності на житловий будинок, про визнання права власності на 1/2 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні 01.11.2024 року суд виніс ухвалу про витребування доказів.

Після направлення ухвали на виконання, адвокатом Ігнатенком В.В. виявлено описку в зазначенні назви та адреси установи в якій необхідно витребувати докази, зокрема Державного нотаріального архіву Кіровоградської області.

09.04.2025 року адвокат Ігнатенко В.В. подав до суду заяву в якій зазначив, що вказана описка була допущена при зазначенні установи в клопотанні про витребування доказів, та ухвала суду була направлена на іншу адресу (юридичну, а не для листування) адресу. В заяві просить виправити опису, зазначивши вірну назву та адресу Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2024 року про витребування доказів по цивільній справі № 396/1448/24, вказавши правильно назву та адресу установи: замість "витребувати з Державного нотаріального архіву Кіровоградської області (, поштовий індекс 25015 або 25012, м.Кропивницький, вул.В`ячеслава Чорновола, буд.1Г, тел:)", зазначити вірно "...Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Театральна, буд. 6/7, тел: , ; , )".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська