Провадження № 2/127/1985/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельними ділянками.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За правилами ст. 83 ЦПК України докази позивачем повинні бути подані разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З наведених норм вбачається, що звертаючись із позовною заявою до суду, позивач визначає в останній, зокрема і спосіб захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже, зверненню до суду із позовною заявою передує наявність обставин щодо порушення права позивача.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Під порушенням цивільного права слід розуміти наслідок протиправної поведінки контрагента (правопорушника), діями якого завдано шкоду суб`єктивним правам та інтересам правомочної сторони.

Звертаючись до суду із цим позовом позивач, посилаючись на ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України, просить встановити порядок користування земельними ділянками:

- кадастровий номер :03:033:0775 площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд,

- кадастровий номер :03:033:0054 площею 0,0099 га, цільове призначення для індивідуального садівництва,

- кадастровий номер :03:033:0053 площею 0,0423 га, цільове призначення для городництва,

які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками житлового будинку відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи.

Натомість позивач, обираючи такий спосіб захисту права, не зазначає, яким чином відповідач ОСОБА_2 порушує його право користування земельними ділянками та не вказує щодо цього фактичних обставин із наданням доказів на підтвердження цього. Також, з урахування суб`єктного складу учасників справи, позивачу слід конкретизувати зміст позовних вимог, визначивши конкретно, між якими особами слід встановити порядок користування земельними ділянками.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 175 ЦПК України).

Позивачем у позовній заяві ставиться питання про встановлення порядку користування земельними ділянками, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , однак позивачем не зазначено про належність та правовий статус цих земельних, а також не надано жодних доказів на підтвердження права власності на ці земельні ділянки або ж набуття позивачем права користування цими земельними ділянками.

Так, для підтвердження факту закріплення за будинковолодінням земельних ділянок (правовстановлюючих документів на земельну ділянку або рішення про передачу (виділення) її у користування), позивачу слід надати відповідні докази.

У разі неможливості надання доказів позивачі, разом з поданням позовної заяви мають право відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ позивач не може подати самостійно, при цьому здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позовна заява містить три вимоги немайнового характеру (встановлення порядку користування трьома окремими об`єктами нерухомого майна - земельними ділянками), тому оплаті підлягає судовий збір за три вимоги немайнового характеру згідно визначених законом ставок.

На підтвердження факту сплати судового збору позивачем до позовної заяви надано квитанцію №М9UU-TL4M-D6YE від 01.04.2025 (ТОВ «ФК ЮАПЕЙ») на суму 1211,20 грн, тобто позивачем наразі сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, тобто в нижчому розмірі, ніж це передбачено Законом України "Про судовий збір". Відповідно позивачу слід доплатити судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру у сумі 2422,40 грн на загальних підставах та надати суду оригінал відповідного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002856.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельними ділянками - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна