Справа № 641/1605/25
Провадження № 2/629/835/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Каращука Т.О, за участю секретаря судових засідань Лукаренко А.Р., розглянувши цивільну справу №641/1605/25 за позовом представника позивачки ОСОБА_1 -адвоката Букур Максима Євгеновича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява за позовом представника позивачки ОСОБА_1 -адвоката Букур Максима Євгеновича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.01.2017 року Комінтернівським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №27.

Підставою передачі справи до Лозівського міськрайонного суду Харківської області стало те, що відповідач, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши надані матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так у відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з викладеного у позові, місцем реєстрації позивачки є м. Харків, стосовно того чи є у сторін від даного шлюбу неповнолітні діти, у позові не зазначено.

Зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи. Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Територіальна підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області охоплює територію міста Лозова та Лозівського району Харківської області.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач зареєстрований у Харківському районі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач зареєстрований поза межами територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Дергачівський районний суд Харківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №641/1605/25 за позовом представника позивачки ОСОБА_1 -адвоката Букур Максима Євгеновича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - направити до Дергачівського районного суду Харківської області ( вул. Європейська, буд. 63, м.Дергачі, Харківський район, Харківська область, 62300).

Копію ухвали направити позивачці та її представнику- до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О. Каращук