КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/6555/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7184/2025
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Оніщука М.І.,

Желепи О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа: публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про відшкодування матеріальної шкоди,-

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано скаржнику навести інші поважні причини пропущення строку апеляційного оскарження, оскільки наведені причини судом визнані неповажними, а також надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

На виконання ухвали суду представником ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_1 зазначає, що про ухвалення оскаржуваного рішення апелянт дізнався з реєстру судових рішень 23 грудня 2024 року.

Колегія суддів вважає, що наведені представником ОСОБА_1 причини пропущення строку апеляційного оскарження є неповажними.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху апеляційний суд виходив із того, що матеріали справи містять довідку про доставку електронного документу. Відповідно до якої, копію рішення суду від 09 грудня 2024 року доставлено в електронний кабінет представника ОСОБА_1 19 грудня 2024 року (а.с. 250 «а»).

Тому апеляційна скарга мала бути подана протягом 30 днів. Визначений законом тридцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 18 січня 2025 року (вихідний день). Відтак, останнім днем апеляційного оскарження є 20 січня 2025 року.

Натомість апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 подав 22 січня 2025 року.

Колегія суддів вважає, що оскільки після залишення апеляційної скарги без руху, скаржник не усунув недоліки та не навів інші поважні причини пропущення строку на апеляційне оскарження з 20 січня 2025 року по 22 січня 2025 року, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки зазначені у заяві підстави для поновлення строку є неповажними.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 28 березня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді: