У Х В А Л А

31 березня 2025 року

м. Київ

справа №372/3972/22

провадження № 61-3621ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,

Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакссервіс» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 19 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакссервіс» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 березня 2024 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ТОВ «Будмакcсервіс» подало до суду першої інстанції заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій просило на підставі частини восьмої статті 141 ЦПК України, стягнути з позивача на користь відповідача грошові кошти у сумі 80 000 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Обґрунтовуючи заяву заявник зазначив, що під час судового розгляду не вирішено питання про розподіл судових витрат, а тому відповідачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подано заяву про стягнення понесених судових витрат, просив заяву задовольнити.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24 квітня

2024 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2025 року, відмовлено в ухваленні додаткового рішення.

16 березня 2025 року представник ТОВ «Будмакcсервіс» - адвокат

Поліщук Р. М. засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 19 лютого 2025 року.

У касаційній скарзі просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення заяви.

Частиною другою статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї

статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах

2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга обґрунтована порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакссервіс» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року.

Витребувати із Обухівського районного суду Київської області справу № 372/3972/22 справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакссервіс» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська