Справа № 296/6638/24 Головуючий у 1-й інст. Пилипюк Л. М.
Категорія 39 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

07 квітня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 13 лютого 2025 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 13 лютого 2025 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволений (повний текст складено 17 лютого 2025 року), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 718 325,65 гривень, з яких 209 583,99 гривень 3 % річних, 508 741,66 гривень інфляційні втрати. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 12 березня 2025 року подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 13 лютого 2025 року скасувати в частині стягнення інфляційних втрат, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Разом з тим, у апеляційній скарзі вказав, що має статус інваліда 2 групи, у зв`язку з чим звільняється від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

02 квітня 2025 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 296/6638/24.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України виходячи з наступного.

На підтвердження свого права на звільнення від сплати судового збору скаржник посилається на долучену до апеляційної скарги копію пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2022 року (вид пенсії: по інвалідності 2 група загальне захворювання). Водночас, ОСОБА_1 надав копію довідки МСЕК Серії 12ААГ № 087279, за результатами повторного огляду скаржника 15 грудня 2022 року йому встановлена 3 група інвалідності загальне захворювання з 15 грудня 2022 року до 01 січня 2026 року.

Відтак надані копії документів не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення скаржника від сплати судового збору, оскільки чинні норми ЗУ «Про судовий збір» не містять вказівки на звільнення вказаної категорії осіб (3 групи інвалідності) від сплати судового збору. Будь-яких інших відомостей та відповідних доказів, які могли бути підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у відповідності до вимог закону, останній не надав.

Так, судом першої інстанції розглянуто позовну вимогу майнового характеру на суму заявлених позовних вимог 718325,65 грн. ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 508741,66 грн.

Згідно пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, встановлений судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ураховуючи розмір вимог майнового характеру, часткове оскарження судового рішення відповідачем,звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції скаржнику необхідно сплатити 11446,69 грн (508741,66 грн*1,5%*150%).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 13 лютого 2025 рокузалишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя