Дата документу 08.04.2025Справа № 554/2852/25
Провадження № 2-зз/554/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., при секретарі Михайленко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №2-123/09, в якій прохав скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава №2-123/09 від 30.11.2009 року на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження №93955834), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви без її участі та участі заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа №2-123/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2009 року №2-123/09 в якості забезпечення позову накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 (т.1 а.с.150).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.02.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 30 листопада 2009 року скасовано. В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено (т.1 а.с.165-166).

04.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій прохав скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава №2-123/09 від 30.11.2009 року на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження №93955834), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №2-123/09, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.02.2010 року ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 30.11.2009 року скасовано.

нггггн

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду даної заяви заходи забезпечення позову скасовано, а тому суд не вбачає підстав для їх повторного скасування.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник