Справа 359/2112/25
Провадження 2-с/359/17/2025

УХВАЛА

31 березня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2025 за заявою комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить скасувати судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду від 28.02.2025 року, яким з нього на користь комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» стягнуто заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 4882,20 грн., 3% річних у розмірі 330,26 грн, інфляційні збитки у розмірі 1089,19 грн, та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві посилається на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги повністю необґрунтовані.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

З поданої заявником заяви про скасування судового наказу, вбачається, що 20.03.2025 ним було отримано судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2025 року. Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 28.03.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2025 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за аресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» (08306, Київська область, м.Бориспіль, вул. Глибоцька, 128-а) заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 4882,20 грн., 3% річних у розмірі 330,26 грн, інфляційні збитки у розмірі 1089,19 грн, та судовий збір в розмірі 302,80 грн., скасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством «Виробниче управління комунального господарства» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.