Справа № 139/188/25
Провадження № 2/139/108/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Ліщини Т.П.,

з участю:

представника позивача - адвоката Шоломіцького І.В.,

секретаря судових засідань Погорної В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнянське» про розірвання договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

06.03.2025 представник позивачів - адвокат Шоломіцький І.В. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подав до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області цей позов від 04.03.2025 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Предметом позову є вимога про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,3622 га з кадастровим номером :04:001:0478, укладеного 14.08.2020 між ОСОБА_3 та ТОВ «Рівнянське». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а право власності на вказану земельну ділянку перейшло до її доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частці кожній, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 02.05.2024 № 784. Підставою позову вказано порушення вимог цивільного та земельного законодавства і умов договорів оренди землі, оскільки ТОВ «Рівнянське» не виплатило орендодавцю орендну плату за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки у строки, встановлені умовами договору.

Ухвалою від 10.03.2025 (а. с. 8, 9) відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Позивачі до суду не з`явилися. Судові повістки про виклик до суду в цивільній справі 20.03.2025 повернулися до суду без вручення з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 13 - 16).

Представник відповідача - ТОВ «Рівнянське», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення підготовчого засідання (а. с. 11), до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи до суду не подав. Відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

З урахуванням думки представника позивача, положень ч. 1 ст. 198, ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України), суд у судовому засіданні постановив ухвалу про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачів і представника відповідача.

Представник позивача адвокат Шоломіцький І.В. (докази повноважень на а. с. 18) повідомив, що в повному обсязі підтримує заявлені в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги, що подав до суду всі наявні докази, про відсутність будь-яких заяв та клопотань і про можливість призначення справи до розгляду по суті.

Оскільки відсутні клопотання, які необхідно вирішити для призначення справи до розгляду по суті, і обставини, які перешкоджають цьому, суд прийшов до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 196 - 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з участю сторін та/або їх представників в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 07 травня 2025 року о 10:00 годині. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:

- заслухати пояснення сторони позивачів,

- заслухати пояснення сторони відповідача,

- дослідити докази, подані сторонами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тарас ЛІЩИНА