УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/372/25
Провадження № 2/941/319/25

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі, внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача шкоду, завдану незаконним виловом водних біоресурсів в сумі 163778 гривень, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 20 грудня 2023 року о 08 годині 30 хвилин в с.Мала Ганнівка Олександрійського району Кіровоградської області ловив рибу в Іскрівському водосховищі забороненим знаряддям лову сітками місіновими: довжиною 70 метрів, висотою 5 метрів, яч.85х85, довжиною 70 метрів, висотою 3 метри, яч.85х85, чим заподіяв шкоду водним біоресурсам України.

Згідно інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача із Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №01.1-21/1362/3 від 04.04.2025 року, відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю, про що мається копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з позовом до нього про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі, внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів, Управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області звернулося до суду після смерті відповідача 01 квітня2025 року.

Відповідно до ст.46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті(ч.4 ст.25 ЦК України).

Аналіз цих правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинилася.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У разі встановлення під час судового розгляду факту пред`явлення позову до особи, яка померла до подачі позову та до відкриття провадження у справі, підстави для застосування судом положень ст.55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуальногоправонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Оскільки позивач звернувся з позовом до особи, яка на день звернення досуду померла, такий спір не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Законом передбачено інший спосіб захисту прав кредитора і порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом пред`явлення вимог до спадкоємців померлої особи відповідно до положень ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

У разі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, так як дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області у відкритті провадження у справі за позовом Управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі, внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю.В.Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала не набрала законної сили.

Помічник голови Петрівського районного суду

Кіровоградської області В.В.Платонова

Копію засвідчено 09 квітня 2025 року.