Справа № 392/2136/24
Провадження № 2/392/309/25
26 березня 2025 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 23.11.2012. В позові пояснила, що причиною розірвання шлюбу є те, що з травня 2024 сімейні відносини між сторонами фактично припинено, спільне господарство не ведеться, намірів врятувати сім`ю сторони не мають та перестали розуміти одне одного.
Від шлюбу в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діти проживають разом із позивачем
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Позивач подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення), про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вважає встановленими наступні обставини.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23.11.2012 Хмелівською сільською радою Маловисківського району, актовий запис № 12, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Положеннями ч. 1 ст. 110 СК передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставини, наведені у ч. 2 ст. 110 СК, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений, судом не встановлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що з травня 2024 сімейні відносини між сторонами фактично припинено, спільне господарство не ведеться, намірів врятувати сім`ю сторони не мають та перестали розуміти одне одного, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати - судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.11.2012 Хмелівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 12, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.11.2012.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Позивач може оскаржити рішення до Кропивницького апеляційного суду а відповідач подати заяву про його перегляд протягом 30 днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя К. П. НАЗАРЕНКО