Провадження №2/523/165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м.Одесі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

Установив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче судове засідання.

12 листопада 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Тодорової Л. М. про залучення у якості третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлани Володимирівни.

Представника відповідача адвоката Тодорова Л. М. в підготовчому засіданні клопотання про залучення у якості третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлани Володимирівни підтримала та наполягала на його задоволенні.

Представник позивача адвокат Береговий В. В. в підготовчому засіданні не заперечував проти залучення третьої особи по справі.

Уважно вивчивши клопотання сторони відповідача, вислухав представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача адвоката Тодорової Л. М.

Керуючись ст.ст.10-13,18,51,52,53, 261 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву представника відповідача адвоката Тодорової Л. М. про залучення у якості третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлани Володимирівни в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, у якості третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлану Володимирівну (адреса: 65069, м. Одеса, пр. Добровольського, 74).

Третій особі направити копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Третій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи подати до суду пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до нього документами сторонам по справі, надавши суду докази такого надіслання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя