Справа № 642/7434/24
Провадження № 2-о/642/15/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря Хазикової В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Міняйлової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про встановлення опіки над недієздатною особою.

Заяву обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є недієздатним, непрацездатною особою, яка потребує стороннього догляду та нагляду.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25.08.2009 року по справі №2-0-30/09 ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

У зв`язку з цим суд також призначив опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнаний недієздатним та потребує стороннього догляду та опіки, а його опікун ОСОБА_3 померла, є потреба у призначенні над ОСОБА_2 нового опікуна.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично здійснює догляд за ним, має намір і змогу доглядати за братом, має задовільний стан здоров`я, та може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим вважає, що може бути його опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 заяву було прийнято до розгляду та призначене судове засідання по справі.

У судове засідання заявник з`явився, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення вимог заявника.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Згідно з довідкою серії 12 ААВ № 701523 від 13.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ІІ групу інвалідності.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25.08.2009 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний недієздатним.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25.08.2009 року, ОСОБА_3 було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно з висновком про стан здоров`я майбутнього опікуна( піклувальника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протипоказань до опіки не має, може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 12 серпня 2024 року, ОСОБА_1 надана відстрочка від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час.

Згідно з висновком опікунської ради Адміністрації Холодногірського району від 03.03.2025, складеним, в тому числі на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, опікунська рада просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається зі змістустатті 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4,5,13,76-83,265,300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про встановлення опіки над недієздатною особою -задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя C. С. Балабай