ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/653/25 Справа № 711/2841/24
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Сіренка Ю.В.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Сечка Сергія Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 січня 2025 року у справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Оранта» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2024 року ПрАТ «СК «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «Оранта» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 січня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ПрАТ «СК «АРКС» адвокат Сечко С.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 25 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 28 лютого 2025 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 березня 2025 року справу призначено до розгляду на «10» квітня 2025 року о 08:20 год в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

08 квітня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 Блізнєцова Є.А. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що у його задоволенні належить відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осі 90 840 грн (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 369 ЦПК України, відповідно до якої лише з урахуванням конкретних обставин суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1 та 2 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що предметом даного позову є стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, ціну позову 68759,55 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторони відповідача, у клопотанні не наведені.

Ураховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за доцільне розглядати справу без повідомлення сторін, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за участю сторони відповідача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 2797 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Ю.В. Сіренко

О.М. Новіков