Провадження 2-во/127/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Короля О.П.,

секретаря Милого Д.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В наведеній вище справі позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду від 03.12.2025 р.

Заява мотивована тим, що 03.12.2024 року Вінницьким міським судом у Вінницькій області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки в натурі. Вказаним рішенням позовні вимоги були задоволені повністю.

Проте в позові було допущено описку, яка знайшла своє відображення й у рішенні суду і спричиняє двояке сприйняття змісту.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

У зв?язку з цим та на підставі статті 269 ЦПК України позивачі просять виправити описки і викласти резолютивну частину рішення наступного змісту:

«Виділити ОСОБА_2 в натурі з будинколодіння по АДРЕСА_1 житловий будинок літ. «Ж» загальною площею 59,1 кв.м, в тому числі житловою 15,1 кв.м, що складається з коридорів 3-1, 3-4; кухня 3-2; санвузол 3-3; гардероб 3-5; кімната 3-6.

Виділити ОСОБА_1 в натурі з будинковолодіння по АДРЕСА_1 в житловому будинку літ. «А» з прибудовами: веранда І; коридор 1-1; санвузол 1- 2; кімната 1-3; коридор 1-4; кухня 1-5; гардероб 1-6; кімната 1-7, загальною площею 68,4 кв.м, в тому числі житловою 32,3 кв.м, погріб п/ НОМЕР_1 , що складають 3/5 частки будинковолодіння.

Виділити ОСОБА_5 в натурі з будинковолодіння по АДРЕСА_1 в житловому будинку літ. «А» з прибудовами: підвал ІІ; кухня 2-1; кімната 2-2; санвузол 2-3; кімната 2-4; кухня 2-5; коридор 2-6; санвузол 2-7; кімната 2-8; коридор 2-9; кімната 2-10; туалет 2-11; кімната 2-12, загальною площею 147,5 кв.м, в тому числі житловою 81,7 кв.м, погріб літ. «П», сарай літ. «Б», гараж літ. «Г», що складають 2/5 частки будинковолодіння.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи.

В резолютивній частині рішення суду від 03.12.2024 р. як і в тексті позовної заяви зазначено наступне :

«Виділити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в натурі частку у розмірі 3/10 будинковолодіння за адресою : АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку "Ж" загальною площею 59,1 кв.м, який містить: І поверх - №?1 коридор, №?2 кухня, №?3 санвузол; II поверх - №?4 коридор, №?5 гардероб, №6 кімната.

Виділити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) в натурі частку у розмірі 3/10 будинковолодіння за адресою : АДРЕСА_1 , що складається з частини житлового будинку "А" загальною площею 68,4 кв.м, яка містить: кухню "a1", коридор "А" гардероб "А", кімната "А", коридор "А1", санвузол "А1", кімната "А1", веранда "а2", погреб п/а1.

Виділити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в натурі частку у розмірі 2/5 будинковолодіння за адресою : АДРЕСА_1 , що складається з частини житлового будинку "А" загальною площею 147,5 кв.м, яка містить: кухню "А2", кімнату "А2", санвузол "а", кімната "А", кухня "А", коридор "А3", санвузол "А3", кімната "А3", коридор "м/А", кімната "м/А", туалет "м/А", кімната "м/А", підвал АДРЕСА_2 .

Розглянувши заяву позивачів про виправлення описок у рішенні суду та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення.

В технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 13.02.2019 р. та висновку щодо технічної можливості виділу частки з об`єкта нерухомого майна від 24.10.2024 р., складеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , правильно визначені частки та проведено нумерацію приміщень у будинку та нумерацію господарських будівель і споруд, що мало б бути викладено в аналогічній редакції в рішенні суду.

Проте в рішенні суду від 03.12.2024 р. номери приміщень у будинку і номери господарських будівель і споруд дещо відрізняються, що унеможливлює виконання рішення суду.

Виправлення такої описки не змінює змісту рішення суду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2024 року в цивільній справі №127/32375/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі.

В резолютивній частині рішення суду правильно зазначити, зокрема :

«Виділити ОСОБА_2 в натурі з будинколодіння по АДРЕСА_1 житловий будинок літ. «Ж» загальною площею 59,1 кв.м, в тому числі житловою 15,1 кв.м, що складається з коридорів 3-1, 3-4; кухня 3-2; санвузол 3-3; гардероб 3-5; кімната 3-6.

Виділити ОСОБА_1 в натурі з будинковолодіння по АДРЕСА_1 в житловому будинку літ. «А» з прибудовами: веранда І; коридор 1-1; санвузол 1- 2; кімната 1-3; коридор 1-4; кухня 1-5; гардероб 1-6; кімната 1-7, загальною площею 68,4 кв.м, в тому числі житловою 32,3 кв.м, погріб п/а1, що складають 3/5 частки будинковолодіння.

Виділити ОСОБА_5 в натурі з будинковолодіння по АДРЕСА_1 в житловому будинку літ. «А» з прибудовами: підвал ІІ; кухня 2-1; кімната 2-2; санвузол 2-3; кімната 2-4; кухня 2-5; коридор 2-6; санвузол 2-7; кімната 2-8; коридор 2-9; кімната 2-10; туалет 2-11; кімната 2-12, загальною площею 147,5 кв.м, в тому числі житловою 81,7 кв.м., погріб літ. «П», сарай літ. «Б», гараж літ. «Г», що складають 2/5 частки будинковолодіння»

замість неправильно зазначеного, зокрема :

«Виділити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в натурі частку у розмірі 3/10 будинковолодіння за адресою : АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку "Ж" загальною площею 59,1 кв.м, який містить: І поверх - №?1 коридор, №?2 кухня, №?3 санвузол; II поверх - №?4 коридор, №?5 гардероб, №6 кімната.

Виділити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) в натурі частку у розмірі 3/10 будинковолодіння за адресою : АДРЕСА_1 , що складається з частини житлового будинку "А" загальною площею 68,4 кв.м, яка містить: кухню "a1", коридор "А" гардероб "А", кімната "А", коридор "А1", санвузол "А1", кімната "А1", веранда "а2", погреб п/а1.

Виділити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в натурі частку у розмірі 2/5 будинковолодіння за адресою : АДРЕСА_1 , що складається з частини житлового будинку "А" загальною площею 147,5 кв.м, яка містить: кухню "А2", кімнату "А2", санвузол "а", кімната "А", кухня "А", коридор "А3", санвузол "А3", кімната "А3", коридор "м/А", кімната "м/А", туалет "м/А", кімната "м/А", підвал п/А, погреб П, сарай Б, гараж Г».

Ухвала суду набрала законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя