Провадження № 2/761/2263/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

з участю секретаря: Яцишина А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить суд: розірвати шлюб укладений між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який 12 червня 2010 року зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Київ з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1163 від 12.06.2010, свідоцтво серії НОМЕР_1 та визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12 червня 2010 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї зроблений відповідний актовий запис за № 1163 від 12.06.2010 р, свідоцтво серія НОМЕР_1 . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позовній заяві вказано, що протягом останніх років сімейні стосунки між сторонами погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, вони мають різні характери, вподобання та погляди на сімейне життя, втратили взаєморозуміння та довіру один до одного, вже більше року не підтримують сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Кожен з них по-різному дивиться на головні критерії шлюбу, вони по-різному дивляться на життя, сім`ю.

Позивачка вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, разом не проживають, починаючи з серпня 2023 року.

Позивачкою вказано, що вона вважає, що подружні відносини між сторонами фактично припинились, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2024 року прийнято до розгляду відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою суду від 11.12.2024 вирішено здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін вказаної цивільної справи - до розгляду справи в загальному позовному провадженні та призначити у справі підготовче судове засідання на 20.12.2024.

30.01.2025 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 у якій він зазначив, що проти розірвання шлюбу заперечень не має. Так, відповідачем фактично визнано позовні вимоги в частині вимог про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.03.2025 клопотання позивача задоволено та залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, до суду надійшла заява від ОСОБА_1 у якій вона просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Окрім того, просила винести рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, 30.01.2025, до суду надійшла заява відповідача у ОСОБА_2 у якій він просив провести розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу заперечень не має.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2010 року, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1163, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 .

Відповідно до матеріалів справи від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 606 від 25 лютого 2011 року.

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дитини.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Сторони не виявили бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу.

За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається а сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка у позовній заяві просила суд сплачений судовий збір залишити за собою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 12 червня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1163, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.03.2025.

Суддя: