Справа № 185/2421/24
Провадження № 2/185/237/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/2421/24 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (відповідно до уточнених позовних вимог) до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після матері померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла позивача мати ОСОБА_7 . Після смерті останньої залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_7 , однак останньому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою зазначено, що не можуть видати свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Також прізвище позивача записано, як « ОСОБА_8 » а прізвище його матері, як « ОСОБА_8 » внаслідок розбіжностей при перекладі з російської мови на українську. В зв`язку з вищевикладеним позивач звертається до суду.

15.03.2024 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, для розгляду якої, відповідно до ст. 14 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Шаповалову І.С.

17.04.2024 ухвалою суду витребувано додаткові докази.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 18 липня 2024 року № 2233/0/15-24 "Про відрядження судді Шаповалової І.С. до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області" строком на 1 рік, акту від 01.08.2024 про передачу не розглянутих судових справ, які перебувають у провадженні судді Шаповалової І.С. до канцелярії суду, 05 серпня 2024 року, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно ст. 14 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Зінченко А.С.

Ухвалою суду від 15.08.2024 прийнято справу до провадження судді Зінченко А.С. вищезазначену справу та призначено до підготовчого судового засідання.

13.01.2025 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, призначено слухання справи до розгляду по суті.

Позивач, представник позивача в судове засіданні не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, просять його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Представник Павлоградської міської ради надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, покладається на розсуд суду. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог, підтвердили факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Москві, зареєстрований: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 . В зв`язку з тим, що у позивача втрачено свідоцтво про народження, останній звертався за видачею дублікату зазначеного документу, однак відповідно до відповіді Павлоградського відділу РАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області від 23.08.2023 за №2297/31.20-23, повідомлено, що отримати повторне свідоцтво про народження не вбачається можливим, в зв`язку з тим, що РАЦС не здійснює будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції Росії, від 01.12.2022 відповідно до ЗУ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року до Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року» від 01.12.2022 року за № 2783-IX.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Павлоград Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

В зв`язку з тим, що свідоцтво про народження позивача було складено на російській мові, при перекладі документів на українську мову були допущені помилки у написані прізвища позивача як « ОСОБА_8 », а прізвище його матері, як « ОСОБА_8 ».

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом зазначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення його спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_7 залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , згідно інфомації з Державного реєстру речових прав № 414576782 від 21.02.2025 квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 , р. № майна 4534538 на підставі дублікату договору купівлі-продажу, р № 540-НД 29.09.1995 Павлоградська філія Придніпровської товарної біржи. Дублікат виданий 27.01.2004.

Відповідно до копії спадкової справи № 816/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 з заявою про прийнятя спадщини після померлої звернувся її син ОСОБА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з заявами від 13.04.2017 про відмову від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки № 11510 від 26.10.2023 про реєстрацію та склад сім`ї виданої КП «Мірац» Павлоградської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_2 , 1976 року народження, ОСОБА_4 , 1996 року народження, ОСОБА_5 , який відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Володіну Володимиру Олександровичу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_7 , в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.

Відповідно до вимог ст.1216 Цивільного кодексуУкраїни спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А відповідно до ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згіднозі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місце відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до частин 2, 3 статті 325 ЦК України фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначену квартиру, такими, що підлягають задоволенню оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи, інших спадкоємців за заповітом та за законом, які б прийняли спадщину відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись принципом верховенства права, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, та вважає їх таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,273,ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 . Місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, , місце знаходження: вул. Соборна, 95 м. Павлоград Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 . Місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 0289115, місце знаходження: вул. Харківська, 114, м. Павлоград Дніпропетровська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. С. Зінченко