Справа № 946/1036/25
Провадження № 2-с/946/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2025 року по цивільній справі № 946/1036/25 за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за централізоване водопостачання у сумі 5329,45 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн. (справа № 946/1036/25, провадження № 2-н/946/167/25).

02.04.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2025 року по цивільній справі № 946/1036/25, якою виловила незгоду з обставинами, викладеними у судовому наказі.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копію судового наказу від 11.03.2025 року було отримано боржником 25.03.2025 року (матеріали справи не містять доказів отримання боржником судового наказу раніше 25.03.2025 року), заяву про скасування судового наказу боржником направлено до адресу суду засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 29.03.2025 року, що підтверджено відтиском печатки АТ «Укрпошта» до поштового відправлення № 694.

Враховуючи, що копію судового наказу від 11.03.2025 року ОСОБА_1 було отримано 25.03.2025 року, а заяву про скасування судового наказу направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 29.03.2025 року, суд вважає, що строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами, а тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2025 року по цивільній справі № 946/1036/25 за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 11.03.2025 року по справі № 946/1036/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за централізоване водопостачання у сумі 5329,45 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.Я.Присакар