Справа № 950/837/25
Номер провадження6/950/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання старшого державного виконавця Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Тересової Тетяни Анатоліївни про примусовий привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло подання старшого державного виконавця Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Тересової Т.А. якому вона просить вирішити питанняпро примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Однак боржник ухиляється від повного, своєчасного виконання рішення, на виклики державного виконавця не з`являється.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Від старшого державного виконавця Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Тересової Тетяни Анатоліївни надійшла заява в якій вона просить задовольнити її подання та провести розгляд у її відсутності.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні Лебединського відділу ДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 73593535 з примусового виконання судового наказу № 946/4932/23 від 20.11.2023 виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.07.2023 року до дсягнення старшою дитиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , далі стягувати на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Аліменти сплачувати на користь матері - ОСОБА_4 .

З матеріалів подання вбачається, що боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п. 14 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, у визначений час до виконавця не з`являється, таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Тересової Тетяни Анатоліївни про примусовий привід боржника, задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 примусовий привід та доставити його до Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Сумська, 2Б м. Лебедин Сумського району Сумської області) в тридцятиденний строк з дня прийняття рішення про привід боржника.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Роман БАКЛАНОВ