Справа № 161/6090/25
Провадження № 2-с/161/46/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.04.2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/6090/25 було видано судовий наказ, яким із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТзОВ «Газорозподільчі мережі України» стягнуто борг за розподіл природного газу в розмірі 2299 грн. 90 коп., а також судові витрати по справі.

08.04.2025 року від боржника ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшла до суду заява про скасування вищевказаного судового наказу на обґрунтування якої остання зазначає, що сума стягнутої з неї заборгованості є спірною та необгрунтованою. Дані обставини можливо з`ясувати виключно в ході розгляду справи в порядку позовного провадження. Враховуючи наведене, просить скасувати оскаржуваний судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено судом, оспорюваний судовий наказ в цивільній справі № 161/6090/25, був виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 02.04.2025 року та надісланий боржнику за адресою її місця реєстрації.

Із заявою про скасування вищевказаного виконавчого документу ОСОБА_1 звернулася до суду 04.04.2025 року шляхом її направлення засобами поштового зв`язку, що свідчить про дотримання строків на звернення із такою вимогою, як це встановлено вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню, оскільки станом на дату виникнення заборгованості, яка є предметом розгляду цивільної справи № 161/6090/25, між сторонами існує спір з приводу правильності нарахування коштів, які підлягають сплаті за розподіл природного газу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 02 квітня 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/6090/25 (№ провадження 2-н/161/637/25) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 квітня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.