Справа № 308/4534/23
Провадження № 22-ц/4806/335/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Зубашков Максим, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2025 року, ухвалене суддею Зарева Н.І., в справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Ужгородської міської ради про стягнення шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Зубашков Максим, подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2025 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Відповідачкою не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У березні 2023 року ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області подало позов, в якому було заявлено 1 майнову вимогу. Таким чином, за подання позову майнового характеру юридична особа сплачує судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Враховуючи, що ціна позову не перевищувала 350 розімірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання даного позову судовий збір становив 2 684 грн., тобто 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік». Судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції становить 4 026 грн(2 684 х 150%).

ОСОБА_1 згідно квитанції №DKTD-M5DS-3REE від 14.03.2025 сплатила 3 017,04 грн. Тобто, останній слід доплатити 1 008,96 грн(4 026 3 017,04), які повинні бути внесені або перераховані апелянткою за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Зубашков Максим, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2025 рокузалишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянтці, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про сплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич