Справа № 524/590/25
Провадження № 2/524/3220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Від позивача надійшло до суду клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації: - чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; - виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 27.09.2023 по 06.10.2023 з відображенням часу зарахування коштів; - про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 27.09.2023 по 06.10.2023.

Клопотання було обґрунтовано тим, що вказані докази не можуть бути самостійно отриманий позивачем, однак має значення для розгляду справи.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги відсутність відомостей про належність банківської картки відповідачу та належних доказів для підтвердження факту отримання відповідачем коштів з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання, оскільки на думку суду повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_3 та первинні бухгалтерські документи не будуть мати значення для справи у разі підтвердження банком зарахування коштів.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п.12 розділу 10 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказ Міністерства юстиції України 18.06.2015 № 1000/5 Витяг зі службового документа виготовляється, якщо немає необхідності виготовляти копію. Витяг оформлюється на загальному бланку установи із дотриманням таких вимог: у назві виду документа зазначається: «витяг з наказу», «витяг з протоколу»; відтворюється повністю вступна частина (якщо вона є) службового документа; з основної частини тексту документа виписується той пункт, інформація якого необхідна; відтворюється реквізит «Підпис» (без особистого підпису); проставляються відмітка про засвідчення копії та відбиток печатки служби діловодства.

Разом із тим, долучений позивачем витяг з реєстру боржників не відповідає вказаним вимогам.

З цих підстав, суд вважає за необхідне витребувати від позивача належним чином виготовлений витяг з реєстру боржників.

Керуючись ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «Українські фінансові операції» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк"(вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ) належним чином завірену інформацію:

?чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )платіжна картка маска-картки № НОМЕР_3 ;

?про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 , за період 27.09.2023 - 06.10.2023 у сумі 22000,00 грн;

В іншій частині вимог - відмовити.

Витребувати від ТОВ «Українські фінансові операції» належним чином виготовлений витяг з реєстру боржників.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/590/25 до 01.05.2025

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ