Справа №464/584/25
пр № 2/464/852/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду міста Львова Борачок Микола Васильович розглянувши клопотання представника третьої особи Кінаша Дмитра Вадимовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ТзОВ "Авентус лізинг" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , Державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його з під обтяження,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ "Авентус лізинг" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , Державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його з під обтяження.

Розгляд справи призначено на 09.04.2025 на 10:00 год.

На адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи Кінаша Дмитра Вадимовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему «EasyCon»" із зазначенням обізнаності використання такої та наслідків.

Зазначене клопотання розглядається без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, про що подає відповідну заяву з дотриманням вимог ч.2 даної норми закону.

Представник позивача у поданому клопотанні запевняє суд про наявність технічних засобів, наявність електронного цифрового підпису та обізнаність у використанні вказаної системи.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі та те, що представник відповідача бажає брати участь у судових засіданнях і надавати пояснення по суті спору, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести підготовче засідання та наступні підготовчі та судові засідання у справі в режимі відеоконференції у системі «EasyCon», поза межами суду.

Разом з тим, суд звертає увагу представника відповідача на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.4 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 212, 258-26, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника третьої особи задоволити.

Судове засідання у цивільний справі за позовом ТзОВ "Авентус лізинг" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , Державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , судове засідання призначене на 09 квітня 2025 року о 10:00. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EASYCON.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Борачок