Справа № 458/257/25
УХВАЛА

судового засідання

09.04.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 07.03.2025 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Суд своєю ухвалою від 10.03.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ТзОВ "Споживчий центр" Шабатин Н.А. не прибула, в позовних вимогах просила розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибула, причин неявки не повідомила.

20.03.2025 відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Яворську М.М. подала до суду зустрічний позов до ТзОВ "Споживчий центр"про визнання кредитного договору недійсним.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Яворська М.М. не прибула, подала заяву, в якій просила вирішити питання про прийняття до спільного розглядузустрічної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ "Споживчий центр"про визнання кредитного договору недійсним, судове засідання провести без її та відповідача участі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 458/257/25 ознайомившись з зустрічною позовною заявою з додатками, вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов - це активний захист проти позову.

Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Суд з`ясував, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ "Споживчий центр"про визнання кредитного договору недійсним подана в строки визначені ст. 193 ЦПК України, з додержавнням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Обидва позови є взаємопов`язані, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин, стосуються одного предмета позову - спірного кредитного договору.

Зі зустрічного позову видно, що в разі його задоволення, є підстави для відмови у первісному позові.

Відтак, суд дійшов висновку, що вимоги за зустрічним позовом необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи складність справи, її конкретні обставини, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін, обраний спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 193, 194, 260, 277, Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"про визнання кредитного договору недійсним прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"про визнання кредитного договору недійсним здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 05.05.2025 о 12.00 год. в Турківському районному суді Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м.Турка, вул.Молодіжна,23.

Відповідач за зустрічним позовом має право надати відзив на зустрічну позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 09.04.2025.

Суддя О.І. Кшик