Справа № 710/327/25 Провадження № 2/710/270/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивокінь С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Шпола в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

05.03.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11109,00 грн, за кредитним договором №102719056 від 22.01.2022.

Аргументи учасників справи.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 22.01.2022 відповідач та позивач уклалди кредитний договір.

Відповідач отримав кошти у кредит однак не повернув.

У зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач має заборгованість в розмірі 11109,00 грн, зокрема: 6000 грн заборгованість за тілом кредиту, 5109 грн заборгованість за відсотками.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.03.2025 року було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін.

Представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету позову оскільки станом відповідач погасив заборгованість.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.04.2025 було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у передбаченому цивільним процесуальним законодавством порядку. Про причини неявки не повідомила. Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надала, про причини неподання суду відзиву не повідомила, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписала 22.01.2022 із Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» договір №102719056 про надання споживчого кредиту, який був укладений дистанційно з використання інформаційно телекомунікаційних систем. Умовами укладеного договору було передбачено надання споживачу кредиту безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки.

16.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (Фактор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 16.07.2024 до договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 11109 грн. з яких: 6000 грн заборгованість за тілом кредиту, 5109 грн заборгованість за відсотками.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Це підтверджує ст. 627 ЦК України, згідно з якою відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони.

Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтею 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно п.2 ч.1 ст. 208 ЦК України, правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу, вчиняються у письмовій формі.

Факт укладення договору та його дійсність сторонами не оскаржувалися.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

На момент подачі позову відповідач мав заборгованість за договором 11109 грн.

У той же час, станом на дату розгляду справи, відповідач повністю погасив заборгованість, що підтверджується поданою заявою представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Позивачем не подавались до суду заяви про залишення позову без розгляду чи відмови від позову.

Висновки за результатами розгляду позову:

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивач не підтримує своїх позовних вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, заяви про стягнення понесених витрат не подав, тому суд не вирішує питання щодо стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 208, 526, 530, 546, 549, 611, 625, 626, 627, 628, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь