Справа № 227/2949/24
(2-о/199/99/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державний нотаріус Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Заяву мотивувала тим, що з 21 серпня 1984 року по 29 березня 2002 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_4 .

Колишня свекруха заявниці ОСОБА_3 , мала дівоче прізвище « ОСОБА_5 », після одруження з ОСОБА_2 , прізвище було змінено на « ОСОБА_6 ». Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вдруге вийшла заміж за ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Після чого шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було розірвано. Після розірвання другого шлюбу - ОСОБА_9 залишила собі прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 13.06.2008 ОСОБА_9 придбала двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина, спадкоємцем якої була її донька ОСОБА_10 , яка фактично прийняла спадщину, однак не оформила свої спадкові права.

10 лютого 2023 року ОСОБА_10 склала заповіт, відповідно до якого, все свої майно заповідала ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

09 вересня 2024 року, ОСОБА_1 звернулася до Державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про прийняття спадщини за заповітом після спадкодавця ОСОБА_9 та її доньки ОСОБА_10 .

09 вересня 2024 року Державним нотаріусом Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні підтверджуючі документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_9 та її донькою ОСОБА_10 .

Таким чином, заявник вимушена звернутися до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2025 відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник не з`явився, надавши заяви про слухання справи у його відсутність, на задоволенні заяви наполягав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п. 1, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року № 5, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК ( ст. 315 ЦПК України в новій редакції), суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, з 21 серпня 1984 року по 29 березня 2002 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_4 .

Колишня свекруха заявниці ОСОБА_3 , мала дівоче прізвище « ОСОБА_5 », після одруження з ОСОБА_2 , прізвище було змінено на « ОСОБА_6 ». Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вдруге вийшла заміж за ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Після чого шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було розірвано. Після розірвання другого шлюбу - ОСОБА_9 залишила собі прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 13.06.2008 ОСОБА_9 придбала двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина, спадкоємцем якої була її донька ОСОБА_10 , яка фактично прийняла спадщину, однак не оформила свої спадкові права.

10 лютого 2023 року ОСОБА_10 склала заповіт, відповідно до якого, все свої майно заповідала ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

09 вересня 2024 року, ОСОБА_1 звернулася до Державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про прийняття спадщини за заповітом після спадкодавця ОСОБА_9 та її доньки ОСОБА_10 .

09 вересня 2024 року Державним нотаріусом Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні підтверджуючі документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_9 та її донькою ОСОБА_10 .

У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між між ОСОБА_9 та її донькою ОСОБА_10 , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає судові витрати віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст..263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державний нотаріус Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засідання було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.О.Богун

27.02.2025