Справа № 643/2288/25
Провадження № 2/643/2454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Семергей І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи Міністерства оборони України, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, з 21 грудня 2013 року по 04.05.2024 року включно.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача подала до суду заяву про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та просила допитати відповідача ОСОБА_3 у якості свідка, які можуть підтвердити обставини викладені у позові та подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, заяву про виклик свідків просила задовольнити та просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Третя особа представник Міністерства оборони України у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Подав до суд письмові пояснення у яких просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для подання доказів у відповідача виникла необхідність у допиті свідків, які можуть підтвердити обставини зазначені у позовній заяві, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленої заяви про виклик свідків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, до суду для надання показань як свідків наступних осіб:

1) ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.05.2025 на 09 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 15).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв