МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 березня 2025 року Справа №370/434/24

Провадження 2-во/370/10/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Зозулею Я.А., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, заяву представника позивача Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» Вигулярного Ігоря Вікторовича про виправлення описки у рішенні суду від 17.01.2025 року та помилки у виконавчому листі у справі №370/434/24 за позовом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» до ОСОБА_1 про відшкодування переплати премій та зайвої сплати ЄСВ,

в с т а н о в и в :

Представник Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» Вигулярний Ігор Вікторович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 17.01.2025 року та помилки у виконавчому листі у справі №370/434/24 за позовом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» до ОСОБА_1 про відшкодування переплати премій та зайвої сплати ЄСВ, зазначаючи, що у резолютивній частині рішення та відповідно у виконавчому листі було невірно зазначено суму стягнення прописом, а саме помилково зазначено «86 168, 70 грн. (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят вісім грн. 79 коп.)» замість вірної «86 168, 70 грн. (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят вісім грн. 70 коп.)».

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву суд керується наступним.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17.01.2025 року у справі №370/434/24 задоволено позовні вимоги Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» до ОСОБА_1 і стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» - 70 630, 09 (сімдесят тисяч шістсот тридцять) грн. 09 коп. переплати премії; - 15 538, 61 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн. 61 коп. зайвої сплати ЄСВ; Разом - 86 168, 70 грн. (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят вісім грн. 79 коп.); та 3028 грн. 00 коп. судових витрат (а.с.180-182).

Як встановлено судом, при написанні вказаного рішення в описовій та резолютивній частинах було невірно зазначено суму стягнення прописом, а саме помилково зазначено «86 168, 70 грн. (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят вісім грн. 79 коп.)» замість вірної «86 168, 70 грн. (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят вісім грн. 70 коп.)», яка підлягає виправленню.

Також, судом встановлено, що 19.02.2025 року Макарівським районним судом Київської області на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист, у якому сума стягнення разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» вказана сума прописом «86 168, 70 грн. (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят вісім грн. 79 коп.)» замість вірної «86 168, 70 грн. (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят вісім грн. 70 коп.)», яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи викладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а описки у вказаному вище судовому рішенні і помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 260, 353-355, 432 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» Вигулярного Ігоря Вікторовича про виправлення описки у рішенні суду від 17.01.2025 року та помилки у виконавчому листі у справі №370/434/24 за позовом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» до ОСОБА_1 про відшкодування переплати премій та зайвої сплати ЄСВ задовольнити.

Виправити описки в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 17.01.2025 року у справі №370/434/24, а саме:

1) в першому абзаці описової частини рішення суду вважати вірним «86 168, 70 грн. (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят вісім грн. 70 коп.)» замість помилково зазначеного «86 168, 70 грн. (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят вісім грн. 79 коп.)»;

2) в абзаці другому резолютивної частини рішення суду вважати вірним «86 168, 70 грн. (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят вісім грн. 70 коп.)» замість помилково зазначеного «86 168, 70 грн. (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят вісім грн. 79 коп.)».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 19.02.2025 року, виданого на виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 17.01.2025 року у справі №370/434/24 за позовом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» до ОСОБА_1 про відшкодування переплати премій та зайвої сплати ЄСВ, а саме: суму стягнення разом вважати вірною «86 168, 70 грн. (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят вісім грн. 70 коп.)» замість вказаної «86 168, 70 грн. (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят вісім грн. 79 коп.)».

Копію ухвали надіслати заявнику та боржнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко