Справа № 736/182/25
Номер провадження 2/736/196/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участю секретаря - Петренко О.О.,

представника позивача - Таран В.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

До суду з заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до суду 31.03.2025 було подано відповідь на відзив на позовну заяву, в тексті якої представник позивача зазначає, що разом із цими поясненнями для спростування заперечень відповідача, щодо того, що відповідач не отримував кредитних коштів подається клопотання про витребування доказів. Водночас разом із відповіддю на відзив клопотання про витребування доказів фактично подано не було.

Під час судового засідання 09.04.2025 представник позивача заявив усне клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» виписки по рахунку ОСОБА_2 . Також представник позивача звернувся до суду з клопотання про поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів, вказавши, що ТОВ «Коллект Центр» не є банківською установою та не може самостійно надати відповідні первинні документи щодо руху коштів по банківській картці відповідача. Клопотання про витребування доказів подається у зв`язку із поданням відповідачем відзиву на позовну заяву, в якій представник відповідача заперечує сам факт перерахування ОСОБА_2 кредитних коштів, тобто сам факт укладення кредитних договорів. Представник позивача вказує на те, що відповідне клопотання про витребування доказів не було подано разом із відповіддю на відзив, як зазначено в самі відповіді на відзив на позовну заяву через технічний збій, а тому просить суд зважити на всі ці обставини як на належним чином обґрунтовані підстави для неможливості самостійно надати докази суду та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» відповідну інформацію. Також представник позивача зазначив, що клопотання про витребування доказів було направлено суду 09.04.2025 через систему «Електронний суд».

Представник відповідача просила суд відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів, вказавши, що позивачем пропущено строки його подання, адже докази подаються разом із позовною заявою, а в разі неможливості їх надання, разом з позовною заявою подається клопотання про витребування доказів із детальним обґрунтуванням неможливості надання таких доказів. Представник позивача на даній стадії процесу пропустив строк звернення з відповідним клопотанням та не надає суду належного обґрунтування причин такого пропуску.

Відповідно до частин 1-3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо належності карткового рахунку та виписку по картковому рахунку, що належить ОСОБА_2 , оскільки на думку суду представником позивача обґрунтовані причини пропуску строку звернення з клопотанням про витребування доказів, адже воно фактично було подано після з`ясування обставин, які заперечуються відповідачем та не були відомі позивачу на час звернення до суду з позовною заявою.

Суд роз`яснює, що згідно із частинами 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 258, 260, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( , адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

- інформацію, чи видавалась АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 1 000,00 грн. 28.08.2021 та 1 400,00 грн., 01.09.2021, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 28.08.2021 по 28.09.2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 28.08.2021 по 28.09.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Інформацію необхідно надати в строк до 15.05.2025.

Слухання справи відкласти до 22.05.2025 до 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук