ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/572/25
номер провадження 2/695/995/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про долучення доказів у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 березня 2025 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якому просив долучити докази, а саме: розрахунку заборгованості за кредитним договором №1263402 від 12.03.2024; платіжного доручення №35758313 від 12.03.2024; витягу з реєстру боржників № 28 від 25.07.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; відомостей про щоденні нарахування та погашення за договором № 1263402 від 12.03.2024; платіжної інструкції № 380 від 30.07.2024; витягу з реєстру боржиків від 30.07.2024 до договору факторингу № 30072024/1 від 30.07.2024; платіжної інструкції № 385 від 01.08.2024.

У судове засідання предстаник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Сова Ю.М. не з`явилася. У відповіді на відзив просила проводити розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивача про долучення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказів: розрахунок заборгованості за кредитним договором №1263402 від 12.03.2024; платіжне доручення №35758313 від 12.03.2024; витяг з реєстру боржників № 28 від 25.07.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; відомості про щоденні нарахування та погашення за договором № 1263402 від 12.03.2024; платіжну інструкцію № 380 від 30.07.2024; витяг з реєстру боржиків від 30.07.2024 до договору факторингу № 30072024/1 від 30.07.2024; платіжну інструкцію № 385 від 01.08.2024.

Відкласти судове засідання на 08.45 год. 03.06.2025.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова