Справа № 459/1080/25
Провадження № 2/459/267/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

02.04.2025 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.05.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №133.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1258980 від 03.04.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, згідно ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позові зазначено, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 позивач має малолітню доньку. Разом з тим, позивачем не представлено доказів, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на її утриманні (проживає разом з позивачем). Також до позовної заяви не долучено доказів про домовленість подружжя, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача чи доказів того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відтак у суду відсутні докази того, що дана заява належить до підсудності Червоноградського міського суду Львівської області.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що позов слід залишити без руху.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати суду докази того, що малолітні діти перебувають на її утриманні.

У випадку не усунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська