Справа № 202/3413/25
Провадження № 2-н/202/262/2025
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява директора Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ознайомившись із даною заявою та доданими до неї документами, суддя доходить висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу додано платіжну інструкцію № 7199 від 07.03.2025 року про сплату судового збору в розмірі 302,80 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: UA0004630, отримувач: ГУК у Дн-кій обл./Інд.р./22030101; код отримувача: 37988155; надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; призначення платежу: 38199687;Судовий збір за позовом КП`Жилсервіс-5»ДМР, Індустріальний районний суд м. Дніпра.

Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці через Автоматизовану систему документообігу суду підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого заявником згідно платіжної інструкції № 7199 від 07.03.2025 року у розмірі 308,20 гривень, встановлено, що даний платіжний документ вже було долучено КП «Жилсервіс-5» ДМР до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 (справа № 202/2901/25), яка надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 27.03.2025 року.

Отже, заявником, в порушення вимог п. 1 ч. 3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, у відповідності до ст. 164 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, суддя доходить висновку про необхідність відмовити КП «Жилсервіс-5» ДМР у видачі судового наказу.

Ккеруючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради у видачі судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський