Справа № 342/126/25
Провадження № 2/342/258/2025
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської радипро розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19 квітня 2022 р. Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 530; визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 »; стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовчі засідання, призначені на 03.03.2025, 17.03.2025, були відкладені за клопотанням представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та у зв`язку із неявкою сторін.

У підготовчі засідання, призначені на 27.03.2025, 07.04.2025 та на 14.04.2025, учасники справи не з`явилися.

Представник позивачки - адвокат Левенець Л.В. 07.04.2025 подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, підготовче провадження просила закрити, справу призначити до судового розгляду. Крім того зазначила, що позивачка позовні вимоги підтримує повністю.

08.04.2025 представник позивачки - адвокат Левенець Л.В. подала до суду заяву та просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Таращанської міської ради (, місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 1 м.Тараща Білоцерківського району Київської області, електронна адреса: ssd ). Заява мотивована тим, що позивачка та діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , отже територіально їх обслуговує Служба у справах дітей Таращанської міської ради. Підготовче засідання, в якому буде вирішуватися дана заява, просить провести без її участі. Заяву про закриття підготовчого провадження просить до уваги не брати, підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документівта повістки про виклик до суду на 03.03.2025, 17.03.2025, 27.03.2025 були надіслані за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернуті до суду без вручення адресату з відмітками Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки судові повістки надсилалися відповідачу на відому судові адресу, тому, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, вважаються доставленими, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає.

Про виклики до суду на 07.04.2025 та на 14.04.2025 відповідач був повідомлений через оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач про причини неявки у підготовчі засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчих засідань не подав, отже вважається таким, що не з`явився у підготовчі засідання без поважних причин. Також ним не подано відзив на позовну заяву.

Від служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області судом 26.03.2025 отримано висновок органу опіки та піклування Городенківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та клопотання про проведення підготовчого засідання, призначення справи до розгляду без участі представника служби у справах дітей. Висновок органу опіки та піклування служба у справах дітей підтримує в повному обсязі.

Судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, - визначено ч.5 ст.53 ЦПК України.

Частиною 6 статті 56 ЦПК України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Частина 5 згаданої статті визначає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Частина 1 статті 12 згаданого закону визначає, що безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Відповідно до абз.4 п.72 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 « Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» у разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду.

Однією із позовних вимог у справі є визначення місця проживання малолітніх дітей сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, положення ст.53 ЦПК України, ст.19 Сімейного кодексу України, а також те, що сторони проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, зокрема, позивачка зареєстрована за адресою: с. Круті Горби Білоцерківського району Київської області, відповідач зареєстрований за адресою: с. Тишківці Коломийського району Івано-Франківської області, суд вважає, що клопотання представника позивачки слід задовольнити, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Таращанської міської ради (, місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 1 м. Тараща Білоцерківського району Київської області, електронна адреса: ssd ). Зобов`язати зазначену третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі наведеного, ст. 19 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», керуючись ст.ст. 53, 56, 128, 131, 189, 196-198, 223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки - адвоката Левенець Лесі Василівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні позивача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні позивача, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Таращанської міської ради (, місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 1 м. Тараща Білоцерківського району Київської області, електронна адреса: ssd ).

Підготовче засідання відкласти на 07 травня 2025 року на 13.00 годину.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні позивача, - органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Таращанської міської ради копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,- орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Таращанської міської ради про право подати суду у строк до 07.05.2025 письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати правилам, встановленим частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Таращанської міської ради подати суду у строк до 07.05.2025 письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме: доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.