У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 505/2320/19

Провадження № 2-р/505/6/25

25.03.2025 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Мароли К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою Подільської міської ради Подільського району Одеської області про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», за участі заінтересованої особи: Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року по справі № 505/2320/19 заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», за участі заінтересованої особи: Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання спадщини відумерлою задоволено, та визнано відумерлою спадщину, що належала за життя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з житлового будинку з надвірними господарчими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 451 кв.м., яка належить Подільській міській раді Подільського району Одеської області та знаходилась у фактичному користуванні померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з: глиноплетневий житловий будинок загальною площею 47,5 кв.м., в тому числі 47,5 кв.м. житлової площі під літ. «А», прибудови «а,а-1,а-2», тамбур «а-3», погріб «а-4», літні кухні «Б,О», сараї «Д,Ж,3,И,К,Л», вбиральня «М», навіс «П», огорожа, «3-6», вимощення І, та передати її у власність територіальній громаді м. Подільськ Одеської області в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області.

23 січня 2025 року заявник звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, а саме: просив роз`яснити рішення суду Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року по справі № 505/2320/19, в частині передачі відумерлої спадщини у власність територіальній громаді м. Подільськ Одеської області, якщо на даний час існує Подільська міська територіальна громада.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала, та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Інші особи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

В силу ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення у відсутності сторін.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Нормами ст. 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У відповідності до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №18 роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового розгляду, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

05 вересня 2024 року Котовським міськрайонний судом Одеської області по цивільній справі № 505/2320/19 заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», за участі заінтересованої особи: Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання спадщини відумерлою, ухвалено рішення про визнано відумерлою спадщину, що належала за життя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з житлового будинку з надвірними господарчими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 451 кв.м., яка належить Подільській міській раді Подільського району Одеської області та знаходилась у фактичному користуванні померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з: глиноплетневий житловий будинок загальною площею 47,5 кв.м., в тому числі 47,5 кв.м. житлової площі під літ. «А», прибудови «а,а-1,а-2», тамбур «а-3», погріб «а-4», літні кухні «Б,О», сараї «Д,Ж,3,И,К,Л», вбиральня «М», навіс «П», огорожа, «3-6», вимощення І, та передати її у власність територіальній громаді м. Подільськ Одеської області в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області.

Судом встановлено, що рішення до Одеського апеляційного суду не оскаржувалося та набрало законної сили 14.10.2024, і підлягає виконанню.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всіх території України.

Стаття 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, встановлено, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 720-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Одеської області» утворена Подільська міська територіальна громада, що включає в себе окрім м. Подільськ села Липецьке, Казбеки та Олександрівка.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що для запобігання невиконання чи неправильного виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року, необхідно задовольнити заяву про роз`яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 13, 258, 259, 260, 271, 272, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Подільської міської ради Подільського району Одеської області про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», за участі заінтересованої особи: Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Роз`яснити рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року по справі № 505/2320/19за заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», за участі заінтересованої особи: Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання спадщини відумерлою, зазначивши, в частині передачі відумерлої спадщини, що за життя належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходилась у його фактичному користуванні,у власність Подільської міської територіальної громади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 25 березня 2025 року.