Справа № 276/512/25
Провадження по справі 2/276/352/25

У Х В А Л А

07 квітня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

При вирішені питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що дана заява не підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Крім того, відповідно до ч. 10 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З огляду на зміст позовної заяви, цивільний позов подано до суду за місцем проживання відповідача, яке позивачем зазначено: АДРЕСА_1 . Разом з цим, в матеріалах позовної заяви відсутні фактичні дані, які свідчать про проживання ОСОБА_1 саме за вказаною адресою.

Відповідно до інформації Іршанської селищної ради від 01.04.2025, яка надана на запит суду, відомості про місце проживання в територіальній громаді відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Також суддею було з`ясовано, що згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 31.03.2025 року, відсутні дані щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

Однак, як слідує із копії договору про споживчий кредит №140430 від 15.05.2024 року, долученої до позовної заяви, ОСОБА_1 , паспорт серії № НОМЕР_1 , виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 24.03.1998 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з листом-відповідддю відділу ЦНАП Мукачівської міської ради від 04.04.2025, відповідно до картотеки, переданої Мукачівським міським відділом ДМС та реєстру Мукачівської міської територіальної громади громадянин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , - 05 квітня 2023 року по рішенню суду.

У свою чергу, в матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, станом на час звернення до суду з позовом, а також інформація про місцезнаходження майна відповідача чи постійного його заняття (роботи).

За вищевикладених обставин, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Zand v. Austria" вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, встановлений законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Статтею 378 ЦПК України визначено, що прийняття судом рішення з порушенням правил підсудності є підставою для скасування такого рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 1 статті 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

З метою дотримання правил підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №276/512/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.04.2025.

Суддя А.М.Збаражський