Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/553/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого суддя Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2025 ОСОБА_1 подав до суду вказану заяву.

Заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявник звернувся до відділу обслуговування громадян №2 ГУ ПФУ України в Закарпатській області з метою оформлення пенсії. У документах виявили розбіжності у написанні імені заявника. Ці розбіжності викликають сумнів у належності трудової книжки заявнику. Рекомендовано звернутися до суду.

Заявник клопотав розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без участі її представника. Надала письмове пояснення по суті заяви.

Вивчивши доводи заяви та подані на їх підтвердження письмові докази, вивчивши зміст письмового пояснення заінтересованої особи, суд вирішив наступне.

За змістом ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що іменем заявника за паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 01.02.1996 Виноградівським РВ УМВС, є ОСОБА_1 . Місце народження м.Виноградів Закарпатської області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Суду надано копію Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Виноградів Закарпатської області. Свідоцтво НОМЕР_3 .

Зі слів заявника, йому належить Трудова книжка НОМЕР_4 , заповнена 02.09.1988 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Очевидною є розбіжність у написанні імені власника трудової книжки та заявника. Суд констатує, що розбіжність у написанні імені є несуттєвою, є помилкою перекладу прізвища на російську мову та така помилка могла мати місце при оформленні офіційних документів за радянських часів.

Суд прийшов до висновку, що сукупність наявних у справі офіційних документів є достатньою для підтвердження факту належності Трудової книжки НОМЕР_4 , заповненої 02.09.1988 року, заявнику ОСОБА_1 . Подані докази є належними, допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів.

Встановлення факту згідно вимог заяви має для заявника юридичне значення, оскільки підтвердження трудового стажу є необхідним для реалізації соціальних прав, а саме права на призначення пенсії, що відповідає положенням ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що Трудова книжка НОМЕР_4 , заповнена 02.09.1988 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба