Справа № 948/990/24
Номер провадження 2/948/67/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09.04.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в :

у грудні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач, який стверджує, що набув права грошової вимоги до боржників відповідно до договору факторингу, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики № 2724128 в розмірі 28 100,00 грн та понесені судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за цим договором.

Ухвалою від 30.12.2024 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 38).

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до електронного кабінету (а.с.57,58), відповідач рекомендованим листом за адресою реєстрації, натомість поштовий конверт повернувся до суду з відмітною «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 61,62). Позивач в позовній заяві прохає про розгляд справи без участі представника (а.с.4 на зв.). Відповідач причини неявки не повідомив.

Як убачається з матеріалів справи, 27.01.2025 р. представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 направила для приєднання до матеріалів даної справи довідку форми 5 видану командиром ВЧ НОМЕР_1 ЗСУ Міністерства оборони України Мурай В. №1843/1233 від 20.01.2025 р. про те, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 27.10.2024 р. по теперішній час (а.с.46,47).

За повідомленням командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 №1843/5804 від 10.03.2025 старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у період дії воєнного стану у ВЧ НОМЕР_1 на посаді оператора 2 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів та залучається (бере безпосередню участь) у заходах, пов`язаних з захистом незалежності та суверенітету України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (безпосередня участь у бойових діях). Одночасно повідомив, що ВЧ НОМЕР_1 є бойовою військовою частиною, яка створена в січні 2023 року під час дії режиму воєнного стану (а.с.60).

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України введено воєнний стан, який триває і зараз.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, враховуючи викладене та з огляду на те, що в Україні введений воєнний стан, відповідач по справі натепер перебуває на військовій службі, за призовом під час мобілізації у період дії воєнного стану, у складі Збройних Силах України, зокрема у військовій частині, яка є бойовою та приймає безпосередню участь у бойових діях, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 252, 253, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про звільнення з військової служби протягом 3 днів з моменту такого звільнення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик