УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступника

09 квітня 2025 рокуСправа № 495/833/21
Номер провадження 2/495/677/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Дущенко Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Білгород-Дністровської окружної прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі продажу земельної ділянки недійсними, припинення речового права на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Білгород-Дністровської окружної прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі продажу земельної ділянки недійсними, припинення речового права на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Згідно відповіді завідувача Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Олександра САДАНОВА №465/01-16 від 25.03.2025, вбачається, що 30.03.2023 року Білгород-Дністровською державною нотаріальною конторою Одеської області, на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка є донькою померлого ОСОБА_3 , заведено спадкову справу№117/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Колісніченко І.В. не заперечувала проти залучення до участі у справі правонаступника.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Недашківський А.В. також не заперечував проти залучення до участі у справі правонаступника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.48, 50, 51, 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Білгород-Дністровської окружної прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі продажу земельної ділянки недійсними, припинення речового права на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельну ділянку, правонаступника відповідача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_5 .

Направити копію ухвали залученому учаснику справи та роз`яснити, що відповідач у справі користується правами, передбаченими ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Суддя Юлія ШЕВЧУК