Справа № 646/2072/25
№ провадження 2/646/2111/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тихоновської Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Лиска П.О. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 13.03.2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивачі, представник позивачів у підготовче засідання не з`явились, представник позивачів адвокат Лиска П.О. надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та вважав за можливе призначити справу до розгляду, підтримав клопотання про допит свідків та витребування доказів.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Лиска П.О. подав заяву про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначені позивачем обставини, які дані свідки можуть підтвердити, безпосередньо стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Положеннями ст. 92 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в т.ч. за власної ініціативи, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані, як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Суд, розглянувши клопотання про виклик свідків до судового засідання, дослідивши матеріали справи, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння позивачу та відповідачки в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 12ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вказані особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Крім того, представник позивачів адвокат Лиска П.О. подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкірі Ю.В. спадкову справу № 54/2023, що була заведена після померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витяг зі спадкового реєстру. В обґрунтування клопотання зазначив, що інформацію щодо прийняття спадщини та відритої спадкової справи підтвердить обґрунтування позову, визначить склад спадкоємців, дії, що вживалась нотаріусом для пошуку спадкоовго майна.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.76, 80, 90, 91, 260, 197,200,247, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті об 10 год. 30 хв. 08.05.2025.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Заяву представника позивачів адвокат Лиски П.О. про виклик свідків - задовольнити, викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Клопотання представника позивачів адвокат Лиски П.О. про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Юлії Валеріївни належним чином завірену копію спадкової справи № 54/2023 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 70802955), що була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витяг зі спадкового реєстру.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Білінська