Справа № 185/8475/24
Провадження № 2/185/809/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Савченка С.А.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Остапулі Н.П.

представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Залізка В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Ізюмська Аліна Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО КМР» про визнання довіреності недійсною, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною.

05 вересня 2024 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Ізюмська Аліна Вікторівна про визнання довіреності недійсною, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Позивач посилається на те, що його мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час видачі довіреності мала вади зору і не могла самостійно прочитати документ, але в тексті довіреності про це не зазначено. Позивач вважає, що його мати не усвідомлювала, який саме правочин вона укладала, тому що не була в змозі його прочитати і ніхто його їй вголос не читав.

Згодом на підставі цієї довіреності земельна ділянка загальною площею 8,59 га з кадастровим номером :02:001:0910 була відчужена родичу ОСОБА_2 , чим порушено інтереси позивача як спадкоємця до майна померлої матері.

Заявлені такі позовні вимоги:

1.Визнати недійсною довіреність, посвідчену 18 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ізюмською Аліною Вікторівною, зареєстровану в реєстрі за № 1527 та № 1528, згідно якої ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_2 розпоряджатися (продати, обміняти, здати в оренду тощо) належну їй земельну ділянку загальною площею 8,59 га з кадастровим номером :02:001:0910 за ціною та на умовах на її власний розсуд.

2.Визнати недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений 23 грудня 2021 року приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ізюмською Аліною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 2021, згідно якого ОСОБА_5 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 продала земельну ділянку загальною площею 8,59 га з кадастровим номером :02:001:0910 ОСОБА_4 .

За змістом поданого відзиву ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, зазначає що ОСОБА_5 мала вікові зміни гостроти зору, але не можна стверджувати, що вона «майже нічого не бачила», як зазначає позивач. На момент складання оспорюваної довіреності ОСОБА_5 була повністю дієздатною та усвідомлювала свої дії, зміст укладеного нею правочину відповідав її волевиявленню.

Ухвалою від 02 грудня 2024 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО КМР».

У підготовчому засіданні позивач та його представник адвокат Савченко С.А. заявили клопотання про витребування доказів, що містять нотаріальну та банківську таємницю, а саме:

-у приватного нотаріуса належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 23 грудня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2021, згідно якого продавець ОСОБА_5 , від імені якої діяла представник за довіреністю ОСОБА_2 , продала земельну ділянку загальною площею 8,59 га з кадастровим номером :02:001:0910 покупцеві ОСОБА_4 ,

-з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» інформацію про осіб, якім належать рахунки, вказані в договорі купівлі продажу: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформацію про перерахування грошових коштів 351 126 грн 56 коп з рахунку покупця НОМЕР_1 на рахунок продавця НОМЕР_2 , яке було здійснено 23 грудня 2021 року, тобто в день укладення договору купівлі-продажу.

З метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин справи клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того позивач заявив клопотання про визнання обов`язковою явки у судове засідання третьої особи приватного нотаріуса Ізюмської А.В. та виклик її у судове засідання відповідно до положень пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, посилаючись на те, що має намір поставити питання нотаріусу стосовно посвідчення спірних документів.

Оскільки предметом позову є визнання недійсними правочинів, посвідчених приватним нотаріусом Ізюмською А.В., суд вважає за доцільне визнати обов`язковою явку у судове засідання третьої особи приватного нотаріуса для надання особистих пояснень та відповідей на питання інших учасників справи.

Також підлягає задоволенню клопотання позивача про виклик та допит як свідка ОСОБА_6 , який зробив на свій телефон відеозапис, долучений в якості доказу представником відповідача ОСОБА_2 .

У зв`язку із витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись статтями 43, 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20 травня 2025 року 14:30 години.

Витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Ізюмської Аліни Вікторівни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 23 грудня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2021, згідно якого продавець ОСОБА_5 , від імені якої діяла представник за довіреністю ОСОБА_2 , продала земельну ділянку загальною площею 8,59 га з кадастровим номером :02:001:0910 покупцеві ОСОБА_4 .

Витребувати з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», , відомості, що містять банківську таємницю, а саме: інформацію про осіб, якім належать рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформацію про перерахування грошових коштів у розмірі 351 126 грн 56 коп з рахунку покупця НОМЕР_1 на рахунок продавця НОМЕР_2 , яке було здійснено 23 грудня 2021 року.

Встановити строк для подання доказів, які витребовує суд протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання під час розгляду справи по суті третьої особи приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Ізюмської Аліни Вікторівни для надання особистих пояснень та відповідей на питання інших учасників справи.

Викликати та допитати під час розгляду справи по суті свідка ОСОБА_6 , якиц проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва