Дата документу 10.04.2025
Справа № 334/7509/24
Провадження № 2-п/334/7/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

10 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Головченка Олександра Андрійовича (доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги… від 13.01.2025 № 017/04.1/260) в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

адвокат Головченка О.А. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2024 по цивільній справі № 334/7509/24 (2/334/2941/24) за позовом АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений (проживає як ВПО за адресою відмінною від адреси реєстрації) про день та час розгляду справи та не мав змоги скористатись своїми процесуальними правами як відповідач по справі.

В судове засідання представник заявника заяву підтримав, на задоволенні заяви наполягав.

Представник АТ «ОТП БАНК» надав заяву про розгляд за їх відсутності..

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Головченка Олександра Андрійовича (доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги… від 13.01.2025 № 017/04.1/260) про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2024 по цивільній справі № 334/7509/24 (2/334/2941/24) за позовом АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2024 у цивільній справі № 334/7509/24 (2/334/2941/24) за позовом АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження о 12.00 годині 04 червня 2025 року, в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України,1/2 (каб.13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: