Справа № 298/2013/23
Номер провадження 2/298/225/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 квітня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участю представника відповідача Строган М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, представника відповідача Кабінету Міністрів України та російської федерації в особі Посольства російської федерації в Німеччині про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, представника відповідача Кабінету Міністрів України та російської федерації в особі Посольства російської федерації в Німеччині про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

12.12.2024 позивач був присутнім у підготовчому судовому засідання, однак таке відклалось у зв`язку із наданням позивачу можливості ознайомитись із відзивом на позов та подачі своїх заперечень.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 17.02.2025 та 04.04.2025 не з`явився, надіслав заяви про відкладення слухання, в яких зазначив що не може прибути на розгляд справи, оскільки знаходиться на захисті рубежів країни на Сумщині на виконанні бойових завдань, на території Курської області. Заяв про розгляд справи у його відсутності позивачем не подано.

Оскільки позивач бажає приймати участь у судових засідання, а на теперішній час, з поважних причин, не може скористатись своїм правом, суд поставив на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні, враховуючи поважність причини, не заперечила щодо зупинення справи.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням позивача у складі Збройних Сил України.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указ Президента України від 24 лютого 2022 року « Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 05.02.2024 року №49/24 продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 13 травня 2024 року.

Відповідно до копії витягу з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 12.03.2022 року № 101-ОС про особовий склад Майора ОСОБА_1 (П-005584), зарахованого у розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону наказом Голови Державної прикордонної служби України від 07.03.2022 № 199-ОС, який прибув для подальшого проходження військової служби з НОМЕР_2 прикордонного загону. Призначити начальником кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б). Відповідно до наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 лютого 2022 року № 168-ОС:

Закон України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» визначає статус, основні завдання, організацію та принципи діяльності Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, права, обов`язки, заходи соціального і правового захисту та відповідальність її військовослужбовців. Згідно ст.1 цього Закону, військова служба правопорядку у Збройних Силах України (далі - ЗСУ, Служба правопорядку) - спеціальне правоохоронне формування у складі ЗСУ, призначене для забезпечення правопорядку і військової дисципліни серед військовослужбовців ЗСУ у місцях дислокації військових частин, у військових навчальних закладах, установах та організаціях (далі - військові частини), військових містечках, на вулицях і в громадських місцях; для запобігання кримінальним та іншим правопорушенням у ЗСУ, їх припинення; для захисту життя, здоров`я, прав і законних інтересів військовослужбовців, військовозобов`язаних під час проходження ними зборів, працівників ЗСУ, а також для захисту майна ЗСУ від розкрадання та інших протиправних посягань, а так само для участі у протидії диверсійним проявам і терористичним актам на військових об`єктах.

Станом на час розгляду справи на території України діє воєнний стан.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування у складі Збройних Сил України сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, або у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по теперішній час, не може у зв`язку з цим брати участь у судових засіданнях, знайомитися з матеріалами справи, надавати суду пояснення, у т.ч. письмові, - суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі ЗСУ під час дії воєнного стану.

Керуючись ст.ст.251, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, представника відповідача Кабінету Міністрів України та російської федерації в особі Посольства російської федерації в Німеччині про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України - до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасевич П.П.