Справа № 579/763/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

09 квітня 2025 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, про встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 28 січня 2025 року у справі № 579/1791/24 недієздатним, його - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі було встановлено, що в провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа №579/339/25 2-о/579/27/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, про встановлення опіки та призначення опікуна, в якій ставиться питання про призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 28 січня 2025 року у справі № 579/1791/24 недієздатним, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 20 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 08 квітня 2025 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, про встановлення опіки та призначення опікуна залишено без розгляду за його заявою. Станом на 09 квітня 2025 року ухвала не набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що ухвала Кролевецького районного суду Сумської області від 08 квітня 2025 року у цивільній справі №579/339/25 2-о/579/27/25 про залишення заяви без розгляду не набрала законної сили, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадженні у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.11 ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.ч. 1-2, 4 ст.44 ЦПК України).

Керуючись п.3 ч.1 ст. 186, ст.ст. 258-260, 294, 352-355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, про встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: В. М. Придатко