справа № 566/83/25
провадження № 2/566/34/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

у ході судового засідання в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 .

Судові засідання з розгляду даної цивільної справи було призначено на 13 лютого 2025 року та 07 квітня 2025 року.

Однак, заявник ОСОБА_1 , у судове засідання, повторно, не з`явилася, подавши безпосередньо перед судовим засіданням клопотання про відкладення розгляду справи. (а.с. 46, 52)

Проте, звертаючись із такими клопотаннями, заявник не подала до суду відомостей, які б підтверджували наведені нею у клопотанні обставини щодо поважності причин її неприбуття на розгляд справи. Крім цього, наведені ОСОБА_1 обставини про необхідність відкладення розгляду даної справи до проведення судової експертизи (ДНК) тіл загиблих військовослужбовців, серед яких, можливо, присутнє тіло її батька, не стосуються предмету розгляду у справі за її заявою про встановлення юридичного факту перебування на утриманні. За таких обставин неявку заявника у судові засідання 13.02.2025 та 07.04.2025 судом визнано такою, що має місце без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічна норма міститься в п.3 ч.1 ст.257 цього Кодексу.

Заяви про розгляд справи у її відсутності ОСОБА_1 до суду не подавала.

Таким чином, за правилами вищевказаних процесуальних норм, у разі повторної неявки без поважних причин заявника, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то незалежно від наявності клопотання про відкладення розгляду справи, яке до того не є необґрунтованим, заява підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що має місце повторна неявка у судове засідання заявника ОСОБА_1 , і причини такої неявки визнані судом неповажними, то її заява, у відповідності з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 257, 258-260, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя