Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6499/24
Провадження №: 2/332/593/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2024 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні з повідомленням сторін, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 11.02.2025 позивач ОСОБА_1 не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила, про час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся до суду без вручення позивачу з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання, призначене на 10:30 год. 11.02.2025 відповідач ОСОБА_2 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся до суду без вручення відповідачу з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з неявкою позивача судове засідання відкладено на 09:30 год. 10.03.2025.

В судове засідання, призначене на 09:30 год. 10.03.2025 позивач ОСОБА_1 не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила, про час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся до суду без вручення позивачу з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання, призначене на 09:30 год. 10.03.2025 відповідач ОСОБА_2 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся до суду без вручення відповідачу з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з неявкою позивача судове засідання відкладено на 09:30 год. 09.04.2025.

В судове засідання, призначене на 09:30 год. 09.04.2025 позивач ОСОБА_1 не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила, про час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся до суду без вручення позивачу з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

В судове засідання, призначене на 09:30 год. 09.04.2025 відповідач ОСОБА_2 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся до суду без вручення відповідачу з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.ч.1.2 ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених Законом.

Права та обов`язки сторін по справі передбачені ст.ст.43,49 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій Законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 3 ст. 128 ЦПК України передбачено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик .

Згідно ч.6 ст. 128 ЦПК України - судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 130 ЦПК України - вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Положення п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв`язку із положенням ст.223 цього Кодексу, згідно якої суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку лише в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними. У разі повторної неявки позивача в судове засіданні без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи на неодноразові виклики не з`явилась в судове засідання, причини своєї неявки в судові засідання не повідомила, від неї не поступило заяви про розгляд справи у її відсутність, з метою недопущення зловживання особами, які беруть учать у справі, своїми процесуальними правами, враховуючи розумні строки розгляду справи, що є вимогою ст. 121 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з таким самим позовом.

Керуючись ст.ст. 12,43,49,60,128,130,223, 257, 353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко