Справа № 344/8344/24
Провадження № 2/353/16/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання завідувача Івано-Франківського віддіділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції УкраїниЛишак О.А. про погодження строку проведення експертизи та клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції УкраїниБезручко А.В. про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

18.02.2025 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі було призначено судово-економічну експертизу,проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: вул. Академіка Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область.Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14.03.2025 року на адресу адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання завідувача Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції УкраїниЛишака О.А. про погодження строку проведення експертизи, в якому він вказав, що із значною поточною завантаженістю експерта ІВ КНДІСЕ по виконанню судових економічних експертиз різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів. З огляду на зазначене просив погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів. Крім того, до даного клопотання було додано клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції УкраїниБезручко А.В. про надання додаткових матеріалів.

В судове засідання представник позивача АТ «А-БАНК» - Омельченко Є.В. не з`явився, однак через систему «Електронний суд» надіслав клопотання (Том 2 а.с. 10), в якому вказав, що клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції УкраїниБезручко А.В. про надання додаткових матеріалів є лише затягуванням часу проведення самої експертизи і цілком необґрунтованим, тому просив відмовити в його задоволенні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилися, причин неявки не повідомив, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином (Том 2 а.с. 9).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданого клопотання завідувача Івано-Франківського віддіділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції УкраїниЛишака О.А. про погодження строку проведення експертизи та клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції УкраїниБезручко А.В. про надання додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне їх задовольнити з огляду на наступне.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із подальшими змінами).

Відповідно до п. 1.13. наведеної Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу». Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим. У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи вбачається, що проведення експертизи стало неможливим у встановлений законом термін за ухвалою суду від 18.02.2025 року, у звязку із значною поточною завантаженістю експерта ІВ КНДІСЕ по виконанню судових економічних експертиз різної категорії складності, тому може бути виконана у більш розумний строк понад 90 календарних днів.

Дослідивши клопотання експерта та з метою повного, всебічного та об`єктивного складання висновку експерта на виконання ухвали суду про проведення комплексної (будівельної-технічної та екологічної) судової експертизи, з урахуванням доводів зазначених експертом, суд прийшов до висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на проведення призначеної експертизищо перевищує 90 календарних днів.

Відповідно до п. 2.1. наведеної Інструкції експерт має право зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Дослідивши клопотання експерта та з метою повного, всебічного та об`єктивного складання висновку експерта на виконання ухвали суду про проведення експертизи, з урахуванням доводів зазначених експертом Безручко А.В., суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, та витребування у позивача додаткових матеріалів, зазначених у клопотанні експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що проведення судової експертизи призначено поза межами суду і для забезпечення належного її проведення у розпорядження експерта будуть направлені матеріали даної цивільної справи, суд позбавлений можливості продовжити подальший розгляд справи, а тому вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 109, 252, 260-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання завідувача Івано-Франківського віддіділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції УкраїниЛишака О.А. про погодження строку проведення експертизи - задовольнити.

Погодити строк проведення судово-економічної експертизи по цивільній справі № 344/8344/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ухвали суду про призначення експертизи від 18 лютого 2025 року, що перевищує 90 календарних днів.

Клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції УкраїниБезручко А.В. задовольнити.

Зобов`язати позивача Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» в строк до 18 квітня 2025 року надати суду додаткові матеріали, а саме:

- детальні розрахунки заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «А-Банк» за кредитним договором б/н від 27.08.2019 року, в тому числі по поточному та простроченому тілу кредиту, поточних та прострочених відсотках за користування кредитними коштами, комісіях та штрафних санкціях за період з 27.08.2019 року по 29.02.2024 року;

- банківські виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 27.08.2019 року (окремо по рахунках обліку тіла кредиту та простроченого тіла кредиту, нарахованих процентів та прострочених процентів, комісій та штрафних санкцій) за період проведення розрахунку заборгованості (27.08.2019 року по 29.02.2024 року);

- первинні документи щодо підтвердження видачі та погашення кредиту (оригінали квитанцій, меморіальних ордерів, інші);

- регістри бухгалтерського обліку по кредитному договору б/н від 27.08.2019 року ОСОБА_1 ;

- пояснення (обґрунтування) до розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 27.08.2019 року, а саме: методу нарахування відсотків, ліміту кредитної лінії за вказаний період, термінів сплати тіла кредиту та відсотків черговості погашення заборгованості;

- інші документи, що підтверджують отримання та погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 27.08.2019 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати сторонам справи, представнику позивача, а також завідувачу Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції УкраїниЛишаку О.А. та судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції УкраїниБезручку А.В. до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК