Провадження № 2/679/300/2025
Справа № 679/182/25
УХВАЛА

09 квітня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

21.03.2025 представником відповідача - адвокатом Огойком А.А. було подано до суду відзив на позов, відповідно до якого ОСОБА_1 заперечує укладення кредитного договору, за яким позивач просить стягнути з нього заборгованість, а також перехування відповідачу кредитних коштів за цим договором.

26.03.2025 представником позивача Котишин І.Б. було подано суду до відповідь на відзив суду разом із клопотанням про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» наступної інформації: 1) чи належить ОСОБА_2 банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ? 2) чи була успішно здійснена транзакція 21.02.2023 о 17:41:15 на банківську картку № НОМЕР_1 в розмірі 6700 грн із призначенням платежу «зарахування на карту, маска карти НОМЕР_1 »? 3) чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки НОМЕР_1 ? 4) чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ? В обґрунтування клопотання зазначається, що самостійно отримати відповідну інформацію позивачем не вбачається можливим, оскільки така інформація є банківською таємницею, проте такі відомості мають значення для належного встановлення фактичних обставин справи та підтвердження факту перерахування відповідачу коштів за кредитним договором.

Дослідивши відзив на позов та клопотання, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, 11.02.2025 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ухвалою також було встановлено відповідачу строк тривалістю 15 днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він має право подати до суду відзив на позов та пред`явити зустрічний позов (а.с. 96).

14.03.2025 судом було задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Огойка А.А. про надання відповідачу додаткового строку для подання відзиву на позов, поновлено ОСОБА_1 пропущений ним строк для подання відзиву на позов та встановлено відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов до 20.03.2025 включно (а.с. 112).

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Учасники справи мають право, крім іншого, користуватися правничою допомогою та подавати докази (ч. 1 ст. 15 та п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-III від 07.12.2000 відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею, а згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд бере до уваги, що відповідні відзив на позов та клопотання про витребування доказів були подані представниками сторін після закінчення встановленого строку для їх подання.

Разом із цим, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і одними з основних засад (принципів) якого є змагальність та диспозитивність сторін (п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України), враховуючи, що відзив на позов було подано із пропуском строку на один день, а заявлення клопотання представником позивача обумовлене поданням представником відповідача відзиву на позов, з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також для винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд, застосувавши аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), вважає за необхідне поновити сторонам пропущений строк на подання відзиву на позов та доказів відповідно, у зв`язку з чим прийняти поданий представником відповідача відзив, а також задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відповідні відомості, які мають значення для справи і які самостійно представник позивача не має можливості отримати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 15, 43, 83, 84, 127, 178, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу пропущений ним процесуальний строк для подання відзиву на позов та прийняти поданий представником відповідача - адвокатом Огойком А.А. відзив.

Поновити позивачу пропущений ним процесуальний строк для подання доказів.

Клопотання представника позивача Котишин І.Б. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію:

1) чи емітувалася (видавалася) банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

2) чи була успішно здійснена транзакція 21.02.2023 о 17:41:15 на банківську картку № НОМЕР_1 в розмірі 6700 грн із призначенням платежу «зарахування на карту, маска карти НОМЕР_1 » та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника цієї банківської картки?

3) чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

Витребувані відомості необхідно надати Нетішинському міському суду Хмельницької області (30101, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12) протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам для відома та Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30; ) для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний