ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 932/6825/24
Провадження № 2/362/1116/25
У Х В А Л А

09.04.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

представника позивача Даниленко О.П.,

представника у Справах дітей Стрілець О.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області у режимі відеоконференції підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (в особі Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області від Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (в особі Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вони просять відібрати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав та передати на опікування органу опіки та піклування Управління у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на користь та на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі всіх видів їх доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2024 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2024 року цивільну справу передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2024 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с. 121-123).

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Даниленко О.П. у підготовчому судовому засіданні, просила призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, до суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній», заяв клопотань із процесуальних питань до суду не направляли.

Представник Управління у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради Стрілець О.В. у підготовчому судовому засіданні, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні, просила призначити справу до судового розгляду де її син і невістка зараз перебувають їй не відомо.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думки сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, про проведення врегулювання спору за участі судді або медіації сторони клопотань до суду не подавали, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з`ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду та розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 43, 128, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (в особі Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини до судового розгляду по суті на «02» травня 2025 року о «11» год. «00» хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко