ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2034/23
Провадження №2-др/477/1/25
20 березня 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,
розглянувши заяву представниці акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» Малої Віри Володимирівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходилася цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 червня 2024 року було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» загальну заборгованість за кредитним договором від 03 грудня 2018 року в сумі 80909 грн. 43 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 46434 грн. 19 коп. та заборгованості за відсотками в сумі 34475 грн. 24 коп., та судовий збір в сумі 2684 грн. Також судом було ухвалено відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення кредитного боргу строком на дванадцять місяців з часу набрання рішення законної сили.

31 грудня 2024 року представниця акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» Мала В.В. звернулася до суду із заявою про ухвалення у вказаній справі додаткового рішення про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн., які позивачем понесені у зв`язку із розглядом вказаної справи.

Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі, та задовольнити її.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 червня 2024 року було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» загальну заборгованість за кредитним договором від 03 грудня 2018 року в сумі 80909 грн. 43 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 46434 грн. 19 коп. та заборгованості за відсотками в сумі 34475 грн. 24 коп., а також судовий збір в сумі 2684 грн. Також судом було ухвалено відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення кредитного боргу строком на дванадцять місяців з часу набрання рішення законної сили.

При ухваленні рішення, судом не було вирішено питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, які були понесені позивачем. В позовній заяві зазначено про те, що акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» понесені витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги у розмірі 6000 грн.

Згідно акту №13/697 прийому-передачі послуг за договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05 грудня 2022 року, акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» понесено судові витрати у розмірі 6000 грн. на послуги адвоката, що підтверджується платіжною інструкцією №3306 від 28 липня 2023 року.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Пунктом 1 частини 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представниці акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 витрати позивача на професійну правничу допомогу у справі.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» Малої Віри Володимирівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (ідентифікаційний код юридичної особи 35591059, адреса: 04073, Київська область, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) судові витрати на професійну правничу допомогу у справі у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко