09.04.2025 Єдиний унікальний № 371/1152/24
провадження № 2-з/371/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1152/24

Провадження № 2-з/371/12/25

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ящука Леоніда Адамовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря», приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Людмила Анатоліївна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря», приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Людмила Анатоліївна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 20 серпня 2024 року забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії з відчуження та розпорядження нерухомим майном у виді земельної ділянки площею 2,3743 га з кадастровим номером :01:004:0027 та шляхом заборони вчинення будь яких дій, що можуть призвести до припинення чи зміни зазначеного об?єкту нерухомого майна.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 27 лютого 2025 року позов задоволено частково, витребувано з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,3743 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:004:0027, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним договору дарування серія та номер 2039, посвідченого 30 грудня 2022 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Людмилою Анатоліївною, згідно з яким ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,3743 га з кадастровим номером :01:004:0027.

07 квітня 2025 року на електронну адресу Миронівського районного суду Київської області представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ящук Л.А. надіслав клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання подане адвокатом шляхом направлення на електронну адресу суду, підписане електронним цифровим підписом фізичної особи ОСОБА_4 .

Зазначене клопотання необхідно повернути заявнику без розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

На підставі частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов?язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частинами п?ятою, шостою статті 43 ЦПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 24, 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС) підсистема «Електронний суд» (далі - Електронний суд) - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов?язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов?язковому порядку.

Інші особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС у добровільному порядку.

Подане адвокатом Ящуком Л.А. клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі не містить відомостей про місцезнаходження або місце проживання чи перебування особи, яка подала клопотання, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову адвокат Ящук Л.А. надіслав електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», тобто у спосіб, що не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Такі обставини, згідно з приписами статті 183 ЦПК України, є підставою для повернення без розгляду процесуального документу у виді клопотання представника позивача адвоката Ящука Л.А. про скасування заходів забезпечення позову.

Водночас представник позивача адвокат Ящук Л.А. не позбавлений можливості повторно звернутися із таким клопотанням у порядку, передбаченому процесуальним законодавством, зокрема, в письмовій формі або в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси (електронного кабінету).

Керуючись статтями 14, 43, 83, 183, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ящука Леоніда Адамовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря», приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Людмила Анатоліївна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук