Провадження № 2/761/2142/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього та ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_5 . При цьому, в актовому записі про народження дитини матір`ю записана ОСОБА_4 , а батьком вказаний ОСОБА_2 , з яким на момент народження дитини вона перебувала у шлюбі. В подальшому шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був розірваний, а з 22.12.2010 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивач вважає себе батьком дитини, проживає разом з нею та її матір`ю однією сім`єю, приймає участь у вихованні та навчанні. Посилаючись на те, що саме він є батьком дитини, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити, тобто визнати його батьком ОСОБА_7 , виключити відомості про батька « ОСОБА_2 » з актового запису про народження дитини, а також внести до нього зміни, зокрема зазначити у графі «Відомості про батька» - « ОСОБА_1 », змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та по батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Ухвалою від 17.06.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 19.11.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла її письмова заява, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_7 , про що 12.12.2008 р. Відділом РАЦС Солом`янського РУЮ у м.Києві складено відповідний актовий запис № 3387.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_7 записана ОСОБА_4 , а батьком вказаний ОСОБА_2 .

При цьому, позивач зазначає, що саме він є батьком ОСОБА_7 , а відомості про батька дитини у актовому записі були вказані відділом РАЦС з врахуванням положень ст. 133 СК України, оскільки дитина народилася під час перебування її матерів ОСОБА_4 у шлюбі з ОСОБА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано, про що 10.12.2009 р. Відділом РАЦС Солом`янського РУЮ у м.Києві складено відповідний актовий запис № 961. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 ».

Згідно зі свідоцтвам про шлюб серії НОМЕР_3 , 22.12.2010 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Положеннями ст. 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, самою дитиною, яка досягла повноліття, а також особою, яка вважає себе батьком дитини.

Водночас, пунктом 4 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст. 135 СК України).

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Так, відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 42229 від 15.04.2024 р., складеного Медико-генетичним центром «Мама Папа», встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_7 в рамках проведеного дослідження складає 99,99999 %.

Водночас, висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № 40276 від 08.11.2023 р., складеного Медико-генетичним центром «Мама Папа», спростовується, що біологічним батьком ОСОБА_7 міг би бути ОСОБА_2 .

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126 та 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження підтверджено факт біологічного батьківства позивача відносно ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_7 , виключити відомості про батька « ОСОБА_2 » з актового запису про народження дитини № 3387 від 12.12.2008 р., а також внести до нього зміни, зокрема зазначити у графі «Відомості про батька» - « ОСОБА_1 », змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та по батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Виключити відомості про батька « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_6 » з актового запису про народження дитини № 3387 від 12.12.2008 р., а також внести до нього зміни, зокрема зазначити у графі «Відомості про батька» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 », змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та по батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: