Номер провадження 2/754/1277/25
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря - Сарнавського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно з яким просить стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 95 624,52 грн.

Позов мотивовано тим, що 01.11.2023 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики №76649598 та надано відповідачеві позику у розмірі 12 000 грн. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників у тому числі до ОСОБА_1 . У зв`язку з невиконанням умов Договору позики ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики №76649598 у розмірі 42 150 грн., яка складається з : 12 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 150 грн. - сума заборгованості за відсотками.

08.11.2023 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики №4346687 та надано відповідачеві позику у розмірі 6 000 грн. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників у тому числі до ОСОБА_1 . У зв`язку з невиконанням умов Договору позики ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики №4346687 у розмірі 23 550 грн., яка складається з : 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 550 грн. - сума заборгованості за відсотками.

23.10.2023 р. між ТОВ « Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №30841-10/2023 та надано відповідачеві кредит у розмірі 4 000 грн. 21.03.2024 між ТОВ « Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №21032024, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ « Аванс Кредит» права вимоги до боржників у тому числі до ОСОБА_1 . У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №30841-10/2023 у розмірі 19 100 грн., яка складається з : 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 100 грн. - сума заборгованості за відсотками.

13.10.2023 р. ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №114732 та надано відповідачеві кредит у розмірі 2 760 грн. 28.03.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №28032024, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» права вимоги до боржників у тому числі до ОСОБА_1 . У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №114732 у розмірі 10 824,52 грн., яка складається з : 2 760,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 704,52 грн. - сума заборгованості за відсотками; 360,00 грн. - заборгованість за комісією.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 07.11.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

13.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому заперечує щодо задоволення позовних вимог з огляду на таке. По-перше, Позивачем не вказано на який номер телефону Відповідача відправлявся ідентифікатор для підписання договорів, та не надано доказів належності номеру телефону Відповідача, не надано доказів формування одноразових ідентифікаторів, та того що саме Відповідач підписував надані договори. По-друге, до позову не надано доказів передачі Первісними кредиторами грошових коштів Відповідачу. Також, вважає, що оскільки до позову не надано доказів про виконання сторонами договорів факторингу обов`язку з інформування боржника про відступлення права вимоги за вищезазначеними Договорами, то у Позивача не виникає права вимоги за договором позики, а у Відповідача не виникає обов`язку щодо виконання будь-яких зобов`язань на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» незалежно від того чи дійсно існує така заборгованість.

27.01.2025 від представника позивача через «Електронний суд» надійшли по справі додаткові пояснення в яких просить суд витребувати по справі докази, відзив залишити без задоволення, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 30.01.2025 року витребувано по справі докази.

19.02.2025 року від АТ КБ «Приват Банк» надійшли до суду витребувані докази.

02.04.2024 року через «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Сергійчика А.О. надійшли додаткові пояснення по справі в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому разом з позовом подав суду клопотання, в якому просить суд розглянути заочно вказану справу без участі позивача та задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача до суду надійшла заява в якій просить судовий розгляд проводити за їхньої відсутності, у позовних вимогах просить відмовити у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

1)01.11.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №76649598. Відповідно до п.2.1-2.3 Договору позики Відповідачеві надається 12 000 грн., строком на 30 днів, процентна ставка 2,5% (фіксована).

Згідно п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п.20 Договору позики, цей Договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію».

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАВПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

До матеріалів справи позивачем також додано: розрахунок заборгованості за Договором позики №76649598 за період з 11.04.2024 по 30.09.2024; витяг з реєстру боржників №22 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; акт прийому-передачі Реєстру боржників №22 від 11 квітня 2024 року з Договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року; Додаткову угоду №2 від 28.07.2021 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року; Додаткову угоду №22 від 11.04.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року; договір факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року.

1)08.11.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №4346687. Відповідно до п.2.1-2.4 Договору позики Відповідачеві надається 6 000 грн.,строком на 30 днів, процентна ставка 3 % (фіксована).

Згідно п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п.20 Договору позики, цей Договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію».

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАВПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

До матеріалів справи позивачем також додано: розрахунок заборгованості за Договором позики №4346687 за період з 11.04.2024 по 30.09.2024; витяг з реєстру боржників №23 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021;

1)23.10.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №30841-10/2023. Відповідно до п.1.1-2.4 кредитного договору Відповідачеві надається 4 000 грн.,строком на 360 днів, процентна ставка 2,50 % та застосовується у межах кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору.

Відповідно до п.1.6 п.1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надано Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

21.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

До матеріалів справи позивачем також додано: договір факторингу №21032024 від 21.03.2024; акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу №21032024 від 21 березня 2024 року; розрахунок заборгованості за кредитним договором №30841-10/2023 за період з 21.03.2024 по 30.09.2024; витяг з реєстру боржників від 21.03.2024 до Договору факторингу №21032024 від 21.03.2024;

1)13.10.2023 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №114732.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору метою отримання кредиту.

Згідно з п.1.1 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» грошових коштів у сумі визначеній у п.1.2 Кредитного договору, а саме - 3 000 грн., за реквізитами, зазначеними у п.2.1 Кредитного договору.

Згідно п.1.3 Кредитного договору кредит надається строком на 105 днів з 13.12.2023 р.; Відповідно до п.1.5.3 проценти за користування кредитом протягом поточного періоду , які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,40% від фактичного залишку за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до п.1.5.1 комісія за надання кредиту 360 грн.

28.03.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №28032024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

До матеріалів справи позивачем також додано: договір факторингу №28032024 від 28.03.2024; акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу №28032024 від 28 березня 2024 року; розрахунок заборгованості за кредитним договором №114732 за період з 28.03.2024 по 30.09.2024; витяг з реєстру боржників від 28.03.2024 до Договору факторингу №28032024 від 28.03.2024;

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Поряд з цим, вимогами ч.1 ст. 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

У той же час, належними доказами, що підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно до правової позиції, яка була висловлена у постанові Верховного Суду від 30.01.2018 у справі № 161/16891-15 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 61-517св18) банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених Договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Суд вважає, що надана банком витребувана інформація щодо зарахування коштів на рахунок Відповідача не містить жодних даних про особу платника, що унеможливлює прийти до висновку, що кошти у розмірі 12 000 грн. за Договором позики №76649598 від 01.11.2023 року; 6 000 грн. за Договором позики № 4346687 від 08.11.2023 р.; 4 000 грн. за кредитним договором №30841-10/2023 від 23.10.2023 р.; 3 000 грн. за кредитним договором № 114732 від 13.10.2023 р. зараховані були саме первісними кредиторами на рахунок Відповідача.

А отже, до суду позивачем не подано доказів - первинних документів з надання відповідачеві кредитних коштів у розмірі 12 000 грн. за Договором позики №76649598 від 01.11.2023 року; 6 000 грн. за Договором позики № 4346687 від 08.11.2023 р.; 4 000 грн. за кредитним договором №30841-10/2023 від 23.10.2023 р.; 3 000 грн. за кредитним договором № 114732 від 13.10.2023 р., що позбавляє можливості оцінити докази на підтвердження заявлених позовних вимог, а розрахунок, довідка, складені позивачем за відсутності визнання таких відповідачем не є підтвердженням такого.

Суд вважає, що додатки до договорів факторингу (акт прийому-передачі реєстру боржників та витяг з реєстру боржників, в яких зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника, номер договору, дата його укладання та сума боргу) без банківської виписки з особового рахунку чи іншого належного доказу позичальника жодним чином не підтверджує, яку суму коштів отримав відповідач за укладеними договорами, яка частина тіла кредиту та відсотків за його користування була сплачена ним, та яка частина сплачена не була стосовно кожного щомісячного платежу у межах строку кредитування.

Розрахунки заборгованості, на які посилався позивач у позові не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані в позовній заяві, а, отже, не є належним доказом наявності заборгованості. Зазначені розрахунки із зазначенням конкретного розміру заборгованості, є документом, що створений самим позивачем, а, відтак, інформація зазначена в ньому, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких він був складений, не може бути доказом наявності заборгованості, на якій наполягає позивач.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування.

Враховуючи ненадання суду доказів на підтвердження позовних вимог про надання коштів у розмірі 12 000 грн. за Договором позики №76649598 від 01.11.2023 року; 6 000 грн. за Договором позики № 4346687 від 08.11.2023 р.; 4 000 грн. за кредитним договором №30841-10/2023 від 23.10.2023 р.; 3 000 грн. за кредитним договором № 114732 від 13.10.2023 р., в частині дотримання вимог ст.ст.1046, 1054, 517 ЦК України, а саме: не надано первинних бухгалтерських документів, що підтверджують факти перерахування відповідачу коштів за кредитними договорами саме від первісних кредиторів, не обґрунтовано наявність у відповідача заборгованості за таким у розміром, зазначеному у розрахунках, у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості як за тілом кредиту, так і заборгованості за відсотками та комісією слід відмовити.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від фактора, а фактор набуває від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату клієнту.

21.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

28.03.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №28032024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно акту прийому-передачі прав вимог за договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами:

1)№14/06/21 від 14.06.2021, витягу з реєстру боржників №22 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 76649598 від 01.11.2023 в сумі 42 150 грн., з яких: 12 000 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 30 150 грн. - сума заборгованості по відсоткам;

2)№14/06/21 від 14.06.2021, витягу з реєстру боржників №23 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 4346687 від 08.11.2023 в сумі 23 550 грн., з яких: 6 000 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 17 550 грн. - сума заборгованості по відсоткам;

3)№21032024 від 21.03.2024, витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №21032024 від 21.03.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 30841-10/2023 від 23.10.2023 в сумі 19 100 грн., з яких: 4 000 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 15 100 грн. - сума заборгованості по відсоткам;

4)№28032024 від 28.03.2024, витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №28032024 від 28.03.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 114732 від 13.10.2023 в сумі 10 824,52 грн., з яких: 2 760 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 7 704,52 грн. - сума заборгованості по відсоткам; 360 грн. - заборгованість за комісією.

Проте суд вказане до уваги не приймає, оскільки до матеріалів справи первинні документи, що свідчили б про виникнення заборгованості саме такого розміру у позивача не долучені.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, як встановлено ч. 2 ст. 77 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд наголошує, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує.

Таким чином, позивач в даному випадку не довів порушення своїх прав відповідачем, а відтак позов задоволенню не підлягає.

За таких підстав, судові витрати, згідно зі ст. 141 ЦПК України, покладаються на позивача, з урахуванням відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81,83,141, 223, 258, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами - відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 08.04.2025 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.М. Панченко