Справа № 605/44/25
Провадження №2/605/45/2025
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

09 квітня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря с/з Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Підгайці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И Л А :

30.01.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через канцелярію суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»), подана представницею позивача Какун Анною Станіславівною (на підставі довіреності №650 від 05.12.2024), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 50263,60 грн та понесені судові витрати; в разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача, у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою від 03.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 04 березня 2025 року на 12 год. 30 хв.

Ухвалою від 04.03.2025 судове засідання для розгляду по суті відкладене до 01 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання 01.04.2025 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, а представниця позивача у поданій позовній заяві просить розглядати справу без участі представника позивача.

Перед судовим засіданням від відповідача на електронну адресу суду надійшли скріншоти квитанцій, які підтверджують оплату боргу 24.03.2025. Від позивача не надходило жодних заяв чи клопотань, що підтверджували б погашення відповідачем заборгованості, стягнення якої стало предметом позову.

Ухвалою від 01.04.2025 судове засідання для розгляду справи по суті відкладене до 09 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання 09.04.2025 відповідач та представник позивача не з`явився, хоча сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від сторони позивача надійшло прохання про розгляд справи у відсутності представника позивача, про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення з державного бюджету сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн, що було викладене в адресованій суду заяві, яка була подана через систему «Електронний суд» 01.04.2025 представницею позивача Незамай Аліною Дмитрівною (що діє на підставі довіреності від 05 грудня 2024 року).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У своїй заяві від 01.04.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомило, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, що підтверджується і скріншотами платіжних інструкцій, надісланих відповідачем до суду. Відтак, дії відповідача призвели до врегулювання питання, що стало предметом спору, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки позивач клопоче про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору ісудом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно погасив заборгованість за кредитними договорами, підстав для відмови в прийнятті цієї заяви судом не встановлено, тож провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Крім того, в поданій до суду заяві про закриття провадження, представниця позивача просить повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» з державного бюджету сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 гривень, про що свідчить платіжна інструкція №94434 від 14 січня 2025 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За змістом п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представниці позивача та необхідність закриття провадження у цій справі за відсутністю предмета спору. Судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст.13, 247, 255, 258, 260-261, 352-353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - закрити.

Судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при поданні позову до суду, в розмірі 3028,00 гривень - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету на рахунок IBAN № НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари вул. Лісова, буд.2, поверх 4; , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»; тел. ; тел.юристи: ; ; факс.; електронна адреса , .

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Валентина КРАВЧУК