справа №176/812/25
провадження №2-о/176/39/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.

присяжних: Жушман О.В., Слабодчука В.А,

з участю секретаря Коваленко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

заінтересована особа ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини, уточнивши в судовому засіданні свої вимоги, а саме, просить оголосити його усиновителем малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що з 16 липня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 офіційно перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від попереднього шлюбу у дружини ОСОБА_6 є малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2019 року по справі 201/4835/19, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружжя проживає у приватизованій квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

У заявника чудові відносини з сином дружини. Заявник відноситься до дитини як до рідного, а дитина сприймає заявника, як рідного батька. У зв`язку з викладеним заявник просить суд ухвалити рішення в якому, визнати ОСОБА_1 усиновителем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2025 було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити заяву в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ній. Також зазначив, що з ОСОБА_8 сумісно проживають з 2017 року, мають спільну дитину, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У дружини від попереднього шлюбу є дитина, син ОСОБА_4 , батько якого позбавлений батьківських прав. Зазначив, що виховує ОСОБА_4 з 5 місяців. Дитина вважає його своїм батьком, свого біологічного батька знає лише з фотографйх. У них з ОСОБА_4 дуже добрі стосунки, як стосунки сина і батька. ОСОБА_4 останнім часом став ставити багато питань з приводу того, що його прізвище відрізняється від прізвища матері та брата, і попросив щоб його прізвище було теж « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Також додав, що на даний час перебуває на військовій службі, за контрактом, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 пітдтримав заявлені вимоги, просив вимоги задовольнити. Також додав, що заявником створені належні умови для повноцінного проживання, навчаня, розвитку та виховання малолітньої дитини, - ОСОБА_4 . Дитина називає заявника батьком, хоча знає що її біологічним батьком є інший чоловік.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просила заяву задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що у неї від попереднього шлюбу є дитина, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_4 ОСОБА_7 , рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2019 року позбавлений батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 . Біологічний батько ОСОБА_4 , а ні його родичі з дитиною не спілкуються. Син знає що його батьком є ОСОБА_7 , проте його ніколи не бачив. З 2017 року вона проживає однією сім`єю з ОСОБА_1 , з яким у подальшому зареєструвала шлюб. ОСОБА_1 дуже хороший чоловік, та ідеальний тато для її дитини. ОСОБА_1 приділяє увагу дитині. Дитина називає його татом, тому надала нотаріальну згоду на усиновлення її дитини ОСОБА_1 . Бажає, щоб її дитина також мали прізвище ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дитина називає його татом. Також вони з ОСОБА_1 мають спільну дитину, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти дуже гарно між собою спілкуються. Її син ОСОБА_4 знає що в нього є дідусь та бабуся, батьки мами та тата ОСОБА_17 .

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в судове засідання не з`явився, направивши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони зазначивши, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, направивши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони зазначивши, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, будь-яких заперечень суду не надали. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомо.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши учасників справи, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьками вказані: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З 16 липня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 офіційно перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 194.

ОСОБА_1 має державну реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_4 мають державну реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Малолітня дитина ОСОБА_4 вважає своїм батьком ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 04 грудня 2024 року, що складений головними спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, в квартирі АДРЕСА_2 , створені належні умови для повноцінного проживання, навчаня, розвитку та виховання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будинок вмебльований, в наявності є електропобутова техніка, електропостачання, водопостачання, опалення централізоване. Санітарно - гігієнічні умови проживання задовільні. ОСОБА_4 і ОСОБА_1 проживають однією сім`єю. Дитина називає потенційного усиновлювача батьком. Дитина забезпечена одягом, взуттям, продукти харчування в достатній кількості.

Згідно із медичним висновком № 2180, виданим 27 листопада 2024 року КНП "ЦПМСД" Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 здоровий, психічних порушень та ознак наркологічних захворювань у нього не виявлено. За станом здоров`я може бути усиновлювачем.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості", виданим Департаментом інформації МВС України, громадян України ОСОБА_1 на території України, станом на 28 листопада 2024 року, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 04 вересня 2022 року.

Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , надала нотаріальну заяву про згоду на усиновлення своєї малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до Висновку від 04 грудня 2024 року, виданого Службою у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_1 може бути усиновлювачем.

10 грудня 2024 року виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, як орган опіки та піклування, надав висновок №2/4-3153-01-13 «Про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » яким зазначив, що усиновлення громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважають доцільним, обгрунтованим та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини.

ОСОБА_1 бажає усиновити дитину своєї дружини, оскільки дитина проживає разом з ним і фактично вони є однією сім`єю, і бажає стати йому батьком офіційно.

Відповідно до ч.1 ст.208 Сімейного Кодексу України, усиновленою може бути дитина.

Стаття 217 СК України регламентує, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

Згідно із ч.1 ст. 223 Сімейного Кодексу України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Частиною 1, 3, 4 ст. 218 Сімейного Кодексу України встановлено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до ч.1 ст.220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов`язком держави.

Згідно із ч. 3 ст. 5 СК України, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Сімейного Кодексу України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

Згідно із п. «а» ст. 21 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.

Судом установлено, що обставини, передбачені ст. 212 Сімейного Кодексу України, наявність яких виключала б для заявника можливість бути усиновлювачем - відсутні.

Суд, ухвалюючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, умови проживання, ставлення до виховання дитини та стабільні, гармонійні умови для життя дитини; мотиви, на підставі яких заявник бажає усиновити дитину; відповідність особи, які бажають усиновити дитину, а також те, як довго ця особа опікуються вже дитиною.

Крім того, відповідно до ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народження матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Частина 2 статті 231 СК України передбачає, що якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

На підставі викладено вище, суд приходить до висновку, що дане усиновлення проводиться виключно в інтересах дітей, і що заявник бажає усиновити дитину, підстав, передбачених у сімейному законодавстві, які б перешкоджали цьому усиновленню, судом не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12,13 ЦПК України, статтями 207, 208, 211, 219, 223, 224, 229 Сімейного Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця с. Долинське, П`тихатського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , усиновителем малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис № 261 від 02 вересня 2016 року, виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_4 , змінивши в графі «прізвище» - записати: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », змінивши в графі «по-батькові» - записати: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », записавши в графі «батько» - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші відомості залишити без змін.

Зобов`язати Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 52100, Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Шевченка, 116 (окреме приміщення) видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек

Присяжні О.В. Жушман

В.А. Слабодчук