н/п 2-п/174/1/2025
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.02.2025 у справі № 174/1507/24,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача Гребенар О.В., звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з клопотанням, в якому просить відкласти судове засідання призначене на 11.04.2025 та надати йому можливість приймати участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява обґрунтована введенням на території України воєнного стану, віддаленістю перебування представника позивача в м. Тернопіль та у зв`язку з відсутністю можливості прибуття до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з ч.2 ст.286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Таким чином, враховуючи строки розгляду справи про перегляд заочного рішення, суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме в частині відкладення судового засідання призначеного на 11.04.2025 - слід відмовити, а зважаючи на віддаленість місця знаходження представника позивача від Вільногірського міського суду Дніпропетровської області та технічну можливість у суді для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи та забезпечення права представника позивача на участь у судовому розгляді справи, вважає за доцільне судове засідання, призначене на 11.04.2025 на 10.30 год. та всі наступні судові засідання щодо перегляду заочного рішення у даній справі провести в режимі відеоконференції, забезпечивши можливість представнику позивача АТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" Гребенару О.В., брати участь у розгляді справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів останнього.

Керуючись ст.ст.182, 212 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Гребенара Олексія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 11 квітня 2025 року о 10 год. 30 хв. та всіх наступних судових засідань щодо перегляду заочного рішення у даній справі, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Представнику позивача АТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" Гребенару О.В., брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити представнику позивача АТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" Гребенару О.В., що відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України, використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч.4 ст.212 ЦПК України)

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати представнику позивача АТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" Гребенару О.В.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.М.Данилюк