УХВАЛА

08 квітня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні малолітньою дитиною, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною.

До початку підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шеруда О.П., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1159735 від 02.02.2025, подала клопотання (№ 7039/25-вх від 05.02.2025) про зупинення провадження у справі у зв`язку тим, що у провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Вважає, що до вирішення по суті справи про позбавлення батьківських прав неможливий розгляд даної справи.

Предствник позивача ОСОБА_1 адвокат Андрієнко І.В., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1147482 від 01.11.2024. до початку підготовчого засідання подала заяву № 20635/25-вх. від 08.04.2025, згідно якої не заперечила проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі до розгляду справи № 569/22038/24). Сторони у судове засідання не з`явились. Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність сторін.

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зокрема п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у з підстав об`єктиної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 13.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначене підготовче засідання (справа № 569/22038/24).

Питання позбавлення батьківських прав пов`язане з правами та обов`язками батьків щодо участі у вихованні, утриманні дітей.

За наведених обставин, з метою дотримання положень ЦПК, принципів доступу до правосуддя, повноти, всебічності та об`єктивності, суд прийшов до висновку, що дані позови пов`язані між собою, та до вирішення по суті справи про позбавлення батьківських прав неможливо об`єктивно розглянути даний спір, а тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст. 251, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповіда ОСОБА_2 адвоката Шеруди О.П., задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною до вирішення по суті і набрання судовим рішенням законної сили у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначене підготовче засідання (справа № 569/22038/24).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас