ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/310/25
Провадження № 2/292/254/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Невмержицька Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

У С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ)звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 06 жовтня 2023 року о 15 годині 44 хвилин у по вул.Довбишській,42 в с.Новини Житомирського району Житомирської області, сталася дорожньо -транспортна пригода за участю транспортного засобу VOLKSWAGEN Т4, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та припаркованим автомобілем NISSAN NOTE, д.н.з. НОМЕР_2 , власник якого ОСОБА_2 .

Постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.11.2023, справа №292/1309/23, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 (п"ять) років.

На момент скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла, яка є власником автомобіля NISSAN NOTE, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою отримання відшкодування звернувсь до МТСБУ з відповідною заявою і позивач здійснив виплату відшкодування власнику автомобіля в розмірі 70219 грн. 16 коп. До теперішнього часу відповідач не сплатив суму страхового відшкодування, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Враховуючи вище викладене просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: 02653, м. Київ, Русанівський Бульвар, 8, , р/р НОМЕР_3 в АТ "Укрексімбанк", м.Київ, МФО 322313. Призначення платежу: регресний платіж по справі МТСБУ 96629) матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 70 219 (сімдесят тисяч двісті дев"ятнадцять) гривень 16 копійок та судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з"явився, у поданій позовній заяві позивачем зазначено про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд даної справи у його відстуності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, 06.10.2023 з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем VOLKSWAGEN Т4, д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Довбишській,42 в с.Новини Житомирського району Житомирської області була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем NISSAN NOTE, д.н.з. НОМЕР_2 , врезультаті автомобілі отримали пошкодження.

Постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.11.2023, у справі № 292/1309/23 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 (п"ять) років.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною 6 статті 82 ЦПК України встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

09 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до ПРАТ "СК"Арсенал Страхування" з повідомленням про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 06.10.2023 по АДРЕСА_2 . Також 09 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про страхове відшкодування, в якій просила здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06 жовтня 2023 року в с.Новини по вул.Довбишській Житомирського району Житомирської області за участю транспортного засобу NISSAN NOTE, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу VOLKSWAGEN Т4, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки NISSAN NOTE, д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску належить ОСОБА_2 , проживаючої АДРЕСА_3 .

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що вбачається з копії витягу з централізованої бази даних МТСБУ. . 26.10.2023 суб"єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 на підставі доручення на виконання робіт по справі № 96629 було проведено огляд транспортного засобу NISSAN NOTE, д.н.з. НОМЕР_2 , про що складено протокол технічного огляду КТЗ та здійснено ремонтну калькуляцію № 3375 від 24.10.2023.

Згідно звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, № 2023_11_08_96629_zvit від 08.11.2023 вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу NISSAN NOTE, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 72686 грн 07 коп.. Кваліфікація та повноваження на здійснення оціночної діяльності за спеціалізацією "Оцінка колісних транспортних засобів" ФОП ОСОБА_4 підтверджується копією кваліфікаційного свідоцтва оцінювача серії МФ № 7398 від 20.02.2010, копією сертифіката суб"єкта оціночної діяльності № 987/20 від 09.11.2020, копією свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 2140 від 13.03.2010 та копією посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача серії МФ № 0914-ПК від 20.09.2023. Як вбачається з копії платіжної інструкцій № 977627 від 10.11.2023 МТСБУ сплатило за послуги експерта по справі № 96629 в розмірі 2050, 00 грн .. Згідно копії наказу МТСБУ № 4.1/20803 від 30.11.2023 "Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих", копії довідки № 1 від 29.11.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та копії платіжної інструкції № 978589 від 01.12.2023 МТСБУ здійснило на користь ОСОБА_2 регламентну виплату із страхового відшкодування по справі № 96629 в розмірі 68 169,16 грн.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV (далі - Закон), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно п. 21.1 ст. 21 Закону з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою

організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Обов`язок обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності покладений на водіїв також положеннями п.п. «ґ» п. 2.1 Правил дорожнього руху України і ст. 16 Закону України «Про дорожній рух».

Відповідно до ст. 3 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Згідно абз. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Пунктом 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції.

В силу п. п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, оскільки МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування, у нього виникло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування до ОСОБА_1 , як до особи, відповідальної за заподіяні внаслідок ДТП збитки. Враховуючи викладене, оскільки відповідачем не подано будь-яких заперечень щодо позовних вимог, а також відзиву на позовну заяву, суд вважає, що доводи позивача про

обов"язок відповідача відшкодувати в порядку регресу витрати, пов"язані з регламентною виплатою, в розмірі 68169,16 грн знайшли своє підтвердження та вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми понесених витрат на встановлення розміру збитків в розмірі 2050, 00 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 40.3 ст. 40 Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Згідно пункту 3 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23.02.2006 №5417, залучення представника Моторного (транспортного)страхового бюро України для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з Моторним (транспортним) страховим бюро України.

Відповідно до пункту 41.4. статті 41 Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

З огляду на вищевикладене, оскільки для визначення розміру збитку, заподіяного діями ОСОБА_1 , МТСБУ залучило оцінювача ФОП ОСОБА_4 , який склав відповідний звіт про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, в якому зазначено про наявність укладеного між ним та МТСБУ договору № 20/012 від 01.01.2020 та доручення № 96629, а МТСБУ в свою черго оплатило йому грошові кошти у розмірі 2050, 00 гривень відповідно до платіжної інструкції № 977627 від 10.11.2023, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на встановлення розміру збитків по справі в розмірі 2050, 00 грн..

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 21, 22, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 2, 5, 12, 13, 141, ст. 259, 263-265, 273, 274, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В : Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: 02653, м. Київ, Русанівський Бульвар, 8, , р/р НОМЕР_3 в АТ "Укрексімбанк", м.Київ, МФО 322313. Призначення платежу: регресний платіж по справі МТСБУ 96629) матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 70 219 (сімдесят тисяч двісті дев"ятнадцять) гривень 16 копійок та судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц