Справа №295/2069/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви вказала, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шлюбі з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_2 , про що складений актовий запис про народження серії НОМЕР_1 . Досягнувши пенсійного віку та маючи достатньо страхового стажу вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області з метою призначення мені пенсії за віком. Однак, ГУ ПФУ в Запорізькій області 13 грудня 2024 року було прийнято рішення про відмову у призначені пенсії за №43. Підставою відмови стало те, що до страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку, оскільки у долученому свідоцтві про народження та паспорті вбачаються розбіжності у написанні імені заявника, позаяк, у свідоцтві про народження сина у графі батьки, її ім`я зазначено, як « ОСОБА_4 ». Ця розбіжність у написанні імені стала підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між мною, ОСОБА_1 , та моїм сином ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в позові просили відмовити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 є дружиною її брата - ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 . Крім того вказала, що ОСОБА_1 перебувала у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_2 , почала працювати після декретної відпустки.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно до повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданого 16.01.2020 року батьком вказано ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

З копії паспорту серії НОМЕР_3 слідує, що ім`я заявниці записано як " ОСОБА_6 ".

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою з метою призначення пенсії.

Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт, від якого залежить виникнення його прав, суд вважає вимоги обґрунтованими, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ;

Суддя І.М. Єригіна