Справа № 545/270/25
Провадження № 2/545/664/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

за участю секретаря - Мамишевої А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивач зазначає, що він є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю є відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка не бере ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не проявляє щодо нього батьківської уваги та турботи, не піклується про фізичний та моральний розвиток дитини, зловживає алкоголем, не працює та застосовує фізичне та психологічне насильство до дитини. Мати дитини самоусунулася від виховання дитини, яка проживає з батьком. Посилаючись на вказані обставини просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина: ОСОБА_3 .

Позивач та її представник - адвокат Косточка С.О. позов підтримали, прохали задовольнити, розгляд справи провести у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань щодо відкладення розгляду справи не надавала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської областінадав заяву у якій прохали розгляд справи провести у їх відсутність, щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду.

За вказаних обставин, суд розглядає справу відповідно до ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував у шлюбі із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Терешківською сільською радою Полтавського району Полтавської області від 10.04.2009 року.

02.10.2015 позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 02.10.2015 року.

Відповідно до акту оцінку потреб сім?ї № 13 від 06.02.2023 наявні ознаки СЖО. Зокрема, харчування дитини є нерегулярним, через що вона часто буває голодна. Емоційний стан характеризується сумом та пригніченістю, що спричинено постійними конфліктами з матір?ю. Крім того, дитина зазнає як психологічного, так і фізичного насильства з боку матері.

На підставі наказу Служби у справах дітей № 01-33/5 від 14.02.2023, ОСОБА_3 взято на облік служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як такого що перебуває у складних життєвих обставинах.

На сьогоднішній день дитина постійно проживає разом із батьком та його дружиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач за наявною інформацією, зловживає алкоголем, не працює, батьківських обов?язків не виконує, застосовує фізичне покарання до дитини та перебуває у постійних конфліктах із сином та колишнім чоловіком. Крім того, разом із відповідачем проживає її племінник, що є особою з інвалідністю ІІ групи, що також не працює.

Основними ознаками та чинниками, що спричиняють СЖО є життєві звички матері, асоціальний спосіб життя дорослих з сім?ї, відсутність раціонального ведення домашнього господарства, безробіття, конфлікти, вчинення домашнього насильства матері до дитини, а саме психологічного та фізичного. Відповідно до акту, класифікація випадку має складний характер.

Згідно з повідомленням про вчинення домашнього насильства, 08.02.2023 позивач звертався до поліції щодо встановлення факту домашнього фізичного насильства відносно ОСОБА_3 вчинене відповідачем. Поліцейським офіцером громади капітаном поліції в ході реагування на повідомлення відносно позивача було складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 від Терешківського ліцею Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, мати постійного зв?язку зі школою та класним керівником не підтримувала. На батьківські збори з п?ятого класу жодного разу не з?являлась. На дзвінки класного керівника часто не відповідає, прохання класного керівника виконує із запізненням або не виконує взагалі. Батько підтримує зв?язок зі школою та класним керівником, частіше проявляє інтерес до навчання сина. Прохання класного керівника виконує. Відразу реагує на дзвінки класного керівника, допомагає вирішувати всі проблеми та ситуації . Про батька ОСОБА_3 відгукується з повагою.

Відповідно до характеристики та довідки № 538 від 25.12.2024, ОСОБА_3 учня ДНЗ «ПЦ ПТО», мати сином зовсім не цікавиться. Жодного разу навчальний заклад не відвідувала, з керівниками групи зв?язок не підтримує. Батько приймає активну участь у вихованні сина, неодноразово відвідував навчальний заклад. Цікавиться успішністю сина, до зауважень ставиться із розумінням та за потреби впливає на поведінку сина.

Відповідно до акту обстеження квартири та встановлення факту проживання особи без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 від 24.12.2024, комісія в складі депутата Терешківської сільської ради Полтавського р-н та сусідів склали акт обстеження про те, що при огляді будинку за вказаною вище адресою, проживає особа без реєстрації - ОСОБА_3 . Обстеженням встановлено, що вищевказана особа проживає в будинку з 2022 року без реєстрації. В помешканні присутні особисті речі дитини. Отже, наявні факти та ознаки вказують на фактичне проживання особи за даною адресою. На підставі вищевикладеного, комісія встановила фактичне проживання ОСОБА_3 .

Також, проживання ОСОБА_3 за вказаною вище адресою підтверджується довідкою про кількість зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб від 24.12.2024.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04.08.2023 в. о. начальника служби у справах дітей, директором КУ ЦНСП, провідним фахівцем з соц. роботи КУ ЦНСП, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі обстеження обставин СЖО (ознак) з метою обстеження умов проживання з?ясовано наступне: санітарно-гігієнічні умови умови дотримано. Для виховання та розвитку дитини створено усі необхідні умови. Дитина має окреме ліжко, робочий куточок для навчання, одягом та їжею забезпечено. Стосунки сім?ї дружні, доброзичливі. Проведено роз?яснювально-профілактичну роботу щодо виконання батьківських обов?язків. Результат бесіди: ознаки СЖО відсутні.

Наказом № 01-33/42 від 04.08.2023 ОСОБА_3 знято з обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як такого, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку із позитивною динамікою подолання складних життєвих обставин.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24.12.2024 в. о. начальника служби у справах дітей та фахівцем із соц. роботи КУ ЦНСП на підставі обстеження умов проживання проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_1 та з?ясовано наступне: дотримано санітарно-гігієнічні умови утримання житлового приміщення. Для виховання та розвитку дитини створено усі необхідні умов. У дитини є окрема кімната, окреме спальне місце, створено робочий куточок для навчання. Одягом по сезону забезпечено, їжа в наявності. Стосунки в сім?ї доброзичливі, дружні. В результаті бесіди з?ясовано, що ОСОБА_3 проживає із батьком, з матір?ю не спілкується та не бачиться.

Довідкою-характеристикою від 24.12.2024 визначено, що з початку 2024 року і по даний час на ОСОБА_1 скарг до сільської ради не надходило. Компрометуючими матеріалами сільська рада у відношенні нього не володіє.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.01.2025 за адресою АДРЕСА_2 , на підставі звернення позивача з метою обстеження умов проживання виявлено наступне. У дитини відсутній куточок для навчання, усі особисті речі знаходяться у батька, де проживає дитина. Зі слів відповідача, спілкування з сином відбувається по телефону або у АДРЕСА_1 за адресою батька дитина. Проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо виконання батьківських обов?язків матір?ю відносно до свого сина.

Згідно з актом обстеження квартири від 13.01.2025 комісія в складі депутата Терешківської сільської ради Полтавського р-н та сусідів склали акт обстеження про те, що при огляді будинку за адресою: АДРЕСА_2 встановлено спільне проживання ОСОБА_2 та її племінника ОСОБА_6 . Обстеженням встановлено, що вищевказані особи спільно проживають в будинку та ведуть спільне господарство. Крім того, підтверджено факт того, що син з матір?ю спільно не проживають.

Відповідно до висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 10.03.2025 №30 встановлено, що виконавчий комітет Терешківської сільської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всі наведені вище факти свідчать про те, що гр. ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 (із змінами), органом опіки та піклування є виконавчі органи сільських рад у тому числі об`єднаних територіальних громад. Основним обов`язком органу опіки та піклування є захист прав, свобод та законних інтересів дітей.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Згідно зі ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст.157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач систематично порушує свої батьківські обов?язки, зловживає алкоголем, застосовує до неповнолітньої дитини психологічне та фізичне насильство, вбачаються підстави для позбавлення її батьківських прав.

Позивач, натомість, демонструє відповідальне та сумлінне ставлення до виконання батьківських обов`язків, забезпечує належний догляд, матеріальну підтримку та проживання дитини в стабільних і сприятливих умовах.

Отже, враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого доведено за обставин цієї справи належними та допустимими доказами систематичного, умисного ухилення відповідачем ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків, які є законною підставою для позбавлення її батьківських прав.

За обставин доведеності свідомого нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками, умисного незабезпечення належних побутових та соціальних потреб для дитини, забезпечення належного їх розвитку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення відповідачем ОСОБА_2 батьківських прав.

Також, при ухваленні даного рішення суд враховує висновок Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, затверджений рішенням виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 10.03.2025 року № 30 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та письмові пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно яких останні зазначили, що гр. ОСОБА_2 не цікавиться здоров`ям та вихованням сина ОСОБА_3 , з 2023 року ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 по теперішній час.

Крім того, судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 з 2022 року без реєстрації проживає з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно самоусунулася від виховання сина, тривалий час, без поважних причин, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими, доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподіленню відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись постановою пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав (із змінами), Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 157, 163-169, 180 СК України, ст. ст. 12, 13, 30, 78-80, 141, 223, 258 - 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: А. Г. Потетій