Справа № 723/5851/24
Провадження № 2/723/754/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/4 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Дружина спадкодавця ОСОБА_5 та син спадкодавця ОСОБА_1 своєчасно прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 . Син спадкодавця позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Відповідач ОСОБА_3 відмовилась від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були подружжям у зареєстрованому шлюбі, та визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», літньої кухні літ.«В», козирка літ.«в», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, 4, криниці під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», літньої кухні літ.«В», козирка літ.«в», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, 4, криниці під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 ганку літ.«а», 1/4 літньої кухні літ.«Б», 1/4 літньої кухні літ.«В», 1/4 козирка літ.«в», 1/4 гаража літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 вбиральні літ.«Ж», 1/4 воріт з хвірткою під № 1, 1/4 огорожі під №№ 2, 3, 4, 1/4 криниці під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дружина спадкодавця ОСОБА_5 та син спадкодавця ОСОБА_1 будучи в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги, постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 30.04.2009 року ОСОБА_5 будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 218/2009.

Частина 1 ст. 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно із ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право на 1/2 частку спадкового майна, тобто на 1/8 частку домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 3/8 житлового будинку літ.«А-І», 3/8 ганку літ.«а», 3/8 літньої кухні літ.«Б», 3/8 літньої кухні літ.«В», 3/8 козирка літ.«в», 3/8 гаража літ.«Г», 3/8 сарая літ.«Д», 3/8 сарая літ.«Е», 3/8 вбиральні літ.«Ж», 3/8 воріт з хвірткою під № 1, 3/8 огорожі під №№ 2, 3, 4, 3/8 криниці під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 будучи сином спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_3 відмовилась від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчить її належним чином засвідчена заява.

Взагалом ОСОБА_1 набув право на все домоволодіння, зокрема, 1/8 як спадщина за законом після смерті батька ОСОБА_4 , 3/8 як спадщина за законом після смерті матері ОСОБА_5 , 1/4 як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/4 як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовилась ОСОБА_3 .

Суд також встановлює факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позивачем, оскільки в свідоцтві про народження останнього ім`я батька вказане як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », ім`я матері вказане як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ». Факт родинних відносин між ними підтверджується довідкою Слобода-Комарівського старостинського округу Сторожинецької міської ради від 04.12.2024 року № 604.

Крім того, суд встановлює факт подружніх відносин між ОСОБА_4 та, ОСОБА_5 , оскільки в актовому записі про шлюб ім`я чоловіка вказане як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », ім`я дружини вказане як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ». Цей факт підтверджується довідкою Слобода-Комарівського старостинського округу Сторожинецької міської ради від 04.12.2024 року № 604.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 126 ЦК Української РСР, ст.ст. 16, 1216, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , були подружжям у зареєстрованому шлюбі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», літньої кухні літ.«В», козирка літ.«в», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, 4, криниці під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: