Справа № 152/417/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

07 квітня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Країла С.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача заперечував щодо відкладення підготовчого судового засідання, оскільки стадія підготовчого провадження вже і так значно затягнулась, підтримав раніше заявлене клопотання про виклик в судове засідання свідків, заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб. Окрім цього, представник позивача вважав, що якщо зобов`язувати позивача особистою участю під час судового розгляду, то і відповідачку слід також зобов`язати особистою участю під час судового розгляду.

Відповідачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явився. 2 квітня 2025 року від представника відповідачки адвоката Піпко Андрія Миколайовича надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, яке призначене на 7 квітня 2025 року на 14-30 год, та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів (а.с.198-201).

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Не дивлячись на те, що завдання правильного і своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи ставиться не перед сторонами процесу, а перед органом судової влади, вказана обставина жодною мірою не виправдовує поведінку осіб, що беруть участь в справі, направлене на те, що умисне перешкодило досягнення органом судової влади вказаних завдань. Особи, що беруть участь в справі, не мають прямого юридичного обов`язку сприяти суду в правильному і своєчасному розгляді і вирішенні цивільної справи, проте зобов`язані утримуватися від дій, здатних перешкоджати досягненню названих завдань. Ефективність судового захисту залежить не тільки від досконалості процедури розгляду судами справ, а й від поведінки осіб, які беруть участь у справі, сумлінного здійснення ними своїх процесуальних прав і обов`язків. Проблеми, пов`язані із недобросовісним виконання своїх процесуальних обов`язків та зловживанням процесуальним правом, можуть ущемити право кожного на судовий розгляд протягом розумного строку, що захищається гарантіями статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Добросовісне здійснення цивільних процесуальних прав потребує від осіб, котрі беруть участь у справі, такої реалізації прав, яка відповідала б їхньому призначенню та здійснювалась у спосіб, визначений цивільним процесуальним законом, не завдавала б шкоди правам інших учасників цивільного процесу. Критеріями добросовісної поведінки учасників процесуальних правовідносин є здійснення прав і обов`язків у відповідності до норм процесуального законодавства; усвідомлення сутності процесуальних правовідносин як відносин, що виникли з метою здійснення правосуддя у цивільній справі; відмова від реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків з метою зловживання ними.

Суд вважає, що заява представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання є необґрунтованою, позаяк з березня 2024 року були вчинені всі процесуальні дії які можуть бути вчинені на цій стадії судового процесу, сторонами та їх представниками подані всі клопотання, які вони бажали подати до суду в рамках цієї справи.

17 квітня 2024 року разом із відзивом на позовну заяву представник відповідача адвокат Піпко А.М. подав заяву про залучення третьої особи, в якій він просив залучити в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районні Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Службу у справах дітей Шаргородської міської ради.

Суд вважає, що дане клопотання є безпідставним та необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає. Рішення у цій справі жодним чином не вплине на права та обов`язки вказаних органів.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про виклик свідків, в якій просив викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. В свою чергу 17 квітня 2024 року разом із відзивом на позовну заяву представник відповідача адвокат Піпко А.М. подав заяву про виклик свідків, в якій просив викликати для допиту в судове засідання свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Суд вважає, що клопотання сторін про виклик свідків можливо задовольнити.

Згідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотань представника відповідача адвоката Піпко Андрія Миколайовича про залучення третіх осіб та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відмовити.

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 10-00 год 12 травня 2025 року.

Визнати явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання на вищезазначені дату та час обов`язковою.

Викликати в судове засідання на вищевказану дату та час свідків: ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_4 .

Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА