Справа №766/9634/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Рєпіна К.К.

при секретарі судового засідання Попович Д.Д.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінкі без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт проживання її та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з березня 2001 року по день безвісті зникнення останнього під час бойових дій 29.03.2023.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2023 заяву прийнято до розгляду.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 надала пояснення, у яких заперечила , що заявниця ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з березня 2001 року по день безвісті зникнення останнього під час бойових дій 29.03.2023. Вказала, що вона є сестрою зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_5 , та рішення у справі може вплинути на її права на отримання одноразової грошової допомоги у разі його загибелі , а також рішення у справі може вплинути на можливістьь реалізації її спадкових прав на спадкове майно її брата ОСОБА_5 . Просила залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінкі без шлюбу, оскільки із заявлених заявницею вимог вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні.

Представник заявниці адвокат Токаленко В.М. заперечувала проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінкі без шлюбу, посилаючись на відсутність правових підстав.

Заявниця ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не з`явилися, про місце дата та час судового засідання повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду не з`явився, про місце дата та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника заявниці та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із заявлених заявницею вимог та пояснень заінтересованої особи ОСОБА_2 вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінкі без шлюбу,слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.258-261,294,354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінкі без шлюбу.

Роз`яснити заявниці право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 28.03.2025 .

Суддя К.К.Рєпін