Єдиний унікальний № 371/1682/24
Номер провадження № 2/371/207/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Геліч Т.В.,

секретаря судового засідання Семерей Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миронівської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та змінити розмір аліментів.

Згідно з ухвалою суду від 22.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

03.02.2025 від представника відповідача адвоката Тимошенка Б.А., через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та надання доступу до електронної справи.

18.02.2025 представник позивача адвокат Одноволик І.В. через підсистему «Електронний суд», подала клопотання про виклик свідків, яке вмотивоване тим, що обставини, які мають значення для справи, можуть підтвердити свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

19.02.2025 від представника відповідача адвоката Тимошенка Б.А., через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване тим, що він отримав у відділенні пошти ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками 18.02.2025.

19.02.2025 судовий підготовче засідання відкладено до 06.03.2025.

05.03.2025 представник відповідача адвокат Тимошенко Б.А., через підсистему «Електронний суд», подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав, а вимогу про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

05.03.2025 на адресу суду, через підсистему «Електронний суд», надійшов зустрічний позов про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Того ж дня, судом отримане клопотання представника відповідача адвоката Тимошенка Б.А. про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

06.03.2025 судове засідання відкладено, через неявку осіб, які беруть участь у справі.

03.04.2025 в підготовчому засіданні, позивач та її представник позов підтримали, просили викликати свідків, заявлених у клопотанні.

Відповідач та її представник наголошували на зустрічному позову, просили викликати свідків заявлених у їхньому клопотанні.

Частиною другою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Клопотання сторін про виклик свідків підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві, особам відомі обставини, що входять до складу підстав заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення заявлених вимог.

Щодо зустрічного позову суд зазначає таке.

Представник відповідача адвокат Тимошенко Б.А., в зустрічному позові просить: усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини шляхом встановлення порядку участі матері, ОСОБА_2 (РНОКПП; НОМЕР_1 ), у вихованні сина, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:

Зустрічі матері ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з сином, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будь-який день тижня, в тому числі за місцем проживання, навчання та іншого перебування дитини в період часу з 09:00 до 21:00 за згодою і бажанням дитини та враховуючи графік роботи матері;

За бажанням сина, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати, в тому числі залишатися на ночівлю за місцем проживання матері. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), протягом будь-якого періоду;

Спільне відвідування матір`ю. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та сином, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місць проведення дозвілля (парки, сквери, заклади громадського харчування та розваг) за згодою і бажанням дитини та враховуючи графік роботи матері;

Необмежене спілкування матері. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та сина, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку за згодою і бажанням дитини.

Суд враховує, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

При цьому суд бере до уваги, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 916/2345/17 викладено правову позицію за змістом якої:

«Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом».

Дослідивши зустрічний позов у справі суд встановив, що його форма і зміст відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним. Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Разом з тим, суд враховує, що з прийняттям зустрічного позову до розгляду, у відповідача за зустрічним позову з`являється право на подання відзиву на таку зустрічну позовну заяву.

Суд враховує, що за змістом п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 53, 189, 193, 197, 198, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Одноволик І.О. про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Задвольнити клопотання представника відповідача адвоката Тимошенка Б.А. про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі на 06 травня 2025 року 11 годину 00 хвилин.

Про дату і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня його отримання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача за зустрічний позов.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Позивачу за зустрічним позовом направити/вручити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу за зустрічним позовом та третім особам у справі направити/вручити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Про дату і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ