Справа № 697/852/25
№ пров. 2/697/607/2025
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину рухомого та нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину рухомого та нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Даний позов подано з порушенням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України, зокрема:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не додано доказу про вартісну оцінку спірного майна, що у свою чергу позбавляє суд підтвердити зазначену позивачем ціну позову та визначити розмір судового збору (п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

- позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору (ч.4 ст. 177 ЦПК України);

Позивачем заявлено клопотання про розстрочку сплати судового збору, у зв`язку зі скрутним його матеріальним станом, однак доказів на підтвердження цьому суду не надано, зокрема довідки про доходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надання вартісної оцінки спірного майна, зазначення ціни позову, зазначити попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також обґрунтоване клопотання про розстрочку судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину рухомого та нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки позовної заяви, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Деревенський