Справа № 307/4009/24
Провадження № 2/307/997/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

01 квітня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представників - адвокатів Кошілка М.М. та Мацоли А.В.,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Марича І.Ю.,

та представника третьої особи Фекете Й.Й.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування Тересвянської селищної ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 19 вересня 2024 року пред`явив позов до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23 жовтня 2024 року, яке було відкладено на 18 листопада 2024 року.

На підставі ухвали суду від 18 листопада 2024 року до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_3 та підготовче судове засідання було неодноразово відкладено, востаннє на 01 квітня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кошілко М.М. просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мацола А.В. просила призначити справу до розгляду по суті та подала клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою сприяння повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Марич І.Ю. та представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 - Фекете Й.Й. просили призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку із чим суд постановив ухвалу про продовження підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов про те, що подане клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивач від позову не відмовився, сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 травня 2025 року на 15 год. 10 хв. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування Тересвянської селищної ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мацоли А.В. про допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 07 квітня 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас