Справа № 296/3447/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 ;

- встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 код 328/5909979, самостійно виховує та утримує свою доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.

04 квітня 2025 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи вказану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу позивача ОСОБА_1 на те, що залишення позовної заяви без розгляду можливе виключно на стадії після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті. Залишення позовної заяви без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження суперечить чинним нормам процесуального законодавства.

Зважаючи на неможливість залишення позовної заяви без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження та враховуючи зміст поданої позивачем заяви, приписи ст.185 ЦПК України, суд розцінює заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, як клопотання про відкликання позовної заяви.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яку суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 13, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.04.2025.

Суддя М. В. Петровська