Справа № 141/811/24
Провадження №2-о/141/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В., присяжних: Ковальчук Т.В., Копиця В.П., розглянувши матеріали справи № 141/811/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/811/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 07.01.2025 призначено у справі № 141/811/24 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

31.03.2025 на електронну адресу суду надійшов лист начальника Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» М. Марункевича № 356 від 31.03.2025, зі змісту якого убачається, що Вінницька філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» просить прислати кур`єра забрати матеріали цивільної справи № 141/811/24 та копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення дієздатності ОСОБА_2 без виконання, у зв`язку з їх відмовою від проведення експертизи.

04.04.2025 до суду надійшов лист начальника Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» М. Марункевича № 264 від 04.04.2025 про повернення матеріалів цивільної справи № 141/811/24 та копії ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення дієздатності ОСОБА_2 без виконання, у зв`язку з їх відмовою від проведення експертизи

Суд, розглянувши лист № 264 від 04.04.2025 про залишення ухвали суду без виконання та матеріали справи № 141/811/24, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, лист начальника Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» М. Марункевича № 264 від 04.04.2025, той факт, що судово-психіатричну експертизу не було проведено у зв`язку із відмовою від проведення експертизи, суд вважає, що провадження у справі № 141/811/24 слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258-261, 273, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у цивільній справі № 141/811/24 поновити.

2. Призначити справу № 141/811/24 до розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2025 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області).

3. Зобов`язати заявника та заінтересованих осіб надати суду власні письмові пояснення щодо заявлених вимог.

4. В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук

Присяжні Т.В. Ковальчук

В.П. Копиця