справа 278/1582/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ковальової Тетяни Вікторівни та КБ «Західінкомбанк», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Житомирський відділ ДВС Житомирського району у Житомирській області про зняття з під заборони (арешту) майна,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2025 року до Житомирським районним судом Житомирської області отриманий позов ОСОБА_1 згідно із прохальною частиною якого остання просить суд вирішити питання стосовно скасування та зняття заборони (реєстраційний номер обтяження 3195605 від 11 травня 2006 року) на нерухоме майно: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Разом із тим, оглянувши матеріали позовної заяви, суд уважає за необхідне залишити цей позов без руху із огляду на наступне.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, всупереч вищевказаним вимогам цивільного процесуального законодавства України позовна заява ОСОБА_1 не містить у собі повних найменувань відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Окрім цього, ОСОБА_1 також не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України КБ «Західінкомбанк», оскільки із відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб код «20421790» не присвоєний жодній юридичній особі в Україні.

Також суд звертає увагу позивачки і на те, що у позові відсутній код ЄДРПОУ присвоєний третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а також не зазначено відомостей про наявність чи відсутність в учасників справи електронних кабінетів у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Окрім цього, за приписами п.п. 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити у собі: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас позовна заява ОСОБА_1 таких відомостей у собі не містить.

Окремо суд звертає увагу позивачки і на те, що згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Правила ч.ч. 4-5 ст. 95 ЦПК України вказують на те, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, заявницею до матеріалів позову долучений ряд письмових доказів, однак вони не засвідчені у порядку встановленому ст. 95 ЦПК України. За таких обставин, ОСОБА_1 належить засвідчити додані до матеріалів позовної заяви докази у встановленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку.

Недотримання позивачкою зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявниці, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький