Справа № 452/937/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та рішення суду про призначення опікуном над недієздатною особою,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2015 року у справі № 452/2506/15-ц про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2023 року у справі № 452/862/23 про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2015 року у справі № 452/2506/15-ц за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначити їй опікуна :

- заяву задоволено;

- визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с. Долобів, Самбірського району, Львівської області, недієздатною;

- встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с. Долобів, Самбірського району, Львівської області, опіку та призначено їй опікуна ОСОБА_3 , 1993 року народження, проживаючу в с. Долобів, Самбірського району, Львівської області.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2023 року у справі № 452/862/23 за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_1 про заміну опікуна :

-заяву задоволено;

- звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно із ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Станом на момент ухвалення рішення Самбірським міськрайонним судом Львівської області, а саме 21.12.2015 року, чинним на той момент ЦПК України не було передбачено строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а відтак і його продовження в майбутньому. Необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, було впроваджено змінами до ЦПК України, які набрали чинності з 15.12.2017 року, тобто після ухвалення та набрання законної сили рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2015 року.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У відповідності із ч.4 ст.3 ЦПК України, закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відтак, зміни до ЦПК у 2017 році, щодо продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, в силу ст. 58 Конституції України, ч.4 ст.3 ЦПК України, не стосуються тих судових рішень, які були ухвалені до 15.12.2017 року. Вказане в свою чергу, свідчить про те, що рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2015 року у справі № 452/2506/15-ц є чинним та продовження строку його дії не потребує.

Крім того, у відповідності з положеннями ст. 300 ЦПК України, продовження строку дії рішення суду про призначення опікуном над недієздатною особою не передбачено, а тому така вимога не ґрунтується на законі.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що вимоги про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та рішення суду про призначення опікуном над недієздатною особою є вимогами, які не ґрунтуються на законі, оскільки не відповідають приписам ст. 58 Конституції України, вимогам ч.4 ст.3 ЦПК України, не передбачені статтею 300 ЦПК України, а тому не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно положень п.1 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищенаведені обставини вважаю, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 186, 258 261, 293, 300 ЦПК України, ст.58 Конституції України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та рішення суду про призначення опікуном над недієздатною особою - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя