ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/358/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника відповідача 2 - адвоката Лесь І.О., представника відповідача 3 - адвоката Баранова О.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів дарування та іпотеки, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування та іпотеки, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року відкрито провадження у справі № 753/21967/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 23 лютого 2021 року.

23 лютого 2021 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відкладено підготовче судове засідання на 18 березня 2021 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено судове засідання на 20 квітня 2021 року.

20 квітня 2021 року підготовче засідання відкладено на 27 травня 2021 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року зупинено провадження у справі №753/21967/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування та іпотеки, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 753/17455/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.

09 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки судове рішення у справі 753/17455/20 набрало законної сили.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12 листопада 2024 року.

12 листопада 2024 року підготовче засідання відкладено 14 січня 2025 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 січня 2025 року підготовче засідання відкладено на 26 лютого 2025 року, витребувано у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 довідку про його доходи за період з 29.09.2013 по 29.09.2020 та оригінал розписки ОСОБА_2 від 29.09.2020, копію якого додано до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року відкладено підготовче засідання на 25 березня 2025 року, повторно витребувано у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 довідку про його доходи за період з 29.09.2013 по 29.09.2020 та оригінал розписки ОСОБА_2 від 29.09.2020, копію якого додано до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні або документальне підтвердження вилучення (передачі) оригіналу розписки до матеріалів кримінального провадження № 0002476 від 10 листопада 2021 року, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олени Миколаївни інформацію щодо укладання договорів між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 за 2020 рік.

25 березня 2025 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олени Миколаївни надійшла інформація.

26 березня 2025 року у підготовче засідання позивач, відповідач 1 не прибули, до початку засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач 1 про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні представник відповідача 3 - адвокат Баранов О.В. заявив клопотання про витребування у Державної податкової служби України довідки про доходи ОСОБА_1 (РНОККПП НОМЕР_2 ) за період з 29.09.2013 по 29.09.2020.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази необхідні для підтвердження або спростування доводів викладених у позовній заяві.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання відповідача, з метою забезпечення реалізації відповідачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 127, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 травня 2025 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (, м Київ, вул. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 (РНОККПП НОМЕР_2 ) за період з 29.09.2013 по 29.09.2020.

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, судді Якусику О.В.) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик