Провадження №2/752/772/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сапонова О.В. ,

представника відповідача Кравченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сапонов Олександр Вікторович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві померла ОСОБА_4 .

Позивач є двоюрідним братом ОСОБА_4 та протягом тривалого періоду часу доглядав її, підтримував матеріально, купував за власні кошти необхідні продукти харчування, ліки та медикаменти, речі побутового вжитку, побутову техніку, робив ремонт у квартирі.

Після її смерті займався її похованням.

Крім позивача, спадкоємці за законом після смерті померлої ОСОБА_4 відсутні.

ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_6 , яка народилася у 1904 році в селі нові Яриловичі Ріпкинського (Добрянського) району Чернігівської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Мати позивача ОСОБА_9 та ОСОБА_6 є рідними сестрами.

Батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_6 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Документального підтвердження того, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 є рідними сестрами відсутні.

23.05.2022 позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. з заявою про прийняття спадщини.

23.05.2022 було відкрито спадкову справу №69303084.

Після смерті ОСОБА_4 виявилося, що з її квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала їй на праві приватної власності, зникла вся медична документація та правовстановлюючі документи на квартиру.

Приблизно за рік до своєї смерті ОСОБА_4 стала підтримувати стосунки з ОСОБА_3 , яка є племінницею колишнього співмешканця ОСОБА_4 .

26.05.2021 ОСОБА_4 склала та посвідчила заповіт, відповідно до якого заповіла ОСОБА_3 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач складаються з судового збору у розмірі 1073,60 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 9000 грн. за кожну письмову заяву по суті.

З урахуванням заяви на усунення недоліків від 12.12.2023, просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві та станом на дату смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а саме встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_4 .

27.11.2023 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

29.01.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

06.03.2024 постановлено ухвалу про витребування доказів.

09.07.2024 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

Допитана як свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що знає ОСОБА_1 , вони знайомі з 1986 року та мають дружні стосунки. У ОСОБА_1 є родичка ОСОБА_4 , яку вона знає з 1986 року. ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 . Матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_8 . Матір ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були рідними сестрами. Про родинні зв`язки їй відомо від ОСОБА_8 .

Допитана як свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що знає ОСОБА_1 - це її чоловік. З ОСОБА_4 вона познайомилася на весіллі, її представили як двоюрідну сестру чоловіка. Матір ОСОБА_1 - це ОСОБА_8 . Матір ОСОБА_4 - це ОСОБА_6 . ОСОБА_8 та ОСОБА_6 були рідними сестрами. Про родинні зв`язки знає від ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , які особисто розповідали їй про родинні зв`язки її чоловіка. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - це двоюрідні брат і сестра, ОСОБА_4 старша за ОСОБА_1 на 20 років. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ховав її ОСОБА_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що знає ОСОБА_1 з 1987 року. У ОСОБА_1 була двоюрідна сестра ОСОБА_4 . Він (свідок) звав її тітка ОСОБА_4 . Матір ОСОБА_1 - це ОСОБА_8 . ОСОБА_4 і ОСОБА_8 повідомляли йому особисто про родинні зв`язки. ОСОБА_4 - двоюрідна сестра ОСОБА_1 по лінії матері. Матір ОСОБА_4 і матір ОСОБА_1 - це рідні сестри. ОСОБА_4 була старша ОСОБА_1 на 20 років, у неї не було дітей та інших родичів.

Представник позивача адвокат Сапонов О.В. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача адвокат Кравченко К.М. заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 , уродженка с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 , уродженка с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області.

03.02.1952 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюбу, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , уродженець м. Чорнобиль Чорнобильського району Київської області, батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

26.05.2021 ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_3 належну їй квартиру АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

23.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.05.2022 після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу №12/2022.

Відповідно до листа Державного архіву Чернігівської області від 08.08.2023 в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1924 рік по с. Нові Яриловичі Добрянського районного Сновського округу, що зберіглася частково з 02 червня по 25 грудня 1924 року, актового запису про народження ОСОБА_9 немає. В метричних книгах реєстрації первинних актових записів про народження за 1903, 1904 та 1905 роки Успенської церкви с. Яриловичі Городнянського повіту Чернігівської губернії актового запису про народження ОСОБА_6 немає.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №752/3815/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, примусове виконання обов`язку в натурі, визнання незаконними дії чи бездіяльності органу місцевого самоврядування.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частина друга статті 1223 ЦК України).

Згідно з частинами першою-другою ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що документально неможливо підтвердити наявність родинного зв`язку позивача з померлою спадкодавицею ОСОБА_4 через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин.

Зазначене свідчить про порушення спадкових прав позивача, який оспорює дійсність заповіту, складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , захист яких є можливим лише шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та померлим спадкодавцем.

Факт вищезазначених родинних відносин, підтвердили допитані як свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_22 , які підтвердили, що матір ОСОБА_4 та матір ОСОБА_1 були рідними сестрами, а ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - це двоюрідні брат і сестра.

Свідчення свідків узгоджуються з поясненнями представника позивача та письмовими доказами по справі.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні позивач довів належними та достатніми доказами, що він є двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві. Встановлення цього факту є необхідним позхивачу для захисту своїх прав як спадкоємця п`ятої черги спадкування.

За атких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн., у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 247, 258-259, 263-265, 267-269, 273, 294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 03.04.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глазунова/Чигоріна, буд. 4/47, нежитл. прим. а, 1-13 групи прим. 46-а.

Суддя Ж. І. Кордюкова