Справа № 565/150/25
Провадження № 2/565/196/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області під час судового розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором клопотання представника відповідача, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25.04.2024-100001034 від 25.04.2024 у розмірі 16088,16 грн.

До початку розгляду справи по суті представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Слободіним А.С. до суду подано клопотання про витребування у позивача відомостей про рух коштів по рахунку позичальника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Клопотання обгрунтовується тим, що за твердженням ОСОБА_1 , нею здійснювались платежі у погашення заборгованості за вказаним договором у сукупному розмірі 4000,00 грн.

В судове засідання представник позивача, відповідачка та представник відповідачки не з`явились, представники сторін подали клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності.

Вивчивши зміст клопотання, доводи позовної заяви, відзиву на позов, віддповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд погоджується з доводами представника відповідачки про те, що відомості про рух коштів по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 25.04.2024-100001034 від 25.04.2024 мають значення для вирішення даної справи та міститимуть інформацію щодо предмету доказування. При цьому зі змісту відповіді на відзив вбачається, що позивачем заперечується внесення ОСОБА_1 коштів у наведеному у відзиві розмірі у погашення платежів за кредитом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Стороною відповідача обгрунтовано неможливість самостійного подання витребуваних доказів. За таких обставин суд вважає клопотання обґрунтованим та вбачає підстави для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.76, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачки задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, місцезнаходження: 01032 м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А) відомості про рух коштів по рахунку позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №25.04.2024-100001034 від 25.04.2024 за період з моменту його укладення і до подання до суду даної позовної заяви, із зазначенням дат та сум нарахування кожного з платежів, а також дат, сум внесення коштів у їх погашення та видів платежів, у погашення яких вони зараховані.

Вищезазначені докази необхідно подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області до 05 травня 2025 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина