ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/3837/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/761/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі за апеляційною скаргою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Наталії Борисівни, яка подана її адвокатом Кручек Ольгою Олександрівною, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Наталії Борисівни, яка подана її адвокатом Кручек О.О., на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.02.2025 у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.03.2025 справу призначено до розгляду в Чернігівському апеляційному суді на 23.04.2025 о 13-00 годин.

07.04.2025 на електронну адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через ВКЗ.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є учасником у справі, та крім того, надіслана на електронну адресу апеляційного суду нею заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не скріплена електронним цифровим підписом, що підтверджується актом, складеним працівниками Чернігівського апеляційного суду (а.с. 134 зворот).

Враховуючи викладене вище, заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н. В. Висоцька