Справа № 758/4649/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», ТОВ «Діджи Фінанс» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач на підтвердження обставин, на які він посилається, зазначив про існування укладеного з ТОВ «ФК Інвест Фінанс» кредитного договору, невикористання кредитних коштів продовж 3 років.

Втім, до матеріалів справи не було долучено жодного доказу, який би доводив наявність кредитних правовідносин з ТОВ «ФК Інвест Фінанс».

Зі змісту позовної заяви неможливо встановити, яке відношення до кредитного договору має ТОВ «Діджи Фінанс», чи укладався договір про уступку права вимоги від ТОВ «ФК Інвест Фінанс» до ТОВ «Діджи Фінанс», якими доказами доводяться вказані обставини.

Заявляючи вимогу про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, позивач не обґрунтував, у чому саме його вимоги ґрунтуються на вимогах Закону України «Про захист прав споживачів», що давало б позивачу право бути звільненим від сплати судового збору.

В разі, якщо підстави позову не ґрунтуються на вимогах Закону України «Про захист прав споживачів», позивачу слід сплатити судовий збір з кожної з 3 заявлених позовних вимог немайнового характеру.

Заявляючи позовні вимоги про визнання дій неправомірними та зобов`язання ТОВ «Діджи Фінанс» припинити комунікацію з позивачем, позивачем не зазначається, якими доказами доводиться факт надіслання йому вимог від ТОВ «Діджи Фінанс», психологічного тиску тощо.

Зміст заяви не містить відомостей про відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів.

Фактично, до суду надійшла позовна заява позивача, в якій зазначено про існування кредитного договору без викладення будь-яких інших обставин, та докази направлення цієї заяви двом відповідачам. На підставі такої позовної заяви суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення поданої позовної заяви без руху, із встановленням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», ТОВ «Діджи Фінанс» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко