Справа № 132/3750/24
Провадження № 2/132/179/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 квітня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Карнауха Н.П., при секретарі судового засідання - Лисюк О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Калинівці Хмільницького району Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ», поданим його представником адвокатом Грушевим Юрієм Віталійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ») 28.11.2024 звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №26-П/ФО від 05.04.2024 в сумі 177843,77 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 147537,10 грн., заборгованості за відсотками в сумі 30306,67 грн. Також позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3028 грн та витрати на оплату правової допомоги в розмірі 10600 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №26-П/ФО від 05.04.2024, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» позичальнику було надано кредит у розмірі 150000 грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати погашення відповідно до графіку, що є додатком до кредитного договору, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі, передбаченому Додатком 1 до договору про надання фінансового кредиту, в розмірі, визначеному п. 2.1 цього договору.

Згідно із п. 1.6 кредит надано строком на 36 календарних місяців з 05.04.2024 по 04.04.2027 шляхом перерахування коштів в сумі 150000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.

Відповідно до п. 5.1.2 договору позичальник зобов`язаний повернути в повному обсязі кредит разом з нарахованими процентами за фактичний час його використання та нараховану пеню в термін, визначений п. 1.6 договору із урахуванням строків, передбачених графіком платежів.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, відповідно до платіжної інструкції №116 від 05.04.2024, відповідачу перераховано 150000 грн.

Відповідно до п. 5.4.1 договору кредитодавець має право вимагати від позичальника виконання умов договору у разі затримання сплати позичальником частки кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Відповідач почав порушувати графік повернення відсотків. Станом на 07.11.2024 сума до повного погашення за договором про надання фінансового кредиту №26-П/ФО від 05.04.2024 - 177843,77 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 147537,10 грн., заборгованості за відсотками в сумі 30306,67 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання. За час користування кредитом позичальник лише один раз сплатив кредит.

Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію, однак, вона залишилась без уваги.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача у підготовче засідання та судові засідання не з`явився.

До суду 03.01.2025, 19.02.2025 та 19.03.2025 надійшли клопотання представника позивача адвоката Грушевого Ю.В. з проханням розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у підготовче засідання та судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у визначений цивільним процесуальним законодавством спосіб, відзиву, а також будь-яких заяв або клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України суду не надав.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

До суду 09.12.2024 надійшли витребувані відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою судді від 10.12.2024 відкрито провадження за цим позовом, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10:00 год. 06.01.2025. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 06.01.2025.

Вказану ухвалу направлено сторонам. Відповідачу також надіслано копію позовної заяви з додатками таким чином: позивачу - на електронну адресу, відповідачу - на його адресу: вул. Лісова, 13 в с. Байківка Хмільницького району Вінницької області, 22430, рекомендованим поштовим відправленням, яке повернулося до суду із відміткою АТ «Укрпошти» про вручення 14.01.2025 одержувачу.

Підготовче засідання відкладено на 13:00 год. 03.02.2025 через неявку позивача.

Ухвалою суду від 03.02.2025 закрито підготовче провадження за цим позовом, призначено судове засідання у справі на 13:00 год. 25.02.2025.

Судове засідання відкладалося на 19.03.2025 та 07.04.2025 через неявку відповідача.

В судовому засіданні 07.04.2025 через повторну неявку відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку, передбаченому статтями 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 укладено договір про надання фінансового кредиту №26-П/ФО від 05.04.2024, відповідно до п. 1.1 якого кредитодавець - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» зобов`язався надати ОСОБА_2 фінансовий кредит в розмірі 150000 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші обов`язкові платежі (а.с. 3-8).

Згідно із п. 1.6 договору кредит надається строком на 36 місяців, з 05.04.2024 по 04.04.2027.

Пунктом 2.1 договору визначено, що плата за користування кредитом становить 40% річних від загальної суми виданого кредиту. Реальна річна процентна ставка 48,2%.

Відповідно до п. 4.1 протягом строку, передбаченого п. 1.6 цього договору, позичальник зобов`язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за його користування частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені графіком платежів, що зазначений у додатку №1 до цього договору та є невід`ємною його частиною.

Згідно із положеннями п. 4.9.1 договору дострокове повернення кредиту може відбуватися за ініціативою кредитодавця у випадках, передбачених п. 5.4.3 цього договору.

Положеннями підпункту 5.4.3.2 пункту 5.4.3 договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь час фактичного користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частин кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Згідно із додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №26-П/ФО від 05.04.2024 щомісячна плата за кредитом складає 7217 грн. (а.с. 9).

Відповідно до платіжної інструкції №116 від 05.04.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» на виконання договору №26-П/ФО від 05.04.2024 перераховано відповідачу ОСОБА_1 150000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 13).

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» направлено ОСОБА_1 претензію №186 від 05.09.2024 з вимогою повернути в 10-денний строк борг за вказаним вище договором фінансового кредиту, який станом на 05.09.2024 склав 167685,47 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 147537,10 грн., заборгованість за відсотками в сумі 20148,37 грн. (а.с. 14).

Згідно із розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №26-П/ФО від 05.04.2024, долученим до позовної заяви загальна сума заборгованості 177843,77 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 147537,10 грн., заборгованості за відсотками в сумі 30306,67 грн. (а.с. 16).

V. Норми права, що регулюють спірні правовідносини, та оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З положень статей 626, 628, 629 ЦК України вбачається, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із положеннями статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

На підставі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, контррозрахунок або докази відсутності заборгованості ним суду не подані, тому розрахунок ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» судом приймається, як достовірний.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з повернення кредитних коштів за за договором про надання фінансового кредиту №26-П/ФО від 05.04.2024 суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, і загальна сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача, становить 177843,77 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 147537,10 грн., заборгованості за відсотками в сумі 30306,67 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

У поданому позові ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правову допомогу у розмір 10600 грн.

У п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частинами 1, 2 статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 3-5 ст.137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат позивачем надано копі: договору про надання правової допомоги від 04.01.2022 № 1, укладеного ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та адвокатським бюро «Грушевий Ю.В.»; ордеру про надання правничої допомоги №1 від 04.01.2022 на представництво інтересів ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» адвокатом Грушевим Ю.В.; платіжної інструкції №LK199/11 від 22.10.2025 про перерахування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» адвокатським бюро «Грушевий Ю.В.» 10600 грн.; рахунку №10/10-3 від 22.10.2024 за підготовку позовних матеріалів та представництво інтересів в суді відносно позичальника на суму 10600 грн.; акту виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги №1 від 04.01.2022 (а.с. 18-26).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

До схожого висновку Верховний Суд дійшов у своїй постанові від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124св20) та постанові від 15 червня 2022 року у справі № 910/12876/19 (провадження № 12-94гс20).

Отже, витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною та доказами такої сплати.

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява №19336/04) зазначив, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (п.268). У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З долученої до позовної заяви копії акту виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги №1 від 04.01.2022, укладеного ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та адвокатським бюро «Грушевий Ю.В.», вбачається, що виконавець надав вказаному товариству, серед іншого, такі послуги: надання усної консультації 2 години; опрацювання державних реєстрів з приводу майнового стану 3 години; пошук контактів боржника, його місцезнаходження згідно відкритих джерел 3 години; підготовка пропозицій 1 година; виїзд за місцем перебування боржника 3 години.

З урахуванням наведених норм права, обставин справи, обґрунтованості та реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, розміру наданої правової допомоги та адвокатських послуг, часом, витраченим на виконання робіт з надання правової допомоги, обсягом наданих адвокатських послуг, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення на його користь із відповідача понесених витрат на правову допомогу підлягає частковому задоволенню у розмірі 5000 грн.

Вказану суму суд вважає співмірною зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами).

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви до суду ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» - 3028,00 грн.

Оскільки позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-3, 5, 10-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 282, 284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 626, 628, 638, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» (, адреса: 18001, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 222, оф. 1) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №26-П/ФО від 05.04.2024 на загальну суму 177843,77 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 147537,10 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 30306,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» (, адреса: 18001, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 222, оф. 1) судовий збір у сумі 3028 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» (, адреса: 18001, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 222, оф. 1) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/fair/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ», , адреса: 18001, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 222, оф. 1.

Представник позивача: адвокат Грушевий Юрій Віталійович, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07.04.2025.

Суддя Н.П. Карнаух