Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кравченко О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Салтисюк Юрій Валерійович, звернулася до суду з позовом до Магдалинівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки.

Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Сушко В.Б. від 06.11.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з винесенням нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, поновити строк на прийняття спадщини позивачка має можливості виключно шляхом звернення з позовом до суду, так як причини пропуску є поважними.

Позивачка прохає суд врахувати, що шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері сплив 25 травня 2024 року. В свою чергу, позивачка звернулася до нотаріуса 06 листопада 2024 року, тобто допустила порушення строку для подачі вказаної заяви на 5 місяців та 11 днів.

Фактичною причиною пропущення позивачкою строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері стала відсутність в неї даної можливості в силу наявності хронічних захворювань, їх загострення, систематичного перебування на лікуванні та відповідно обмеженість у пересуванні.

Останні 5 років позивачка страждає захворюванням суглобів, яке значно обмежує, а в певні періоди часу загострення хвороби, взагалі унеможливлює її пересування.

21.06.2023 позивачка у зв`язку з критичним загостренням стану здоров`я звернулась за медичною допомогою до ТОВ «Скай Віннер Центр сімейного здоров`я та реабілітації «Геліос», де перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 21.06.2023 по 26.06.2023 та їй було проведено оперативне втручання тотальне ендопротезування лівого кульшового суглобу. На час виписки ОСОБА_1 пересувалася до допомогою ходунків, дозованим навантаженням на прооперовану кінцівку.

Таким чином, станом на момент смерті матері позивачка мала захворювання, яке суттєво погіршило її стан здоров`я, призвело до обмеження у русі та фактичної неможливості залишення будинку за місцем проживання.

Незважаючи на проведене лікування та оперативне втручання з відповідним протезуванням, стан здоров`я позивачки не покращився, що відповідно і до теперішнього часу позбавляє її можливості повноцінно рухатися, залишати будівлю за місце проживання, вимагає її постійного лікування.

Так 20.12.2023 у зв`язку із загостренням захворювання, ОСОБА_1 була обстежена за місцем проживання сімейним лікарем КНП «Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, яким підтверджено факт наявності гострих больових відчуттів, обмеженість у рухливості. За результатами обстеження ОСОБА_1 призначено лікування, що відображено у відповідному запису медичної картки амбулаторного хворого №М000876.

16.01.2024 у зв`язку з відсутністю позитивної динаміки при проведенні лікування, ОСОБА_1 була вчергове обстежена лікарем КНП «Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області з призначенням відповідного лікування, що відображено у відповідному запису медичної картки амбулаторного хворого №М000876.

05.03.2024 ОСОБА_1 в зв`язку з захворюванням опорно-рухового апарату та критичним самопочуттям, вчергове була обстежена лікарем КНП «Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області з підтвердженням відповідного діагнозу та призначенням лікування, що відображено у відповідному запису медичної карти амбулаторного хворого № М000876.

Аналогічним чином лікарем КНП Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області проводилося лікування ОСОБА_1 20.04.2024 та 14.05.2024, з констатацією факту порушення функцій опорно-рухового апарату, наявності больових відчуттів, в тому числі від виникнення супутніх хвороб, що відображено у відповідному запису медичної карти амбулаторного хворого № М000876.

Крім того, ОСОБА_1 починаючи з 2013 року і до теперішнього часу має онкологічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря онколога та сімейного лікаря, потребує постійного лікування, яке проводиться на постійній основі.

В зв`язку з наявним онкологічним захворюванням та захворюванням опорно-рухомого апарату ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0238456, виданої 28.01.2024 безстроково.

Просить врахувати, що різке загострення захворювань та відповідно, і крайня необхідність проходити постійне лікування в медичних установах було викликано в тому числі в зв`язку з значними переживаннями з приводу смерті матері, втрату якої позивачка тяжко переживає і до теперішнього часту.

В силу систематичного перебування на лікуванні, відсутності можливості повноцінно рухатися та вести звичний спосіб життя, позивачка була позбавлена можливості своєчасно звернутися до нотаріуса чи будь-якої іншої установи з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, так як фактично у строк, визначений законом для прийняття спадщини, вимушена була постійно проходити лікування та вживати ліки, була обмежена в рухах в силу загострення больового синдрому внаслідок захворювання опорно-рухового апарату, що в свою чергу, об`єктивно унеможливлювало відвідування нею нотаріуса чи будь-якої іншої установи.

На підставі наведеного, позивач просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 18.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 14.01.2025 витребувано з Магдалинівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_2 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 10.02.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача, адвокатом Салтисюком Ю.В. подана заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Магдалинівської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та прийняти рішення згідно вимог закону.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ст.ст.12 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,000 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер -01-003-0043, що розташована на території Оленівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила.

Позивачка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 01.04.1958 (а.с.9) та копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 03.09.1977 (а.с.9).

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №79027980 від 06.11.2024 вбачається, що зареєстрована спадкова справа №112/2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

З копії спадкової справи №112/2024 (а.с.50-56) вбачається, що 06.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до Магдалинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_2 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Постановою державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. від 06.11.2024 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини (а.с.56).

Позивачка з 2013 року має онкологічне захворювання, перенесла оперативне втручання та перебуває на обліку у лікаря онколога та сімейного лікаря, що підтверджується наданими медичними документами (медичною карткою, медичним висновком) (а.с.16, 23-25).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0238456 від 28.01.2014, ОСОБА_1 встановлена ІІ група інвалідності з 27.01.2014 безстроково (а.с.26).

Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого №340, ОСОБА_1 з 21.06.2023 по 26.06.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я ТОВ Скай Віннер Центр сімейного здоров`я та реабілітації «Геліос», де позивачці 22.06.2023 було зроблено тотальне енодопротезування лівого кульшового суглобу, на час виписки пересувається за допомогою ходунків з дозованим навантаженням на прооперовану кінцівку (а.с. 16).

Як вбачається з медичної картки амбулаторного хворого, позивачка у період з 20.12.2023 по 14.05.2024 проходила медикаментозне лікування на дому, має обмеження у пересуванні (пересування за допомогою ходунків до 100 метрів), що підтверджується відповідними записами у медичній картці (а.с.21-22).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Разом з тим, позивач наведених вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Як роз`яснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, закон не містить чітко визначеного поняття поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на тривале перебування на лікуванні, відсутність можливості повноцінно рухатися та вести звичний спосіб життя. Вказані обставини підтверджуються наданими позивачем та дослідженими судом медичними документами.

За положеннями ст. ст. 12,81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що позивач після смерті матері тривалий час знаходилася на лікуванні, була позбавлена можливості вільно пересуватися, що позбавляло її можливості звернутися до нотаріуса у визначений законодавством строк.

Тривала хвороба спадкоємця, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері та вважає їх поважними, враховуючи принцип верховенства права та дотримуючись розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає такий строк достатнім для реалізації позивачем права на подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Магдалинівська селищна рада, ідентифікаційний код юридичної особи 04338405, адреса місцезнаходження: вул.Центральна, буд.46, селище Магдалинівка Самарівського району Дніпропетровської області, 51100.

Третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора, , адреса місцезнаходження: вул.Центральна, 32, селище Магдалинівка Самарівського району Дніпропетровської області. 51100.

Датою ухвалення рішення, у відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України та правової позиції ОП КЦС ВС у справі 1519/2-5034/11 від 05.09.2022, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 07.04.2025.

Суддя О.Ю.Кравченко