Справа №676/885/25
Номер провадження 2/676/1260/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 01 червня 1989 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Слобідсько-Кульчієвецькій сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №17. Від шлюбу дитина повнолітня. З відповідачем припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть через відсутність порозуміння у вирішенні сімейних та побутових питань. Відповідач не приділяє уваги їй як жінці, не цікавиться потребами та проблемами сім`ї. Будь-яке зауваження сприймається агрессивно, погрожує застосувати фзичне насильство. З приводу погроз неодноразово зверталась до поліції і чоловік притягався до відповідальності за домашнє насильство. Поновлювати шлюбні відносини не бажає, вважає, що втратила почуття кохання та поваги до чоловіка. Збереження шлюбу може призвести до насилля, якого хоче уникнути. Відповідач від розірвання шлюбу через РАЦС ухиляється. Просить шлюб розірвати.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.02.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заява про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 червня 1989 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 17, шлюб зареєстрований Слобідсько-Кульчієвецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Відповідач ухиляється розірвати шлюб через органи РАЦСу.

Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Причиною розпаду сім`ї є небажання відповідача піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Висновки суду.

Особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач не бажає поновити шлюбні відносини, просить термін на примирення не надавати.

Відповідач клопотання про надання терміну на примирення не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач заперечує проти поновлення шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору про майно не виникає.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 червня 1989 року Слобідсько-Кульчієвецькій сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 17 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати про сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 березня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.