Провадження № 2/761/2263/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

У червні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить суд: розірвати шлюб укладений між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який 12 червня 2010 року зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Київ з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1163 від 12.06.2010, свідоцтво серії НОМЕР_1 та визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2024 року прийнято до розгляду відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою суду від 11.12.2024 вирішено здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін вказаної цивільної справи - до розгляду справи в загальному позовному провадженні та призначити у справі підготовче судове засідання на 20.12.2024.

До суду 05.03.2025 надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду, відповідно до якої позивача просив залишити без розгляду вказану позовну заяву в частині вимог про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 . У заяві зазначено, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду їй відомі і зрозумілі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, до суду подала заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засіданні не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, до суду подав заяву у якій просив розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що позивачкою, до початку розгляду справи по суті була подана заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 , відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 17.03.2025.

Суддя: