Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/2775/25
Номер провадження 2/711/1562/25
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

07 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та державний нотаріус Першої черкаської нотаріальної контори Шалденко Лариса Василівна, про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні дозволу на відчуження майна без згоди законних представників малолітніх осіб,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_4 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні дозволу на відчуження майна без згоди законних представників малолітніх осіб та зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо надання дозволу на відчуження майна без згоди законних представників малолітніх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітніх осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з урахуванням висновків суду, та стягнути судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та державний нотаріус Першої черкаської нотаріальної контори Шалденко Лариса Василівна, про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні дозволу на відчуження майна без згоди законних представників малолітніх осіб направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно номер провадження 2/711/1562/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та державний нотаріус Першої черкаської нотаріальної контори Шалденко Лариса Василівна, про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні дозволу на відчуження майна без згоди законних представників малолітніх осіб залишено без руху та надано час для усунення недоліків означеної заяви по суті справи.

07 квітня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 надійшла заява про відкликання позовної заяви у спосіб її повернення для доопрацювання, що зареєстрована за вхідним №13849/25.

Дослідивши зміст поданої заяви суддя дійшов такого висновку.

За приписами п.3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що свідчить про небажання цього учасника справи продовжувати розгляд справи з призми заявлених предмету та підстав позову, що є процесуальним правом цього учасника справи, такі процесуальні дії представника позивача не суперечать вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, тому суддя, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача від 07 квітня 2025 року та повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, суддею перевірено наявність повноважень представника позивача на вчинення такої процесуальної дії як відкликання позовної заяви (повернення позовної заяви), що підтверджується копією довіреності, що посвідчена 12.01.2022 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Горбачем В.П. (зареєстрована в реєстрі за №80), і знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 185, 259, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача Братка Василя Йосиповича за довіреністю ОСОБА_4 від 07 квітня 2025 року про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та державний нотаріус Першої черкаської нотаріальної контори Шалденко Лариса Василівна, про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні дозволу на відчуження майна без згоди законних представників малолітніх осіб - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та державний нотаріус Першої черкаської нотаріальної контори Шалденко Лариса Василівна, про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні дозволу на відчуження майна без згоди законних представників малолітніх осіб - повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в справі.

Роз`яснити позивачу положення ч.7 ст.185 ЦПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом із позовною заявою і доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 07 квітня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко