Справа № 591/9398/23
Провадження № 2-во/947/57/25
УХВАЛА

08.04.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву Чечельницької Антоніни Олексіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2024 року у справі №591/9398/23, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від Чечельницької Антоніни Олексіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2024 року у справі №591/9398/23, у якій заявниця вказує на те, що у вказаному рішенні суду було допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано прізвище, ім`я, по батькові відповідача, замість вірного «ОСОБА_1 » вказано «ОСОБА_2 », у зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2024 року у справі №591/9398/23, судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду дійсно допущено описку, а саме: прізвище, ім`я, по батькові відповідача, замість вірного «ОСОБА_1 » вказано «ОСОБА_2 », що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2024 року у справі №591/9398/23, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Чечельницької Антоніни Олексіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2024 року у справі №591/9398/23 задовольнити.

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2024 року у справі №591/9398/23 та вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові відповідача «ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний