ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/1679/17 Головуючий суддя І інстанції Гуменний З. І.
Провадження № 22-ц/818/181/25 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Холод М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та її представника адвоката Шемаєвої Олени Ігорівни, ОСОБА_2 та його представника адвоката Петренко Оксани Василівни про затвердження мирової угоди у справі № 636/1679/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 квітня 2018 року, по справі № 636/1679/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя набутого за час шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, набутого за час шлюбу, в якому просила суд визнати за нею право власності на частину будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно на частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,20 га та ведення особистого підсобного господарства площею 0,11 га, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11 квітня 2018 року позовні вимоги Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, набутого за час шлюбу задоволено.

Визнано житловий будинок загальною площею 104,2 кв. м., житловою площею 68,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,20 га та ведення особистого підсобного господарства 0,11 га, - об`єктами спільної сумісної власності.

Визнано за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Введенка, Чугуївського району, Харківської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 104,2 кв.м., житловою площею 68,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,20 га та ведення особистого підсобного господарства 0,11 га.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1900 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права просив рішення суду першої інстанції скасувати, у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду скарги до суду апеляційної інстанції надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди по цій справі наступного змісту.

Сторони ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) домовились про укладення мирової угоди у цивільінй справі №636/1679/17 на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності:

- на житловий будинок загальною площею 104,2 кв.м, житловою площею 68,9 кв.м та господарські будівлі, розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

- земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,20 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

- земельну ділянку, призначену для ведення особистого підсобного господарства 0,11 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 170000 грн компенсації вартості житлового будинку з земельними ділянками за адресою АДРЕСА_1 в день затвердження судом мирової угоди.

3. З моменту підписання даної мирової угоди, та повного виконання грошових зобов`язань, позивач зобов`язується не пред`являти жодних претензій до відповідача, а відповідач до позивача з приводу житлового будинку та земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 , які є предметом цієї мирової угоди та в заявлених позовних вимогах у справі №636,1679,17 , яка розглядалась Чугуївським міським судом Харківської області та Харківським апеляційним судом, за умови належного виконання позивачем та відповідачем цієї мирової угоди.

4. З моменту підписання та затвердження даної мирової угоди ОСОБА_1 зобов`язується передати ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 170000 грн 00 коп., відповідно до п.2 цієї мирової угоди в день затвердження судом мирової угоди.

5. Заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11.04.2018 року у справі №636/1679/17 визнати нечинним.

6. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя набутого за час шлюбу закрити.

7. Сторонам відомо, що відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

8. Сторони визнають, що всі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовується.

9. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угоди укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту заповзань, визначених мировою угодою.

10. Сторони підтверджують та заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були. Не будуть и не можуть бути порушені права к позивача так відповідача.

11. Наслідки укладення та затвердження судом цієї мирової угоди зміст ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України, а також наслідки, у випадку невиконання умовцієї мирової угоди сторонами усвідомлені та зрозумілі.

12. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Харківськи апеляційним судом та діє до повного виконання зобов`язань сторонами.

13. Ця мирова угоди кладена українською мовою в трьох оригінальних примірниках, один примірник для сторони 1, один примірник для сторони -2, один примірник передається для затвердження до суду.

14. Ухвала Харківського апеляційного суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження та є підставою до зобов`язання держреєстратора чи нотаріуса реєструвати право власності в цілому на будинок та земельні ділянки за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Колегія суддів розглянула вказану заяву за відсутності сторін справи, перевірила матеріали справи та вважає, що відсутні перешкоди для затвердження мирової угоди.

Так. згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 208 ЦПК України:

1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У матеріалах справи відсутні докази про наявність визначених у ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстав для відмови у затверджені мирової угоди, зміст якої перебуває у межах предмету позову, не суперечить закону та не порушує права чи інтереси третіх осіб, умови мирової угоди є виконуваними.

Свої судові витри сторони добровільно вирішили залишити за тим, хто їх поніс, тому колегія суддів це питання відповідно до ст. 142 ЦПК України додатково не вирішує.

Керуючись статтями 207, 255, 256, 373, 377, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Затвердити мирову угоду у справі № 636/1679/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя набутого за час шлюбу, на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності:

- на житловий будинок загальною площею 104,2 кв.м, житловою площею 68,9 кв.м та господарські будівлі, розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

- земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,20 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

- земельну ділянку, призначену для ведення особистого підсобного господарства 0,11 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 170000 грн компенсації вартості житлового будинку з земельними ділянками за адресою АДРЕСА_1 в день затвердження судом мирової угоди.

3. З моменту підписання даної мирової угоди, та повного виконання грошових зобов`язань, позивач зобов`язується не пред`являти жодних претензій до відповідача, а відповідач до позивача з приводу житлового будинку та земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 , які є предметом цієї мирової угоди та в заявлених позовних вимогах у справі №636,1679,17 , яка розглядалась Чугуївським міським судом Харківської області та Харківським апеляційним судом, за умови належного виконання позивачем та відповідачем цієї мирової угоди.

4. З моменту підписання та затвердження даної мирової угоди ОСОБА_1 зобов`язується передати ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 170000 грн 00 коп., відповідно до п.2 цієї мирової угоди в день затвердження судом мирової угоди.

5. Заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11.04.2018 року у справі №636/1679/17 визнати нечинним.

6. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя набутого за час шлюбу закрити.

7. Сторонам відомо, що відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

8. Сторони визнають, що всі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовується.

9. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угоди укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту заповзань, визначених мировою угодою.

10. Сторони підтверджують та заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були. Не будуть и не можуть бути порушені права к позивача так відповідача.

11. Наслідки укладення та затвердження судом цієї мирової угоди зміст ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України, а також наслідки, у випадку невиконання умов цієї мирової угоди сторонами усвідомлені та зрозумілі.

12. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Харківськи апеляційним судом та діє до повного виконання зобов`язань сторонами.

13. Ця мирова угоди кладена українською мовою в трьох оригінальних примірниках, один примірник для сторони 1, один примірник для сторони -2, один примірник передається для затвердження до суду.

14. Ухвала Харківського апеляційного суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження та є підставою до зобов`язання держреєстратора чи нотаріуса реєструвати право власності в цілому на будинок та земельні ділянки за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 квітня 2018 визнати нечинним.

Провадження у справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя набутого за час шлюбу закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 08 квітня 2025 року.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії Ю.М. Мальований.

О.Ю. Тичкова.