Справа № 305/4102/24
Провадження по справі 2/305/150/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 18.04.2022 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб зареєстрованим у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, номер актового запису 16, серії НОМЕР_1 . При реєстрації шлюбу, позивачка прізвище не змінювала на прізвище відповідача. В 2008 році, сторони вперше зареєстрували шлюб від цього шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого в 2020 році сторони розірвали шлюб. Однак, після розірвання шлюбу сторони примирились та мали намір і надалі проживати однією сім`єю, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_5 , то сторони вдруге зареєстрували шлюб 8.04.2022 року. На даний час двоє дітей проживають зі мною, а старший син ОСОБА_6 залишився проживати з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу є те, що стосунки між сторонами погіршились, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, відповідач зловживає алкогольними напоями, після чого влаштовує позивачці скандали та ревнощі. Сторони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, не можуть дійти згод при вирішенні простих побутових проблем. Між сторонами втрачені фізичні зв`язки, подальше проживання та збереження шлюбу неможливе. Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, а тому позивачка просить розірвати шлюб.

Враховуючи викладене, позивачка просить, розірвати шлюб, укладений 18.04.2022 року у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за актовим записом № 16.

Позивачка в судове засідання не з`явились, разом із позовною заявою подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідач), та ОСОБА_1 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (позивачка), 18 квітня 2022 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно 22.10.2024 року, актовий запис № 16 від 18.04.2022 року.

Відповідно до позовної заяви та додатків до неї, сторони мають трьох спільних дітей: син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане 18.12.2008 року виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 161; донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 видане повторно 23.02.2024 року Рухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 67; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 видане 06.10.2021 року Рухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 80.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за її рахунок, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 18 квітня 2022 року, у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 16 від 18.04.2022 року.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова