Справа № 308/2720/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ,

за участю заінтересованої особи:

ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, що на підставі сповіщення сім`ї від 21 жовтня 2024 року № 25057 ІНФОРМАЦІЯ_5 про зникнення безвісті її брата ОСОБА_2 під час ведення бойових дій внаслідок обстрілу противником позицій поблизу населеного пункту Часів Яр Бахмутського району Донецької області, у неї виникло право на оформлення грошового забезпечення, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884 «Про порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державних або безвісно відсутніх», однак у ІНФОРМАЦІЯ_6 їй повідомили, що у зв`язку з розбіжностями в її дошлюбному прізвищі та прізвищі брата, надані нею документи не свідчать про чітке підтвердження родинних відносин.

У судове засідання заявник не з`явилася, однак її представник подав заяву, в якій просить розглянути заяву без їх участі. Заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов таких висновків.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Як зазначено в заяві, встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявниці необхідно для оформлення грошового забезпечення.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до діючого законодавства, юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Заявниця - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується паспортом у формі ID-картки серії НОМЕР_3 від 13.12.2018, орган, що видав 2123.

З повторно виданого свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_4 від 10.08.1999 року народження, встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заявниці) є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 24.10.2024, 27 вересня 2011 року було зареєстровано актовий запис про шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

З довідки про реєстрацію місця проживання заявниці з Сторожницької сільської ради встановлено, що вона проживає в АДРЕСА_1 .

З копії паспорта серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (батька заявниці) вбачається, що він народився в м. Ужгороді Закарпатської області. Окрім цього заявницею долучено копію картки платника податків даного громадянина.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 24 жовтня 2024 року, 01 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області зареєстровано актовий запис про смерть гр. ОСОБА_5 , (матір заявниці), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З копії свідоцтва про нароження серії НОМЕР_6 від 21.11.1986, заповненого російською мовою, встановлено, що « ОСОБА_8 » народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області. Батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_9 ».

З паспорту громадянина України ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , виданого 26.04.2024 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_11 . Окрім цього, заявницею долучено до заяви його картку фізичної особи-платника податків.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24 жовтня 2024 року вбачається, що 23 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області зареєстровано актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 за № 42 від 28.08.1970. Батько ОСОБА_4 .

З витягу з реєстру територіальної громади (Холмківської територіальної громади) від 03.05.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з сповіщенням сім`ї (близьких родичів) ІНФОРМАЦІЯ_12 від 21.10.2024 за № 25057, адресованого ОСОБА_1 , її брат солдат ОСОБА_2 , водій 1 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_8 16 жовтня 2024 року зник безвісти під час ведення бойових дій внаслідок обстрілу противником позицій поблизу населеного пункту Часів Яр Бахмутського району Донецької області.

Беручи до уваги те, що судом було встановлено, що батьками ОСОБА_10 (російською « ОСОБА_11 ») ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ») ОСОБА_14 (російською « ОСОБА_15 »), які також є батьками заявниці ОСОБА_16 , є достатні підстави вважати, що вони є рідними братом та сестрою відповідно.

Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що подана заява обгрунтована, а факт родинних відносин того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та його сестра ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом та сестрою, доведений, що повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорений, а тому, суд вважає його встановленим, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ступенем спорідненості брат-сестра.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.І. Зарева