Справа № 703/37/25
6/703/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волосовського В.В.,

за участі секретаря судового засідання Похітон Я.О.,

представника заявника Сюкало Ю.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Гнатюк А.І.,

представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Компанійця О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за поданням органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна,-

встановив:

Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просив: встановити опіку над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом II групи з дитинства, безтерміново. Відповідно до довідки Смілянської міської лікарні від 21.11.2024 року № 166, ОСОБА_2 , зверталася за медичною допомогою в психіатричний кабінет та перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу від 21.11.2024 року № 742, ОСОБА_2 , обмежена в здатності контролювати свою поведінку, хворіє розумовою недорозвинутістю у вигляді олігофренії в ступені глибокої імбецильності, що позбавляє її здатності правильно розуміти характер своїх дій та свідомо керувати ними. Відтак остання не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує нагляду та турботи. Внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над нею опіки.

Рішенням Смілянського міського суду Черкаської області від 06.06.2000 року, справа № 2-1090/00 р., ОСОБА_2 визнана недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 27.07.2002 року № 503 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

27 листопада 2024 року ОСОБА_3 звернулась до органу опіки із заявою щодо звільнення її від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 за станом здоров`я. До вказаної заяви ОСОБА_3 додала копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 21.06.2024 року серії 12 ААГ № 4334533 про встановлення їй III групи інвалідності по загальному захворюванню з ураженням опорно-рухового апарату, безтерміново та копію висновку ЛКК від 25.11.2024 № 877 про неможливість здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_2 за станом здоров`я. Органом опіки було встановлено, що ОСОБА_3 в шлюбі не перебуває, що підтверджено наданим свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 26.03.2024, серії НОМЕР_1 .

Рішенням опікунської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами № 650 від 24.12.2024 року ОСОБА_3 звільнено від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

З метою виконання цивільних прав та обов`язків в інтересах ОСОБА_2 , обов`язки опікуна виявив бажання виконувати її онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що ним особисто, 28.11.2024 року було подано заяву до органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради (далі - орган опіки та піклування).

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 органом опіки встановлено, що останній з 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дружина ОСОБА_1 також надала до органу опіки та піклування заяву про надання згоди, на здійснення її чоловіком постійного догляду та виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до наданої заявником довідки з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 07.11.2023, ОСОБА_1 попередньо вже здійснював постійний догляд над ОСОБА_2 , як інвалідом II групи внаслідок психічного захворювання. Окрім того, ОСОБА_3 , яка є матір`ю, ОСОБА_1 , не заперечує щодо покладання обов`язків опікуна на її сина, про що зазначила в заяві поданій до органу опіки та піклування.

Беручи до уваги встановлені факти, рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 24.12.2024 № 651 було затверджено висновок опікунської ради про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 .

Представниками органу опіки 11.12.2024 року, було проведено обстеження житлових умов проживання заявника ОСОБА_1 та недієздатної особи ОСОБА_2 , за результатом обстеження встановлено, що умови їх проживання є задовільними.

У вказаному поданні про встановлення опіки, представник заявника також вказує, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» незнятої чи не погашеної судимості не має, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та має стабільний дохід, його поведінка не суперечить інтересам особи, якій потрібна опіка. Окрім того, він ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, свідомо йде на цей відповідальний крок.

На підставі викладених обставин, орган опіки та піклування просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 07 січня 2025 року заяву органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання у справі. Окрім того, судом залучено до участі у розгляді справи як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Сюкало Ю.П., на задоволенні подання наполягала з підстав наведених у ньому, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 Компанієць О.В., в судовому засіданні висловив заперечення щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Узагальнені доводи та заперечення представника ІНФОРМАЦІЯ_7 зводяться до того, що в діях ОСОБА_1 , який є обмежено придатним до військової служби, вбачаються порушення правил військового обліку, а саме вказав, що останній 12 червня 2023 року не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження медичного огляду, в зв`язку з чим начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 20 вересня 2023 року було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Окрім того, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні стверджував, що місце проживання особи, яка потребує встановлення опіки ОСОБА_2 є відмінним від місця проживання ОСОБА_1 , що позбавляє останнього можливості виконувати обов`язки її опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник адвокат Гнатюк А.І. в судовому засіданні подання органу опіки про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_2 та призначення їй опікуна повністю підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи висловив свою згоду щодо призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Окрім того, представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Гнатюк А.І. в судовому засіданні наголошувала, що надані представником ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, такі як протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також розписка про отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 не мають будь-якого відношення до справи про встановлення опіки, яка розглядається. Зауважила та просила врахувати, що ОСОБА_1 не має судимості, є дієздатною особою, законослухняним громадянином, надав свою згоду на призначення його опікуном, тому, на думку представника заінтересованої особи адвоката Гнатюк А.І., Кострицький може та має можливість виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши учасників розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає подання органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міського суду Черкаської області № 2-1090/00 від 06 червня 2000 року ОСОБА_2 , 1951 року народження, визнано недієздатною, оскільки вона страждає психічним захворюванням, яке позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 9).

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 503 від 27.07.2002 року опікуном над недієздатною ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_3 , 1969 року народження (а.с. 24).

27.11.2024 року ОСОБА_3 звернулась до органу опіки із письмовою заявою щодо звільнення її від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 за станом здоров`я. У поданій заяві ОСОБА_3 висловила згоду, що обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 буде покладено на ОСОБА_1 (а.с. 25).

Як вбачається з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 4334533 від 21 червня 2024 року, ОСОБА_3 починаючи з 19 червня 2024 року безтерміново встановленно III групу інвалідності по загальному захворюванню з ураженням опорно-рухового апарату (а.с. 29).

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 877 від 25 листопада 2024 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з урахуванням постановленого їй діагнозу, за станом здоров`я не може здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_2 (а.с.30).

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 650 від 24 грудня 2024 року ОСОБА_3 звільнено від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 33).

Водночас, згідно довідки Смілянської міської лікарні від 21.11.2024 року № 166, ОСОБА_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.7).

З висновку лікарської комісії КНП «Смілянська міська лікарня» щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 742від 21.11.2024 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід другої групи з дитинства, яка проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , є обмеженою в здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

З метою виконання цивільних прав та обов`язків в інтересах ОСОБА_2 , обов`язки опікуна виявив бажання виконувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що ним особисто, 28.11.2024 року було подано заяву до органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради (а.с.10).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру Смілянської територіальної громади про їх зареєстроване місце проживання (а.с.5,13). Окрім того, означене підтверджується довідкою №6008 від 21 листопада 2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно довідки-характеристики, наданої головою квартального комітету № 23 від 22 листопада 2024 року ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с.15).

З висновку про стан здоров`я від 22 листопада 2024 року, виданого КНП «Смілянська міська лікарня» на ім`я ОСОБА_1 , останній за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.16).

Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин форми - «№100-2о» № 405 від 22 лютого 2024 року, ОСОБА_1 розладів психіки та поведінки не виявляє, ознак наркотичних захворювань не виявлено (а.с.17).

Відомості про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні, що підтверджується витягом з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.18).

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 органом опіки встановлено, що останній з 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дружина ОСОБА_1 також надала до органу опіки та піклування заяву про надання згоди, на здійснення її чоловіком постійного догляду та виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.35,39)

Представниками органу опіки 11.12.2024 року, було проведено обстеження житлових умов проживання заявника ОСОБА_1 та недієздатної особи ОСОБА_2 , за результатом обстеження встановлено, що умови їх проживання є задовільними (а.с.20).

На підставі встановлених обставин, опікунською радою з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами, дієздатність яких обмежена 18 грудня 2024 року складено висновок, згідно якого встановлено можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 23).

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 651 від 24.12.2024 року затверджено висновок опікунської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами, дієздатність яких обмежена від 18 грудня 2024 року про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 22).

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У своєму рішенні від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 Конституційний Суд України зазначив, що системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. (абзаци перший, третій, четвертий підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини ).

У наведеному контексті для захисту прав і законних інтересів недієздатних і обмежених у дієздатності повнолітніх осіб діє інститут опіки та піклування, який згідно зі ст. 55 ЦК України призначений забезпечити особисті немайнові та майнові прав та інтереси малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 цього Кодексу опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частинами 4, 5 ст. 63, ч. 1 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Таким чином, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування.

Пунктом 2.1 Правил передбачено, що опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Пунктом 2.4. визначено, що опіка встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Пунктом 3.3. Правил визначено, що документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, є: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

За змістом п. 4.3 Правил опіки та піклування, як правило, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов`язків.

Вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника, суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду висновок про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітньої особи.

Враховуючи надані докази, суд вважає, що наявних документів щодо особи потенційного опікуна та його можливості здійснювати функції опікуна, достатньо для вирішення подання органу опіки та піклування.

При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020 року у справі № 336/5652/18 зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Наявні у справі письмові докази повністю підтверджують можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 . Обмежень, встановлених приписами ст. 63 ЦК України та п. 3.2 Правил опіки та піклування, які можуть бути перешкодою для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи, суд не встановив.

Згідно з висновком органу опіки і піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 651 від 24 грудня 2024 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної ОСОБА_2 , має задовільні житлово-побутові умови, за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с. 22-23).

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Аналізуючи положення ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України можна дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17.

Тобто, суд не наділений повноваженням особисто визначати особу опікуна без подання органу опіки.

Разом з тим в матеріалах справи наявне подання про призначення опікуном ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

При цьому, суд відхиляє доводи представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , оскільки такі доводи не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, оскільки сам собою факт того, що в період військового стану особа є призовником не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном.

Так, законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця чи то призначення особи, призовного віку опікуном над недієздатною фізичною особою.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23 (провадження № 61-6358св24).

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі наведеного, враховуючи бажання ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , можливість виконувати покладені на нього обов`язки та враховуючи, що ознайомившись з правами та обов`язками опікуна він виявив бажання стати опікуном недієздатної, інші члени сім`ї ОСОБА_2 , зокрема ОСОБА_3 за станом здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна, відтак суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 сприятиме її догляду та забезпечить реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Обставин, встановлених ст.64 ЦК України, які б впливали на можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , судом не встановлено.

На підставі наведеного та ст. 60, 63 ЦК України, керуючись ст. 258-261 ЦПК України,

постановив:

Подання органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна - задовольнити повністю.

Встановити опіку над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08 квітня 2025 року.

Суддя: В.В. Волосовський