Провадження 2-п/635/23/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лиска Павло Олександрович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач випадково дізналась про наявність заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.02.2025, у зв`язку із чим звернулась до адвоката для представництва його інтересів по даній справі. 18.03.2025 року представником відповідача адвокатом Лискою П.О. був отриманий доступ до матеріалів справи № 635/14276/24 в системі «Електронний суд», тобто лише 18.03.2025 року відповідач та його представник ознайомились зі змістом позовної заяви, додатками до позову. Позивачем була вказана неправильна адреса відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , АЛЕ з 18.09.2024 року зареєстрованим місцем проживання відповідачки є: АДРЕСА_2 . Вказана інформація підтверджує факт того, що ОСОБА_1 не отримувала і не могла отримати від суду копію позовної заяви з додатками, Ухвалу про відкриття провадження у справі, а також повістку про виклик до суду, що і підтверджує поважність причин неявки у судове засідання. Крім того, 30.01.2025 ОСОБА_1 через касу банку сплатила заборгованість за Договором № 501 у розмірі 59 850, 00 грн., на підтвердження чого наявні відповідні докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження. Розгляд заяви призначено у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лиска П.О. у поданій заяві про перегляд заочного рішення просив розглянути її у відсутність відповідача та його представника.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, на які посилається заявник в обґрунтування своєї позиції, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2025 року позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №501 від 08 лютого 2019 року у розмірі 74790 (сімдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто) гривень 54 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що судові повідомлення про виклик в судові засідання ОСОБА_1 не отримувала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Докази на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставини, приймаючи до уваги положення статей 284, 288 ЦПК України, з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вбачає підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2025 року та його скасування та призначає справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2025 року у цивільній справі №635/14276/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Справу призначити до розгляду на 23 квітня 2025 року 13 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Назаренко