ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/288/24
Провадження № 2-о/292/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року с-щі Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В.

присяжні : Грибан Л.С., Загацька О.І.

секретар судового засідання Володіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні брали участь: заявник ОСОБА_1 , захисник особи, щодо якої розглядається справа про визнання ОСОБА_2 недієздатним - адвокат Муха М.С.

У С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, жителя с. Івановичі Пулинської ОТГ Житомирського району Житомирської області, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що двоюрідний брат ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 "Б" групи з 03.07.2018 та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Інвалідність останньому встановлено на безстроковий строк. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує медичного нагляду, лікування та постійної сторонньої допомоги. Його двоюрідній брат проживає в приватному будинку разом із своєю мамою, ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 .

Так, як за станом здоров"я мама ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не може здійснювати догляд за сином, має другу групу інвалідності, інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безстроково та сама потребує догляду, який здійснює за нею його мама- ОСОБА_4 , яка є її рідною сестрою.

А тому він звернувся з заявою до виконавчого комітету Пулинської селищної ради про надання йому дозволу на призначення його опікуном над недієздатним, ОСОБА_2 . Він за станом здоров"я може здійснювати опіку над ним, має молодий вік, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а тому вважає, що зможе виконувати обов"язки опікуна та здійснювати догляд за хворим двоюрідним братом.

Ухвалою судді від 11.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою від 18.04.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою від 20.05.2024 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 03.06.2024 внесено зміни в ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2024 року про призначення судово-психіатричної експертизи у даній цивільній справі.

Ухвалою від 18.03.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просять розглядати справу без участі їх представника. Заявлені вимоги визнають.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання ОСОБА_2 недієздатним ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення заяви, оскільки визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки здійснюється в інтересах цієї особи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання ОСОБА_2 недієздатним - ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і це вбачається з довідкидо акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 118912 від 03.07.2018, виданої Житомирською спеціалізованою міжрайонною психіатричною МСЕК, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється інвалідом першої "Б" групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково (а.с.5).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 24.01.1987 та серії НОМЕР_2 від 07.05.1974, батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.22, 23).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.10.2019 року, вбачається, що після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 , залишено без змін(а.с.75).

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 22.02.1994 та серії НОМЕР_5 від 12.08.1997, заявник є двоюрідним братом ОСОБА_2 (а.с.10, 11).

Відповідно до витягу № 247 від 28.02.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Пулинською селищною радою Житомирського району, ОСОБА_2 , 1997 р.н. та ОСОБА_3 , 1966 р.н., зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16)

Із довідкидо акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААБ №243184 від 09.04.2012, виданої Житомирською спеціалізованою міжрайонною психіатричною МСЕК, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється інвалідом другої групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково (а.с. 18).

Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу про стан здоров"я КНП «Лікарня» Пулинської селищної ради №17 від 12.02.2014, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу установленої (переглянутої) 09.04.2012. Проживає разом з ОСОБА_4 за адресою: с.Івановичі Житомирський район Житомирська область. За станом психічного здоров"я хвора ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 12.08.2024 (а.с.21).

Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу про стан здоров"я КНП «Лікарня» Пулинської селищної ради №17 від 12.02.2014, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід І "Б" групи внаслідок психічного розладу установленої (переглянутої) 03.07.2018. Проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: с.Івановичі Житомирський район Житомирська область. За станом психічного здоров"я хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 12.08.2024 (а.с.14).

Відповідно до довідки Івановицького старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 249 від 28.02.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Здійснює догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 інвалідом І групи. (а.с.15)

Згідно витягу № 248 від 28.02.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Пулинською селищною радою Житомирського району, ОСОБА_1 , 1993 р.н. та ОСОБА_4 , 1974 р.н., зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.25)

Відповідно до висновку про стан здоров"я КНП «Лікарня» Пулинської селищної ради №117 від 08.02.2024, ОСОБА_1 має задовільний стан здоров"я (а.с.29).

Згідно довідок КНП «Лікарня» Пулинської селищної ради №№ 118, 119 від 08.02.2024, ОСОБА_1 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.с.26, 27).

Як убачається з Витягу з інформації-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" № ВР-002020568, виданого МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Івановичі, на території України станом на 10.01.2024, не знятої чи не погашеної судимості не має та у розшуку не перебуває (а.с.17).

Згідно висновку та рішення № 820 від 22.02.2024, Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, останній затвердив висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 73-2025 від 27 лютого 2025 року, ОСОБА_2 , 1997 р.н., з раннього дитячого віку страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності (F 72.0 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати наслідки (а.с.67-68).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Зі ст.300 ЦПК України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання фізичної особи недієздатною із встановленням опіки та призначення опікуна.

Досліджені матеріали підтверджують наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, яке позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник є двоюрідним братом ОСОБА_2 та відповідно до висновку органу місцевого самоврядування, за станом здоров"я та за відсутністю перешкод, зазначених у ст.64 ЦК України, може виконувати обов"язки опікуна і надав на це згоду.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, жителя с.Івановичі Пулинської ОТГ Житомирського району Житомирської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_7 , проживаючого : АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц

Присяжні: О.І.Загацька

Л.С.Грибан