У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді- Букіної О.М.,

при секретарі -Черчукан В.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про відмову від позову в частині позовних вимог щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, у якій позивач просить суд:

- стягнути солідарно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»:

47 176,08 грн. заборгованості за актом про порушення;

2 684,00 грн. судового збору.

Також просить стягнути з відповідачів витрати за надання правничої допомоги.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

25.10.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3.

26.10.2023 до суду надійшли інформаційні довідки № 291893 та № 291904 від 26.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідачів.

08.11.2023 до суду надійшла інформаційна довідка № 102055708 від 08.11.2023 про задеклароване/зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

27.12.2023 до суду надійшов лист з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України №6.2-16009/6-23 від 18.12.2023 щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2023, відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначено відповідачам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження. Відповідачам було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

Розпорядженням керівника апарату суду Щерби А. від 07.02.2024 № 131 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/25017/23, провадження № 2/760/5196/24, у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд справи суддею ОСОБА_3., у зв`язку із відрахуванням її зі штату суду, пов`язаного із закінченням строку відрядження, відповідно до наказу голови суду від 01.02.2024 №7-К.

08.02.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

23.12.2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про те, що вона не є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

11.02.2025 від представника позивача надійшло клопотання в якому просить суд задовольнити клопотання про відмову від позову в частині вимог щодо відповідача ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає прийшов до наступного висновку.

У процесі розгляду цивільних справ учасники справи мають права та обов`язки визначені статтею 43 ЦПК України.

Крім того, сторони, якими є позивач і відповідач, мають процесуальні права та обов`язки відповідно до статті 49 ЦПК України.

Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 206 ЦПК України врегульовано право позивача відмовитися від позову, а відповідача - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

11.02.2025 від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині вимог щодо ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію та провадження в цій частині вимог, закрити.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 206ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, задовольнити

Позов в частині заявлених вимог Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, закрити.

В іншій частині заявлених позовних вимог Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію продовжити судовим розглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна