Справа № 544/179/25
пров. № 2/544/279/2025
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 01 квітня 2013 року Пирятинським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . Зазначає, що до відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції звернулася в січні 2014 року з заявою про примусове виконання рішення суду. Відповідач аліментів не сплачував. Згідно вироку Пирятинського районного Полтавської області від 27.10.2015 ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу. Аліменти відповідач сплачував не регулярно, періодично утворювалися заборгованості зі сплати аліментів. Вказує, що відповідно до виконавчого листа №544/411/13-ц від 27 грудня 2014 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 800 гривень щомісячно, що є недостатнім для утримання дитини. Відповідач не допомагає, життям дитини не цікавиться, у вихованні участь не приймає. Крім того зазначає, що неповнолітня донька ОСОБА_3 має проблеми зі здоров`ям, часто хворіє на вірусні та респіраторні захворювання, з чотирьохрічного віку перебуває на «Д» обліку з приводу хронічного тонзиліту, хронічного гастродуоденіту, хворіє на гастрит, аденоїди. Дитина потребує дієтичного харчування, проти рецидивного лікування 2 рази на рік. Вказує, що дитина проживає разом з нею, перебуває на її повному утриманні. Позивач не має змоги працевлаштуватися через постійні хвороби доньки, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Зазначає, що нею було витрачено на лікування дитини з 10.03.2024 по 29.11.2024 6713,80 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2013 року про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі 800 гривень щомісячно, та стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, просить суд стягнути з відповідача на її користь частини від 6713,80 грн., сплачених нею на придбання ліків для доньки, а саме коштів у сумі 3356,97 грн., як додаткових витрат на утримання ОСОБА_3 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач та представник відповідача адвокат Ковтун М.В. у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його та відповідача участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6) та мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, де відповідач записаний батьком дитини (а.с.7).

На утримання доньки відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти за рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.04.2013 в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 18.03.2013 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття (а.с.8, 9).

Відповідач неналежно виконував обов`язки щодо сплати визначених судом аліментів, в результаті чого був притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України (а.с.10).

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини не надає.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Відповідно ч. 1-3 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною 1 ст.192 СК встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Стаття 192 СК вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та такий розмір гарантується.

Позивач у своїй заяві вказує на те, що на даний час її матеріальне становище є скрутним, офіційно вона працювати не має можливості так як дитина постійно хворіє, до того ж позивач доглядає за хворим батьком, у зв`язку з чим вони з донькою опинилися в скрутному матеріальному становищі (а.с.12,13).

Відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, проходить службу у лавах ЗСУ.

Отже, з урахуванням встановлених вище обставин, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів з 800 (вісімсот) гривень щомісячно на частку його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, щомісячно,починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Неповнолітня донька сторін ОСОБА_4 згідно висновків медичних закладів має хвороби: хронічний гастрит, хронічний тонзиліт, хронічний гастродуоденіт (а.с.14,15).

Згідно ч.1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У зв`язку із захворюваннями неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку. Дослідивши надані позивачем виписний епікриз медичної карти стаціонарного хворого №4775, довідку, де містяться лікарські рекомендації та призначення лікування, фіскальні чеки на придбання ліків та медичних препаратів (а.с.14, 15,16-19), суд вважає обґрунтованими доводи позивача, що захворювання її неповнолітньої доньки має серйозний характер, її лікування потребує постійних коштів, регулярних медичних обстежень, стаціонарного та амбулаторного лікування.

Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини надає примусово за рішенням суду. При цьому суд вважає, що така допомога не покриває всіх витрат, пов`язаних із лікуванням дитини. Тому підлягають до стягнення з відповідача половина додаткових витрат, які були понесені позивачем фактично на придбання ліків за період з 10 березня 2024 року по 29 листопада 2024 року, що підтверджується чеками на загальну суму 6713,80 грн. (а.с.16-19), що становить 3356, 97 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК Українина користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 352, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої доньки, мельник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрована в АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрована в АДРЕСА_2 ) частину понесених додаткових витрат на придбання ліків для доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 3 356 грн. (три тисячі триста п`ятдесят шість гривень) 97 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті дванадцять) гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 24.03.2025

Суддя О.О.Сайко