Справа № 450/4752/24 Провадження № 2/450/612/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про (предмет спору): стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): позивач подав до суду позовну заяву в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заподіяних збитків, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 5441,91 гривень та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.10.2023 представниками ПрАТ «Львівобленерго» за адресою АДРЕСА_1 було проведено обстеження електроустановок споживача. Перевіркою встановлено, що відповідачами допущено порушення п.п.1 п.8.4.2, пп.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ: «порушення цілісності пломбувального матеріалу на якому встановлені пломби з відбитками тавр оператора системи, дії споживача, які призвели до зміни показів засобу вимірювальної техніки, а саме: встановлення підроблених (фальсифікованих) пломб». За результатами обстеження та виявленого порушення ПРРЕЕ представниками ПрАТ «Львівобленерго» було складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 16002. Відповідачка з актом про порушення ознайомилася, зауважень не мала, примірник акту отримала, про що свідчить її підпис. Направленням від 17.10.2023 лічильник відповідачів «МЕРИДІАН ЛТЕ-1.03ТУ» №12283687 скеровано для проведення експертизи 19.10.2023. Згідно з актом проведення огляду засобу обліку №1135 від 19.10.2023 вказаний лічильник на підставі огляду було додатково упаковано в сейф-пакет №UA00101024 та направлено в ЛНДІСЕ МЮУ (м. Львів, вул. Липинського, 54) для проведення експертизи. Згідно з висновком старшого судового експерта лабораторії трасології і балістики Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Ліпської Єви Ігорівни складеним 25.12.2023 №4513-Е за результатами експертного трасологічного дослідження лічильника електроенергії «МЕРИДІАН ЛТЕ-1.03ТУ» №12283687: «Електрична плита, змонтована всередині корпусу засобу обліку «МЕРИДІАН ЛТЕ-1.03TУ» №12283687 містить сліди стороннього втручання, що полягають у закріпленні саморобним (незаводським) способом (методом ручного паяння) трьох елементів на контактних площадках з позначеннями «R43», «R47» та «RS1», розташованих в правій частині плати під металевим захисним екраном, наявність яких конструкцією плати непередбачена. Кожна з двох голографічних пломб-наклейок з номером «00665562 ЛЕ» засобу обліку «МЕРИДІАН ЛТЕ-1.ОЗТУ» №12283687 перевстановлювались». Зазначені висновки експерта дають можливість вважати, що відповідачі беззаперечно втручалися в роботу засобу обліку «МЕРИДІАН ЛТЕ-1.03 ТУ» №12283687. Позивачем оплачена вартість експертизи засобу обліку «МЕРИДІАН ЛТЕ-1.03ТУ» №12283687 в розмірі 9 087 грн. 36 коп. Листом №203-07-194 від 10.01.2024 відповідачів повторно було запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 20.02.2024 о 10.00 год. за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА, буд.23, каб.17. Також їм було скеровано висновок експертизи №4513-Е від 25.12.2023. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 20.02.2024 Акт про порушення ПРРЕЕ №16002 було розглянуто та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 5 441 грн. 91 коп. Комісія ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» прийняла рішення, яке оформила протоколом №16002: визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на підставі пп. 1 п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п. 8.4.9, п.8.4.11 ПРРЕЕ та вирішила провести нарахування з 31.05.2023 і до моменту виявлення порушення, по дозволеній потужності споживача відповідно до умов Договору 5 кВт. Обсяг та вартість недорахованої електричної енергії, згідно з додатком до протоколу визначені комісією у кількості 2750 кВт*год на суму 5 441,91 грн. Слід зазначити, що своїм правом бути присутніми 20.02.2024 на засіданні комісії з розгляду Акта про порушення №16002 відповідачі не скористалися. ПрАТ «Львівобленерго» рекомендованим листом №203-07-4052 направило відповідачам за адресою їхньої реєстрації: копію протоколу №16002 від 20.02.2024 року; рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на суму 5441,91 грн.; рахунок для сплати вартості експертизи, що була проведена ЛНДІСЕ МЮУ, на суму 9087,36 грн. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідачів, становить 14529,27 грн. Станом на сьогодні вищезазначена сума не сплачена відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задоволити, проти заочного рішення не заперечують.

Позиція відповідачів: відповідачі в судове засідання не прибули жодного разу. Відповідачі повідомлялися про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції, яку згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ними не було отримано.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідачів, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. 10.10.2024 відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру; 10.10.2024 запити щодо доступу до персональних даних; 30.10.2024 відповіді на запити; 11.11.2024 ухвала про відкриття провадження; 07.01.2025 клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності позивача; 03.02.2025 клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності позивача; 18.02.2025 ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 02.04.2025 клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності позивача.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно роз`яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 Про судове рішення у цивільній справі , оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

За вимогами статті 12,80,81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

ПрАТ «Львівобленерго» як Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі публічного договору та з присвоєним особовим рахунком НОМЕР_1 , ЕІС код площадки комерційного обліку: 62Z959. За даною адресою проживають побутові споживачі електричної енергії ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та користуються послугами з розподілу електричної енергії населенню.

Пунктом 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, передбаченою, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Судом встановлено, що ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: с. Верхня Білка, вул. Героїв Крут, буд. 18, Львівського району Львівської області було проведено обстеження електроустановок споживача. Перевіркою встановлено, що відповідачами допущено порушення п.п.1 п.8.4.2, пп.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ: «порушення цілісності пломбувального матеріалу на якому встановлені пломби з відбитками тавр оператора системи, дії споживача, які призвели до зміни показів засобу вимірювальної техніки, а саме: встановлення підроблених (фальсифікованих) пломб». За результатами обстеження та виявленого порушення ПРРЕЕ представниками ПрАТ «Львівобленерго» було складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 16002.

Відповідно до п.8.4.4 ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та або засобів вимірювальної техніки, фат втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства ( далі - експертиза).

На роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку (п.2.3.1. ПРРЕЕ).

З матеріалів справи вбачається, що 17.10.2023 лічильник Відповідачів «МЕРИДІАН ЛТЕ-1.03ТУ» №12283687 скеровано для проведення експертизи 19.10.2023.

Згідно з актом проведення огляду засобу обліку №1135 від 19.10.2023 вказаний лічильник на підставі огляду було додатково упаковано в сейф-пакет №UA00101024 та направлено в ЛНДІСЕ МЮУ (м. Львів, вул. Липинського, 54) для проведення експертизи.

Згідно з висновком старшого судового експерта лабораторії трасології і балістики Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Ліпської Єви Ігорівни складеним 25.12.2023 №4513-Е за результатами експертного трасологічного дослідження лічильника електроенергії «МЕРИДІАН ЛТЕ-1.03ТУ» №12283687: «Електрична плита, змонтована всередині корпусу засобу обліку «МЕРИДІАН ЛТЕ-1.03TУ» №12283687 містить сліди стороннього втручання, що полягають у закріпленні саморобним (незаводським) способом (методом ручного паяння) трьох елементів на контактних площадках з позначеннями «R43», «R47» та «RS1», розташованих в правій частині плати під металевим захисним екраном, наявність яких конструкцією плати непередбачена. Кожна з двох голографічних пломб-наклейок з номером «00665562 ЛЕ» засобу обліку «МЕРИДІАН ЛТЕ-1.ОЗТУ» №12283687 перевстановлювались».

Відповідно до акту №2 здачі-приймання висновку експертного дослідження №4513-Е від 25.12.2023, вартість експертизи лічильника становить 9087,36 грн.

Відповідно до листа №203-07-194 від 10.01.2024 відповідачів повторно було запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 20.02.2024 о 10.00 год. за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА, буд.23, каб.17. Також їм було скеровано висновок експертизи №4513-Е від 25.12.2023.

Згідно з протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення від 20.02.2024 року, сума завданих відповідачем збитків становить 5441,91 грн.

Встановлено, що відповідачі не скористались правом бути присутніми на засіданні комісії. Крім того, їм скеровувались копія протоколу №16002 від 20.02.2024 року; рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на суму 5441,91 грн.; рахунок для сплати вартості експертизи, що була проведена ЛНДІСЕ МЮУ, на суму 9087,36 грн., проте станом на день звернення до суду, вищевказаний рахунок не сплачений.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що суд має підстави для задоволення позовних вимог та стягнення солідарно з відповідачів суми заподіяних збитків у розмірі 5441,91 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

П. 2 ч. 3 ст.133ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Отже, з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати пов`язані з проведенням експертизи засобу обліку «МЕРИДІАН» ЛТЕ-1.03ТУ» №12283687 у розмірі 9087,36 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача 3028,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Львівобленерго» 5441,91 (п`ять тисяч чотириста сорок одна грн. 91 коп.) гривень вартості не облікованої електричної енергії на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО: 339500, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Львівобленерго» 9087,36 (дев`ять тисяч вісімдесят сім грн. 36 коп.) гривень вартості за проведення експертизи засобу «МЕРИДІАН ЛТЕ-1.03ТУ» №12283687 на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО: 339500, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Львівобленерго» 3028,00 (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) гривень судового збору на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО: 339500, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», , 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

СуддяД. А. Кукса