Справа № 553/80/25
Провадження № 2/553/510/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 17.02.2025 по цивільній справі № 553/80/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12.03.2024-100002255 від 12.03.2024 у розмірі 24 499,51 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.02.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12.03.2024-100002255 від 12.03.2024 у розмірі 24 499,51 грн. задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 12.03.2024-100002255 від 12.03.2024 у сумі 20 999 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 51 копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2076 (дві тисячі сімдесят шість) гривень 34 копійки.

Судом встановлено, що при постановленні вказаного рішення суду від 17.02.2025, у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено найменування позивача: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий цент» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути виявлену описку.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити вищевказану описку, допущену в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду міста Полтави від 17 лютого 2025 року про передачу цивільної справи № 553/80/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12.03.2024-100002255 від 12.03.2024 у розмірі 24 499,51 грн:

- у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення виправити описку, зазначивши вірно найменування позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» замість помилково зазначеного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий цент».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Н.М. Грошова