Справа № 743/239/25
Провадження №2/743/146/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко Ольга Іванівна, ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про усунення перешкод у здійсненні прав власника та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко Ольга Іванівна, ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про усунення перешкод у здійсненні прав власника та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності, про закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Рекомендоване поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

У такому разі днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку (пункт 3 частини 8 статті 128 ЦПК України).

Оскільки судова повістка відповідачу направлялась судом на адресу його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, повернення судової повістки із відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» є належним повідомленням її про розгляд справи.

Також відповідач викликався шляхом розміщення оголошення на вебсайті «Судова влада України» (https://court.gov.ua/unknown/sud2518).

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, рекомендоване поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко Ольга Іванівна у підготовче засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі та в якому просить винести рішення згідно законодавства України.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням обставин справи та з метою повного і всебічного їх з`ясування, суд прийшов до висновку, що явку позивача в підготовче засідання необхідно визнати обов`язковою.

Відтак суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Згідно частини 6 статті 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати:

- документи, на підставі яких прийнято рішення Любецької селищної ради народних депутатів від 22.07.1999 року № 36 щодо передачі ОСОБА_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , у приватну власність земельної ділянки площею 0,15 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території смт. Любеч Любецької селищної ради та передана для обслуговування жилого будинку (Державний акт на право приватної власності на землю VI-ЧН № 035590);

- копію заповіту, складеного ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідченого виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області 19.05.1997 року;

- довідку про те, хто проживав на момент смерті з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу №1027/2017 щодо майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 198, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання до 10 години 00 хвилин 29 квітня 2025 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача.

Витребувати у Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області такі документи:

- документи, на підставі яких прийнято рішення Любецької селищної ради народних депутатів від 22.07.1999 року № 36 щодо передачі ОСОБА_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , у приватну власність земельної ділянки площею 0,15 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території смт. Любеч Любецької селищної ради та передана для обслуговування жилого будинку (Державний акт на право приватної власності на землю VI-ЧН № 035590);

- копію заповіту, складеного ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідченого виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області 19.05.1997 року;

- довідку про те, хто проживав на момент смерті з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

Витребувати з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори (вулиця Закревського Микли, будинок 47, місто Київ, 02222, , ) копію матеріалів спадкової справи №1027/2017 щодо майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вулиця Святомиколаївська 94, селище Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, 15000) протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ