Справа № 577/1855/25
Провадження № 2/577/788/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали до цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виробника "Тяньцзінь Чжентян Медікел Інструмент Ко., Лтд, треті особи: ТОВ "Медклінік", постачальник ФОП ОСОБА_2 , ТОВ "Український інститут стандартів" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник Сахна О.М., за довіреністю Сахно Г.І., звернулася до суду з позовом до Виробника "Тяньцзінь Чжентян Медікел Інструмент Ко., Лтд, треті особи: ТОВ "Медклінік", постачальник ФОП ОСОБА_2 , ТОВ "Український інститут стандартів", в якому просить стягнути з відповідача Виробника "Тяньцзінь Чжентян Медікел Інструмент Ко" на користь позивача вартість за встановлені імпланти в сумі 120 000,00 грн., вартість лабораторних досліджень в сумі 2800 грн.; вартість за надані послуг в ТОВ "Медклінік" «Медклінік в сумі 161002,84 грн, за консультацію 03.09.2024 в сумі 800,00 грн., вартість за другу операцію в сумі 100000,00 грн. (всього 384602,84 грн, витрачених на дві операції, консультацію та кошти за лабораторні дослідження), а також моральну шкоду в сумі 700 000,00 грн.

Позовну заяву подано, керуючись зокрема ст. 22 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно зі ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження; спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

За змістом ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 16-1розділу XV Конституції України визначено, що представництво відповідно до статті 131-2 Конституції виключно адвокатами здійснюється у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

З 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн (ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»).

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 181 680? грн.

Ціна позову в цій цивільній справі становить 1 084 602,84? грн, що перевищує шістдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не є малозначною, а тому не може бути подана представником за довіреністю Сахно Г.М.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що враховуючи, що цивільна справа не є малозначною та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, то відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства таку позовну заяву може бути подано (підписано) безпосередньо самим позивачем ОСОБА_1 або адвокатом.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробника "Тяньцзінь Чжентян Медікел Інструмент Ко., Лтд, треті особи: ТОВ "Медклінік", постачальник ФОП ОСОБА_2 , ТОВ "Український інститут стандартів" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 09 квітня 2025 року.

СуддяН. В. Потій