02.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/3245/25
Провадження №2-о/205/124/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» звернулась адвокат Тесля А.М. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Підберезної Н.В. з проханням підготовити документи та оформити договір дарування належного їй майна на користь її сина ОСОБА_2 . Проте нотаріус звернула увагу на те, що наданими документами не підтверджується факт родинних відносин, оскільки в документах міститься різне написання прізвищ заявниці та її сина. Нотаріус роз`яснила, що у зв`язку з цим при оформленні договору дарування необхідно буде сплачувати податки і збори на загальних підставах. Так, в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 », в паспорті громадянина України, виданому на ім`я її сина, зазначено прізвище « ОСОБА_2 ». Інші документи, видані на ім`я її сина українською мовою також містять прізвище « ОСОБА_2 ». Проте, ОСОБА_2 є її сином від народження. В Свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданому Жовтневим Будинком щастя м.Дніпропетровська, 03 лютого 1976 року, російською мовою зазначено, що батьками « ОСОБА_2 » є батько « ОСОБА_6 » та мати « ОСОБА_1 ».

Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою від 04.03.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Тесля А.М. в судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшло клопотання, в якому просила провести розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, відповідно до якого зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, ніякого спору між сторонами з вказаного питання немає, різниця написання прізвищ виникла дійсно при перекладі документів з російської мови на українську, розгляд справи просив провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 лютого 1976 року, актовий запис №312,виданого Жовтневим Будинком щастя м.Дніпропетровська « ОСОБА_2 » (мовою оригінала) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_1 » (а.с. 17).

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Підберезної Н.В. з метою оформлення договору дарування належного їй майна на користь її сина ОСОБА_2 . Заявник надала пакет документів, який був необхідний для підтвердження факту родинних відносин, однак заявнику в усній формі відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме оформлення договору дарування на близьких родичів з використанням нульової ставки оподаткування через розбіжність в написанні її прізвища в паспорті як «ОСОБА_1 » та в паспорті сина « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з тим, що виявлена різниця в написанні прізвища заявника та в прізвищі її сина їй необхідно встановити родинний зв`язок для оформлення договору дарування належній їй квартири на користь її сина ОСОБА_2 як особі першого ступеня спорідненості із застосуванням нульової ставки оподаткування.

Суд встановив, що родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03 лютого 1976, копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких прізвища в перекладі на російську мову є однаковим.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 28.09.1976 року (а.с.7). Заінтересована особа ОСОБА_2 також зареєстрований за цією ж адресою АДРЕСА_1 з 07.07.1995 (а.с.13).

Таким чином, розбіжності у написанні прізвища заявниці і її сина розцінюються судом, як неправильний їх переклад з російської на українську мову і допущення помилок при видачі паспортів та інших документів. Оскільки в свідоцтві про народження сина заявника, його прізвище записане російською мовою « ОСОБА_2 », що відповідає українському «ОСОБА_2 ».

Крім того, прізвища « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_2 » є співзвучними, мають однакове змістове навантаження.

Спору про право під час розгляду справи судом не встановлено.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст.4,13,293-294,263-265, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін по справі:

Заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

представник заявника адвокат Тесля Алла Михайлівна ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , наявний електронний кабінет в системі «Електронний суд»,

заінтересована особа ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Г.В.Дорошенко

?