Справа № 521/1685/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Роїк Д.Я.,

за участі секретаря судового засідання Каліній П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення.

26 березня 2025 від представника заявника - адвоката Полевої С.О. надійшло клопотання про витребування від Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Одеса) інформацію щодо наявності або відсутності актового запису/записів про народження/смерть інший дітей у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що той факт шо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є першою та єдиною дитиною своєї матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути підтверджений відомостями щодо наявності або відсутності актового запису/записів про народження/смерть інших дітей у матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки самостійно заявник не може інформацію щодо наявності або відсутності актового запису/записів про народження/смерть інший дітей у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки надання органами ДРАЦС на заяву особи документу про наявність або відсутність актового запису/записів про народження/смерть інших дітей у матері законом не передбачено, тому сторона заявника вимушена звернутися із цим клопотанням до суду.

Розгляд клопотання просила провести без її участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу.

Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями: 84, 260, 261ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Полевої Світлани Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Одеса), що розташований за адресою: 65045,м. Одеса, вул. Успенська, 60, інформацію щодо наявності або відсутності актового запису/записів про народження/смерть інший дітей у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доказ у справі.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані документи надіслати на адресу Малиновського районного суду м. Одеси ( вул. В. Стуса, 1-а) або ж на офіційну електронну адресу Малиновського районного суду м. Одеси (E-mail: ) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи №521/1685/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк