Справа № 291/220/25
Провадження №2/291/243/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., дослідивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 представник позивача Кіріченко В.М. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.12.2021 у розмірі 58 229,67 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 головуючою суддею визначено Гарбарук І.М.

На виконання вимог ч.1 ст. 187 ЦПК України судом 26.02.2025 направлено запит до Ружинської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області у відповіді від 05.03.2025 №02-28/992 вказала, що відповідач не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.03.2025 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області надіслано запит з проханням надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Як вбачається з повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 11.03.2025 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Згідно із ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Відповідно до ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з п. 37 Постанови Великої палати Верховного Суду від 07.04.2020 справа № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20) процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Статтями 1281-1282 ЦК України передбачено окремий порядок захисту прав кредитора у разі смерті боржника.

Отже на підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадженні по справі, оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі і на даній стадії неможливе правонаступництво відповідача.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду безпосередньо до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук