Справа № 365/124/20
Номер провадження: 6/365/13/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа від у справі № 365/124/20,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2025 року до Згурівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила видати їй дублікат виконавчого листа у справі № 365/124/20 про стягнення із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 березня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, посилаючись на те, оригінал виконавчого листа був втрачений під час подання до Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) заяви про відкриття виконавчого провадження разом із виконавчим листом.

В судове засідання учасники справи не з`явились про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити заяву.

Боржник (відповідач) ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, заявлені вимоги визнає.

Представник боржника (відповідача) ОСОБА_5 , представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату розгляду справи повідомлялися у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, 09.10.2020 Згурівським районним судом Київської області ухвалено рішення про часткове задоволення позову в цивільній справі № 365/124/20 (провадження № 2/365/257/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, на підставі якого 16.11.2020 Згурівським районним судом Київської області виданий виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 березня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вказаний виконавчий лист позивач ОСОБА_1 отримала особисто 14.12.2020.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження від 12.03.2025, долучених заявником ОСОБА_1 до заяви, відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження, сторонами якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку врегульовані Законом України «Про виконавче провадження».

Так, у ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається зі змісту рішення Згурівського районного суду Київської області від 09.10.2020 в цивільній справі № 365/124/20 (провадження 2/365/257/20) малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання яких стягнуто аліменти, наразі не досягли 18 років, тому строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення аліментів, а саме до досягнення найстаршою дитиною повноліття, не закінчився.

За таких обставин, зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа, виданого 16.11.2020 Згурівським районним судом Київської області на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області від 09.10.2020 у цивільній справі № 365/124/20 (провадження 2/365/257/20) до виконання не закінчився, враховуючи, що відсутність цього виконавчого документа у стягувача ОСОБА_1 та у органах державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 18, 261, 431, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 16.11.2020 у справі № 365/124/20 про стягнення із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 березня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя Л.М. Кучерява