Провадження № 2-о/686/99/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Козубович А.Т.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з заявою до суду про встановлення факту, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення зазначеного факту необхідне для оформлення спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 травня 2022 року, копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 24 квітня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Байрачним Андрієм Івановичем було заведено спадкову справу №49/2022.

Заявниця прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід заявниці ОСОБА_4 свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09 листопада 2024 року.

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Продан Нелею Василівною було заведено спадкову справу №7/2024(номер у спадковому реєстрі 72414653), проте у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між померлим ОСОБА_4 та заявницею, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено ОСОБА_4 , а у свідоцтві про народження заявниці прізвище її батька зазначено ОСОБА_5 .

У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ, виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є онукою померлого ОСОБА_4 .

Зібрані по справі докази підтверджують, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 -це одна і та ж особа, а також те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 . Таким чином ОСОБА_4 є дідом заявниці.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволені. Від заінтересованої особи заперечень щодо задоволення заяви не надходило.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 травня 2022 року, копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 24 квітня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Байрачним Андрієм Івановичем було заведено спадкову справу №49/2022.

Заявниця прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід заявниці ОСОБА_4 свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09 листопада 2024 року.

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Продан Нелею Василівною було заведено спадкову справу №7/2024(номер у спадковому реєстрі 72414653).

Заявниця звернулась до приватного нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Продан Нелі Василівн для оформлення спадкових прав за правом представлення, однак їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між померлим ОСОБА_4 та заявницею,оскільки у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено ОСОБА_4 , а у свідоцтві про народження заявниці прізвище її батька зазначено ОСОБА_5 .

У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ, виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є онукою померлого ОСОБА_4 .

Заінтересованою особою у справі є донька ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , яка не висловила заперечень щодо задоволення заяви.

Факт родинних відносин підтверджується співпадінням інформації про осіб у документах:

1)у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 рокуу селі Богданівці Деражнянського району, Хмельницької області;

2) у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України зазначено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Богданівці Деражнянського району Хмельницької області, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

3)у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу зазначено, що 08 травня 1966 року ОСОБА_6 у виконавчому комітеті Богданівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області уклав шлюб із ОСОБА_8 ;

4)згідно з інформацією Старостинського округу з центром в селі Богданівці, що складається з сіл Богданівці, Масівці, Березове від 05 серпня 2024 року №30 у АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

5)така ж інформація міститься в Обліковій картці по господарського обліку.

Вищевказана інформація підтверджує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 -це одна і та ж особа, а також те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 .

Таким чином, факт, що ОСОБА_4 є дідом заявниці є доведеними.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. (Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Від 31.03.1995 року №5)

При ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом(ст.294 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 9 квітня 2025 року.

Суддя З.А.Чевилюк