Справа № 484/1156/25
Провадження № 2/484/736/25
УХВАЛА

про витребування доказів

07 квітня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко К.А.,

представника позивача адвоката Ремського Є.В.,

представника відповідача ФГ «Золота пташка» адвоката Чобану В.В.,

у відсутність відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ЗОЛОТА ПТАШКА» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ремського Є.В. звернувся до суду з позовом до ФГ «ЗОЛОТА ПТАШКА» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.04.2025 року, 13:00 годину.

В підготовчому засіданні 07.04.2025 року представник позивача Ремський Є.В. заявив клопотання про витребування доказів від відповідачів, а саме просив витребувати від ОСОБА_1 оригінал довіреності № 023671 від 25.06.2003 року, наданої ОСОБА_3 , на підставі якої ОСОБА_1 підписав договір оренди земельної ділянки, належної ОСОБА_3 , з ФГ «Золота пташка»; також просив витребувати від ФГ «Золота птащка» оригінал договору оренди землі від 28.09.2005 року, укладений між ОСОБА_3 , в інтересах якої за довіреністю № 023671 від 25.06.2003 року діяв ОСОБА_1 , та ФГ «Золота пташка», оскільки самостійно надати зазначені документи не має можливості.

Представник відповідача ФГ «Золота пташка» Чобану В.В. надала суду в підготовчому засіданні оригінал договору оренди землі від 28.09.2005 року, укладений між ОСОБА_3 , в інтересах якої за довіреністю № 023671 від 25.06.2003 року діяв ОСОБА_1 , та ФГ «Золота пташка»; щодо задоволення іншої частини клопотання вона не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив суду, однак його неявка не перешкоджає суду вирішити заявлене клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх наявних обставин справи, а також забезпечення належного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати суду копію довіреності № 023671 від 25.06.2003 року, наданої ОСОБА_3 , на підставі якої ОСОБА_1 підписав договір оренди земельної ділянки, належної ОСОБА_3 , з ФГ «Золота пташка», для приєднання її до матеріалів справи та оригінал такої довіреності для її огляду судом.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 252, 258, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати суду копію довіреності № 023671 від 25.06.2003 року, наданої ОСОБА_3 , на підставі якої ОСОБА_1 підписав договір оренди земельної ділянки, належної ОСОБА_3 , з ФГ «Золота пташка», для приєднання її до матеріалів справи та оригінал такої довіреності для її огляду судом.

Витребувані докази надати до суду в строк до 30.04.2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 квітня 2025 року.

СУДДЯ: