Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1374/24
Номер провадження 2-во/292/3/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Невмержицька Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.02.2025 по цивільній справі №292/1374/24, провадження №2-о/292/9/25 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича, заінтересована особа - Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

У С Т А Н О В И В :

17 лютого 2025 року Червоноармійським районним судом Житомирської області винесено рішення по справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича, заінтересована особа - Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

08 квітня 2025 року надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича про виправлення допущеної у рішенні суду описки, а саме - зазначити по -батькові ОСОБА_2 -" ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в тексті та резолютивній частині рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі № 292/1374/25 від 17.02.2025 вказано померлого ОСОБА_2 по батькові - ОСОБА_4 , тоді як потрібно вказати - ОСОБА_3 .

Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі №292/1374/25 від 17.02.2025, задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.02.2025 у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича, заінтересована особа - Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, вказавши вірним по-батькові ОСОБА_2 - " ОСОБА_3 ".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2025 року у цивільній справі №292/1374/25 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича, заінтересована особа - Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Червоноармійський районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц