Справа № 697/172/25
Провадження № 2/697/365/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

з участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

представника позивача адвоката Васяновича В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Каневі Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (далі також ОСОБА_2 , позивач) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що починаючи з грудня 2020 року, сторони почали спільно проживати без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання сторони мають спільну дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Починаючи з лютого 2022 року, сторони припинили спільне проживання.

На даний час відповідач сім`ю не утримує, участі у догляді за дитиною не бере. Позивачка проживає разом з дитиною окремо від відповідача.

Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки не має на утриманні інших непрацездатних осіб, має задовільний стан здоров`я, зі слів, працює.

Оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини і нарівні з матір`ю зобов`язаний утримувати її до досягнення нею повноліття, позивач сама не спроможна утримувати неповнолітню дитину, з урахуванням стану здоров`я та матеріального забезпечення сторін, прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, позивач вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового віку для дитини відповідного віку.

Таким чином, з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, обов`язок батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для її розвитку, виховання, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька дитини, який в змозі мати доходи на своє та утриманців, взявши до уваги матеріальне становище відповідача, позивач вважає визначити до стягнення аліменти у частці від доходів відповідача.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дитини та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на непрацездатну особу, починаючи з дати звернення до суду і до припинення існування обставин, що зумовили таке стягнення; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Канівського міськрайонного суд Черкаської області від 11.02.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.27).

11.03.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням витребувати з податкової служби м. Канів довідку про доходи ОСОБА_2 (а.с.35).

Ухвалою Канівського міськрайонного суд Черкаської області від 11.03.2025 задоволено клопотання відповідача та витребувано у Канівської ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області відомості про доходи ОСОБА_2 за період з 1 по 4 квартал (включно) 2024 року (а.с.40-41).

21.03.2025 від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшли витребовувані відомості (а.с.47-51).

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Васяновича В.В.

Представник позивача - адвокат Васянович В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, розрахунок яких буде надано суду протягом 5 днів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , проте заперечував проти стягнення аліментів на утримання позивача ОСОБА_2 , оскільки остання працює, має високий стабільний дохід. Крім того, він має ще сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого добровільно сплачує аліменти в розмірі 3 000,00 грн.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, встановив наступне.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.08.2024 Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Скалева, Голованівського району, Кіровоградської області. Батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до довідки ПрАТ «Миронівська птахофабрика» № 21 від 09.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживає з 11.01.2024 в гуртожитку в квартирі АДРЕСА_1 по даний час без реєстрації згідно внутрішнього положення. Разом з ОСОБА_2 проживає донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживання домовлено на час трудових відносин ОСОБА_2 з ПрАТ «Миронівська птахофабрика» (а.с.15).

Відповідно до відповіді на запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2024 року по грудень 2024 року, ОСОБА_2 отримувала наступні доходи:

- січень 2024 року: УСЗН Голованівської РДА 7 386,60 грн. (соціальні виплати); ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - 9 058,83 грн. (заробітна плата); Кіровоградський обласний центр ОЦ ХВЄ 163,57 грн. (благодійна, гуманітарна допомога);

- лютий 2024 року: УСЗН Голованівської РДА 7 386,60 грн. (соціальні виплати); ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - 19 627,45 грн. (заробітна плата);

- березень 2024 року: УСЗН Голованівської РДА 860,00 грн. (соціальні виплати); ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - 20 903,45 грн. (заробітна плата); ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - 387,16 грн. (вартість дарунків);

- квітень 2024 року: УСЗН Голованівської РДА 860,00 грн. (соціальні виплати); ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - 24 740,31 грн. (заробітна плата); ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - 286,20 грн. (додаткове благо);

- травень 2024 року: УСЗН Голованівської РДА 860,00 грн. (соціальні виплати); ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - 34 759,77 грн. (заробітна плата); ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - 647,85 грн. (додаткове благо);

- червень 2024 року: УСЗН Голованівської РДА 860,00 грн. (соціальні виплати); ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - 29 210,00 грн. (заробітна плата); ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - 610,12 грн. (додаткове благо);

- липень 2024 року: УСЗН Голованівської РДА 860,00 грн. (соціальні виплати); ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - 29 645,50 грн. (заробітна плата); ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - 647,85 грн. (додаткове благо);

- серпень 2024 року: УСЗН Голованівської РДА 860,00 грн. (соціальні виплати); ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - 31 508,85 грн. (заробітна плата); ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - 647,85 грн. (додаткове благо);

- вересень 2024 року: УСЗН Голованівської РДА 860,00 грн. (соціальні виплати); ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - 29 645,50 грн. (заробітна плата); ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - 647,85 грн. (додаткове благо);

- жовтень 2024 року: УСЗН Голованівської РДА 860,00 грн. (соціальні виплати); ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - 27 828,73 грн. (заробітна плата); ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - 647,85 грн. (додаткове благо);

- листопад 2024 року: УСЗН Голованівської РДА 860,00 грн. (соціальні виплати); ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - 29 719,20 грн. (заробітна плата); ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - 647,85 грн. (додаткове благо); ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - 584,97 грн. (вартість дарунків);

- грудень 2024 року: УСЗН Голованівської РДА 860,00 грн. (соціальні виплати); ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - 29 822,15 грн. (заробітна плата); ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - 647,85 грн. (додаткове благо); ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - 1 255,41 грн. (вартість дарунків) (а.с.48-51).

З актового запису про народження вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.55-56).

Відповідно до розписки від 31.03.2025, ОСОБА_5 отримує щомісячно від ОСОБА_1 грошові кошти в якості аліментів на утримання спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 3 000,00 грн. (а.с.54).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 191 СК України передбачено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, у разі відсутності домовленості між сторонами, право позивача на стягнення аліментів є безумовним та не може ставитися в залежність від позиції відповідача.

Таким чином, позивач у відповідності до ст.ст. 180, 185 СК України, має право на отримання від відповідача аліментів на дитину.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі, що передбачений законодавством, та надано належні і допустимі докази щодо доведення обставин, на яких ґрунтується така вимога, врахувавши визнання відповідачем позовних вимог в зазначеній частині, суд вважає, що позов ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення аліментів на дитину підлягає задоволенню повністю, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Щодо позовних вимог ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, слід зазначити наступне.

Правовідносини, що виникли між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, регулюються ст.ст. 75, 84 СК України.

Згідно з ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Право на аліменти у дружини матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19).

Відповідно до статті 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Позивач зазначає про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, оскільки він працює. Однак доказів його працевлаштування суду не надано, як і будь-яких інших доказів щодо матеріального стану відповідача. Будь-яких клопотань щодо витребування доказів з даного приводу не заявляла ні позивач, ні її представник.

При вирішенні вимог про стягнення аліментів на утримання дружини суд враховує, що у відповідача є ще син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого він добровільно сплачує аліменти в розмірі 3 000,00 грн.

Отже, позивач не надала суду жодних доказів того, що вона потребує матеріальної допомоги і, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на її утримання після сплати аліментів на утримання дітей, що є однією з основних умов для стягнення аліментів на утримання дружини, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Васяновичем В.В. заявлено про намір подати докази сплати правової допомоги протягом 5 днів після проголошення рішення, у відповідності до абз. 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Як визначено ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, представнику позивача ОСОБА_2 адвокату Васяновичу В.В. необхідно подати докази щодо розміру понесених судових витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 91, 180-182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позивачу ОСОБА_2 та її представнику адвокату Васяновичу В`ячеславу Валерійовичу подати докази щодо розміру понесених позивачем судових витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 09 квітня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуючий Б . К . Скирда