Справа № 694/3206/24
провадження № 2-о/694/18/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"07" квітня 2025 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

присяжних Кравець О.В., Задої Л. В.,

з участю секретаря судових засідань Федорової І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 , адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Багачевської міській раді Черкаської області про визнання недієздатною фізичної особи та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_4 та призначення йому опікуна.

В своїй заяві ОСОБА_3 просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представника заявника адвокат Ткаченко А.Д. підтримала клопотання про призначення експертизи та просила його задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Полежака В.Ф. не заперечував проти призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування Багачевської міської ради Черкаської області направив до суду заяву про розгляд питання за його відсутності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини, та встановити для експертної установи місячний термін для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 104, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на будь-яку психічну хворобу і чи може в зв`язку з цим усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з хворобою постійного стороннього догляду?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я, приймати участь у розгляді справи про визнання його недієздатним?

Проведення експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 08 травня 2025 року.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №694/3206/24, провадження по справі №2-о/694/18/25 року, три медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити до експертної установи для проходження експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявності до того медичних показань, суд не заперечує проти огляду експертами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко

Присяжні: Л.В. Задоя

О.В. Кравець