Справа № 390/385/21
Провадження № 2/390/31/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2025 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участю представника позивача адвоката Арсемікової І.В.,

представника відповідача адвоката Ляшенко - Гаркуши О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (далі товариство, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», позивач) звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , в подальшому замінивши відповідача на правонаступника - ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач), в якій просило стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 68168 грн 54 коп, а також судові витрати в сумі 2270 грн та 20000 грн витрат на правничу допомогу.

Рух справи

16.03.2021 справа надійшла до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області та розподілена судді Гершкулу І.М..

02.12.2021 провадження по справі зупинено до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

15.12.2022 після перерозподілу справа прийнята до розгляду суддею Квіткою О.О..

10.03.2023 поновлено провадження по цивільній справі.

24.01.2024 залучено до участі у справі відповідачем ОСОБА_1 як правонаступника.

05.12.2024 залучено як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у засіданні 31 березня 2025 року. Справу розглянуто за участі представників позивача та відповідача та повідомлено, що рішення у справі буде оголошено о 09.20 год 04.04.2025.

Позиція позивача

Після заміни відповідача та уточнення позовних вимог ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» обгрунтовувало свої вимоги наступним: 22.07.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №500953071. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за цим договором, відкривши позичальнику кредитну лінію з лімітом 17353,51 грн. За період користування кредитними коштами позичальником виникла заборгованість у сумі 63455,63 грн. Право вимоги цієї заборгованості було викуплене позивачем 16.01.2019. Задля стягнення вказаних коштів із ОСОБА_4 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулося із позовом до суду.

У поясненнях від 30.04.2024 представник заявника, серед іншого, зазначив, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_4 та вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до статті 1268 ЦК України. У ОСОБА_4 у власності перебуває наступне майно: дві земельні ділянки площею по 0,01 га та будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутність у спадкоємця свідоцтва про спадщину не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора. Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців у межах вартості отриманої спадщини є справедливими по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора. Обсяг спадкового майна та його вартість повинен доводити спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодаця оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна. Враховуючи, що оформлення спадкоємцем прав на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину є його правом, а не обов`язком, та діюче законодавство не містить обмежень щодо строку отримання свідоцтва про право на спадщину, неоформлення спадкоємцем прав на спадщину та неотримання свідоцвта про право на спадщину не є перешкодою для задоволення вимог позивача (а.с. 85 -90 т.2).

У судовому засіданні представник позивача адвокат Арсемікова І.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Позиція відповідача

Представник відповідача адвокат Ляшенко - Гаркуша О.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У відзиві на позовну заяву, зокрема, зазначено, що обгрунтовання заборгованості є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є підставою для стягнення відповідних сум та не може бути доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідача. ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» не надало первинних бухгалтерських документів стосовно видачі кредиту та його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому не має підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також суми відсотків, зазначені в розрахунку, є правильними. Позивач не довів суду належними та допустимими доказами, її розмір. Умова кредитного договору, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні ЗУ «Про захист прав споживачів» є нікчемною (позиція ВС №666/4957/15-ц відщ 20.02.2019) (а.с. 126-128 т.1).

У відзиві на позов від 09.04.2024, зокрема, зазначено, що вимога стосовно стягнення боргу із відповідача є необгрунтованою , оскільки жодного майна після смерті матері ОСОБА_4 він не приймав, оскільки не проживав з нею та і жодного майна вона не мала. Починаючи із 2012 року, він загалом проживав окремо із своєю родиною за адресою: АДРЕСА_2 . Його мати ОСОБА_4 на момент своєї смерті проживала в с. Покровське Кіровоградського району разом із його братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він же був мобілізований з перших днів війни та навіть фізично не міг би подати заяву про відмову від спадщини, оскільки перебував на фронті. За змістом норм ЦК задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватися у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Виникнення у спадкоємців у разі прийняття спадщини обов`язку сплатити заборгованість боржника узгоджується зі змістом статті 1218 ЦК, яка визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вказані положення законодавства забезпечують дотримання балансу прав та інтересів усіх учасників цих правовідносин. Зокрема, спадкоємець, приймаючи спадщину, реалізує свій майновий інтерес щодо набуття у власність спадкового майна, при цьому у нього виникає обов`язок сплатити заборгованість спадкодавця, проте виключно в межах вартості отриманого у спадщину майна. У свою чергу кредитор, укладаючи договори кредитувння, може бути упевненим у сплаті йому заборгованості позичальника, у разі його смерті за рахунок спадкового майна, яке прийняли спадкоємці боржника. Такий принцип регулювання спірних правовідносин грунтується на засадах розумності, пропорційності і справедливості та виключає можливість необгрунтованого покладення на спадкоємців боржника. Такий принцип регулювання спірних правовідносин грунтується на засадах розумності, пропорціності і справедливості та виключає можливість необгрунтованого покладення на спадкоємців боржника обов`язку погасити борг у розмірі більшому, ніж вартість набутого ними майна, що призведе до безпідставного погіршення їх майнового стану у зв`язку з виконанням зобов`язання, стороною якого вони не є і згоди на укладення якого не надавали. ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» не надало доказів на підтвердження того, що відповідач є спадкоємцем померлої позичальниці (за законом чи за заповітом), прийняв спадщину після її смерті. Реєстрація місця проживання відповідача за адресою місця проживання позичальниці ОСОБА_4 не є підтвердженням того, що він є спадкоємцем та фактично прийняв спадщину після її смерті. Жодних претензій кредитора ОСОБА_1 не отримував.

Позиція третіх осіб

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлялися про час, дату та місце розгляду, проте у судове засідання не з`явилися.

Обставини справи, зміст спірних правовідносин

22.07.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 500953071, згідно із умовами якого сума кредиту складє 17 353,51 грн, процентна ставка за користування кредитом складає 15,99 % річних (а.с. 12-13 т.1).

Відповідно до графіку сплати кредитних коштів дата платежу 22.07.2014 (додаток № 1 до кредитного договору № 500953071) (а.с. 14-15 т.1).

Із розрахунку заборгованості за кредитом № 500953071 ОСОБА_4 винна 63455,63 грн (а.с. 19 т.1). Заборгованість за 3% річних 1563,25 грн, втрати від інфляції 3149,66 грн, заборгованість з комісії 10600 грн (а.с. 20-22 т.1).

За договором факторингу № 1 від 21.06.2016 ПАТ «Альфа-Банк» передало право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ «Кредитні ініціативи», серед інших і до ОСОБА_4 , в подальшому ТОВ «Кредитні ініціативи» передало за договором факторингу № 2019 -1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 право вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (а.с. 23, 24-34-39, 99-103, 104-107, 116-121 т.1).

За договором відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», позивач отримав право вимоги боргу за кредитним договором № 500953071 у ОСОБА_4 (а.с. 39-51, 108-111 т.1).

Згідно із протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» від 31.05.2019 змінено директора товариства (а.с. 112-114 т.1).

Відповідно до договору про надання правової допомоги №21-12/2019 від 21.12.2019 адвокатське об`єднання «ВЕРДИКТ» надає юридичну допомогу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (а.с. 67-70 т.1).

Згідно із довідки Первозванівської сільської ради від 14.06.2021 ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 (а.с. 89-90 т.1).

Із виписки по рахунку обліку кредиту, виписки по рахунку обліку простроченого кредиту, виписки по рахунку обліку відсотків по кредиту, виписки по рахунку обліку прострочених відсотків по кредиту, виписки по рахунку обліку розрахунку по кредиту рахунок № НОМЕР_1 за період з 22.07.2014 по 21.06.2016 видно, що інформацію про відкриття рахунку ОСОБА_4 у АТ «Альфіа-банк» та рахунок коштів по згаданих рахунках (а.с. 158-195 т.1).

Відповідно до свідоцвта про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 197 т.1).

У витязі із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.11.2023 вказано, що земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами :02:000:3178 та :02:000:3175 площею по 0,01 га кожна та будинок площею 70,78 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 належать ОСОБА_4 (а.с. 10-12, 35 т.2).

Згідно із довідкою Первозванівської сільської ради від 20.11.2023 ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день її смерті з нею були зареєтровані сини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34 т.2).

У довідці Первозванівської сільської ради від 20.11.2023 від 04.12.2023 зазначено, що ОСОБА_6 дійсно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день його смерті разом з ним був зареєстрований, але не проживав брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 43 т.2).

Згідно з відповідею Кропивницької районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось, спадкова справа не заводилась (а.с. 67-69 т.2).

Із довідки квартального комітету №18 Подільського раойну м. Кропивницького від 09.04.2024 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним проживають: ОСОБА_7 (дружина), ОСОБА_8 (син), ОСОБА_9 (син). ОСОБА_1 дійсно проживає постійно за вищевказаною адресою з 2012 року на цей час без реєстрації (а.с. 76 т.2).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 06.08.2003 ОСОБА_4 продала жилий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 76, 188 т.2).

У довідці Первозванівської сільської ради від 28.05.2024 зазначено, що в АДРЕСА_4 , з 02.06.2003 у приватній власності ОСОБА_3 (1/2 частина) та ОСОБА_2 (1/2 частина) дійсно знаходиться житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований (а.с. 101 т.2).

Із виписки з погодарської книги Покровської сільської ради від 15.05.2017 вбачається, що будинок АДРЕСА_4 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , остання є головою господарства (а.с. 189 т.2).

Замовниками технічної інвентиризації вказаного житлового будинку АДРЕСА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.139 т.2).

Згідно із довідкою ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №1106-17/20 від 14.11.2024 право власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.06.2003 (а.с. 157 т.2).

У витязі із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.02.2025 вказано, що власниками будинку площею 70,78 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яким належить по частині будинку. Реєстрація проведена на підставі договору купівлі-продажу від 06.08.2003. Номер об`єкта в РПВН 1229970 співпадає із реєстраційним номером бюро технічної інветиризації у договорі купівлі-продажу від 06.08.2003 (а.с. 200-201, 188 т.2).

Релевантні джерела права

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частин першої-третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Такий правовий висновок щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року в справі № 569/15147/17, від 18 листопада 2020 року в справі № 523/19010/15, від 02 квітня 2021 року в справі № 191/1808/19, від 28 квітня 2021 року в справі № 204/2707/19.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Згідно з пунктами 3.19, 3.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо).

Європейський суд з прав людини неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі Ruiz Torija v. Spain, серія A, № 303-A, §§ 29-30). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною.

Оцінка доказів

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд звертає увагу на наступне.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина - дві земельні ділянки площею 0,01 га, оскільки житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , був відчужений останньою ще за життя третім особам, що не заперечувалося сторонами.

ОСОБА_1 разом із своєю сім`єю із 2012 року мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а отже не проживав за адресою своєї реєстрації в с. Покровське разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 . З відповіді нотаріуса видно, що заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не подавалось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось, спадкова справа не заводилась.

Отже, ОСОБА_1 не прийняв спадщину (дві земельні ділянки площею 0,01 га) після смерті своєї матері ОСОБА_4 , а тому не може відповідати за її зобов`язаннями як спадкоємець. Тому він не є належним відповідачем і у задоволенні позовних вимог позивачу слід відмовити.

Розподіл судових витрат

Оскільки суд відмовляє у задоволенні позовних вимог, то відсутня підстава для стягнення судових витрат із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258-260, 263-265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», , адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, б.5-Б, т. ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

треті особи: ОСОБА_2 , 1961 р.н., адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , 1962 р.н., адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Квітка