Справа № 345/3470/20
Провадження № 2/345/6/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення в підготовче судове засідання та заяву про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя.

Предметом спору є незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1112 га.

У позовній заяві ОСОБА_2 просить суд визнати незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 спільним майном подружжя, визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянка площею 0,1112 га.

27.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення в підготовче судове засідання. На обґрунтування клопотання представник позивача посилався на те, що після ознайомлення із документами, які надійшли від реєстратора Лисецької селищної ради, виникла необхідність у зміні способу захисту порушених прав позивача, а саме витребування 1/2 спірного майна у відповідача ОСОБА_4 .

Також, 04.04.2025 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну предмета позову. На обґрунтування заяви представник позивача посилався на обставини, які були зазначені в клопотанні про повернення в підготовче судове засідання від 27.03.2025 року, а тому виникла необхідність у зміні предмета позову, доповненні позовних вимог та викладення їх наступним чином:

-визнати житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій знаходиться цей будинок з КН :01:002:0153, загальною площею 0,1112 га. спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій знаходиться цей будинок з КН :01:002:0153, загальною площею 0,1112 га.;

-витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1/2 частки житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій знаходиться цей будинок з КН :01:002:0153, загальною площею 0,1112 га.

Розглянувши клопотання та заяву представника позивача, заслухавши учасників справи, суд приходить до нижченаведеного.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно приписів ст. 189 ЦПК України,

1. Завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

2. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Таким чином, нормами Цивільного процесуального кодексу України передбачено реалізувати свої дії щодо подання доказів лише на стадії підготовчого провадження.

На підставі п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміна предмету або підстави позову допускається тільки до закінчення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року закрите підготовче провадження у справі, призначений розгляд справи по суті.

У відповідності до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження (постанова від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18).

Так, на думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

З огляду на первісні позовні вимоги ОСОБА_2 , а саме, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільному сумісному майні подружжя, з урахуванням обґрунтування клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання та заявою про зміну предмета позову з вимогами про витребування частки житлового будинку та земельної ділянки, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання та заяви належить відмовити, оскільки права позивача на здійснення ефективного правосуддя жодним чином не будуть порушені, оскільки ОСОБА_2 не позбавлена права на звернення до суду з позовом про витребування частки житлового будинку та земельної ділянки у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 189 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення в підготовче судове засідання та заяви про зміну предмета позову - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.04.2025 р.

Суддя: