Дата документу 07.04.2025 Справа № 336/5685/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/5685/24 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
Пр. № 22-ц/807/842/25 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 М. ЗАПОРІЖЖЯ, МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, про встановлення факту перебування на утриманні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі 17 березня 2025 року, заінтересована особа МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ подало апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 17 березня 2025 року (вх. № 03820). Ухвалою апеляційного суду від 18 березня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 20 березня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 21 березня 2025 року апеляційну скаргу МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Встановлено, що МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ 21 березня 2025 року о 15:20:58 год. отримало копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 21 березня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету в систему «Електронний суд», яка міститься в матеріалах цієї справи (а.с. 155).

Відповідно до ст. 272 ч. 6 п. 2 ЦПК України, днем вручення судового рішення є… день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи вищезазначене, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу, починається з наступного дня після вручення судового рішення.

Таким чином, строк для усунення недоліків вищезазначеної апеляційної скарги МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ збіг 31 березня 2025 року включно (понеділок - робочий день). МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ чи його представник Матвєєнко Г.М. (а.с. 144-146 довіреність) не усунули недоліків вищезазначеної апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 31 березня 2025 року включно (понеділок - робочий день).

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків

05 квітня 2025 року 06 квітня 2025 року мали місце вихідні дні.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ збіг 31 березня 2025 року,МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ чи його представник Матвєєнко Г.М. не усунули вищезазначеного недоліку апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, а саме: не сплатили судовий збір за апеляційну скаргу у розмірі 726,72 грн., і навіть, з урахуванням перебігу поштової кореспонденції в Україні, також після закінчення встановленого апеляційним судом строку для усунення недоліку апеляційної скарги від МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ чи його представника ОСОБА_2 поштою не надійшли до апеляційного суду будь-які документи на усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги, зокрема доказ сплати судового збору в належному чи будь-якому розміру взагалі, при цьому, апелянт у цій справі не заявляв взагалі клопотань про звільнення його, відстрочення чи розстрочення йому сплати вказаного розміру судового збору за його вищезазначену апеляційну скаргу апеляційним судом; в апеляційного суду відсутні правові підстави в силу вимог ЗУ «Про судовий збір» без відповідного клопотання апелянта для звільнення останнього від сплати вищезазначеного розміру судового збору у цій справі з будь-яких підстав, а також розстрочення чи відстрочення йому сплати вказаного розміру судового збору за його вищезазначену апеляційну скаргу у цій справі апеляційним судом, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2025 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити МІНІСТЕРСТВУ ОБОРОНИ УКРАЇНИ, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повна ухвала складена апеляційним судом 07.04.2025 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.