Справа № 373/916/25
Провадження № 2/373/661/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 квітня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув цивільну справу за позовом Студениківської сільської ради до ОСОБА_1 , Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Студениківська сільська рада, інтереси якої представляє Шпанюк А.В., звернулася до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області черезу підсистему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 , Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», у якій містяться такі позовні вимоги, а саме:

1) зобов`язати Київську обласну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» внести необхідні зміни в технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0033, площею 0,1487 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 шляхом зміни конфігурації земельної ділянки з дотриманням генерального плану с. Строкова, Бориспільського р-н., Київської обл.;

2) зобов`язати Київську обласну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на підставі змін в технічній документації відповідно до встановленого чинним законодавством порядку забезпечити виправлення помилки і внесення змін у відомості Державного земельного кадастру про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0033, площею 0,1487 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

3) зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перепон Київській обласній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в виконанні дій, необхідних для внесення змін в технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0033, площею 0,1487 га., що знаходиться по АДРЕСА_1 , котрі мають усунути помилку щодо часткового співпадіння даних в каталогах координат Державного земельного кадастру вищевказаної земельної ділянки із належною Студениківській сільській раді земельної ділянки комунальної власності загального користування (проїзду) та дій з метою виправлення помилки і внесення змін у відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0033, площею 0,1487 га.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Після надходження позовної заяви суд вирішує питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, або відкриває провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви з наступних підстав.

За правилами п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено, 02.04.2025 Студениківською сільською радою в особі ОСОБА_2 подано позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав, справі присвоєно № 373/870/25.

Станом на 09.04.2025 провадження у справі № 373/870/25 не відкрито, ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.04.2025 позовна заява залишена без руху.

За наведених вище обставин, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки ним подано до цього самого суду іншу позовну заяву з тим самим предметом та з однакових підстав, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 373/870/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження, позовну заяву не повернуто та не залишено без розгляду.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Студениківської сільської ради до ОСОБА_1 , Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про усунення перешкод у користуванні майном, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ