Справа № 682/423/25
Провадження № 2/682/406/2025
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Шепетівської райдержадміністрації, Берездівської сільської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення усіх речових прав щодо цієї земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович звернувся до суду із позовом до Шепетівської райдержадміністрації, Берездівської сільської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення усіх речових прав щодо цієї земельної ділянки.

Ухвалою судді від 28.02.2024 у вказаній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 28.03.2025 о 09:30 годині, яке відкладене на 10.04.2025 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, просили здійснювати підготовчий судовий розгляд справи у їх відсутності, щодо залучення третьої особи, покладалися на розсуд суду.

Представник відповідача Шепетівської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій не заперечував проти розгляду справи у відсутність представника. Окрім того подав до суду відзив, у якому просив залучити до участі у справі у якості третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Представник відповідача Берездівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

У зв`язку із неявкою учасників справи фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось на підставі ст. 247 ЦПК України.

За вимогами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного та об`єктивного розгляду справи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, оскільки предметом спору є земельна ділянка, право власності на яку було зареєстровано після смерті ОСОБА_2 , а також здійснений запис в системі ДЗК про вказану земельну ділянку, який позивач вважає недійсним.

Керуючись ст. 53, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Шепетівської райдержадміністрації задовольнити.

Залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (адреса: вул. Інститутська, 4/1, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000) в якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти підготовче судове засідання на 08 травня 2025 року на 10:00 год.

Направити третій особі копію ухвали та копію позову.

Встановити для подання третьою особою пояснень щодо позову п`ятиденний строк з дня вручення копії позову. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані сторонами; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписаний представником третьої особи, до пояснень слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Встановити для подання позивачу та відповідачам відповіді на пояснення третьої особи термін два дні з дня отримання пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва