Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1034/25
Номер провадження2/711/915/25
РІШЕННЯ
09 квітня 2025 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 01.10.2011року він уклав шлюб із ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації шлюбів Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області зроблено відповідний актовий запис № 127.
Від даного шлюбу в них є одна дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управлінння юстиції
З часом почуття поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у 2018 році.
Враховуючи, що він із відповідачкою не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини, як подружжя подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них.
Також, зазначає, що вони домовились, що майно придбане у шлюбі та зареєстроване на когось із сторін залишається у особистій приватній власності того з сторін на кого воно було зареєстровано, тому між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та про утримання дитини, оскільки такі питання вирішено в позасудовому порядку.
Враховуючи наявність неповнолітньої дитини та небажання Відповідачки приймати участь в оформленні розірвання шлюбу Позивач вимушений звернутись із позовом до суду про його розірвання.
Просить не надавати строку на примирення та розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області 01.10.2011року, актовий запис № 127. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, просить покласти на нього та не стягувати їх з відповідача.
13 лютого 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши через систему «Електронний суд» клопотання в якому просив, розгляд справи провести без його участі. Позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надала клопотання в якому зазначено, що в зв`язку з тим, що вона не має можливості прибути на судове засідання, просить суд розглянути справу без її участі. Також зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими.. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).
Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва по шлюб Серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, сторони 01 жовтня 2011 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 127
ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилась донька ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Батьком дитини зазначений « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 206, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 127.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище теперішнє « ОСОБА_5 ».
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб