Провадження № 6/947/128/25
УХВАЛА

02.04.2025

Київський районний суд м.Одесі у складі:

Головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» ( ) про виправлення помилок у виконавчому листі виданому на виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.11.24 у цивільній справі №947/20525/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/20525/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якої, судом 05.11.2024 постановлено заочне рішення, яким позов задоволений, а саме судом вирішено «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» ( місцезнаходження юридичної особи 02090 м. Київ, Харківське шосе,19 оф.2005) заборгованість за кредитним договором №00-7048175 від 02.03.2023 у розмірі 12300,00 ( дванадцять тисяч 300 грн. 00 коп.) гривень, з яких 4200 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 8100 грн.- заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» ( місцезнаходження юридичної особи 02090 м. Київ, Харківське шосе,19 оф.2005) витрати по сплаті суму судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» ( місцезнаходження юридичної особи 02090 м. Київ, Харківське шосе,19 оф.2005) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.».

06.12.2024 року рішення суду набрало чинності.

На виконання даного рішення, судом 13.02.2025 року у справі видано виконавчі листи.

27.02.25 року заходами електронного суду стягував ТОВ «ФК «Ейс» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах неправильних відомостей щодо стягувача, оскільки позивачем та стягувачем є «ТОВ «ФК «Ейс», а у виконавчих листах стягувачем зазначено ТОВ «Діджи Фінанс». Наявність зазначеної помилки унеможливлює звернення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05.11.24 задоволено позов ТОВ «ФК «Ейс» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №00-7048175 від 02.03.2023 у розмірі 12300,00 гривень, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу розмірі 5000 гривень.

Рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.11.24 року набрало чинності 06.12.24, на виконання якого Київським районним судом м.Одеси 13.02.25 було видано виконавчі листи про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором №00-7048175 від 02.03.2023 у розмірі 12300,00 гривень, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу розмірі 5000 гривень, в якому міститься помилка у зазначенні стягувача, а саме у виконавчих листах стягувачем зазначено ТОВ «Діджи Фінанс» ( м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8), коли правильним є ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» ( м. місцезнаходження юридичної особи 02090 м. Київ, Харківське шосе,19 оф.2005).

У відповідності до п.п.17.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно 17.2 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги, що при оформленні відповідно до рішення суду виконавчого листа, судом була допущена технічна описка, що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленого рішення у справі №947/20525/24, суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на корись ТОВ «ФК «Ейс» грошових коштів обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» ( ) про виправлення помилок у виконавчому листі виданому на виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.11.24 у цивільній справі №947/20525/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи видані Київським районним судом м.Одеси 13.02.25 у цивільній справі №947/20525/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором №00-7048175 від 02.03.2023 у розмірі 12300,00 гривень, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу розмірі 5000 гривень,вказавши правильно стягувача як «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» ( місцезнаходження юридичної особи 02090 м. Київ, Харківське шосе,19 оф.2005).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Луняченко