Справа № 169/1096/24
Провадження № 2/169/84/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Інші, окрім неї, спадкоємці першої черги за законом після смерті останнього відсутні. Вказуючи, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просила визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хомич А.В. у підготовче засідання не з`явилася також, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача вона та позивач підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглядати справу без її участі та участі позивача.

Представник відповідача - Турійської селищної ради Волинської області у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак селищний голова Турійської селищної ради Волинської області Безсмертний О.М. подав до суду письмове клопотання, в якому вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати за відсутності представника Турійської селищної ради Волинської області.

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як установив суд, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Витягом з погосподарської книги № - 9 за 1996 - 2000 роки Клюської сільської ради Турійського району, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , підтверджується, що вищевказаний житловий будинок належав ОСОБА_3 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а. с. 5).

Відповідно до заповіту, що посвідчений Клюською сільською радою Турійського району Волинської області 26 березня 1994 року та зареєстрований в реєстрі за № 23, ОСОБА_3 заповіла належний їй будинок і всі надвірні споруди, що розташовані в с. Волиця Турійського району Волинської області, в рівних частинах: синові ОСОБА_4 і синові ОСОБА_2 (а. с.6).

Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 13 на звороті).

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1» з верандою «а», загальною площею 38.9 кв. м, житловою площею 15.3 кв. м, вбиральня «Б» (а. с. 14-16).

За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а. с. 7), 30 червня 2009 року подав у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті останньої (а.с. 28 на звороті), а ОСОБА_4 - син ОСОБА_3 - 30 червня 2009 року подав у державну нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.30).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 215/09 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 28-35), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті останньої, немає, свідоцтво про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Котовського, та грошові вклади видано ОСОБА_2 .

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 9 на звороті), постійно проживала з чоловіком на день його смерті (а.с. 8 на звороті), а отже прийняла спадщину після смерті останнього.

Діти спадкодавця ОСОБА_2 син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 30 березня 2015 року подали у державну нотаріальну контору заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті останнього (а.с. 38 на звороті - 39 на звороті).

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 , як дружина спадкодавця, є єдиною спадкоємницею першої черги за законом, яка в контексті положень статей 1268, 1270 ЦК України у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Державний нотаріус листом від 11 жовтня 2024 року № 1375/01-16 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказане спадкове нерухоме майно, який підтверджує його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю(а.с. 12).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 123 - 2015 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 38 - 49), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 немає, а свідоцтва про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю земельні ділянки видано ОСОБА_1 .

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 605.60 гривень.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» з верандою «а», загальною площею 38.9 кв. м, житловою площею 15.3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами - вбиральня «В», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 07 листопада 2024 року.

Стягнути з Турійської селищної ради Волинської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 24 грудня 1998 року.

Найменування відповідача Турійська селищна рада Волинської області, місцезнаходження: майдан Центральний, 1, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область, .

Повне судове рішення складене 07 квітня 2025 року.

Головуючий