Номер провадження 2/754/3786/25
Справа № 754/3910/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 429 Шевченківського району м. Києва про поновлення на роботі та відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

16.03.2025 позивачка засобами "Електронний суд" звернулась до Суду з позовною заявою. Позивачка з урахуванням уточненої позовної заяви від 03.04.2025 просить:

1) поновити її з 14.03.2025 року на посаді інструктора з фізичної культури Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 429 Шевченківського району м. Києва;

2) стягнути з Відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 9 275,07 грн.

2) стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.

20.03.2025 Суд залишив позовну заяву залишено без руху та надав строк для усунення недоліків.

03.04.2025 Позивачка на виконання ухвали суду надала: копію уточненої позовної заяви з додатками, докази направлення позовної заяви з додатками Відповідачу на електронну пошту, клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Щодо обов`язку направлення позовної заяви з додатками Відповідачу

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Зокрема, частина сьома статті 43 ЦПК України встановлює, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Надані Позивачкою докази направлення позовної заяви з додатками є неналежним способом направлення копій процесуальних документів, оскільки вони направлені без використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або не у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, зокрема, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суд здійснив запит щодо наявності у Відповідача зареєстрованого електронного кабінету у ЄСІТС, та встановив, що Відповідач не зареєстрував його у встановлений законодавством термін (доказ - Відповідь № 8851191 від 08.04.2025 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС).

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Таким чином у Позивачки відсутній обов`язок надсилання копій документів Відповідачу.

Щодо звільнення від сплати судового збору

Клопотання Позивачки про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що вона є безробітною, інших доходів не має, у зв`язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі.

На підтвердження своїх слів Позивачка надала: довідку про неотримання допомоги від 28.03.2025 № 1245, довідку про те, що Позивачка зареєстрована з 14.03.2025 в Лівобережному управлінні філії Київського міського центру зайнятості, довідку від управління освіти про заробітну плату у період з 13.03.2025 по 13.03.2025.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 8 Законом України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан може звільнити від сплати судового збору, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Сума доходу Позивачки з січня 2024 по грудень 2024 становить 116 490,91 грн, що є заробітною платою та соціальними виплатами (Відповідно до відповіді № 1268222 від 07.04.2025 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходу, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи).

5% від доходу позивачки становить 5 424,84 грн (5/100*108 496,99 грн = 5 824,54 грн.).

З урахуванням змісту прохальної частини позовної заяви, яка подана через систему "Електронний суд" (1211,20*0,8 коефіцієнт за подання позовної заяви через "Електронний суд") Позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Оскільки сума судового збору, що підлягає сплаті, не перевищує 5 відсотків річного доходу позивачки, суд виснував про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки Позивачці відмовлено у звільненні від сплати судового збору, позовна заява не містить доказів сплати судового збору, тому суд з огляду на невідповідність позовної заяви вимогам статті 177 ЦПК України, та на підставі частини першої статті 185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає Позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 429 Шевченківського району м. Києва про поновлення на роботі та відшкодування шкоди - залишити без руху.

Встановити Позивачці строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 968,96 грн.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати Позивачці в паперовій формі рекомендованим листом та до електронного кабінету в системи "Електронний суд"

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО