Справа № 487/6973/24
Провадження № 2-о/487/25/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Притуляк І.О., присяжних - Галько С.А., Ковришкіної О.О., за участю секретаря судового засідання - Богатої А.І., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Сорочан Є.В., особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 та його представника - адвоката Царик Р.М., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сорочан Є.В. звернувся до суду з заявою, якою просив визнати батька заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном..

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що батько заявника ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Миколаївський обласний центр психологічного здоров`я» ММР. 21.09.2004 року ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності безстроково за загальним захворюванням. В наслідок захворювання фактично ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, тривалий час завник проживає рахом з батьком та дійснює за ним догляд. ОСОБА_1 має можливість та бажання бути опікуном батька та доглядати за ним.

Вказані обставини послужили підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 15.08.2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

18.02.2025 року до суду надійшли матеріали справи та Висновок судово-психіатричної експертизи №2 від 08.01.2025 року.

Ухвалою суду від 14.03.2025 року провадження по справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, підтвердивши фактичні обставини, викладені у заяві.

Представник заявника адвокат Сорочан Є.В. просив заявлені вимоги задовольнити з урахуванням фактичних обставин викладених у заяві та встановлених під час судового розгляду справи.

Представник особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти заявлених вимог з урахуванням Висновку судово-психіатричної експертизи №2 за яким встановлено, що в наслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не заперечувала.

Представник Органу опіки та піклування ВК ММР в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила провести розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ).

З 21.09.2004 року ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безстроково, непрацездатним, (довідка МСЕК серії МСЕ-04 №004437 від 21.09.2004 року).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №2 від 08.01.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним розладом - сенестопатичною шизофренією. Психічний розлад є хронічним та має характер стійкого психічного розладу. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до положень ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

З урахуванням встановлених судом фактичних обставин у контексті зазначених правових норм, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є недієздатним та потребує опіки.

При вирішенні вимоги заявника, щодо призначення його опікуном недієздатного, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, відповідно до Подання Виконавчого комітету Миколаївського міської ради від 03.09.2024 року за вих. №14973/02.02.01-22/09/14/24 опікуном ОСОБА_2 рекомендовано призначити ОСОБА_1 , який є його сином, здійснює догляд за ним та за станом здоров`я може бути опікуном.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 бажає та за станом здоров`я може бути опікуном недієздатного ОСОБА_2 , суд знаходить вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Згідно зі ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення два роки.

Вирвішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

08.01.2025 року Миколаївською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» було проведено судово-психіатричну експертизу у справі та складено висновок № 2. Вартість витрат на залучення експерта складає 11536,60 грн. з ПДВ.

Витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи належать до судових витрат (частини 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, вказані витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.247,293,294,299,300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 2 від 08.01.2025 в сумі 11536,60 грн. з ПДВ компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_2 »).

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ., РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя: І.О. Притуляк

Присяжні: С.А. Галько

О.О. Ковришкіна