Єдиний унікальний номер справи 183/7440/24
Провадження № 2-сз/183/14/25

У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Напари Марієтти Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення 50 % судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Напари М. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у якій вона просила вирішити питання про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, розглянувши заяву про повернення 50 % судового збору, приходить до такого висновку.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2025 року заяву позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Напари Маріетти Віталіївни, про відмову позивача від позову задоволено. Прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

З платіжної квитанції №ПН3869523 від 21.08.2024 убачається, що ОСОБА_1 за подання до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 6244,10 гривень (а.с. 43).

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом, заява про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Напари Марієтти Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення 50 % судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно з платіжною квитанцією №ПН3869523 від 21 серпня 2024 року, що становить 3 122 гривні 05 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 09 квітня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна