Справа №278/5955/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

У судове засідання з`явились: позивач, його представник та відповідач.

06.04.2025 року до суду надійшло клопотання від відповідача по справі ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у зв`язку із тим, що вищевказаний позов був підписаний особою, яка не мала права його підписувати. Відповідно, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України (а.с. 95).

07.04.2025 року представником позивача також подано клопотання про залишення позову без розгляду (а.с. 105).

У судовому засіданні відповідачем було також подано клопотання про стягнення судових витрат, в якому ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2304,46 грн. До клопотання також додала: посадкові документи на потяг, поштові квитанції, фіскальний чек з послуг ксерокопії документів та проїзні квитки на автобус. Проте суд відмовляє у задоволенні такого клопотання, оскільки вказана особа - ОСОБА_3 не є стороною по справі та не є іншим учасником судового процесу.

Крім того, під час судового засідання встановлено, що позовну заяву позивач ОСОБА_1 особисто не підписував.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з матеріалами справи, заява про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду позовної заяви по суті, крім того, не підписана особисто самим позивачем, відтак суд приходить до висновку про можливість залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 2 та п. 5 ч. 1 ст.257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним залишити без розгляду.

Відмовити у стягненні судових витрат з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік