Справа № 541/1003/25
Номер провадження 2/541/676/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 квітня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач сплачував аліменти на його утримання до досягнення позивачем 18-річного віку за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. З 01 вересня 2022 року ОСОБА_1 навчається у Професійно-технічному училищі №44 м. Миргорода за спеціальністю «кухар, кондитер» на стаціонарній формі навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2025 року. Позивач проживає з матір`ю, яка матеріально його утримує, несе витрати на харчування, навчання та заняття спортом, придбання канцелярських принад, навчальних посібників тощо. ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період його навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період навчання за умови продовженням навчання, але не більше ніж до досягнення останнім 23 років.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Повідомив, що його батько на даний час мобілізований до лав Збройних Сил України, зв`язок між ними не підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи згоду позивача суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

На даний час ОСОБА_1 навчається у Професійно-технічному училищі №44 м. Миргорода за спеціальністю «кухар, кондитер» на стаціонарній формі навчання, отримує стипендію, строк навчання з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року, що підтверджується довідкою від 25 лютого 2025 року №41 (а.с. 4).

У відповідності з відомостями з державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела/суми нарахованого доходу станом на 25 лютого 2025 року ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2024 року отримував доходи у вигляді стипендії, інші доходи у нього відсутні (а.с. 7).

Статтею 199 Сімейного Кодексу України передбачено, що у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В абз. 2 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 червня 2006 року №3, зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітнього сина, який продовжує навчання, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог в частині розміру аліментів 1/4 частини, яку останній просить стягнути з відповідача щомісячно, оскільки всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України позивачем не надано суду належних доказів щодо обґрунтованості стягнення 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, та підтвердження того, що відповідач може надавати грошову допомогу на утримання повнолітнього сина саме в такому розмірі.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України, стан здоров`я сторін, матеріальне становище відповідача. Також суд враховує, що ОСОБА_1 навчається за державні кошти, отримує стипендію, має необхідність у придбанні продуктів харчування, одягу, предметів і речей для навчання тощо і визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 30 червня 2025 року.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 11 березня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 807,50 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12-19, 81, 89, 141, 265-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання частково.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 1/6 частини з всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 11 березня 2025 року на період навчання до 30 червня 2025 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір на користь держави в розмірі 807 грн 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знятий з реєстрації місця проживання 23.01.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлений.

Суддя: О. А. Городівський