Справа № 671/582/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 квітня 2025 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши позовну заяву виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області (місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8) подану в інтересах держави в особі Волочиської міської ради Хмельницької області (місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, пл. Центральна, 1) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» (місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Фридрихіська, 40), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрінформ» (місцезнаходження: 31100, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Булаєнко, 2, кв. 12), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору, витребування та зобов`язання повернути земельну ділянку,

встановила:

Виконувач обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області в інтересах держави в особі Волочиської міської ради Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ТОВ «Волочиськ-Агро», в якій просить визнати недійним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:023:0037 від 01.01.2024, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Волочиськ-Агро», витребувати в ОСОБА_1 на користь Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області вказану земельну ділянку та зобов`язати ТОВ «Волочиськ-Агро» повернути на користь Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області дану земельну ділянку посилаючись на те, що колишня власниця вказаної земельної ділянки ОСОБА_2 на час отримання спірної земельної ділянки вже використала своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Судовий збір сплачено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 56, 187, 274 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області, подану в інтересах держави в особі Волочиської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» про визнання недійсним договору, витребування та зобов`язання повернути земельну ділянку, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрінформ» та ОСОБА_2 .

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 05 травня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Встановити для подання відповідачами відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Копія відзиву з доданими до нього документами, іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Треті особи мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмові пояснення у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам та третім особам також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Подіновська