Справа № 451/1267/24
Провадження № 2/451/29/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

08 квітня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

у процесі розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

за участтю:

позивачки ОСОБА_3 ;

представника позивачки ОСОБА_4 ;

установив:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

05.03.2025 представник позивачки Р. Мидзка подав на розгляд суду заяву про зміну предмета позову, у якій просить пункт №1 позовних вимог про встановлення порядку користування житловим будинком залишити без розгляду, пункт №2 позовних вимог змінити усунути перешкоди в користуванні майном житловою кімнатою площею 13,4 м. кв. у житловому будинку, шляхом надання доступу та постійного проживання у кімнаті на підставі рішення Радехівського районного суду Львівської області від 10.09.1993(а.с.89).

01.04.2025 представник відповідачки В. Палащук надав на розгляд суду зустрічну позовну заяву, в якій останній просить суд зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні майном житловою кімнатою площею 19,4 м. кв. у житловому будинку, шляхом надання доступу та постійного проживання у кімнаті(а.с.95-97).

Суд, вивчивши матеріали справи та подані клопотання, доходить переконання про наявність підстав для їх задоволення.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст. 49 ЦПК України).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в пункті 4.14 постанови від 09 липня 2020 року в справі №922/404/19 вказав, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що подана заява про зміну предмету позову від 05.03.2025 підлягає прийняттю до розгляду, оскільки така подана своєчасно - на стадії підготовчого провадження і в такій одночасно із зміною предмета позову не змінюються підстави позову.

Стосовно поданого представником відповідачки зустрічного позову суд звертає увагу на те, що відповідно до положень частини 2 та частини 3 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 194ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Зі змісту зустрічної позовної заяви та змісту первісної позовної заяви вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд дійшов висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов має бути прийнятий до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 198, 199, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 24.04.2025 о 11 год 40 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька