Справа №463/844/25
Провадження №2/463/935/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

09 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: Даниліва М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на дитину, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

адвокат Потапова Т.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВС №1328102 від 20 грудня 2024 року, звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання даної заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття.

Матеріали надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 28 січня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб.

13 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Даниліва М.М., що діє на підставі ордеру серії АІ №1822853 від 13 лютого 2025 року, про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

14 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

19 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Даниліва М.М. надійшла зустрічна позовна заява, згідно з якою просить: виключити запис ОСОБА_3 як батька, з актового запису №4213 від 19 листопада 2015 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати та витрати, пов`язанні з розглядом справи №463/844/25. При цьому в поданій заяві просив відкрити провадження та прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 від 18 лютого 2025 року до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів від 20 грудня 2024 року у справі №463/844/25, розглядати справу №463/844/25 за правилами загального позовного провадження про що постановити відповідну ухвалу.

Також разом з зустрічним позовом представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Данилів М.М. подав до суду через систему «Електронний суд» клопотання про призначення у справі молекулярно - генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства, виконання якої просить доручити Львівському НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити наступне запитання: чи є ОСОБА_3 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що ОСОБА_3 гарантує оплату за проведення експертизи та усіх витрати, пов`язаних з її проведенням.

Подане клопотання мотивує тим, що 23 жовтня 2024 року з електронного спілкування з ОСОБА_1 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 запідозрив, що не є кровним батьком ОСОБА_5 , у тексті електронного спілкування ОСОБА_1 вимагала у ОСОБА_3 , щоб він відмовився від батьківських прав на ОСОБА_5 , а на прохання ОСОБА_3 провести тест ДНК ОСОБА_1 , категорично відмовилася, у зв`язку із цим ОСОБА_3 вирішив подати в межах справи №463/844/25 зустрічну позовну заяву про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Вказує, що в даній категорії справ для встановлення кровного споріднення передбачено проведення судово-генетичної експертизи. Стверджує, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно дитини. Відтак вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи характер спірних правовідносин, висновок молекулярно - генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства, є єдиним доказом, який може підтвердити або спростувати те, що ОСОБА_3 не є кровним батьком ОСОБА_5 .

Окрім того 19 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Даниліва М.М. на позовну заяву ОСОБА_1 , згідно з яким в задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати.

Протокольною ухвалою судового засідання 19 лютого 2025 року зустрічну позовну заяву було прийнято судом до розгляду спільно з первісним позовом, ухвалено перейти до розгляду справи в порядку загального провадження та вважати вказане судове засідання першим підготовчим засіданням у справі, встановлено сторонам строки для подання процесуальних документів.

18 березня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Даниліва М.М. про залучення до участі у справі ВДРАЦС у м. Львові ЗМРУ МЮ як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні 19 березня 2025 року у розгляді справи було оголошено перерву за клопотанням позивача.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 25 березня 2025 року залучено ВДРАЦС у м. Львові ЗМРУ МЮ до участі у справі у якості третьої особи.

В підготовчому засіданні 9 квітня 2024 року судом було поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , що на підставі поданих ними клопотань брали участь в підготовчому засіданні 9 квітня 2025 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, в такому подане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Потапова Т.І. в підготовчому засіданні 9 квітня 2025 року щодо задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи не заперечили.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого засідання, в таке 9 квітня 2025 року явку свого представника не забезпечила, письмових пояснень, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших клопотань чи заяв по суті справи до суду не подала. За таких обставин суд згідно з ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача про призначення у справі експертизи за відсутності представника третьої особи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що предметом зустрічного позову є виключення з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запису про ОСОБА_3 як батька дитини. Свої позовні вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що у нього є обґрунтовані сумніви щодо того, що він не є кровним батьком дитини.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, та у справі слід призначити молекулярно-генетичну експертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівський НДКЦ МВС України, оскільки відповідач просить здійснити експертизу у вказаній установі.

У відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд зобов`язує відповідача ОСОБА_3 здійснити попередню оплату за проведення експертизи згідно з рахунком, що буде виставлений експертною установою, а також позивача ОСОБА_1 забезпечити явку дитини ОСОБА_5 для участі у проведенні експертизи та відповідача ОСОБА_3 прибути для участі у проведенні експертизи.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на дитину, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи є ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 24, ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова №463/844/25, провадження №2/463/935/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у проведенні експертизи до експерта, який здійснюватиме проведення експертизи, за його викликом.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 прибути для участі у проведенні експертизи до експерта, який здійснюватиме проведення експертизи, за його викликом.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Івана Франка, 157, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 19170503.

Суддя: Стрепко Н.Л.