У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 214/7087/24

Провадження № 2/932/3233/24

31 березня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача Мартинової Н.Ю.

представника відповідача - Горбатової Т.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача про призначення електротехнічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання протиправним та скасування рішення засідання комісії з розгляду акту про порушення та зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої, але необлікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про призначення електротехнічної експертизи задовольнити.

Призначити електротехнічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання протиправним та скасування рішення засідання комісії з розгляду акту про порушення та зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої, але необлікованої електроенергії, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи дозволяла схема підключення зазначена в акті про порушення № Дн 007567 від 27.05.2024 року користуватися електроенергією поза приладом обліку?

- чи відповідає переріз електропроводу, розташованого у будинку споживача ОСОБА_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , допустимому струму (ПУЕ) зазначеному у розрахунку розміру відшкодування збитків по акту № 007567 від 27.05.2023 року?

- чи є сліди змін, переробок у вузлах і деталях пристрою електрозахисту та електропроводки у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які б дозволяли використання електричної енергії поза приладом обліку?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду буде складено 04.04.2025 року.

Суддя В.В. Куцевол