РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3619/24

провадження у справі № 2/0285/109/25

01 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сусловця М.Г.

за участю секретаря судового засідання Михнюка А. В.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

УСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час шлюбу, у них народилися діти, а саме: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

20.02.1997 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано. Однак, розірвавши шлюб, позивач продовжила проживати разом з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, мали взаємні права та обов`язки, відносини, що притаманні подружжю, спільний бюджет та продовжували вести спільне господарство.

ОСОБА_4 з 20.03.2022 року проходив військову службу за мобілізацією у Військові частині НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, про що Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було складено відповідний актовий запис № 1469.

У судовому засіданні позивач пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .. Однак з певних обставин їм довелося розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу, вони продовжили проживати разом.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .. Під час шлюбу, у них народилися діти. Розірвавши шлюб, позивач продовжила проживати разом з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, мали взаємні права та обов`язки, відносини, що притаманні подружжю, спільний бюджет та продовжували вести спільне господарство.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. У матерілах справи міститься заява, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі та ухвалити законне та обгрунтоване рішення.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали разом у м. Краматорськ, Донецької області, у них були спільні діти. Про те, що шлюб розірвано вона не здогадувалася, оскільки сім`я ОСОБА_8 проживала разом однією сім`єю, мали спільний бюджет та продовжували вести спільне господарство.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 весь час проживали разом, вели спільний побут, про розірвання шлюбу їй не було відомо.

Судом встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час шлюбу, у них народилися діти, а саме: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 20.02.1997 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано.

10.05.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, про що Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було складено відповідний актовий запис № 1469.

Факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджується матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у судовому засіданні 25 березня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто по день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий