Справа № 362/1326/22
Провадження № 2-п/362/2/25
УХВАЛА

про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення

07.04.2025

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В., за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2024 року у справі № 362/1326/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, повернення майна та стягнення коштів і

встановив:

Васильківський міськрайонний суд Київської області рішенням від 25 вересня 2024 року задовольнив зазначений позов; розірвав договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 24.05.2019 pоку, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Васильківського МНО Київської області Смоліною І.В., зареєстрований в реєстрі за № 872; зобов`язав ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 технічний паспорт та домову книгу на будинок АДРЕСА_1 ; стягнув з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , 3% річних, нарахованих на прострочену суму оплати за договором, в розмірі 27 374,00 грн.; стягнув з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2978,00 гривень, та витрати на професійну юридичну допомогу в розмірі 17 500,00 гривень.

Відповідачка звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати вищезазначене заочне рішення суду, посилаючись на те, що про вказане рішення суду відповідачка дізналася лише 03 жовтня 2024 року та не могла взяти особисту участь у судових засіданнях у справі, оскільки про судове провадження їй було не відомо. Відповідачка вважає позовні вимоги необґрунтованими.

За правилами частини третьої статті 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз матеріалів справи дає підстави для висновку про достеменну обізнаність відповідачки із судовим провадженням, про що свідчать її та її представника клопотання, та здійснення судом належним чином судових викликів. До того ж, додані до заяви про перегляд заочного рішення матеріали не дають підстав для висновку про необґрунтованість вказаного рішення.

Суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

При цьому відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

постановив:

залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2024 року у справі № 362/1326/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, повернення майна та стягнення коштів.

Роз`яснити, що зазначене заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Попович