Справа № 2/593/202/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бережанської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2025 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися в Бережанський районний суд із позовом до Бережанської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

У поданому позові позивачі зазначили, що після смерті їх рідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок, які знаходяться на території Куропатницької сільської ради, яка в даний час належить до Бережанської міської Територіальної громади, і хоч згідно закону вони є спадкоємцями цієї спадщини та спору щодо прийняття спадщини немає, однак вони не мають можливості успадкувати вказане майно та у належний спосіб розпорядитись ним, бо нотконтора відмовила їм у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з пропуском ними строку, встановленого законом на її прийняття, звернулися до суду з позовом, яким просять визначити їм додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Прийдун В.М. не з`явилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, подані вимоги підтримують, просять їх задоволити.

Представник Бережанської міської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання також не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову Бережанська міська рада заперечень не має.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги письмові заяви сторін та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1258, 1261, 1262, 1270, 1272 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергового. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брат та сестра спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері; для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

Судом встановлено, що сестра позивачів ОСОБА_6 постійно проживала в селі Куропатники Тернопільського району Тернопільської області, та їй на праві власності належали дві земельні ділянки: 0.25га із кадастровим номером :02:003:0219 та 0.096га із кадастровим номером :01:001:1050. Остання на випадок своєї смерті не розпорядилася належним їй майном та не складала заповіту, а тому спадкоємцями належного їй майна за відсутності спадкоємців першої черги, які би бажали прийняти спадщину, є позивачі по справі ОСОБА_3 , як рідна сестра спадкодавиці та ОСОБА_2 , як рідний брат спадкодавиці.

Вказаний факт підтверджується оглянутими у судовому засіданні документами: -свідоцтвами про народження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , з яких видно, що їх батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , з якого видно, що ОСОБА_7 2 березня 1991 року після реєстрації шлюбу із ОСОБА_11 своє родове прізвище ОСОБА_12 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_13 ;

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_14 15 листопада 1981 року після реєстрації шлюбу із ОСОБА_15 своє родове прізвище ОСОБА_12 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_16 ;

- Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 211832, який свідчить, що спадкодавиця ОСОБА_17 є власником земельної ділянки 0.096га із кадастровим номером :01:001:1050;

-витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, яке свідчить, що спадкодавиця ОСОБА_17 є власником земельної ділянки 0.25га із кадастровим номером :02:003:0219;

-постановою № 137/02-31 державного нотаріуса, якою 8 березня 2025 року ОСОБА_5 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку подання заяви на прийняття спадщини;

- постановою № 138/02-31 державного нотаріуса, якою 8 березня 2025 року ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку подання заяви на прийняття спадщини.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , копія якого долучена до матеріалів справи, видно, що сестра позивачів ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, що знаходяться на території Куропатницької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка в даний час віднесена до Бережанської територіальної громади.

Із пояснень позивачів, викладених ними у позовній заяві, які підтверджені долученими до заяви документами, видно, що оскільки їх рідна сестра ОСОБА_17 на випадок своєї смерті не розпорядилася належним їй майном та не складала заповіту, а тому вони як рідні брат і сестра останньої за відсутності спадкоємців першої черги, які би бажали прийняти спадщину, є спадкоємцями її майна, однак вони із врахуванням свого віку та стану здоров`я своєчасно не звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини так як не знали, що вони обмежені у часі для прийняття спадщини, а тому після смерті сестри пропустили строк для прийняття спадщини із поважних причин. А так як спір щодо спадкового майна відсутній, тому просили їх позов задоволити і надати їм додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини.

Письмові пояснення позивачів підтвержуються оглянутими в судовому засіданні документами, а саме: свідоцтвами про народження, виданим на ім`я позивачів, постановами Бережанської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій та письмовою заявою відповідача Бережанської міської ради про визнання позову.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що позивачі строк на прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті їх сестри ОСОБА_4 пропустили з поважних причин та спір щодо спадкового майна відсутній, що підтверджується письмовою заявою відповідача представника Бережанської міської ради, який визнав позов та не заперечував проти його задоволення, а тому із зазначених підстав позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. 4, 12, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, ст.ст. 258-269, 264-268, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті їх сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 8 квітня 2025 року.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.