Справа № 197/328/25
Провадження № 2/197/377/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Карпівка, вул. Центральна, 97А), зацікавлена особа - Державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Горбаченко Олена Володимирівна (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул.Соборна, 131), про визнання права на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії на земельну ділянку, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зацікавлена особа - Державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Горбаченко О.В., про визнання права на прийняття спадщини на земельну ділянку площею 8,150 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Карпівської ТГ Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 позовну заяву було залишено без руху.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заяву представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_1 14.04.2025 надійшла заява, якою відкликає позовну заяву.

Суддя, дослідивши матеріали справи та подану заяву представника позивача приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При цьому, ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Станом на 14.04.2025 провадження у справі не відкрито.

З огляду на відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суддя вбачає підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_1 від 14 квітня 2025 року - задовольнити та повернути до відкриття провадження у справі позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зацікавлена особа - Державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Горбаченко Олена Володимирівна, про визнання права на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії на земельну ділянку, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук