Єдиний унікальний номер 728/871/25
Номер провадження 2-з/728/7/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2025 року заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:1982, площею 20000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Одночасно, позивачем подано заяву, в якій він просить забезпечити вказаний позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:1982, площею 20000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 40978997 від 15.03.2021 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію 57080454 від 15.03.2021 року), зареєстровану за ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що останній може розпорядитися своєю власністю на власний розсуд в будь-який час, в тому числі відчужити земельну ділянку на користь третіх осіб, що в подальшому може бути перешкодою невиконання чи утрудення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч.1-2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 1 ч.1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно, та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюються для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За приписами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її находження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 7 ППВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, суд вважає за необхідне допустити забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:1982, площею 20000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 40978997 від 15.03.2021 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію 57080454 від 15.03.2021 року), зареєстровану за ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави - Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

В порядку забезпечення позову заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:1982, площею 20000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 40978997 від 15.03.2021 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію 57080454 від 15.03.2021 року), зареєстровану за ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію даної ухвали надіслати заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів негайно після її постановлення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко