Справа № 293/101/25
Провадження № 2/293/177/2025
03 квітня 2025 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Проценко Л.Й.
за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
- заборгованості за тілом кредиту 48 486,36 грн.;
Позивач також просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 17.06.2011 відповідач з метою отримання банківських послуг підписала Анкету-заяву б/н від 17.06.2011 та приєдналась до умов та правил надання банківських послуг та підписала Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 04/15, тип - карта "Універсальна " з початковим кредитним лімітом, який в подальшому збільшено до 49 000,00 грн.
В процесі користування рахунком 12.05.2023 відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії 03/25, тип універсальна Gold.
Тобто банк свої умови виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Натомість відповідач зобов`язувався повернути використану частину кредитного ліміту у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Але в процесі користування кредитними рахунками відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за зобов`язаннями.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 24.12.2024 має заборгованість у розмірі 59 609,45 грн, яка складається з:
-48 486,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту,
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.06.2011 у розмірі 59 609,45 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422, 20 грн.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
05.02.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання суд призначив 04.03.2025 на 12:00 год.(т.2 а.с.5).
04.03.2025 відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки до суду не повідомила. Відзив на позов не подала. Представник позивача Ковальчук А.В, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1046387 від 17.02.2023, в режимі відео конференції позов підтримав. У разі повторної неявки відповідачки просив провести заочний розгляд справи.
У зв`язку з першою неявкою в судове засідання відповідача, суд постановив судовий розгляд по справі відкласти на 12:00 год. 03.04.2025 (т.2 а.с.19).
03.04.2025 сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
10.03.2025 на електронну адресу суду та через систему «Електронний суд» до суду надійшли заяви представника позивача про розгляд справи у відсутності представника банку. Позов підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи (т.2 а.с.23-26, 28-31). Відповідач також повідомлена про день та час розгляду справи в суді, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення (т.2 а.с.27).
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
Судом встановлено, що 17.06.2011 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.
Підписанням заяви про приєднання відповідач погодилась, що ця заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобов`язалась виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно знайомитися з їх змінами на сайті Приватбанку www.privatbank.ua(а.с.133-134).
17.06.2011 позивачем підписано також довідку про умови кредитування з використанням картки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду (а.с.168-169)
Згідно з довідкою позивача про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , 17.06.2011 здійснено старт карткового рахунку НОМЕР_1 , а саме з 17.06.2011 встановлено кредитний ліміт 600,00 грн. В ході користування кредитом станом на 12.05.2023, кредитний ліміт збільшено до 49 000,00 грн., а станом на 01.08.2024 зменшено до 0,00 грн. (а.с.131)
ОСОБА_1 за кредитним договором були видані наступні кредитні картки:
№ НОМЕР_1 від 17.06.2011, термін дії 04/15, тип «Універсальна»;
№ НОМЕР_2 від 30.12.2014, термін дії 12/18, тип «Універсальна»;
№ НОМЕР_4 від 01.04.2019, термін дії 02/23, тип «Універсальна»;
№ НОМЕР_3 від 12.05.2023, термін дії 03/25, тип «Універсальна» Gold (а.с.132).
Згідно банківської виписки по рахунку за договором б/н за період з 17.06.2011-26.12.2024 судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом всього періоду користувалася наданими кредитними коштами (а.с.82-130).
На підтвердження правомірності позовних вимог до позову також додано заява про приєднання до умов та правил банківських послуг від 02.06.2022 (а.с.135-158), паспорт споживчого кредиту (а.с.159-167).
Оскільки відповідач допустив порушення прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором б/н від 17.06.2011, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.
ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Параграф 1 глави 71 ЦК України регулює поняття позики, тобто до відносин за кредитним договором застосовуються положення даної глави.
Згідно з частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до норм закріплених у ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).
Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя .
Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
Розмір заборгованості за договором підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який є повним, чітким, узгоджуються з умовами договору, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні рішення.
Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
ОСОБА_1 , будучи вільною в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору та обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим вона погодилась, підписавши заяву, та паспорт споживчого кредиту, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами. Будь-яких заперечень на позовні вимоги позивача відповідач не надала.
За таких фактичних обставин, враховуючи, що відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого має заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі ст.ст. 526, 610-611, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 12-13, 76-81,141,258-259, 263-265,280-284,288 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 17.06.2011 у розмірі 59 609 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`ять) гривень 45 копійок, з яких:
48 486,36 грн. заборгованість за тілом кредиту;
11 123,09 грн. заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк" судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Житомирського апеляційного протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників у справі:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
Повне рішення складено та підписано 08.04.2025.
Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО