Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/5110/24
Провадження № 2/572/266/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/5110/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, а також аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 3028 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дитину - ОСОБА_5 , про що Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) складено актовий запис №245.

Відповідно до свідоцтва про народження батьком вказаної вище дитини є ОСОБА_4 .

Позивач вказує, що відповідач неналежним чином здійснює свій батьківський обов`язок по утриманню дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не бере, добровільно домовитись про утримання дитини сторонам не вдалось.

Оскільки матеріальне забезпечення дитини здійснюється повністю за рахунок позивачки остання звернулась до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , визначивши їх у частці від заробітку платника.

Водночас, позивач зазначає, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги від батька дитини на своє утримання.

Із позовної заяви вбачається, що відповідач є працевлаштованим, через що має матеріальну можливість утримувати також і дружину до досягнення дитиною трирічного віку, а тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, визначені нею у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісяця.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявив, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини та в частині утримання дружини у разі проживання з нею дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що її батьками є сторони по справі : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 06 червня 2024 року). На момент звернення позивача із даним позовом до суду дитина сторін по справі є неповнолітньою.

Із позовної заяви встановлено, що неповнолітня дитина проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні, що не заперечив відповідач, який відзив на позов не подав.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів утримання неповнолітньої дитини. З огляду на наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірними.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у частці від заробітку, відповідно до вимог ст.183 СК України, оскільки позивач просить визначити саме такий порядок, відповідачем заперечень щодо такого порядку не висловлено.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не надав суду доказів наявності у нього інших утриманців, як і взагалі будь-яких доказів щодо неможливості оплати ним аліментів у розмірі, вказаному позивачем.

Крім цього, судом враховано, що позивач просить визначити аліменти у мінімальному задекларованому законодавством розмірі.

Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, а також задекларований законодавством обов`язок обох батьків по утриманню неповнолітньої дитини слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі вказаному позивачем.

Відповідно до позовних вимог позивач також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку - у твердій грошовій сумі у 3028 грн. щомісяця.

Відповідно до ч.1 ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 цієї ж норми визначено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони по справі мають малолітню дитину, яка проживає із позивачем.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на ті обставини, що вона потребує матеріальної допомоги.

В судове засідання відповідачем не подано заперечень щодо позовних вимог щодо можливості утримання дружини, а також доказів неспроможності сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Отже, враховуючи наведені обставини, відсутність будь-яких належних та допустимих доказів на доведення заперечень відповідача - суд вважає за необхідне стягнути з відповідача також аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, розмір яких слід зменшити з огляду на ту обставину, що цим рішенням з відповідача також стягуються кошти на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі наведеного, ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи 11 листопада 2024 року і до повноліття дитини, а також аліменти на утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 11 листопада 2024 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: