ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1659/24
Номер провадження №2-678-108/25
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 квітня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду селища Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Богач А.А,

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шустер Я.В.,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богача А.А. про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду з метою допиту свідка ОСОБА_3

09 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Богач А.А. підтримав подане ним клопотання і просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції саме із Хмельницьким апеляційним судом з метою допиту свідка.

Ознайомившись із клопотанням і матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 212 ЦПК України випливає, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду (ч. 1). В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (абз. 2 ч. 3). Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду (ч. 6). Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 7).

Із змісту клопотання та повідомлених у судовому засіданні 09 квітня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Богачем А.А. обставин випливає, що свідок ОСОБА_3 не зможе особисто з`явитись для допиту до приміщення Летичівського районного суду Хмельницької області в зв`язку із віддаленістю місця проживання, однак може з`явитись саме в приміщення Хмельницького апеляційного суду.

Згідно клопотання представник позивача наполягає на допиті вказаного свідка.

За цих обставин, з метою реалізації учасниками справи наданих їм прав, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача і наступне судове засідання з метою допиту свідка необхідно провести в режимі відеоконференції з іншим судом.

Керуючись ст.ст. 1-2, 42-43, 48-49, 212, 222, 247, 258-261, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання о 10 год. 00 хв. 25 квітня 2025 року з метою допиту свідка ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції між Летичівським районним судом Хмельницької області та Хмельницьким апеляційним судом.

Копію ухвали суду засобами електронного зв`язку негайно направити Хмельницькому апеляційному суду для організації її виконання.

Копію ухвали суду засобами електронного зв`язку негайно направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Богачу Анатолію Анатолійовичу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.