УХВАЛА

03 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 338/1918/23

провадження № 61-8032св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання постанови Івано - Франківського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Наконечна Альона Вікторівна, на постанову Івано - Франківського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

(далі - АТ КБ «ПриватБанк») про захист прав споживачів, у якому просив: зобов`язати відповідача відновити залишок коштів на його карткових рахунках; скасувати нараховані йому відсотки, пеню, щомісячні платежі та інші штрафні санкції за користування використаним кредитним лімітом, що утворилися внаслідок проведення операцій.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано - Франківської області від 06 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 квітня

2024 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Богородчанського районного суду від 06 березня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» відновити залишок коштів на

карткових рахунках ОСОБА_1 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 до стану, в якому вони були перед виконанням фінансових операцій 21 липня 2023 року, тобто на 20 липня 2023 року, та здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по картковому рахунку НОМЕР_1 , починаючи

з 21 липня 2023 року, що утворилася внаслідок проведення операцій (транзакцій) 21 липня 2023 року.

29 травня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року та залишити в силі рішення Богородчанського районного суду

від 06 березня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2024 року касаційну скаргу

АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Наконечна Альона Вікторівна, на постанову Івано - Франківського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року, витребувано справу із суду першої інстанції.

30 вересня 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

11 березня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Рокетська С. В., через підсистему «Електронний суд» звернулось до Верховного Суду із заявою про зупинення виконання постанови Івано - Франківського апеляційного суду від 30 квітня

2024 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

В обґрунтування заяви представник АТ КБ «ПриватБанк» посилався на те, що 02 жовтня 2024 року Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №388/1918/23, виданого

21 травня 2024 року Івано-Франківським апеляційним судом на підставі оскаржуваної постанови.

До клопотання представник позивача відповідача надав копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 76175537, винесену заступником начальника відділу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02 жовтня 2024 року, на підтвердження обставин, викладених в заяві про зупинення виконання постанови.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Верховний Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його касаційного перегляду.

Наведені у клопотанні доводи та надані до нього докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки у разі задоволення касаційної скарги поворот виконання судового рішення буде утруднений чи неможливий.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Рокетська Світлана Володимирівна, про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду

від 30 квітня 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку задовольнити.

Зупинити виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду

від 30 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська