УХВАЛА

02.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк»

про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №48510434 з примусового виконання виконавчого листа №295/10068/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Богунського районного суду від 25.11.2014 у справі №295/10068/14-ц стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №280/40-375 від 07.04.2008, яка станом на 10.04.2014 становить 1454830,44 грн, з яких: заборгованість за кредитом 811627,32 грн, заборгованість за відсотками 563495,89 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань 79707,24 грн, а також судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Виконавчий лист №295/10068/14-ц, виданий 12.06.2015 Богунським районним судом м.Житомира відносно боржника ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконані у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження №48510434.

10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно з рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Таким чином, 15.10.2019 відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3. Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено передавальний акт, у відповідності якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Крім того, згідно із загальними положеннями статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк», затвердженого Національним банком України 26.11.2019, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019)), відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» було передано все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», який змінив назву з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на АТ «Укрсоцбанк»). Відповідно до внесеного запису №4002827 від 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що АТ «Укрсоцбанк» станом на сьогоднішній день припинено, юридичною особою-правонаступником є АТ «Альфа-Банк». Отже, внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом.

АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просить розгляд справи здійснювати без участі представника АТ «СЕНС БАНК».

Відповідач (боржник) у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник Богунського ВДВС у м. Житомирі у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від начальника відділу до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/10068/14-ц від 25.11.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №280/40-375 від 07.04.2008, яка станом на 10.04.2014 становить 1454830,44 грн, з яких: заборгованість за кредитом 811627,32 грн, заборгованість за відсотками 563495,89 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань 79707,24 грн, а також судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання видано виконавчий лист №295/10068/14-ц від 12.06.2015.

З метою примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі №295/10068/14-ц, 25.08.2015 державним виконавцем Богунського ВДВС у м. Житомирі відкрито виконавче провадження №48510434.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити передавальний акт та встановити, що акціонери АТ «Альфа Банк» визнають усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», які зазначено у передавальному акті (п. 2.1., 2.2 протоколу).

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 (з дати затвердження передавального акту цим рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та рішенням загальних зборів акціонерів у АТ «Альфа-Банк»).

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03.12.2019 внесено запис №4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк», юридичною особою-правонаступником є АТ «Альфа-Банк».

АТ «Альфа-Банк» змінило своє найменування на Акціонерне товариство «Сенс банк» (скорочене найменування АТ «Сенс банк»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 01.12.2022.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні приписи містяться у частині п`ятій статті 15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII).

За змістом статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону № 1404-VIII, з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону № 1404-VIII.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що АТ «Сенс банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», у тому числі за кредитним договором №295/10068/14-ц від 25.11.2014, який було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк».

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.11.2014 у справі №295/10068/14-ц не виконане, при цьому відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що підтверджено належними доказами, а тому суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчих провадженнях на АТ «Сенс банк», до якого право вимоги за кредитним договором перейшло від ПАТ «Укрсоцбанк», є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Укрсоцбанк», у виконавчому провадженні №48510434, яке перебуває на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.11.2014 у справі №295/10068/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №280/40-375 від 07.04.2008, яка станом на 10.04.2014 становить 1454830,44 грн, з яких: заборгованість за кредитом 811627,32 грн, заборгованість за відсотками 563495,89 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань 79707,24 грн, а також судовий збір у сумі 3654,00 грн, на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова