Справа № 671/567/25
УХВАЛА

про виправлення описки

08 квітня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області Дідуха Романа Вікторовича, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Війтовецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Глущак-Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання недійсним договору оренди, витребування земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

встановив:

В Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області Дідуха Р.В., в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Війтовецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Глущак-Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним договору оренди, витребування земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.04.2024 № 671/567/25 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Суд з власної ініціативи прийняв рішення про виправлення описки в резолютивній частині ухвали.

Сторони в судове засідання не викликались.

Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 671/567/25(провадження № 2/671/398/2025), суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.04.2025.

Так, під час виготовлення ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.04.2024 № 671/567/25 в резолютивній частині допущено описку щодо дати та часу підготовчого судового засідання і зазначено «02 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв.» замість «30 квітня 2025 року о 11 год. 20 хв.»

Дана описка є технічною.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.04.2025 № 671/567/25.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.04.2025 № 671/567/25 за позовом заступника керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області Дідуха Романа Вікторовича, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Війтовецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Глущак-Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним договору оренди, витребування земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначити дату та час підготовчого судового засідання «30 квітня 2025 о 11 год. 20 хв.» замість «02 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв.».

Далі за текстом без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя