Справа № 577/667/25
Провадження № 2-о/577/75/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

при секретарі Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Конотопа, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Костриця Світлана Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, доводиться йому рідною тіткою.

Вимоги обгрунтовує тим, що він є племінником ОСОБА_2 , оскільки його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її рідним братом. Після смерті тітки відкрилася спадщина на належне їй майно, яка складається з 31/50 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Костриці С.В., надавши ряд правовстановлюючих документів. Однак, у нотаріуса постало питання, чи є він спадкоємцем за правом представлення у відповідності до п.3 ст. 1266 ЦК України, де вказано, що племінники спадкодавця успадковують ту частку спадщини, яка належала б за законом їх матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Нотаріусом були отримані додаткові документи з Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підтвердження родинних відносин між ним і спадкодавцем, однак, постановою було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником не надано відповідних документів на підтвердження факту того, що він є племінником ОСОБА_2 , рідний брат якої , його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що і змусило звернутися із заявою до суду.

Ухвалою суду від 11.02.2025 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник ОСОБА_1 адвокат Юсан І.О. в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без участі заявника та представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Костриця С.В. в судове засідання не з`явилась, причини неявки суд не повідомила. На запит суду, надала витребувані документи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, що ґрунтуються на повному і об`єктивному розгляді справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В даному ж випадку, підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації його прав, як спадкоємця.

Так, згідно копії свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком записаний ОСОБА_3 (а.с. 14) .

Як вбачається із копій свідоцтв про смерть, його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.11).

В свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виконаних російською мовою, їх батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.15,16), тобто одні й ті ж особи, що дає підстави стверджувати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними братом і сестрою.

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_4 27.11.1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на « ОСОБА_8 », а 06.10.1994 р. шлюб було розірвано ( а.с.13).

Згідно копії актового запису про розірвання шлюбу № 261 від 06.10.1994р. (а.с. 32), після розлучення ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , прізвище тітки заявника змінено на дошлюбне « ОСОБА_10 ». Між тим, після розлучення остання не змінила документи на прізвище « ОСОБА_10 », відтак, згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_9 з 27.02.2009 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 і змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.17).

Як встановлено, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. До спадкової маси входить 31/50 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.03.2009р. (а.с. 18) та на яку претендує заявник.

Згідно постанови Приватного нотаріуса Ніжинського РНО Чернігівської області Костриці С.В. від 13.01.2025р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 31/50 частки квартири по АДРЕСА_1 , оскільки ним не надано доказів родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводиться заявнику ОСОБА_1 рідною тіткою. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 260, 263-265, 273, 315 ч.1 п.1, 354-355 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, доводиться рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування осіб:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник заявника: адвокат Юсан Інна Олександрівна (юридична адреса: м. Конотоп Сумської обл., пр. Миру, 15)

Заінтересована особа: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Костриця Світлана Вікторівна (юридична адреса м. Ніжин Чернігівської області вул. Станіслава Прощенка, 5а)

Суддя Логін Є. В.