копія
Справа № 401/2182/24
Провадження № 2/401/153/25
08 квітня 2025 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря судових засідань Рудської В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
Процедура (рух справи):
У липні 2024 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гармаш А.В., звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 08 січня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача - адвокат Гармаш А.В. подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Судові витрати просив віднести за рахунок позивача.
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Аргументи позивача, ОСОБА_1 :
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа № 37/2024. З заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП Світанок у зв`язку з неподанням правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення цієї нотаріальної дії. На ім`я ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП Світанок. Згідно державного акту на право колективної власності на землю Агрофірмі Світанок передано у колективну власність землі на території Глинської сільської ради Кіровоградської області.
В заяві про уточнення позовних вимога представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у розмірі 5,59 умовних кадастрових гектарів із земель колишньої агрофірми "Світанок" Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після ОСОБА_2 , який мав відповідне право на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0183221, зареєстрованого від 03.04.1997 за № 221 на підставі розпорядження Світловодської районної державної адміністрації у Кіровоградській області № 537 від 25.11.1996. Судові витрати покласти за рахунок позивача ОСОБА_1 .
В обґрунтування позовних вимог представник позивача надав до суду письмові докази.
Позиція відповідача, Великоандрусівської сільської ради:
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву та заяв по суті справи не надавав.
Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.
Встановлені судом обставини справи:
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_4 16 вересня 1989 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого змінила дівоче прізвище на ОСОБА_6 .
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 .
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .
Таким чином встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки Другої Світловодської державної нотаріальної контори № 204/01-16 від 05.07.2024 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована спадкова справа № 37/2024. З заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 . Після надання необхідних документів та сплати всіх платежів свідоцтво про право на спадщину буде видане ОСОБА_1 .
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 205/02-31 від 05.07.2024 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП Світанок у зв`язку з неподанням правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення цієї нотаріальної дії.
У відповідності до листа відділу № 4 ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області № 1385/290-24 від 12.06.2024 року, на ім`я ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП Світанок серії КР № 0183221, зареєстрований від 03.04.1997 за № 221 на підставі розпорядження Світловодської районної державної адміністрації у Кіровоградській області № 537 від 25.11.1996.
Згідно державного акту на право колективної власності на землю серії КР 010 Агрофірмі Світанок передано у колективну власність 5109,3 гектарів землі на території Глинської сільської ради Кіровоградської області.
Згідно листа ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області № 2326/290-24 від 11.10.2024 року, на підставі розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області Залюбовському Кирилу Павловичу видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності АФ «Світанок» Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області серії КР №0183221, зареєстрований 03.04.1997 за №221 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Світловодською районною державною адміністрацією Кіровоградської області.
Згідно з земельно-кадастровими даними станом на 01.01.2013 прав власності або користування на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Світловодського району Кіровоградської області за ОСОБА_2 не зареєстровано.
Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.
Джерела права, оцінка суду:
Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
В п. 11 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Згідно п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, зі змінами станом на 01.07.2014 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) є виданим державою документом, що підтверджує наявність у особи права на земельну частку (пай). Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.
Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Маючи земельну частку (пай), її власник може вимагати виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) з видачею державного акту на право власності на землю (свідоцтва про право власності на земельну ділянку). Для виділення земельної частки (паю) в натурі потрібно, щоб її власник виявив таке бажання шляхом подання до відповідної ради заяви про виділення земельної частки (паю) у натурі.
Отже, за наявності сертифіката на право на земельну частку, спадкоємець успадковує право на цю земельну частку, що є передумовою для оформлення ним в подальшому права власності на цю земельну ділянку і отримання відповідних документів про право власності.
Оскільки у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, суд вважає, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Згідно частини другої статті 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Висновок суду :
Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач як на підставу позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позивач не може оформити спадщину у зв`язку із відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0183221, необхідного для оформлення права на земельну частку (пай).
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що право позивача на дану земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, внаслідок чого позовні вимоги слід задовольнити.
Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача на підставі його клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2-5, 76-81, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст.2 Законом України «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості ) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» ст.ст. 16, 1216- 1218 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у розмірі 5,59 умовних кадастрових гектарів із земель колишньої агрофірми "Світанок" Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після ОСОБА_2 , який мав відповідне право на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0183221, зареєстрованого від 03.04.1997 за № 221 на підставі розпорядження Світловодської районної державної адміністрації у Кіровоградській області № 537 від 25.11.1996 р.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик