Справа № 766/2987/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

08.04.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді Шестакової Я.В.

присяжних: Сахно І.В.

Христофорової Т.В.

за участю секретаря Сивкович О.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Мокіної І.В.

особи, відносно якої вирішується

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2

представника особи, відносно якої вирішується

питання про визнання її недієздатною а двоката ОСОБА_3

представника третьої особи Бублик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Центральної районної у м. Херсоні ради, особа відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.02.2025 року заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, у якому він просить поставити на вирішення експерту наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними хворобами, які перешкоджають йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи просив доручити експертам Херсонської філії судових експерт експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Херсон, с.Степанівка, вул. Д.Говарда, 65).

Представник заявника адвокат Мокіна І.В. у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала, просила задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною адвокат Іванов С.С. в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на зазначене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261,298, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільний справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Центральної районної у м. Херсоні ради, особа відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, поставивши на вирішення експерта наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними хворобами, які перешкоджають йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом бути присутньою у судових засіданнях?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Херсонської філії судових експерт експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Херсон, с.Степанівка, вул. Д.Говарда, 65), направивши копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №766/2987/25 та медичну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.04.2025 року

СуддяЯ. В. Шестакова

Присяжних: І.В. Сахно

Т.В. Христофорової