Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
09 квітня 2025 року Справа № 608/2942/24
Номер провадження2/608/24/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чортків справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заборгованості в розмірі 48 994,67 гривень,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача АТ «ПриватБанк» про скасування заборгованості в розмірі 48 994,67 гривень.
В підготовче засідання представник позивача адвокат Квятковський Д. В. та представник відповідача Гнатишак О. В. не з`явилися, просили судове засідання провести у їх відсутності .
Підготовче засідання проводиться без фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Стороною відповідача надано клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву разом з додатками та долучення його до матеріалів справи.
Вивчивши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
У відповідність до п. п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту. Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений судом строк стороною відповідача була зумовлена рядом обставин, які суд визнає поважними, та вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання сторони відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та долучення його до матеріалів справи разом з додатками задовольнити.
Поновити представнику відповідача Гнатишаку О. В. строк на подання відзиву на позовну заяву разом з додатками.
Долучити відзив разом з додатками до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом
Суддя:/підпис/
Ухвала набрала законної сили «09» квітня 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2940/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. З. Коломієць