Справа № 685/1309/24
Провадження № 2/685/76/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

08 квітня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Сороки В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в загальному позовному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Алієва Нурай звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами, право вимоги за якими перейшло до позивача, а саме:

- № 20435-02/2024, укладеним 19 лютого 2024 року між позикодавцем ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 , яка становить 43125 грн. і складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 15000 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 28125 грн.;

- № 135289, укладеним 26 березня 2024 року між позикодавцем ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 , яка становить 70910,04 грн. і складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 41177 грн., заборгованості за відсотками в сумі 28632,04 грн. та заборгованості за комісією в сумі 1101 грн.;

- № 7056006, укладеним 08 березня 2024 року між позикодавцем ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 , яка становить 18720 грн. і складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000 грн., заборгованості за відсотками в сумі 7500 грн. та заборгованості за процентами на прострочену позику в сумі 6220 грн.;

- № 13418-03/2024, укладеним 09 березня 2024 року між позикодавцем ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 , яка становить 39000 грн. і складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 12000 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 27000 грн.;

- № 02979-03/2024, укладеним 02 березня 2024 року між позикодавцем ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 , яка становить 39000 грн. і складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 12000 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 27000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту за кредитними договорами.

Від представниці позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог.

Поштове відправлення відповідачці, направлене за її зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , було повернено суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у такому випадку судова повістка вважається врученою особі, тому відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідачка в суд не з`явилася, відзиву не направила.

Справа розглянута заочно, позивач не заперечив проти такого способу вирішення спору, та за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

19 лютого 2024 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 20435-02/2024, згідно якого кредитодавець надає відповідачу кредит в сумі 15000 грн. на 100 днів до 28 травня 2024 року, а споживач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Процентна ставка за користування кредитом становила 2,5 % в день в межах визначеного строку (а.с. 10-12).

Згідно пункту 2.18 договору, він підписаний зі сторони клієнта шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". У випадку готовності клієнта прийняти пропозицію (оферту), відповідно до п. 2.16 договору, він натискає кнопку «підписати», після чого отримує вхідний дзвінок на номер телефону, та вводить одноразовий ідентифікатор або надсилається смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором, який клієнт вводить у відповідне поле.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

Тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Стар файненс груп» та позичальницею ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 15000 грн. шляхом перерахування на його платіжну карту НОМЕР_1 , яку вказала відповідачка у п. 8 кредитного договору, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальний дата центр» від 25 листопада 2024 року № 3426_35, надавача послуг з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків системи iPay.ua (а.с. 133).

Відповідно до додатку № 1 до договору, відповідачка зобов`язана була кожні 25 днів вносити на погашення процентів по 9375 грн., а в останній день користування кредитом 28 травня 2024 року, крім того, повернути отриманий кредит в сумі 15000 грн. (а.с. 13).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, позичальницею було здійснено лише один платіж 14 березня 2024 року в сумі 6525,5 грн., який були зараховані на погашення відсотків, після чого вона не вносила кошти на виконання умов договору (а.с. 115-113), відповідачкою також не надано доказів погашення кредиту, тому вимога стягнення тіла кредиту та процентів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Проте суд не погоджується з розміром процентів, визначений позивачем, оскільки він суперечить вимогам ст. 8 та п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», якими передбачена максимальна денна процентна ставка в розмірі 2,5 % у період з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року, у розмірі 1,5 % у період з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року та у розмірі 1,0 % в подальшому.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», згідно яких умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим законом, є нікчемними, судом було перераховано розмір процентів за період з 22 квітня по 28 травня 2024 року виходячи з розміру процентної ставки у 1,5 % за один день користування кредитом, а не 2,5 % в день, як передбачено договором, який становить 25424,5 грн., з них 17099,5 грн. за період з 19 лютого по 21 квітня 2024 року за денною ставкою у 2,5 % (без урахування сплачених процентів в сумі 6525,5 грн.) та 8325 грн. за період з 22 квітня по 28 травня 2024 року за денною ставкою у 1,5 %, і саме ця сума процентів підлягає стягненню.

Право вимоги позивача ТОВ «ФК «Є.А.П.Б.» за даним кредитним договором підтверджується договором факторингу № 24062024 від 24 червня 2024 року з відповідним реєстром боржників, до якого включена відповідачка, згідно якого право вимоги за цим кредитним договором перейшло від ТОВ «Стар файненс груп» до ТОВ «ФК «Є.А.П.Б.» (а.с. 16-18).

26 березня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 135289, згідно якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» надає ОСОБА_1 кредит в сумі 41177 грн. на 168 днів з 26 березня по 10 вересня 2024 року, а позичальниця зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування ним виходячи з розміру 240 % річних (а.с. 23-27).

Відповідно до п. 2.2.1. договору визначено, що загальна сума кредиту становить 41177 грн., з якої 13387,8 грн. на погашення заборгованості позичальниці за договором про споживчий кредит № 126293, укладений з кредитодавцем 26 грудня 2023 року, 21612,65 на картковий рахунок позичальниці № НОМЕР_1 та 6176,55 грн. на погашення заборгованості позичальниці за комісією, нарахованою згідно п. 2.5 кредитного договору.

Позичальниця, згідно графіку платежів за договором, кожні 14 днів у конкретно визначені дати зобов`язана була вносити платежі по 5818,42 грн. на погашення заборгованості по кредиту, кожен з яких складався з частини повернення кредиту та процентів за користування ним (а.с. 28).

Як вбачається з наданої позивачем картки обліку виконання договору (а.с. 128), від позичальниці не надходили кошти на виконання умов договору, сама вона також не надала доказів погашення заборгованості, тому вимога стягнення кредиту та процентів підлягає задоволенню.

Проте позивачем не доведено належними та допустимими доказами виконання в повному обсязі зобов`язань кредитодавцем щодо видачі кредиту, а саме, в частині перерахування коштів на картковий рахунок позичальниці в сумі 21612,65 грн.

Суд не приймає в якості доказу на підтвердження факту здійснення перерахування коштів у вказаній сумі на картковий рахунок позичальниці надану позивачем довідку 3 ТОВ «ФК «Кредіплюс», якою повідомляться про успішність операцій, згідно договору № 1412/22-1 від 14 грудня 2022 року, укладеного з ТОВ «ФК «Контрактовий дім», в якій під № 298 внесені відомості про реквізити кредитного договору з відповідачкою (а.с. 134-136), оскільки довідка не містить підтверджень здійснення платіжних операцій від банківської установи або платіжного оператора, крім того, довідка не містить підписів посадових осіб ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відбитку печатки.

Таким чином, задоволенню підлягає лише вимога стягнення кредиту в частині зарахування 13387,8 грн. на погашення заборгованості за іншим кредитним договором та 6176,55 грн. на погашення заборгованості за комісією за даним договором, всього в сумі 19564,35 грн.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, як складову частину принципу диспозитивності цивільного судочинства, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Позивачем не було доведено факту надання позикодавцем ТОВ «ФК «Кредіплюс» позичальниці ОСОБА_1 частини кредитних коштів в сумі 21612,65 згідно з умовами договору про споживчий кредит № 135289 від 26 березня 2024 року, тому у позикодавця або його правонаступника не виникнуло право вимоги повернення цих коштів та стягнення процентів, у зв`язку з чим позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Проценти нараховані відповідно до умов кредитного договору, проте стягненню підлягають лише в частині задоволених вимог по стягненню заборгованості по кредиту 47,51 %, що становить 13603,89 грн.

Комісія за управління та обслуговування кредиту передбачена пунктом 2.4 кредитного договору, проте, виходячи з графіку платежів за кредитним договором (а.с. 28), у позичальниці визначений обов`язок їх сплати в розмірі 1 грн. при кожному платежі на загальну суму 12 грн., яка і підлягає стягненню.

Право вимоги позивача ТОВ «ФК «Є.А.П.Б.» за даним кредитним договором підтверджується договором факторингу № 12092024 від 12 вересня 2024 року з відповідним реєстром боржників, до якого включена відповідачка, згідно якого право вимоги за цим кредитним договором перейшло від ТОВ «ФК Кредіплюс» до ТОВ «ФК «Є.А.П.Б.» (а.с. 29-32).

08 березня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 7056006, згідно якого ТОВ «Маніфою» передає відповідачці в позику в сумі 5000 грн. на 80 днів до 27 травня 2024 року, а позичальниця прийняла на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти за користування (а.с. 37-42).

Відповідно до п. 9.1 договору, він укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення позикодавцем в особистому кабінеті позичальника договору позики для вивчення та прийняття його умов позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованих позикодавцем договору у відповідне поле. Пунктом 9.2 договори визначений порядок створення і накладення підписів сторонами, зокрема, направлення позикодавцем одноразового ідентифікатора на контактний номер телефону, зареєстрований позичальником в особистому кабінеті для підписання договору позики, підписання договору позики позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором шляхом введення його значення у відповідне поле та підписання договору позики уповноваженим представником позикодавця кваліфікованим електронним підписом з кваліфікованою електронною позначкою часу.

Тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Маніфою» та позичальницею ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальниці було перераховано кошти в сумі 5000,00 грн. на її платіжну карту НОМЕР_1 , зазначену в п. 2.5 кредитного договору, що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 05 листопада 2024 року № 2782-13, надавача послуг з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків у системі іPay (а.с. 137).

Відповідно до додатку № 1 до договору, ОСОБА_1 зобов`язана була на 30-й та 80-й дні користування кредитом повернути визначеними частинами кредит та проценти за користування ним. При цьому, впродовж першого 30-денного періоду користування кредитом діяла акційна процентна ставка у 0,01 % від суми кредиту в день, а в подальшому 2,5 % в день (а.с. 42 (зворот)-44).

06 квітня 2024 року сторонами кредитного договору була укладена додаткова угода № 1 до договору позики № 7056006 від 08 березня 2024 року, згідно якої строк користування позикою встановлений до 25 червня 2024 року (а.с. 45).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, позичальницею не було повернуто суми одержаного кредиту відповідно до встановленого графіка, що призвело до втрати права на використання акційної процентної ставки та нарахування процентів за перший період за стандартною ставкою у 2,5 % в день, як передбачено пунктами 2.4.2., 2.4.3. та 3.1 кредитного договору, тому вимога стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсотках підлягає задоволенню.

Проте суд не погоджується з розміром процентів, визначений позивачем.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 1 від 06 квітня 2024 року, сторони визначили основні параметри позики в межах дії цієї додаткової угоди, зокрема, базова процентна ставка визначена 2,5 % на день протягом першого розрахункового періоду за цією додатковою угодою, основна процентна ставка у 2,5 % в день протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду, та денна процентна ставка за цією додатковою угодою становить 1,09375 % та розраховується відповідно до вимог ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Зважаючи на двозначне тлумачення положення договору щодо процентної ставки, суд, відповідно до ч. 8 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», вважає за необхідне застосувати ставку у 1,09375 % в день, як найбільш сприятливу для споживача. Тому судом було перераховано розмір процентів за увесь період договору, який становить 7875 грн., з них 3500 грн. за період з 08 березня по 05 квітня 2024 року за денною ставкою у 2,5 % та 4375 грн. за період з 06 квітня по 25 червня 2024 року за денною ставкою у 1,09375 %, і саме ця сума процентів підлягає стягненню.

Право вимоги позивача ТОВ «ФК «Є.А.П.Б.» за договором позики № 7056006 від 08 березня 2024 року підтверджується договором факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року з додатковою угодою до нього № 8 від 18 вересня 2024 та витягом з реєстру боржників № 7 від 18 вересня 2024 року, до якого включена відповідачка, згідно якого право вимоги за цим кредитним договором перейшло від ТОВ «Маніфою» до ТОВ «ФК «Є.А.П.Б.».

09 березня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 13418-03/2024, згідно якого кредитодавець надає позичальниці ОСОБА_1 кредит в сумі 12000 грн. на 120 днів до 06 липня 2024 року, а позичальниця зобов`язана була повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, виходячи з процентної ставки у 2,5 % в день (а.с. 63-65).

Відповідно до п. 2.3 договору, видача кредитів клієнту-фізичній особі здійснюється онлайн, використовуючи мережу Інтернет, тобто через веб-сайт або мобільному додатку. Для отримання кредиту клієнт відвідує сайт товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме, правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, кредитними продуктами товариства, документами щодо взаємодії з споживачами, примірним договором про надання кредитом та іншим. За результатами ознайомлення з наведеною інформацією клієнт на калькуляторі обирає необхідну суму кредиту та строк платежу за кредитом, який є розрахунковим періодом для побудування графіку платежів, після чого переходить до створення особистого кабінету. Для створення особистого кабінету клієнт на сайті товариства вводить свій особистий або фінансовий номер телефону та підтверджує його шляхом введення коду з СМС-повідомлення або прийнявши вхідний дзвінок від товариства та підтвердивши відповідну дію. Після входу (авторизації) до особистого кабінету, клієнт, для отримання кредиту, заповнює Заявку-анкету, в якій зобов`язаний вказати повні, точні і достовірні особисті дані відповідно до ідентифікаційних документів клієнта, які необхідні для прийняття товариством рішення про надання кредиту клієнту. У випадку успішного проходження ідентифікації та верифікації клієнту підтверджується видача кредиту, то товариство роботи клієнту в особистому кабінеті пропозицію укласти електронний договір (оферту) у формі договору про надання фінансового кредиту, який містить усі істотні умови. Зі сторони клієнта кредитний договір підписується шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію».

Текст договору містить відомості щодо адреси, мобільного телефону, паспортні дані, РНОКПП позичальниці, а також запис про підписання електронним підписом, тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Аванс кредит» та позичальницею ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було перераховано кошти в сумі 12000 грн. на її платіжну карту НОМЕР_1 , яка була зазначена в п. 8 кредитного договору, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 16 грудня 2024 року № 3466_52, надавача послуг з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків (а.с. 132).

Відповідно до додатку № 1 до договору, ОСОБА_1 зобов`язана була кожні 30 днів згідно встановленого графіку сплачувати проценти за користування кредитом по 9000 грн., а в останній день, крім того, повернути всю суму кредиту (а.с. 66).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, позичальницею 07 квітня 2024 року було внесено кошти в сумі 1800 грн., які були зараховані на погашення заборгованості по кредиту, після чого кошти нею на виконання зобов`язань за договором не вносилися (а.с. 112-114), тому вимога стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсотках підлягає задоволенню.

Проте суд не погоджується з розміром процентів, визначений позивачем, оскільки він суперечить вимогам ст. 8 та п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», якими передбачена максимальна денна процентна ставка в розмірі 2,5 % у період з 09 березня по 21 квітня 2024 року, у розмірі 1,5 % у період з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року та у розмірі 1,0 % в подальшому.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», згідно яких умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим законом, є нікчемними, тому судом було перераховано розмір процентів за період з 22 квітня по 06 липня 2024 року виходячи з розміру процентної ставки у 1,5 % за один день користування кредитом, а не 2,5 % в день, як передбачено договором, який становить 26880 грн., з них 13200 грн. за період з 09 березня по 21 квітня 2024 року за денною ставкою у 2,5 % та 13680 грн. за період з 22 квітня по 06 липня 2024 року за денною ставкою у 1,5 %, від цієї суми потрібно відняти 1800 грн. добровільно сплачених процентів, і одержана різниця в розмірі 25080 грн. процентів підлягає стягненню.

Право вимоги позивача ТОВ «ФК «Є.А.П.Б.» за договором про надання фінансового кредиту № 13418-03/2024 від 09 березня 2024 року підтверджується договором факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року з відповідним реєстром боржників до якого включена відповідачка, згідно якого право вимоги за цим кредитним договором перейшло від ТОВ «Аванс кредит» до ТОВ «ФК «Є.А.П.Б.» (а.с. 69-73).

02 березня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 02979-03/2024, згідно якого кредитодавець надає позичальниці ОСОБА_1 кредит в сумі 12000 грн. на 120 днів до 29 червня 2024 року, а позичальниця зобов`язана була повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, виходячи з процентної ставки у 2,5 % в день (а.с. 75-77).

Відповідно до п. 2.3 договору, видача кредитів клієнту-фізичній особі здійснюється онлайн, використовуючи мережу Інтернет, тобто через веб-сайт або мобільному додатку. Для отримання кредиту клієнт відвідує сайт товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме, правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, кредитними продуктами товариства, документами щодо взаємодії з споживачами, примірним договором про надання кредитом та іншим. За результатами ознайомлення з наведеною інформацією клієнт на калькуляторі обирає необхідну суму кредиту та строк платежу за кредитом, який є розрахунковим періодом для побудування графіку платежів, після чого переходить до створення особистого кабінету. Для створення особистого кабінету клієнт на сайті товариства вводить свій особистий або фінансовий номер телефону та підтверджує його шляхом введення коду з СМС-повідомлення або прийнявши вхідний дзвінок від товариства та підтвердивши відповідну дію. Після входу (авторизації) до особистого кабінету, клієнт, для отримання кредиту, заповнює Заявку-анкету, в якій зобов`язаний вказати повні, точні і достовірні особисті дані відповідно до ідентифікаційних документів клієнта, які необхідні для прийняття товариством рішення про надання кредиту клієнту. У випадку успішного проходження ідентифікації та верифікації клієнту підтверджується видача кредиту, то товариство роботи клієнту в особистому кабінеті пропозицію укласти електронний договір (оферту) у формі договору про надання фінансового кредиту, який містить усі істотні умови. Зі сторони клієнта кредитний договір підписується шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію».

Текст договору містить відомості щодо адреси, мобільного телефону, паспортні дані, РНОКПП позичальниці, а також запис про підписання електронним підписом, тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Аванс кредит» та позичальницею ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було перераховано кошти в сумі 12000 грн. на її платіжну карту НОМЕР_1 , яка була зазначена в п. 8 кредитного договору, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 22 серпня 2024 року № 3466_47, надавача послуг з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків (а.с. 131).

Відповідно до додатку № 1 до договору, ОСОБА_1 зобов`язана була кожні 30 днів згідно встановленого графіку сплачувати проценти за користування кредитом по 9000 грн., а в останній день, крім того, повернути всю суму кредиту (а.с. 78).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, позичальницею кошти на виконання зобов`язань за договором не вносилися (а.с. 107-111), тому вимога стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсотках підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 8 та п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», максимальна денна процентна ставка становить в розмірі 2,5 % по 21 квітня 2024 року, у розмірі 1,5 % у період з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року та у розмірі 1,0 % в подальшому.

Судом було перераховано розмір процентів за період з 22 квітня по 29 червня 2024 року виходячи з розміру процентної ставки у 1,5 % за один день користування кредитом, а не 2,5 % в день, як передбачено договором, який становить 27720 грн., з них 15300 грн. за період з 02 березня по 21 квітня 2024 року за денною ставкою у 2,5 % та 12420 грн. за період з 22 квітня по 06 липня 2024 року за денною ставкою у 1,5 %, проте стягненню підлягають проценти в сумі 27000 грн. в межах позовних вимог.

Право вимоги позивача ТОВ «ФК «Є.А.П.Б.» за договором про надання фінансового кредиту № 02979-03/2024 від 02 березня 2024 року підтверджується договором факторингу № 25072024 від 25 липня 2024 року з відповідним реєстром боржників до якого включена відповідачка, згідно якого право вимоги за цим кредитним договором перейшло від ТОВ «Аванс кредит» до ТОВ «ФК «Є.А.П.Б.» (а.с. 81-85).

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачки пропорційно розміру задоволених вимог 77,13 %.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 8, п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () 162559,74 грн. (Сто шістдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 74 коп.) заборгованості за:

1.) Договором про надання фінансового кредиту № 20435-02/2024, укладеним 19 лютого 2024 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» () та позичальницею ОСОБА_1 , яка становить 40424,5 грн. (з них 15000 грн. заборгованість за тілом кредиту та 25424,5 грн. заборгованість за відсотками);

2.) Договором про споживчий кредит № 135289, укладеним 26 березня 2024 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» () та позичальницею ОСОБА_1 , яка становить 33180,24 грн. (з них 19564,35 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13603,89 грн. заборгованість за відсотками та 12 грн. заборгованість за комісією за управління та обслуговування кредиту);

3.) Договором позики № 7056006, укладеним 08 березня 2024 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» () та позичальницею ОСОБА_1 , яка становить 12875 грн. (з них 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту та 7875 грн. заборгованість за відсотками);

4.) Договором про надання фінансового кредиту № 13418-03/2024, укладеним 09 березня 2024 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» () та позичальницею ОСОБА_1 , яка становить 37080 грн. (з них 12000 грн. заборгованість за тілом кредиту та 25080 грн. заборгованість за відсотками);

5.) Договором про надання фінансового кредиту № 02979-03/2024, укладеним 02 березня 2024 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» () та позичальницею ОСОБА_1 , яка становить 39000 грн. (з них 12000 грн. заборгованість за тілом кредиту та 27000 грн. заборгованість за відсотками).

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () 2438,4 грн. (Дві тисячі чотириста тридцять вісім гривень 49 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 08 квітня 2025 року.

Суддя Самойлович А. П.