УХВАЛА

08 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 729/694/24

провадження № 61-2637св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сербіної Анастасії Валеріївни на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 вересня

2024 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду

від 04 лютого 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини з батьком відмовлено.

28 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сербіна А. В. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області

від 26 вересня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 04 лютого 2025 року (надійшла до суду 03 березня 2025 року), у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Підставами касаційного оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року та постанов Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження

№ 14-327цс18) та у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі

№ 650/385/16-ц (провадження № 61-3956св18), від 25 липня 2019 року у справі

№ 360/1437/17 (провадження № 61-36192св18), від 12 серпня 2021 року у справі

№ 473/44/20-ц (провадження № 61-8103св21), від 22 червня 2022 року у справі

№ 336/3145/20 (провадження № 61-17908св21).

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2025 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сербіної А. В., витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

18 березня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сербіної Анастасії Валеріївни на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року призначити до розгляду

в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник