Справа №592/3384/24
Провадження №2/592/164/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Толмачової В.М., представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Нежевело В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, яке перебуває у спільній частковій власності з припиненням права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Толмачова В.М. звернулася до суду з клопотанням про об`єднання цивільних справ в одне провадження, яке мотивує тим, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми також знаходяться цивільні справи між тими самими учасниками, а саме: справа № 592/10442/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про реальний виділ в натурі частки майна співвласників, яка перебуває у провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми Корольової Г.Ю., а також справа № 592/10232/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, яка знаходиться у провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А. Позовні вимоги у вказаних цивільних справах нерозривно пов`язані між собою, оскільки предмет спору один і той же та підстави позову однакові.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Толмачова В.М. клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Нежевело В.В. судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що відсутні законні підстави для об`єднання справ в одне провадження.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми Корольової Г.Ю. перебуває цивільна справа № 592/10442/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про реальний виділ в натурі частки майна співвласників.

У провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьорова А.М. перебуває цивільна справа № 592/3384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, яке перебуває у спільній частковій власності з припиненням права спільної часткової власності.

У провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А. перебуває цивільна справа № 592/10232/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Суд, враховуючи позовні вимоги у вказаних справах приходить до переконання, що вони є однорідними та взаємопов`язаними, тобто в них один і той самий предмет спору, а саме садиба за адресою: АДРЕСА_1 та однакові підстави позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 р. справа № 1522/18417/12-ц зазначено, що позовні вимоги до кількох відповідачів мають розглядатися в одному провадженні, якщо такі вимоги однорідні, нерозривно пов`язані між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших вимог.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2025 р. матеріали цивільної справи № 592/10232/24 провадження № 2/592/273/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , передано судді Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьорорву А.М., в провадженні якого перебуває цивільна справа № 592/3384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності за адресою: АДРЕСА_1 , з припиненням права спільної часткової власності, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне об`єднати цивільні справи № 592/3384/24, № 592/10232/24 оскільки заявлені вимоги взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що цивільна справа № 592/10442/23, яка перебуває у провадженні судді Корольової Г.Ю., надійшла до суду раніше ніж справа № 592/3384/24, суд вважає за необхідне передати судді Корольовій Г.Ю. цивільну справу № 592/3384/24 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Толмачової Валентини Миколаївни про об`єднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.

Цивільну справу (справа № 592/3384/24, провадження № 2/592/164/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, яке перебуває у спільній частковій власності з припиненням права спільної часткової власності та цивільну справу (справа № 592/10232/24, провадження № 2/592/273/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 592/3384/24.

Матеріали цивільної справи № 592/3384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ майна, яке перебуває у спільній частковій власності з припиненням права спільної часткової власності передати судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває цивільна справа № 592/10442/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про реальний виділ в натурі частки майна співвласників, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров