Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6080/24
провадження № 2/650/344/25
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи в порядку загального провадження

27 березня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

представника позивача Шевченко Ю.І.,

представника відповідача Веріковської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання представника позивача Грицишиної Ірини Олександрівни, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у межах цивільної справи за позовом про стягнення заборгованості, сторонами у якій зазначені: позивач - ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та відповідач - ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа провадження у якій ухвалою суду від 12 грудня 2024 року було відкрито, а розгляд справи було вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

20 грудня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, мотивоване тим, що дана справа є складною та потребує детального дослідження обставин і доказів.

Відповідно до п. 4 ст. 19 та ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо справа є складною або потребує з`ясування всіх обставин, її розгляд може відбуватися за правилами загального позовного провадження. Крім того, розгляд у спрощеному позовному провадженні обмежує сторони у реалізації всіх процесуальних прав, таких як витребування доказів, проведення експертиз, виклик свідків, що, на думку відповідача, може порушити його право на належний захист.

З огляду на зазначене, представник позивача просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність справи та необхідність повного, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без з виклику сторін до загального позовного провадження,

Відповідно до ч. 1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Водночас відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розгляд справи у спрощеному позовному провадженні обмежує учасників справи у здійсненні ними усіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

До спеціальних ознак, якими характеризується спрощене позовне провадження і відрізняється від загального позовного провадження, відносять: скорочені строки розгляду; відсутність стадії підготовчого провадження, чим порушується право відповідача на захист, на надання відповідних доказів та збору доказів в обґрунтування своїх заперечень.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження, оскільки справа є складною, потребує детального дослідження всіх обставин, витребування додаткових доказів та проведення ретельного аналізу наданих сторонами матеріалів. Крім того, розгляд у загальному позовному провадженні забезпечить сторонам можливість повною мірою реалізувати свої процесуальні права, включаючи збирання та подання доказів, що необхідно для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись вищенаведеними положеннями ЦПК України, суд,

постановив:

Перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом про стягнення заборгованості, сторонами у якій зазначені: позивач - ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та відповідач - ОСОБА_1 .

Призначити перше судове засідання на 30 червня 2025 року о 08.30 год. у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Витребування в Регіональному сервісному центрі МВС в Херсонській області (вул. Миколаївське шосе, 5 км, м. Херсон, 73034) письмове підтвердження перебування у власності (державної реєстрації) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) автомобіля марки FORD моделі TRANSIT, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 (державний номер на момент передачі в заставу АБ «УКРГАЗБАНК») (реєстраційний номер станом на січень 2022 року НОМЕР_4 ).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ О.О. Сікора