Справа №127/5135/25
Провадження №2/127/844/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

У С Т А Н О В И В :

17.02.2025 ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У відповідності до вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до згенерованої судом Відповіді № 1127546 від 18.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру особу не знайдено.

19.02.2025 судом було направлено запити на електронну пошту центру надання адміністративних послуг Канівської міської ради, Якушинецької територіальної громади та до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2

19.02.2025 на адресу суду надійшла відповідь вих. № 124 від 19.02.2025 Управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Канівської міської ради на вище вказаний запит, відповідно до якої в реєстрі територіальної громади інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутня.

25.02.2025 на адресу суду надійшла відповідь вих. № 04/00/011/12429 Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, відповідно до якої в Реєстрі територіальної громади міста Вінниця інформація про вказану особу відсутня.

26.02.2025 судом було направлено запит на електронну пошту УДМС у Вінницькій області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 28.02.2025 судом одержано відповідь, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться.

Відповідно до згенерованої судом Відповіді № 1244809 від 31.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру особу позивача ОСОБА_4 не знайдено.

03.04.2025 судом одержано відповідь з УДМС у Вінницькій області, відповідно до якої, згідно інформації ОСОБА_5 громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, звертаючись до Вінницького міського суду Вінницької області із цим позовом, обирає альтернативну підсудність, передбачену ч. 1 ст. 28 ЦПК України, та надає суду договір оренди житла від 01.08.2023, як доказ щодо свого фактичного місця проживання в м. Вінниці, з якого вбачається, що адреса фактичного проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 . Строк дії договору сплинув.

У додаткових поясненнях до суду, які сформовані в системі "Електронний суд" та надійшли до суду 02.04.2025, позивач вказує, що на теперішній час фактично проживає в Німечинні.

Суд зазначає, що обставина фактичного проживання позивача у м. Вінниці в період з 01.08.2023 по 01.08.2024 без реєстрації, не свідчить про підсудність справи Вінницькому міському суду Вінницької області. Судом встановлено, що місце проживання позивач зареєстроване за вище зазначеною адресою, що й має значення для визначення підсудності за вибором позивача відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням того, що щодо позовної заяви, поданої ОСОБА_8 застосовуються альтернативні правила підсудності, встановлені ч. 1 ст. 28 ЦПК України, які вона обрала, враховуючи, що місце реєстрації відповідача судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 28, статтями 260, 261, 263, п. 9 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати за підсудністю на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29.

Копію ухвали направити позивачу на зазначену в позовній заяві електронну пошту та до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 09.04.2025.

Суддя Олена Березовська