Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1531/24
Провадження № 2-во/723/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі

Головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі № 723/1531/24 від 03.07.2024 року за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, позовні вимоги позивача задоволено.

В процесі виконання рішення суду, встановлено, що в рішенні суду допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме невірно вказано кадастрові номера земельних ділянок площею 0,39 га, 0,13 га та 0,10 га, що представник просить виправити та викласти резолютивну частину рішення в новій редакції.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не викликалися з огляду на положення ч.2 ст.269 ЦПК України.

Із матеріалів справи, встановлено, що в рішенні суду по справі №723/1531/24 дійсно було допущено описку так як суд виходячи із позовних вимог визнав за позивачем право власності на три земельні ділянки позначені одним і тим же кадастровим номером, а в державному акті встановлено, що кожній земельній ділянці присвоєно окремий кадастровий номер, що необхідно виправити.

Разом з тим, суд не вважає, що описки слід виправити шляхом викладення всієї резолютивної частини рішення в новій редакції так як вказаний спосіб виправлення не передбачено нормами які регулюють виникнення таких процесуальних дій, а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того описки при визнанні права власності на земельну ділянку площею 0,39 га не було допущено і в цій частині заява заявника ОСОБА_2 задоволенню також не підлягає.

Однак ті описки які були допущені судом підлягають безумовному виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні по справі № 723/1531/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, а саме в п.2 резолютивної частини рішення від 03 липня 2024 року в частині, яка встановлює визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,13 га замість неправильно зазначеного кадастрового номера :01:003:0215 вказати правильний кадастровий номер :01:003:0175 та в частині, яка встановлює визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,10 га замість неправильно зазначеного кадастрового номера :01:003:0215 вказати правильний кадастровий номер :01:005:0022

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів, з моменту проголошення ухвали.

Суддя: Іван ЯКІВЧИК