Провадження № 2-во/592/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Перев`язки К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 січня 2025 року по справі №592/19805/24, провадження №2/592/628/25 позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено;стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.01.2023 року у розмірі 50151грн.19коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 40291грн.03коп., та заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 9860грн.16коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422грн.40коп. (а.с. 40-41).

18.03.2025 року Ковпаківським районним судом м.Суми видано виконавчий лист №592/19805/24.

Від представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Яворського А.В., надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, та виконавчому листі, оскільки у рішенні суду та виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; частиною 3 даної статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Судом досліджено матеріали цивільної справи №592/19805/24 та виконавчий лист, що виданий на виконання рішення у цій справі.

Встановлено, що у рішенні суду від 28 січня 2025 року та виконавчому листі, виданому Ковпаківським районним судом м.Суми 18.03.2025 року, дійсно допущено описку, а саме зазначено ім`я відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Яворського А.В. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Яворського А.В., про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 28 січня 2025 року та виконавчому листі, виданому Ковпаківським районним судом м.Суми 18.03.2025 року, у справі №592/19805/24, провадження №2/592/628/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши замість невірного імені відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », вірно « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко