Справа № 2-1272/07
Провадження № 22-ц/801/37/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Люлько В.В.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

08 квітня 2025 рокуСправа № 2-1272/07м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді -доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Голоти Л.О., Матківської М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на квартиру,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2007 року, в якій скаржник просив поновити процесуальний строк на оскарження рішення суду.

Дослідивши мотиви клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, а апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

На момент подання апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження визначено статтею 354 ЦПК України.

Так, у ч. 1 ст. 354 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З оскаржуваного рішення суду слідує, що ОСОБА_1 не брав участі у розгляді даної справи.

Про оскаржуване рішення суду стало відомо 25 вересня 2024 року коли він звернувся в Центр надання адміністративних послуг за витягом із державного реєстру речових прав на свою квартиру.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не брав участі у даній справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушуються його права, зважаючи на те, що апеляційну скаргу ним подано 15 жовтня 2024 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2007 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції..

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2007 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи в строк до 23 квітня 2025 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Зупинити дію рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2007 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді Л.О. Голота

М.В. Матківська