Справа № 632/1052/22
провадження № 2-во/632/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

09 квітня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

присяжних Сазонової Л.О. та Палагути І.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без виклику учасників справи питання виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.03.2025 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.03.2025 року, яке не набрало законної сили, було задоволено вимоги ОСОБА_1 та продовжено строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.02.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном, визначено строк дії даного рішення два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили, роз`яснено заявнику строк подання заяви про продовження дії вказаного судового рішення (а.с.196-197).

03.04.2025 року заявник надав суду заяву, в якій просив виправити описки у всьому тексті вказаного судового рішення, включаючи анкетні дані, відносно власного прізвища, оскільки суд при його застосуванні використовував м`яку форму прізвища « ОСОБА_3 », що не відповідає документам заявника, оскільки його прізвище повинно використовуватися у твердій формі « ОСОБА_3 » з метою виконання рішення суду. Крім цього, заявник просив суд виправити описку в абзаці першому пояснювальної частини рішення суду в частині того, що первинне рішення про визнання сестри заявника недієздатною закінчило свою дію 09.02.2025 року, а не вказане судом невірна дата «09.02.2023 року» (а.с.203-204).

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без виклику (повідомлення) учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

При розгляді справи суд враховує, що не набрання рішенням суду від 20.03.2025 року законної сили не є перешкодою для розгляду вказаного питання, оскільки воно не змінює суть рішення, а лише виправляє допущені складом суду описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у анкетних даних заявника по всьому тексту рішення суд застосував м`яку форму прізвища « ОСОБА_3 », в той час як дійсне прізвище заявника « ОСОБА_3 », тобто мається тверда форма прізвища, що відповідає даним паспорту заявника (а.с.94) та потребує виправлення з метою реалізації рішення суду.

Крім цього судом встановлено, що в абзаці першому пояснювальної частини рішення суду судом не вірно зазначено дату закінчення строку дії первинного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.02.2023 року, а саме «09.02.2023 року» замість вірної «09.02.2025 року», що впливає на розуміння рішення та його практичну реалізацію, а тому потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені по усьому тексту рішення Первомайського міськрайонного суду від 20.03.2025 року, у тому числі, в анкетних даних заявника, яке не набрало законної сили, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, стосовно прізвища заявника, виправивши невірно зазначене прізвище у відповідних відмінках із « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_3 », а також виправити описку в абзаці першому пояснювальної частини рішення щодо зазначення закінчення строку дії первинного судового рішення у справі із невірно зазначеного «09.02.2023 року» на вірне «09.02.2025 року».

В іншій частині вказане рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали надіслати заявнику засобами поштового зв`язку, а представнику заявника адвокату Бойко Олені Володимирівні, виконавчому комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування, та представнику недієздатної ОСОБА_2 адвокату Остапенко Світлані Юріївну за дорученням Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги засобами електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий у справі суддя Олег КОЧНЄВ -

Присяжна Лариса САЗОНОВА -

Присяжна Інна ПАЛАГУТА -