Справа №705/2731/24
2/705/551/25 РІШЕННЯ
08 квітня 2025 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, в якому просив суд: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів, у розмірі 126133,81 грн по виконавчому провадженню ВП № 69427492.
В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.04.2022 відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11.10.2021 до закінчення навчання, але не довше ніж до 23 років. 18.07.2022 державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 69427492. Внаслідок невиконання рішення суду від 20.04.2022 за відповідачем утворилась заборгованість по аліментам у розмірі 135019,49 грн. Відповідач офіційно працює, але злісно ухиляється від сплати аліментів протягом тривалого часу, не робить добровільних спроб для погашення заборгованості. Окрім цього відповідач належним чином повідомлений про розмір заборгованості та про зобов`язання її сплачувати. За проведеними позивачем розрахунками, за період з 01.11.2023 по 01.03.2024 неустойка за несвоєчасну сплату аліментів відповідача становить 126133,81 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача
Ухвалою судді від 12.07.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також роз`яснено третій особі її право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України.
Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримані відповідачем ОСОБА_2 01.02.2025.

Також ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за юридичною адресою третьої особи Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та отримані 26.07.2024. Станом на день розгляду справи пояснення щодо позову від третьої особи до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2022 року вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 11.10.2021, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років.

На підставі зазначеного рішення Уманським міськрайонним судом Черкаської області 28.06.2022 було видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)Писарєвим В.В. від 18.07.2022 відкрито виконавче провадження № 69427492 по примусовому виконанню виконавчого листа № 705/4435/21, виданого 28.06.2022.

Згідно з наявним у справі розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим державним виконавцем, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.04.2024 становить 135019 грн 49 коп.

На підставі вказаної довідки позивачем здійснено розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зазначений позивачем у позовній заяві, розмір якої всього за період з 01.11.2023 по 01.03.2024 складає 126133 грн 81 коп.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Позивач у позовній заяві зазначив розрахунок неустойки, відповідно до якого розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів всього за період з 01.11.2023 по 01.03.2024 складає 126133 грн 81 коп.

Відповідачем ОСОБА_2 не зазначалося щодо неправильного розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Підставою для стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є, відповідно до ст. 196 СК України, наявність вини у платника аліментів. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.

Відповідач не надав суду доказів, які підтверджують поважність або неможливість належної сплати аліментів, тому до відповідача слід застосувати заходи майнової відповідальності у вигляді стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Аналізуючи зазначений позивачем розрахунок неустойки за період з 01.11.2023 по 01.03.2024, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам ст. 196 СК України.

Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: р = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) +………. (An х 1% х Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць (сума аліментів, які не були сплачені);

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць (сума аліментів, які не були сплачені);

Q2 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Позивачем правильно за формулою розраховано пеню за березень 2024 року, лютий 2024 року, січень 2024 року, грудень 2023 року, та до суми пені за ці місяці додано сукупний розмір заборгованості станом на 01.11.2023 у розмірі 99828,77 грн. Зазначене не відповідає вимогам законодавства та призведе до подвійного стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

При обчисленні пені за прострочення сплати аліментів застосовується правова позиція, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц та постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 19.01.2022 у справі № 711/679/21, яка прийнята за касаційною скаргою, зміст якої свідчить, що вона стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Відповідно до Методики розрахунку пені за прострочення сплати аліментів, згідно зі статтею 196 Сімейного кодексу України, виходячи із правових позицій Верховного Суду та наданого позивачем розрахунку заборгованості по аліментах, розмір неустойки (пені) по аліментах необхідно розраховувати таким чином:

листопад 2023 р. Нараховані аліменти: 9560,26 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платіж: зараховано 953,23 грн.

Кількість днів прострочення: 151 днів

Пеня: 1%*151*9560,26= 14435,99 грн.

грудень 2023 р. Нараховані аліменти: 8797,68 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платежі відсутні

Кількість днів прострочення: 120 днів

Пеня: 1%*120*8797,68= 10557,22 грн.

січень 2024 р. Нараховані аліменти: 8797,68 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платежі відсутні

Кількість днів прострочення: 89 днів

Пеня: 1%*89*8797,68= 7829,94 грн.

лютий 2024 р. Нараховані аліменти: 8797,68 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платежі відсутні

Кількість днів прострочення: 60 днів

Пеня: 1%*60*8797,68= 5278,61 грн.

березень 2024 р. Нараховані аліменти: 8797,68 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платежі відсутні

Кількість днів прострочення: 30 днів

Пеня: 1%*31*8797,68= 2727,28 грн.

Таким чином, сума неустойки (пені) за період з листопада 2023 року по березень 2024 становить 40741 грн 06 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, судом встановлено, що відповідачем з 11.10.2021 по 01.11.2022 аліменти не сплачувалися, а в період з 01.12.2022 по 01.10.2023 сплачувалися, в тому числі і частково, і в повному обсязі.

Водночас судом обчислено розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2023 року по березень 2024 року, оскільки суд не вправі з власної ініціативи вийти за межі позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача, відповідач не надав доказів того, що несплата аліментів була зумовлена незалежними від відповідача обставинами, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог частково з урахуванням зробленого судом розрахунку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, але при зверненні з позовом до суду ним його було сплачено в розмірі 1211 грн 20 коп., судовий збір відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 40741 (сорок тисяч сімсот сорок одна) гривня 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.І.Єщенко