Справа № 307/609/25
Провадження № 2-о/307/12/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тячівська районна військова адміністрація Закарпатської області, виконавчий комітет Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бенчак Марія Тарасівна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересовані особи: Тячівська районна військова адміністрація Закарпатської області, виконавчий комітет Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бенчак Марія Тарасівна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2025 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бенчак Марія Тарасівна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Ухвалою Тячівського районного суду закарпатської області від 17 березня 2025 року до участі в справі в якої заінтересованих осіб залучено Тячівську районну військову адміністрацію Закарпатської області та виконавчий комітет Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області,

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2025 року по даній справі закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник заявника адвокат Кохман М.В., 08 квітня 2025 року, на стадії судового розгляду, через канцелярію суду подала клопотання про приєднання до матеріалів цивільної справи письмових доказів, а саме, повних витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та про шлюб.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши інших учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 2, 4 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поновлення процесуального строку визначено ст. 127 ЦПК України.

Так, згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що клопотання представника позивача про приєднання письмових доказів подано на стадії судового розгляду, тобто з порушенням відповідних процесуальних строків та без належного обґрунтування причин його подання з порушенням таких строків, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про приєднання доказів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.83, 126, 222, 247, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника - адвоката Кохман Марії Василівни про приєднання письмових доказів - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко