Справа № 129/3633/24
Провадження по справі № 2/129/414/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

Встановив:

22.11.2024 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з ОСОБА_3 на її, позивачки, користь, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 22.11.2024 р. і до закінчення навчання у Гайсинському медичному фаховому коледжі, - 30.06.2025 р.

Позивач ОСОБА_1 вимоги позову обґрунтувала тим, що вона з відповідачем ОСОБА_3 з 05.08.2006 р. по 25.04.2012 р. перебувала у шлюбі, в якому в них народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_5 , яка перебуває на утриманні позивачки та з 01.09.2021 р. навчається у Гайсинському медичному фаховому коледжі, на 4-му курсі денної форми навчання за спеціальністю 223 Медсестринство (ОПП Сестринська справа), у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач, батько ОСОБА_3 ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, та на утриманні нікого немає, чим відповідач порушує права своєї повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила справу розглянути у її відсутність, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені до нього позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову, та просив справу розглядати в його відсутність.

З урахуванням позицій позивача, відповідача, досліджених доказів в матеріалах справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких міркувань та підстав.

Доведено, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01.09.2021 р. навчається у Гайсинському медичному фаховому коледжі, на 4-му курсі денної форми навчання за спеціальністю 223 Медсестринство (ОПП Сестринська справа), у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач - батько ОСОБА_3 добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 22.11.2024 р. і до закінчення навчання у Гайсинському медичному фаховому коледжі, - 30.06.2025 р., вказані обставини та висновки суду, визнаються сторонами у справі та підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 05.08.2006 р., свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 30.08.2006 р., рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області по справі №204/1207/2012 від 25.04.2012 р., рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області по справі №129/971/13-ц від 12.04.2013 р., постановою про закінчення виконавчого провадження №37982687 від 14.08.2024 р. довідкою Гайсинського медичного фахового коледжу Вінницької обласної ради №81 від 21.08.2024 р., свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 17.01.2013 р. свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 03.07.2013 р. (вищезазначені докази знаходяться в цивільній справі №129/3633/24, провадження по справі №2/129/414/2025).

Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню своєї повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01.09.2021 р. навчається у Гайсинському медичному фаховому коледжі, на 4-му курсі денної форми навчання за спеціальністю 223 Медсестринство (ОПП Сестринська справа), у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, чим відповідач батько ОСОБА_3 порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 22.11.2024 р. і до закінчення навчання у Гайсинському медичному фаховому коледжі, - 30.06.2025 р., в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача можливості надавати своїй повнолітній дочці щомісячну матеріальну допомогу до закінчення нею навчання і такий розмір стягуваних аліментів не суперечитиме інтересам відповідача ОСОБА_3 , який позовні вимоги визнав повністю.

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 22.11.2024 року і до закінчення навчання у Гайсинському медичному фаховому коледжі, - 30.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 21.02.2013 р. Маньківським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , жителя АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_10 .

Суддя: