Справа № 305/3163/24
Провадження по справі 6/305/11/25
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" квітня 2025 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа №305/3163/24 провадження по справі 2/305/764/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Рахівського районного суду від 04.12.2024 позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 22.08.2022 у розмірі 233258,00 грн (двісті тридцять три тисячі двісті п`ятдесят вісім гривень).

Від представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Мадяра В.М. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, де ідентифікаційний код відповідача/боржника зазначено не вірно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність заяви про внесення виправлень у рішенні суду та виконавчому листі, виходячи з такого.

Встановлено, що у рішенні Рахівського районного суду від 04.12.2024 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості та, як наслідок, у виконавчому листі дійсно ідентифікаційний код ОСОБА_1 вказано невірно, зокрема 681637401, хоча правильним є , що підтверджено витягом з Єдиного демографічного реєстру.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що внаслідок невірного зазначення ідентифікаційного податкового номера платника податків Відповідача у позовній заяві, в судовому рішенні та у виконавчому листі невірно вказано ідентифікаційний податковий номер відповідача/боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку допущену в рішенні Рахівського районного суду від 04.12.2024 та у виконавчому листі по справі 305/3163/24 провадження по справі 2/305/764/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість зазначеного 681637401.

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім сторонам.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук