Справа № 466/2039/25
Провадження № 2/673/319/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2025 р. м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариство з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява подана представником позивача Тараненко А.В. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

Ухвалою судді від 28.03.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху із тих підстав, що вона не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивач не долучив доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Цією ж ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

03.04.2025 року представник позивача Тараненко А.І. надав суду заяви про усунення недоліків. Разом з тим, надав докази надсилання стороні по справі копії позовної заяви з додатками засобами рекомендованого поштового відправлення з вкладенням опису.

Однак, перевіривши надані докази, судом встановлено, що вимоги ухвали не виконані, оскільки відповідачу було направлено зазначені документи не за зареєстрованою адресою його проживання.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу №466/2039/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано за підсудністю до Деражнянського районного суду Хмельницької області, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали позивач отримав 05.03.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с.66).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч.5, 6 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При таких обставинах заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вказані недоліки не усунуто.

Керуючись ст.185,258-260 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін