Справа № 344/2853/24
Провадження № 2/344/399/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Соляник Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

18.03.2025 року на адресу суду надійшла заява від позивача у якій позивач відмовляється від поданого ним позову, та провадження у даній справі просить закрити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи вважаю наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви позивача про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Разом з тим, ухвалою суду від 08.03.2025 забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , відчужувати автомобіль марки MERCEDES-BENZ S63 AMG 2002року випуску, VIN-номер НОМЕР_2 та автомобіль марки INFINITI FX45, 2006 року випуску, VIN-номер НОМЕР_3 , до набрання чинності рішення у справі; заборони відповідачу ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , відчужувати квартиру за адресою: по АДРЕСА_1 , до набрання чинності рішення у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, враховуючи, що позивач відмовилась від позову, тому суд доходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення застосованих на підставі ухвали суду від 08.03.2024.

Керуючись ст. 206, ч.1 п.4 ст.255, ст.256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Сторожук Андрій Леонідович до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, франшизи закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали від 08.03.2024, а саме скасувати: заборону ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , відчужувати автомобіль марки MERCEDES-BENZ S63 AMG 2002року випуску, VIN-номер НОМЕР_2 та автомобіль марки INFINITI FX45, 2006 року випуску, VIN-номер НОМЕР_3 , до набрання чинності рішення у справі; заборони відповідачу ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , відчужувати квартиру за адресою: по АДРЕСА_1 , до набрання чинності рішення у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА