Справа № 539/5728/24
Провадження № 2/539/284/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Бас В. Г.,
представника позивачки - адвокатки Кузьмич Н.О.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
інші учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши в порядку загального позовного провадження судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Лубенська державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про скасування свідоцтв про право власності на спадщину за законом припинення державної реєстрації права власності, іншого речового права, -

УСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
14. Скасувати свідоцтво про право на спадщину, реєстровий №611, видане 08 травня 2023 року Другою Лубенською державною нотаріальною конторою по спадковій справі 215/2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на спадкове майно - грошові заощадженню з відповідними відсотками, що знаходились у АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , залишок 9372,82грн, НОМЕР_4 , залишок 3,92 грн, та належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_3 -загинув під час виконання бойових завдань із захисту України. Відповідним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області позивачці надано додатковий строк для подачі заяви про вступ у спадщину. Позивачка звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори, проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлого батька, оскільки такі свідоцтва вже отримала рідна сестра батька відповідачка. У зв`язку з тим, що позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого батька, вона звернулася із цим позовом до суду.
Як правову підстави для звернення до суду позивачка зазначила вимоги статті 1268, 1272, 1280, 12961300, 1301 Цивільного кодексу України щодо порядку оформлення спадщини дітьми померлого як спадкоємцями першої черги.
Відповідачка до суду відзиву на позовну заяву не надіслала, у документах по справі не висловила свою письмову позицію щодо заявленого позову. У судових засіданнях усно пояснила, що заперечує проти заявленого позову, оскільки вона доглядала за братом та поховала, коли його привезли із зони бойових дій. За життя, за словами відповідачки, ОСОБА_3 , що його майно відійде, у разі його смерті, відповідаці.
Заяви, клопотання учасників справи
Разом із позовною заявою позивачка заявила клопотання про витребування від Лубенської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №215/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також від АТ «ПРИВАТБАНК» - відомостей про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_3 , які суд задовольнив.
13 січня 2025 року від нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 10 лютого 2025 року, а також витребувано від АТ «ПРИВАТБАНК» інформацію про рахунки ОСОБА_3 .
Ухвалою від 06 березня 2025 року суд витребував від нотаріальної контори копію спадкової справи на майно померлого ОСОБА_3 .
Ухвалою від 11 березня 2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17 березня 2025 року.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Позивачка ОСОБА_2 , - є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шо підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області 09 березня 2004 року (а.с.17) та повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.18).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (батько позивачки) помер, що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) (а.с.23).
08 травня 2023 року Другою Лубенською державною нотаріальною конторою відповідачці видано:
Власність за відповідачкою на підставі вказаних вище свідоцтв про право на спадщину на законом зареєстровано 08 травня 2023 року, що підтверджується відповідною інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.27, 29, 31, 33-34, 36, 38).
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 вересня 2024 року у справі №539/1513/24 позивачці визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого батька - ОСОБА_3 (а.с.20-22).

17 листопада 2024 року позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою №1262 про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 як його дочка (а.с.25).

25 листопада 2024 року нотаріальна контора відмовила позивачці у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки такі свідоцтва вже були видані 08 травня 2023 року відповідачці (постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1979/02-31)(а.с.40).

Отже, суд встановив, що між позивачкою та відповідачкою виникли правовідносини, пов`язані із неможливістю позивачки отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька, оскільки такі свідоцтва вже отримала його рідна сестра.

Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України), Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі Закон) станом на дату виникнення спірних правовідносин.

Не погоджуючись із неможливістю оформити спадщину за законом позивачка звернулася до суду із указаним позовом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (стаття 89 ЦПК України).

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені доводи та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд виходив з такого.

Норми права, які застосував суд

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно зі статею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (стаття 1262 ЦК України).

Статею 1301 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню, крім випадків, передбачених пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи визнання його прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються.

Оцінка суду

Згідно з пунктом 41 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів.

Щоб дотриматися принципу справедливого суду обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Частиною першою статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом (частина третя статті 263 ЦПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналізуючи законодавство України, чинне на момент виникнення спірних правовідносин, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивачки слід задовольнити з огляду на таке.

По-перше, з огляду на вимоги стате 1216, 1217, 1258, 1261, 1262, 1301 ЦК України спадкоємці за законом отримують спадщину у порядку черговості. При цьому, діти померлого належать до спадкоємці першої черги, у той час як рідні брати та сестри до другої черги.

Як було зазначено вище та підтверджується матеріалами справи, відповідачка отримала спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 , оскільки на момент прийняття спадщини інші спадкоємці не звернулися із відповідними заявами. Рішенням суду позивачці (дочці померлого ОСОБА_3 ) було надано додатковий строк на прийняття спадщини, який вона реалізувала, звернувшись до нотаріальної контори. Нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки такі свідоцтва вже отримала інша спадкоємиця.

Враховуючи, що позивачка є спадкоємицею першої черги, а відповідачка другої черги, тобто відповідачка мала право спадкувати після померлого ОСОБА_3 тільки після спадкоємиці першої черги дочки, суд, з огляду на вимоги статті 1301 ЦК України, суд дійшов висновку, що свідоцтва про право на спадщину за законом, видані відповідачці 08 травня 2023 року, слід скасувати. У зв`язку з цим позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог, які стосуються припинення в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про право власності відповідачки на майно, на яке їй видано свідоцтва про право власності на майно, суд зазначає таке.

Рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав із внесенням відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вичерпує свою дію. Тому належним способом захисту права або інтересу позивачки у такому разі є не скасування державної реєстрації права власності, а скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності (частина друга статті 26 Закону).

Такий висновок суду узгоджується із позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 04 вересня 2018 року у справі № 915/127/18 (провадження № 12-184гс18).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивачки у цій частині слід задовольнити.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається зі матеріалів справи, позивачка під час подання позову сплатила судовий збір у сумі 8 478,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 12 грудня 2024 року №0.0..1 (а.с.1).

З огляду на те, що суд задовольняє позовні вимоги, з відповідачки на користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1216, 1217, 1258, 1261, 1262, 1301 Цивільного кодексу України, статею 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», статтями 12, 18, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Лубенська державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» про скасування свідоцтв про право власності на спадщину за законом припинення державної реєстрації права власності, іншого речового права задовольнити.

Скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №478, видане 08 травня 2023 року Другою Лубенською державною нотаріальною конторою, по спадковій справі 215/2022, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_4 , номер об`єкту нерухомого майна в ДРРП 228, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності 50185006 на об`єкт нерухомого майна № 228 - житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №479 видане 08 травня 2023 року Другою Лубенською державною нотаріальною конторою, по спадковій справі 215/2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на спадкове майно - земельну ділянку площею 0,0434 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :04:002:0020 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), номер об`єкту нерухомого майна в ДРРП 228, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності 50185103 на об`єкт нерухомого майна № 228 - земельну ділянку площею 0,0434 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :04:002:0020 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №480, видане 08 травня 2023 року Другою Лубенською державною нотаріальною конторою по спадковій справі 215/2022, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на спадкове майно - земельну ділянку площею 0,3059 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :04:002:0021, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, номер об`єкту нерухомого майна в ДРРП 228, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності 50185168 на об`єкт нерухомого майна № 228 - земельну ділянку площею 0,3059 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :04:002:0021, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №481, видане 08 травня 2023 року Другою Лубенською державною нотаріальною конторою по спадковій справі 215/2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на спадкове майно 1/2 частку земельної ділянки площею 4,4240 га, що знаходиться на території колишньої Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, кадастровий номер :06:002:0119, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер об`єкту нерухомого майна в ДРРП 228, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності 50185168 на об`єкт нерухомого майна № 228, на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,4240 га, що знаходиться на території колишньої Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, кадастровий номер :06:002:0119 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про інше речове право (право оренди) №16419929 на об`єкт нерухомого майна - 1/2 частку земельної ділянки площею 4,4240 га, що знаходиться на території колишньої Тарандинцівської сільської ради Лубенського району, Полтавської області, кадастровий номер :06:002:0119 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер об`єкту нерухомого майна в ДРРП 228, зареєстроване на підставі договору оренди від 09 березня 2013 року, додаткова угода від 01 червня 2023 року, між ТОВ «Райз-Схід» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №482, видане 08 травня 2023 року Другою Лубенською державною нотаріальною конторою, по спадковій справі 215/2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , - на спадкове майно 1/2 частку частки житлового будинку АДРЕСА_5 , номер об`єкту нерухомого майна в ДРРП 107, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності 50185336 на об`єкт нерухомого майна № 107 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_5 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №483, видане 08 травня 2023 року Другою Лубенською державною нотаріальною конторою, по спадковій справі 215/2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на спадкове майно - земельну ділянку площею 0,0300 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :03:047:0034, номер об`єкту нерухомого майна в ДРРП 107, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності 50185406 на об`єкт нерухомого майна № 107 - земельну ділянку площею 0,0300 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :03:047:0034, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №611, видане 08 травня 2023 року Другою Лубенською державною нотаріальною конторою по спадковій справі 215/2022, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на спадкове майно - грошові заощадження з відповідними відсотками, що знаходились у АТ КБ «Приватбанк» на карткових рахунках:

НОМЕР_3 згідно умов Договору №SAMDNWFC00 від 19 травня 2020 року - залишок 9372,82грн,

НОМЕР_4 згідно умов Договору №SAMDNWFC3 від 06 квітня 2022 року - залишок 3,92 грн. та належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 8 478 (вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Позивачка: 15 вересня 2003 року народження, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Треті особи: Лубенська державна нотаріальна контора, адреса: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Вокзальна, будинок №7, .

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», адреса: Полтавська область, місто Лохвиця, вулиця Аеродромна, будинок №1/1, .

Повний текст судового рішення складено та підписано 04 квітня 2025 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва