Справа № 592/2970/25 Провадження № 2/591/557/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 квітня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання внести зміни,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Кордюк В.П., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою і просить :

1)визнати відмову у виключенні з числа службових житлових приміщень квартири АДРЕСА_1 протиправною та зобов`язати виконавчий комітет Сумської міської ради в особі Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради вчинити дії щодо виключення;

2)визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 11.12.2018 року № 678 в частині відмови у виключенні квартири АДРЕСА_1 з числа службових жилих приміщень;

3)зобов`язати Виконавчий комітету Сумської міської ради в особі Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради внести відповідні зміни у реєстраційні документи та виключити квартира АДРЕСА_1 з числа службових жилих приміщень.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, представника позивача та відповідача.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, позивач не обґрунтовує необхідність визнання протиправною відмови у виключенні з числа службових житлових приміщень квартири окремо від вимоги про оскарження рішення про таку відмову.

З вимог цивільного процесуального законодавства вбачається, що зазначені в ст. 175 ЦПК України відомості мають бути наведені саме в позовній заяві. Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що вимога № 1 фактично дублює вимогу № 2. Тому позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на момент подання позовної заяви ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 1211,20 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В прохальній частині позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру, але судовий збір сплачений лише за 1 вимогу в сумі 1211 грн. 20 коп. Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за 3 вимоги немайнового характеру в розмірі 3633 грн. 60 коп. та надати суду докази його сплати.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок UA0018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101, Код отримувача 37970404, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви :

- надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, представника позивача та відповідача;

- уточнити позовну заяву, у тому числі прохальну частину,

- сплатити судовий збір за 3 вимоги немайнового характеру в розмірі 3633 грн. 60 коп. та надати суду докази його сплати.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст. ст.14, 175,176, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання внести зміни - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко