Справа № 308/4887/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Боржника ОСОБА_1 , 04.04.2025 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що 17 лютого 2025 року Ужгородським міськрайонним судом було видано наказ по справі №308/2327/25 про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» (далі - стягувач), суми заборгованості у розмірі 6 792,37 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Заявник зазначає, що не погоджується з судовим наказом від 17.02.2025, оскільки заявником на надано суду доказів про існування договірних відносин, про укладення з боржником договору про надання послуг в постачанні газу та належної технічної документації. Зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

Посилаючись на вищенаведене, просить суд: судовий наказ, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 17.02.2025 у справі № 308/2327/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз», суми заборгованості у розмірі 6 792,37 грн. та суму судового збору в розмірі 302,80 грн. скасувати.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, справу № 308/2327/25 про видачу судового наказу, приходжу до наступного висновку:

17.02.2025 Ужгородським міськрайоннним судом Закарпатської області у справі № 308/2327/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз», суми заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 6 792,37 грн. та суму судового збору в розмірі 302,80 грн.

Вказаний судовий наказ згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа направлено за адресою місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відстеження поштового відправлення 277 судовий наказ отримано боржникам 20.03.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вказане дає підстави для висновку про те, що боржником не пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно ч.ч. 3, 5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу встановлено, що ОСОБА_1 покликається на необґрунтованість вимог стягувача.

Вважаю, що заява відповідає вимогам ч.1-5 ст.170 ЦПК України.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.2 ст.171 ЦПК України, відсутні, судовий наказ слід скасувати.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170-171,258-261,353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий Ужгородським міськрайонннм судом Закарпатської області 17.02.2025 у справі № 308/2327/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз», суми заборгованості за спожитий природний газу у розмірі 6 792,37 грн. та суму судового збору в розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко