Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1317/25
Провадження №: 2/332/1411/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Ведмедовська Ганна Олексіївна, до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с. Матвіївка, вул. Центральна, буд. 77-А), Департамент державного контролю за дотриманням прав дітей (місцезнаходження: м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10), про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки над малолітньою особою,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України, оскільки спір витікає із сімейних відносин та не є спором про поділ майна подружжя, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України слід призначити підготовче засідання у справі.

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, а саме:

про витребування у Заводського районного суду м. Запоріжжя належним чином засвідчену копію постанови суду по справі № 332/4983/21 від 04.02.2022 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ;

про витребування у Шевченківського районного суду м. Запоріжжя належним чином засвідченої копії рішення суду від 22.03.2023 по справі № 336/4238/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки над малолітньою особою.

З приводу заявленого клопотання суддя вважає за необхідне зазначити таке.

Завданням підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою виконання завдань підготовчого провадження суддя вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, витребувати із Заводського районного суду м. Запоріжжя належним чином засвідчену копію постанови суду по справі № 332/4983/21 від 04.02.2022 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , витребувати у Шевченківського районного суду м. Запоріжжя належним чином засвідчену копію рішення суду по справі № 336/4238/22 від 22.03.2023 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки над малолітньою особою.

Керуючись ст.ст. 84, 187, ч. 1 ст. 189, 196, ч. 3 ст. 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ведмедовська Ганна Олексіївна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Департамент державного контролю за дотриманням прав дітей, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки над малолітньою особою до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 06 травня 2025 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Мирослава Симчича, буд. 65, м. Запоріжжя).

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати у Заводського районного суду м. Запоріжжя належним чином засвідчену копію постанови суду по справі № 332/4983/21 від 04.02.2022 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Витребувати у Шевченківського районного суду м. Запоріжжя належним чином засвідчену копію рішення суду по справі № 336/4238/22 від 22.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки над малолітньою особою.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 25.04.2025.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами, встановленими ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятиденний строк із дня отримання копії позовної заяви з додатками для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя У. В. Блажко