ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2088/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О. Ф.

за участю секретаря Кушнір А. А.

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення дії договору, стягнення боргу та штрафних санкцій,

установив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1 ) про припинення дії договору, стягнення боргу та штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу № 29/09 від 29.09.2023, відповідно до якого відповідач (продавець) зобов`язується передати товар, а саме ставні алюмінієві у власність позивачу (покупцю), а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ціну). На виконання умов договору сторонами 29.09.2023 узгоджено замовлення № 0829. Загальна сума договору становить 206 200,00 грн. Відповідно до п. 3.1. договору оплата договору проводиться в національній валюті України у вигляді передплати у розмірі 80 % від загальної суми, що становить 164 960,00 грн. Залишок у розмірі 20 %, що становить 41 240,00 грн покупець сплачує після монтажу продукції на об`єкті покупця. Пунктом 2.2. договору передбачений строк поставки продукції протягом 35-40 робочих днів з моменту отримання попередньої оплати за товар. 29.10.2023 покупець відповідно до умов договору здійснив оплату передплати товару у розмірі 80 % від загальної суми договору. Покупець виконав свої зобов`язання за договором належним чином в повному обсязі та в узгоджений договором строк. Проте, станом на 22.10.2024 зобов`язання з поставки товару термін якої настав 22.12.2023 продовцем не виконані, товар продавцем не поставлений покупцю. Продавець свої зобов`язання з поставки не виконав, заборгованість за договором № 29/09 від 29.09.2023 становить 164 960,00 грн, прострочення з поставки товару складає 290 календарних днів. Згідно п. 7.6 Договору за необґрунтовану відмову від здійснення поставки продавець сплачує покупцю штраф у розмірі 10 % від вартості продукції та повертає сплачені покупцем кошти протягом 2 днів з моменту вимоги покупця. Таким чином, розмір штрафу за необґрунтовану відмову продавця від здійснення поставки складає 26 020,00 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить припинити дію договору купівлі-продажу № 29/09 від 29.09.2023, стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 164 960,00 грн згідно договору № 29/09 від 29.09.2023 та штраф у розмірі 26 020,00 грн за порушення п. 7.6 договору № 29/09 від 29.09.2023.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15.10.2025 заяву про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 15.10.2024 позовну заяву залишено без руху.

Позивач належним чином та у встановлений судом строк усунув вказані недоліки.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито провадження по справі, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням/викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача надала пояснення, в яких позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач надала пояснення, частково заперечувала щодо позовних вимог, просила не нараховувати штрафні санції, оскільки перебває в складних життєвих обставинах, повідомила за закрила діяльність ФОП, позивачу оплатить всю суму але частинами.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, вважає, що в позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, передбачені ст. ст. 12, 13 ЦПК України засади змагальності та диспозитивності цивільного судочинства визначають основні правила, в межах яких мають діяти особи, що беруть участь у справі, та суд при вирішенні справи.

Судом встановлено, що між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу № 29/09 від 29.09.2023 (далі по тексту - договір), відповідно до якого відповідач (продавець) зобов`язується передати товар, а саме ставні алюмінієві у власність позивачу (покупцю), а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ціну).

Загальна сума договору становить 206 200,00 грн, відповідно до п. 2.1 договору.

Відповідно до п. 2.2. договору строк поставки продукції 35-40 робочих днів, з моменту отримання попередгьої оплати за продукцію.

Відповідно до п. 3.1. договору оплата за договором проводиться в національній валюті України, згідно замовлення № 0819 від 18.09.2023 у вигляді: передплати у розмірі 80 % від загальної суми, що становить 164 960,00 грн. Залишок у розмірі 20 %, що становить 41 240,00 грн покупець сплачує після монтажу продукції на об`єкті покупця.

Покупець виконав свої зобов`язання за договором належним чином в повному обсязі та в узгоджений договором строк, а саме здійснив передплату у розмірі 164 960,00 грн, що підтверджується розпискою відповідача.

Продавець свої зобов`язання з поставки не виконав.

Згідно п. 7.6 Договору за необґрунтовану відмову від здійснення поставки продавець сплачує покупцю штраф у розмірі 10 % від вартості продукції та повертає сплачені покупцем кошти протягом 2 днів з моменту вимоги покупця.

10.07.2024 позивач направив на адресу відповідача претензію від 10.07.2024 № 10/07-2024 з вимогою протягом семиденного строку сплатити суму боргу у розмірі 164 960,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як убачається зі змісту договору купівлі-продажу № 29/09 від 29.09.2023, а саме п. 3.1. договору оплата за договором проводиться в національній валюті України, згідно замовлення № 0819 від 18.09.2023 у вигляді: передплати у розмірі 80 % від загальної суми, що становить 164 960,00 грн. Залишок у розмірі 20 %, що становить 41 240,00 грн покупець сплачує після монтажу продукції на об`єкті покупця.

Крім того, сторони погодили, що у випадку необґрунтованої відмову від здійснення поставки продавець сплачує покупцю штраф у розмірі 10 % від вартості продукції та повертає сплачені покупцем кошти протягом 2 днів з моменту вимоги покупця (п. 7.6 Договору).

Позивач свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав 29.10.2023, а тому відповідач у строк до 22.12.2023 включно повинен був здійснити поставку товару покупцеві.

Отже, станом на день звернення позивача з позовною заявою прострочення з поставки товару складає 290 календарних днів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Таким чином, розмір штрафу згідно п. 7.6 договору купівлі-продажу № 29/09 від 29.09.2023 скаладає 206 200,00 х 10% = 26 020,00 грн.

Згідно п. 3.2 договору купівлі-продажу № 29/09 від 29.09.2023 покупець має право припинити виконання умов договору та повернути свої горошові кошти, тільки у разі неналежного виконання умов договору щляхом подачі письмової заяви продавцю з обгрунтуванням умов розірвання договору.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала щодо невиконання нею умов договору від 29.09.2023.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором купівлі-продажу № 29/09 від 29.09.2023 протягом встановленого строку не виконав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3 121,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 42, 76, 89, 263-264, 265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення дії договору, стягнення боргу та штрафних санкцій - задовольнити.

Припинити дію договору купівлі-продажу № 29/09 від 29.09.2023, який укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором купівлі-продажу № 29/09 від 29.09.2023 у розмірі 164 960,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 штраф в розмірі 26 020,00 грн за порушення п. 7.6. договору купівлі-продажу № 29/09 від 29.09.2023.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 121,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: