УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

справа № 522/5172/24

провадження № 61-2506ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,

Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича на постанову Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв В. О. (в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (далі - ПАТ АБ «Південний»)), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору дарування недійсним.

Також приватний виконавець просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення (апартаменти з кухнею) № НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 , загальною площею 120,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 травня 2024 року заяву задоволено.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення (апартаменти з кухнею) № НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 , що належать на праві власності

ОСОБА_2 до розгляду справи по суті.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 травня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

27 лютого 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв В. О. через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року.

У касаційній сказі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Заявник вважає, що суд апеляційної інстанції не врахував правові позиції Верховного Суду, викладені у постановах від 18 травня 2021 року у справі

№ 914/1570/20, від 08 червня 2021 року у справі № 346/1305/19,

від 05 травня 2020 року у справі № 161/6253/15-ц.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 260, 389, 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича на постанову Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи

№ 522/5172/24 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», про визнання недійсним договору дарування.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська