Справа № 357/7733/24
Провадження № 2-во/357/68/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2025 у справі № 357/7733/24.

Заявник вказує, що в рішенні (14 абзац) невірно вказано загальну площу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме помилково зазначено «59,5 кв.м.», замість вірного «49,5 кв.м.».

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 , треті особи: 1) ОСОБА_4 ; 2) Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради; 3) ОСОБА_5 , про надання дозволу на дарування 1/3 частини квартири, у якій зареєстрований неповнолітній.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2025 у даній справі задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , надано ОСОБА_1 дозвіл на укладення договору дарування 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , її сину ОСОБА_4 .

У 14-му абзаці описової частини рішення вказано: «На підставі свідоцтва про право власності Комунальної служби приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква № 1-2-33 від 03.12.2007, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 стали співвласниками по 1/3 частці квартири загальною площею 59,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Разом з тим, з копії свідоцтва про право власності Комунальної служби приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква № 1-2-33 від 03.12.2007 вбачається, що загальна площа вказаної квартири становить «49,5 кв.м.», отже в судовому рішенні допущено описку (помилку).

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити в рішенні суду вказану описку (помилку).

Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у 14-му абзаці описової частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2025 у справі № 357/7733/24, зазначивши вірно загальну площу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вказати «49,5 кв.м.», замість помилково зазначеного «59,5 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А. Ю. Цуранов