Справа № 538/111/25
Провадження по справі № 2/538/324/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кунець М.Г.,

секретар судового засідання - Дугніст А.В.,

номер справи 538/111/25

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

позивачка ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

третя особа Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лохвиця в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області, про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини та визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позицій сторін.

1.1.Позивач ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_2 (далі-позивачі) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі-відповідач), третя особа Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області, про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини та визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_2 посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 1997 року, який був зареєстрований 02 лютого 1997 року у Луценківській сільській раді Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 01, по 25 квітня 2013 року, який було розірвано на підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області. Як зазначено, в рішенні суду про розірвання шлюбу, з відповідачем вона разом не проживала з 2009 року, тобто за чотири роки до розірвання шлюбу, подружні стосунки не підтримувала, фактично сім`я розпалася. Однак, після припинення шлюбних відносин з відповідачем ОСОБА_3 з 2009 року та до моменту набранням рішенням суду законної сили, тобто 06 травня 2013 року, у неї народився син, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був записаний як ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про його народження, яке видане виконавчим комітетом Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, про що в Книзі реєстрації народжень, 19 квітня 2011 року, зроблено відповідний актовий запис за № 02, де батьком дитини зазначено ОСОБА_3 , а

матір`ю ОСОБА_5 . Втім, позивачка зауважила, що відповідач не є біологічним батьком дитини, позаяк на час народження дитини вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з позивачем ОСОБА_1 , який і є батьком дитини. На сьогодні вона перебуває у шлюбі з позивачем ОСОБА_1 , що зареєстрований 14 лютого 2023 року Лохвицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області.

Позивачка направила на адресу суду висновок сертифікованої лабораторії Др. Рьодрега (м.Київ, вул. Староновадницька, 13, секція А, офіс 48) з якого вбачається, що імовірність того, що ОСОБА_6 є біологічним батьком ОСОБА_7 становить >99,9999%.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, визнав своє батьківство відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2.Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, не заперечує щодо зміни батьківства, але усвідомлює, що це питання має вирішуватися виключно в судовому порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі, не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначає, що її син ОСОБА_8 являється рідним сином ОСОБА_1 , про що не заперечує відповідач.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, оскільки є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі з 01.05.2024 в іншій області, не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Про те, що є біологічним батьком ОСОБА_8 дізнався в 2011 році, тобто з дня народження дитини.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, просить виключити відомості його як батька дитини ОСОБА_8 , оскільки не є його біологічним батьком, про що йому було відомо з народження дитини. Просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник третьої особи Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги підтримують повністю та просить справу розглядати без їхньої участі.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленими ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не

суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто цьому випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_9 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 1997 року, який рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2013 року розірвано (а.с.12).

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , що видане виконавчим комітетом Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 19 квітня 2011 року, його батьком вказаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 14 лютого 2023 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.13).

Із висновку сертифікованої лабораторії Др. Рьодрега від 28.01.2025 (м.Київ, вул. Староновадницька, 13, секція А, офіс 48) вбачається, що імовірність того, що ОСОБА_6 є біологічним батьком ОСОБА_7 становить >99,9999%. На основі вказаного аналізу та біостатичного оцінювання результатів практично доведено, що ОСОБА_6 є біологічним батьком ОСОБА_7 (а.с.31-32).

Тож, судом встановлено, що на момент зачаття та народження вказаної дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка ОСОБА_9 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , тому батьком дитини було записано ОСОБА_3 , відповідно до частини першої статті 122 СК України, матір`ю - ОСОБА_5 .

Норми права, які застосував суд.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно частини другої та четвертої статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства (частина друга статті 129 СК України).

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Стаття 134 СК України визначає, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Мотивована оцінка і висновки суду.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку

особистості дитини і в усіх діях щодо дітей першочергова увага повинна приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є позивачка у справі ОСОБА_2 .

Водночас суд враховує висновок сертифікованої лабораторії Др. Рьодрега від 28.01.2025 (м.Київ, вул. Староновадницька, 13, секція А, офіс 48), де імовірність того, що ОСОБА_6 є біологічним батьком ОСОБА_7 становить >99,9999%. На основі вказаного аналізу та біостатичного оцінювання результатів практично доведено, що ОСОБА_6 є біологічним батьком ОСОБА_7 .

Питання щодо розподілу судових витрат не ставилося.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 60, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст. 125, 128, 134 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області, про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини та визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про яку виконавчим комітетом Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 19.04.2011 зроблено відповідний актовий запис № 02.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , як про батька дитини.

Внести відомості до актового запису про народження № 02 ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України.

Внести відомості до актового запису про народження № 02 ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши його прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_10 » і по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса вул. Перемоги, 19, м.Лохвиця, Полтавська область, , .

Повний текст рішення виготовлено 07 квітня 2025 року.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ