Справа № 186/1/25
Провадження № 2-о/0186/6/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд, Дніпропетровській області в складі:

головуючої судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Зайцевої О.П.,

представника заінтересованої особи Андрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області звернулася з заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Заявник просить суду встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стаханов Луганської області, як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу, з січня 2018 року по день смерті ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представником Міністерство оборони України надано пояснення щодо поданої заяви згідно якого він зазначає, що заявником не надано відомостей щодо інших близьких родичів ОСОБА_5 , окрім його батьків, та не надано доказів на підтвердження їх відсутності, у зв`язку з чим представник заінтересованої особи просить суд витребувати від Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про наявність актових записів про батьків, братів/сестер, дружину чи дітей ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник Міністерства оборони України заявлене клопотання підтримав та прохав його задовільнити з підстав зазначених в письмовому поясненні.

Представник заявника та заявник щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували, однак вказали, що відомості про смерть батьків ОСОБА_5 надавалися заявником.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, положення п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України щодо сприяння в реалізації прав учасників судового процесу, з метою забезпечення повноти з`ясування обставин справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представник заінтересовані особи: Міністерство оборони України та витребування відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 84 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , (місце знаходження: 52700, Синельниківський район, Дніпропетровська область, селище Петропавлівка, вулиця Героїв України, буд. 62), відомості про наявність актових записів про батьків, братів/сестер, дружину чи дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стаханов Луганської області.

За невиконання ухвали суду без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Демиденко