Справа № 569/194/25
07 квітня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді -Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини,- в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини у якій просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, до досягнення 23-х років при умові навчання, починаючи із дня пред`явлення позову.
Даним рішенням з Відповідача було стягнуто аліменти на користь Позивачки на утримання їхньої спільної доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 350 грн. 00 коп.
Рішенням від 26.02.2020 року у справі № 569/19123/19 Рівненський міський суд змінив спосіб стягнення аліментів із Відповідача та вирішив: «Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 1715/17330/12 від 24 жовтня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 350 гривень щомісячно та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття».

Повноліття ОСОБА_3 настало ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час дочка сторін є студенткою 1 курсу денної форми здобуття освіти освітньої програми «Бізнес-економіка» спеціальності 051 «Економіка» приватної установи «Університет «Київська школа економіки», що підтверджується довідкою від 02.12.2024 року № 466-24-ІС. Термін навчання за освітньою програмою 3 роки - з 02.09.2024 р. 30.06.2028 р. Вартість навчання за вказаний період становить 440 000 грн. 00 коп.

Лише однієї заробітної плати матері не вистачає на утримання сім`ї та навчання. Донька навчається і працювати не може, а потрібно купувати одяг, харчі, ліки, здійснювати певні витрати на канцелярські товари, книги та літературу для навчання.

Відповідач даними питаннями не цікавиться, хоча обов`язок батьків, допомогти дитині здобути освіту, що змусило позивачку звернутись до суду із даною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гладчук З.Я., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1150228 від 03.01.2025 року, до початку судового засідання подала заяву (№20167/25-вх. від 07.04.2025) згідно якої підтримала позовну заяву та просила її задовольнити. Справу розглянути у її відсутність. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає , що неявка відповідача, який не з`явився до суду не перешкоджає розгляду справи по суті згідно з ч.1 ст. 223 ч.1 ЦПК України, у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила сторона позивача . Ухвалою суду від 09.01.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 24.10.2012 року у справі 1715/17330/12 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даним рішенням з Відповідача було стягнуто аліменти на користь Позивачки на утримання їхньої спільної доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 350 грн. 00 коп.

У подальшому, рішенням Рівненського міського суду від 26.02.2020 року ( Справа № 569/19123/19) ухвалено змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 1715/17330/12 від 24 жовтня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 350 гривень щомісячно та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття».

02 січня 2025 року дочка набула повноліття , є студенткою 1 курсу денної форми здобуття освіти освітньої програми «Бізнес-економіка» спеціальності 051 «Економіка» приватної установи «Університет «Київська школа економіки», що підтверджується оглянутою судом довідкою від 02.12.2024 року № 466-24-ІС. Термін навчання за освітньою програмою 3 роки - з 02.09.2024 р. 30.06.2028 р. Вартість навчання за вказаний період становить 440 000 грн 00 коп. , оплата внесена ОСОБА_1 згідно платіжних інструкцій.

З оглянутого судом свідоцтва про зміну імені встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 08.02.2019 змінила своє ім`я, про що складено актовий запис № 8, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 .

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини до 30.06.2028 року. Виходячи з встановлених судом обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання.

Також суд враховує, що навчання дочки сторін на денній формі є певною перешкодою у її працевлаштуванні. Виходячи з положень ст. 199 СК України, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дочки можуть бути стягнуті з дати пред`явлення позову до суду та до 30.06.2028 року, так як це є дата закінчення навчання, та узгоджується з положенням ст.199 СК України.

Судом не встановлено доказів добровільної участі батька у наданні матеріальної допомоги на період навчання повнолітньої дитини. Відтак, суд вважає, що аліменти підлягають до стягнення рішенням суду. Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, положень СК України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 06.01.2025 до 30.06.2028 року. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,141,223, 263-268,273, 280-282, 284, 354,355 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 06.01.2025 до 30.06.2028 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повне рішення виготовлене - 07.04.2025 року.

Суддя О.В.Панас