РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1275/25

провадження у справі №2/0285/955/25

07 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді

Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Павлюк Т.П. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник не прибув

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської ОТГ в особі Звягельської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на гараж АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із спадкового майна - гаража за АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.05.2024 приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно - гараж. Так як за життя ОСОБА_2 не оформив своїх прав на вказаний гараж, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

У судове засідання представник позивач не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення позовних вимог заперечень не має.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: гараж АДРЕСА_1 .

Позивач є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачем є спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

Реалізувати своє право на оформлення спадкових прав на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 у нотаріальному порядку позивач не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж № НОМЕР_1 .

З витягу з рішення виконавчого комітету № 494 від 20.10.1978 вбачається, що ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво гаража, земельна ділянка АДРЕСА_2 . З дозволу № 61 на право виконання будівельних робіт, виданого ОСОБА_2 слідує, що дата початку будівельних робіт 20.10.1978, дата закінчення будівельних робіт 08.06.1979.

З технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна вбачається, виготовлено технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.1216,1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Також у відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із доказів наданих суду, на даний час позивач позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно - гараж, законність надання земельної ділянки для будівництва гаража та законність будівництва гаража підтверджується дозволами на виконання будівельних робіт від 28.10.1982 року, виданими спадкодавцю. З технічного паспорту на гараж № НОМЕР_1 слідує, що гараж є побудованим, загальна площа становить 25 кв.м.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Суд враховує те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на гараж після смерті батька ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає. Право власності на гараж не оспорюється іншими особами. Для реєстрації права власності на таке майно потрібно мати технічний паспорт, що підтверджує відповідну дату будівництва, та документ, який підтверджує право власності на землю, але за життя ОСОБА_2 не зареєстрував права власності на гараж, що є перешкодою для оформлення спадщини в позасудовому порядку.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, враховуючи, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України) та приймаючи до уваги, що позивач у даній справі є спадкоємцем за законом після смерті батька прийняла спадщину, до складу якої входять гараж, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 206, 258 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на гараж АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з відповідача Новоград-Волинської ОТГ в особі Звягельської міської ради (вул. Шевченка, 20, м. Звягель, ) на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 відсотків судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), 50 відсотків судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок сплаченого згідно квитанції № 14 від 06.03.2025 оригінал квитанції перебуває у матеріалах цивільної справи № 285/1275/25.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.04.2025.

Суддя Т. Б. Сташків