єдиний унікальний номер справи 546/256/25
номер провадження 2/546/283/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Глазков Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

21.03.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1420,33 грн щомісячно до закінчення навчання.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона разом з ОСОБА_2 з 28.10.2006 по 10.02.2023 перебувала у шлюбі від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття та є здобувачем вищої освіти 1 курсу Полтавського державного аграрного університету за спеціальністю менеджмент, що потребує додаткових витрат. За таких обставин позивачка змушена звернутися з даним позовом до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 21.03.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У зв`язку з перебування судді Романенко О.О. на лікарняному в період з 24.03.2025 по 28.03.2025 включно (інші неробочі дні), то вирішення питання про залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, здійснюється у перший робочий день, тобто 31.03.2025.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 31.03.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання позивачки та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 04.04.2025.

Згідно з отриманою за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповіддю № 1270867 від 08.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається що за параметрами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 особу не знайдено.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідачем у позовній заяві позивачем визначено ОСОБА_2 та вказано, що адреса його реєстрації не відома, однак зазначено РНОКПП особи та місце проходження військової служби.

Разом з цим, місце проходження військової служби у певній військовій частині є місцем роботи військовослужбовця, а не зареєстрованим місцем проживання (перебування).

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи те, що позивачем у своїй позовній заяві не вказано зареєстроване місце проживання чи останнє відоме зареєстроване місце перебування відповідача ОСОБА_2 , суд позбавлений можливості здійснити запит до відповідного органу місця реєстрації для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) даної особи.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Глазков Сергій Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання залишити без руху.

Надати позивачці строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко