Справа № 158/339/24
Провадження № 2/0158/33/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Шабельнікова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Українські лінії» про відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 26.07.2019 року, ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.09.2020 року та постановою Верховного Суду від 18.03.2021 року, які набрали законної сили встановлено, що ОСОБА_3 , будучи водієм у ТОВ «Українські лінії» та здійснюючи рейсове перевезення транспортним засобом - автобусом «Neoplan N1122/3L» д.н.з. НОМЕР_1 , 16.12.2018 року приблизно о 03 год. 15 хв. на автодорозі Львів-Краківець, а саме: у смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, здійснив зіткнення із автомобілем «Volvo 340» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 загинули на місці події.

Зазначає, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.11.2022 року, стягнути з ТОВ «Українські лінії» на користь ОСОБА_2 відшкодування шкоди, завданою смертю сина, в розмірі 3127 (три тисячі сто двадцять сім) гривень 64 копійки щомісячно, починаючи з 17 грудня 2018 року по 17 грудня 2023 року, із зменшенням загальної суми відшкодування на суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 119 724 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 60 років, а тому вона досягла загального пенсійного віку, що встановлено ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з чим у неї виникло право на звернення до суду із позовом про стягнення з відповідача шкоди, завданої смертю сина, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 1200 ЦК України, як матері, яка досягла пенсійного віку, довічно.

Посилаючись на викладене, просить стягнути з ТОВ «Українські лінії» на користь ОСОБА_2 , шкоду, завдану смертю сина, в розмірі 3127 грн. 64 коп. щомісячно, починаючи з 25.01.2024 року - довічно.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

26.02.2024 року представником ТОВ «Українські лінії» - адвокатом Шабельніковим А.В. до суду подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Цього ж числа, представником ТОВ «Українські лінії» - адвокатом Шабельніковим А.В. до суду подано відзив на позовну заяву, у якому серед іншого вказує, що оскільки на день смерті сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач ОСОБА_2 не досягла пенсійного віку визначеного законом, а тому вона не має права на відшкодування шкоди завданої смертю сина, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 1200 ЦК України, у зв`язку з чим в задоволенні позову просить відмовити.

29.02.2024 року представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Стасюком О.В. до суду подано заперечення на заяву про закриття провадження у справі, відповідно до якої у задоволенні заяви представника ТОВ «Українські лінії» - адвокатом Шабельніковим А.В. просить відмовити.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.05.2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Українські лінії» про відшкодування матеріальної шкоди закрито.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16.07.2024 року ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.05.2024 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.08.2024 року заяву судді Ківерцівського районного суду Волинської області Корецької Вікторії Віталіївни про самовідвід задоволено. Відведено суддю Ківерцівського районного суду Волинської області Корецьку В.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Українські лінії» про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.08.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до свого провадження суддею Сіліч Ю.Л. та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.10.2024 року, в задоволенні клопотання представника відповідача Шабельнікова А.В. про заміну первісного відповідача ТОВ «Українські лінії» на належного ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.10.2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до розгляду по суті.

13.02.2025 року представником ТОВ «Українські лінії» - адвокатом Шабельніковим А.В. до суду подані додаткові пояснення у справі, згідно яких вказує, що позивач не має права на відшкодування шкоди, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 1200 ЦК України. Крім того, просить звернути увагу на те, що ТОВ «Українські лінії» у повній мірі виконало свій обов`язок щодо відшкодування шкоди ОСОБА_2 завданої внаслідок смерті сина та сплатило на користь останньої грошові кошти на загальну суму 700245 грн. Посилаючись на викладене, в задоволенні позову просить відмовити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Стасюк О.В. позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Українські лінії» - адвокат Шабельніков А.В. позов не визнав, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву та в додаткових поясненнях, просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 12 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданими учасниками справи.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.

Судом встановлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 26.07.2019 року, який набрав законної сили 22.09.2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки (а.с.52-55).

Вироком встановлено, що ОСОБА_3 16.12.2018 року приблизно о 03 год. 20 хв., керуючи рейсовим автобусом «Київ-Вроцлав» марки «Neoplan N1122/3L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою сполученням «Львів-Краківець» у напрямку до м. Львова в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, неподалік будинку №28, що по вул. Яворівській, грубо порушив вимоги Р.1 п.п. 1.2; 1.5; 1.10; (в частині значення термінів «безпечна швидкість», «небезпека для руху»); Р.2 п.п.2.3 (підпункту «д») Р.12 п.п.12.1; 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував наявність несприятливих погодних умов у вигляді снігопаду, стан засніженого дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним автобуса, не впорався з керуванням та, без причин технічного характеру, виїхав на зустрічну смугу руху, по якій в цей час рухався автомобіль «Volvo 340», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , чим створив аварійну ситуацію, що призвела до зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав множинні тілесні ушкодження, що призвели до смерті.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки винуватість ОСОБА_3 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої загинув ОСОБА_4 , встановлена вироком Яворівського районного суду Львівської області, то у даній справі дана обставина доказуванню не підлягає.

Крім того, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

Факт перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з ТОВ «Українські лінії» підтверджується рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.06.2022 року у справі №158/447/21, яке набрало законної сили 28.10.2021 року та не заперечується сторонами у справі.

Окрім того, факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.01.1996 року, (а.с. 8).

Відповідно до довідки Олицької селищної ради від 29.12.2020 №1548 ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_4 (а.с.10).

Також позивачу була призначена пенсія у разі втрати годувальника довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого Пенсійним фондом України 10.06.2019 року (а.с.11).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно із ч. 4 ст 1166 ЦК України шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Згідно з п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 1200 ЦК України шкода відшкодовується чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно.

Відповідно до ч. 2 ст. 1200 ЦК України особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Тобто, до кола осіб, які мають право на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, належать: а) непрацездатні особи, які були на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання утримання; б) дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Зміст поняття «непрацездатні громадяни» надається у статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до якої непрацездатними вважаються особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Факт перебування особи на утриманні померлого має значення для відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатні члени сім`ї загиблого, які мали самостійний заробіток або одержували пенсію на час його смерті, можуть бути визнані утриманцями потерпілого, якщо частка заробітку останнього, що припадала на кожного з них, була основним і постійним джерелом їх існування. Розмір відшкодування у зв`язку з втратою годувальника у цих випадках визначається з його заробітку без врахування заробітку або пенсії, що одержували зазначені особи (підпункт «г» пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»).

Разом з тим, ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року.

Однак, як вбачається із пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 10.06.2019 року, датою народження позивача є ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на день смерті сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач не досягла пенсійного віку, встановленого законом, а також не мала право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивачем не подано належних та допустимих доказів, що вона мала право на відшкодування шкоди в порядку статті 1200 ЦК України

Керуючись ст. ст. ст. 12, 81, 82, 141, 259, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 11, 1166, 1200 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Представник позивача - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські лінії», адреса: проспект Перемоги, 62-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ - 30678480.

Представник відповідача - Шабельніков Андрій Вікторович, адреса: вул. Генерала Алмазова, 8, офіс 302, м. Київ.

Повний текст рішення складений 04.04.2025 року.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч