Справа № 357/4807/25
Провадження № 4-с/357/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2025 року на адресу суду надійшла скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича, згідно з якою останній просить суд: 1) Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича про накладення арешту на грошові кошти; 2) Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича щодо стягнення грошових коштів у вигляді заробітної плати в сумі 57 791,76 грн; 3) Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича щодо стягнення грошових коштів у вигляді пенсії в сумі 131 428,73 грн; 4) Визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 75128351 від 24.05.2024 року приватного виконавця виконавчого округу Сидорчука Андрія Анатолійовича; 5) Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Сидорчука Андрія Анатолійовича завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 75128361 від 24.05.2024 року.

При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду суд виходить з наступного:

Згідно з вимогами ч.1 ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги, згідно з вимогами ч,4 ст. 448 ЦПК України, додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду ч.5 ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до п.а ч.1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 449 ЦПК України, пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що скарга на дії та бездіяльність приватного виконавця всупереч вимогам ч.3 ст. 448 ЦПК України не містить ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження, дати, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності приватного виконавця, та всупереч вимогам ч.4 ст. 448 ЦПК України, не містить доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, суд вважає за доцільне, відповідно до ч.5 ст. 448 ЦПК України, повернути скаргу скаржнику без розгляду.

Також, однією із підстав для повернення судом без розгляду скарги ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст. 449 ЦПК України, є відсутність клопотання скаржника про поновлення пропущеного для подання скарги 10-денного строку з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права. Скаржник просить суд, у тому числі, визнати неправомірні дії приватного виконавця щодо накладення арешту на грошові кошти та скасування постанови приватного виконавця про арешт коштів від 24 травня 2024 року, а зі скаргою на дії приватного виконавця звертається до суду лише 07 квітня 2025 року, не подаючи клопотання про поновлення прокушеного строку.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 448, 449, 352 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Бебешко