Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1049/24
Провадження № 2/528/103/25
31 березня 2025 року м. Гребінка
31 березня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі ТОВ «СВЕА ФІНАНС») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За умовами договору ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» зобов`язалося надати відповідачу/орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди «Smart/tel Xiomi Redmi 9T 4/64GB Twilight Blue» з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною Договору та на момент укладення договору були розміщенні на вебсайті позивача/орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб.
Вказує, що відповідно до п. 4 Договору оренди та пункту 8.4 Правил, орендодавець має право нараховувати орендарю пеню у розмірі до 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочення.
Зазначає, що рішенням №1 від 25.03.2024 року СВЕА ЕКОНОМІ КІПР ЛІМІТЕД єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінено назву (найменування) Товариства з Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у відсутність представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку. Про поважність причин неявки суду не повідомила. Правом на подання відзиву не скористалася.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
За умовами Договору ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» зобов`язалося надати відповідачу/орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди «Smart/tel Xiomi Redmi 9T 4/64GB Twilight Blue» з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною Договору та на момент укладення договору були розміщенні на вебсайті позивача/орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб.
Відповідно до п. 4 Договору оренди та пункту 8.4 Правил, орендодавець має право нараховувати орендарю пеню у розмірі до 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочення (а.с. 06-07).
Ідентифікація в інформаційно-телекомунікаційній системі - одноразовий ідентифікатор D135, D043, D186, D056, D239 входу до особистого кабінету (а.с.15-16).
Рішенням №1 від 25.03.2024 року СВЕА ЕКОНОМІ КІПР ЛІМІТЕД єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінено назву (найменування) Товариства з Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (а.с.43).

Згідно розрахунку заборгованості за договором оренди №037 від 08.10.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» станом на 18.06.2024 року у розмірі 33051,04 грн., яка складається з: сума заборгованості за орендні платежі - 23496,00 грн., заборгованість за пенею - 9555,04 грн. (а.с.35-42).

Отже, між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язань» та гл.58 «Найм (Оренда)» ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положення ч.1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

У відповідності до ч. 1 та ч. 5 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Матеріали справи свідчать про те, що договір укладений в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З урахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Судом встановлено, що ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» належним чином виконав умови договору оренди майна з право викупу та передав ОСОБА_1 об`єкт оренди оренди «Smart/tel Xiomi Redmi 9T 4/64GB Twilight Blue». Вказана обставина підтверджується копією Експрес- накладної №3785 (а.с.22).

В свою чергу, ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання за договором оренди майна з правом викупу. Тому у неї виникла заборгованість у розмірі 33051,04 грн., яка складається з: сума заборгованості за орендні платежі - 23496,00 грн., заборгованість за пенею - 9555,04 грн.

За правилами ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача.

Аналізуючи наявні у матеріалах справи докази, керуючись положеннями діючого цивільного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526 ч. 1, 759 ч. 1, 762 чч. 1, 5 ЦК України, ст.ст. 81, 141 ч. 1, 258 ч. 1 п. 2, 259 чч. 1, 2, 263-265, 268, 280 ч. 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», , адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, заборгованість договором №037 від 08.10.2021 року, станом на 18.06.2024 року у розмірі - 33051 (тридцять три тисячі п`ятдесят одна) грн. 04 коп. з яких: 23496 грн. 00 коп. - заборгованість за орендні платежі; 9555грн. 04 коп. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», , адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 04.04.2025 року.

Суддя Я. В. Татіщева