Справа № 196/327/25
№ провадження 2-о/196/49/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання його обмежено дієздатним -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, в якій просить визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Главою 2 розділу ІV ЦПК України визначено особливості розгляду справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Так, частиною 1 статті 296 ЦПК України визначено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, чинним законодавством визначено виключне коло осіб, які можуть звернутися з заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та не передбачено подання самою особою заяви про обмеження цивільної дієздатності щодо себе.

Більш того, звернення особи щодо обмеження її власної дієздатності не відповідає її власним інтересам, а також суперечить суті інституту позбавлення/обмеження дієздатності фізичних осіб, який спрямований на неприпустимість порушень прав осіб, які страждають на психічний розлад.

Суд зауважує, що особа, яка вважає себе хворою на психічний розлад, має право звернутися до закладу з надання психіатричної допомоги для надання їй безоплатної медичної допомоги, а також до органу опіки та піклування у випадку неможливості самостійно здійснювати права та виконувати обов`язки.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 не є особою, яка в порядку ч.1 ст.296 ЦПК України має право на звернення до суду із даною заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, подану заяву слід повернути заявнику відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 353ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання його обмежено дієздатним - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

? ? ? ? Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Д.Г. Костюков