Справа № 127/7367/25
Провадження 2/127/1349/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/7367/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 10.03.2025 року находиться цивільна справа №127/7367/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розглядається в спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи.

Представником позивача адвокатом Слізяк М.М. заявлено клопотання про витребування доказів з Державної прикордонної служби України інформації про перетин громадянином України ОСОБА_2 державного кордону України з 01.01.2022 року; з Головного управління ДПС України в Миколаївській області інформації про розмір щомісячного доходу ОСОБА_2 , в тому числі як фізичної особи-підприємця, задекларованого з 01.01.2022 року і розмір сплаченого податку, а також як засновника і бенефіціарного власника ТОВ "Техно -Медікал"; з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області інформації про розмір заробітної плати та пенсії ОСОБА_2 в період з 01.01.2022 року по дату прийняття судом даної ухвали; витребувати у приватного нотаруса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О.Б. копії договорів купівлі-продажу будинків та земельних ділянок за 2023 рік; витребувати в ТОВ "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Миколаївське" копію договору оренди земельної ділянки, укладеного 24.05.2019 року між ТОВ і ОСОБА_2 і інформацію про розмір сплаченої орендної плати за період з 24.05.2019 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв від відпвоідача не надходило.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Частинами 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Враховуючи наведені обставини, з метою об`єктивного розгляду справи, а також з метою з`ясування майнового стану відповідача, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задоволити частково та витребувати інформацію про перетин кордону і доходи ОСОБА_2 за 2024 рік.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі №127/7367/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів витребувати докази:

-з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 ) державного кордону України з 01.01.2024 року станом на день надання відповіді на дану ухвалу;

-з Головного управління ДПС України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6) - інформацію про розмір щомісячного доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.01.2024 року по дату прийняття судом даної ухвали, в т.ч. про ромір доходу, отриманого від підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 ;

-з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) інформацію про розмір заробітної плати та пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,в період з 01.01.2024 року по дату прийняття судом даної ухвали.

Виконання ухвали доручити за належністю, звернувши ухвалу до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: