Провадження № 2/761/2951/2025
УХВАЛА

про залучення треьої особи

07 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі громадянина Німеччини ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Зазначає, що предметом розгляду даної справи є стягнення коштів отриманих відповідачем на виконання договорів доручення про передачу коштів третій особі - ОСОБА_3. Отже між сторонами, в розумінні ст. 1000 ЦК України склались правовідносини, за якими ОСОБА_2 , як повірений, зобов`язався вчинити дії від імені ОСОБА_1 , а саме передати третій особі грошові кошти у розмірі 11 500,00 доларів США та 40 000,00 Євро. Позивач вимагає повернути кошти отримані відповідачем за договорами доручення, які були виконані відповідачем. Таким чином, можливе задоволення позову матиме наслідком реституцію і повернення всіх сторін , в тому числі і третьою особою, до первісного стану, та відповідно стягнення з ОСОБА_3 коштів отриманих від відповідача за договорами доручення.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання. Вказав, що ОСОБА_1 довіреність на ім`я ОСОБА_2 не видавалась, відповідач на власний розсуд передав кошти іншій особі. ОСОБА_3 не є стороною правочину, укладеного з позивачем.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, як свідчать матеріали справи предметом спору є стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у зв`язку із припиненням дії договору доручення (в односторонньому порядку з боку позивача) щодо передачі відповідачем коштів третій особі - ОСОБА_3 .

В свою чергу представник ОСОБА_2 у відзиві на позов вказує, що доручення було виконано, кошти отримангі від ОСОБА_1 були передані ОСОБА_3 в повному обсязі.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В свою чергу ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, суд погоджується з твердженнями представника відповідача, що вимоги ОСОБА_1 в разі їх задоволення може мати наслідком заявлення вимог до ОСОБА_3 щодо повернення коштів, а отже наявні підстави, в розумінні положень ст. 53 ЦПК України, для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53, 353ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, та направити їх іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня їх отримання, та направити їх учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: