Справа № 375/827/25
Провадження № 2/375/628/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дідей та сім"ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні дитини,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2025 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дідей та сім"ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, від 09.04.2025 справу було передано на розггляд судді Антипенка В.П.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 187 ЦПК України під час відкриття провадження у справі, суддя вирішує питання щодо територіальної підсудності справи.

Як вбачається з позову, позивачем визначено підсудність справи Рокитнянському районному суду Київської області.

У відповідності до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оглянувши матеріали справи суддя приходить до переконання , що позовна заява підлягає направленню за підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа не належить до територіальної юрисдикції Рокитнянського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вище викладене, оскільки справа не підсудна Рокитнянському районному суду Київської області, оскільки відповідач по справі зареєстрований в с. Ч. Лозова, Харківського району Харківської області, суд вважає, що матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дідей та сім"ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні дитини, слід передати у відповідності до вимог п.1. ч.1 ст.31 ЦПК України на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дідей та сім"ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні дитини - направити до Дергачівського районного суду Харківської області , (1-го Травня вул. 63, Дергачі, Харківська, 62300).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В. П. Антипенко