Справа № 307/883/25
Провадження № 2/307/288/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 квітня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін.

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АР-1935321), згідно якого була забезпечена цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "ВАЗ 21110", номерний знак НОМЕР_1 . Даний поліс був укладений, на підставі п.2 ст.13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",із застосуванням знижки в розмірі 50%. 23 січня 2022 року, о 22 год. 30 хв., в Синельниківському районі Дніпропетровської області, на автошляху Т-0401, поблизу автошляху М-18, в напрямку м. Синельникове Дніпропетровської області, 207 м, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "ВАЗ 21110", номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху і здійснив зіткнення з автомобілем "КІА SPORTAGE", номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль "КІА SPORTAGE", номерний знак НОМЕР_3 , з вини відповідача. Згідно постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнано ОСОБА_2 . Відповідно до умов договору страхування ПрАТ УКС "Княжа Вієнна Іншуранс груп" відшкодувало власнику автомобіля "КІА SPORTAGE", номерний знак НОМЕР_3 витрати на ремонт автомобіля в сумі 127 400 грн. 00 коп.

Зазначає, що відповідач керував транспортним засобом з порушенням умов договору страхування, а саме, на нього не розповсюджувалося пільгове страхування транспортного засобу, у зв`язку з чим, має право регресної вимоги до нього в розмірі 50% від суми виплаченого страхового відшкодування (127 400 : 2 = 63 700).

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ УКС "Княжа Вієнна Іншуранс груп" страхове відшкодування в сумі 63 700 грн. 00 коп. та судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2025 року справу за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній та призначено судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 01 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АР-1935321), згідно якого була забезпечена цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "ВАЗ 21110", номерний знак НОМЕР_2 , та йому надано пільгу на оплату страхового платежу в розмірі 50 %, на підставі пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 20 квітня 2016 року (а.с. 6).

Із постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року відомо, що ОСОБА_2 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за те, що він 23 січня 2022 року, о 23 год. 30 хв., в Синельниківському районі Дніпропетровської області, на автошляху М-18 в напрямку м. Синельникове Дніпропетровської області, 207 м, керуючи автомобілем "ВАЗ 21110", номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування автомобілем, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху і здійснив зіткнення з автомобілем "КІА SPORTAGE", номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який перекинувся на узбіччі (а.с. 17-18).

Згідно заяви про страхове відшкодування від 03 лютого 2022 року, ОСОБА_4 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку із страховим випадком, що стався 23 січня 2022 року (а.с. 27).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником автомобіля "КІА SPORTAGE", номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 (а.с.11).

Від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було відібрано пояснення стосовно страхового випадку, що мав місце 23 січня 2022 року (а. с. 7-9).

Із акту огляду транспортного засобу (дефектної відомості) "КІА SPORTAGE", номерний знак НОМЕР_3 , вбачається, що начальником відділу врегулювання Дніпро ОД Гончаровим В.П. було проведено огляд транспортного засобу та виявлено ряд деталей, які потребують ремонтної операції (а.с.19-21).

Відповідно до ремонтної калькуляції №22-0527920 від 15 березня 2022 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "КІА SPORTAGE", номерний знак НОМЕР_3 , становить 425 683 грн. 52 коп. (а.с.22-25).

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування на підставі калькуляції № 22-0527920 від 15 березня 2022 року та страхового акту №20 від 16 березня 2022 року, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті власнику транспортного засобу "КІА SPORTAGE", номерний знак НОМЕР_3 , становить 127 400 грн. 00 коп. (а.с.26, 28).

Із платіжної інструкції №ЗР021008 від 18 березня 2022 року відомо, що ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" виплатило ОСОБА_4 127 400 грн. 00 коп. (а.с. 29).

V. Оцінка Суду.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" (в редакції станом на 23 січня 2022 року), договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України та ст. 25 Закону України "Про страхування" (в редакції станом на 23 січня 2022 року), здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно п. п. 7.1 ст. 7 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції станом на 23 січня 2022 року) розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб.

Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції станом на 23 січня 2022 року), розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Згідно пункту 38-1.1. ст. 38-1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції станом на 23 січня 2022 року) передбачено, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону, при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач не надав жодних доказів того, що він є учасником війни, особою з інвалідністю II групи, особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеною до I або II категорії, пенсіонером.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів враховуючи, те що відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 63 700 грн. 00 коп.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 11, 22, 988, 990, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 16, 25 Закону України "Про страхування", ст.ст. 7, 13, 38, 38-1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 82, 133, 141, 142, 206, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" страхове відшкодування в сумі 63 700 (шістдесят три тисячі сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" судові витрати в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивач: приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп", адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ідентифікаційний код юридичної особи 24175269.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя В.В. Ніточко