Номер провадження 2/754/3887/25
Справа № 754/5187/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2025 року суддя Деснянський районний суд м. Києва Зотько Т.А., розглянувши волевиявлення відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №754/5187/23 від 05.07.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Універсал Банк» в особі свого представника - Мєшніка К.І. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальній сумі 14 199,61 грн., та витрат по оплаті судового збору у розмірі 2 684, 00 грн..

Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 28.04.2023 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

05.07.2023 року Деснянський районний суд м. Києві ухвалив заочне рішення, відповідно до якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариство «Універсал Банк» заборгованість за наданим кредитом згідно договору про надання банківських послуг "Monobank" від 18.05.2018 року в загальному розмірі 14 199,61 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн..».

ОСОБА_1 06.03.2025 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із "волевиявленням" про скасування заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2023 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали судді від 17.03.2025 було скасовано заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2023 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відкликано з виконання Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Фесик М.О. виконавчий лист, виданий Деснянським районним судом м.Києва від 27.03.2024 у цивільній справі №754/5187/23 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.04.2025 на електронну пошту суду від відповідача надійшло "волевиявлення" про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що позовна заява не підлягала прийняттю судом, а її вимоги не підлягали задоволенню, а відтак, справа підлягає закриттю.

Дослідивши подану заяву відповідача, письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем на час звернення до суду з проханням про закриття провадження, не надано належних та допустимих доказів доказів, які підтверджували існування хоча б однієї із обставин зазначених у ст.255 ЦПК України, а сам по собі факт, що вказаним нарахуванням відповідач не згоден та заперечує проти їх стягнення, не є підставою для закриття провадження у справі, в розумінні ст.255 ЦПК України, а відтак суд вважає, що заява відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 "волевиявлення " про закриття провадження у справі №754/5187/23 від 05.07.2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.04.2025.

Суддя: Т.А.Зотько