Справа № 729/331/25
2/729/288/25 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

08 квітня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н. О.

секретаря Романченко С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ «ПРАВЕКС БАНК» через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 198780, 21 гривень та судового збору.

Свій позов мотивує тим, що 08.12.2021 року між акціонерним товариством «ПРАВЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 057RPUA213420001, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати наданий кредит, сплачувати проценти за користування ним, комісію та інші платежі на умовах, які визначені графіком погашення кредиту. Проте, позичальник, відповідач, свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 20 лютого 2024 року утворилася заборгованість у сумі 198780 грн. 21 коп., до якої входить: 145555 грн. 64 коп. заборгованість за кредитом, 53224 грн. 57 коп. заборгованість за відсотками.

Згідно з умовами кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, кредитор (позивач) вправі вимагати дострокового погашення кредиту, а позичальник (відповідач) зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування протягом тридцяти календарних днів з дня відправлення письмової вимоги про дострокове повернення кредиту. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, 28 березня 2024 року на його адресу було направлено досудову вимогу щодо погашення заборгованості в сумі 198780 грн. 21 коп., однак вказана вимога відповідачем не виконана, заборгованість не погашена, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7, п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання), що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. Причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подавав.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2021 року між АТ «ПРАВЕКС БАНК» та ОСОБА_1 , як позичальником, було підписано кредитний договір № 057RPUA213420001, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 150000 гривень на споживчі цілі, на період з 08 грудня 2021 року до 07 грудня 2025 року з фіксованою ставкою відсотків річних за користування кредитними коштами у розмірі 17,99% та 28,99% у разі настання відкладальної обставини, передбаченої у п. 1.7 Загальної частини договору; видача кредиту та повернення кредиту (у тому числі основної суми боргу, нарахованих процентів за користування кредитом, комісій та інших платежів) здійснюється, шляхом перерахування (видача кредиту)/ внесення (повернення кредиту) грошових коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 відкритий у банку (а.с.6-13).

Відповідно до пункту 11.9. кредитного договору, шляхом підписання позичальником даного договору позичальник бере на себе зобов`язання сплачувати всі збори, проценти, тарифи, комісії або інші елементи вартості кредиту за даним договором. Детальний розпис складових загальної вартості кредиту (у процентному значенні та грошовому виразі), Графік платежів за договором (у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом), вид та вартість всіх супровідних послуг, пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням цього договору та їх обгрунтування, визначені в Додатку № 1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною.

У пунктах 4.2. та 4.3 даного договору передбачено, що позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом та проценти за користування ним щомісяця в строки, порядку та на умовах, визначених кредитним договором.

Згідно із пунктом 9.1. кредитного договору банк має право достроково припинити строк користування кредитом та вимагати погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі, включаючи сплату суми боргу за кредитом, що залишилася, належних процентів, пені та інших платежів та відшкодування завданих банку збитків у разі настання будь-якої з подій, визначених у цьому пункті договору, які сторони домовилися вважати суттєвим порушенням умов цього договору, а саме: у разі невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (затримання позичальником строків платежів, які встановлені пунктами 4.2., 4.3. даного договору більше, ніж на один календарний місяць); у випадку подання позову до суду про визнання недійсним у цілому чи у частині та/або неукладеним цього договору та/або договору забезпечення; у випадку виникнення обставин, що ставлять під загрозу своєчасність погашення заборгованості за кредитом і/або сплату процентів та/або які явно свідчать про те, що наданий позичальнику кредит своєчасно не буде повернений; якщо інформація і документи, що підлягають наданню позичальником банку відповідно або у зв`язку з даним договором, надані позичальником несвоєчасно, у неповному обсязі або якщо така інформація і документи, або їхня частина, виявилися недостовірними.

Пунктами 9.2. та 9.3. кредитного договору встановлено, що виконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення кредиту, належних до сплати процентів та інших платежів відповідно до умов цього договору (надалі - вимога), повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги банку. Сторони домовилися, що визначений у даному пункті строк починає відраховуватися відповідно до умов пункту 9.3. договору. Сторони за взаємною згодою встановили, що визначений у даному договорі строк (щодо 30 календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення/ вимоги банку) починає відраховуватися з дати вручення позичальнику поштового відправлення, яка зазначена в повідомленні про вручення поштового відправлення, або з дати, зазначеної на вимозі позичальником при отримані позичальником зазначеної вимоги особисто. Якщо пошта (поштова служба) не може вручити вимогу позичальнику через відсутність за місцем проживання вказаної особи, через його відмову прийняти поштове відправлення, незнаходження фактичного місця проживання позичальника або з інших причин, вимога вважається врученою позичальнику у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит на умовах, передбачених договором.

Так, з копії виписки банку за особовим рахунком відповідача за період з 08.12.2021 по 04.02.2025 за договором № 057RPUA213420001 вбачається, що 08 грудня 2021 року відповідачу було надано кредит в сумі 150000 грн. (а.с.21-24).

Однак, відповідач свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними своєчасно та належним чином не виконував, у зв`язку з чим, за розрахунком позивача, станом на 20 лютого 2024 року утворилася заборгованість у сумі 198780 грн. 21 коп., з яких: 145555 грн. 64 коп. заборгованість за кредитом, 53224 грн. 57 коп. заборгованість за відсотками (а.с.17).

28 березня 2024 року Акціонерним товариством «ПРАВЕКС БАНК» відповідачу було направлено досудову вимогу щодо погашення простроченої заборгованості перед Акціонерним товариством «ПРАВЕКС БАНК» за кредитним договором № 057RPUA213420001, в якій позивач вимагав погасити заборгованість у розмірі 198780 грн. 21 коп. (а.с.18-20).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надані позивачем докази, суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не виконав взяті на себе зобов`язання, що свідчить про порушення прав позивача, а позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі та вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість в загальному розмірі 198780 грн. 21 коп.

Таким чином, суд доходить висновку, що вимоги АТ «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 258,259, 263-265, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, статтями 526, 527, 530, 599, 1050, 1048, 1054, 1056 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» заборгованість за договором № 057RPUA213420001 від 08.12.2021 у сумі 198780 (сто дев`яносто вісім тисяч сімсот вісімдесят) гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач - Акціонерне товариство «ПРАВЕКС БАНК» (01201, м.Київ Кловський узвіз, 9/2, );

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Бобровицького районного суду Н.О. Булига