Справа №587/1903/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/727/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 серпня 2024 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 26 серпня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" суму заборгованості за Кредитним договором № 3419163 від 12.08.2021 року у розмірі 22600 грн, 666,16 грн судових витрат.

Позивач оскаржив рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 7, п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

В апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, проте позивач наводить позицію суду касаційної інстанції щодо підстав, які можуть бути визнані поважними для поновлення процесуального строку. Водночас, які саме поважні підстави для поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 серпня 2024 року заявник не наводить.

Крім того, в апеляційній скарзі не вказана дата отримання копії оскаржуваного рішення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 серпня 2024 року залишити без руху.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на оскарження рішення суду, надати відповідні докази поважності причин пропуску цього строку, а також повідомити суд про дату отримання оскаржуваного рішення і надати відповідні докази цьому.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду будуть визнані судом неповажними або якщо заявник не надасть доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко