Справа № 604/232/25
Провадження № 2-о/604/16/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Підволочиське районне споживче товариство (юридична адреса: вул. Зелена, 1, сел. Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, що у довідці №106 від 10 серпня 2023 року, виданій Підволочиським районним споживчим товариством на ім`я ОСОБА_1 , вказані відомості щодо заробітної плати у книгах нарахування заробітної плати Підволочиського районного споживчого товариства, яка враховується при обчисленні пенсії за 1983-1996 роки, де в 1983 році її ім`я значиться ОСОБА_3 , 1984 році - ОСОБА_3 , 1988, 1989 роках - ОСОБА_4 , 1990 році - ОСОБА_4 , 1991-1994 роках - ОСОБА_4 , 1995 році - ОСОБА_4 , 1996 році - ОСОБА_4 - стосуються ОСОБА_1 . Заявлені вимоги представник заявника мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвища заявника до укладення шлюбу - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зазначені у всіх належних заявнику документах. У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України для отримання інформації щодо призначення їй пенсії. Під час огляду документів посадовими особами було виявлено, що у довідці Паідволочиського рай СТ про заробітню плату для обчислення пенсії значаться відомості щодо отримання заробітньої плати по Об`єднанні по торгівлі продовольчими товарами та Торгово-роздрібному об`єднанні за 1991-1996 роки ОСОБА_7 , при цьому ім`я заявника зазначено ОСОБА_8 , за 1996 - ОСОБА_9 , по батькові - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , без зазначення по батькові. Трудова книжка із записами про періоди роботи в Об`єднанні по торгівлі продовольчими товарами та Торгово-роздрібному об`єднанні заявником втрачена. За вказаних обставин, через розбіжності написання імені заявниці у різних документах, ОСОБА_1 позбавлена можливості довести факт її працевлаштування у Підволочиському рай СТ для зарахування стажу при обчисленні пенсії, у позасудовому порядку, а тому звертається до суду та подану заяву просить задоволити.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, в судовому засіданні 31 березня 2025 року подану заяву підтримали та просили задовольнити. 04 квітня 2025 року подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Підволочиського районного споживчого товариства, у судове засідання не прибув, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Подав заяву з проханням розгляд справи здійснювати без його участі, заяву ОСОБА_1 підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Городниця Підволочиського району Тернопільської області, що вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 03 лютого 2000 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області. Із копії картки платника податків вбачається, що їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Із витягу з реєстру територіальної громади від 02 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05 червня 1965 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Городниця Підволочиського району Тернопільської області.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04 квітня 2025 року вбачається, що прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 03 липня 1990 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_12 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ».

Згідно із копією атестата № НОМЕР_5 , такий атестат видано 22 липня 1982 року ОСОБА_3 про те, що вона 22 липня 1982 року закінчила міське професійно-технічне училище №5 в м. Вишнівець Тернопільської області.

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_6 , дата заповнення - 28 липня 2000 року, така книжка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_14 , в судовому засіданні 31.03.2025 року повідомив суду, що він є старостою села Галущинці з 2010 року та проживає у вказаному селі з 1989 року. Заявниця є його сусідкою, а тому вони добре знайомі. Зазначив, йому точно відомо про те, що у 1994 році та ще й до того часу ОСОБА_1 працювала у Підволочиському рай СТ. Також повідомив, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , після укладення першого шлюбу « ОСОБА_6 ». Щодо імені зазначив, що заявницю всі знають як ОСОБА_8 чи ОСОБА_15 , про ОСОБА_9 дізнався в силу своєї роботи, оскільки стикався з її документами.

Згідно із довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії №106, виданою 10 серпня 2023 року Підволочиським районним споживчим товариством, така довідка видана на ім`я ОСОБА_7 . У довідці зазначено, що вона видана на підставі книг нарахування заробітної плати по Об`єднанні по торгівлі продовольчими товарами та Торгово-роздрібному об`єднанні за 1991-1996 роки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Також зазначено, що накази про прийняття та звільнення ОСОБА_7 в архіві рай СТ відсутні. Окрім цього, сказано, що в 1983 році - значиться ОСОБА_3 , 1984 році - ОСОБА_3 , 1985 році - ОСОБА_16 , 1986 році - ОСОБА_3 , 1987 році - ОСОБА_3 , 1988,1989 роках - ОСОБА_4 , 1990 році - ОСОБА_4 , 1991-1994 роках - ОСОБА_4 , 1995 році - ОСОБА_4 , 1996 році - ОСОБА_4 .

Таким чином, судом встановлено, що дівоче прізвище заявниці, ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , змінене прізвище після укладення першого шлюбу - ОСОБА_6 , після укладення другого шлюбу - ОСОБА_13 . Разом із цим, у книгах нарахування заробітної плати Підволочиського районного споживчого товариства, яка враховується при обчисленні пенсії за 1983-1996 роки, ім`я заявниці значиться: у 1983 році - ОСОБА_3 , 1984 році - ОСОБА_3 , 1985 році - ОСОБА_16 , 1986 році - ОСОБА_3 , 1987 році - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 роках - ОСОБА_4 , 1990 році - ОСОБА_4 , 1991-1994 роках - ОСОБА_4 , 1995 році - ОСОБА_4 , 1996 році - ОСОБА_4 .

Враховуючи неможливість виправлення помилки в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт, що у довідці №106 від 10 серпня 2023 року, виданій Підволочиським районним споживчим товариством на ім`я ОСОБА_1 , вказані відомості щодо заробітної плати у книгах нарахування заробітної плати Підволочиського районного споживчого товариства, яка враховується при обчисленні пенсії за 1983-1996 роки, де в 1983 році її ім`я значиться ОСОБА_3 , 1984 році - ОСОБА_3 , 1988, 1989 роках - ОСОБА_4 , 1990 році - ОСОБА_4 , 1991-1994 роках - ОСОБА_4 , 1995 році - ОСОБА_4 , 1996 році - ОСОБА_4 - стосуються ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5, 10, 19, 247, 259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Підволочиське районне споживче товариство (юридична адреса: вул. Зелена, 1, сел. Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт, що у довідці №106 від 10 серпня 2023 року, виданій Підволочиським районним споживчим товариством на ім`я ОСОБА_1 , вказані відомості щодо заробітної плати у книгах нарахування заробітної плати Підволочиського районного споживчого товариства, яка враховується при обчисленні пенсії за 1983-1996 роки, де в 1983 році її ім`я значиться ОСОБА_3 , 1984 році - ОСОБА_3 , 1988, 1989 роках - ОСОБА_4 , 1990 році - ОСОБА_4 , 1991-1994 роках - ОСОБА_4 , 1995 році - ОСОБА_4 , 1996 році - ОСОБА_4 - стосуються ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак