Справа № 390/897/24
Провадження № 2-о/390/33/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Петренко В.Р.,

за участю: заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Охременка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Охременко Артем Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить встановити, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування поданої заяви зазначила, що з 25.09.2020 проживала разом з ОСОБА_6 однією сім`єю, мали спільне господарство, офіційно шлюб не реєстрували. Під час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки в той період їх взаємовідносини не були офіційно зареєстровані, в свідоцтві про народження дитини відомості про батька записані відповідно до часини першої статті 135 Сімейного кодексу України, а саме по-батькові дитини вказано « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а батьком вказано « ОСОБА_9 ». ОСОБА_6 постійно проводив час з ОСОБА_7 , брав участь у його вихованні з народження, піклувався про його здоров`я, проводив з ним дозвілля та матеріально утримував. ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті ворожого артилерійського обстрілу, отримавши поранення не сумісні з життям, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув. Встановлення цього факту заявниці потрібно для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини, зокрема отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні заявниця підтримала вказану вимогу та просила її задовольнити. Представник заявниці - адвокат Охременко А.В. в судовому засіданні надав пояснення по суті заяви, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 11.11.2024 надійшла заява, в якій він зазначає, що ОСОБА_6 є його братом, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали разом та підтверджує факт, що його брат є батьком ОСОБА_7 . ОСОБА_6 дуже любив свого сина та пишався ним. Просив справу розглянути без його участі, підтримав заявлені вимоги (а.с. 107).

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що знайома із сім`єю заявниці, проживають поряд в одному кооперативі, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали разом достатньо довгий час, приїхали до кооперативу вже з маленькою дитиною, ОСОБА_6 завжди піклувався про сина та виховував його разом із заявницею, візуально батько та син дуже схожі.

Свідок ОСОБА_11 , який є сусідом заявниці, в судовому засіданні підтвердив, що дійсно заявниця та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю разом з дитиною ОСОБА_7 , загиблий добре відносився до сина, дбав про нього. Повідомив, що йому відомо про інших дітей ОСОБА_6 , однак про попередній шлюб останній розповідав не багато.

Свідок ОСОБА_12 повідомила, що познайомилася з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 під час їх переїзду до садового кооперативу у 2017 році, їх дитині на той час було приблизно 3 роки. ОСОБА_6 та заявниця проживали разом в одному будинку та спільно виховували дитину, ОСОБА_7 завжди називав ОСОБА_6 батьком. ОСОБА_6 розповідав, що має двох дітей від попереднього шлюбу, старший син ОСОБА_13 проживає поряд.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_7 та його матері, була знайома з ОСОБА_6 та заявницею більше 10 років, ще до народження ОСОБА_15 . ОСОБА_6 постійно піклувався про сина та ОСОБА_1 , проживали весь час разом.

Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-13).

Згідно з витягом з реєстру Соколівської територіально громади та паспортними даними ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 07 лютого 2014 року, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кіровоград Кіровоградська область, Україна. Батьки: ОСОБА_16 та ОСОБА_1 (а.с 18).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0 від 27 лютого 2025 року вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 7, записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, а саме за прізвищем матері « ОСОБА_7 », а ім`я та по батькові батька дитини записано зі слів матері (а.с. 133-134, 144).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , яке видано повторно 20 липня 1992 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Світловодської міської ради народних депутатів Кіровоградської області, актовий запис №5, де батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_18 (а.с. 58).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , яке видано повторно 29 жовтня 1981 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Світловодської міської ради народних депутатів Кіровоградської області, актовий запис №38, де батьками зазначені ОСОБА_19 та ОСОБА_18 (а.с. 57).

Відповідно до копії сповіщення сім`ї № 289 від 27.03.2024, яке отримала ОСОБА_1 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф в результаті ворожого артилерійського обстрілу, отримавши поранення не сумісні з життям в районі н.п. Богданівка Бахмутського району Донецької області (а.с 30).

Згідно з довідкою виконкому Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 14.4-12/360 від 26.03.2024, станом на дату видачі довідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю сім`єю, що складається з дружини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується довідкою голови СК «Дорожник» про спільне проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 19, 20, 141).

Лист КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Аджамської сільської ради № 109 від 12.04.2024 вказує, що ОСОБА_6 постійно піклувався про здоров`я своєї дитини ОСОБА_7 , неодноразово супроводжував його на огляди до сімейного лікаря та інших профільних спеціалістів. За потреби проводив оплату лікування дитини (а.с. 23, 143).

З довідки № 01-12/67 від 09.04.2024, виданої Соколівським ліцеєм Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_6 брав участь у навчально-виховному процесі сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він приділяв належну увагу щодо виховання сина, завжди цікавився його успіхами та досягненнями, підтримував зв`язок з класним керівником, контролював виконання домашніх завдань, приводив та відводив дитину в школу, вносив оплату за харчування дитини. До батьківських обов`язків ставився відповідально та добросовісно, за потреби допомагав вирішувати господарські питання в класі, в якому навчається син (а.с. 24, 142).

Висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 42360 від 11.04.2024, складений клініко-діагностичною лабораторією ТОВ «МАМА ПАПА», свідчить, що ймовірність того, що ОСОБА_2 є біологічним дядьком, тобто братом батька за одним з батьків, відносно ОСОБА_7 складає 95,4% (а.с.31-52).

Судом також досліджено долучені до справи фотознімки, допитані під час судового засідання свідки підтвердили, що на них зображені ОСОБА_6 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 25-29, 146-150).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як вбачається із роз`яснень, викладених в листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

В п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Зазначене кореспондується з п.7 Постанови Пленум Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де вказано, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Судом встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до положень ст. 130 СК України встановлення факту батьківства відносно ОСОБА_7 можливе за рішенням суду враховуючи, що запис про батька дитини вчинено згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

Метою встановлення факту батьківства є виплата дитині заявниці пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи, пояснень заявниці, заінтересованих осіб, показів свідків, вбачається, що ОСОБА_6 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 .. ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася спільна дитина - син ОСОБА_15 . ОСОБА_6 брав участь у вихованні сина, піклувався про нього, забезпечував матеріальні потреби сина.

Таким чином, судом встановлено, що за життя померлий визнавав своє батьківство щодо сина ОСОБА_15 , тому суд вважає підтвердженим факт батьківства ОСОБА_6 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо сина ОСОБА_7 .

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 361/2653/15 (провадження № 61-2239св21).

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Аналіз норми статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

У постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №760/3977/15 (провадження №61-2081зпв18), від 30.09.2021 року у справі №715/2537/19 (провадження №61-16191св20) зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами.

Враховуючи той факт, що заявницею не порушувалось питання про проведення судово-генетичної експертизи, суд вважає за можливе встановити факт батьківства у вказаній справі за наявними доказами, які були надані учасниками.

Доказами встановлення факту батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження №61-15136св20).

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі №543/738/16-ц (провадження №61-4163св18), від 29 серпня 2018 року в справі №641/9147/15 (провадження №61-26210св18), від 21 листопада 2018 року в справі №25/6301/15-ц (провадження №61-30047св18), від 12 грудня 2019 року в справі №562/1155/18 (провадження №61-11709св19).

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є юридичні факти.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи наведене, а також те, що заява про встановлення факту батьківства є належно обґрунтованою та підтвердженою доказами, які заінтересованими особами не спростовані, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи наявність спору про право судом не встановлена.

Судові витрати у справі суд відносить на рахунок заявниці.

На підставі ст. ст. 128, 130, 134, 135 СК України, керуючись ст. ст. 76-83, 89, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Охременко Артем Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна, Кіровоградська область, м. Світловодськ, громадянин України, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 7 від 07 лютого 2014 року, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначивши у відомостях про батька « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Судові витрати у справі віднести на рахунок заявниці.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя О.О.Квітка