Справа №274/5396/24 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
07 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого: Борисюка Р.М.,
суддів: Павицької Т.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2027 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено до розгляду на 15 квітня 2025 року на 10 год 00 хв.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки із наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи між сторонами був укладений договір №б/н від 27 серпня 2019 року та виникла заборгованість станом на 29 травня 2024 року.

У мотивувальній частині судового рішення зазначено, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 70 992,28 грн.

Однак, у резолютивній частині судового рішення зазначено: «стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 лютого 2018 року у розмірі 37 975,43 грн, яка утворилася станом на 02 червня 2024 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути проведено до вирішення судом першої інстанції питання виправлення описки в оскаржуваному рішенні.

Тому цивільна справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для виправлення описки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу №274/5396/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для виправлення описки.

Встановити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області строк для вирішення питання щодо виправлення описки протягом десяти днів після надходження справи.

Після виправлення описки матеріали цивільної справи підлягають негайному поверненню до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді