Єдиний унікальний номер 448/536/25
Провадження № 2/448/386/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

08.04.2025 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30 195 грн.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Так, згідно норм ЦПК України територіальна підсудність цивільних справ поділяється на загальну - за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативну - за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключну (ст.30 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Статтею 28 ЦПК України передбачені підстави для визначення підсудності справи за вибором позивача.

Оскільки відповідачем у справі вказано фізичну особу, суд, відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді №1270072 від 07.04.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.11.2008р. зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи не вбачається підстав для визначення підсудності за вибором позивача у відповідності до вимог ст.28 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.9 ст.187 ЦПК України - якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ЦПК України).

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, зазначені обставини свідчать про те, що дана цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Мостиського районного суду Львівської області, а таку слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю на розгляд до Галицького районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак