Справа № 553/279/25
Провадження № 2/553/565/2025
У Х В А Л А

03.04.2025м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

представника відповідача - Щепанського А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України, Міністерства внутрішніх справ України та Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Судом поставлено на обговорення питання залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національну поліцію України.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання представник Державної казначейської служби України до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача Щепанський А.М. вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку представника відповідача, суд доходить висновку про таке.

Згідно вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як убачається із матеріалів справи ОСОБА_1 стверджує, що слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проведено неналежне досудове розслідування кримінального провадження № 0001109 внаслідок чого, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.12.2024 обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, 2, 4 статті 190 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України (у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності). ОСОБА_1 зазначає про неправомірні дії працівників слідчого підрозділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Національної поліції України, наявні підстави для залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись статтями 13, 19, 53, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Національну поліцію України (, м. Київ, вул. Богомольця 10, 01601).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. Пояснення повинні відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відкласти розгляд справи до 14:00 год. 07.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.04.2025.

Головуючий Ю.М. Подмаркова