Справа № 365/915/24
Номер провадження: 2/365/69/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Воєводи І.С.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Згурівського районного суду Київської області цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

20 січня 2025 року відповідач ОСОБА_1 клопотала про відкладення розгляду справи та надання їй часу для збору доказів.

19 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, на чиє ім`я було видано картку НОМЕР_4, на яку було перераховано кошти на підставі договору, а також виписку про рух коштів по даному картковому рахунку за період з 28.03.2024 по 03.04.2024 на підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 6000,00 грн на підставі договору № 28.03.2024-100003820 від 28.03.2024, який був оформлений невідомою їй особою на її ім`я з використанням її персональних даних.

Крім того, просила витребувати у оператора мобільного зв`язку «Київстар»:

- інформацію про те, чи здійснювалась заміна сім-картки та/або відновлення номера НОМЕР_1 28.03.2024 в період з 17:00 до 19:00;

- інформацію про вхідні дзвінки та смс-повідомлення, що надходили на номер НОМЕР_1 28.03.2024 в період з 17:00 до 19:00;

- інформацію про її, ОСОБА_1 , звернення про блокування номеру телефону НОМЕР_1 29.03.2024, у зв`язку з використанням даного номеру телефону невстановленою особою для вчинення шахрайських дій стосовно неї (звернення було з номеру телефону НОМЕР_2 ).

Клопотання просила розглянути у її відсутність.

Докази направлення клопотання про витребування доказів позивачу надала 13.03.2025.

Також, відповідач 19.02.2025 подала клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії витягу з ЄРДР та копію талону-повідомлення єдиного обліку № 313 від 03.02.2025.

Крім того, 10.03.2025 відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № ACCEAI007UL8MT3H та № 40DI70HADCM048Q2, а також клопотала про оголошення перерви, у зв`язку з тим, що 20.02.2025 нею витребувані документи від Броварського РУП ГУНП в Київській області, які досі нею не отримані.

Судові засідання, призначені на 19.02.2025 та 10.03.2025 відкладалися у зв`язку з надходженням відповідних клопотань відповідача, з метою забезпечення права позивача висловити свої заперечення щодо заявлених клопотань.

У судове засідання, призначене на 08.04.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

У позовній заяві представник позивача Ларіонов К.О. просив проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР». Інших заяв від позивача до суду не надходило. Жодних заперечень на заявлені відповідачем клопотання від позивача не надійшло.

08 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити судове засідання, призначене на 12:00 08.04.2025 без її участі, просила розглянути її клопотання від 19.02.2025 про витребування доказів без її участі та оголосити перерву для можливості долучення нею доказів, які були нею витребувані 20.02.2025 від Броварського РУП ГУНП в Київській області, проте які станом на 08.04.2025 нею не отримані.

Суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів та про долучення доказів до матеріалів справи за відсутності сторін, оскільки їх неявка, за наявності заяв про розгляд справи без їх участі, не перешкоджає розгляду відповідних клопотань.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо клопотань про долучення доказів до матеріалів справи від 19.02.2025 та 10.03.2025, суд дійшов висновку, що зазначені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У заяві від 20.01.2025 відповідач зазначила, що відносно неї було вчинено шахрайські дії, кредитний договір № 28.03.2024-100003820 з ТОВ «Споживчий Центр» нею не укладався та просила суд надати час для збору документів на підтвердження цього.

Суд відклав розгляд справи з метою забезпечення права відповідача на подання доказів.

Докази подані відповідачем до початку розгляду справи по суті. Подані відповідачем докази стосуються предмета доказування у даній справі та сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Щодо клопотання про витребування доказів від 19.02.2025, суд зазначає наступне.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання відповідача є обґрунтованим, інформація, яку просить витребувати відповідач, стосується предмета доказування у даній справі, сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, та відповідач самостійно не має можливості отримати такі докази для подання до суду, оскільки вони містять, у тому числі, банківську таємницю, яка охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

З огляду на вищезазначене, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів від 19.02.2025.

Враховуючи, що у заяві від 08.04.2025 відповідач вдруге клопотала про оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку з ненаданням Броварським РУП ГУНП в Київській області копій документів на її заяву від 20.02.2025, суд, керуючись ст. 12, 83 та 84 ЦПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вбачає за необхідне визначити відповідачу граничний для подання доказів, обмеживши його датою наступного судового засідання, та роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 її право звернутися до суду, з дотримання вимог статті 84 ЦПК України, з клопотанням про витребування відповідних доказів у випадку неможливості самостійно надати такі докази у визначений судом строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 83, 84, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 від 19 лютого 2025 року про долучення доказів до матерілів справи задовольнити, долучити до матеріалів справи докази згідно переліку, зазначеного у клопотанні.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 від 10 березня 2025 року про долучення доказів до матерілів справи задовольнити, долучити до матеріалів справи докази згідно переліку, зазначеного у клопотанні.

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 від 19 лютого 2025 року про витребування доказів.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ) надати суду до 01 травня 2025 року:

- інформацію на чиє ім`я було видано картку - маска картки НОМЕР_5;

- виписку про рух коштів по картковому рахунку маска картки НОМЕР_5 за період з 28.03.2024 по 03.04.2024.

-

Зобов`язати ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВСТАР» (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113, , ) надати суду до 01 травня 2025 року:

- інформацію про те, чи здійснювалась заміна сім-картки та/або відновлення номера НОМЕР_1 28.03.2024 в період з 17:00 до 19:00;

- інформацію про вхідні дзвінки та смс-повідомлення, що надходили на номер НОМЕР_1 28.03.2024 в період з 17:00 до 19:00;

- інформацію про звернення ОСОБА_1 про блокування номеру телефону НОМЕР_1 29.03.2024, у зв`язку з використанням даного номеру телефону невстановленою особою для вчинення шахрайських дій стосовно неї (звернення було з номеру телефону НОМЕР_2 ).

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Згурівський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні задовольнити. Оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 08 травня 2025 року.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 граничний строк для подання доказів, які витребовувались нею 20 лютого 2025 року від Броварського РУП ГУНП в Київській області до 10 години 00 хвилин 08 травня 2025 року. Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 її право звернутися до суду, з дотримання вимог статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, з клопотанням про витребування відповідних доказів у випадку неможливості самостійно надати такі докази у визначений судом строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали надіслати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВСТАР» для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова