Провадження № 2-о/369/437/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Гордієнко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області

Козак І. А. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А. Я. від 19.09.2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд у закритому судовому засіданні у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н. О. № 1557 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 14.10.2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024, який проведений у зв`язку з припиненням повноважень судді Волчка А. Я., відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в провадження судді Козак І. А. надійшла цивільна справа № 369/14707/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. від 15.10.2024 року цивільну справу прийнято та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

Однак, 20.02.2025 року за вх. № 9023, від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Нікушиної В. С. до суду надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення без розгляду.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника заявника

ОСОБА_1 - адвоката Нікушиної В. С. підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення підлягає залишенню без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни - задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК