ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7501/24 Провадження 2/636/581/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Золотоверхої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2024 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просив надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мати позивача та відповідача. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Оскільки відповідач не мала наміру спадкувати після смерті матері, позивач звернулася до Вовчанської державної нотаріальної контори з метою оформлення права на спадщину, її було записано на прийом на 25.03.2022. Внаслідок збройної агресії рф м. Вовчанськ, Харківської області було окуповане 24.02.2022 і звільнено лише 12.09.2022. З 13.09.2022 по 09.05.2024 через постійні обстріли органи місцевого самоврядування не повністю відновили роботу у м. Вовчанськ, а органи нотаріату взагалі були відсутні. 10.05.2024 позивач евакуювалася до смт. Печеніги, Чугуївського району, Харківської області. Після відновлення психічного, нервового та фізичного стану, 04.09.2024 позивач звернулася до приватного нотаріуса Чугуївського РНО Юрченко О.М. з метою оформлення спадку, проте нотаріусом їй було повідомлення, що передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив. У зв`язку з викладеним просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач до суду не з`явилася, її представник адвокат Русанов Г.В. надав заяву, в якій просив розгляд проводити без їх участі, позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача Вовчанської міської ради до суду не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, відзив на позов не надав, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила задовольнити.

Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, установив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 17.09.2021 (а.с.14).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою померлої ОСОБА_3 , на підтвердження чого надано:

- копію свідоцтва про народження від 21.07.1961 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15);

- копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 05.09.2024 (а.с.16), згідно якого 29.06.1963 укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 »;

- копію свідоцтва про припинення одруження від 18.06.1968 (а.с.18), згідно якого 18.06.1968 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 припинено, ОСОБА_7 присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 »;

- копію свідоцтва про шлюб від 21.12.1968 (а.с.18), згідно якого 21.12.1968 укладено шлюб між ОСОБА_9 , 1936 р.н., та ОСОБА_4 , 1936 р.н., після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 »;

- копію свідоцтва про народження від 12.02.1964 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9/2), батьками якої записано ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

- копію свідоцтва про шлюб від 31.10.1987, укладеного між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9/2), після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 »;

- копію свідоцтва про народження від 22.02.1969 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11/2), батьками якої записано ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть від 02.05.1998 (а.с.14/2) щодо ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2 , на підтвердження чого надано:

- копію свідоцтва на право власності на житло від 13.05.1993 № НОМЕР_1 (а.с.19), згідно якого Вовчанський виконком міської ради народних депутатів Харківської області посвідчує, що вищевказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_9 ;

- копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.04.2002 за № в реєстрі 1359 (а.с.20), згідно якої ОСОБА_3 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_9 частину вищевказаної квартири та автомобіль марки АЗЛК 2140Д 1986 р.в.

Згідно копію заповіту від 19.04.2002 за р.№1361 (а.с.72) ОСОБА_3 заповіла квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 . Вказаний заповіт зареєстрований за Спадковому реєстрі за №8220971, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79630621 від 03.01.2025 (а.с.56-57).

Згідно копії довідки про взяття на обліку ВПО від 21.05.2024 №6335- (а.с.9) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Вовчанськ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно копії листа приватного нотаріуса Чугуївського РНО Юрченко О.М. від 04.09.2024 за вих. №80101-16 (а.с.21) позивачу рекомендовано звернутися до суду із позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки встановлений законом шестимісячний термін для звернення до нотаріуса пропущено, фактично спадщину позивач не приймала.

Згідно листа з Чугуївської державної нотаріальної контори від 03.01.2025 за вих. №11/01-16 (а.с.54) до контори спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що підтверджується також інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79630593 від 03.01.2025 (а.с.55).

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1223, ч. 1 ст. 1269 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270, ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Вказане вище узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2020 в справі № 642/2539/18-ц, провадження № 61-5609св19.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

Відповідно до ст.ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного суд вважає, що позивачем доведено поважність причини пропуску строку на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, спадкоємець за заповітом не заперечував проти визначення позивачу додаткового строку, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, пп.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.О. Золотоверха