Справа № 624/521/24
№ провадження 2-о/624/2/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., присяжних: Пахущого О.Г., Чернишова Ю.М., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кегичівки, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначення його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково, потребує постійного нагляду та турботи внаслідок частих епілептичних нападків. Він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно себе обслуговувати, доглядати за собою, вести нормальний спосіб життя, розпоряджатися майном та коштами, може кудись піти і не повернутись додому, тому виникло питання про визнання його недієздатним та встановленням над ними опіки.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 18.06.2024 провадження у справі було відкрито, призначено до розгляду у порядку окремого провадження. Зобов`язано КНП КСР «Кегичівська центральна лікарня» надати до суду амбулаторну картку хворого ОСОБА_1 .

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 08.07.2024 залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 . Доручено Первомайському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», для участі в цивільній справі.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 15.08.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

На виконання ухвали суду експертиза була проведена, Харківською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надано висновок експерта.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 08.10.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 09.10.2024 здійснено у справі автоматичне визначення іншого присяжного.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 19.03.2025 задоволено заяву про відвід головуючого у справі, справа передана до канцелярії суду.

20.03.2025 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Богачову Т.В.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 21.03.2025 справа прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку окремого провадження на 07 квітня 2025 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що на даний час він здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_1 , оскільки мати ОСОБА_3 за станом здоров`я не має можливості здійснювати такий догляд, а батько перебуває у лавах ЗСУ, відсутні інші родичі, крім нього, які б виявили бажання бути опікуном над недієздатною особою. Він на даний час здійснює догляд за своїм рідним братом, так як останній буває агресивним, може піти і не повернутись, тобто потребує постійного стороннього догляду. Бути опікуном є його добровільним бажанням.

Представник заявника адвокат Каніщева В.С. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

У судовому засіданні адвокат заінтересованої особи Швеця В.В., Жигилій П.В. зазначив, що на підставі зібраних доказів, які містяться в матеріалах справи, наявні підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ними опіки, яку за доцільне покласти на заявника у справі. Просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради Яловнича К.І., в судовому засіданні зазначила про те, що проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечує, надавши при цьому подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над його рідним братом ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ОСОБА_1 , зазначив, що вона тривалий час здійснювала догляд за своїм недієздатним сином, але на даний час вона за станом здоров`я не має можливості здійснювати такий догляд, категорично зазначила, що не може та не має бажання бути опікуном над своїм сином, зазначивши при цьому, що вона на даний час зареєстрована та фактично проживає в Рівненській області, тому не маж можливості здійснювати догляд за своїм сином. Також, додала, що ОСОБА_1 більш довіряє та спілкується зі своїм братом, і лише він може здійснювати за ним догляд. Повідомила, що батько дітей перебуває в лавах ЗСУ, боронить Батьківщину. Тому просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 19.06.1997 серії НОМЕР_1 , від 20.10.1999 серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста Кегичівської ЦРЛ від 01 травня 2024 року ОСОБА_1 перебуває на обліку з діагнозом «поширена розумова відсталість Р 71.0. симптоматична епілепсія».

Відповідно до копії довідки МСЕК серії 10 ААВ №639682 ОСОБА_1 , 1997 року народження, має другу групу інвалідності з 25.05.2015, причина інвалідності з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково.

Згідно висновку опікунської ради при Виконавчому комітеті Кегичівської селищної ради затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кегичівської селищної ради №824 від 30.05.2024 визнано доцільним призначення опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №633 від 13.09.2024 ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану, ОСОБА_1 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Органом опіки та піклування надано подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені норми закону та встановлені у справі фактичні обставини щодо психічного стану ОСОБА_1 підтверджені належними та допустимими доказами, у суду є всі підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 суд вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки органом опіки та піклування надано подання про призначення його опікуном, обставини які перешкоджають бути йому опікуном та виконувати його функції судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Комунарка, Кегичівського району, Харківської області.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Комунарка, Кегичівського району, Харківської області.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Комунарка, Кегичівського району, Харківської області, громадянин України, паспорт НОМЕР_3 , орган, що видав 6311, дата видачі 07.11.2018, ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: Каніщева Віта Сергіївна, свідоцтво про право на зняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2656 від 26.03.2019, адреса: 64003, с-ще Кегичіка, Берестинського району, Харківської області, вул. Калинова, 1/1, .

Заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина, буд. 50, с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, 64003, .

Представник заінтересованої особи: Яловнича Катерина Іванівна, довіреність від 14.08.2024 №20/04-46, адреса: вул. Волошина, буд. 50, с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, 64003.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Комунарка, Кегичівського району, Харківської області, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Кегичівським РС ГУДМС України в Харківській області 02.08.2013, ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_4 , доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 24.07.2024 №1751/2024-3538958, свідоцтво про право на зняття адвокатською діяльністю серії №918 від 05.05.2000, адреса: вул. Миру, 20, с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківська область, 64003.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Новосілки, Володимирецького району, Рівненської області, громадянка України, паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 31.08.2001, ІПН НОМЕР_8 , зареєстрована та проживає за адресою: с. Новосілки, Володимирецького району, Рівненської області, буд. 21.

Головуючий суддя Т.В. Богачова

Присяжні: О.Г. Пахущий

Ю.М. Чернишов