Справа № 953/4318/24
н/п 2/953/231/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ященко Яна Юріївна, про визнання заповіту недійсним, -
22 травня 2024 року ОСОБА_1 (далі: позивач) звернулась до ОСОБА_3 (далі: відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПН ХМНО Харківської області Ященко Я.Ю. (далі: третя особа), з позовом про визнання заповіту недійсним.
В обґрунтування заявленої позовної вимоги позивач посилалась на складення своїм дядьком ОСОБА_4 заповіту на ім`я відповідача за неможливості усвідомлення заповідачем значення власних дій та керування ними внаслідок чисельних хвороб, а також з боку відповідача. Вважає заповіт складений на ім`я відповідача є недійсним, за його невідповідності внутрішній волі ОСОБА_4 , не усвідомлення останнім на момент складення заповіту значення своїх дій та не можливості керувати ними.
08.08.2024 представником позивача подані клопотання про призначення посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи для вирішення питань: чи був здатний ОСОБА_4 за станом здоров`я у повному обсязі на момент складання заповіту 25.09.2017 на ім`я ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?; чи був здатний ОСОБА_4 під час складання заповіту на ім`я ОСОБА_2 , з урахуванням зазначеним позивачем обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізувати його своїми діями? Виконання експертизи позивач просив доручити Миколаївській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Також позивач заявив клопотання про витребування необхідних для експертизи документів (т.1 а.с. 113-114, 119-121, 124-125).
16.09.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова витребувані додаткові докази у справі та призначена комплексна психолого-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Харківської філії ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
18.10.2024 до суду з КНП «Міська клінічна лікарня №7» ХМР надійшли витребувані документи.
21.10.2024 справа повернулась до суду без виконання експертизи за відсутності у Харківській філії ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» експерта судового психолога.
23.10.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі поновлене.
30.10.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова призначена комплексна психолого-психіатрична експертиза, проведення якої доручено ДУ «Інститут судової психіатричної Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївській філії судових експертиз.
31.12.2024 справа повернулась суду без виконання за ненадходження експертній установі медичної документації, витребуваної судом.
09.01.2025 провадження у справі поновлене.
03.02.2025, 26.02.2025, 17.03.2025 ухвалами Київського районного суду м. Харкова витребувана необхідна для проведення експертизи, медична документація стосовна ОСОБА_4 .
Станом на 01.04.2025 до суду надійшла вся необхідна медична документація.
До судового засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Враховуючи надходження витребуваних документів, необхідних для проведення посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне направити справу до Миколаївській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для проведення вказаної експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Зупинення провадження - це тимчасове й повне припинення усіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про факти, що входять до предмета доказування та можуть бути встановлені лише судовим експертом, який володіє спеціальними знаннями для надання висновку з досліджуваних питань.
Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі комплексної психолого-психіатричної експертизи, а для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, суд на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 83, 103, 104, 247, 252 .253, 260, 261 ЦПК України, суд,-
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи був здатний ОСОБА_4 за станом здоров`я у повному обсязі на момент складання заповіту 25.09.2017 на ім`я ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?;
- чи був здатний ОСОБА_4 під час складання заповіту на ім`я ОСОБА_2 , з урахуванням зазначеним позивачем обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізувати його своїми діями?
Обов`язок з оплати проведення посмертної комплексної судово-медичної психолого-психіатричної експертизи покласти на позивача.
Попередити експертів, які будуть здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384,385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення, та може бути оскаржена в частині зупинення протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 08.04.2025.

Суддя Н.В. Єфіменко