Справа №760/2446/25 6/760/274/26/760/274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Черчукан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-2752-1 Соломянським районним судом 21.09.2007 року було видано «Виконавчий лист № 2-2752-1 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь заявника на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчий лист про стягнення аліментів був надісланий для виконання до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м.Києві.

30.01.2009 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконанчого провадження.

18.01.2013 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за адміністартивно територіальним розподілом до ВДВС Голосіївського РУЮ.

10.07.2014 виненесено постанову про відкриття виконавчого провадження у справі та направлено за адмінісстративно-територіальним відділом до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Дніпропетровськ.

28.01.2015 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за адміністративно-територіальним розподілом до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Дніпропетровськ.

Реєстрацію виконавчого листа №2-2752-1 не виявлено, з чого заявник зробила висновок, що оригінал виконавчого листа до ВДВС Дніпровського РЕУЮ м. Дніпропетровськ не надходив, тобто його втрачено при пересильці.

17.01.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву було передано судді Букіній О.М.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, які не з`явилися в судове засіданні, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

При цьому заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

На виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-2752-1 Соломянським районним судом 21.09.2007 року було видано «Виконавчий лист № 2-2752-1 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь заявника на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві заявник зазначає, що 28.01.2015 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за адміністративно-територіальним розподілом до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Дніпропетровськ. Реєстрацію виконавчого листа №2-2752-1 в ВДВС Дніпровського РЕУЮ не виявлено, з чого заявник зробила висновок, що оригінал виконавчого листа до ВДВС Дніпровського РЕУЮ м. Дніпропетровськ не надходив, тобто його втрачено при пересильці.

Однак, доказів направлення та неотримання виконавчого листа ВДВС Дніпровського РУЮ м.Дніпропетровська, заявник не надала.

Заявник також не надала доказів звернення до ВДВС Дніпровського РУЮ м.Дніпропетровська щодо наявності чи відсутності відповідної інформації щодо втрати вичконавчого листа.

Відповідно до Закону України « Про виконавче провадження», окрім прав, перерахованих у ч.1 ст.12 Закону в попередній редакції, сторони виконавчого провадження мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження.

Разом з тим, заявником не було надано і доказів в підтвердження чи спростування наявності зареєстрованого виконавчого провадження ВДВС Дніпровським РУЮ м.Дніпропетровська за вказаним вище виконавчим листом.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання. Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття впровадження.

З огляду на викладене та за відсутністю в матеріалах справи доказів втрати виконавчого листа, суд вважає, що подана заява є необгрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.М.Букіна