04.04.2025
Справа № 642/1594/25
Провадження № 2/642/874/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Кутепов І.О. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з даною позовною заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, а саме доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що встановлення даного факту породжує для нього юридичні наслідки, від яких залежать його немайнові права, зокрема право на відстрочку від мобілізації, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку».

Заява мотивована тим, що вони з ОСОБА_2 з 22 квітня 2010 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 червня 2024 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які протягом останніх двох років проживають з батьком, знаходяться на його вихованні і утриманні. Мати вихованням дітей не займається, майже не підтримує з ними зв`язку. Рішеннями Виконавчого комітету Харківської міської ради від 07 серпня 2024 року № 350 визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом з батьком. Встановлення факту проживання дітей з батьком та знаходження їх на його одноособовому вихованні та утриманні необхідно з метою оформлення документів для отримання права на відстрочку від мобілізації, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку», а також для інших обставин.

Просив встановити факт самостійного утримання та виховання дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з батьком ОСОБА_1 , а також самостійного виховання та утримання батьком - ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано 24.03.2025 на розгляд судді Проценко Л.Г.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.03.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

04.04.2025 представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Кутепов І.О. надав до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) ст.27-29 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом за місцем мешкання відповідача.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 55), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01.05.2025 о 15:30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Копію ухвали та судові повістки про виклик направити сторонам у справі.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко