РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

за участі: секретаря судового засідання Тарковській Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Смірнов С.М. в інтересах ОСОБА_1 18.07.2024 року звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 , із участю третіх осіб ОСОБА_3 та Жмеринського відділу ДРАЦС, за надалі уточненими вимогами якого просив визнати ОСОБА_1 батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати Жмеринський відділ ДРАЦС виключити відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 з актового запису про народження №37, складеного 07.08.2013 року, та внести до вказаного актового запису відомості щодо зазначення батьком дитини позивача. У позовній заяві представником позивача викладена наступна позиція. Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі ніколи не перебували, однак в період з 2014 року до 2021 року включно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. При цьому, інтимні стосунки між ними існували до 2014 року, незважаючи на те, що ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2021 року в справі №130/251/21, яке набуло законної сили 15.06.2021 року. Під час перебування у вказаному шлюбі ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у ОСОБА_3 від даного шлюбу є старша дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реєстрація народження дітей була проведена у відповідності до вимог ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Лише на початку 2024 року ОСОБА_3 повідомила позивачу, що насправді батьком її сина ОСОБА_6 являється він. Звичайно відповідач нічого не знав про їхні з ОСОБА_3 стосунки та вважав, що це його син, позивач теж не допускав думки, що це може бути його дитина. Хоча під час спільного проживання (позивач почав проживати з ОСОБА_3 коли ОСОБА_6 не було навіть одного року) ОСОБА_6 називав позивача "папа", що продовжує робити і до тепер. Після повідомленні ОСОБА_1 таких обставин, він однозначно вирішив звернутися до суду, щоб визнати своє батьківство відносно дитини, оскільки бажає бути батьком не лише фактично, він тривалий час проживав однією родиною з ОСОБА_3 і сприймав ОСОБА_6 як сина, любить дитину, виховував та утримував його, але й юридично. Ба більше, інших дітей ОСОБА_1 немає. Сумніви щодо кровного споріднення у позивача з народженою дитиною у нього відсутні, однак щоб це підтвердити потрібно добровільне визнання відповідача або проведення судово- генетичної експертизи, на яку ОСОБА_1 беззаперечно погоджується. З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відділу ДРАЦС та намагався поспілкуватися в телефонній розмові з ОСОБА_2 (що не вдалося). Однак, у відділі ДРАЦС йому роз`яснили, що визнання батьківства відповідно до вимог ст.129 СК України можливе лише в судовому порядку. За таких обставин, позивач вирішив звернутися до суду з даною позовною заявою про визнання свого батьківства (а.с.1-3, 20-22).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.08.2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.25).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.09.2024 року провадження у даній цивільній справі було зупинено відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України у зв`язку з призначенням судово-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

12.12.2024 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали цивільної справи №130/2150/24 та висновок експерта від 04.12.2024 року №СЕ-19/102-24/20874-БД за результатами судово-генетичної експертизи, приначеної у даній справі.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи за їх викликом наразі не з`явилися.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. та представник третьої особи Жмеринського відділу ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Грезент О.А. подали попередньо до суду письмові заяви про розгляд даної справи без їх участі, у якій представник позивача також просив за результатами судового розгляду прийняти рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 причин своєї неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не подали, що втім не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши представлені докази, судом встановлено такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.4-5) позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7) батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані відповідач у справі ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 .

З копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2021 року в справі №130/251/21 (а.с.9) вбачається, що між відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 було розірвано шлюб, зареєстрований 13.06.2009 року виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №10.

Відповідно до висновку експерта від 04.12.2024 року №СЕ-19/102-24/20874-БД за результатами судової біологічної експертизи (а.с.55-71) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірно, є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ймовірність даної події складає 99,99999999%.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст.12,76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно з ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності до ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з п.6,9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч.2 ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, судом ураховується, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази у їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які у їх сукупності не суперечать один одному та підтверджують доводи позивача, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, зокрема, в ході судового розгляду на підставі висновку експерта від 04.12.2024 року №СЕ-19/102-24/20874-БД встановлено, що позивач ОСОБА_1 з максимальною вірогідністю є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставини щодо чого відповідачем ОСОБА_2 не заперечено ні в який спосіб. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений матеріалами справи, не заперечений та не спростований відповідачем, відтак у даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на його користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 1211,20 грн (а.с.23) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.

При цьому суд не враховує клопотання позивача щодо залишення за ним усіх судових витрат, оскільки здійснений судом у відповідності до наведених процесуальних правових норм розподіл вказаних судових витрат заздалегідь не позбавляє позивача права вирішувати на власний розсуд питання щодо звернення до примусового виконання рішення суду у цій частині.

Про понесені витрати на професійну правничу допомогу позивачем у встановленому порядку суду не повідомлено.

Керуючись ст.126, 128, 129, 134 СК України, ст.12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області.

Зобов`язати Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження №37, складеного 07.08.2013 року Виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області; внести відомості до вказаного актового запису щодо зазначення батьком дитини " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України" та видати нове свідоцтво про народження.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 ) судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.