Справа № 646/3115/25
Провадження № 2/646/2449/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

09 квітня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Шиховцової А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мішина Михайла Вікторовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» надійшов позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мішина Михайла Вікторовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому він просив суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 листопада 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 548.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Шиховцова А.О.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №1276203 від 09.04.2025 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану,Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 Куп`янський міськрайонний суд Харківської області змінив територіальну підсудність судових справ на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Так, справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, судом було встановлено, що така заява подана із додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.19,274 ЦПК України справа є малозначною і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

З метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19,175,177-178,187,274, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мішина Михайла Вікторовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу для розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться 01 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні у Червонозаводському районному суді міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, каб. №304.

Зобов`язати сторін надати в судове засідання оригінал свідоцтва про шлюб.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, та надати до суду документи, що підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова