Справа № 375/691/25
Провадження № 2/375/586/25
УХВАЛА

09 квітня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П., розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Степанюк Андрія Сергійовича, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 справу було передано на розгляд судді Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П.

Ухвалою суду від 19.03.2025 було відкрито провадження по справі та постановлено розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 14 квітня 2025 року.

09.04.2025 відпредставника відповідача, адвоката Степанюка Андрія Сергійовича, надійшло клопотання про участь в судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції за допомогою системи "ВКЗ", поза межами приміщення судуз використанням власного обладнання. Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача не може з"явитись в судове засідання 14 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв., зв"язку з віддаленістю місця проживання представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини третьої статті 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи, що представника заінтересованої особи не має можливості прибути до Рокитнянського районного суду Київської області в судове засідання та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання представника відповідача адвоката Степанюка Андрія Сергійовича підлягає задоволенню, оскільки воно подано з дотриманням процесуального закону.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Степанюк Андрія Сергійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, проводити в режимі відеоконференції.

При проведенні судового засідання у справі 14 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв. та у всих інших судових засіданнях по даній справі визначити участь представника відповідача, адвоката Степанюка Андрія Сергійовича, в режимі відеоконференції за допомогою системи "ВКЗ" поза межами приміщення суду з використанням власного обладнання.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Степанюку Андрію Сергійовичу, положення ч.5 ст.212 ЦПК України, відповідно до яких ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику представнику відповідача адвокату Степанюку Андрію Сергійовичу що у разі її явки до Рокитнянського районного суду Київської області у час, призначений для проведення судового засідання, вона має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко