Справа № 599/456/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

Снігурського В. В., за участю секретаря Куриляк О.Г.,

розглянувши в м.Зборові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.1964 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.07.1982 року виданих на ім`я ОСОБА_2 тасвідоцтва про народження сина серії НОМЕР_3 від 30 квітня 1983 року де записано матір як « ОСОБА_1 ».

Представник заявника вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що при видачі свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження було допущено помилку при написанні по батькові заявника, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Вказані помилки створюють заявниці перешкоди для призначення пенсії.

Від зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській областінадійшли заперечення, згідно яких зацікавлена особа вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення факту пов`язане з вирішенням спору про право щодо призначення пенсії.

Дослідивши та оцінивши надані документи суд встановив наступне :

згідно паспорта заявника серії НОМЕР_4 виданого Зборівським РВ УМВС України 10 серпня 2000 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іванківці Зборівського району Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.1964 рокузаявник записана як ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іванківці.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.07.1982 рокузаявник записана як ОСОБА_5 , яка після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтво про народження сина заявниці серії НОМЕР_3 від 30 квітня 1983 року у графі мати вказано ОСОБА_1 .

Інші документи трудова книжка заявниці засвідчує, що її прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.1964 року та свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.07.1982 року виданих на ім`я ОСОБА_2 , по батькові заявницю помилково вказано « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_3 від 30 квітня 1983 року ім`я матері записано як « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_7 », як вказано в паспорті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Іншим способом, ніж звернення до суду, встановити факт належності їй вказаних документів, заявниця можливості не має.

Отже, у даному випадку наявна помилка у написані по батькові заявниці у правовстановлюючому документі, тому справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, що узгоджується з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Суд приходить до висновку, що у свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу було допущено помилку при написанні по батькові заявниці, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81,89, 262-265, ст.ст.315 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.1964 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.07.1982 року, виданих на ім`я ОСОБА_2 тасвідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30 квітня 1983 року, де в графі мати вказано « ОСОБА_1 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга можк бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський