УХВАЛА

27 березня 2025 року

м. Київ

справа № 718/2430/24

провадження № 61-16771св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Ставчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (далі - Ставчанська сільська рада) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ставчанської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

Надалі ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 повернено позивачеві.

ОСОБА_1 оскаржила ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2024 року в апеляційному порядку.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2024 року.

29 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про забезпечення позову до Ставчанської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, з яким у липні 2024 року звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначала про подання заяви у зв`язку із пред`явленням позову до Кіцманського районного суду Чернівецької області. Проте у разі не задоволення апеляційної скарги на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2024 року нею у десятиденний строк буде подано позовну заяву.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 54,6531 га, кадастровий номер :02:002:0232, з цільовим призначенням для рибогосподарських потреб, яка розташована у с. Южинець Чернівецького району Чернівецької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225).

Заборонено Ставчанській сільській раді, голові Ставчанської сільської ради, іншим уповноваженим сільською радою особам вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0232, у тому числі: поділ, об`єднання із внесенням таких відомостей до Державного земельного кадастру, реєстраційні дії, внесення відомостей, змін до них, приймати будь-які рішення з цього приводу.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Ставчанської сільської ради задоволено.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2024 року скасовано.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.

У грудні 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року, відкрито касаційне провадження у справі № 718/2430/24 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У грудні 2024 року матеріали справи № 718/2430/24 надійшли до Верховного Суду.

У січні 2025 року від голови Ставчанської сільської ради надійшов відзив, у якому він просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, а постанову апеляційного суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 718/2430/24 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков