Справа № 713/760/25
Провадження №2/713/329/25
УХВАЛА

іменем України

08.04.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокін А.Л., з участю секретаря судових засідань Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідачки ОСОБА_1 , з підстав стягнення заборгованості у розмірі 21934 грн..

Ухвалою суду від 31.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено розгляд після 29.04.2025 року.

До початку судового розгляду від представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про закриття провадження, в зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки станом на 01.04.2025 року ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання пере ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та погасила заборгованість. Просить закрити провадження та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання відповідачка Долінський О.В. не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вважає, що по справі необхідно закрити провадження, в зв`язку з відсутністю предмету спору, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У Постанові Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 конкретизовано висновок щодо застосування п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, а саме зазначено, що закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення.

Позивач звертаючись до суду просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 61477,24 грн.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 здійснила погашення заборгованості перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, перевіривши заяву представника позивача, зважаючи на те, що відсутній предмет спору, оскільки відповідачкою заборгованість за кредитним договором сплачена, підстав для відмови у закритті провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, підлягає закриттю.

Позивачем при подачі до суду позову було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №100598 від 21.02.2025 року, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Судом встановлено, що відповідачка виконала своє зобов`язання, після подання позивачем до суду позову про стягнення заборгованості, тобто після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.

На підставі та керуючись ст.ст.13, 255, 256, 258-261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, , судовий збір в розмірі 3028,00 грн., сплачений при поданні позову відповідно до платіжної інструкції №100598 від 21.02.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Андрій ОСОКІН