УХВАЛА

04 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 331/2113/23

провадження № 61-1124св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна, ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які подані представником ОСОБА_5 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась позовом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н. Г., ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року, яке залишене без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н. Г., ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено.

У січні 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строкна касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року. Відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції.

У квітні 2024 року матеріали цивільної справи № 331/2113/23 надійшли до Верховного Суду.

ОСОБА_1 до касаційної скарги були додані докази: копії скарг начальнику Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на дії приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н. Г., копія відповіді Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04 травня 2023 року, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 .

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому додані до касаційної скарги докази (копії скарг начальнику Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на дії приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н. Г., копію відповіді Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04 травня 2023 року, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ) слід повернути ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 додані до касаційної скарги копії скарг начальнику Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на дії приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н. Г., копію відповідіПівденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04 травня 2023 року, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 .

Справу № 331/2113/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат