Провадження №2-во/523/131/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді - Бокова О.М.,

за участю секретаря - Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 21.11.2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , неповнолітня особа, щодо якої подана заява: ОСОБА_1 , про усиновлення неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 21.11.2023 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , неповнолітня особа, щодо якої подана заява: ОСОБА_1 , про усиновлення неповнолітньої дитини- задоволено.

28.03.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у 1-ому абзаці описової частин рішення, а також у 3-ому абзаці резолютивної частини рішення, де помилково зазначено дату актового запису про народження №497 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної «23.01.2005 року».

Відповідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони до суду не викликались.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в 1-ому абзаці описової та в 3-ому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.11.2023 року, допущено описку в частині зазначення дати актового запису про народження, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах судового рішення від 21.11.2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 21.11.2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , неповнолітня особа, щодо якої подана заява: ОСОБА_1 , про усиновлення неповнолітньої дитини - задовольнити.

Виправити описку у 1-ому абзаці описової та у 3-ому абзаці резолютивної частинах рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21.11.2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , неповнолітня особа, щодо якої подана заява: ОСОБА_1 , про усиновлення неповнолітньої дитини, зазначивши дату актового запису про народження №497 як «23.01.2005 року» замість «22.12.2010 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Боков