н/п 2/490/1862/2025 Справа № 490/982/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва в складі: головуючої судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради , третя особа : Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Людмила Володимирівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

10 лютого 2025 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом , яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні позову вказує , після відкриття спадщини позивач як спадкоємець планував подати заяву про прийняття спадщини до нотаріусу у шестимісячний строк встановлений законом. На той момент з 12 березня 2020 року по 31 грудня 2020 було запроваджено карантині обмеження . Починаючи із 15 жовтня по 06 листопада 2020 року позивач захворів на СОVID-19 та знаходився у тяжкому стані. Після відновлення здоров`я позивач прибув до приватного нотаріусу Миколаївського нотаріального округу Поліщук Л.В. та подав 04 квітня 2021 року заяву про прийняття спадщини. В квітні 2021 року приватний нотаріус видала позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач просить викладені обставини пропуску строку для прийняття спадщини визнати поважними та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.02.2025 року справу прийнято до провадження суддею Гуденко О.А.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій він просить розглядати справу за його відсутності та позивача, а також винести рішення суду в підготовчому засіданні.Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, а рішення суду винести відповідно до чинного законодавства України.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою, в якій зазначав про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданого до матеріалів справи свідоцтва про народження № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батьки зазначено : батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається , що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На день смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1

02.04.2021 року була заведена спадкова справа №5/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи вбачається , що ОСОБА_1 02.04.2021 року звернувся до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Л.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

02.04.2021 року до Приватного Нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Л.В. від від ОСОБА_4 надійшла заява , в якій вона зазначає , що спадкове майно, яке залишилося після смерті , ОСОБА_2 , - не прийняла, на нього не претендує, в суд для продовження строку для прийняття спадщини та оскарження своїх спадкових прав звертатися не буде. Згодна з тим щоб спадкове майно було оформлене на ім`я сина померлої та її брата - ОСОБА_1 .

Постановою Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Л.В. відмовлено у вчиенні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері.

До матеріалів справи доданий технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , с.м.т. Матвіївка

До матеріалів справи додано акт про проживання ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

До матеріалів справи додана довідка від 11.08.2021 року , що підтверджує факт проживання ОСОБА_1 разом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Судом досліджено довідку від 06.11.2020 року про те , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на лікуванні з 15.10.2020 року по 06.11.2020 року, та йому було встановлено діагноз - коронавірусна хвороба з ускладегненнями, які потребували реабілітаційного періоду.

Згідност.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Також згідно постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що строк для прийняття спадщини визначений законом сплив під час того, коли відбувалась пандемія COVID -19, а ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 15.10.2020 року по 06.11.2020 року, та йому було встановлено діагноз - коронавірусна хвороба.Позивач не мав змоги через стан свого здоров`я та об`єктивні обставини, які не залежали від його волі, своєчасно прийняти спадщину після померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За такого, позивач довів належними доказами, що строк для прийняття спадщини після смерті матері, пропустив у зв`язку з непереборними обставинами, які позивач не міг передбачити та яким не міг запобігти. Також суду враховує, що позивачем такий строк пропущено на строк, що не перевищує 4 місяці, що є незначним пропуском строку.

На підставі викладеного, відсутнсть заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволеннню.

Відповідно ст. 141 ЦПК україни, судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.ст.4,12,81, 247,259,263,265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради , третя особа : Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Людмила Володимирівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Гуденко О.А.