137/333/25

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07.04.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ще Літин цивільну справу за позовом Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до підготовчого судового засідання не з`явився. Натомість його представник начальник служби у справах дітей та сім`ї Джигун О.Л. (уповноважена представляти інтереси позивача на підставі довіреності від07.04.2025 (а.с. 23) подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила підготовче судове засідання проводити у її відсутність та відсутність відповідачки у справі. Не заперечила проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду. Також просила витребувати у лікаря-психіатра КНП «Літинська ЦРЛ» відомості стосовно відповідачки та допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 22).

Відповідачка ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явилась, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не попередила, будь-яких клопотань на адресу суду не надала (а.с. 21).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою встановлення всіх обставин в справі та процесуальним збереженням часу, вважаю за необхідне, витребувати з КНП «Літинська ЦРЛ» відомості про які клопотала представник позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 30 хв 07.05.2025 у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Викликати у судове засідання заявлених свідків:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 .

Витребувати у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Літинська центральна районна лікарня» Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (22300, вул. Пирогова, 17, смт. Літин Вінницького району Вінницької області) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (жителька АДРЕСА_1 ) на обліку у лікаря-психіатра, підстава та тривалість перебування на такому обліку.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін