Справа № 939/615/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", третя особа Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору в частині комісії за обслуговування кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив визнати нікчемним п. 1.2 кредитного договору № 0215 від 29 грудня 2020 року, укладеного між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 , з моменту укладення договору; визнати нікчемним розділ 4 кредитного договору № 0215 від 29 грудня 2020 року, в частині розрахунково-касового обслуговування та послуг страховика, укладеного між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 , з моменту укладення договору; визнати нікчемним договір добровільного страхування життя за програмою "Страхування життя позичальника кредиту НВ № NS-0215 від 29.12.2020"; зобов`язати ТОВ "Цикл Фінанс" здійснити перерахунок грошових коштів, сплачених ОСОБА_1 за обслуговування кредитної заборгованості (розрахунково-касове обслуговування) за кредитним договором №0215 від 29 грудня 2020 року, в рахунок сплати тіла кредиту за договором; зобов`язати ТОВ "Цикл Фінанс" здійснити перерахунок грошових коштів, сплачених ОСОБА_1 за послуги страховика у розмірі 14 400,00 гривень за договором добровільного страхування життя за програмою "Страхування життя позичальника кредиту НВ № NS-0215 від 29.12.2020" в рахунок сплати тіла кредиту за договором №0215 від 29 грудня 2020 року.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 14 березня 2025 року вказана позовна заява була залишена без руху і одночасно позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу вказану ухвалу судді доставлено представнику позивача адвокату Калетнік М.Ю. 16 березня 2025 року до її зареєстрованого електронного кабінету, а позивачем ОСОБА_1 отримано 20 березня 2025 року.

17 березня 2025 року через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Калетнік М.Ю. про усунення недоліків позовної заяви, проте зазначені недоліки позовної заяви в цілому не усунені.

Від позивача ніяких заяв про усунення недоліків позовної заява ло суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем та його представником адвокатом Калетнік М.Ю. на даний час в цілому не усунуті зазначені в ухвалі судді від 14 березня 2025 року недоліки позовної заяви, то суддя вважає позовну заяву неподаною і такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", третя особа Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору в частині комісії за обслуговування кредитної заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО