Справа № 296/1737/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 17.02.2025 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від всіх видів доході відповідача, але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину окремо з моменту подачі позовної заяви закінчуючи настанням повноліття дитині.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що сторонами перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення суду. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач участі у задоволенні матеріальних потреб дитини не приймає, не займається його вихованням, позивач звернулась за даним позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину у судовому порядку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 05.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/1737/25, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

2.2. Відповідач зареєстроване місце проживання якого встановити не виявилося за можливе, повідомлявся про розгляд справи в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://kl.zt.court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/vukluk_do/1763200/), а також шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками на адресу останнього відомого місця проживання відповідача, повідомлену суду у позовній заяві.

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (частина 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України).

2.3. Враховуючи ненадходження до суду відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Житомирі у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.05.2014, актовий запис №1279 (а.с. 8).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. Згідно із частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків [...], разом з яким проживає дитина.

4.3. Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

4.4. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.5. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що спільний син сторін ОСОБА_4 , 2014 року народження проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 та знаходиться на її утриманні.

5.2. Суд приймає до уваги конституційний обов`язок обох батьків утримувати до повноліття свою дитину, повноцінно забезпечувати її інтереси та право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також виходить із того, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер.

5.3. У позовній заяві позивач вказувала, що відповідач не приймає участі у задоволенні матеріальних потреб дитини, а обов`язок щодо утримання дитини покладається на обох батьків.

5.4. Відповідач правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався.

5.5. Отже, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на спільну сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 17.02.2025 до досягнення дитиною повноліття.

5.6. Разом з цим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на дитину у розмірі не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до абзацу другого частини другої статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим правові підстави для присудження іншого мінімального розміру аліментів на одну дитину, відсутні.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки позивач у силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, а за результатом розгляду справи судом задоволено позов позивача, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір", а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позовної заяви до суду становить 1211 гривень 20 коп.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17 лютого 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА