03.04.2025 Справа № 756/682/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/682/25
Провадження №2-о/756/174/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , рідний дядько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

Заявник з огляду на те, що він був спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , звернувся до приватного нотаріуса КМНО Разумової О.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було фактично відмовлено в зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з померлим, та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним дядьком заявника.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2025 у справі відкрито окреме провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 13.03.2025, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова О.І. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява приватного нотаріуса про розгляд справи за його відсутності.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно посвідки про народження серія НОМЕР_1 , виданого 15.05.1941 бюро РАЦС с. Товкачівка Малодівицького району Чернігівської області (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно копії паспорту ОСОБА_3 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Товкачівка Прилуцького району Чернігівської області.

Згідно копії паспорту ОСОБА_6 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Товкачівка Прилуцького району Чернігівської області.

З автобіографії ОСОБА_6 убачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Толкачівка Прилуцького району Чернігівської області, його батьком був ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Як убачається зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 25.01.1955 міським відділом РАЦС м. Первомайськ Миколаївської області, а також свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 05.08.1978 міським відділом РАЦС м. Тернополя, заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6 .

Згідно даних погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників за 1944-1946 роки, склад сім`ї члена колгоспу «Комунар» ОСОБА_4 (батька) був наступним: ОСОБА_6 (син), ОСОБА_7 (син), ОСОБА_8 (син), ОСОБА_3 (син).

Згідно договору дарування квартири посвідченого 31.10.2023, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 належну йому квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

За даними Інституту української мови, форми прізвищ ОСОБА_9 та ОСОБА_10 лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, українського за походженням, утвореного із суфіксом -енко від імені ОСОБА_11 , офіційного ОСОБА_12 ; нормативна форма прізвища - ОСОБА_9 , ненормативна - ОСОБА_10 - виникла під впливом російської мови, внаслідок відтворення звукової будови російського відповідника ОСОБА_11 , що підтверджується відповідною довідкою за №307/347 від 10.10.2024.

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 також підтверджується наступними документами: пенсійним посвідченням ОСОБА_3 , карткою про успішність ОСОБА_6 , свідоцтвом про закінчення школи ОСОБА_6 , військовим квитком ОСОБА_6 , статтею «ІНФОРМАЦІЯ_7» у газеті «ІНФОРМАЦІЯ_10», статтею «ІНФОРМАЦІЯ_8» у газеті «ІНФОРМАЦІЯ_11», публікацією «ІНФОРМАЦІЯ_9», витягом з тому 3 збірника праць ОСОБА_3 , нотаріально посвідченою заявою матері заявника ОСОБА_13 , світлинами з життя заявника.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого 12.10.2007 відділом реєстрації смерті у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого 08.11.2023 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №03/2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75481605 від 18.01.2024.

З матеріалів вказаної спадкової справи убачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися заявниця та її брат ОСОБА_2 .

Листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І. від 24.12.2024 заявнику та її брату ОСОБА_2 роз`яснено, що відсутність документів та інформації, що встановлює родинні зв`язки з померлим ОСОБА_3 є підставою для винесення постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_1 , заявника у справі.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно йому для отримання спадщини у порядку спадкування за померлим ОСОБА_3 .

Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна (РНОКПП НОМЕР_8 , м. Київ, вул. Ямська, 72, оф.211 в літ.А) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 );

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 03.04.2025.

Суддя: Олексій ДИБА