Справа № 638/220/24
Провадження № 2/638/900/25
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Козаченка Владислава Віталійовича до Харківської міської ради, третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Козаченка Владислава Віталійовича до Харківської міської ради, третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ухвали суду від 16.01.2024 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Козаченка Владислава Віталійовича до Харківської міської ради, третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, призначено посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул.Золочівська, б. 8а, м.Харків, 61177).. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.М.С. Бокаріуса» надійшло повідомлення надання додаткових біологічних маьтеріалів( біологічних зразків), необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі, з одночасним направленням зазначеного клопотання позтивачу у справі.. Разом з повідомленням судовий експерт повернув матеріали справи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абз. 8 п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку).

Таким чином, судова експертиза у даній справі, на час проведення якої було зупинено провадження у справі, вважається закінченою, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено на стадії підготовчого судового засідання, суд поновлює провадження у справі та призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторін.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Козаченка Владислава Віталійовича до Харківської міської ради, третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про встановлення факту родинних відносин поновити.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 24 червня 2025 року о 9 год 00 хв., в яке викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Тимченко