Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2025 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Крегул М.М.,
за участю секретаря судового засідання Мішко М.М.,
представника заявниці - адвоката Дубровської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за заявою адвоката Дубровської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення родинних відносин,-
Адвоката Дубровська О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулвся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин (факт, що має юридичне значення) зокрема просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженець м. Ужгорода, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заяву вмотивовано тим, що встановлення факту родинних відносин з її померлим сином ОСОБА_2 необхідно встановити з метою реалізації права заявниці, передбаченого Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Перешкодою в реалізації цього права є розбіжності в документах щодо зазначення імені померлого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ця обставина має значення для реалізації права заявниці, передбаченого Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в зв`язку з загибеллю сина ОСОБА_2 .
Іншої можливості для встановлення факту таких родинних відносин, аніж судовим порядком, заявник не має.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2024 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Ухвалою судді від 16.12.2024 року задоволено заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дубровської Олени Миколаївни, про продовження процесуального строку.
Ухвалою судді від 17.12.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні представник заявниці - адвокат Дубровська О.М. підтримала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просила задовольнити з підстав та мотивів викладених в ній.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.
заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ч. 1 ЦПК України).
В порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі, факту родинних відносин між фізичними особами (ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 1, ч. 2 ЦПК України).
Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 26.08.2024 року серії НОМЕР_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Разом з тим, згідно свідоцтва про народження померлого серії НОМЕР_4 , висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.12.2024 року та запису акта про народження №38 від 10.01.1979 року вбачається, що ім`я померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено як « ОСОБА_3 ».
При цьому, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера померлого ОСОБА_2 його ім`я зазначене як « ОСОБА_4 ».
Висновком від 13.12.2024 року про внесення змін до актового запису цивільного стану Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про народження сина заявниці № 38 складеного 10.01.1979 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на «Мирослав», через недостатність правових підстав та наявністю розбіжностей щодо власного імені дитини у поданих до заяви документах.
Разом з тим, судом встановлено, що у свідоцтві про народження померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_4 батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Факт родинних відносин померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , як сина та матері також підтверджується долученими до матеріалів справи копіями: свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 виданого 08.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 НОМЕР_7 від 10.09.1987 року.
За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як мати та син, між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежать її право на одноразову грошову допомогу та інші пільги, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,
Заяву адвоката Дубровської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, згідно з яким встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ), який записаний як ОСОБА_6 в свідоцтві про народження НОМЕР_4 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул