Єдиний унікальний номер 2-735/2010 р.
Провадження № 6/741/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 08 квітня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, зазначивши, що розпорядженням голови Варвинської районної державної адміністрації від 9 грудня 2010 року № 323 на базі її сім`ї створено прийомну сім`ю та влаштовано на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2010 року у справі № 2-735/2010 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 та стягнуто аліменти на користь дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не мене ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 2 грудня 2010 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

У зв`язку зі зміною місця проживання ОСОБА_2 , влаштуванням її на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю, ОСОБА_1 просила замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2010 року у справі № 2-735/2010 в частині стягнення аліментів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні проводити без її участі, зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася, про причини неявки до суду не повідомила, не просила розгляд заяви відкласти.

Суд розглядає заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні без участі учасників справи, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2010 року в справі № 2-735/2010 було задоволено позов прокурора в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 на дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку м. Носівка, актовий запис про народження № 806, складений 7 липня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, а також стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 2 грудня 2010 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

5 січня 2011 року зазначене судове рішення набрало законної сили та ОСОБА_1 за її заявою на виконання судового рішення було видано виконавчий лист.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2010 року у справі № 2-735/2010, а також виконавчого листа, виданого на підставі цього рішення, стягувачем в частині вимог про стягнення аліментів є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а боржником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, заявником не доведено факт вибуття стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2010 року у справі № 2-735/2010 в частині стягнення аліментів, а також переходу до неї (заявника) матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 256-2 СК України прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2010 року у справі № 2-735/2010 аліменти стягнуті на користь прийомної дитини, а тому заявник, як опікун/піклувальник, має право на отримання цих коштів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв