справа № 204/4385/23
№ провадження 2/208/1338/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

08 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко О.Л.,

представника позивача: Позняк І.С.,

представника відповідача: Савельєвої Т.Д.,

представника відповідача: Альберті О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Східне регіональне управління Державної служби України з питань праці, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.12.2024 року справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Східного регіонального управління Державної служби України з питань праці, адвокат Альберті О.В. заявила клопотання про заміну сторони відповідача, просила залучити в якості співвідповідача Пенсійний фонд України.

Представник позивача Позняк І.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення в якості співвідповідача Пенсійний фонд України.

Представника відповідача: Савельєвої Т.Д. в судовому засіданні вважала за потрібне клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань праці про залучення в якості співвідповідача Пенсійний фонд України задовольнити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 80 ЦК України юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем.

Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керуючись принципом верховенства права та у відповідності до пункту 11частини 2 статті 1 ЦПК України неприпустимості зловживання процесуальними правами, за власною ініціативою поставив питання про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд зазначає, що будь-яка справа позовного провадження обов`язково передбачає участь у ній двох сторін: позивача й відповідача.

Оскільки результати розгляду справи можуть вплинуть на права та/або законні інтереси Пенсійного фонду України, суд приходить до висновку, що необхідно замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Управління викронавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Східне регіональне управління Державної служби України з питань праці, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов`язання вчинити певні дії, з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на належного Пенсійний фонд України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Альберті О.В., яка діє в інтересах відповідача Східного регіонального управління Державної служби України з питань праці, про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача по цивільній справі № 204/4385/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Позняк Інесса Станіславівна, до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Управління викронавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Східне регіональне управління Державної служби України з питань праці, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов`язання вчинити певні дії з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на належного Пенсійний фонд України (місто Київ, вул. Бастіонна,9, ).

Розгляд справи відкласти на 13-00 год. 11 червня 2025 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Кузнєцова