Справа № 724/878/25
Провадження № 2-о/724/102/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

присяжних: Гончар О.В., Тодорюк Ю.В.

за участі

секретаря судового засідання: Семенюк В.Б.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: Ватаман І.І.

адвоката особи, стосовно

якої розглядається справа: Боднарюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи:ОСОБА_2 ; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати недієздатним його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити відносно нього опіку, призначивши опікуном його батька ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безтерміново, страждає стійким психічним розладом у формі шизофренії, яке призводить до того, що він не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може надати оцінку своїм діям та оточуючих, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

Разом із заявою представником подано заяву про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення можливості усвідомлення ОСОБА_2 значення своїх дій, можливості керувати ними та визначення ступеня його недієздатності.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Боднарюк В.І. в судовому засіданні щодо призначення екпертизи відносно останнього не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки серії пов №016174 від 29.04.2009 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, що встановлена безтерміново. Не здатний до роботи у звичайних виробничих умовах (а.с.17).

Відповідно до відомостей наданих на виконання ухвали суду від 18.03.2025 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у лікаря психіатра КНП «Хотинська БЛ» Хотинської міської ради з діагнозом шизофренія, гебефренна форма у особи з помірною розумовою відсталістю, виражений емоційно вольовий дефект. F20.00 (а.с.39).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, ч.1 ст. 298 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:ОСОБА_2 ; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічне стійке психічне захворювання, якщо хворіє, то яким?

2. Якщо хворіє, то чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок такої хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вулиця Е.Кольбенгаєра, будинок 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення експертизи дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває в Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.298 ЦПК України, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатної, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи за №724/878/25 направити експертам для виконання.

Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з дня одержання ухвали суду та цивільної справи.

Витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцять днів з дня її оголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: О.В. Гончар

Ю.В. Тодеріко