ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1948/24
Провадження № 2/362/347/25
У Х В А Л А

"31" березня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Васильків Київської області клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатолівна та Калинівська селищна рада, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт від 15.03.2016 року складений її батьком ОСОБА_4 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2024 року задоволено заяву про самовідвід головуючого в справі судді Кравченко Л.М. та передано справу на повторний авто розподіл (а.с. 66-68).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с. 73-76).

Також витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4

11.09.2024 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у неврологічного відділення Васильківської центральної районної лікарні, що розташована за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87, оригінали історії хвороби (медичні карти) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1953 року народження; витребувати у Інституту урології НАМН України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ю.Коцюбинського, 9-А, оригінали історії хвороби (медичні карти) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1953 року народження; витребувати у Васильківської центральної лікарні, що розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів 87, оригінали історії хвороби (медичні карти) амбулаторного лікування ОСОБА_4 , 1953 року народження; витребувати у КНП «Консультативно-діагностичний центр № 1 Дарницького району, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вербицького б.№5, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1953 року народження; витребувати у Київської міської клінічної лікарні № 1, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 121, оригінали історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1953 року народження; витребувати у Центрального госпіталю Служби безпеки України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ліпська, 11, медичні карти (історію хвороби) ОСОБА_4 , 1953 року народження; витребувати у Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Луначарського, 3, матеріали кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_4 , 1953 року народження, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.09.2024 року на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А (а.с. 150-199).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач та її представник, у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. ОСОБА_1 направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

ОСОБА_3 , у підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлялася належним чином, заяв чи клопотань із процесуальних питань до суду не направляла.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Основами законодавства України про охорону здоров`я у ст. 39-1 передбачено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та лікування пацієнта.

Праву на таємницю здоров`я кореспондує обов`язок медичних працівників й інших визначених осіб дотримуватися медичної таємниці.

Відповідно до ст. 40 Основ законодавства, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Суд погоджується із слушністю доводів представника заявника щодо необхідності отримання медичної документації амбулаторного хворого ОСОБА_4 , 1953 року народження, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 від неврологічного відділення Васильківської центральної лікарні, Інституту урології НАМН України, Васильківської центральної районної лікарні, КНП «Консультативно-діагностичного центру №1 Дарницького району, Київської міської клінічної лікарні № 1, Центрального госпіталю Служби безпеки України, оскільки вказані документи потрібні для подальшого призначення та проведення судово-психіатричної експертизи, атому в цій частині клопотання підлягає до задоволення.

Щодо клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 від Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки представник позивача не позбавлена можливості звернутися до відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, номер якого відсутній.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із неврологічного відділення Васильківської центральної районної лікарні (Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87) належним чином завірені копії медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , 1953 року народження, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати із Інституту урології НАМН України (м. Київ, вул. Ю.Коцюбинського, 9-А) належним чином завірені копії медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , 1953 року народження, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати із Васильківської центральної районної лікарні (Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87) належним чином завірені копії медичної карти амбулаторного лікування на ім`я ОСОБА_4 , 1953 року народження, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у КНП «Консультативно-діагностичного центру № 1 Дарницького району (м. Київ, вул. Вербицького б.№5) належним чином завірені копії медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , 1953 року народження, який перебував в реорганізованій ЦРП Дарницького району.

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 1 (м. Київ, вул. Харківське Шосе, 121) належним чином завірені копії медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , 1953 року народження.

Витребувати з Центрального госпіталю Служби безпеки України (м. Київ, вул. Ліпська, 11) належним чином завірені копії медичної карти (історію хвороби) ОСОБА_4 , 1953 року народження.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «28» квітня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі до «06» червня 2025 року на «16» год. «00» хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко