Провадження № 2/127/6340/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позов мотивований тим, що відповідно до статей 633 та 634 Цивільного кодексу України Відповідач фактично приєдналась до умов публічного договору споживача про надання послуг розподілу (передачі) електричної енергії №14008085, що підтверджується наявністю діючого особового рахунку споживача електричної енергії ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та споживанням електричної енергії за вказаною адресою, що підтверджується витягом з електронної бази побутових споживачів електричної енергії м. Вінниці.

06.08.2024 року представниками АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» СО «Вінницькі міські електричні мережі» електромонтером МОВЧАНОМ О.В. (службове посвідчення N531) та контролером МОКШАКОМ А.В. (службове посвідчення №671) (далі представники Позивача, Оператора системи) в присутності споживача ОСОБА_1 , що допустив для перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснене обстеження електроустановок Відповідача. В ході проведення перевірки виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку.

При проведенні технічної перевірки електроустановок Споживача представниками Позивача встановлено, що Відповідачем було порушено норми пункту 7.6, пункту 8.2.4 та підпункту 6 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, тобто здійснено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку відкритим шляхом.

Відповідно до норм пункту 8.2.5 ПРРЕЕ на місці виявлення порушення представниками Позивача у присутності Відповідача був складений Акт про порушення ПРРЕЕ N? 06400 від 06.08.2024 року (далі Акт), яким зафіксовано безпосередньо факт порушення. Виявлене порушення ПРРЕЕ продемонстровано Споживачеві. ОСОБА_1 отримав другий примірник Акту, про що свідчить його підпис. Проведено фото та відео фіксацію виявленого порушення.

Позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії на суму 22198,87 грн. та судові витрати.

Згідно з ухвалою суду від 10.01.2025 року в справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся судом про відкриття провадження в справі, відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила, ПРРЕЕ).

06.08.2024 року представниками АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» СО «Вінницькі міські електричні мережі» електромонтером МОВЧАНОМ О.В. (службове посвідчення N531) та контролером МОКШАКОМ А.В. (службове посвідчення №671) в присутності споживача ОСОБА_1 , який допустив для перевірки за адресою : АДРЕСА_1 , було здійснене обстеження електроустановок Відповідача. В ході проведення перевірки виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку.

При проведенні технічної перевірки електроустановок Споживача представниками Позивача встановлено, що Відповідачем було порушено норми пункту 7.6, пункту 8.2.4 та підпункту 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, тобто здійснено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку відкритим шляхом.

Відповідно до норм пункту 8.2.5 ПРРЕЕ на місці виявлення порушення представниками Позивача у присутності Відповідача був складений Акт про порушення ПРРЕЕ N06400 від 06.08.2024 р., яким зафіксовано факт порушення. Виявлене порушення ПРРЕЕ продемонстровано Споживачеві. ОСОБА_1 отримав другий примірник Акту, про що свідчить його підпис. Проведено фото та відео фіксацію виявленого порушення.

Положеннями пункту 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що «Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи)».

Відповідно до норм пункту 8.4.1 Правил встановлено, що «Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об?єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави».

Пунктом 8.4.2. ПРРЕЕ встановлено, що «Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі Акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, в тому числі: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку».

Положеннями частин 1, 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

28.08.2024 року СО «Вінницькі міські ЕМ» на адресу Відповідача було направлено лист-запрошення на засідання комісії, що мало відбутися 17.09.2024 року.

Відповідач на засідання не з?явився.

24.09.2024 року до СО «Вінницькі міські ЕМ» надійшла заява ОСОБА_1 (вх. N?CO-51/14861 від 24.09.2024р.) з проханням провести засідання комісії з розгляду Акту про порушення N?06400 24.09.2024 року.

24.09.2024 року комісією структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ був розглянутий Акт про порушення N?06400 від 06.08.2024 року за участі споживача ОСОБА_1 .

Рішення комісії оформлене протоколом засідання комісії N184 від 24.09.2024 року. ОСОБА_1 з порушенням погодився, про що зазначив у протоколі.

За результатами розгляду Акту Комісією протокольно прийнято рішення здійснити розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРЕЕ N06400 від 06.08.2024 року згідно з пп. 6 п. 8.4.2.ПРРЕЕ, відповідно до Правил пункту 8.4. «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил», а саме: 8.4.2. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку. визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: 6) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, виходячи з наступних розрахункових даних:

кількість днів для розрахунку Комісія визначила згідно з п.8.4.8 ПРЕЕ за 53 дні з дня останнього контрольного огляду по день виявлення порушення з 15.06.2024 року по 06.08.2024 року;

за середньою ціною купівлі однієї кіловат-години електричної енергії АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО»;

тривалість роботи обладнання 8 год.;

добовий обсяг споживання необлікованої електричної енергії визначається по перерізу проводу алюміній 2,5 мм (I-24А).

Згідно з проведеним розрахунком вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ складає 22198,87 грн.

Відповідно до вимог п. 8.2.7 ПРРЕЕ Відповідач мав оплатити наданий рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії донарахованої за Актом №06400 протягом 30 днів з дня отримання рахунка.

Зазначена вартість необлікованої електричної енергії Відповідачем в добровільному порядку не відшкодована.

Загальна сума заявлених позовних вимог становить 22198,87., яка складається з суми вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення №06400.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно з п.6 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Положеннями статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок індивідуального споживача забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Згідно з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду України від 30.10.2013 року у справі № 6-59 цс13 та від 18.11.2015 року у справі № 6-582цс15, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 р. у справі № 910/17955/17 викладені висновки щодо правової природи грошових коштів, які особа має сплатити відповідно до Акта про порушення. Зокрема за своєю правовою суттю ці кошти є фактично платою за поставлену електричну енергію, а тому вартість самовільно спожитої енергії (необлікованої) має бути компенсована. Аналогічні правові висновки викладені і в постанові Верховного Суду від 21.04.2021 р. у справі № 902/647/20 та у рішенні по справі №128/2706/20 від 16.08.2021р.

Відповідач не звертався до Позивача щодо зміни або розірвання договору/або закриття особового рахунку № НОМЕР_1 , на підставі якого надається послуга з розподілу (передачі) електричної енергії і відповідно до якої вона є споживачем електричної енергії, а тому дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії та інших нормативних документів, якими визначені права та обов`язки споживачів електричної енергії, є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам особи, а також шкода завдана майну особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законів та інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Правовим наслідком порушення зобов`язання згідно з п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України є відшкодування збитків.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовної заяви.

Позивач поніс судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 3028 грн.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись п. 6 ст. 1, ст.7, ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 22, 526, 714, 1166 ЦК України, п. 1.1.2, підпунктами 1, 10 пункту 5.5.5, підпунктом 7 пункту 8.4.2 пункту 8.4, пунктами 8.2.5, 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ) на рахунок Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» AT «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 174) № НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», ) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 22198,87 грн. та у відшкодування сплати судового збору в сумі 3028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя