Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/942/25

Номер провадження: 2/511/554/25

08.04.2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», адреса: вулиця Кирилівська, будинок 82, офіс 7, місто Київ

до відповідачки: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов зазначений позов через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Надалі, 01 квітня 2025 року судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків.

03 квітня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою.

Водночас згідно частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, примірник позовної заяви з додатками було надіслано на електронну пошту відповідачки.

Разом з цим, диспозиція частини 7 статті 43 ЦПК України регламентує, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відтак позивачем не надано суду доказів направлення позову (в новій редакції) відповідачці у один з передбачених ЦПК України способів направлення до електронного кабінету чи у паперовій формі листом з описом вкладення, а тому йому необхідно у встановлений судом строк надати докази надсилання примірника позовної заяви - у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою місця реєстрації відповідачки: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав з власної ініціативи продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 43, 127, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 квітня 2025 року, на десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук