Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1154/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.06.2011 позивачка одружилася з відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 74. У шлюбі з відповідачем народилось двоє доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні роки у них погіршилось подружнє життя. Причина в тому, що відповідач зловживає спиртними напоями, є агресивний. Серед ночі позивачку з дітьми будить, влаштовує скандали, викрикує, обзиває нецензурними словами. Крім того, зраджує подружню вірність.

В 2024 році позивачка вже зверталася до суду із заявою на розірвання шлюбу. Примирились, так як відповідач обіцяв, що змінить свою поведінку, але все безрезультатно. Сімейне життя не покращилось, а погіршилось. Все це негативно впливає на дітей, на їхнє виховання. Вони перелякані через таку поведінку батька. Позивачка вказує, що примирення неможливе з підстав наведених вище. У зв`язку з цим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору на суму 1211,20 грн.

Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивачка просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Домовленості про сплату аліментів між ними немає. Пропонує щомісячно стягувати аліменти з відповідача по 5000 (п"ять тисяч) гривень на кожну дитину та зазначає, що відповідач працює неофіційно. Він займається ремонтом автомобілів. В середньому його дохід на місяць становить 40000 гривень. Він є молодим, матеріально забезпеченим, прецездатним чоловіком. Інших непрацездатних осіб за віком та неповнолітніх дітей, крім спільних з позивачкою дітей, на його утриманні немає. Донька ОСОБА_5 начається в 7 класі, а донька ОСОБА_6 - в 6 класі. Позивач витрачає кошти на харчування дітей, часто викликає таксі, щоб відвести дітей до школи та додому, тому що від школи живуть далеко. Кожна поїздка обходиться в 100 гривень. Обидві доньки постійно відвідують хореографічні заняття, які проводять хореографи громадської організації "Студія Н"Ю APT", беруть участь в концертах, конкурсах, фестивалях всеукраїнського та міжнародного рівнів. Для участі в концертах , конкурсах та фестивалях кожного разу необхідно платити за поїздки, за пошиття костюмів. Крім того, значні кошти необхідні на придбання одягу, їжі, ліків, коли вони хворіють, на відвідування стоматолога для лікування зубів та на різні інші потреби. Внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації до України та воєнних дій, які тривають, купівельна спроможність населення України значно знизилася, що має наслідком серед іншого, додаткові матеріальні труднощі в забезпеченні належного утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого вказує, що шлюбні відносини з позивачкою були припинені за кілька днів до подачі даного позову до суду, спільне господарство та спільний бюджет не ведеться з того ж часу. З часу одруження і до сьогодні відповідач прикладав всіх зусиль щодо збереження шлюбу. У них дійсно виникали дрібні непорозуміння стосовно ведення спільного господарства, які рідко переходили у конфлікт, але вони носили тимчасовий характер. У них не достатньо співпадають розуміння щодо сімейного життя і тим самим вони пред`являють один одному неузгоджені очікування і вимоги. Звинувачення щодо подружньої зради відповідач не визнає. На розірвання шлюбу відповідач згідний. Частково визнає позовні вимоги про стягнення аліментів та просить суд визначити та стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік». Заявлену позивачкою до стягнення суму аліментів відповідач вважає необрунтованою та не підтвердженою жодними доказами. Вказує, що дітей утримує, бажає, щоб доньки зростали в достатку і за весь час шлюбного життя дітей жодного разу не образив. Просить суд врахувати, що в травні 2022 року він отримав травму, був прикутий до ліжка і ця травма спровокувала хронічну хворобу, знаходиться під наглядом лікарів, періодично проходить тривалі лікування у стаціонарних медичних закладах. Більше п`яти років відпровідачем зупинена підприємницька діяльність і він має нульові доходи в сфері надання послуг СТО, тому твердження ОСОБА_1 про наявність в нього щомісячних доходів в розмірі 40000 грн є надуманим і таким, що не відповідає дійсності. Крім цього просить суд відмовити в задоволенні стягнення судових витрат, у зв`язку з їх невідповідністю принципам співмірності, розумності і реальності таких витрат та не підтвердженні платіжними документами.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду про розгляд справи у його відсутність з урахуванням поданого відзиву на позовну заяву.

У відповідності до порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.06.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 74, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим між сторонами припинено шлюбно-сімейні відносини.

Сторони проживають окремо, діти знаходяться при матері.

Шлюб сторін носить формальний характер.

Крім того між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання неповнолітніх дітей.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач є молодою людиною, працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дітей, передбачених ст.188 СК України, не встановлено, а тому суд вважає, що відповідач як батько зобов`язаний брати участь в утриманні доньок.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітніх дітей та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивачки до суду та до розгляду справи у суді наміри позивачки розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згідний, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їх неповнолітніх дітей, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити своє шлюбне прізвище, а тому суд прийшов до переконання, що необхідно залишити позивачці її шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання спільних з позивачкою дітей у розмірі по 4000 грн на кожну дитину щомісячно, від дня пред`явлення позову до повноліття дитини.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № N1КВС3910М від 25.02.2025) вбачається, що позивачка сплатила 1211,20 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачка звільнена від сплати судового збору за звернення до суду із позовною вимогою про стягнення аліментів, відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити частково.

Шлюб, укладений 29 червня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №74 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 грн (чотири тисячі гривень) на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду 27.02.2025 до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко