Справа №760/6059/25 2-с/760/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіс-М» про скасування судового наказу від 07 березня 2025 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової фінансової допомоги з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіс-М»,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адіс-М» звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про скасування судового наказу від 07 березня 2025 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової фінансової допомоги з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіс?М».

В обґрунтування заяви зазначає, що категорично не погоджується з вищевказаним судовим наказом, із поданої заявником заяви не вбачається порушення права грошової вимоги боржником, а також не надано доказів на підтвердження такого порушення.

З урахуванням викладеного, боржник не погоджується із заборгованістю та просить суд скасувати вищезазначений наказ.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу Товариством з обмеженою відповідальністю «Адіс-М» подана у строк, встановлений законодавством, її форма і зміст відповідають вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник не погоджується із заборгованістю, що свідчить про існування цивільно-правового спору, який виключає можливість задоволення вимог заявника в порядку наказного провадження.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіс-М» про скасування судового наказу від 07 березня 2025 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової фінансової допомоги з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіс-М» задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07 березня 2025 року, виданий Солом`янським районним судом міста Києва (справа № 760/6059/25, провадження № 2-н/760/261/25) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіс-М» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 11-02/22С від 11 лютого 2022 року у розмірі 170 000 грн та судового збору - 302,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КК Адіс-М» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна