У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9547/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Сушко Л. П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області

від 24 лютого 2025 року

у цивільній справі №355/927/24 Баришівського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи: приватний нотаріус Маховка Юлія Іванівна, Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ),

про визнання недійсним договору дарування

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 24 лютого 2025 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 21 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга надійшла, зареєстрована та передана судді 24 березня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2025 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, позивачу необхідно було надати докази направлення апеляційної скарги з додатками третій особі - приватному нотаріусу Маховка Ю. І.

31 березня 2025 року позивач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а 01 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків разом з доказами направлення копії апеляційної скарги з додатками третій особі - приватному нотаріусу Маховка Ю. І.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргута вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Малойван Євген Ігорович, на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 24 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Баришівського районного суду Київської областіматеріали цивільної справи №355/927/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: