У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І.,

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін мирову угоду сторін у цивільній справі за позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ», адреса: вул. Загорська, 23/30, м. Ужгород, РНОКПП 36357996, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання, яка зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком.

28 лютого 2025 року через канцелярію суду надійшла спільна заява сторін по справі, в якій вони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, а провадження у справі закрити. При цьому сторони зазначають про те, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі. У заяві сторони просять затвердити дану угоду без їх участі.

Враховуючи наведене, суд розглянув справу у відсутності учасників справи.

Дослідивши подану мирову угоду, а також матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

28 лютого 2025 року позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ» в особі Афанасьєва М. та відповідачкою ОСОБА_2 подано спільну заяву, в якій вони просять затвердити мирову угоду у справі, при цьому зазначають, що наслідки закриття провадження сторонам зрозумілі.

Зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що позивач та відповідачка досягли домовленості про наступне:

1. Відповідач визнає позов. що включає в себе 15495,70 грн - заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території; 3521,51 грн - інфляційні втрати; 1281,26 грн - 3% річних, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн, витрати за надання правничої допомоги в сумі 2900,00 гривень.

2. Відповідач підтверджує, а позивач в особі представника визнає, що до підписання цієї мирової угоди на утримання будинку АДРЕСА_3 нею 22.02.2025 сплачено 5000,00 гривень. Решту заборгованості в сумі 10495,70 грн відповідачка ОСОБА_2 зобов`язується оплатити щомісячно по 3500,00 грн у строк до 01.05.2025.

3. У разі сплати залишку основної заборгованості на загальну суму 10495,70 грн у строк визначений п 2. цієї заяви, компенсації позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 50 %, що становить 1514,00 грн та витрати за надання правничої допомоги в сумі 2023,00 грн, інфляційні втрати в сумі 3521,51 грн та 3 % річних в сумі 1281,26 грн підлягають списанню (прощенню) кредитором, позивачем по справі;

4. У разі несплати заборгованості в сумі 10495,70 грн та пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до примусового виконання до сплати підлягає сума боргу 15298,47 грн, і складається з наступного: 105495,70 грн - заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території; 3521,51 грн - інфляційні втрати; 1281,26 грн - 3% річних, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн, витрати за надання правничої допомоги в сумі 2900,00 гривень.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави. Наслідки затвердження Судом Мирової угоди, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

Таким чином судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а також держави, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної мирової угоди з подальшим закриттям провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

Окрім цього, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1ст. 255, 258-261, 354, 355ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 28 лютого 2025 року між: представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ» директором Афанасьєвим Максимом Юрійовичем та відповідачкою ОСОБА_2 , на наступних умовах:

«1. Відповідач визнає позов. що включає в себе 15495,70 грн - заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території; 3521,51 грн - інфляційні втрати; 1281,26 грн - 3% річних, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн, витрати за надання правничої допомоги в сумі 2900,00 гривень.

2. Відповідач підтверджує, а позивач в особі представника визнає, що до підписання цієї мирової угоди на утримання будинку АДРЕСА_3 нею 22.02.2025 сплачено 5000,00 гривень. Решту заборгованості в сумі 10495,70 грн відповідачка ОСОБА_2 зобов`язується оплатити щомісячно по 3500,00 грн у строк до 01.05.2025.

3. У разі сплати залишку основної заборгованості на загальну суму 10495,70 грн у строк визначений п 2. цієї заяви, компенсації позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 50 %, що становить 1514,00 грн та витрати за надання правничої допомоги в сумі 2023,00 грн, інфляційні втрати в сумі 3521,51 грн та 3 % річних в сумі 1281,26 грн підлягають списанню (прощенню) кредитором, позивачем по справі;

4. У разі несплати заборгованості в сумі 10495,70 грн та пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до примусового виконання до сплати підлягає сума боргу 15298,47 грн, і складається з наступного: 105495,70 грн - заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території; 3521,51 грн - інфляційні втрати; 1281,26 грн - 3% річних, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн, витрати за надання правничої допомоги в сумі 2900,00 гривень.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави. Наслідки затвердження Судом Мирової угоди, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.»

Провадження у справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

3. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з платіжною інструкцією № 943 від 13.11.2024, що становить 1514,00 грн (тисяча п`ятсот чотирнадцять грн 00 копійок).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Н.І. Зарева