Справа № 932/1257/25
Провадження № 2/932/560/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Теліціній О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про скасування арешту та припинення обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про скасування арешту та припинення обтяження.

21 березня 2025 року до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за вх. №11187 від 21 березня 2025 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори документів, на підставі яких було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, в клопотанні зазначив, що просить провести підготовче судове засідання без його участі, у зв`язку із захворюванням, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Грановський М.О. не з`явився, втім, 09 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ч.6,7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що оскільки предметом розгляду даної цивільної справи є скасування арешту та припинення обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також з метою повного та всебічного розгляду справи та неможливістю позивача самостійно надати суду документи, на підставі яких було накладено арешт на вищезазначену квартиру, суд вважає за необхідне витребувати з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію нотаріальної справи до складу якої входять: документи на підставі яких, було внесено до реєстру, обтяження за № 3520884 на квартиру або будь-які інші наявні у нотаріальній конторі документи щодо підстав внесення вказаного обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна.

Разом з тим, з метою не порушення процесуальних строків проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завірену копію нотаріальної справи до складу якої входять: документи на підставі яких, було внесено до реєстру, обтяження за № 3520884 на квартиру або будь-які інші наявні у нотаріальній конторі документи щодо підстав внесення вказаного обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, якщо така нотаріальна справа була передана до архіву.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд відкладає підготовче судове засідання для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 198, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. С. Бандера, буд. 43-А, е-mail: ) належним чином завірену копію нотаріальної справи до складу якої входять: документи на підставі яких, було внесено до реєстру, обтяження за № 3520884 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , або будь-які інші наявні у нотаріальній конторі документи щодо підстав внесення вказаного обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна.

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (4900, м. Дніпро, вул.Данила Галицького, 14, е-mail: ) належним чином завірену копію нотаріальної справи до складу якої входять: документи на підставі яких, було внесено до реєстру, обтяження за № 3520884 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , або будь-які інші наявні у нотаріальній конторі документи щодо підстав внесення вказаного обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна (за наявності).

Копію ухвали суду негайно направити до Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори та до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

З метою оперативного розгляду справи, витребувана судом документи мають бути надані на електронну адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська: е-mail: , з приміткою «для судді Леміщенко О.О. справа №9362/1257/25».

Відкласти проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про скасування арешту та припинення обтяження до 09 год. 00 хв. 30 квітня 2025 року, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 09 квітня 2025 року.

Суддя О.О. Леміщенко