БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/191/25
Провадження № 2/730/150/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Кухти В.Б.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неналежне виконання батьківських обов`язків, порушення прав дитини, маніпуляції з аліментами та розподіл обов`язків щодо утримання доньки порівну, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

1/ встановити рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дочки ОСОБА_3 , визначивши щомісячні виплати на її користь у розмірі по 4000 грн з кожного з батьків, разом - 8000 грн, а також, що аліменти на повнолітню дитину можуть сплачуватися виключно на її особистий рахунок, а не на користь іншого з батьків; рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання на користь ОСОБА_3 та зобов`язати відповідачку сприяти виконанню такого рішення (надати реквізити для зарахування аліментів на користь ОСОБА_3 );

2/ зобов`язати відповідачку надати доступ до документів, необхідних для оформлення соціальних гарантій Мирної А.С., а саме: паспорт громадянина України (6 засвідчених копій), ідентифікаційний код (6 засвідчених копій), 6 фотографій 3х4, документи про місце реєстрації, інші документи, необхідні для реалізації прав дитини;

3/ зобов`язати відповідачку забезпечити доступ позивача до участі у вирішенні питань, пов`язаних із життям та здоров`ям їхньої доньки, зокрема: спільне ухвалення рішень щодо медичного обстеження та лікування; спільне вирішення питань щодо житлових умов (проживання у гуртожитку чи іншому місці); участь у забезпеченні необхідними побутовими речами та засобами особистої гігієни.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 має гарантоване право на утримання з боку обох батьків до завершення навчання та досягнення 23-річного віку без обов`язку брати участь у розподілі батьківських обов`язків. Однак після розлучення відповідачка самостійно ухвалила рішення розірвати будь які контакти дитини з батьком, відсторонила його від участі у вихованні та житті доньки, чинила психологічний тиск на дитину після кожної спроби батька відновити зв`язок, без погодження з ним обрала платну форму навчання для дитини при наявності альтернативи, відмовляється надати йому документи, необхідні для оформлення доньці соціальних пільг (як дитини учасника бойових дій); 22.10.2024р. ОСОБА_2 подала до нього позов про щомісячне стягнення 4000 грн аліментів, який знаходиться на стадії апеляційного перегляду, у зв`язку з чим в силу рівномірного розподілу обов`язків батьків по утриманню дитини відповідачка також має нести фінансовий обов`язок на користь доньки в розмірі 4000 грн. Зазначені дії відповідачки свідчать про порушення нею вимог СК України щодо принципу рівноправності участі обох батьків у вихованні та забезпеченні дитини, що й стало підставою для його звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2025 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Відповідачка надала відзив на позов та клопотання, в якому просить залучити у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 . Дане клопотання відповідачка підтримала в підготовчому судовому засіданні, зазначивши, що їх повнолітню дочку ОСОБА_3 слід залучити як третю особову на стороні відповідача.

Позивач, як і його представник, у підготовчому судовому засіданні заперечив проти залучення до участі в справі дочки ОСОБА_3 як третьої особи, оскільки мають намір клопотати про її допит у якості свідка.

Розглянувши клопотання відповідачки про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , заслухавши думку сторони позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, щодо вступу (залучення) у справу інших осіб.

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

За змістом положень ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5).

Як вбачається з поданих сторонами заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позов, відповідь на відзив), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спір щодо здійснення ними їх батьківських прав та виконання батьківських обов`язків стосовно повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка після досягнення повноліття продовжує навчатися.

Отже, прийняте у даній справі рішення може виплинути на сімейні (майнові та немайнові) права та обов`язки ОСОБА_3 стосовно її батьків-сторін у справі, а тому ОСОБА_3 необхідно залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в зв`язку з чим підготовче судове засідання відкласти.

Одночасно суд констатує, що у відповідності до приписів ст.92 ЦПК України залучена до участі в справі третя особа ОСОБА_3 може бути допитана як свідок про відомі їй обставини, що мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, задовольнити.

На підставі ст.53 ЦПК України залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про неналежне виконання батьківських обов`язків, порушення прав дитини, маніпуляції з аліментами та розподіл обов`язків щодо утримання доньки порівну відкласти на 30 квітня 2025 року о 10-00 год, яке відбудеться в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул. Незалежності, 4.

Відповідно до ст.181 ЦПК України запропонувати третій особі ОСОБА_3 протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову або відзиву, де викласти свої міркування, аргументи на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою суду: http://br.cn.court.gov.ua

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.АЛуговець