Справа №359/6421/24
Провадження №2-п/359/3/2025
УХВАЛА

8 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 листопада 2024 року з нього на користь КС «Кредит-Експерт» був стягнутий борг за договором про споживчий кредит №К-1/0095/07/22 від 7 вересня 2022 року в розмірі 88440 гривень 95 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я відповідач не зміг з`явитись у судове засідання та взяти участь у розгляді цивільної справи, зокрема укласти з позивачем мирову угоду. Тому ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 13 листопада 2024 року та призначити цивільну справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду заяви, що підтверджується відповідною судовою кореспонденцією (а.с.76-78). Як вбачається з ч.1 ст.287 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 листопада 2024 року (а.с.53-56) з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит-Експерт» був стягнутий борг за договором про споживчий кредит №К-1/0095/07/22 від 7 вересня 2022 року в розмірі 88440 гривень 95 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що ОСОБА_1 не подав докази на підтвердження того, що стан здоров`я перешкоджав йому з`явитись у судове засідання, призначене на 13 листопада 2024 року. Зокрема, відповідач має право укласти з КС «Кредит-Експерт» мирову угоду навіть на стадії виконання рішення суду. Для вжиття цього заходу відсутня потреба у перегляді заочного рішення.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не приєднано жодного доказу на спростування доводів, викладених в заочному рішення. Позиція відповідача зводяться до незгоди з вказаним судовим рішенням. Однак перевірка його законності відноситься до повноважень суду апеляційної інстанції, а не суду першої інстанції під час перегляду заочного рішення.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для скасування заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 13 листопада 2024 року. Тому у задоволенні заяви, поданої ОСОБА_1 , належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право оскаржити заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 13 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення ухвали суду.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець