У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

розглянувши заяву представника заявка адвоката Борусевича Сергія Йосиповича про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борусевич Сергій Йосипович про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Вінницька міська об`єднана територіальна громада в особі Вінницької міської ради,

у с т а н о в и в :

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області 27 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борусевич Сергій Йосипович про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Вінницька міська об`єднана територіальна громада в особі Вінницької міської ради задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08 квітня 2025 року представник заявника адвокат Борусевич С.Й. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Заява обґрунтована тим, що 27 березня 2025 року Шаргородським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №127/41538/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борусевич Сергій Йосипович про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Вінницька міська об`єднана територіальна громада в особі Вінницької міської ради. Згідно резолютивної частини судового рішення: Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борусевич Сергій Йосипович про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Вінницька міська об`єднана територіальна громада в особі Вінницької міської ради задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , вірною датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просить виправити описку в рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області по справі №127/41538/24 від 27 березня 2025 року, зазначивши по тексту судового рішення вірну дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість невірної дати ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 27 березня 2025 року помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 вірним буде « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, описка виявлена в рішенні суду, підлягає виправленню.

Ураховуючи усе вище викладене, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 березня 2025 року у цивільній справі № 127/41538/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борусевич Сергій Йосипович про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Вінницька міська об`єднана територіальна громада в особі Вінницької міської ради.

В абзаці другому резолютивної частини рішення цифри та слова «08 лютого 1960 року народження» замінити цифрами та словами « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський