Справа № 459/3410/24
Провадження № 2-о/459/178/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М. Д.

з участю секретаря судового засідання Козак І. Я.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Романіва С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 заявник через свого представника звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

01.04.2025 заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду. Заперечує факт проживання заявника з її покійним сином та наведені останньою обставини у заяві, а також не згідна із правом заявника на отримання соціальних виплат та пільг, пов`язаних із загибеллю її сина. Таким чином, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю про який просить заявник, пов`язано з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим, таку заяву просить залишити без розгляду.

Від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України 03.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшли письмові заперечення, у яких він просив відмовити в задоволенні заяви заявника, вважає таку безпідставною. Зазначив, що обов`язковою умовою для визнання факту проживання однією сім`єю, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Проте, надані заявником докази жодним чином не підтверджують факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу. Вважає, що встановлення факту спільного проживання заявника із загиблим військовослужбовцем як чоловіка та жінки не дає правових підстав для віднесення заявника до кола осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник підтримали заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з підстав, вказаних у ній.

Завник не заперечила щодо залишення без розгляду її заяви.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Сутністю провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що у ньому відсутній спір про право, об`єктом судового захисту є охоронюваний законом інтерес, предметом судової діяльності є встановлення визначених юридичних фактів з метою подальшого здійснення заявниками своїх суб`єктивних прав.

Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21 зазначала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Як зазначено у заяві про встановлення даного факту, заявнику необхідно реалізувати свої соціально-економічні права, пов`язані з отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошової компенсації у зв`язку з смертю ОСОБА_3 , а також надання статусу члена сім`ї загиблого захисника.

З огляду на підстави й предмет заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю, як подружжя, без реєстрації, беручи до уваги позиції заінтересованих осіб, суд вважає, що у вимогах заявника вбачається спір про право, а тому її заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право звернутися в суд з позовом на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад