н/п 2/490/1299/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді Саламатіна О.В., секретаря судового засідання Рябой Д.В., позивачки ОСОБА_1 , представниці відповідачки приватного нотаріуса Марченко О.М. адвоката Беженару О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Марченко Олександра Михайлівна, про зняття арешту з іпотечного майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Марченко Олександра Михайлівна, про зняття арешту з іпотечного майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

10.12.2024 року матеріали справи передано судді.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 12.12.2024 року, прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 28.01.2025 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

04.04.2024 року позивачкою ОСОБА_1 , подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернути сплачений під час подачі позову судовий збір.

В судовому засіданні позивачка заяву про залишення позову без розгляду підтримала.

В судовому засіданні представниця відповідачки проти заяви позивачки про залишення позову без розгляду не заперечувала.

Вирішуючи заяву позивачки про залишення її позову без розгляду суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із матеріалів справи встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №N1K1L4415M від 10 грудня 2025 року.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивачка надала до суду заяву про залишення без розгляду її позову та повернення судового збору до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву та залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачці судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Марченко Олександра Михайлівна, про зняття арешту з іпотечного майна (справа №490/10933/24), залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №N1K1L4415M від 10 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Саламатін