справа №176/3640/24
провадження №2/176/345/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про закриття провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року по справі було відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04 квітня 2025 року від представника позивача КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до суду надійшлазаява про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що відповідачем сплачено заборгованість за надані послуги за водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2023 року по 01.04.2025 року, включаючи нараховані підприємством штрафні санкції, у зв`язку з чим предмет спору між сторонами відсутній.

Крім того, представник позивача просила повернути КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради суму сплаченого судового збору за подання вищезазначеного позову у розмірі 3028 грн згідно платіжної інструкції №3313 від 17.12.2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за відсутністю предмету спору.

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, заява позивача в частині повернення судового збору також підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 3028 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №3313 від 17.12.2024 року.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 255, ст. 260, ст. 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про закриття провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам що, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Комунальному підприємству «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради (, юридична адреса: 52201, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Березнева, буд.40А), судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції №3313 від 17 грудня 2024 року в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ