ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4172/25 Справа № 213/1803/24 Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Справа № 213/1803/24

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

сторони:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року, яке ухвалено суддею Поповим В.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 13 січня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2025 рокупозовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 23 червня 2020 року у розмірі 92579 грн 27 коп., з яких: заборгованість за тілом кредита 73892,00 грн, заборгованість за простроченими відсотками 18687,27 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 422,40 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу, до якого додано докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, що оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, в процесі розгляду справи суд не порушив норм ні матеріального, ні процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі відповідачки ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Станом на 01 січня 2025 року, статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України» прожитковий мінімум встановлено у розмірі 3 028,00 грн., тобто тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 90 840,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 23 червня 2020 року у розмірі 92579 грн 27 коп., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим дана справа підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 годину 05 хвилин 15 квітня 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, вулиця Великого Кобзаря (Першотравнева), 12, зал судового засідання №7).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: