Справа № 191/5047/24
(2/199/1498/25)
РІШЕННЯ

іменем України

25.03.2025

м. Дніпро

справа №191/5047/24

провадження № 2/199/1498/25

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Костючик В.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Криворізька сільська військова адміністрація Покровського району Донецької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької сільської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

14.02.2025 представником позивача подано уточнену позовну заяву до Криворізької сільської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,810 га, кадастровий номер -06-000-0040, яка розташована на території Криворізької сільської ради, Добропільського району, Донецької області.

19.09.2008 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Криворізької сільської ради, Добропільського району, Донецької області Козловою І.І. та зареєстрований у реєстрі за № 773, за яким земельну ділянку, належну їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 361265, виданого 01.06.2006 Добропільською райдержадміністрацією, загальною площею 4,810 га, що розташована на території Криворізької сільської ради, на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто позивачу.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

На час смерті ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 171 від 10.06.2024, з огляду на що, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину.

25.08.2023 позивач звернулась до Першої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 .

14.10.2024 державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за кадастровим номером -06-000-0040 у зв`язку з тим, що площа земельної ділянки, яка вказана в електронному документі не співпадає з площею за координатами.

Позивач вважає, що при підготовці документів у наданні їй відомостей з ДЗК стався збій і тому їй було видано два документи, що суперечать один одному.

В подальшому ОСОБА_1 отримала витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку №НВ-024 від 18.10.2024 та витяг №НВ-024 від 18.10.2024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, в яких розбіжності в електронних документах відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,810 га, кадастровий номер -06-000-0040, яка розташована на території Криворізької сільської ради, Добропільського району, Донецької області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 дану цивільну справу передано за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.39-40).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, визначено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження. Витребувано з Першої синельниківської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2025 задоволено клопотання представника позивача та замінено первісного відповідача у даній цивільній справі належним відповідачем Криворізькою сільською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області (а.с.77).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кульбашний І.О. в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву щодо розгляду справи за їх з позивачем відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Криворізької сільської військової адміністрації Покровського району Донецької області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив вирішити позовні вимоги на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №2645, виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,810 га, кадастровий номер -06-000-0040, яка розташована на території Криворізької сільської ради, Добропільського району, Донецької області, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного атку на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №361265 від 01.06.2006 (а.с.5).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який 19.09.2008 був посвідчений секретарем виконкому Криворізької сільської ради, Добропільського району, Донецької області Козловою І.І. та зареєстрований у реєстрі за № 773, за яким земельну ділянку, належну їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 361265, виданого 01.06.2006 Добропільською райдержадміністрацією, загальною площею 4,810 га, що розташована на території Криворізької сільської ради, на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

На час смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за вих. № 171 від 10.06.2024 (а.с.26).

25.08.2023 ОСОБА_1 звернулась до Першої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.56).

14.10.2024 державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за кадастровим номером -06-000-0040 у зв`язку з тим, що площа земельної ділянки, яка вказана в електронному документі не співпадає з площею за координатами (а.с.28).

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Згідно вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.1. ст. 1233 ЦК України).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк вчинила усі належні дії для оформлення спадщини, але не змогла зареєструвати своє право з незалежних від неї обставин.

У зв`язку з вищевикладеним, за встановлених обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає можливим віднести судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Криворізької сільської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,810 га, кадастровий номер :06:000:0040, яка розташована на території Криворізької сільської ради, Добропільського району, Донецької області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 02 квітня 2025 року.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

відповідач Криворізька сільська військова адміністрація Покровського району Донецької області, , місце знаходження вул. Центральна, буд.103, с. Криворіжжя, Донецька область, 85030.

Суддя О.Б. Подорець