Дата документу 08.04.2025Справа № 2-5092/10
Провадження № 2-зз/554/29/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді Гольник Л.В., за участю секретаря Михайленко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у цивільній справі № 2-5092/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро капітал 3000», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

21.03.2025 на адресу Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.04.2010 року у цивільній справі № 2-5092/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, якою обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 вказала, що виконавче провадження, на підставі якого заявника було обмежено у праві виїзду за межі України закрито у зв`язку з повним виконанням судового рішення, а тому відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України відсутні підстави для забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявника просила розглядати заяву у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.04.2010 року у цивільній справі № 2-5092/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агро капітал 3000», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Довідкою від 01.08.2016 року № СВ4R-UD0I-2ETQ-S6CO, наданою ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 не має заборгованості перед банківською установою (а.с.103).

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 158 ЦПК України). У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки виконавче провадження, на підставі якого заявника було обмежено у праві виїзду за межі України закрито у зв`язку з повним виконанням судового рішення.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-5092/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро капітал 3000», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.04.2010 року, про обмеження ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Комсомольським РВ УМВС України в Полтавській області від 13.03.1998 року) у праві виїзду за межі України

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гольник