ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3962/25 Справа № 243/2858/21 Суддя у 1-й інстанції - Воронков Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., ознайомившись із апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Снєжко Алла Геннадіївна, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2024 року та на додаткове рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Снєжко Алла Геннадіївна, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2024 року та на додаткове рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2025 року не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2, п. 2 п.п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.2, п. 2 п.п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2021 року становить 2 481,00 грн., тобто за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру, судовий збір не може бути меншим 992,40 грн., за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме:позовної заяви про відшкодування моральної шкоди не менше 2 481,00 грн.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2024 року необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8 238 гривень 60 копійок (992,40 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті за вимогу немайнового характеру) + 4 500,00 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті за вимогу про відшкодування моральної шкоди) х150%

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга подана до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», із наданням суду доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, у зв`язку з чим за подання апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2024 року заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6 590 гривень 88 копійки, за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101, _______________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд».

Подаючи апеляційну скаргу, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2024 року скаржник зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Разом з тим, посилання на п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, є помилковим, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Снєжко Алла Геннадіївна, подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, ухвалене в рамках цивільної справи за позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, тобто зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав заявника саме як військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту заявників у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалах від 20 жовтня 2022 року у справі № 450/4001/19, від 11 вересня 2024 року у справі № 567/79/23.

Разом з тим, подана позивачем ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Снєжко Алла Геннадіївна, апеляційна скарга на додаткове рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2025 року відповідає вимогам передбаченим ст. 356 ЦПК України, але, оскільки додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення, в даному випадку, складовою рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2024 року, апеляційна скарга на яке підлягає залишенню без руху, то за таких обставин, апеляційна скарга на додаткове рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2025 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Снєжко Алла Геннадіївна, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2024 року та на додаткове рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2025 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: