Справа №274/1975/25
Провадження № 2/0274/1101/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

"04" квітня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго», місцезнаходження за адресою: м. Житомир, вул. Косенка Віктора, 32/8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», місцезнаходження за адресою: м. Житомир, Майдан Перемоги, 10 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

20.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства «ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО» (АТ «ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» (ТОВ «ЖОЕК») про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що протиправними діями відповідачів, які пошкодили електропроводи та незаконно здійснили відключення будинку, у якому проживає позивачка від мережі електропостачання порушені її права, як споживача електричної енергії.

Ухвалою судді від 25.03.2025 позовну заяву залишено без руху.

01.04.2025 позивачка усунула недоліки позовної заяви та уточнила позовні вимоги, у яких просить:

- визнати протиправним та скасувати/анулювати акт про порушення № 04449-24 від 04.02.2025 (ПРРЕЕ) (додаток 1, оригінал акту знаходиться у відповідача 1), складений АТ «Житомиробленерго» як такий, що містить неправдиву інформацію і не може бути складений і виписаний для побутового споживача електроенергії;

- зобов`язати відповідачів невідкладно і власним коштом відновити пошкоджені їхніми працівниками електропроводи та відновити передачу електроенергії до житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 260, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 14-30 год 02.05.2025 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30 А).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачами заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Хуторна