Справа № 579/470/25
Провадження № 2/581/224/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2025 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2025 року представник позивача Тараненко А.І. через електронний кабінет звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області з позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договром № 878688999 від 11 лютого 2022 року у розмірі 25104,20 грн.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 11 березня 2025 року справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду Сумської області за підсудністю.

2 квітня 2025 року справа надійшла до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Відповідно до отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру інформації відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що вказує на належність справи до підсудності Липоводолинського районного суду Сумської області.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

І. Згідно з частиною 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положенням частини 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що відповідач в силу закону не має обов`язку зареєструвати електронний кабінет, у позивача виник обов`язок направлення відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками.

Представник позивача надав суду підтвердження направлення ним у паперовій формі листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 , але це не є виконанням вимог статей 43, 177 ЦПК України, оскільки відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і саме за адресою зареєстрованого місця проживання слід направляти на її адресу копію позовної заяви з додатками.

На підставі вищезазначеного вважаю за необхідне надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків, які можуть бути усунуті в спосіб надання до суду доказів направлення відповідачу за адресою реєстрації місця проживання копії позовної заяви з додатками, що відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв`язку з наявністю виявлених недоліків позов слід залишити без руху, а представнику позивача надати строк для усунення вказаних недоліків тривалістю десять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається представнику позивача.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський