ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1858/24
номер провадження 2-о/695/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи адвоката Короля О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Опікунська рада з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів виконавчого комітету Золотоніської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна недієздатній особі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна недієздатній особі .

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 покладався на розсуд суду. Просив долучити до матеріалів справи рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2008 у справі № 2-О-55/2008.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 щодо залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 покладався на розсуд суду. Не заперечував щодо долучення до матеріалів справи рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2008 у справі № 2-О-55/2008.

Представник заінтересованої особи адвокат Король О.А. в судовому засіданні щодо залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 покладався на розсуд суду. Не заперечував щодо долучення до матеріалів справи рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У судове засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Зелений Ю.В. не з`явився. В телефонному режимі повідомив, що перебуває на стаціонарному лікуванні.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд приходить до наступного.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який був затверджений Верховною Радою України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.

Крім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні. Правовий режим загальної мобілізації продовжувався та триває в Україні донині.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікунами особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 є особою призовного віку, а рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки територіального центру комплектування та соціальної підтримки, визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі ІНФОРМАЦІЯ_2 як заінтересовану особу, що сприятиме всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про долучення доказів підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 83, 259-261, 353 ЦКП України, суд

ухвалив:

приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказу копію рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2008 у справі № 2-О-55/2008.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Направити заінтересованій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 копію ухвали, заяви та запропонувати подати до початку судового розгляду письмову позицію щодо заяви.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.30 год. 29.05.2025.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова