Справа № 446/118/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа №446/118/25

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

представник заявника Макаренко Володимир Анатолійович;

заінтересована особа Жовтанецька сільська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особа: Жовтанецька сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2025 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Макаренко В.А. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 з якою заявник перебував у родинних відносинах, а саме померла була його рідною тіткою. Після смерті останньої залишилось спадкове майно, у зв`язку з чим заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області. Внаслідок чого, заявнику було видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71705759. Згодом, представник заявника звернувся до цієї ж нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак листом державного нотаріуса було відмовлено у видачі такого свідоцтва, так як ним не надано жодних документів які б підтверджували факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18.02.2025 було витребувано: у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завіреної копії витягу про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завіреної копії витягу про державну реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи №70355122.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Жовтанецької сільської ради не з`явився, однак через підсистему «Електронний суд» подав заяву у якій просив розгляд справи здіснювати у його відсутність за наявними в справі матеріалами, проти позову не заперечує.

У судовому засіданні представник заявника, адвокат Макаренко В.А. повністю підтримав подану заяву та просив суд встановити факт, що ОСОБА_2 . Є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши у їх сукупності та взаємозв`язку її матеріали, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що батьком заявника є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 19.03.1977 /а.с.16/

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є однією і тією ж особою, що підтверджується наступними доказами.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , рідний батько ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.03.2004, серії НОМЕР_2 /а.с.22/

ОСОБА_6 , рідна мама ОСОБА_4 , померла у 1960, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Тур`євської сільської Ради депутатів народних Старосамбірського району Львівської області від 08.03.1960 /а.с.23/

З протоколу № 7, рішення №3/107 від 06.04.1965 засідання виконкому Петропавлівської районної Ради депутатів трудящих слідує те, що ОСОБА_4 був усиновлений подружжям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з присвоєнням ОСОБА_4 прізвища- ОСОБА_3 /а.с.32-41/.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) мав рідну сестру ОСОБА_11 .

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 від 06.02.2004 серії НОМЕР_3 в графі «батько» зазначено - ОСОБА_12 , а в графі «мати» - ОСОБА_6 /а.с.17/

Разом із тим, довідка адміністрації школи-інтернату №2 м. Львова від 11.06.2001 № 405 свідчить про направлення до Бориспільського дитячого будинку імені Івана Франка дітей-сиріт - ОСОБА_11 . Та ОСОБА_4 /а.с.24/.

Відповідно копії актового запису про шлюб №330 від 14.02.1990 ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб.

Відповідно витягу з Державного реєстру актив цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу вбачається, шо після розірвання шлюбу ОСОБА_14 залишно прізвище « ОСОБА_15 ».

Отже, ОСОБА_16 та ОСОБА_9 є рідними братом та сестрою. А в свою чергу, заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 .

Після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_17 заявник переїхав із смт. Царичанка Дніпропетровської області до м. Львів, де в період цього часу став працювати, на підтвредження цього додає копії трудової книжки /а.с.54-56/.

Також, заявником були додані листи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фотокартки в різні періоди життя, що свідчить про факт їхнього родичання /а.с.47-53/.

Доданий витяг зі Спадкового реєстру №72399828 від 09.05.2023, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу свідчить про те, що у спадковому реєстрі щодо заповітів, складених від імені ОСОБА_2 на будь-яких інших осіб - інформація відсутня /а.с.57/.

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, що необхідно для вирішення питання оформлення спадщини заявником після смерті рідної тітки.

За таких обставин суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 76, 263- 265, 293, 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Жовтанецької сільської ради Львівського районну Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Повний текст рішення складено 7 квітня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.І. Котормус