Справа № 138/847/25
Провадження №:2/138/607/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.03.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору у сумі 2422,40 грн. або доказів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, а також доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами за адресою АДРЕСА_1 .

Копію зазначеної ухвали доставлено 31.03.2025 до електронних кабінетів позивача та його представника в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронних документів.

03.04.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виконання ухвали суду. В даній заяві представник позивача на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надала письмові пояснення. Зокрема, представник, посилаючись на лист ВССУ «Про деякі питання практики та застосування Закону України «Про судовий збір» та Постанову Пленуму ВССУ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначила, що кошти в рахунок оплати судового збору в необхідному розмірі в сумі 2422,40 грн. вже перераховані на визначений судом рахунок, а тому товариство здійснило сплату судового збору за пред`явлення позову та надало доказ відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України разом з позовною заявою. Також представник позивача зазначила, що в описі вкладення у цінний лист, який долучено до позовної заяви зазначено «Позовна заява з додатками» - 14 аркушів та наведеної в описі вкладень інформації достатньо для оператора поштового зв`язку, оскільки останній не є заінтересованою особою, при цьому кількість сторінок заявлених може відрізнятись від кількості фактично роздрукованих безпосередньо у суді. Вказане, на думку представника позивача, свідчить, що позивачем, відповідно до ст. 177 ЦПК України надіслано відповідачу копії документів, що подаються до суду.

Разом з тим, ухвалою від 28.03.2025 позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» залишено без руху, зокрема, з тих підстав, що позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору в сумі 2422,40 грн., оскільки суд встановив, що інформація щодо зарахування судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду державного бюджету відсутня. Також не додано доказів надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви з доданими до неї документами на поштову адресу відповідача: АДРЕСА_1 , оскільки позивач надав докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу АДРЕСА_2 .

Однак, представником позивача до заяви про виконання ухвали суду вказаних вище доказів так і не надано.

Вказане дає підстави вважати, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.03.2025 позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати неподаною та повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185 ч. 3, 5-7, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з доданими документами позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова