Справа № 157/1802/24
Провадження № 2/157/109/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

встановив:

28.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини заробітку платника аліментів на час навчання дочки, але не пізніше як до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а також стягнути судові витрати, в тому числі на надання правової допомоги адвокатом у розмірі 2000 грн за виготовлення позову.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 2000 року по 2002 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу вони продовжували спільно проживати у цивільному шлюбу до 2012 року, у якому в них народилося двоє дітей дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2014 року у зв`язку з повторним одруженням вона має прізвище ОСОБА_7 . Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11.01.2019 з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 грудня 2018 року до повноліття найстаршої дитини.

Дочка ОСОБА_4 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні, самостійного заробітку, крім стипендії в розмірі 450-480 грн не має, 24 жовтня цього року досягнула повноліття та продовжить навчатися у Камінь-Каширському ВПУ, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Позивач є пенсіонером, розмір її пенсії незначний 2725 грн в місяць, здійснює догляд за дочкою ОСОБА_8 , яка є особою з інвалідністю з дитинства по зору, у зв`язку з чим отримує державну соціальну допомогу на неї в розмірі 3250 грн 70 коп. щомісяця, що свідчить про незначний розмір її доходу, а тому вона не має можливості надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання, в такому розмірі, якого вона потребує для забезпечення хоча б мінімальних потреб на харчування, одяг, оплату засобів зв`язку, тощо. Відповідач є фізично здоровим, інших власних дітей в другому шлюбі, утриманців не має, працевлаштований, має регулярний дохід за місцем роботи в ІНФОРМАЦІЯ_4 , його середньомісячний заробіток перевищує п`ятнадцять тисяч гривень, а, отже, спроможний надавати дочці, яка продовжує навчання, матеріальну допомогу.

Домовитись із відповідачем про розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки не можливо через тривалі неприязні відносини між ними.

Ухвалою судді від 31.10.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що на даний час потребує лікування, ступінь втрати його професійної працездатності становить 25%, крім цього, сплачує аліменти на сина ОСОБА_9 , які стягуються з нього на підставі рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11.01.2019. У зв`язку з викладеними обставинами не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, якому просить позивачка, а тому погоджується сплачувати аліменти у розмірі 500 грн.

Представник позивача подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій зменшено розмір аліментів до 1/10 частини заробітку платника аліментів. Також просить долучити до матеріалів підтверджуючі документи щодо доходів відповідача, а кошти стягувати на користь ОСОБА_4 .

Відповідачем було заявлено клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження для надання йому можливості у повній мірі скористатись своїми правами.

Ухвалю суду від 24.12.2024 клопотання відповідача задоволено, розгляд справи вирішено здійснювати з правилами загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, а саме стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/10 частки його заробітку щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 просив позовні вимоги задовольнити частково, визначити розмір аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі 500 грн.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, а також відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.11.2014 (а.с. 6) та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.07.2014 (а.с. 7).

ОСОБА_4 проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, що встановлено з витягу № 4620 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04.10.2024 (а.с. 12) та про що відповідач не заперечує.

Також встановлено, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Камінь-Каширське вище професійне училище» (ІІІ атестаційний рівень), період навчання з 01.09.2022 по 03.05.2026, за професією кухар, кондитер, де отримує стипендію, середньомісячний розмір якої становить 1137 грн 70 коп. Цей факт підтверджується довідками ДПТНЗ «Камінь-Каширське ВПУ» № 1352 від 30.09.2024 (а.с. 8) та № 1360 від 01.10.2024 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідач як батько, зобов`язаний брати участь в утриманні своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, нарівні з матір`ю.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд керується вимогами статті 182 СК України та бере до уваги, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої КНП «Камінь-Каширський ЦПМСД» від 09.10.2024 за № 516 (а.с. 27), консультативного висновку спеціаліста виданого Волинською обласною лікарнею від 25.06.2024 (а.с. 28 зворот), довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії 12ААА № 626785 від 15.10.2024 (а.с. 30, 31), виписки № 6519 із медичної карти стаціонарного хворого виданої КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» від 25.10.2024 (а.с. 32-33) вбачається, що відповідач ОСОБА_3 часто хворіє, потребує лікування, ступінь втрати професійної працездатності становить 25%.

Разом з тим, як вбачається з довідки про доходи № 982926 від 16.10.2024 (а.с. 10) позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в Камінь-Каширському об`єднаному управлінні ПФУ в Волинській області і отримує пенсію за віком, розмір якої становить 2725 грн щомісяця. Згідно з довідкою про отримання допомоги, виданою Управлінням соціальної та ветеранської політики Камінь-Каширської районної державної адміністрації від 17.10.2024 № 2924 (а.с. 11) ОСОБА_1 перебуває на обліку у зазначеному управлінні і їй з 01.04.2024 по 30.09.2024 призначено державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю в розмірі 3250 грн 70 коп. щомісяця.

На підтвердження рівня заробітку (доходів) відповідача позивачем надано виписку про рух коштів з її банківського рахунку, на який перераховуються аліменти на утримання дітей (а.с. 50-52)

Враховуючи загальну суму середньомісячного доходу позивачки та відповідача, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також стан здоров`я відповідача, який періодично потребує лікування та реабілітації, та стягнення з нього на підставі рішення суду аліментів на утримання сина ОСОБА_9 , суд вважає, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2000 грн щомісячно буде достатнім для задоволення розумних матеріальних потреб ОСОБА_4 , яка продовжує навчання.

На підтвердження понесений витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги та представництво інтересів особи від 25.10.2024 (а.с. 53), квитанцію до прибуткового касового ордеру № 6 від 25.10.2024 (а.с. 15) та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 8 від 23.12.2024 (а.с. 54). Позивачем належним чином підтверджено судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає, що у цьому спорі позивні вимоги задоволено на 2/3 частки, тому 1/3 частку витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн залишає за позивачкою.

Відповідно до норм статті 141 ЦПК України, задовольняючи часткового позовні вимоги, стягує частково з відповідача в користь позивачки понесені нею витрати на професійну правничу допомогу та в дохід держави судовий збір в розмірі, що дорівнює мінімальному розміру судового збору за вимогу майнового характеру.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2024 року до припинення навчання ОСОБА_4 або до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду складений 07.04.2025 року.

Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ