Справа № 490/5221/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грудницька Ірина Миколаївна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з даним позовом, в якому просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину №304, видане 24.04.2023 р. приватним нотаріусом Миколаївського МНО Грудницькою І.М. на ім`я ОСОБА_3 , відповідно до якого за ним зареєстровано право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 25.06.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання; витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грудницької Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи, що було відкрито після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Рибачук Ольги Володимирівни (54034 м. Миколаїв, пр. Миру,9) копію спадкової справи №17/2024, номер у спадковому реєстрі 72498012, що було відкрито після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону України гр-ном ОСОБА_5 в період з 01 січня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (дня смерті). Номер закордонного паспорту НОМЕР_1 , виданий 20.02.2018 р., орган, що видав 4801.

18.07.2024 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист щодо уточнення даних для виконання вимог ухвали суду від 25.06.2024 року.

24.07.2024 року від приватного нотаріуса Рибачук О.В. надійшла спадкова справа №17/2024 відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

12.08.2024 року від приватного нотаріуса Грудницької Ірини Миколаївни надійшла спадкова справа №42/2022 відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 16.12.2024 року повторно витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону України в період з 01 січня 2020 року до 05.03.2024 р. (дня смерті) громадянином, а саме: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Громадянин України, Номер закордонного паспорту НОМЕР_1 , виданий 20.02.2018 р., орган, що видав 4801. Закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

01.04.2025 року від представника позивачки - адвоката Савицької О.Е. до суду надійшла заява про відмову від позову.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України заявник попереджений про наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищенаведене та на те, що позивачка, від імені та в інтересах якої діє її адвокат Савицька О.Е., відмовилася від позову, суд вважає, що така відмова не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, у зв`язку з чим провадження у цивільній справі №490/5221/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грудницька Ірина Миколаївна підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грудницька Ірина Миколаївна.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грудницька Ірина Миколаївна.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова