Справа № 148/2495/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мороза І.С.

за участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року до Томашпільського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», що розташоване в м. Львів вул. С. Бандери, буд. 87, офіс 54 до ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором та судових витрат.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 29 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі судове засідання призначено на 18 лютого 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 лютого 2025 року розгляд справи відкладено на 13 березня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 13 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 3 квітня 2025 року.

3 квітня 2025 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» направив на адресу суду заяву, згідно якої просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи відзиву до суду не надав.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 який належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Мороз