Провадження №: 2/755/564/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

"04" квітня 2025 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»» звернулося до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року справу передано на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю.

У порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Арапіній Н.Є.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

02 листопада 2023 року до суду від представника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - Столітнього М.М., надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам роз`яснено їх процесуальні права та встановлено процесуальні строки.

20 листопада 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

28 листопада 2023 року представник ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - Столітній М.М., подав до суду відповідь на відзив.

08 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - Столітнього М.М., про зміну позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог.

14 березня 2024 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - Столітнього М.М., про витребування доказів.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року задоволено вимоги клопотання про витребування доказів, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 30 травня 2021 року на вказану платіжну картку, емітентом якої є АТ «КБ Приватбанк» у розмірі 20 000,00 грн від ТОВ «Авентус Україна».

23 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - Столітнього М.М., про долучення доказів.

08 квітня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» на виконання вимог ухвали від 18 березня 2024 року надано до суду витребовувану інформацію.

15 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» Столітнього М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року заву представника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - Столітнього М.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва Коровича О.С. від 18 березня 2025 року № 88 щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2025 року, справу передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Виходячи з положень частини одинадцятої, дванадцятої статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 33, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова