Справа № 643/5473/25
Провадження № 2/643/3313/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

08.04.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визначення місця проживання дитини з батьком, як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд:

1)стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття;

2)визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025, справа №643/5473/25 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю.

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вимогами ч. 1 ст. 28 ЦПК України унормовано, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як убачається зі змісту пред`явленого ОСОБА_1 позову, в ньому містяться посилання позивача на підсудність справи відповідно до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України, якими унормовано, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Також позивачем зазначено, що, як йому відомо, що відповідач ОСОБА_2 проживає в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, отриманої Московським районним судом м. Харкова 08 квітня 2025 року з Реєстру територіальної громади міста Харкова, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться.

Натомість, відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 08 квітня 2025 року, отриманої Московським районним судом м. Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса, яка територіально відноситься до Шевченківського районну міста Харкова.

У свою чергу, згідно з відповіддю №1274613 від 08.04.2025, отриманою Московським районним судом м. Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_3 .

З огляду на наведене вище, беручи до уваги обставини того, що позивач у позові посилається на те, що він пред`явлений за правилами підсудності, визначеними ч. 9 ст. 28 ЦПК України за останнім відомим місцем проживання відповідача, ураховуючи відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 у Шевченківському районі м. Харкова, то на адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 поширюється юрисдикція Дзержинського районного суду м. Харкова.

Водночас, суд зважає на те, що матеріали позовної заяви не містять жодних відомостей про наявність у позивача підстав пред`являти до суду даний позов за правилами підсудності, визначеними ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Відтак, ураховуючи наявні відомості про зареєстровані у встановленому законом порядку місце проживання позивача та відповідача, дана справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова ані за правилами підсудності справ за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України), ані за підсудністю справ за місцем проживання відповідача (ст. 27 ЦПК України).

Отже, оскільки місце проживання відповідача у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, враховуючи відомості про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визначення місця проживання дитини з батьком, як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину, за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визначення місця проживання дитини з батьком, як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину, передати на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Я.Ю. Семенова