Справа № 175/3143/25
Провадження № 2/175/767/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 року визначено, що дану справу буде розглядати суддя Краснокутська Н.С.

Суддя, дослідивши матеріали справи та додані додатки до позовної заяви, встановила, що дана цивільна справа непідсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

17.03.2025 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було направлено ухвалу до Міністерства соціальної політики України.

Відповідно до отриманої 03.04.2025 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області інформації з Міністерства соціальної політики України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (фактичне місце проживання) відповідача ОСОБА_2 вказана особа зареєстрована (фактично проживає) за адресою: АДРЕСА_1 з 25.02.2022 року, що належить за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. Тому суд доходить висновку про те, що дану справу слід направити за територіальною підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд враховує імперативні положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» як спеціального закону.

Ця правова позиція відображена і у постанові Верховного Суду від 29 липня 2019 у справі № 409/2636/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (фактичне місце проживання) відповідача у справі ( АДРЕСА_1 з 25.02.2022 року) відноситься до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, суд вважаэ за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Новоселівська, будинок, 9) за територіальною підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за територіальною підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Новоселівська , будинок, 9).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н. С. Краснокутська