Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/204/25
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької селищної територіальної громади про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що не відбувся (нікчемним), скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Народицької селищної територіальної громади та просить визнати договір оренди земельної ділянки таким, що не відбувся (нікчемним), та скасувати державну реєстрацію.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 28 березня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

04 квітня 2025 року на виконання вимог зазначеної вище ухвали позивач через систему «Електронний суд» подав уточнюючу позовну заяву, у якій уточнив зміст позовних вимог, виклав їх у новій редакції й просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №87 від 01 березня 2016 року, кадастровий номер 237:01:001:0008, та скасувати державну реєстрацію права оренди зазначеної земельної ділянки площею 0,6557 гектарів, здійснену на підставі рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про інше речове право 17863872 від 01 грудня 2016 року.

Дослідивши зміст уточнюючої позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимоги частини 4 статті 177 ЦПК України.

Так, згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій до суду уточнюючій позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, водночас, втім при подачі позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок, тобто, за одну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 цієї статті зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а позивачу надати документ, що підтверджує сплату судового збору додатково у розмірі, визначеному Законом, у сумі 1211 гривень 20 копійок, на рахунок № UA0006695, отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ смт Народичі/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької селищної територіальної громади про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що не відбувся (нікчемним), скасування державної реєстрації землі залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА