Справа №591/5102/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/606/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Ємельяненком Сергієм Вікторовичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

На викання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 24 березня 2025 року представник відповідачки надав до суду доказ оплати судового збору, доказ направлення позивачу копії апеляційної скарги, крім того, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши інші причини пропуску строку.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 25 квітня 2024 року (а.с. 165-167).

25 квітня 2024 року копія рішення направлена сторонам (а.с. 168).

26 квітня 2024 року о 12:39 копія рішення в електронному вигляді доставлена до електронного кабінету Ємельяненко О.Л. у системі Електронний суд (а.с. 170).

Закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 25 травня 2024 року (субота), тому останнім днем строку є перший після нього робочий день понеділок 26 травня 2024 року.

Апеляційну скаргу заявниця подала до суду через свого представника 10 вересня 2024 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги представник відповідачки підтвердив, що вона має електронний кабінет у системі Електронний суд, проте ноутбук заявниці був атакований хакерами, відтак вона була позбавлена доступу до власної електронної пошти та електронного кабінету. Перебуваючи в евакуації ОСОБА_1 не змогла відновити доступ до кабінету, а тому своєчасно не ознайомилася з рішенням суду

Враховуючи, що без своєчасного ознайомлення з судовим рішенням заявниця не мала можливості визначитися щодо необхідності його оскарження та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено, до апеляційної скарги долучені докази направлення її копії позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Ємельяненком Сергієм Вікторовичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Ємельяненку Сергію Вікторовичу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов