Справа № 509/5204/20
УХВАЛА

04 квітня 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши заяву подану в інтересах позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі про розподіл судових витрат у цивільній справі № 509/5204/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, про зобов`язання не чинити перешкод та вселення у житло

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 509/5204/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, про зобов`язання не чинити перешкод та вселення у житло, по справі винесено остаточне процесуальне рішення, яке Постановою Одеського апеляційного суду від 06.02.2025 року залишено без змін.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.01.2022 року в задоволенні заяви представника позивача адвоката Павлишина Юрія Миколайовича про поновлення процесуального строку для звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення відмовлено. Заяву адвоката Павлишина Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про розгляд судових витрат у цивільній справі за даним позовом залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.02.2025 року дану ухвалу скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 270 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду, поновити строк на подачу такої заяви у відповідності до викладеного в ній клопотання та призначити до судового засідання з повідомленням сторін по справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про поновлення процесуального строку для звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Прийняти до розгляду заяву подану в інтересах позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі про розподіл судових витрат у цивільній справі № 509/5204/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, про зобов`язання не чинити перешкод та вселення у житло.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні суду на 15.04.2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Є. М. Панасенко