Справа № 710/226/25 Провадження № 2/710/217/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитними договорами № 014-RO-82-32383629 від 15.07.2019 у сумі 56 765,35 грн, з яких 39 032,66 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 17 732,69 грн - загальна заборгованість по відсоткам.

В обґрунтування позову зазначено, що 15.07.2019 між відповідачем та АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір № 014-RO-82-32383629.

На підставі Договору про відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24/07/2024, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», АТ «Райффайзен Банк Аваль» передало ( відступило) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників до яких належить, зокрема, і кредитний договір № 014-RO-82-32383629 від 15.07.2019 у сумі 56 765,35 грн.

Ураховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитними договорами.

14.02.2025 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини.

15.07.2019 ОСОБА_1 підписав заяву-договір про відкриття поточного рахунку про надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-32383629 ( а.с.5-6).

Відповідно до п.1.2 заяви-договору банк надав клієнту кредит у розмірі 21 960,96 грн, кредит надано для задоволення власних потреб ( п. 1.2.1.1), строком на 48 місяців з 15.07.2019 по 15.07.2023.

На період з 15.07.2019 по 15.07.2023 розмір процентної ставки складає 24,90 % річних, з 16.09.2019 процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 52,90 % річних ( п. 1.2.3 договору).

15.07.2019 ОСОБА_1 також підписав паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» ( а.с. 7-8).

15.07.2019 ОСОБА_1 підписав заяву №014-RO-82-32383629 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1702-г від 15.03.2019 ( а.с. 9)

21.04.2023 ОСОБА_1 підписав Додаткову угоду №1 до заяви- договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою»/до кредитного договору №014-RO-82-32383629 від 15.07.2019 ( а.с. 11).

Відповідно но умов додаткової угоди, строк кредиту збільшується на 6 календарних місяців, в зв`язку з чим вважається, що строк кредиту становить 106 місяців з 15.07.2019 по 15.05.2028. Станом на 21.04.2023 фактична заборгованість клієнта за кредитним договором по сплаті складає 30 264,37 грн.

Невід`ємною частиною договору є графік та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, відповідно якого визначені дати та розміри щомісячного платежу ( а.с.10).

07.06.2023 ОСОБА_1 заповнив опитувальник для клієнтів фізичної особи ( а.с. 15).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 25.07.2024 становить 56 765,35 грн ( а.с.18-19).

На підставі Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 04.2024, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», АТ «Райффайзен Банк Аваль» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників ( а.с. 20-22).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 до Договору відступлення права вимоги №114/2-721 від 24.07.2024 заборгованість у ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-32383629 становить 56765,35 гривень, яка складається з 39 032,66 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 17 732,69 грн - загальна заборгованість по відсоткам ( а.с. 23).

Згідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 27.12 2007 року № 8462, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» зареєстровано як фінансову установу та на підставі додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи №183 серія ФК, виданого 27.12.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» має право здійснювати фінансові послуги без отримання ліцензії: факторинг.

Відповідно до розпорядження від 23.03.2017 №691 виданого Національною комісією що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, «Про видачу «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)», видати «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання послуг з факторингу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Нормами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач, відповідно до умов договору відступлення права вимоги, є правонаступником ТзОВ «ФК «ЦФР» за договором № 014-RO-82-32383629 , а тому має право вимоги до відповідача.

Відповідно наданих позивачем розрахунків заборгованості, які не спростовані відповідачем, останній свої зобов`язання не виконав і не повернув суми позики та відсотки за користування кредитом у встановлені договором розмірі та строки.

Отже, виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи приписи наведених норм процесуального права та визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, іншу частину повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 11, 205, 514, 611,639 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141,142, 206, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 014-RO-82-32383629 від 15.07.2019 в сумі 56 765,35 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 1514,00 гривень.

Повернути із державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 1514,00 гривень, сплачений 24.01.2025 відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 94991.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце реєстрації : вул. Семена Петлюри,30, м.Київ, 01032, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.В. Щербак