Справа № 212/8368/21
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі представника позивача Ющенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу, клопотання представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

11 березня 2025 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 14.01.2021 року остання є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до п.6 вказаного договору заборгованість по сплаті комунальних та інших обов`язкових платежів по вказаній квартирі бере на себе покупець, яким є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідно до договору купівлі- продажу квартири від 14.01.2021 року остання є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до п.6 вказаного договору заборгованість по комунальним та іншим обов`язковим платежам по вказаній квартирі бере на себе покупець, яким є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, і неналежного відповідача ОСОБА_1 слід замінити належним відповідачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 51, 247, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» ? задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1 належним відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник майна за адресою: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 07 квітня 2025 року.

Суддя О. Н. Борис