Справа № 686/4756/25
Провадження № 2/686/2946/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову позивач вказала, що 03.02.2007 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, в якому у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2017 року у справі №686/19641/17 шлюб було розірвано.

В подальшому, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року у справі №686/2921/18 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 07.02.2018р.

15.05.2018 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було видано виконавчий лист у справі №686/2921/18.

08 червня 2018 року головним державним виконавцем Другого відділу ДВС міста Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області Козієм Т.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56520390 на виконання виконавчого листа №686/2921/18 виданого 15.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину.

Однак, Відповідач лише декілька разів сплатив на її користь присуджені аліменти на утримання їх дітей.

Відповідно до довідки про нарахування та сплату аліментів №4848/25.17-42 від 31.01.2025р., виданої Другим відділом державної виконавчої служби у місті Хмельницькому ЦМУ MЮ (м.Київ), заборгованість Відповідача по нарахованималіментам станом на 01.01.2025р. становить 109466,00 грн., у зв`язку із чим вона має право на стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Згідно розрахунку пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2022р. по 01.02.2025 року її розмір становить 566468,42грн.

При обчисленні розміру простроченої заборгованості, а в подальшому розміру пені, враховано, що при здійсненні боржником часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередніх місяцях, починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць.

Тому, враховуючи приписи ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, розмір пені за прострочення сплати аліментів обмежується 109466,00 грн грн.

З врахуванням наведеного, позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 109466,00 грн. за період з 01 лютого 2022 року по 01 лютого 2025 року; судові витрати стягнути з Відповідача.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подала до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року у справі №686/2921/18 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 07.02.2018р.

15.05.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист у справі №686/2921/18.

08.06.2018 року головним державним виконавцем Другого відділу ДВС міста Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області Козієм Т.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56520390 з примусового виконання виконавчого листа №686/2921/18 виданого 15.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину.

Відповідач аліменти на утримання дітей сплачує нерегулярно, відповідно до довідки про нарахування та сплату аліментів №4848/25.17-42 від 31.01.2025р., виданої Другим відділом державної виконавчої служби у м.Хмельницькому ЦМУ MЮ (м.Київ), заборгованість ОСОБА_2 по нарахованималіментам за виконавчим листом №686/2921/18 станом на 01.01.2025р. становить 109466,00 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема: довідкою про нарахування та сплату аліментів №4848/25.17-42 від 31.01.2025р., виданою Другим відділом державної виконавчої служби у м.Хмельницькому ЦМУ MЮ (м.Київ); постановою від 08.06.2018 року головного державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області Козія Т.В.; копією виконавчого листа №686/2921/18 виданого 15.05.2018 року.

Відповідно до вимог статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року в справі №572/1762/15-ц зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Згідно розрахунку позивача розмір неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 лютого 2022 року по 01 лютого 2025 року становить - 566468,42 грн., разом до стягнення пені не більше ніж 100% суми заборгованості - 109466,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідачем на підтвердження того, що заборгованість виникла з незалежних від нього причин, належних та допустимих доказів, суду не надано, не здобуто таких доказів і судом. Не надано суду належних та допустимих доказів і на спростування розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, згідно розрахунків позивача.

Враховуючи наведене, те, що стягненню підлягає пеня в розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову, та слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 109466,00 грн. за період з 01 лютого 2022 року по 01 лютого 2025 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.196 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141, 258,259,263-265, 280-289 ЦПК України, п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 109466,00 грн. за період з 01 лютого 2022 року по 01 лютого 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Дата складання повного тексту рішення суду - 07.04.2025 року.

Суддя: