УХВАЛА

03 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 354/601/15-ц

провадження № 61-1868ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Авдєєнком Владиславом Валерійовичем, на рішення Яремчанського міського суду від 13 червня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суд від 03 лютого 2025 року в справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння у державну власність,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» представник

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Яремчанського міського суду від 13 червня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суд від 03 лютого 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надати докази вартості спірної земельної ділянки, самостійно визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги та сплатити судовий збір.

15 березня 2025 року представником заявника надіслано заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 2 562 грн. В заяві представник заявника посилається на те, що за основу для сплати судового збору заявником було взято суму судового збору, ухвалену до стягнення із заявника судом першої інстанції на підставі рішення, що оскаржується, в розмірі 1281 грн. При цьому зазначено, що в матеріалах справи відсутні докази про ринкову вартість чи нормативно-правову оцінку спірної земельної діяльності станом на час подання позову, що не дає можливості встановити розмір судового збору виходячи з вартості майна станом на час подання позову.

Проте, заявником не надано відомостей, які підтверджують ціну позову.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання касаційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка була стягнута судом першої інстанції або фактично сплачена позивачем.

При цьому, аналіз заяви про усунення недоліків або касаційної скарги не дозволяє встановити ціну позову на день подання позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна та перевірку правильності сплати заявником судового збору у розмірі, визначеному законом.

Отже, недоліки касаційної скарги встановлені ухвалою Верховного Суду

від 06 березня 2025 року заявником не виконано у повному обсязі.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно надати суду докази (зокрема, позовна заява з визначеною ціною позову станом на день їх подання, експертний висновок, нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки, тощо), які підтверджується вартість спірної земельної ділянки, про витребування яких просив позивач.

У разі несплати судового збору у повному обсязі заявнику необхідно доплатити різницю не сплаченого судового збору, з урахуванням визначеного відповідно до вказаних вимог закону розміру судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на рішення Яремчанського міського суду

від 13 червня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суд від 03 лютого 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська