Справа № 139/128/25
Провадження № 2/139/57/25
У Х В А Л А

(про залучення співвідповідача)

04 квітня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

з участю:

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 25 лютого 2025 року подала до суду позовну заяву, у якій просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він пропущений з об`єктивних підстав.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 27 лютого 2025 року (а.с. 21) відкрито провадження у справі.

На підставі ухвали суду від 19 березня 2025 року (а.с. 29) підготовче засідання у справі відкладено до 04 квітня 2025 року та витребувано з Мурованокуриловецької селищної ради інформацію про зареєстроване місце проживання спадкодавця та спадкоємців на момент відкриття спадщини.

За результатами виконання ухвали суду, 25 березня 2025 року судом отримано запитувану інформацію (а.с. 31-34).

02 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Майструк Н.Р. отримано клопотання про залучення співвідповідача (а.с. 35).

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).

У це підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивач у п. 3 позовної вимоги просила розглядати справу без її участі, судові повістки відповідачу повертаються без вручення адресату, оскільки він за зареєстрованим місцем проживання відсутній.

Як слідує із тексту позовної заяви, ОСОБА_2 було зазначено відповідачем у справі з врахуванням інформації, яку містила додана до позовної заяви довідка № 251 від 27.11.2024 старости Жванського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 6), про те, що на день смерті спадкодавця з нею проживав і був зареєстрований її син ОСОБА_2 , а тому за приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В той же час, відповідно до відомостей, що містяться у реєстрі територіальної громади, на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) її син ОСОБА_2 був зареєстрований за іншою адресою, відмінною від зареєстрованої адреси проживання спадкодавця (а.с. 33, 34).

Отже, спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 не є особою, що прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Осіб, які б на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 не виявлено.

Виходячи з вищевикладеного, ймовірним спадкоємцем, який матиме право на спадщину Мельник Є.Я., якщо ОСОБА_1 не прийме її, є Мурованокуриловецька територіальна громада в особі Мурованокуриловецької селищної ради. Суд вважає, що саме ця юридична особа має бути відповідачем у справі, а тому клопотання представника позивача адвоката Майструк Н.Р. про залучення Мурованокуриловецької селищної ради як співвідповідача має бути задоволена.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі співвідповідача.

Керуючись частинами 1 і 4 ст. 51, п. 2 ч. 2 ст. 198, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

До участі у справі залучити співвідповідача Мурованокуриловецьку селищну раду Могилів-Подільського району Вінницької області, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в селищі Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, .

Справу називати: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Направити залученому співвідповідачеві копію позовної заяви з додатками копію ухвали про відкриття провадження та копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачеві строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити співвідповідачу, що він як учасник справи може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua; має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області; з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід (відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання, а після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу).

Відкласти підготовче засідання на 08-му годину 21 квітня 2025 року. Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: _______________