Справа № 296/1913/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позов до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила позбавити останнього батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог пунктів 2 частини 3 статті 175, частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у позовній заяві позивачкою зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача;

(іі) до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Разом із позовною заявою позивачка подала клопотання про звільнення від сплати витрат, пов"язаних з розглядом позову про позбавлення батьківських прав, яке обґрунтовувалось тим, що позивач самостійно отримує дитину та отримих від держави коштів вистачає лише на проживання.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У постанові Великої Палати Верховного Суд від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18 викладено висновок, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5 Закону України «Про судовий збір», або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України повинна подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачкою додано індивідуальні відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 2 кварталу 2024 року по 3 квартал 2024 року, відповідно до якого інформація про доходи позивача відсутня, довідка форми ОК-5 від 24.01.2025, відповідно до якої за 1-2 місяць 2024 року до страхового стажу позивачки зараховано 25 днів, страхувальник (), довідку про неотримання допомоги від 24.01.2025 №296.

Отже, із урахуванням обліковування за позивачкою страхового стажу за 1-2 місяць 2024 року, відсутність інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів за 1-й та 4-й квартал 2024 року, неповідомлення позивачкою інформації у заяві про звільнення від оплати витрат, пов"язаних з розглядом справи того, яку саме вона отримує допомогу від держави та її розмір, неподання доказів про відсутність коштів на банківських рахунках, відомостей про наявність/відсутність рухомого та/або нерухомого майна тощо, суд дійшов висновку, що позивачкою не доведено того, що розмір судового збору, який має сплатити позивачка за пред"явленим нею позовом перевищує 5 % розміру її річного доходу за 2024 рік.

Отримання позивачкою безоплатної правової допомоги саме по собі не є достатньою підставою для звільнення позивачки від сплати судовий збір за подання позовної заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви слід відмовити.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява позивачки підлягає залишенню без руху із наданням позивачці строку на усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка має відповідати вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України та її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також доказу доплати судового збору у сумі 1211,20 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА