Справа № 286/3974/24
У Х В А Л А

08.04.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововелідницького ліцею Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про видачу трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до Нововелідницького ліцею Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що знаходиться в с.Нові Велідники, вул. Центральна, буд. 6 Коростенського району Житомирської області, в якому просить видати належним чином оформлену трудову книжку; визнати наказ №21-к від 27.06.2022 року про його звільнення з 30.06.2022 з посади вчителя предмету «Захист України» недійсним; поновити його на роботі у якості вчителя предмету «Захист України» Нововелідницького ліцею Словечанської сільської ради з 30 червня 2022 року; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі з 30.06.2022 в сумі 245046,20 грн.; визнати незаконним наказ про встановлення простою та утримання заробітної плати; стягнути різницю заробітної плати, встановленої між середнім заробітком та простоєм в розмірі 6603,51 грн., стягнути моральну шкоду в розмірі 200 000,00 грн..

Ухвалою судді від 17.02.2025 року прийнято справу в частині вимоги про видачу трудової книжки до свого провадження, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.03.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла уточнююча позовна заява, в якій він просить зобов`язати Нововелідницький ліцей Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області видати йому належним чином оформлену трудову книжку; стягнути з відповідача за час затримки видачі трудової книжки за період з 30.06.2022 по день постановлення рішення середній заробіток в сумі 288804,45 грн.; в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача 250 000 грн..

Вирішуючи питання прийняття до розгляду уточнюючу позовну заяву, суд зазначає наступне.

Так, п 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим, ч. 5 ст. 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи, що позивач доказів направлення уточнюючої позовної заяви іншим учасникам справи не надав, суд не приймає її до розгляду та повертає позивачу.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до Нововелідницького ліцею Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч