Справа № 603/773/24
Провадження №2/603/59/2025
УХВАЛА

08 квітня 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,

позивачки ОСОБА_1

представниці позивачки адвокатки Суп М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та клопотання представниці позивачки адвокатки Суп М.Б. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Суп М.Б., звернулась до суду з позовом до Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, а саме: з квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_1 , підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП 38631205, виданий 03.02.2016 року, видавник: заступник начальника відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Середюк В. Ю., номер запису про обтяження 13107636.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.02.2025 в Комунального підприємства «Монастириське бюро технічної інвентаризації» витребувані інформація та підтверджуючі документи про підстави набуття та реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 14.09.2012.

17.02.2025 на виконання вищевказаної ухвали від КП «Монастриське бюро технічної інвентаризації» надійшли документи про підстави набуття та реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Під час судового засідання суд виніс на обговорення питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки вирішення спору у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки, а саме: ОСОБА_5 , оскільки вказана фізична особа, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є одним із співвласників майна, арешт з якого позивачка просить зняти; Комунальне підприємство «Монастириське бюро технічної інвентаризації», оскільки таким зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна, що набула у власність ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу та знаходиться по АДРЕСА_3 , а також Кридитну спілку «Християнська злагода», оскільки така, була стягувачем у виконавчому провадженні за результатами якого накладений арешт на нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представниця адвокатка Суп М.Б., будучи присутніми в судовому засіданні просили залучати вказаних осіб як третіх осіб по справі.

Відповідач Івано-Франківський відділ ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не забезпечили явку представника у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання.

Заслухавши думку присутніх учасників, дослідивши матеріали справи, прихожу такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду якщо судом буде встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, в такому випадку суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Монастириське бюро технічної інвентаризації» та Кридитної спілки «Християнська злагода», вважаю за необхідне залучити таких до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача.

Також під час судового засідання представниця позивачки адвокатка Суп М.Б. заявила усне клопотання про витребування у держателя реєстру нерухомого майна - ДП «Національні інформаційні системи»:

- інформацію та підтверджуючі документи про підстави набуття та реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 14.09.2012, а також ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

- інформацію про правові підстави реєстрації одночасно права власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як власника частки 1/1 на об`єкт нерухомого майна №36284749, та реєстрації права спільної часткової власності на це ж майно за іншими власниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

- інформацію про правові підстави одночасного існування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно записів про право власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як власника частки 1/1 на об`єкт нерухомого майна №36284749, та права спільної часткової власності на це ж майно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , та інформацію про чинність вказаних записів станом на даний час.

Позивачка ОСОБА_1 заявлене клопотання представниці щодо витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що клопотання представниці позивачки підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представниці - адвокатки Суп М.Б. та витребувати в ДП «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) відповідну інформацію та підтверджуючі документи.

Судове засідання у справі слід відкласти.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 53, 84, 95, 197, 198, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-Кредитну спілку «Християнська злагода», місцезнаходження: м. Львів, вул. Коцюбинського, 4 офіс 2, ;

-Комунальне підприємство «Монастириське бюро технічної інвентаризації», місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 8, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, .

Копію ухвали суду разом з копією ухвали від 18.12.2024 та копіями позовної заяви з додатками та додатковими поясненнями направити третім особам.

Третя особа вправі подати письмові пояснення щодо позову в строк, що не перевищує п`ять днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви з доданими документами. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня отримання копії письмових пояснень третьої особи.

Витребувати в ДП «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4):

-інформацію та підтверджуючі документи щодо підстав реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 (об`єкт нерухомого майна №36284749) за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 14.09.2012, а також ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

- інформацію про правові підстави реєстрації одночасно права власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як власника частки 1/1 на об`єкт нерухомого майна №36284749, та реєстрації права спільної часткової власності на це ж майно за іншими власниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

- інформацію про правові підстави одночасного існування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно записів про право власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як власника частки 1/1 на об`єкт нерухомого майна №36284749, та права спільної часткової власності на це ж майно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , та інформацію про чинність вказаних записів станом на даний час.

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 11:00 год 25 квітня 2025 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.З. Пасічник