Справа № 523/5171/25
Провадження №2-о/523/247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за поданням Пересипської районної адміністрації ОМР, як орану опіки та піклування (адреса місцезнаходження: 65025, м. Одеса, пр. Князя Володимира Великого, 106), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

Встановив:

26 березня 2025 року на адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Пересипської районної адміністрації ОМР, як орану опіки та піклування (адреса місцезнаходження: 65025, м. Одеса, пр. Князя Володимира Великого, 106), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна.

Після надходження та реєстрації зазначеного подання, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14,33 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд вважає, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною другою статті 175 ЦПК України, визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З поданого від юридичної особи Пересипської районної адміністрації, як органу опіки та піклування, подання вбачається, що останнє підписано Тормоса Тамарою.

Водночас, з врахуванням того, що подання подане в порядку самопредставництва, тому підлягає підтвердженню належними доказами, що заступник голови Пересипської районної адміністрації, яка підписала подання, обіймає вказану посаду, а також обсяг її повноважень згідно займаної посади.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки подання подане за підписом заступника голови Пересипської районної адміністрації Тормоса Тамарою, однак повноваження заступника директора на вчинення дій від імені цієї юридичної особи належними доказами не підтверджено, суддя вважає за необхідне повернути подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Пересипської районної адміністрації ОМР, як орану опіки та піклування (адреса місцезнаходження: 65025, м. Одеса, пр. Князя Володимира Великого, 106), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна - повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя