Справа №: 343/2143/24
Провадження №: 2/343/163/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2143/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представниці позивача - адвоката Кобилинець Т.В.,

представника відповідачки - адвоката Іваніва О.Б.,

В С Т А Н О В И В:

позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представниця позивача - адвокат Кобилинець Т.В. у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, заявила клопотання про виклик свідків, яким відомі обставини виховання та утримання дітей.

Представник відповідачки в підготовчому судовому засіданні підтримав відзив на позов, заперечив щодо задоволення клопотання позивача про виклик свідків, оскільки таке повинно було бути подане одночасно з позовною заявою, а також просив визнати обов`язковою участь представника органу опіки та піклування для дачі особистих пояснень.

Представник органу опіки та піклування в підготовче судове засідання не з`явився, долучив до матеріалів справи висновок на виконання своїх повноважень.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульований.

Щодо клопотань про виклик свідків суд зазначає таке.

Свідки, у відповідності до ч. 1 ст. 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяви про виклик свідків подані представницею позивача відповідно 29.11.2024 та 07.04.2025 під час підготовчого провадження, тобто у визначений ст. 91 ЦПК України строк, з урахуванням позиції відповідачки щодо заявленого позову, а також її клопотання про виклик свідків, тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання обох сторін про виклик свідків та допитати їх у передбачений законодавством спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати явку представника органу опіки та піклування в судове засідання обов`язковою, оскільки слід з`ясувати які заходи були вжито в порядку здійснення контролю за виконанням ОСОБА_2 своїх батьківських прав щодо малолітніх синів, чи змінила остання свою поведінку та ставлення до дітей після постановлення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 30.11.2023.

Також, зважаючи на вік дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яким виповнилось 11 років, слід вислухати їх думку щодо розглядуваного питання в судовому засіданні.

Таким чином, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження у справі № 343/2143/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 травня 2025 року о 13.15 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина).

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання умисно завідомо неправдивих показань та за ст. 385 КК України за відмову від дачі показань з підстав, не передбачених законом.

Визнати обов`язковою для дачі особистих пояснень в судовому засіданні участь представника органу опіки та піклування Долинської міської ради, а також вислухати думку дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич