Провадження № 2-о/638/77/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

присяжних Бондарєва Д. Є.,

Денисенко Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Василенко А. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Міняйлової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить визнати його рідного дядька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_1 опікуном.

Свої вимоги обґрунтував тим, що заявник є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 зареєстрований та проживає поруч із заявником, є пенсіонером МВС та страждає на захворювання центральної нервової системи, і знаходиться на обліку у лікаря психіатра КНП ХОР «ОПНД № 3»з 23.05.2022. У 2024 році ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України та був звільнений від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів медичного характеру. З початком війна появи психічної агресії стали більш тяжкими. Дочка ОСОБА_4 виїхала за кордон і на теперішній час постійно проживає в Італії і є громадянкою цієї країни. Рідна сестра ОСОБА_5 є літньою людиною і не може піклуватися про брата. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 376 від 28.05.2024 ОСОБА_3 на момент проведення освідчення страждає на хронічне психічне захворювання у формі неуточненої деменції. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2024 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2024 року по справі призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2025 року провадження у справі відновлено, призначено судове засідання.

У судовому засіданні 01 квітня 2025 року заявник підтримав заяву, просив визнати свого рідного дядька ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Представник ОСОБА_3 адвокат Крутько І. М. у судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міняйлова О. М. надала до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , просила визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном племінника ОСОБА_1 .

Заслухавши сторін у справі, їх представників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 129 від 14.02.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції не уточненої. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається зі змісту довідки про зареєстрованих у житловому приміщені осіб від 23 вересня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається в лікаря психіатра КНП ХОР «ОПНД № 3» з 23.05.2022 в зв`язку з тяжким захворюванням центральної нервової системи F00.0. (G30.0).

Згідно ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 1192 від 02.07.2024 ОСОБА_1 протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має.

У поданні від 28.03.2025 опікунської ради адміністрації Шевченківського району, зазначено про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщені осіб від 12 липня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Статтею 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні особи між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Відповідно до частини четвертої статті 2 СК України не регулює сімейні відносини між тіткою, дядьком та племінниками, а також між іншими родичами за походженням.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Зазначене також підтверджується постановою Верховного суду від 25 лютого 2025 року (справа 459/1313/24).

Отже як встановлено судом заявник та особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною зареєстровані та проживають за різним адресами, спільними правами та побутом не пов`язані, тому ОСОБА_1 не є членом сім`ї ОСОБА_3 , тому не може бути опікуном останнього.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Керуючись ст.ст.41,60,63 ЦК України, ст.ст.81, 265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна залишити без задоволення.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчий кімнаті.

Повний текст документу виготовлено 08 квітня 2025 року.

Суддя: Т. В. ШТИХ.

Присяжні Д. Є. Бондарєв.

Л. М. Денисенко.