Провадження №2/367/331/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Андрійченко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТІС ІНВЕСТ», третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, визнання недійсними результати електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТІС ІНВЕСТ», третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, визнання недійсними результати електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Позивачем подано позовну заяву (нова редакція 3.0.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТІС ІНВЕСТ», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, визнання недійсними результати електронних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння.

При вивченні позовної заяви (нова редакція 3.0.) та додатків до неї судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач у позовній заяві в резолютивній частині ставить дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати недійсним договір № 8/П/56/2006-840//62/П/56/2006-840' від 7 листопада 2018р. купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, укладеного між Публічним акціонерним Товариством «Комерційний банк «Надра» (ідентифікаційний код 20025456) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Алькор Інвест» (ідентифікаційний код 39306471); визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «НАДРА» за кредитними договорами № 62/П/56/2006-840 від 22 грудня 2006р. та № 8/11/56/2006-840 від 5 вересня 2006 р. та дві вимоги майнового характеру, а саме: витребувати із чужого незаконного володіння ТОВ «АКТІС ІНВЕСТ», на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:174:0356 та витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 земельну ділянку, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :174:0364.

Позивачем не виконано вимоги п.п. 3, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, зокрема, слід викласти всі обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема: зазначити відомості про дійсну вартість нерухомого майна.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не вказано ціни позову.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що оцінка майна - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Якщо законами або нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, договором на проведення оцінки майна або ухвалою суду не зазначено вид вартості, який повинен бути визначений в результаті оцінки, визначається ринкова вартість (ст. 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу (п. 3 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав»).

Доказів на підтвердження дійсної вартості майна позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у таких розмірах: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 10.07.2023 року - 1073,60 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 04.04.2024 року -13420, грн).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Позивачем не зазначено ціни позову, не додано до матеріалів справи доказів щодо ринкової вартості спірного майна, зокрема: спірних земельних ділянок: земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:174:0356 та земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :174:0364 - що позбавляє суд можливості визначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

В матеріалах справи містяться квитанції щодо сплати судового збору на суму 2306,00грн., та 840,80грн., що підтверджують факт сплати позивачем чотирьох вимог немайнового характеру, з якими він звертався до суду в даній справі.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити ціну позову, враховуючи ринкову вартість спірного майна та відповідно доплатити судовий збір враховуючи різницю сплаченого судового збору.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву (нова редакція 3.0.) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТІС ІНВЕСТ», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, визнання недійсними результати електронних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза