Унікальний номер справи 362/205/25
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/9570/2025
Головуючий у суді першої інстанції О.В. Попович
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, заінтересована особа ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року,

у с т а н о в и в

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 рокускаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 , через свого представника Дударенко А.М., подав апеляційну скаргу 24.03.2025 з пропуском строку, визначеного статтею 354 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішенняитання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.02.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 04.03.2025.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки, копію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року, отримано представником ОСОБА_1 , - адвокатом Дударенко А.М. 11.03.2025 (а.с.94).

Доказів вручення ОСОБА_1 або його представнику копії ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2025 до 11.03.2025 матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу до суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подано 24.03.2025 через підсистему «Електронний суд», апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду та визнати причину пропуску строку поважною.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в заяві про поновлення такого строку, є поважними, апеляційну скаргу подано до суду 24.03.2025, тобто у строк визначений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а тому він підлягає поновленню.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, а тому апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана представником заінтересованої особи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О. І. Шкоріна