Справа№938/251/25
Провадження № 2-о/938/31/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи та

зупинення провадження у справі

07 квітня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

присяжних Волинюк О.С., Дзюбак О.І.,

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника заявника адвоката Маковійчука С.С.

представника особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 , адвоката Клим Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області, заінтересовані особи: виконавчий комітет Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду колегіально у складі судді та двох присяжних, визначених автоматизованою системою документообігу ОСОБА_4 та Гайдащук Г.В.

У подальшому 10.03.205 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило рішення Верховинської районної ради Івано-Франківської області від 27.02.2025 року «Про внесення змін до рішення районної ради від 27.07.2023 року «Про затвердження списку присяжних Верховинського районного суду», яким виключено зі списку присяжних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевказане, з метою подальшого розгляду вищевказаної справи, проведено повторне визначення присяжних у справі №938/251/25 для заміни присяжного Гайдащук Г.В.

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 11.03.2025 року обрано присяжних Волинюк О.С., Дзюбак О.І.

У заяві про визнання ОСОБА_1 недієздатною заявник просив вирішити питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення можливості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернівецькій філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", та просив його задоволити, клопотання про витребування доказів просив вирішити після призначення експертизи.

Представник особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 адвокат Клим Н.І. у судове засідання з`явилася, не заперечувала щодо призначення у справі судово психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернівецькій філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду поступила заява про проведення розгляду справи за її відсутності, в якій вона зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення частково.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У ч.1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається зі ч.ч.1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов"язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання, а єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

У ч.4 ст.103 ЦПК України закріплено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу, в зв`язку з чим слід, крім питань, зазначених стороною заявника, поставити додатково на вирішення експерта питання, чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька села Полянки Верховинського району Івано-Франківської області, з урахуванням стану здоров`я брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення суду по суті справи.

При визначенні експертної установи, якій суд вважає за необхідне призначити експертизу в цій справі суд враховує п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 року № 865, відповідно до якого судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, зареєстрована на території Верховинського районного суду Івано-Франківської області, в зв`язку з чим і підсудна саме цьому суду, а також п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 року № 865, суд вважає за доцільне доручити проведення вищевказаної експертизи Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" ( вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011).

У ч.4 ст.103 ЦПК України закріплено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно зі п.9 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що на період проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Дана ухвала відповідно до ч.5 ст.259 ПК УКраїни постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання., але судом оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст.103-109,116,197,252,253,298,354,355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька села Полянки Верховинського району Івано-Франківської області, психічним захворюванням чи іншим психічним розладом здоров`я, якщо так, то яким саме;

-чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки села Полянки Верховинського району Івано-Франківської області, хронічним та стійким?

- чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька села Полянки Верховинського району Івано-Франківської області, усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними;

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька села Полянки Верховинського району Івано-Франківської області, з урахуванням стану здоров`я брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення суду по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011), яким надати матеріали цієї справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Наталія ЧЕКАН

Присяжні Оксана ВОЛИНЮК

Ольга ДЗЮБАК