ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/512/25
номер провадження 2/695/975/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

До позовної заяви позивачем було додане клопотання про витребування доказів, в якому позивач просила витребувати у відповідача: інформацію за кожний місяць 2024 року про суми нарахованої та невиплаченої заробітної плати та розмір виниклої заборгованості по заробітній платі відповідача перед позивачем; інформацію про нараховані та виплачені/невиплачені суми із зазначенням окремо кожного виду оплати, що належали позивачу при звільненні з товариства в 2024 році; інформацію про суми нарахованої та невиплаченої заробітної плати позивачу за квітень, червень, липень, серпень 2024 року; довідку про середній заробіток позивача за останні два повні місяці роботи перед звільненням, обчислену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. №100, із зазначенням її середньоденного заробітку. В обгрунтування клопотання зазначено, що позивач неодноразово намагалась звернутися до відповідача з метою отримання інформації, але відповідач на телефонні дзвінки не відповідає, особисто зустрітись з представниками підприємства також немає можливості через їх відсутність на робочому місці. Тому позивач не може самостійно витребувати та подати до суду докази, необхідні для всебічного і справедливого розгляду справи.

У судове засідання позивачка не з`явилась, але скерувала до суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність та просила розглянути клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, оскільки стороною позивача доведено, що позивач не має можливості самостійно надати дані докази, так як не володіє ними та не має доступу до них.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача інформацію за кожний місяць 2024 року про суми нарахованої та невиплаченої заробітної плати та розмір виниклої заборгованості по заробітній платі відповідача перед позивачем; інформацію про нараховані та виплачені/невиплачені в 2024 році суми із зазначенням окремо кожного виду оплати, що належали позивачу при звільненні з товариства.

В іншій частині заявлене позивачем клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 251-252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»:

- інформацію за кожний місяць 2024 року про суми нарахованої та невиплаченої заробітної плати та розмір виниклої заборгованості по заробітній платі відповідача перед позивачем ОСОБА_1 ;

- інформацію про нараховані та виплачені/невиплачені в 2024 році суми з зазначенням окремо кожного виду оплати, що належали позивачу ОСОБА_1 при звільненні з товариства.

У судовому засіданні оголосити перерву до 29.05.2025 р. о 10-00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко