Справа № 2-93/1969
Провадження 2-во/185/37/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Народного суду Павлоградського району Дніпропетровської області від 28.02.1969 року у справі 2-93/1969,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року до суду надійшла зазначена заява про виправлення описки в рішенні Народного суду Павлоградського району Дніпропетровської області від 28.02.1969 року у справі 2-93/1969 , змінивши ім`я заявника « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Заява мотивована тим, що 28.02.1969 року рішенням Народного суду Павлоградського району Дніпропетровської області у справі № 2-93/1969 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Позивачу залишено дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». Її ім`я мало бути зазначено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Народного суду Павлоградського району Дніпропетровської області від 28.02.1969 року у справі 2-93/1969 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Рішення суду виконано російською мовою, ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_2 ».

30.05.1969 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 і змінила своє прізвище на ОСОБА_8 .

Відповідно до паспорту громадянина України, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження ім`я заявниці « ОСОБА_3 » (українською мовою), « ОСОБА_9 » (російською мовою).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Народного суду Павлоградського району Дніпропетровської області від 28.02.1969 року у справі 2-93/1969.

Керуючись ст. 260, 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Народного суду Павлоградського району Дніпропетровської області від 28.02.1969 року у справі 2-93/1969 задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Народного суду Павлоградського району Дніпропетровської області від 28.02.1969 року у справі 2-93/1969 зазначивши вірне ім`я заявниці « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.О. Бабій