ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2985/24
провадження № 2/753/3472/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Лужецької О.Р.

при секретарі Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача Яковець Ю.І. (в режимі відео конференції),

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката Яковець Юлії Ігорівни, в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та вчиняти будь - які реєстраційні дії на нерухоме майно щодо спірного нерухомого майна, оскільки невжиття таких заходів може унеможливити реальне виконання рішення суду. Крім того, просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ПАТ АКБ «Аркада» вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання відносно права власності на майнові права на об`єкт інвестування за Договором N 85669 від 07.05.2018 про уступку майнових прав, укладеного між ПАТ АКБ «Аркада» та ОСОБА_3 , а саме на квартиру (об`єкт інвестування) N 443 (загальною площею відповідно до проекту 36,59 кв. м.), складова частина об`єкту будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 ; права власності на майнові права на об`єкт інвестування за Договором N 81369 від 07.07.2017 про уступку майнових прав, укладеного між ПАТ АКБ «Аркада» та ОСОБА_4 , а саме на квартиру (об`єкт інвестування) N 166 (загальною площею відповідно до проекту 32,79 кв. м.), складова частина об`єкту будівництва житлового будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" (розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви предметом позову є поділ спірного майна подружжя.

З огляду на викладені обставини, суд погоджується з доводами заяви позивача про забезпечення позову про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду.

З урахуванням встановлених обставин, предмету спору і змісту заявлених вимог, характеру взаємовідносин сторін по справі, суд, зважаючи на те, що в разі задоволення позовних вимог, виконання такого рішення може бути ускладненим або неможливим, вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову в частині та в порядку забезпечення позову заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та вчиняти будь - які реєстраційні дії на нерухоме майно щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 29,3 кв.м., квартири за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 61,8 кв.м., квартири за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 54,1 кв.м. до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

В іншій частині заява про забезпечення позову, щодо заборони ПАТ «КТ «Аркада» вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання задоволенню не підлягає, оскільки з огляду на предмет і підстави позову, зміст позовних вимог, види забезпечення позову, які просить застосувати особа, те, що позивачем не надано жодних доказів в обґрунтування того, що невжиття заходів забезпечення позову і заявлений нею спосіб може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, а також беручи до уваги, що діяльність ПАТ АКБ «Аркада» припинена, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви в цій частині.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Яковець Юлії Ігорівни, в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та вчиняти будь - які реєстраційні дії на нерухоме майно щодо:

-квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 29,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

-квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 61,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

-квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 54,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

В іншій частині - відмовити.

Дані про стягувача: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дані про боржника: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання 3 (три) роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА