Справа № 314/3317/24
Провадження № 2/314/1222/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суді від 24.10.2024 по цивільній справі, -

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала на розгляді вищевказана цивільна справа.

24.10.2024 судом прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (адреса: вулиця Автозаводська, будинок 54/19, місто Київ, 04114, ) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.10.2019 у розмірі 48098 (сорок вісім тисяч дев`яносто вісім) гривень 07 копійок, яка складається з наступного: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 48098,07 гривень; заборгованість за пенею 0,00 гривень; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (адреса: вулиця Автозаводська, будинок 54/19, місто Київ, 04114, ) 50% судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп, а іншу частину компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При цьому, під час виготовлення тексту даного рішення суду, в його резулятивній частині, допущено описку в написанні дати народження відповідача ОСОБА_1 , а саме помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, при вирішені питання про стягнення 50 % судових витрат по сплаті судового збору, було допущено помилку, а саме помилково вказано «605,60 грн», замість правильного «1514,00 грн».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що це є перешкодою для виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки та помилки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.10.2024 по цивільній справі № 314/3317/24 за позовною заявою Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити правильну дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також виправити помилку у рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.10.2024 по цивільній справі № 314/3317/24 за позовною заявою Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити правильну суму стягнутого судового збору, а саме зазначити правильну суму до стягнення «1514,00 грн» замість помилково вказаного «605,60 грн».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Кіяшко

08.04.2025