Справа № 375/322/25
Провадження № 2/375/508/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

за участю секретаря судових засідань Потапенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (далі - ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») Лукашов Ростислав Євгенович звернувся до суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

В обґрунтування позову представник вказує про те, що 6 травня 2024 року між ТОВ«ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № (далі - Договір) в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Строк кредиту складав 360 днів, дата надання кредиту: 6 травня 2024 року або наступний за ним календарний день, стандартна процента ставка - 1,5 % на день, знижена процента ставка 0,45%, сума кредиту 14 5000,00 грн. Проценти нараховувались по 27 січня 2025 року.

Позикодавець свої зобов`язання виконав та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 14000,00 грн. Однак, відповідач умови договору не виконував і станом на подання позову утворилась заборгованість на суму 69860,00 грн, в тому числі заборгованість за тілом кредиту в розмірі 14000,00 грн, заборгованість за процентами 55860,00 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 були здійсненні заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата за договором про надання грошових коштів у позику № від 6 травня 2024 року на загальну суму 6300,00 грн, з якої погашено проценти.

У зв`язку з тим, що відповідач порушив свої зобов`язання ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 63560,00 грн та відшкодувати понесені судові витрати.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 3 лютого 2025року відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В прохальній частині позову представник позивача просив розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи у судове засідання не з`явилася. Натомість подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини справи

Судом встановлено, що 6 травня 2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_2 укладено Договір надання грошових коштів у позику № , який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 35yem2563 о 14 год 43 хв 06 травня 2024 року.

Згідно із п. 2.2. вказаного Договору Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобовязується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обовязки, передбачені Договором

Відповідно до п. 2.3. вказаного Договору, сума кредиту складає 14000,00 грн.

Згідно із п. 2.5. Договору строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів.

Відповідно до п. 2.6.1. та 2.6.2. Договору стандартна процентна ставка становить 1,5% в день, знижена процента ставка 0,45% в день.

Згідно із п. 3.1. Договру кошти надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахунку на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 .

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» було у повному обсязі виконано своє зобов`язання за Договором, що підтверджується Квитанцією до платіжної інструкції № 19849-1354-105990231 від 6 травня 2024 року, згідно якої 6 травня 2024 року було поповнено картку НОМЕР_1 на 14 000,00 грн. (а.с. 58).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Вивчивши матеріали цивільної справи та надавши оцінку поданим доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною 1 статті 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно із частиною 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до статей 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 62) були здійсненні заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата за договором про надання грошових коштів у позику № від 6 травня 2024 року на загальну суму 6300,00 грн, з якої погашено проценти.

Згідно з п. 2.3, 2.5, 2.6 Договору сума кредиту складала 14000,00 грн, строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка фіксована, 1,5% в день.

Отже, проценти за користування кредитом складали: 14000,00 грн * 1,5 % на день * 266 днів (до 27.01.2025 року) = 55860,00 грн.

З огляду на наведене, з відповідача належить стягнути 14000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 49560,00 грн - заборгованості за процентами (55860,00 грн (заборгованість за процентами) - 6300,00грн (оплата процентів)), що всього складає 63560,00 грн.

Висновки суду щодо розподілу судових витрат

За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, як передбачено статтею 4 ЗУ «Про судовий збір».

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 63560 (шістдесят три тисячі п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», 01014, м.Київ вул. Болсуновська, 8 пов. 9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС