04 квітня 2025 року Єдиний унікальний № 501/689/25 Провадження № 2-о/501/49/25
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

в складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судового засідання Буряченко Д.О.,

номер справи № 501/689/25 провадження № 2-о/501/49/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст та фактичні обставини.

19 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 . На момент смерті його прізвище було записано як ОСОБА_3 , в той час як у свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про народження її батька та свідоцтві про розірвання шлюбу її батьків, його прізвище писалось як ОСОБА_4 . Матір заявниці не перебуває в стосунках з померлим батьком приблизно 30 років, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 23 березня 1994 року, про неточність між їх прізвищами в документах про шлюб заявниця дізналась тільки після смерті батька. У зв`язку з чим виникли перешкоди в визнанні родинних відносин та є необхідним для отримання Витягу з державного реєстру громадян з метою подальшого оформлення необхідних документів.

У зв`язку з наведеним заявниця звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є її батьком.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року, провадження у вищевказаної справі відкрито, призначено судове засідання за правилами окремого провадження.

Заінтересованій особі запропоновано в строк до 11 березня 2025 року подати відзив (заперечення). Відзивів (заперечення) до суду не надходило.

В судове засідання заявник та її представник адвокат Раздорожний Г.Ю. до суду не з`явились. Представником заявника надано заяву, в якій він прохав розгляд справи провести без їх участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримали в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи: Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо вирішення заяви заперечень щодо її задоволення немає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане РАГС м. Арзиц Одеської області від 13 грудня 1979 року, засвідчує факт народження (мовою оригіналу) ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 .

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 видане РАГС м. Арзиц Одеської області 6 серпня 1990 року убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась (мовою оригіналу) ОСОБА_6 .

Свідоцтво серія НОМЕР_3 , видане ВРАЦС Арцизької райдержадміністрації 23 березня 1994 року, засвідчує факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , 8 березня 1993 року за № 119.

З паспорту громадянина України (орган який видав 5124 № 002535681 від 12 листопада 2018 року) вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Студентський квіток № 03304 виданий 19 січня 2004 року Одеським держаним екологічним університетом засвідчує, що його видано студенту ОСОБА_2 , який проходив заочне навчання.

Свідоцтво серія НОМЕР_4 видане Арцизьким ВДРАЦС у Болградському районі Одеської області Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) засвідчує факт того, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , помер.

З листа від 12 січня 2025 року № 993/24.25-21 Малиновського ВДРАЦС у м. Одеса вбачається, що заявнику відмовлено у видачі документів на підтвердження шлюбу батьків через невідповідність прізвища заявника батька.

Мотивувальна частина та засновані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до положень ст. 55 Конституції України кожана особа має право на судовий захист.

Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 Постанови «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, інших органах.

Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Виходячи з вищевикладеного досліджених документів, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є одна і таж особа та є батьком заявниці.

Висновки суду.

Оцінивши надані до суду докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку суд дійшов до висновку, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд дійшов висновку з умов виваженості, розумності і справедливості, що заява ОСОБА_1 є доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Судові витрати згідно з положеннями ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд залишає за рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 293, 315 Цивільно-процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, у відповідності до якого визнати, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий