КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8242/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1

на ухвалу Подільського районного суду міста Києва

від 22 березня 2024 року

у цивільній справі № 758/6080/16-ц Подільського районного суду міста Києва

за первісним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 ,

Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про усунення перешкод у користуванні майном

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_3 ,

Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22 березня 2024 року зустрічний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , 18 лютого 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що 07.02.2025 ознайомилась із матеріалами справи та отримала копію ухвали 18.02.2025, зазначивши, що копія доказів наявна в матеріалах справи, тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.

Дослідивши матеріалів апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

1. Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апелянт зазначає, що дізналась про ухвалу після ознайомлення із матеріалами справи 07.02.2025 та отримала копію ухвали 18.02.2025 стверджуючи, що докази цього наявні у матеріалах справи. Утім, матеріалами справи, у тому числі відомостями підсистеми «Електронний суд» твердження апелянта не підтверджуються, докази звернення апелянта до суду першої інстанції як про ознайомлення із матеріалами справи так і про отримання ухвали саме 18.02.2025 року відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Подільського районного суду міста Києва постановлена 22 березня 2024 року. Цього ж дня Подільським районним судом міста Києва у справі ухвалено рішення. Останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали є 06 квітня 2024 року.

В матеріалах справи наявний супровідний лист від 04 квітня 2024 року про відправку копії ухвали від 22 березня 2024 року на поштову адресу апелянта ОСОБА_1 , яка зазначається і в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 (а. с. 132а).

Також як вбачається з матеріалів справи, у травні 2024 року з апеляційною скаргою на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 березня 2024 рокузвернувся ОСОБА_2

ОСОБА_1 правом на апеляційне оскарження рішення суду, або ж приєднання до апеляційної скарги, поданої ОСОБА_2 , не скористалась, що свідчить про згоду із тим, як судом першої інстанції було вирішено спір по суті.

Матеріалами справи підтверджується, що судом апеляційної інстанції про розгляд вищевказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 повідомлялась на поштову адресу: АДРЕСА_1 . На вказану адресу також була направлена і постанова Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року, ухвалена за наслідками апеляційного перегляду.

Зважаючи на вищевикладене й ураховуючи процесуальну позицію ОСОБА_1 , щодо рішення Подільського районного суду міста Києва, постановленого 22.03.2024за первісним позовом, суд апеляційної інстанції вважає, що обставини вказанні у клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не є поважними.

2. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В апеляційній скарзі скаржник не вказує всіх учасників справи, а саме третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації та її реквізити та не надає копію скарги для такого учасника.

Враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи, їх реквізити та копії виправленої апеляційної скарги для всіх учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи, їх реквізити такопії апеляційної скарги для всіх учасників справи та звернутись з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказавши інші поважні причини пропущеного строку на апеляційне оскарження та надати належні докази.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 22 березня 2024 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова