Справа № 524/5797/14-ц
Провадження № 4-с/524/5/25
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

03 квітня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління,

УСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року АТ «Укрсиббанк», в інтересах якого діє представник Гладиш Я. М., звернулося до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2025 року для розгляду цієї скарги визначено суддю Ковальчук Т.М.

Ухвалою від 11 лютого 2025 року суд прийняв скаргу до розгляду та призначив судове засідання.

26 березня 2025 року представник скаржника звернувся з заявою, в якій просив залишити скаргу на дії державного виконавця без розгляду. В обґрунтування заяви зазначив, що, ураховуючи скасування начальником Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оскаржуваних рішень, порушені права стягувача у повній мірі були поновлені у позасудовий спосіб до початку розгляду скарги по суті.

Згідно з частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про залишення скарги без розгляду.

Керуючись статтями 10, 13, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника скаржника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни.

Залишити без розгляду скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук