Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1950/24
Провадження по справі № 2/514/7/25
08 квітня 2025 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кравченко П.А.,
за участю секретаря судового засідання - Мєраджи В.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Бессарабської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Бессарабської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей:
сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що з травня 2014 року по 02 вересня 2017 року він перебував в цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Від спільного подружнього життя у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя у сторін не склалося, з вересня 2017 року стали жити окремо, шлюбні відносини не підтримують, відповідач перестала спіклуватися з дітьми, не цікавиться вихованням та утриманням дітей, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Згідно виконавчого листа, виданого 09.10.2018 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття, тобто сина ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 до 18 грудня 2033 року, починаючи з 13 липня 2018 року, справа № 514/1064/18 (а.с.19).
3 дня пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів на користь позивача станом на 23 травня 2024 року включно наявна заборгованість відповідача по аліментам у розмірі 169 876 грн. 31 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим Тарутинським відділом ДВС у Болградському району Одеської області Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.24-25).
Разом з тим відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їхні фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти тобто наразі створились умови, які шкодять інтересам спільних дітей сторін.
Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової (копія розрахунку заборгованості зі сплати аліментів додається), посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються Позивачем самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні позивача.
У зв`язку з цим, у 2024 році позивач звернувся до органу опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області з проханням позбавити Відповідача батьківських прав, на що йому було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано висновок № 1501/01-13 від 23.07.2024 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю (Відповідача), свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків.
Враховуючи викладене, з метою захисту прав дитини, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
В судове засідання позивач та його представник не з`явився, до суду надійшли заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутністю. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Представник третьої особи Органу піки та пуклуванн Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог, просив справу розглянути за його відсутністю.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце була повідомлена належним чином. Крім того, відповідачка повідомлена про день та час судового розгляду справи шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Тарутинського районного суду Одеської області, офіційного веб-порталу судової влади.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що з травня 2014 року по 02 вересня 2017 року Позивач перебував в цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Від спільного подружнього життя у сторін народились діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13) та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).
Згідно виконавчого листа, виданого 09.10.2018 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття, тобто сина ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 до 18 грудня 2033 року, починаючи з 13 липня 2018 року, справа № 514/1064/18 (а.с.19).
3 дня пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів на користь позивача станом на 23 травня 2024 року включно наявна заборгованість відповідача по аліментам у розмірі 169 876 грн. 31 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим Тарутинським відділом ДВС у Болградському району Одеської області Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.24-25).
Разом з тим відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їхні фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти тобто наразі створились умови, які шкодять інтересам спільних дітей сторін.
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 238/17/10-22 від 21.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 (а.с 27).
Згідно характеристики виданої Виконавчим комітетом Тарутинської селищної ради Одеської області за № 118/17/10-15 від 04.10.2024 року ОСОБА_1 , останній за період проживання в с-щі Серпневе зарекомендував себе позитивно. Добрий, товариський, працелюбний. Відгуки друзів, односельців, сусідів, - задовільні. У побуті та громадських місцях поводить себе скромно, із сусідами товаришує, постійного місця роботи не має. Скарг і дорікань на ОСОБА_1 від мешканців селища Серпневе не надходило (а.с. 29).
З характеристики ОСОБА_4 , наданої Серпневським ліцеєм, вбачається, що ОСОБА_4 дійсно навчається в Серпневському ліцеї з першого класу. Має навчальні досягнення достатнього рівня. За час навчання зарекомендував себе як здібна, розсудлива, врівноважена дитина. Батько, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті класу, допомагає у організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних занять,тощо. Мати, ОСОБА_2 , з дитиною не спілкується, разом із сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходить, на батьківські збори не з`являється (а.с.32).
З характеристики ОСОБА_3 , наданої Серпневським ліцеєм, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається в Серпневському ліцеї з першого класу. Має навчальні досягнення достатнього рівня. За час навчання зарекомендував себе як здібна, розумна дитина. Батько, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті класу, допомагає у організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних занять,тощо. Мати, ОСОБА_2 , з дитиною не спілкується, разом із сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходить, на батьківські збори не з`являється (а.с.33).
23 липня 2024 року Службою у справах дітей Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області затверджено висновок про доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15-16).
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків відповідач не виконує, з дітьми не проживає, станом здоров`я, успіхами дітей, їх долею не цікавиться, участі у вихованні не приймає, вихованням не займається, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначену вимогу слід задовольнити, так як позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та відповідає інтересам останніх.
Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною.
Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України Відповідач не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 168, 169 СК України, ст. ст. 12, 13, 81,89, 141, 264, 265, 268, 272, 280-283, 288, 289 ЦПК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Бессарабської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України вона може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя П.А. Кравченко