Єдиний унікальний номер 142/151/25
Номер провадження 2/142/266/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з доданими до неї матеріалами, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивач просить суд визначити їй, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як спадкоємцю першої черги спадкоємців за законом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, належної її батькові ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05 червня 2020 року виконавчим комітетом Городищенської ради, Піщанського району, Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на майно : земельну ділянку, площею 2,2285 та на території Городищенської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області на даний час на території Піщанської селищної ради, Тульчинського району, Вінницької області, земельну ділянку площею 1,9047 та, на території Городищенської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області на даний час на території Піщанської селищної ради, Тульчинського району, Вінницької області.

Позивач зазначає, що відповідно до чт. 1261 ЦК України вона як дочка ОСОБА_3 являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на вищезгадане майно, що підтверджується копією її свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Городшценської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області 04.06. 1996 року, та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Городищенською сільською радою Піщанського району, Вінницької області 24 вересня 2020 року, відповідно до якого після реєстрації шлюбу її прізвище з « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 ». З цих підстав в березні 2024 року вона звернулась до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право власності на майно, але нотаріусом їй було відмовлено через пропуск строку на прийняття спадщини та видано роз`яснення для подальшого оформлення права власності на майно батька. Позива вказує, що вважала, що прийняла спадщину належним чином, так як факт прийняття нею вищевказаного майна батька підтверджується наявністю титульної сторінки ощадної книжки, належної батькові.

Причиною пропущення строку на прийняття спадщини позивач вказує нерозуміння та невірне трактування чинного законодавства з питання прийняття спадщини, а тому вона вимушена звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини свого батька.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 20 березня 2025 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

27 березня 2025 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь на запит суду за вих. № 581 від 26 березня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

07 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд повернути до відкриття провадження її позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини разом з усіма долученими до неї документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно положень ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, суд розцінює заяву позивача як заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що станом на день подачі позивачем заяви про відкликання позовної заяви, провадження в даній справі не відкрито, приходжу до висновку, що заяву позивача слід задовольнити та повернути позовну заяву позивачеві разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 64, 185, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, задовольнити.

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою до повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: