МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 березня 2025 року Справа № 370/530/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

03.03.2025 року до Макарівського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, є справою незначної складності, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем подано письмове клопотання, в якому просив суд витребувати від ТОВ «Новобудова» копії укладених між товариством і іншими юридичними чи фізичними особами договорів щодо користування приміщенням паркінгу по АДРЕСА_1 , оскільки самостійно надати такі докази не може, посилаючись на те, що йому було відмовлено у наданні вказаних копій укладених договорів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Вимоги до самого клопотання про витребування доказів зазначені у ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Встановлено, що у порушення п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні не зазначено який конкретно доказ витребовується. Так, заявник просить витребувати копії укладених між товариством і іншими юридичними чи фізичними особами договорів щодо користування приміщенням паркінгу по АДРЕСА_1 , проте не вказує які саме, тобто не зазначає, а ні їх номерів, а ні дат їх укладення, а також між ким саме укладені вказані договори.

У порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні не вказано, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказане клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190, 260, 274-277, 294, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про захист прав споживачів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам (якщо такі приймають участь у справі), які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова», , адреса: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10;

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві, , адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 12.

Суддя А.В. Косенко