УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

справа № 331/6577/23

провадження № 61-16880ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКС» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКС» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКС» (далі - ТОВ «ВЕКС») засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя

від 30 квітня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року, повний текст якої складений 11 листопада 2024 року, і передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 8 січня 2025 року касаційну скаргу залишено

без руху, надано строк для усунення недоліку касаційної скарги, а саме заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 028 грн або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надати суду докази, які підтверджують повноваження адвоката

Гребнєва І. І. представляти інтереси ТОВ «ВЕКС» у Верховному Суді.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного

у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції

в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2024 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року представник заявника вказує неправильне застосуваннясудом першої та апеляційної інстанцій норми статті 20 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верхового Суду

від 1 червня 2021 року у справі № 910/15940/20.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКС» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя

від 30 квітня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня

2024 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 331/6577/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКС» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська