Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Сєвєродонецького районного нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач 1), Київської міської ради (надалі за текстом - відповідач 2) треті особи: приватний нотаріус Сєвєродонецького районного нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна (надалі за текстом третя особа-1), Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (надалі за текстом третя особа-2), про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який мешкав в м. Сєвєродонецьк, Сєвєродонецького району, Луганської області разом із донькою - позивачем та її дітьми. Позивач разом з її братом - ОСОБА_2 були єдиними дітьми та спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин позивача з батьком підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.02.1984 р. (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири, загальною площею 35,6 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 000 (Далі за текстом - «Квартира»). Дана квартира на момент смерті належала ОСОБА_3 , на підставі Договору купівлі-продажу, реєстраційний номер 849, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Патрєвою Ю.П. 02.12.2019 р., а також квартир, що розташовані в м. Сєвєродонецьк, Сєвєродонецького району, Луганської області, а саме:

-трикімнатну квартиру, загальною площею 56,8 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта 27308407, що на момент смерті належала ОСОБА_3 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М. 21.05.2009 р., реєстровий номер 11316;

- двокімнатну квартиру, загальною площею 43,6 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта 29, що на момент смерті належала ОСОБА_3 , на підставі Договору купівлі-продажу, реєстровий номер 1307, посвідченого Приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Кутовою К.О. 19.06.2019 р.

На момент смерті ОСОБА_3 , позивач була зареєстрована та проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто спадщину, після смерті ОСОБА_3 , позивач фактично прийняла.

Одразу після смерті ОСОБА_3 позивач, разом із братом - відповідачем 1, звернулись до третьої особи 1 із наміром отримати спадщину.

Так, 31.01.2022 р. третьою особою 1 було заведено Спадкову справу №09/2022, після смерті ОСОБА_3 (номер у спадковому реєстрі 69061065).

Рятуючи своє життя та життя членів своєї родини позивач та відповідач 1 були змушені виїхати, спочатку до м. Дніпро, а потім до м. Києва, де і мешкають зараз. Під щільними артобстрілами із собою позивач взяла мінімум речей та самі необхідні документи. Розуміючи необхідність оформити власні спадкові права на нерухоме майно, що знаходиться в м. Києві, позивач почала з`ясовувати процедуру та намагалася знайти третю особу 1. Для цього позивач звернувся за правовою допомогою до адвоката Риндіна Д.І. позивач та її представник, знаючи третю особу 1 особисто та маючи її особистий номер телефону, звернулись до Єпіфанцевої Н.В. із питанням, чи переїхала кудись Третя особа 1 та чи вивезла із собою нотаріальні архіви та безпосередньо спадкову справу №69061065 від 31.01.2022 р.

Представником позивача 19.09.2023 р. за допомогою електронного зв`язку на адресу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було направлено Адвокатський запит №19/09 в якому було запитано підтвердження інформації місцезнаходження нотаріальних справ.

В своїй відповіді №44719/40691-26-23/15.1 від 20.09.2023 р. третя особа 2 підтвердила, що з 07.07.2022 р. приватний нотаріус Сєвєродонецького районного нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна свою діяльність припинила, нотаріальні архіви не вивезені.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.10.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позов в повному обсязі.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 206, 265-267, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Сєвєродонецького районного нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити;

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса мешкання: АДРЕСА_4 ) право власності у порядку спадкування за законом на:

- Однокімнатну квартиру, загальною площею 35,6 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 000, що на момент смерті належала ОСОБА_3 , на підставі Договору купівлі-продажу, реєстраційний номер 849, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Патрєвою Ю.П. 02.12.2019 р.;

Трикімнатну квартиру, загальною площею 56,8 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта 27308407, що на момент смерті належала ОСОБА_3 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М. 21.05.2009 р., реєстровий номер 11316;

- Двокімнатну квартиру, загальною площею 43,6 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта 29, що на момент смерті належала ОСОБА_3 , на підставі Договору купівлі-продажу, реєстровий номер 1307, посвідченого Приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Кутовою К.О. 19.06.2019 р.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

відповідач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 );

відповідач - Київська міська рада (адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код ЄРПОУ 22883141);

третя особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького районного нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна (адреса: АДРЕСА_7 );

третя особа - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (адреса: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, );

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя В.В. Гребенюк