Справа № 212/3682/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., ознайомившись із матеріалами заяви заступника начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» суми боргу на правонаступника стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», -

встановив:

02 квітня 2025 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заяви заступника начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» суми боргу на правонаступника стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 року вказану цивільну справу передано в провадження судді Зіміна М.В. 08.04.2025 року.

Ознайомившись із поданою заявою про заміну сторони виконавчого провадження суддею встановлено наступне.

Згідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суддею встановлено, що до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У ч. 4 ст. 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 83, 183, 260, 353, 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву заступника начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» суми боргу на правонаступника стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 08 квітня 2025 року.

Суддя М. В. Зімін