С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/78/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

01 квітня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представника Позивача - адвоката Івахненка Ю.О.

розглянув питання про витребування доказів у зв`язку з надходженням клопотання експерта під час виконання посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійним, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання заповіту, складеного ОСОБА_3 13 грудня 2016 року, недійсним та його скасування.

Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року в справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи "Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Кирилівська, 103, корпус 12, м. Київ, 04080).

20 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових доказів для забезпечення проведення експертизи, в том числі - медичної документації (медичної карти амбулаторного хворого відносно ОСОБА_3 з поліклініки за місцем її проживання).

Крім того, експерт просив надати відомості про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

У судовому засіданні представник Позивачки зазначив, що за життя ОСОБА_3 обслуговувалася в Амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №12 (м. Київ пров. Очаківський, 3/8) та Медичному центрі «Превентклініка» (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45), а тому амбулаторні карти слід витребувати звідти.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право, серед іншого, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи предмет спору а також наявність клопотання експерта, вважає необхідним витребувати у медичних закладах, в яких ОСОБА_3 облуговувалася за життя, оригінали амбулаторних медичних карток.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 72, 105 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Витребувати у Амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №12 (м. Київ пров. Очаківський, 3/8) оригінал або завірену належним чином копію амбулаторної карти хворого (або інші наявні медичні документи) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Витребувати у Медичного центру «Превентклініка» (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) оригінал або завірену належним чином копію амбулаторної карти хворого (або інші наявні медичні документи) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Миропільська, 8) відомості про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У випадку, якщо вона перебувала на обліку чи зверталася до даних фахівців за допомогою, надати завірену належним чином медичну документацію.

4.Витребувати у Київської мiської наркологiчної клінічної лiкарні «Соціотерапія» (03039, м. Київ, пров. Деміївський, 5А) відомості про перебування на обліку у лікаря-нарколога ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У випадку, якщо вона перебувала на обліку чи зверталася до даних фахівців за допомогою, надати завірену належним чином медичну документацію.

5.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: