Провадження №2/748/476/25
Єдиний унікальний № 748/561/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

секретаря Шкоди А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 до Седнівської об`єднаної територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визнати йому, ОСОБА_1 , додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішення законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка кадастровий номер :05:000:2278.

Як зазначає позивач, за життя його батько залишив заповіт від 12.11.2003 р., яким заповів все належне йому майно його сину ОСОБА_1 . Також позивач наголошує на тому, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

До смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Інших спадкоємців померлого батька відсутні, та як вказує позивач, йому невідомі.

Так, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуприненко Олени Віталіївни за оформленням спадщини за померлим батьком, проте позивачу було відмовлено у такому оформленні, оскільки той пропустив шестимісячний строк на її прийняття.

Разом з тим, позивач у своєму позові зазначає, що пропустив строк прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, оскільки після смерті батька у 2020 р. почався карантин спричинений «COVID-19», 2022 р. розпочалася військова агресія рф проти України, крім того позивач не був обізнаний про наявність заповіту і знайшов його примірник та правовстановлюючий документ тільки наприкінці 2024 р. Водночас, ОСОБА_1 страждає на хронічне захворювання панкреатит на стадії ускладнення у зв`язку з чим проходив тривале лікування.

Таким чином, ОСОБА_1 звертається з даним позовом до суду задля визнання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , оскільки вважає причини пропуску такого строку поважними. У

Ухвалою судді від 20.02.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 19.03.2025 р.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не забезпечив явку свого представника, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради. У даній заяві також зазначено, що Седнівська селищна рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 03 (а.с.6).

Згідно із довідкою від 16.01.2025 р. виданою виконкомом Седнівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 930751, розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації від 20.12.2005 р. № 657, встановлено, що ОСОБА_2 видано земельну ділянку площею 4,54 га на території Седнівської селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 10.03.2006 р. (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , що підтверджується Записом акту про народження № 24 від 01.09.1967 р., де в графі «відомості про батька» зазначений ОСОБА_2 , а в графі «відомості про матір» зазначена ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно довідки від 05.02.2025 р. виданої Виконавчим комітетом Седнівської селищної ради, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснював поховання свого померлого батька ОСОБА_2 , 1938 р.н., за власний кошт. (а.с.9).

Відповідно до заповіту від 12.11.2003 р., посвідченого секретарем виконкому Седнівської селищної ради Семерня Надією Дмитрівною, зареєстрованого в реєстрі за № 174, встановлено, що ОСОБА_2 заповів все його майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів своєму синові ОСОБА_1 , тобто позивачу по справі (а.с.10). Також наявність даного заповіту підтверджується Витягом із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79756433 від 21.01.2025 р. виданого Приватним нотаріусом Чуприненко О.В. (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , матір позивача по справі, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 16 (а.с.12).

Згідно із Витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79756417 від 21.01.2025 р. виданий Приватним нотаріусом Чуприненко О.В., встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с.10 зворот, 26).

Постановою приватного нотаріуса Чуприненко О.В. Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області від 21.01.2025 р., встановлено, що позивачу відмовлено у його усному зверненні щодо подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки в установлений законом строк ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини у відповідну нотаріальну контору або до приватного нотаріуса. Також, позивачу відмовлено у подачі заяви на прийняття спадщини з причин, що він не був зареєстрований на час відкриття спадщини зі спадкодавцем за одною адресою, тому вважається таким, що не прийняв її (а.с.9 зворот).

Відповідно до виписки № 15482 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНМ «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради від 19.09.2023 р., встановлено, що ОСОБА_1 діагностовано висновок, що він має КТ-ознаки хронічного калькульозного панкреатиту в стадії загострення (а.с.13-14). Також даний факт підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 5714 КНП «Чернігівська ЦРЛ» від 09.08.2023 р. (а.с.15).

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, зазначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнята спадщину або не прийняти її.

У ч. 1 ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вищевикладеного, в суді знайшлося підтвердження того, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки: 1) після смерті його батька у 2020 р. почався карантин спричинений «COVID-19», що унеможливлювало позивача подати в строк заяву на прийняття спадщини, 2) крім того, у 2022 р. розпочалася військова агресія рф проти України, 3) разом з тим, позивач не був обізнаний про наявність заповіту і знайшов його примірник та правовстановлюючий документ тільки наприкінці 2024 р. 4) а також той факт, що позивач страждає на хронічне захворювання, яке потребує постійного лікування.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Понесені судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки саме він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 48, 76, 247, 258, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Седнівської об`єднаної територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще. Седнів, вул. Я.Лизогуба, буд. 21) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішення законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта