ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/389/25
Провадження № 2/292/295/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2025 року селище Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Лук"янець Людмили Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Лук"янець Л.О. звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

Згідно відповіді на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру НОМЕР_1 від 04.04.2025 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження суперечить вимогам ч.4 ст.274 ЦПК України. Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, позовна заява містить клопотання представника позивачки про витребування у органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 43, 44, 83, 84, 93, 178-179, 183-187, 189-191, 196, 260-261, 274, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Лук"янець Людмили Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини. Призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Шевченка, 116, селище Пулини Житомирського району Житомирської області 28 квітня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи на адреси, зазначені в позовній заяві. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачці її право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, вона повинна направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів віншим учасникам справи на адреси, зазначені в позовній заяві. Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи на адреси, зазначені в позовній заяві.

Роз"яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, її право у п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Лук"янець Л.О. про витребування доказів задоволити. Витребувати в органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради (юридична адреса: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2, електронна адреса: ) висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищезазначені докази слід надати до Червоноармійського районного суду Житомирської області до 28.04.2025. Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам та третій особі. Крім того, надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька