УХВАЛА

3 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 2-606/11

провадження № 61-417ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луців Марина Сергіївна,на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 30 вересня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову та дії головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Динника Олександра Анатолійовича, за участю стягувача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луців М. С.,

за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва

від 30 вересня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

Заявник у касаційній скарзі заявляє клопотання про скасування постановиМиколаївського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року, проте у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова Миколаївського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року.

Тому клопотання заявника потребує уточненню.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер має містити назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (пункт 12.4 Положення).

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів, визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Адвокатом Луців М. С. на підтвердження своїх повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_1 надано ордер на надання правничої допомоги серії ВЕ № 1142373 від 09 лютого 2025 року, в якому в графі «Назва органу, у якому надається правнича допомога» зазначено, зокрема, «Верховний Суд України».

Отже, адвокату Луців М. С. необхідно надати докази на підтвердження повноважень діяти в інтересах ОСОБА_1 у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, та надати докази направлення копії цієї скарги іншим учасникам справи.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої

статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луців Марина Сергіївна, на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 30 вересня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко