Справа № 517/154/25
Провадження № 2/517/75/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гончар І.В.,

при секретарі Заболотній Л.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника Органу опіки та піклування Затишанської селищої ради Роздільнянського району Одеської області - Шемановської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Затишанської селищої ради Роздільнянського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, вона є матір`ю ОСОБА_3 20.12.2002 р., а ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є ОСОБА_6 .. Родинні відносини між позивачкою та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та свідоцтвом про шлюб позивачки.

Зазначила, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини ОСОБА_5 та морально її не підтримують, не цікавляться життям доньки, її здоров`ям та навчанням, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини. Мати дитини неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Батько дитини - ОСОБА_7 також неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Про обставини, які заважають відповідачам виконувати свої батьківські обов`язки, службу у справах дітей не повідомляють та на неодноразові звернення відмовляються надавати будь-які пояснення. Крім цього, відповідачка позбавлена батьківських прав щодо свого сина ОСОБА_8 , який проживає разом із нею та знаходиться під її опікою.

Враховуючи, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, позивачка змушена звернутися до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_9 про позбавлення їх батьківських прав.

Позивачка та її представник в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить суд позбавити її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 ..

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсиланням судових повісток за місцем реєстрації та шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади.

Представник служби у справах дітей Затишанської селищої ради Роздільнянського району Одеської області в судовому засіданні не заперечувала про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_10 батьківських прав.

В судовому засіданні була опитана у присутності психологині Затишанського закладу загальної середньої освіти ОСОБА_11 - малолітня ОСОБА_5 , яка висловила думку, що не бажає спілкуватися ні з мамою, ні з татом та бажає проживати разом із своєю бабусею ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини та ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про її здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток.

Частиною 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому діюче законодавство не звільняє одного з батьків від цього обов`язку залежно від того, чи перебувають вони з другим з батьків в зареєстрованому шлюбі, мешкають разом чи окремо тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.12.2018 року, актовий запис № 46 від 17.08.1988 року, де в графі мати зазначена - ОСОБА_13

20.12.2002 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_14 , про що було складено відповідний актовий запис № 24. Після державної реєстрації шлюбу прізвище змінила з ОСОБА_12 на ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 7102 від 23.07.2015 року.

Батьком дитини є ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 26.07.2024 р. стосовно дитини ОСОБА_5 ..

Згідно інформації на офіційному веб-сайті "Судова влада України", щодо стадій розгляду судових справ та звітів про автоматизований розподіл, ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КупАп, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а ОСОБА_4 притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КупАП та вироком Приморського районного суду м.Одеса від 16.10.2020 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На даний час малолітня ОСОБА_5 проживає в с. Андрусове Роздільнянського району Одеської області разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 , також разом ід ними проживає син ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 67 від 12.04.2011 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області та відносно якого відповідачка була позбавлена батьківських прав.

Відповідно до заяви гр. ОСОБА_16 (сестра ОСОБА_3 ) від 04.07.2024 року, дитина ОСОБА_5 вже деякий час проживала з рідною тіткою за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 залишила дитину проживати в неї на невизначений термін. Мати не цікавиться дитиною, фінансово не допомагає, по суті залишила дитину на призволяще і не виявляє бажання забрати.

З Протоколу бесіди з гр. ОСОБА_16 від 04.07.2024 року, що проведений начальником Служби у справах дітей Усатівської сільської ради одеської області, вбачається, що ОСОБА_16 повідомила службу, що мати залишила їй дитину без нагляду та фінансового забезпечення.

Згідно Акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, що складений 04.07.2024 року т.в.о. начальника Служби у справах дітей Солнциною О.Є., в присутності ПОГ СП ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Стрешкова Д.Д.. Відповідно до даного акту, службою встановлено, що матір не займається дитиною, її вихованням, постійно залишає без нагляду або у сторонніх осіб. На момент виявлення дитини, вона знаходилася у своєї тітки гр. ОСОБА_17 ..

В матеріалах справи наявний Акт про факт передачі гр. ОСОБА_16 дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особі - т.в.о. начальника Служби у справах дітей ОСОБА_18 .

Також, відповідно до протоколу бесіди з позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проведений 04.07.2024 року начальником Служби у справах дітей Усатівської сільської ради Одеської області, було встановлено, що ОСОБА_1 звернулася з заявою в якій просила залишити у себе в родинні ОСОБА_5 , яку матір залишила без нагляду у своєї рідної сестри, а також вона планує залишити у своїй родинні дівчинку до вирішення її подальшої участі та бере на себе відповідальність за життя та здоров`я дитини.

Згідно заяви ОСОБА_5 , няка написана з участю начальника Служби у справах дітей Усатівської сільської ради Одеської області, вона не заперечує щодо свого влаштування в сім`ю рідної бабусі,

В матеріалах справи наявний Акт про факт передачі дитини від 04.07.2024 року Службою у справах дітей Усатівської сільської ради в особі начальника ОСОБА_19 особі - ОСОБА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 25.07.2024 року, що проведений головними спеціалістами ССД Одеської міської ради у Приморському районі Фінкелем А.С. та Максимовим О.Г., вбачається, що батько дитини проживає в АДРЕСА_2 . За даною адресою двері ніхто не відчинив. В телефоній розмові ОСОБА_4 у грубій формі відмовився надавати доступ до приміщення для проведення обстеження умов проживання. Отримати характеристику на ОСОБА_4 та поспілкуватися з сусідами не вдалось.

Згідно довідки - характеристики на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 282 від 05.09.2024 року, відповідачка ОСОБА_20 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ., але фактично проживає в м. Одеса. До селищної ради неодноразово надходили усні скарги від родичів та інших жителів громади про те, що ОСОБА_3 вчиняє сварки, дебоширить, нищить чуже майно. Офіційно не працевлаштована, веде аморальний спосіб життя, схильна до безконтрольного вживання алкоголю. Вихованням та матеріальним забезпеченням своїх дітей не займається. Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 01.03.2023 року по справі № 517/49/23 позбавлена батьківських прав відносно свого сина, ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Рішенням виконавчого комітету Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 19.04.2023 року № 589 гр. ОСОБА_1 призначено опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 02.07.2024 року, умови проживання задовільні. В будинку чисто, продукти харчування є в наявності, одяг в повному обсязі. Умови для розвитку та виховання дітей створенні належним чином.

Наказом ССД Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 21/2024 від 04.07.2024 року - малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до гр. ОСОБА_1 . Згідно довідки-характеристики на ОСОБА_1 від 05.09.2024 року № 284, скарги та заяви односельців в селищну раду не надходили. За місцем проживання характеризується з позитивного боку. У спілкуванні ввічлива і тактовна. За характером спокійна, врівноважена. Із сусідами підтримує добрі взаємини. На даний час займається підсобним господарством. В побуті та громадських місцях характеризується позитивно. Одружена, оформила опікунство над своїм онуком, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Дитина забезпечена всім необхідним.

З характеристики ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що дитина навчається з вересня 2024 року в 4-В класі Затишанського ЗЗСО Роздільнянського району Одеської області. За цей період зарекомендувала себе як активна і комунікабельна дівчинка, добре розвинена фізично. Дівчинка постійно виявляє інтерес до навчання: старанно пише, переказує прочитане з допомогою навідних питань вчителя, уважно слухає і розуміє висловлювання співрозмовника, підтримує діалог, дотримується правил спілкування, висловлює власну думку і пояснює її. В ігровій і навчальній діяльності дівчинка старанна, зібрана, впевнена в собі, соціально адаптована. Завжди охайна, чиста і доглянута. Бабуся, ОСОБА_1 постійно цікавиться навчанням дівчинки, приділяє належну увагу її вихованню, цікавиться шкільним життям дитини.

З довідки Затишанського закладу загальної середньої освіти Роздільнянського району Одеської області від 05.09.2024 року № 142, яка видана ОСОБА_5 , вбачається, що вона дійсно навчалася з 1 класу до 3 класу в Затишанському ЗЗСО Роздільнянського району Одеської області. 05.03.2025 року вибула до Одеського ліцею № 101 Одеської міської ради та 01.09.2024 року прибула до 4-В класу Затишанського ЗЗСО.

Як вбачається, з висновку органу опіки та піклування Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 20.09.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, немає постійного місця проживання, разом з дитиною переїздить з міста в село, та навпаки. Гр. ОСОБА_3 офіційно не працевлаштована, веде аморальний спосіб життя, схильна до безконтрольного вживання алкоголю, коли на підпитку - скандалить зі своєю матір`ю та з усією своєю родиною, неодноразово викликали до неї поліцію. Мати не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, не здійснює підготовку до дорослого життя, та не проявляє жодного інтересу до її світогляду. Дитина на даний час проживає з бабусею та дідусем, перебуває на повному їхньому утримані. Умови проживання добрі, дитина забезпечена усім необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля. Бабуся та дідусь приділяють належну увагу вихованню дитини.

Також, згідно висновку органу опіки та піклування Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_7 відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_7 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, матеріально та морально її не підтримує, не цікавиться життям доньки, її здоров`ям та навчанням.

Виходячи з інтересів дитини, вивчивши представлені документи, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно висновку практичної психологині ОСОБА_11 Затишанського ЗЗСО Роздільнянського району Одеської області № 134 від 24.03.2025 року, позиція учениці 4-В класу ОСОБА_5 по відношенню до її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_9 чітка та однозначна. ОСОБА_21 переживає страх і небажання жити з рідною матір`ю та батьком. Дівчинка описує життя з бабусею як комфортне, безпечне та бажане для неї. ОСОБА_21 потребує подальшої психологічної підтримки для подолання тривожності та страхів, пов`язаних з минулим досвідом.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

У відповідності до положень ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктами 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Оскільки відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки, в судовому засідані відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав та відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, що свідчить про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 фактично самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, а тому, захищаючи права та інтереси дитини, суд вважає за можливе позбавити їх батьківських прав щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам про їх право, передбачене ст.169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, під час розгляду якого буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58-59, 63, 164, 165 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Затишанської селищої ради Роздільнянського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав- задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залишити малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під наглядом Органу опіки та піклування Затишанської селищої ради Роздільнянського району Одеської області до подальшого її влаштування.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення складено 03 квітня 2025 року.

Суддя: Ірина ГОНЧАР