Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/266/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5884334 від 27 серпня 2022 року в розмірі 53 904,54 грн.

Разом із позовною заявою представником позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» подано клопотання про витребування від АТ КБ "ПриватБанк" інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 27.08.2022 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 15 000 грн від ТОВ «Авентус Україна».

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати докази, які перебувають у володінні АТ КБ "ПриватБанк", а інформація, яка в них міститься охороняється законом, такі докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суддя дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 27.08.2022 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 15 000 грн від ТОВ «Авентус Україна».

Копію ухвали для виконання надіслати до АТ КБ "ПриватБанк", зобов`язавши останнє надати суду відповідну інформацію не пізніше 02 травня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Овчарик