2/465/1690/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по цивільній справі №465/10036/24 за позовом UAB ZEN.COM (юридична особа, зареєстрована за законодавством Литви) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом UAB ZEN.COM (юридична особа, зареєстрована за законодавством Литви) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31.03.2025 року до суду надійшла заява представника про затвердження мирової угоди по цивільній справі №465/10036/24 за позовом UAB ZEN.COM (юридична особа, зареєстрована за законодавством Литви) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, від представника позивача та відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, просили затвердити мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

1. Відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 6096,60 Євро, що виникла відповідно до п.6 "Умов ZEN для користувачів - фізичних осіб", розміщених на офіційному веб-сайті ZEN.COM.

2. Перший платіж у розмірі 500 Євро внесений відповідачем на користь позивача у лютому 2025 року.

3. Відповідач зобов`язується погасити заборгованість перед позивачем у такому порядку: - 500 Євро - до 30.03.2025 та додатково протягом вказаного періоду відповідач здійснює відшкодування сплаченого позивачем судового збору у розмірі 100 Євро (вказана сума коштів списується компанією UAB ZEN.COM після сплати відповідачем у додатку ZEN.COM); - 500 Євро - до 30.04.2025; - 500 Євро - до 30.05.2025; - 500 Євро - до 30.06.2025; - 500 Євро - до 30.07.2025; - 500 Євро - до 30.08.2025; - 500 Євро - до 30.09.2025; - 500 Євро - до 30.10.2025; - 500 Євро - до 30.11.2025; - 500 Євро - до 30.12.2025; - 500 Євро - до 30.01.2026; - 96,60 Євро - до 28.02.2026.

4. Платежі здійснюються відповідачем шляхом сплати у додатку ZEN.COM.

5. Сторони погоджуються, що дану мирову угоду буде подано на затвердження до Франківського районного суду м.Львова.

6. У разі повного виконання умов цієї угоди, позивач відмовляється від усіх претензій до відповідача, пов`язаних із предметом даного спору.

7. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом.

8. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак, враховуючи подані заяви учасників судового провадження, суд вважає за можливе завершити розгляд справи у їх відсутності.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд прийшов до висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Сторонам відомі наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207,256 ЦПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 мирової угоди судом встановлено, що сторони домовилися, що відповідач зобов`язується погасити заборгованість перед позивачем у такому порядку: - 500 Євро - до 30.03.2025 та додатково протягом вказаного періоду відповідач здійснює відшкодування сплаченого позивачем судового збору у розмірі 100 Євро (вказана сума коштів списується компанією UAB ZEN.COM після сплати відповідачем у додатку ZEN.COM);

Керуючись статями 49,142,222,207,208,255,256,259,260,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній №465/10036/24 за позовом UAB ZEN.COM (юридична особа, зареєстрована за законодавством Литви) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за якою:

1. Відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 6096,60 Євро, що виникла відповідно до п.6 "Умов ZEN для користувачів - фізичних осіб", розміщених на офіційному веб-сайті ZEN.COM.

2. Перший платіж у розмірі 500 Євро внесений відповідачем на користь позивача у лютому 2025 року.

3. Відповідач зобов`язується погасити заборгованість перед позивачем у такому порядку: - 500 Євро - до 30.03.2025 та додатково протягом вказаного періоду відповідач здійснює відшкодування сплаченого позивачем судового збору у розмірі 100 Євро (вказана сума коштів списується компанією UAB ZEN.COM після сплати відповідачем у додатку ZEN.COM); - 500 Євро - до 30.04.2025; - 500 Євро - до 30.05.2025; - 500 Євро - до 30.06.2025; - 500 Євро - до 30.07.2025; - 500 Євро - до 30.08.2025; - 500 Євро - до 30.09.2025; - 500 Євро - до 30.10.2025; - 500 Євро - до 30.11.2025; - 500 Євро - до 30.12.2025; - 500 Євро - до 30.01.2026; - 96,60 Євро - до 28.02.2026.

4. Платежі здійснюються відповідачем шляхом сплати у додатку ZEN.COM.

5. У разі повного виконання умов цієї угоди, позивач відмовляється від усіх претензій до відповідача, пов`язаних із предметом даного спору.

Провадження по справі №465/10036/24 за позовом UAB ZEN.COM (юридична особа, зареєстрована за законодавством Литви) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Марків Ю.С.