Справа № 212/8838/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Ковалєвської С.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2023 року, надійшла цивільна справа за позовною заявою АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35547, 68 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору №б/н від 17.03.2020 року, АТ «Акцент-банк» надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46.8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, яка відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язувався щомісячно погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

Заборгованість відповідача станом на 18.03.2023 року становить 35547,68 грн. і складається з наступних сум: 20893,24 грн. заборгованість за кредитом; 14654,44 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2684 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.03.2024, в порядку спрощеного позовного провадження. У подальшому, розгляд справи неодноразово відкладався, в т.ч. на 01.04.2025.

01.04.2025 ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Відзив на позовну заяву не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 23.10.2018 року між АТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, а.с. 9,10,29-37. Відповідачу відкрито банківський рахунок з видачею картки, він взяв зобов`язання по поверненню кредиту, щомісячній сплаті відсотків - 3,9 % в місяць.

Заборгованість відповідача перед АТ «Акцент-банк» згідно з розрахунку по кредитному договору станом на 18.09.2023 року становить 35547,68 грн. і складається з наступних сум: 20893,24 грн. заборгованість за кредитом; 14654,44 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, - а.с. 6-8.

Позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеною карткою, яка містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідачки (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 23.10.2018 року по 18.09.2023 року, а.с. 11-26.

Довідкою підтверджується, що на ім`я ОСОБА_1 було видано кредитні картки : за № НОМЕР_1 з терміном дії 12/2024 та № НОМЕР_2 з терміном дії 07/2027 а.с. 27.

Згідно довідки встановлено, що ОСОБА_1 було змінено кредитні ліміти з 06.03.2019 до 11 000 грн., з 17.01.2020 до 22 000 грн., з 30.09.2021 до 21 260 грн., з 29.03.2023 до 20 893, з 22.06.2023 до 20 900 грн., а.с. 28.

Оцінка суду.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Доказів сплати боргу відповідачка до суду не подала.

Таким чином, з метою захисту майнових прав банку позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 35547,68 грн., що складається з наступних сум: 20893,24 заборгованість за кредитом; 14654,44 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір, а саме 3028 грн.

Керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 35547,68 грн., що складається з наступних сум: 20893,24 заборгованість за кредитом; 14654,44 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також сплачені при подачі позову судові витрати 2684 грн. судового збору, а всього 38231,68 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження за адресою: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11, , МФО 307770.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: