Справа № 344/8078/24
Провадження № 2-о/352/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

присяжних: Прокопіва Р.М., Скорого С.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника заявника Мушинського В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, орган опіки і піклування Виконавчого комітету Загвіздянської сільської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

25.04.2024 року представник заявника звернувся в порядку окремого провадження до Івано-Франківського міського суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивував тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою заявника, яка згідно висновку експерта страждає стійким хронічним психічним захворюванням, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому вважає за необхідне встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_4 просив вимоги заяви задовольнити, ухвалити рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. Зазначив, що заявник проходить службу в ЗСУ. На запитання суду чи є в ОСОБА_1 інші родичі, які б могли здійснювати опіку над нею, вказав, що у ОСОБА_1 є син, який є добровольцем та офіцером запасу, на даний час військову службу не проходить і здійснює догляд за матір`ю.

У судове засідання особа, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, - ОСОБА_1 не з`явився.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 проти визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення їй опікуна не заперечував.

Представник заінтересованої особи Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлення про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд».

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Виконавчого комітету Загвіздянської сільської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд», в заяві надісланій до суду просив здійснювати розгляд справи без участі представника.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області постановлено цивільну справу за вказаною заявою передати за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

22.05.2024 року справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна надійшла до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою судді від 27.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 24.07.2024 року було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу та відповідно провадження зупинено.

06.09.2024 року на адресу суду від експерта «Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про витребування медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.09.2024 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 25.09.2024 року постановлено витребувати медичну документацію ОСОБА_1 , провадження у справі зупинено.

13.01.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №464/2023.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року поновлено провадження у справі.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.03.1992 року Загвіздянською сільською радою Тисменицького району (а.с.4).

Згідно витягу №233 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

З довідки №7 від 03.01.2024 року Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_3 дійсно проходить військову службу в НОМЕР_2 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_3 ) з 03.07.2023 року по теперішній час перебуває в службовому відрядженні та приймає безпосередню участь у забезпечені заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії та території Харківської області (а.с.5).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 15.04.2024 року ОСОБА_1 фактично проживає по АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрований також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.12.2001 року спадкоємцем майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на підставі заповіту, посвідченого Загвіздянською сільською радою 20.03.2001 року по реєстровому №10, є ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №464/2023 від 17.12.2024 року ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом змішаної (судинно-атрофічного генезу) деменцією, що згідно МКХ-10 F03. ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.98-101).

Згідно подання Органу опіки та піклування Загвіздянської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 04.03.2025 року №45 ОСОБА_3 може бути призначений опікуном над ОСОБА_1 , у випадку визнання її недієздатним судом (а.с.291).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій - п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками сімейних відносин для уникнення виконання встановлених законом обов`язків. Зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що особа використовувала право на зло; наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб, держави (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов: настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи; інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які потерпають від зловживання нею правом, або не перебувають); враховується правовий статус особи/осіб (особа перебуває у правовідносинах і як їх учасник має уявлення не лише про обсяг своїх прав, а і про обсяг прав інших учасників цих правовідносин та порядок їх набуття та здійснення; особа не вперше перебуває у цих правовідносинах або ці правовідносини є тривалими, або вона є учасником й інших аналогічних правовідносин). Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 754/5841/17.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №464/2023 від 17.12.2024 року про те, що ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом змішаної (судинно-атрофічного генезу) деменцією та не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ним, суд вважає, що є підстави для визнання такої особи недієздатною. Тому заяву в цій частині слід задовольнити.

Щодо вимог заяви про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_1 ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особо є наявність подання Органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Таке поданням органу опіки та піклування, повинно відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Такий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 26 січня 2024 року у справі №742/887/23, від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20.

Суд зазначає, що орган опіки та піклування при направленні подання до суду не з`ясував можливість заявника здійснювати повноваження опікуна з огляду на те, що він проходить військову службу і фізично не має можливості виконувати такі функції, а отже таке подання не може бути підставою для призначення опікуна у судовому порядку.

Крім того, судом встановлено, що саме син ОСОБА_1 ОСОБА_5 , який зареєстрований із нею за однією адресою, на даний час здійснює догляд за нею.

Таким чином, беручи до уваги зміст поняття «опікун» та обов`язки, які має опікун по відношенню до свого підопічного, наявність іншої близької особи, яка б могла бути опікуном, суд вважає, що ОСОБА_3 на час проходження військової служби, позбавлений можливості виконувати у повній мірі обов`язки опікуна недієздатної особи.

Аналогічний висновок зроблено у постановах Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 742/887/23 (провадження № 61-3316св24) та від 24 грудня 2024 року у справі № 716/662/24 (провадження № 61-13107св24), від 27.02.2025 року у справі № 344/2344/24.

Отже, в задоволенні вимоги в цій частині слід відмовити, а позов підлягає до задоволення частково.

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 211, 258-259, 263-265, 268, 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, орган опіки і піклування Виконавчого комітету Загвіздянської сільської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), недієздатною.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить 2 (два) роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 29, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, ;

орган опіки і піклування Виконавчого комітету Загвіздянської сільської ради, вул. Липова-осада, 22, с. Загвіздя, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77450, .

Рішення складене в повному обсязі 04.04.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.

Присяжні: Прокопів Р.М.

Скорий С.В.