Справа № 216/6643/24
Провадження 2/216/751/25
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду № 6, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділений об`єкт, та припинення спільної часткової власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділений об`єкт, та припинення спільної часткової власності на майно.

Ухвалою судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 28.10.2024 року у даній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 року, на підставі розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу № 483/24 від 23.12.2024 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 03.12.2024 року № 3509/0/15-24, справу передано для розгляду судді Чирському Г.М.

Ухвалою судді від 06.01.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Останнє підготовче судове засідання відкладено на 13-30 год. 07.04.2025 року.

21.02.2025 року від ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (відповідачі) по справі надійшла зустрічна уточнена позовна заява про визнання права власності в порядку спадкування та виділ в натурі частки із майна, що є у спільній часткові власності, визнання права власності на виділений об`єкт та припинення спільної часткової власності на майно. Крім того, ОСОБА_4 просила проводити розгляд справи без її участі у зв`язку із похилим віком, не заперечує проти задоволення первісного позову, та прохає задовольнити зустрічний позов.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність сторони позивача, не заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.

Інші учасники надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність. У зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписного технічного засобу не здійснювалося згідно приписів ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічну позовну заяву з додатками, виходить з наступного.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В даному випадку, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у зв`язку з чим спільний розгляд позовних заяв є доцільним.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також те що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним.

Керуючись ст. ст.. 175, 177, 187, 193 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву (уточнену) ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання права власності в порядку спадкування та виділ в натурі частки із майна, що є у спільній часткові власності, визнання права власності на виділений об`єкт та припинення спільної часткової власності на майно, та об`єднати в одне провадження вимоги з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділений об`єкт, та припинення спільної часткової власності на майно.

Підготовче засідання відкласти на 13-30 годину 14 травня 2025 року.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М.Чирський