Дата документу 04.04.2025
Справа № 501/951/25
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чайка В.О., з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який зареєстровано 26.10.2002 Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №472 розірвати;

- стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з дня подачі позовної заяви до суду:

на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій сумі 8000,00 грн. на місяць;

на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів;

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності (майнові права):

на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 79,9 кв.м, житловою площею 40,6 кв.м, вартістю 2940000 грн. 00 коп.,

на автомобіль KIA сeed 2012 року випуску державний номер НОМЕР_3 , вартістю 378000 грн. 00 коп.;

- визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності (майнові права) на автомобіль Nissan leaf 2014 року випуску державний номер НОМЕР_4 , вартістю 378000 грн. 00 коп.;

- судові витрати (судовий збір, витрати на правничу допомогу стягнути з відповідача.

Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Судом встановлено, що заявлені позовні вимоги не є однорідними чи похідними одна від одної, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання дітей та про поділ майна подружжя не залежать одна від одної.

Тому роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання дітей та про поділ майна подружжя сприятиме дотриманню розумних строків розгляду справи та повному і всебічному з`ясуванню обставин кожної справи з урахуванням особливостей предмету доказування та меж предмета доказування у кожній справі.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

За положеннями ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги, поставлені позивачем не взаємопов`язані та їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, то їх необхідно роз`єднати у самостійні провадження, що сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством, виділивши з даної справи позовні вимоги про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дітей.

В межах справи №501/951/25, провадження 2/501/990/25 залишити позовні вимоги про поділ майна подружжя.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі про поділ майна подружжя, судом встановлено, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Згідно положень ч.4 ст.274 ЦПК України, справи, що виникають з сімейних відносин (крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя) не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ч.4 ст.274 ЦПК України, справи в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, предмет і підстави позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також з урахуванням ціни позову (3696000,00 грн.) та значення справи для сторін, вважаю, що розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.196 по справі слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175, 177, 187, 188, 274, 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та про поділ майна подружжя, - роз`єднати, виділивши у самостійні провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дітей.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до канцелярії суду для здійснення реєстрації судової справи в автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння номеру справи.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей до канцелярії суду для здійснення реєстрації судової справи в автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння номеру справи.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14-30 год. 21 травня 2025 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (каб.1).

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud1511/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарський Д.В.