ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

У квітні 2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною заявою.

З заяви вбачається, що до суду подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фраудаторного правочину недійсним.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельні ділянці, приміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи заявник звернувся із вимогою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :06:018:0021, площею 0,06 га, що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, Крушинська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 140, яка належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2025 року цивільна справа №381/1775/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фраудаторного правочину недійсним передано на розгляд за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання фраудаторного правочину недійсним та заява про забезпечення позову не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, суд вважає за необхідне цивільну справу 381/1775/25 (провадження 2-з/381/15/25), передати на розгляд за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області, за місцем знаходження нерухомого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу № 381/1775/25 (провадження 2-з/381/15/25) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Шевченка, 8, м.Васильків, Київська область, 08606).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н.А. Осаулова