Справа № 632/1761/24
провадження № 6/632/17/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без участі сторін по справі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 632/1761/24 від 12.03.2025 року по справі № 632/1761/24

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист по справі № 632/1761/24 за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

24.03.2025 року, засобами Електронного суду (дата реєстрації канцелярією суду 25.03.2025) звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», Кресна Олена Миклаївна (довіреність від 20.02.2025) із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши, що в ньому було помилково зазначено у мотивувальній частині виконавчого листа: замість правильного «002/9436779-SP», зазначено «002/9984697-SP» та замістьправильного «002/9984697-CK_SB», зазначено «002/9984697-CK».

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без повідомлення сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

При виготовленні виконавчого листа дійсно було допущено описку у мотивувальній частині виконавчого листа, оскільки неправильно зазначені номери кредитних договорів: замість правильного «002/9436779-SP», зазначено «002/9984697-SP» та замістьправильного «002/9984697-CK_SB», зазначено «002/9984697-CK».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена помилка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення помилки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», Кресної Олени Миклаївни про виправлення описки у виконавчому листі № 632/1761/24 від 24.03.2025 року по справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі № 632/1761/24 від 12.03.2025, а саме: зазначити правильні номера кредитних договорів у мотивувальній частині виконавчого листа: «002/9436779-SP» та «002/9984697-CK_SB»;

Надіслати копію ухвали до відома позивачеві засобами електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 . та його представникові засобами Електронного суду, відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко