1Справа № 335/1591/25 2/335/1407/2025
УХВАЛА
03 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., представника відповідача Гавриленко А.О., провівши у залі суду у м. Запоріжжі підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мар`єнко В.Ю. до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляр Анна Ігорівна про визнання права власності на спадкове майно, стягнення суми недоотриманої пенсії, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мар`єнко В.Ю. до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляр Анна Ігорівна про визнання права власності на спадкове майно, стягнення суми недоотриманої пенсії.
Ухвалою судді від 21.02.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву.
Представник позивача суду подала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та у відсутність позивача, просила завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого судового засідання у цивільні справі проведено підготовчі дії, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини, які підлягають встановленню. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Підстав для залишення позовних вимог без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мар`єнко В.Ю. до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляр Анна Ігорівна про визнання права власності на спадкове майно, стягнення суми недоотриманої пенсії, та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.04.2025 року на 09 годину 40 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Калюжна