Справа № 216/2016/25
провадження № 2/216/1738/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

31 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2025 року позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_3 , була заведена спадкова справа № 1370/2007.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_3 та син померлої ОСОБА_1 , була заведена спадкова справа № 311/2015.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті сестри позивача ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 , була заведена спадкова справа № 174/2024. Проте постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки не визначена частка кожного подружжя на спільне сумісне майно та після смерті кожного із подружжя відкрилась спадщини на різне коло спадкоємців і на різні частки спадкового майна.

Позивач заявив клопотання про витребування з Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, позивач заявив клопотання про витребування з Відокремленого структурного підрозділу «Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області» копію спадкової справи № 1370/2007 ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та справи № 311/2015 ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 які були заведені у Першій Криворізькій державній нотаріальній конторі.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене ним клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,175-177,185-186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільний позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності у порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12, зал судового засідання № 8, поверх 4, на 23 квітня 2025 року о 14-30 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно частини 4статті 178 Цивільного процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов (ч. 1ст. 193 ЦПК України).

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 3-5статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Витребувати:

З Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Відокремленого структурного підрозділу «Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області» копію спадкової справи № 1370/2007 ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та справи № 311/2015 ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були заведені у Першій Криворізькій державній нотаріальній конторі.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 23 квітня 2025 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи згідно п. 2 ч. 2ст. 187 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- відповідач: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, юридична адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя Д.В. Стартанович