Провадження №2-во/756/42/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового Косянчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2024 та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось д о суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2024 та виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом м. Києва 05.03.2025, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами, а саме: заборгованість за Договором позики № 4983499 від 17.10.2023, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , в розмірі 14 800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок; заборгованість за Договором позики № 76955374 від 15.11.2023, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , в розмірі 13 387 (тринадцять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 50 копійок; заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 06550-09/2023 від 18.09.2023, укладеним між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 , в розмірі 7 575 (сім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок; заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 30105-10/2023 від 22.10.2023, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , у розмірі 19 200 (дев`ятнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок; заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 15565-07/2023 від 11.07.2023, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , у розмірі 8510 (вісім тисяч п`ятсот десять) гривень 06 копійок, а також стягнуто з відповідача судовий збір в розмірі 1 826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) гривень 79 копійки.

На виконання вказаного рішення суду 05.03.2025 видано виконавчі листи.

Однак, у вказаному рішенні було допущено описку у даті укладення Договору про надання фінансового кредиту № 30105-10/2023, укладеному між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просять виправити вказану описку, зазначивши вірну дату «22.10.2023», замість помилково зазначеної «18.09.2023», а також внести виправлення до виконавчих листів.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 756/11339/24, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до позиції Верховного суду, викладеної у постанові від 21.07.2020 року у справі №521/1074/17 (провадження № 61-35161св18) описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні від 25.11.2024 та у виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом м. Києва 05.03.2025 на підставі вказаного заочного рішення, зазначивши дату укладення Договору про надання фінансового кредиту № 30105-10/2023, укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , як «22.10.2023», замість помилково зазначеної «18.09.2023».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2024 та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2025 та у виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом м. Києва 05.03.2025 року на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у всіх випадках дату укладення Договору про надання фінансового кредиту № 30105-10/2023, укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , як «22.10.2023», замість помилково зазначеної «18.09.2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха