04.04.2025 Справа № 756/8317/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/8317/18
Провадження №6/756/119/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», заінтересовані особи: ОСОБА_1 . Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до Договору факторингу №GL1N426240 від 03.09.2024 укладеним між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» останній набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

27.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» було укладено Договір факторингу №1/12 відповідно до якого останній набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Із матеріалів, наданих до суду убачається, що представник заявника звернувся до суду шляхом направлення заяви та доданих до неї документів в електронній формі через підсистему «Електронний суд» та відповідно до наданих до суду квитанцій про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС направив примірники заяв та доданих до неї документів в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ТОВ «ФК Єврокредит», ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», АТ «Мегабанк», а боржнику ОСОБА_1 та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Вараві Р.С. на електронну пошту.

Суд звертає увагу на те, що направлення заяви з доданими з доданими до неї документами на звичайну електронну пошту не може вважатись офіційною електронною поштою учасників справи та не свідчить про належне відправлення заяви з доданими до неї документами, тож дане відправлення не може бути сприйняте судом, як належний доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Направлення заяви електронною поштою, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення, є способом який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що дану заяву подано без доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 43, 183, 432 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», заінтересовані особи: ОСОБА_1 . Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 04.04.2025.

Суддя: Олексій ДИБА