РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/25387/24,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа - Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть не збереглося). Його бабуся ОСОБА_4 , яка являється рідною сестрою ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батько рідний син ОСОБА_5 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_5 її син ОСОБА_6 (його батько) прийняв спадщину за законом. Після смерті ОСОБА_6 він прийняв спадщину за заповітом. Однак, прийняти спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 він не може оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини спадкоємця та спадкодавця а саме відсутні відомості про народження ОСОБА_5 . У зв`язку з вищевикладеним, він вимушений був звернутись до суду з даною заявою для встановлення факту родинних відносин між його бабусею та його тіткою, які є рідними сестрами.

Ухвалою суду від 31 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 29 січня 2024 року.

В судове засідання заявник не з`явився, однак представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Бернацького П.В. Заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Рівне. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_1 з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Рівне Рівненська область Україна. Батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьки батька заявника - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружились 23 лютого 1961 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_10 , дружині ОСОБА_10 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження батька заявника серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника ОСОБА_5 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено запис за №12.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника помер.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №142.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Інформація про народження баби заявника ОСОБА_9 відсутня.

З дослідженої в судовому засіданні довідки директора Державного архіву Рівненської області від 04.08.2023 №389/01-28/23 вбачається, що у метричних книгах церкви Покрови Пресвятої Богородиці с.Хотин (до цієї парафії належали прихожани м.Рідків) нині Дубенського району за 1942-1944 рр., Михайлівської церкви с.Острів (до цієї парафії належали прихожани с.Рідків) нині Дубенського району за 1942-1943 рр., актового запису про народження ОСОБА_13 , 1944 р.н. не виявлено, тому архівну довідку надати неможливо.

З дослідженої в судовому засіданні довідки виданої старостою Рідківського старостинського округу Крупецької сільської ради В.Поврознік від 05.01.2024 №1 вбачається, що згідно записів по господарської книги за 1977,1978,1979 роки склад сім`ї в будинковолодінні за адресою с.Рідків Рівненської області, власником якого був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 був такий: ОСОБА_11 , власник, ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 , дружина, ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_5 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_8 , зять, ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_6 , внук, ІНФОРМАЦІЯ_13 .

З дослідженої в судовому засіданні довідки виданої старостою Рідківського старостинського округу Крупецької сільської ради В.Поврознік від 05.01.2024 №3 вбачається, що згідно записів по господарської книги за 1986-1990 роки склад сім`ї в будинковолодінні за адресою с.Рідків Рівненської області, власником якого був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 був такий: ОСОБА_11 , власник, ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 , дружина, ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З дослідженої в судовому засіданні довідки від 05.01.2024 №08-01/16 приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу В.І. Гордійчук вбачається, що довідка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , про те, що завести спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , не видається можливим, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини спадкоємця та спадкодавця, а саме відсутні відомості про народження ОСОБА_5 .

З вищезазначених письмових доказів вбачається, що наявна інформація про « ОСОБА_14 », що свідчить про допущення описки у написанні імені тітки заявника « ОСОБА_15 ».

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.292, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постановисуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7

заінтересована особа - Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, с. Крупець, Дубенського району, Рівненської області, вул. Довга, буд. 68.

Суддя -