Справа № 286/575/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красилівка Словечанський району Житомирської області, мешканця с.Красилівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 ; смерть брата була передчасною, так як він зловживав спиртними напоями і мав незадовільний стан здоров`я, помер вдома без ознак насильницької смерті; оскільки його смерть не мала кримінального характеру, його тіло на розтин не віддавали і медичного освідування не проводили; брат похований на сільському кладовищі в с.Красилівка Коростенського району Житомирської області; факт смерті підтверджується довідкою Нововелідницького старостинського округу № 8 Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області; у відповідь на звернення заявника Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області листом відмовив у державній реєстрації факту смерті із-за відсутності документу про смерть особи встановленої форми, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; встановлення факту необхідно для реєстрації факту смерті органом ДРАЦС та отримання свідоцтва про смерть.

Заявник у додатково поданій заяві просить розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа будь-яких заяв, клопотань чи пояснень щодо заяви про встановлення факту смерті не подавала.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання заявника, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красилівка Словечанського району Житомирської області, громадянина України, що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_4 , виданого 01.12.1994 року облдержадміністрацією.

Як вбачається з довідки Нововелідницького старостинського округу № 8 Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 07.02.2025 року № 634, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та похований на сільському кладовищі в с.Красилівка Коростенського району Житомирської області. Факт смерті не реєструвався в сільській раді у зв`язку із відсутністю лікарського свідоцтва про смерть.

Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) листом від 11.02.2025 року № 65/29.10-53 відмовив заявнику у проведенні державної реєстрації факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні, Житомирська область, Коростенський район, с.Красилівка, з мотивів відсутності документу встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.8 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

З огляду на викладене та виходячи з того, що у суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, суд вважає факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красилівка Словечанського району Житомирської області, який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Красилівка Коростенського району Житомирської області, доведеним та таким, що відповідно до ст.315 ЦПК України підлягає встановленню, як юридично значимий.

Встановлення факту смерті необхідно для реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті особи та отримання заявником свідоцтва про її смерть.

Заявником сплачений судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 315, 316, 317, 319, 354 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красилівка Словечанського району Житомирської області, громадянина України, мешканця с.Красилівка Коростенського району Житомирської області, який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Красилівка Коростенського району Житомирської області.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.04.2025 року.

Суддя: В. І. Вачко