Справа № 521/5806/24
Провадження № 2/496/469/25
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши клопотання представника АТ «СЕНС БАНК» адвоката, Рудніцького Олександра Леонідовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду, через систему документообігу «Електронний суд», 02.04.2025 року надійшли клопотання від представника АТ «СЕНС БАНК» адвоката, Рудніцького Олександра Леонідовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в яких просить надати йому або адвокату Альховській Ірині Богданівні можливість приймати участь у судових засіданнях, які призначені на 08.04.2025 року та 10.04.2025 року та усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати інші процесуальні дії у встановлений законом або судом строки.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник позивача у поданих клопотаннях не навів обґрунтування неможливості явки в судове засідання, не надано будь-яких доказів на підтвердження існування об`єктивних і непереборних обставин, які унеможливлюють прибуття у визначений судом день до Біляївського районного суду Одеської області. Щодо обставин повномасштабного російського вторгнення в України та ведення воєнного стану на всій території України, як наслідок небезпеки для життя, суд звертає увагу що вказані обставини на всій території України тривають три роки та суд працює у штатному режимі.

Окрім цього у зв`язку з надмірним навантаженням (понад 15 справ на день) на суддів вказаного суду та відсутністю відповідної кількості суддів визначеної штатним розписом суддя позбавлений можливості технічно вийти вчасно на відеоконференцію з огляду на 8 годинний робочий день.

Також суд звертає увагу на те, що розгляд справи призначено на 10.04.2025 року о 11:00 годині, а не 08.04.2025 року, як зазначено представником позивача в одному з клопотань.

Враховуючи, вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотань представника позивача.

Керуючись ст.ст. 211-212 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника АТ «СЕНС БАНК» адвоката, Рудніцького Олександра Леонідовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна