1Справа № 335/1889/25 2/335/1503/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стандартюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „ОРАНТА - Стрельбицького П.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „ОРАНТА про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні сторони подали до суду заяву про укладення мирової угоди між ОСОБА_1 та ПАТ „НАСК „ОРАНТА, за якою ПАТ „НАСК „ОРАНТА зобов`язується протягом десяти робочих днів з моменту отримання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди виплатити ОСОБА_1 додаткове страхове відшкодування у сумі 39 000 гривень, а також відшкодувати такі судові витрати: 5000 гривень витрат на правничу допомогу, 2500 гривень витрат на залучення експерта, 484 гривні 48 копійок судового збору, та просили постановити ухвалу, якою затвердити Мирову угоду, провадження по справі закрити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, з огляду на визнані вищезазначені обставини мирової угоди (фактичні обставини), на підставі взаємних поступок на підставі ст. 207 ЦПК України, сторони дійшли взаємної згоди врегулювати відносини вищезазначеним чином.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження, що відповідає ст. 203 ЦПК України. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони повністю усвідомлюють умови, мету, сутність та наслідки затвердження цієї мирової угоди, сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

Отже, сторони дійшли згоди, що з моменту повного виконання умов цієї угоди, спірні правовідносини, які стали предметом позову, повністю врегульовані та в майбутньому вони не будуть їх пред`являти в будь-який спосіб;

Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі, дана мирова угода надається суду для її затвердження і закриття провадження по справі. Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді. Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для суду. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі. Провадження в цій цивільній справі в частині позовних ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ПАТ „НАСК „ОРАНТА про відшкодування шкоди просили закрити.

Суд, ознайомившись із заявою позивача та представника відповідача ПАТ „НАСК „ОРАНТА, а також із Мировою угодою, перевіривши матеріали справи, вважає, що сторони самостійно та добровільно заяву і угоду підписали та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

Крім того, з врахуванням вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання в частині позовних вимог ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, на інший день.

Керуючись ст. 43, 49, 197, 198, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити Мирову угоду від 07 квітня 2025 року, укладену між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна страхова компанія „ОРАНТА, згідно якої, сторони домовились про наступне:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, визначення розміру додаткового страхового відшкодування і судових витрат, що сплачуються на користь Позивача, і стосується прав та обов`язків сторін.

2. Сторони домовились, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ОРАНТА зобов`язується протягом десяти робочих днів з моменту отримання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди виплатити ОСОБА_1 додаткове страхове відшкодування у сумі 39 000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень. Зазначена сума є остаточною і зміні чи перегляду не підлягає. Виплата здійснюється за платіжними реквізитами Позивача, зазначеними у заяві про страхове відшкодування, яка була надана до ПАТ „НАСК „ОРАНТА 14.01.2025.

3. Сторони домовились, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ОРАНТА зобов`язується протягом десяти робочих днів з моменту отримання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди відшкодувати ОСОБА_1 такі судові витрати: 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу, 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень витрат на залучення експерта, 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок судового збору. Зазначені вище суми судових витрат, які визначені сторонами для відшкодування, є остаточними і зміні чи перегляду не підлягають. Виплата здійснюється за платіжними реквізитами Позивача, зазначеними у заяві про страхове відшкодування, яка була надана до ПАТ „НАСК „ОРАНТА 14.01.2025.

4. Зобов`язання, визначені у пунктах 2 і 3 цієї Мирової угоди, вважаються належно виконаними в момент перерахування (виплати) грошових коштів на банківський рахунок Позивача у строки та у розмірах, встановлених пунктами 2 і 3 цієї Мирової угоди. Належне виконання передбачає, що будь-які відрахування із перерахованих Позивачеві грошових коштів, яке здійснює банк Позивача за договором обслуговування банківського рахунку, здійснюється за рахунок Позивача.

5. Позивач і Відповідач підтверджують, що з моменту виконання умов пунктів 2 і 3 цієї Мирової угоди зобов`язання ПАТ „НАСК „ОРАНТА перед ОСОБА_1 , яке виникло внаслідок дорожньо-транспортній пригоди 12.01.2025 на підставі страхового полісу № 223328735 від 09.09.2024, вважається виконаним, а деліктні правовідносини за цим страховим випадком вважаються припиненими.

6. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ОРАНТА має право дострокового виконати зобов`язання, зазначені у пунктах 2 і 3 цієї Мирової угоди.

7. Сторони розуміють, що відповідно до норм ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Сторони погодили та підтверджують, що у разі належного та своєчасного виконання Відповідачем зобов`язань, визначених пунктами 2 і 3 цієї Мирової угоди, будь-які інші вимоги майнового характеру Відповідачем не відшкодовуються.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони розуміють та погоджуються, що затверджена ухвалою суду Мирова угода має наслідком закриття провадження у судовій справі (ЄУН 335/1889/25) в частині позовних вимог до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ОРАНТА.

11. Позивач і Відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Позивач і Відповідач визнають, що всі ризики та відповідальність за надання недостовірної інформації, що може порушити їх права та будь яких інших третіх осіб покладаються на сторону, що надала недостовірну інформацію.

12. Позивач і Відповідач дійшли згоди про звернення до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя із спільною заявою відповідно до ст. 182, п. 4 ч. 1 ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у справі № 335/1889/25 на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України в частині позовних вимог до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ОРАНТА.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

14. Цю Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках - по одному для кожної сторони та для Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Провадження в цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „ОРАНТА про відшкодування шкоди - закрити.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена в повному обсязі 07.04.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Ю.В.Геєць