Справа № 309/4983/21
Провадження № 22-ц/4806/369/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цопко Світлана Василівна, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року, повний текст якого складено 17 лютого 2025 року, ухвалене суддею Лук`янова О.В., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про майна з чужого незаконного володіння

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цопко С.В.,подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року, повний текст якого складено 17 лютого 2025 року. Одночасно просить поновити строк, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 07.02.2025, повний текст такого складено 17.02.2025. ОСОБА_1 зазначає, що повний текст судового рішення отримав 25.02.2025. Згідно поштового штемпелю, який нанесено на конверт в якому відправлялася апеляційна скарга, то така була відправлена 19.03.2025, тобто в останній день строку оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким чином, заявлене апелянтом клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку для подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню з тих підстав, що апелянтом не пропущено такий строк.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цопко Світлана Василівна, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року, повний текст якого складено 17 лютого 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 21.04.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: