Справа №198/113/25
Провадження №2/0198/124/25
07 квітня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юр`ївка, в порядку спрощеного позовного провадження за правилами заочного розгляду справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
27.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 05 жовтня 2013 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Чаплинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04. Від цього шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя з відповідачем не склалось через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Такі обставини призвели до того, що вони припинили сімейно - шлюбні відносини. Позивач зазначила, що не має наміру примирятися з відповідачем, категорично налаштована розірвати шлюб.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 05.10.2013. Після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », розгляд справи здійснювати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд.
07 квітня 2025 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи судом повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився, своєчасно та належним чином був повідомленний про дату, час і місце слухання справи в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.
За викладених вище обставин та зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 05 жовтня 2013 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Чаплинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області 05 жовтня 2013 року.
Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області 07 травня 2015 року, актовий запис про народження № 01 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданим виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області 29 липня 2019 року, актовий запис про народження № 3, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою по справі.
Фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю судом не виявлено.
Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи волю позивача, після розірвання шлюбу відновити останній дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Керуючисьст.ст.105,110,112,113, 114,115СКУкраїни,ст.ст.265,268,273,280 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 05 жовтня 2013 року Виконавчим комітетом Чаплинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області за актовим записом № 04 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ,) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя М. В. Білинський