УХВАЛА

03 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 752/14189/24

провадження № 61-3867ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби

у Запорізькій області на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 18 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби

у Запорізькій області, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області) звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просило суд розкрити інформацію, що становить банківську таємницю відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а саме інформацію про обсяг та обіг коштів за період з дати відкриття рахунку по 30 грудня 2020 року

на розрахункових рахунках: № НОМЕР_1

та № НОМЕР_2 в акціонерному товаристві «Банк Кредит Дніпро» із зазначенням контрагентів, а також дати та суми операцій, призначення платежів, які подавались до банку, з метою використання при проведенні перевірки.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого

2025 року, у задоволенні заяви ГУ ДПС у Запорізькій області відмовлено.

У березні 2025 року ГУ ДПС у Запорізькій області шляхом формування документа

у системі «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2024 року

та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким заяву ГУ ДПС у Запорізькій області задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник, у змісті касаційної скарги, зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме: необхідність відступлення

від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 2 частини другої статті 389

ЦПК України);

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачені пунктом 2, частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», фізична особа-підприємець

ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,

за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби

у Запорізькій області на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 18 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року.

Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 752/14189/24).

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14

ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць