справа № 179/1555/24
провадження № 2/179/80/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної А.О.,

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Ушакова Е.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Промінь 2005» про визнання відсутнім права оренди клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Промінь 2005» про визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою суду від 23.01.2025 за клопотанням представника позивача у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду 28.02.2025 надійшло клопотання судового експерту Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Савіної Олени про надання оригіналів документів, які містять вільні та умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2019 2024 роки, на 10-15 документах, зазначити їх найменування, реквізити та аркуші матеріалів справи, на яких вони містяться та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 не менш ніж на 5-ти аркушах формату А-4, засвідчені підписом судді.

Ухвалою судді від 03.03.2025 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання, в яке викликані учасники справи.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні зазначив, що позивач з`явилася в судове засідання для надання експериментальних зразків підпису, також з метою виконання клопотання експерта долучено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), передбаченої для передачі у власність ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель кол. КСДП «Промінь» на території Чернеччинської сільської ради, на яких містяться вільні зразки підпису позивачки в загальній кількості 11 штук. Також долучено копію квитанції про сплату за проведення експертизи.

У підготовчому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши клопотання експертів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно абз. 5 ст. 4 Закону України «Про судову експертизу», незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Згідно п. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Суд, заслухавши думку учасників справи, та враховуючи те, що позивачем у приміщенні суду відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 не менш ніж на 5-ти аркушах формату А-4 та представником позивача надані документи, які містять вільні та умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 , приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта та направити цивільну справу разом з зібраними матеріалами для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.01.2025.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок у часі, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає на необхідне на час проведення даної експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, п.5 ч. 1 ст.252, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Промінь 2005» про визнання відсутнім права оренди направити до Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17), для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2025.

Надати експерту для проведення експертизи:

1) Матеріали цивільної справи № 179/1555/24 (провадження № 2/179/80/25);

2) Документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме:

- оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель кол. КСДП «Промінь» на території Чернеччинської сільської ради, який прошитий та пронумерований, та на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 26, 34, 35, 36, 37, 38, 39,40 аркушах;

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), передбаченої для передачі у власність ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель кол. КСДП «Промінь» на території Чернеччинської сільської ради, яка прошита та пронумерована, та на якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 3, 11, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28 аркушах, які містяться в окремому конверті № 1.

3) Досліджуваний об`єкт зразку підпису ОСОБА_1 у договорі оренди землі № 19/2019 від 27.10.2023, укладеному між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ 2005», який міститься в окремому конверті № 2.

4) Експериментальні зразки підписуОСОБА_1 на 7 аркушах, які містяться в окремому конверті № 3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Чорна