Справа № 373/832/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації в місті Києві, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Овдієнко Т.В. звернулася до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину (на лікування) у розмірі 5551 грн, визначити місцем проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 26.03.2025 роз`єднано позовні вимоги; позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину залишено в провадженні у справі № 373/779/25, провадження № 2/373/599/25; виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

За змістом ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позові зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Із відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, яку необхідно надіслати за підсудністю до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації в місті Києві, про визначення місця проживання дитини, надіслати за підсудністю до Липоводолинського районного суду Сумської області (вул. Роменська, буд. 6, селище Липова Долина, Роменський район, Сумська область, 42500).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ЛЕБІДЬ В.В.