Провадження №2-п/337/26/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рогозін Олексій Вікторович, про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя у цивільній справі ЄУН 337/7535/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2024 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю.

31.03.2025 до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рогозін О.В., про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою суду від 01.04.2025 заяву про перегляд вказаного заочного рішення залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.

04.04.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про усунення недоліків разом з уточненою заявою про перегляд заочного рішення, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке обґрунтовано тим, що про існування вказаного рішення суду відповідачу стало відомо в березні 2025 після того, як йому було заблоковано банківську картку. 14.03.2025 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи в суді. Вважає, що строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1, ч.2 та ч. 3 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не отримував копію заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 06.03.2024, його представник адвокат Єлисеєв С.С. ознайомився з матеріалами справи в суді 14.03.2025, інші дані про отримання відповідачем копії заочного рішення в матеріалах справи відсутні, то суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Також суд вважає, що наразі заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, відмови у прийнятті заяви чи її поверненні не має.

До заяви долучено копію заяви з додатками для позивача.

На підставі вказаного заява відповідача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рогозін О.В., про перегляд заочного рішення суду підлягає прийняттю до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 284, 285, 286 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 06.03.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рогозін Олексій Вікторович, про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 06.03.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до судового розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 18 квітня 2025 року о 09.30 годин з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова