Справа №452/4657/23 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження №22-з/811/61/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
04 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
в с т а н о в и л а :
постановою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року вирішено: «апеляційну скаргу Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області задовольнити частково. Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2024 року скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким заяву ОСОБА_2 задовольнити частково. Встановити особу заявниці, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Морозовичі, Старосамбірського району, Львівської області, зареєстрована згідно витягу з реєстру Самбірської територіальної громади №2023/008074557 від 06.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ; одружена із ОСОБА_4 , шлюб зареєстрований 21.07.1979 року за актовим записом №14 у Стрілковицькій сільській раді Самбірського району, Львівської області. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Морозовичі, Старосамбірського району, Львівської області, зареєстрована згідно витягу з реєстру Самбірської територіальної громади №2023/008074557 від 06.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України. В задоволенні решти заяви відмовити.».
14.03.2025 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року.
В обґрунтування заяви вказує на те, що з мотивувальної частини судового рішення та з доданих до матеріалів справи документів відомо, що датою народження ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не 16 грудня 1955 року, як вказано у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення.
В заяві просить виправити описку в постанові Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року, а саме у резолютивній частині в абзаці «Встановити особу заявниці, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Морозовичі, Старосамбірського району, Львівської області, зареєстрована згідно витягу з реєстру Самбірської територіальної громади №2023/008074557 від 06.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ; одружена із ОСОБА_4 , шлюб зареєстрований 21.07.1979 року за актовим записом №14 у Стрілковицькій сільській раді Самбірського району, Львівської області.» замінити на «Встановити особу заявниці, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Морозовичі, Старосамбірського району, Львівської області, зареєстрована згідно витягу з реєстру Самбірської територіальної громади №2023/008074557 від 06.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ; одружена із ОСОБА_4 , шлюб зареєстрований 21.07.1979 року за актовим записом №14 у Стрілковицькій сільській раді Самбірського району, Львівської області.».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що при винесенні постанови Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме помилково вказано в абзаці третьому резолютивної частини дату народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зважаючи на вказане, допущену описку у абзаці третьому резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року слід виправити та замість вказаного «16 грудня 1955 року народження», вказати - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.
Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року, вказавши замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судове рішення складено 04 квітня 2025 року.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра