Справа № 296/3350/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 28.03.2025 представник ОСОБА_1 (позивач) ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву із вимогами до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований 04.08.2012 між сторонами.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.

3. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

4. Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

5. За правилами загальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

6. Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 01.04.2025 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Житомирського районного суду Житомирської області.

7. Згідно із частиною 2 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

8. Натомість, представником позивача до позовної заяви не додано доказів на підтвердження перебування на утриманні позивачки малолітні або неповнолітні діти або того, що позивачка не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача (витяг з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання дитини тощо).

9. Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території, яка не належить до підсудності Корольовського районного суду м. Житомира, а докази наявність обставин, передбачених частиною 2 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні, суд дійшов висновку про наявність підстав для передання справи №296/3350/25 на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 27, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/3350/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області.

2. Передачу справи до іншого суду за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА