Справа № 493/1777/24
Провадження № 2/493/147/25
У Х В А Л А
04 квітня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 23.10.2024 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду учасників справи.
В обґрунтування позову про розірвання шлюбу ОСОБА_1 зазначила, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, так як у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому позивач просить розірвати шлюб.
Разом з тим 02.12.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що вона просить визнати шлюб недійсним у зв`язку з тим, що її примусили фізично укласти цей шлюб з людиною, якої вона не знає.
Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, в зв`язку з чим, відповідно до ч. 11 ст.187 цього Кодексу, ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 04.12.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач заявила вимоги про розірвання шлюбу, зазначивши підстави вимог для розірвання шлюбу, однак із поданої нею заяви 02.12.2024 року вбачається, що її вимоги полягають у визнанні шлюбу недійсним та зазначені підстави для визнання шлюбу недійсним, про що позовні вимоги не заявлялися, крім того вимоги і підстави для розірвання шлюбу та визнання шлюбу недійсними є взаємовиключаючими. У зв`язку з викладеним суд позбавлений можливості визначити позовні вимоги позивача та підстави позову. Позивачу запропоновано усунути недоліки протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вказаних вимог позовна заява залишиться без розгляду.
Копія ухвали про залишення позову без руху позивачу ОСОБА_1 була доставлена 04.12.2024 року о 12:24 год. до електронної скриньки, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
04.12.2024 року від позивача на електрону пошту суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 04.12.2024 року, ОСОБА_1 не усунуті.
Ухвала суду про залишення позову без руху від 04.12.2024 року неодноразово надсилася позивачу рекомендованим листом на її зареєстровану та зазначену в позові адресу проживання. Однак на адресу суду з поштового відділення повернулися конверти із ухвалою суду з відмітками Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

По закінченню вказаного строку позивач вказані в ухвалі недоліки не виправив, тому відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ