Справа № 202/365/25
Провадження № 2/202/1854/2025
УХВАЛА

при призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

07 квітня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

представника позивача - адвоката Гафича О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лебідь О.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_1 , про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 202/365/25 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_1 , про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події.

27.01.2025 року представник ПрАТ СК «ПЗУ Україна» - адвокат Гуменюк О.О. подала клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз. В обґрунтування клопотання зазначила, що отримання результатів такого експертного дослідження необхідне для визначення розмір матеріального збитку, що завданий позивачу, наслідок пошкодження в результаті ДТП транспортного засобу SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також 04.04.2025 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Гафич І.І. подав клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. В обґрунтування клопотання зазначено, що отримання результатів такого експертного дослідження необхідне для визначення ринкової вартості КТЗ марки SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування аварійних пошкоджень на дату ДТП 10 липня 2024 року та ринкової вартості даного транспортного засобу в пошкодженому стану після ДТП.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Гафич О.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лебідь О.П.в судовому засіданні просив на розсуд суду вирішити питання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представник ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд, виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин, які мають значення для справи, вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, підлягають задоволенню, з наступнихпідстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням всіх обставин, суд вважає доцільним призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, слід зупинити.

Керуючись 103, 133, 252-253 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» - адвоката Гуменюк О.О. та представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Гафича І.І. про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 202/365/25 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_1 , про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801).

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу марки SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , без урахування аварійних пошкоджень на дату дорожньо-транспортної події - 10 липня 2024 року?

2.Яка вартість колісного транспортного засобу марки SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в пошкодженому стані, після дорожньо-транспортної події, що мала місце 10 липня 2024 року?

3.Який розмір матеріального збитку, завданий ОСОБА_2 - власнику колісного транспортного засобу марки SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної події, станом на 10.07.2024 року , без ПДВ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертиз надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801, матеріали цивільної справи № 202/365/25.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати всі інші документи та/або предмети, необхідні для проведення дослідження.

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи розподілити наступним чином:

- в частині вирішення питань №№ 1,2, покласти на позивача - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 (представник позивача - адвокат Гафич Іван Іванович, адреса для листування: 61098, м. Харків, а/c 7145; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_4 );

- в частині вирішення питання № 3, покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, (представник відповідача - адвокат Гуменюк Оксана Олександрівна, адреса: АДРЕСА_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_5 )

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи, зупинити провадження у цивільній справі № 202/365/25.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.М. Мачуський