Запорізький Апеляційний суд
Пр. № 22-ц/807/893/25 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2025 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2025 року заяву Банкузадоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі в частині, 23 березня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 25 березня 2025 року (вх. № 04223).

Ухвалою апеляційного суду від 26 березня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 03 квітня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене рішення було проголошено 25 лютого 2025 року (а.с. 227-229).

Відтак, 30-денний строк на подачу відповідачем апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 25 лютого 2025 року і збіг 27 березня 2025 року включно (четвер - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу відповідачем подано 23 березня 2025 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Апеляційним судом встановлено, що у мотивувальній частині вищезазначеної апеляційної скарги відповідачем зазначено: « … банком неправомірно нараховано 1404,80 грн. …», а резолютивній частині останньої відповідач просить змінити рішення про стягнення з нього заборгованості в розмірі 36540,89 грн.

Відповідно, апеляційний суд позбавлений можливості встановити в частині яких позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням) відповідач просить змінити оскаржуване рішення,у зв`язку із чим відповідачу необхідно уточнити свої вимоги, викладені у апеляційній скарзі, а саме зазначити який розмір заборгованості він оскаржує в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

В порушення вказаних вимог апелянтом не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів для Банку, як позивача у цій справі.

Відповідно до ст.. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу … застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 5 ч. 1 п. 12 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відповідачем надано до своєї вищезазначеної апеляційної скарги військовий квиток та довідку про його перебування на військовій службі від 25.08.2022 року. З огляду на вищезазначене, відповідачу необхідно надати апеляційному суду відповідні докази, що підтверджують його перебування на військовій службі станом на теперішній час.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2025 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, в якій зазначити в частині яких позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням) відповідач просить змінити оскаржуване рішення, копії скарги та доданих письмових матеріалів для позивача у цій справі та доказів, що підтверджують перебування ОСОБА_1 на військовій службі станом на теперішній час, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар