Номер провадження: 22-ц/813/3759/25
Справа № 515/1831/17
Головуючий у першій інстанції Миргород В.С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді-доповідача Комлевої О.С. розглянувши заяву адвоката Ковпака Олександра Вікторовича, представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Дімітренка Валерія Євстафійовича, представника ОСОБА_2 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 10 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 10 грудня 2024 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Дімітренко В.Є, представник ОСОБА_2 06 січня 2025 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2025 року о «09» год «45» хвл.

28 березня 2025 року до апеляційного суду від адвоката Ковпака О.В., представника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 13 травня 2025 року о «09» год «45» хвл. в режимі відеоконференції через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостою якої, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 вказаної статті, учасник справи у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Горького, 2).

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Ковпака Олександра Вікторовича, представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Дімітренка Валерія Євстафійовича, представника ОСОБА_2 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 10 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка призначена до розгляду на 13 травня 2025 о 09 год. 45 хвл. задовольнити.

Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 13 травня 2025 о 09 год. 45 хвл.

Копію ухвали направити до Татарбунарського районного суду Одеської області (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Горького, 2 ) для виконання.

Роз`яснити адвокату Ковпаку Олександру Вікторовичу про необхідність явки до приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Горького.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева