справа № 166/310/25
провадження № 2/166/144/25
РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., за участю секретаря Омелько Н.І,, розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Козак Т.О. звернулася у суд із даним позовом, який мотивує тим, що 04 січня 2022 року між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі ТВО "ФК "ЦФР") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № (далі Кредитний договір).

Відповідно до умов паспорту кредиту № 5818159 (далі Паспорт кредиту) та Кредитного договору позичальниці надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 36377,07 грн, строк користування 24 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 %.

Кредит відповідачкою було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у п. 4 Паспорту кредиту, а отже кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі.

01 вересня 2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені Акціонерному товариству "Таскомбанк" (далі АТ "Таксомбанк"). Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 010921 від 01.09.2021 позивач є новим кредитором до ОСОБА_1 за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами.

Незважаючи на повідомлення відповідачки про перехід прав вимог за Кредитним договором до позивача, позичальницею у встановлені строки кредитні кошти не повернуті, унаслідок чого станом на 13 лютого 2025 року в неї утворилась заборгованість в загальній сумі 58722,39 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 34500 грн; заборгованість по річним процентах 4629,73 грн; заборгованість по щомісячних процентах 19592,66 грн.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором в сумі 58722,39 грн та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 05.03.2025 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повдомлення сторін та призначено судове засідання на 04 квітня 2025 року.

Відповідачка у встановлений строк відзив на позов не подала.

Позов підлягає до часткового задоволення.

Судом установлено, що 04 січня 2022 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, який підписаний власноручним підписом відповідачки.За умовами п. 1.2 Кредитного договору ТОВ "ФК "ЦФР" надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 36377,07 грн строком на 24 місяців безготівковим шляхом зі сплатою початкового проценту при наданні кредиту в розмірі 5 %, щомісячних процентів у розмірі 2,49 % та річних процентів у розмірі 0,01 %. Позичальниця зобов`язалася сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту відповідно до графіку наведеного у п. 1.3 Кредитного договору. Згідно з п. 1.4 Кредитного договору, ОСОБА_1 доручає кредитодавцю виплатити сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними кредитами: 7734,77 грн на погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором № від 24.03.2021; 11070 грн на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 у АТ "Таскомбанк"; 12400 грн на погашення заборгованості за кредитним договором № 701 від 04.08.2021; 2204,06 грн на оплату страхового платежу; 300 грн на оплату пакету послуг "Охоронець КредитМаркет 12"; 649 грн на оплату електронного ключа доступу до додатку "Support.ua"; 459 грн на оплату електронного ключа доступу до додатку "Radar.Screen". Згоду з усіма вказаними умовами цього договору та графіком щомісячних платежів по поверненню кредиту відповідачка посвідчила своїм власноручним підписом у Кредитному договорі та Паспорті кредиту.

Згідно з повідомленням про відступлення прав вимог від 04.01.2022 року ОСОБА_1 ознайомлена та згідна з подальшим відступленням прав вимог за Кредитним договором на користь AT "Таскомбанк", що підтверджується її підписом у цьому повідомленні.

Кредит відповідачкою було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Отже, кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі.

01 вересня 2021 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ "Таскомбанк" як укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" відступає АТ "Таскомбанк" свої права вимоги до позичальників, а АТ "Таскомбанк" набуває права вимоги ТОВ "ФК "ЦФР" за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує ТОВ "ФК "ЦФР" за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору в порядку та строки, встановлені цим договором. У п. 2.2 цього договору сторони погодили, що ТОВ "ФК "ЦФР" має право щоденно передавати (відступати) АТ "Таскомбанк" свої права вимоги до позичальників, а АТ "Таскомбанк" зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Згідно з п. 3.4 цього договору право вимоги переходить до АТ "Таскомбанк" з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок ТОВ "ФК "ЦФР", після чого АТ "Таскомбанк" стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стовоно їх зобов`язань за договорами забезпечення.

Згідно із реєстром прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 за 05 січня 2022 року АТ "Таскомбанк" набуло права грошової вимоги до відповідачки за Кредитним договором в сумі 36422,37 грн, з яких: 36377,07 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,01 грн сума нарахованих процентів; 45,29 грн сума нарахованого щомісячного проценту.

З виписки по особовому рахункам кредитного договору № НОМЕР_2 встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, а позивачем здійснювалось нарахування відсотків за отриманим кредитом.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою умов Кредитного договору, позивач повідомленням-вимогою № 187056170 від 06.09.2024 надіслав ОСОБА_1 досудову вимогу про погашення заборгованості, яка станом на 06 вересня 2024 року складаєтсья з: 35769,17 грн заборгованість за тілом кредиту; 4,74 грн заборгованість за річними процентами; 14622,04 грн заборгованість за щомісячними процентами.

Однак вимоги позивача щодо погашення заборгованості відповідачкою виконані не були.

Таким чином, судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.

Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Порядок та підстави нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, зокрема за кредитними договорами, передбачені статтями 1048 та 1056-1 ЦК України.

Зокрема, ч. 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1056-1 ЦК України установлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення виконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Звертаючись з даним позовом АТ "Таскомбанк" просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 58722,39 грн, що складається з заборгованості: по тілу кредиту у розмірі 34500 грн; по річних процентах у розмірі 4629,73 грн; по щомісячних процентах у розмірі 19592,66 грн.

Суд уважає вимоги позивача про стягнення заборгованості у вказаних розмірах безпідставними та такими, що не підтверджені жодними доказами.

Так, з виписки по особових рахунках кредитного договору № від 04.01.2022 за період з 14 січня 2022 року по 13 лютого 2025 року слідує, що відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 50395,95 грн, що складається із заборгованості по: тілу кредиту 35769,17 грн., річним процентах 4,74 грн та по щомісячним процентах 14622,04 грн.

Згідно ж з розрахунком заборгованості по кредитному договору № від 04.01.2022, укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 13.02.2025 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 50395,95 грн, що складається із заборгованості по: тілу кредиту 35769,17 грн., річним процентах 4,74 грн та по комісії 14622,04 грн.

Суд уважає, що представником АТ "Таскомбанк" було допущено описку при проведенні розрахунку, помилково зарахувавши 14622,04 грн у заборгованість по комісії, оскільки умовами кредитного договору комісія не передбачена. Водночас, п. 1.2 Кредитного договору передбачено сплату щомісячних процентів у розмірі 2,49%. Відповідно до виписки за Кредитним договором та повідомлення-вимоги заборгованість відповідачки за щомісячними процентами становить 14622,04 грн.

Перевіривши наданий представником позивача розрахунок заборгованості, суд уважає його обґрунтованим, таким що відповідає умовам Кредитного договору, виписці по рахунку та чинному законодавству, в зв`язку з чим доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки у користь позивача заборгованості за Кредитним договором в розмірі 50395,95 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 35769,17 грн., заборгованості по тілу річних процентах 4,74 грн та заборгованості по тілу по щомісячних процентах 14622,04 грн.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 2078 грн 92 коп. (50395,95/58722,39*2422,40).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № від 04 січня 2022 року в розмірі 50395 (п`тдесят тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок, з яких тіло кредиту 35769 гривень 17 копійок, річні проценти 4 гривні 74 копійки, щомісячні проценти 14622 гривні 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 2078 (дві тисячі сімдесят вісім) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство "Таскомбанк", , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_3 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун