Справа № 158/588/25
Номер провадження 2/0158/346/25
У Х В А Л А

Про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв`язку

08 квітня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Немченко Людмили Анатоліївни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв`язку у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Пастухова Наталія Володимирівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Пастухова Н.В. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 березня 2025р. відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 11 квітня 2025 року.

07 квітня 2025р. від представника позивачів по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 адвоката Немченко Л.А. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі призначеного на 13 год. 30 хв. 11 квітня 2025р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивачів, вважаю, що таке клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Відповідно до розділу ІІІ вказаного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання представника позивачів підлягає до задоволення та вважає доцільним участь представника позивачів по справі адвоката Немченко Л.А. в підготовчому засіданні у даній цивільній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Немченко Людмили Анатоліївни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Пастухова Наталія Володимирівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, призначене на 13 год. 30 хв. 11 квітня 2025 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через портал «EasyCon».

Роз`яснити представнику позивачів по справі адвокату Немченко Людмилі Анатоліївні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «https://vkz.court.gov.ua», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук