Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 166248,67 грн, як недоотриману за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплату ОСОБА_3 з 01.04.2019 належної пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.07.2021 вих. № 4454 за особовою справою № ХЗ44608 про грошове забезпечення для перерахунку його пенсії за нормами, чинними станом на 05.03.2019, а також судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину. До складу спадщини входять неодержані спадкодавцем за життя кошти у розмірі 166248,67 грн, присуджені йому рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 у справі № 240/29402/21, яким зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_3 з 01.04.2019 належної пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.07.2021 вих. № 4454 за особовою справою № ХЗ44608 про грошове забезпечення для перерахунку його пенсії за нормами, чинними станом на 05.03.2019. Проте повністю рішення виконане не було та ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 відмовлено в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Тому позивач вважає, що набула право на отримання коштів як спадкоємець свого батька.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 03.07.2024 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 08.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з викладеним у ньому запереченням проти задоволення позову з посиланням на те, що рішення судів у справах щодо пенсійного забезпечення, які набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених судом зобов`язань з урахуванням повноважень, наданих чинними законодавством. Відносно первісного позивача в справі № 240/29402/21 органом пенсійного фонду здійснено перерахунок пенсії на суму 166248,67 грн, що є його виключними дискреційними повноваженнями та позивач не вправі самостійно здійснювати такий розрахунок.

Також до суду представником позивача направлено відповідь на відзив на позовну заяву, в якій вказано про обґрунтованість вимог позову.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду її представник подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, вказавши про підтримання вимог позову.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, причин неявки до суду не повідомив.

Враховуючи достатність матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їхньої відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 у справі № 240/29402/21, що набрало законної сили 18.10.2022, позов ОСОБА_3 до ГУ ПФУ в Житомирській області задоволено, зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити йому з 01.04.2019 виплату належної пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.07.2021 вих. № 4454 за особовою справою № ХЗ44608 про грошове забезпечення для перерахунку його пенсії за нормами, чинними станом на 05.03.2019.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 в справі № 240/29402/21 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_3 , прийняла спадщину, яка відкрилася після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є його спадкоємицею за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 від 29.05.1974, копією свідоцтва про укладення шлюбу від 11.07.1996, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого Коростенським ВДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 12.12.2022, копією договору про поділ спадщини від 17.11.2023, укладеного між спадкоємцями померлого ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кормінець М.М.

За змістом п. 3 договору, ОСОБА_1 успадкувала нараховані на ім`я спадкодавця пенсійні виплати, нарахування, будь-які інші кошти та заборгованість (у тому числі на підставі рішення суду, виконавчих листів), а також суми, що підлягають виплаті по пенсійній справі на виконання рішення суду щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Як визначено ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Аналіз досліджених судом доказів та встановлених обставин дає можливість зробити висновок про те, що позивач як спадкоємець за законом, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого батька, має право на присуджені йому судом, але не отримані за життя, кошти.

Такі ж висновки були зроблені Верховним Судом у постанові від 18.04.2018 у справі № 743/1216/17.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.04.2022 у справі № 220/30/21 зазначено, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). Зазначені висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 286/3516/16-ц.

Згідно відомостей, викладених у відзиві на позовну заяву, та в повідомленні ГУ ПФУ в Житомирській області позивачу від 27.08.2024 на її звернення, в справі № 240/29402/21 органом пенсійного фонду здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_3 на суму 166248,67 грн, яка наразі залишається не виплаченою.

На підставі нотаріально посвідченого договору про поділ спадщини від 17.11.2023, укладеного між спадкоємцями померлого ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , позивач є спадкоємцем за законом належних її батькові пенсійних виплат, прийняла спадщину, тому на її користь необхідно стягнути неодержану ним за життя невиплачену суму пенсії згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 у справі № 240/29402/21 у зазначеному вище розмірі, розрахованому уповноваженою особою органу пенсійного фонду.

У зв`язку із задоволенням позову знідно ст. 141 ЦПК України з відповідача також суд стягує на користь позивача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1662,49 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1227 ЦК України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 76-82, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом неодержану за життя її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , невиплачену суму пенсії згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 у справі № 240/29402/21 у розмірі 166248,67 грн та 1662,49 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса: 10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, ).

Суддя Л.М. Семенцова