Справа №705/4598/16-ц
2/705/22/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08.04.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом, спонукання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом, спонукання вчинити дії.

Ухвалою від 17.08.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє засідання.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 справа передана на розгляд судді Єщенко О.І.

Ухвалою судді від 06.10.2023 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою від 20.09.2024 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою від 04.02.2025 відмовлено у прийнятті заяви позивача ОСОБА_3 про зміну предмету позову від 20.09.2024.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Білан О.Є. у підготовчому засіданні з врахуванням того, що судом було відмовлено у прийнятті заяви про зміну предмету позову, уточнив позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі за виключенням другої позовної вимоги, що стосується квартири АДРЕСА_1 , оскільки зазначений предмет спору вибув із їх володіння за їх спільною згодою. Також просив суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Косменюк О.М. у підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Оскільки представником позивача заявлено клопотання про уточнення позовних вимог, в якому він просив виключити другу позовну вимогу, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Також з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Враховуючи вказане, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Білана О.Є.

У подальшому розглядати справу з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог, виключивши другу позовну вимогу.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом, спонукання вчинити діїта призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 25 липня 2025 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко