Справа № 598/379/25
провадження № 2/598/329/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"25" березня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

в с т а н о в и в :

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» (скорочена назва ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф») з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26.01.2023 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит (далі Кредитний договір) №105243 про надання споживчого кредиту в розмірі 10000 грн., який надано в наступному порядку: у розмірі 9851,84 грн. для погашення заборгованості позивача за договором про споживчий кредит №101976 від 21.10.2022р, укладеним з кредитодавцем; в розмірі 148 грн. на номер рахунку/картки позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором, строк кредиту 181 день з 23.01.2023 року по 26.07.2023 року, процентна ставка за користування коштами кредиту становить 0,10 % (процентів) річних від суми кредиту, тип процентної ставки - фіксована. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, разом з тим, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом утворилась заборгованість в загальному розмірі 10803, 81 гривень. 28.06.2023 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» укладено договір факторингу №28/06/2023-01, згідно якого ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «Кредіплюс», зокрема, і до відповідача. Виходячи з вищезазначеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 10803,81 грн.та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 березня 2025 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, судом встановлено, що 26.01.2023 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №105243, шляхом надання кредиту в розмірі 10000 грн., який надано в наступному порядку: у розмірі 9851,84 грн. для погашення заборгованості позивача за договором про споживчий кредит №101976 від 21.10.2022р, укладеним з кредитодавцем; в розмірі 148 грн. на номер рахунку/картки позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті(п.2.2.1 Кредитного договору) (а.с.6-8).

На умовах договору (п.2.1 Кредитного договору) кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн., а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, строк кредиту 181 день (п.2.6 договору) з кінцевим терміном погашення не пізніше 26.01.2023 року, процентна ставка за користування коштами кредиту становить 0,10% (процентів) річних від суми кредиту, тип процентної ставки - фіксована (п. 2.3 договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту (сума загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 10008,96 грн. (п. 2.9.1.).

Кредитодавець свої зобов`язання за договором про споживчий кредит №105243 виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договору.

Станом на 27.01.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 10803,81 грн. а саме: заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту) 10000 грн.; заборгованість за відсотками 2,81 грн.; заборгованість за комісією 801 грн.; заборгованість за пенею та штрафами 0,00 грн., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості (а.с.25).

28.06.2023 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» укладено договір факторингу № 28/06/2023-01, згідно якого ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «ФК «Кредіплюс», зокрема, і до відповідача ОСОБА_1 (а.с.16-19).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, в зв`язку із чим саме в користь позивача необхідно стягнути із відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №105243 від 23.01.2023року на загальну суму 10803,81 грн., з них: 10000 грн. заборгованість за сумою кредиту; 2,81 грн. заборгованість за відсотками; 801 грн. заборгованість за комісією

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги.

Згідно з договором про надання правової допомоги №20250123-3К від 23.01.2025 року адвокат Бачинський О.М. та ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» уклали договір, предметом якого є надання правової допомоги, згідно з п.4.2 договору розмір винагороди становить 7000 грн. (а.с.29).

Згідно з правової позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 12 лютого 2020 року у справі №648/1102/19, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).

Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги, та приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 7 000 грн..

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд приймає до уваги: копію платіжної інструкції кредитного переказу коштів №1112 від 14.02.2025 року про сплату судового збору (а.с.5).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» (місцезнаходження вул.С.Бандери, 87 оф.54, м.Львів, інд.79013, ) 10803,81 (десять тисяч вісімсот три) гривні 81 копійку заборгованості за договором споживчий кредит №105243 від 26.01.2023 року, з яких: 10000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2,81 грн. заборгованість за відсоткамиҐ; 801 грн. заборгованістб за комісією.

Стягнути з з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» (місцезнаходження вул.С.Бандери, 87 оф.54, м.Львів, інд.79013, код ЄДРПОУ 42655697) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору та 7000 (сім тисяч) гривень понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено та підписано 25 березня 2025 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА