Справа № 185/998/25
Провадження № 2-о/185/135/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засіданні Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/7318/24 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ромашкіної Оксани Олександрівни про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Павлоградський відділ ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Ромашкіна Оксана Олександрівна звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 2, складеному 27.02.1950 відділом ЗАГС м. Павлограда на ОСОБА_2 , інформації по батькові матері дитини « ОСОБА_3 » та в імені дитити « ОСОБА_4 » та зобов`язати Павлоградський відділ ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про народження № 2, складений 27.02.1950 відділом ЗАГС м. Павлограда, змінивши по батькові матері дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 », ім`я дитини вказати відповідно офіційного правопису імен « ОСОБА_6 » та по батькові зазначити за іменем батька « ОСОБА_3 ».

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останньої залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, крім заявника немає. Заявник у встановлений законом срок звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак останньому було відомолено у вчиненні нгтаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що немає підтвердження родинного з`язку між заявником та померлою ОСОБА_8 . Заявник для отримання актового запису про народження ОСОБА_8 звертався до відділу РАЦСу, однак ОСОБА_1 було відмовлено, в зв`язку з тим, що в актовому записі про народженя ОСОБА_8 вказані суперечливі та помилкові відомості: рукописний текст дитина « ОСОБА_9 » (без зазначення по батькові) ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Благодатне Павлоградського району Дніпропетровської області. В графі батько зроблено запис « ОСОБА_3 », що відповідає реєстрації народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, бо в той час баба заявника не перебувала в шлюбі, вже в 1954 році баба укладає шлюб з ОСОБА_10 та в 1955 році народилася мати заявника ОСОБА_11 . Також помилково в актовому записі про народження тітки заявника, в графі мати записано « ОСОБА_12 », тоді як правильно - « ОСОБА_5 ». Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрито провадження у справі та витребувано додаткові докази.

В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали заяву, надали пояснення відповідні до заяви, просили її задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що сама вона родом з с. Благодатного Павлоградського району, знає все село, воно маленьке. Підтверджує, що ОСОБА_1 племінник ОСОБА_8 . Мати заявника ОСОБА_11 та ОСОБА_8 рідні сестри, по матері ОСОБА_14 , а батьки різні. ОСОБА_15 в селі ніколи не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила суду, що раніше проживали разом з матір`ю заявника та дружили в селі Благодатне Павлогадського району. Підтверджує, що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 рідні сестри, а баба заявника ОСОБА_17 . ОСОБА_15 в селі ніколи не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила,що заявник її чоловік, знала та спілкувалася на протязі 30 років з тіткою чоловіка ОСОБА_8 . Тільки під час оформлення документів дізналися, що існують помилки в написанні по батькові та різні батьки.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 21 вересня 1955 року Павлоградським селищним ЗАГС Дніпропетровської області, батьками « ОСОБА_19 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_21 » (російською мовою).

З Витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 24 березня 2023 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_22 , 06 листопада 1973 року уклади шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_23 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 06 грудня 1973 року Тернівським селищним ЗАГС м. Павлограда Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_22 та « ОСОБА_24 » (російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 26 червня 1985 року бюро ЗАГС м. Тернівка Дніпропетровської області, « ОСОБА_24 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_25 26 червня 1985 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_26 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 04 грудня 2018 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 15 жовтня 1954 року, Павлоградським сільським ЗАГС Павлоградського району, ОСОБА_10 та ОСОБА_28 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_29 .

З повторного свідоцтва про укладення шлюбу, виданого міським відділом ЗАГС м. Єнакієво Донецької області, « ОСОБА_30 » та « ОСОБА_31 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 20 березня 1970 року, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_32 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 09 лютого 2023 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 19 березня 1973 року Вербківською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначені ОСОБА_34 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 28 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 18 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_35 .

Як вбачається з військового квитка ОСОБА_10 , у ньому зазначені діти « ОСОБА_36 » та « ОСОБА_31 » (російською мовою).

Як вбачається з листа державного архіву Дніпропетровської області від 10.04.2023 в алфавітних покажчиках до книг Реєстрації актів цивільного стану по сільських радах Павлоградського району з записами про народження за 1921-1930 роки ОСОБА_37 ( ОСОБА_5 ), 1923 року народження, не зазначена.

Як вбачається з запису акту про народження №2, « ОСОБА_9 » (російською мовою), народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , батько - « ОСОБА_3 » (російською мовою), мати - « ОСОБА_12 », 26 років (російською мовою).

Відповідно до копії спадкової справи № 54/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , з заявою про прийняття спадщини ніхто крім ОСОБА_1 не звертався. Наявний заповіт ОСОБА_8 на ім`я її сина ОСОБА_38 . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 30 листопада 2022 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отже в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилася від матері - ОСОБА_14 , проте в актовому записі про народження №2, « ОСОБА_9 » (російською мовою), народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , батько - « ОСОБА_3 » (російською мовою), мати - « ОСОБА_12 », 26 років (російською мовою), зроблено помилку щодо по батькові матері ОСОБА_3 замість ОСОБА_5 .

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2024 року у справі № 194/1951/23, яке залишено в силі постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.10.2024, встановлено, що у свідоцтві про народження матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матірю зазначено ОСОБА_40 , а із запису акту про народження №2 ОСОБА_41 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , її матірю зазначено ОСОБА_12 . Таким чином, належними доказами у справі не підтверджується, що мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( ОСОБА_23 , при народженні прізвище ОСОБА_29 ), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (при народженні прізвище ОСОБА_42 ) народжені від однієї матері. Відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, треті особи Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Благодатне Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Павлоград Дніпропетровської області, є його рідною тіткою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядається встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 1 січня 2011 року №96/5. передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно роз`яснень, що містяться з пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липні 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису б актах громадянського стану» суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючі, що зазначеними вище рішеннями судів заявнику відмовлено в установленні факту родинних відносин, а в даному судовому засіданні встановлено наявність факту родинних відносин між заявником та його тіткою ОСОБА_8 , що підтверджено свідками, письмовими доказами, але не підтверджуєтья документально через наявність неправильності (помилок) в актовому записі про народження № 2 складений 27.02.1950 відділом ЗАГС м. Павлограда на ОСОБА_2 , захистити свої права на отримання спадщини після померлої тітки, яку він прийняв, іншим чином, ніж встановленням даного факту, заявник не може, тому суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ромашкіної Оксани Олександрівни про встановлення факту, що має юридичне значення, (про внесення змін до актового запису про народження) заінтересована особа: Павлоградський відділ ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 2, складеному 27.02.1950 відділом ЗАГС м. Павлограда на ОСОБА_2 , інформації по батькові матері дитини « ОСОБА_3 » та в імені дитити « ОСОБА_4 ».

Зобов`язати Павлоградський відділ ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про народження № 2 складений 27.02.1950 відділом ЗАГС м. Павлограда, змінивши по батькові матері дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 », ім`я дитини вказати відповідно офіційного правопису імен « ОСОБА_6 » та по батькові зазначити за іменем батька « ОСОБА_3 ».

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Павлоградський відділ ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місце знаходження: вул. Центральна, 47 м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. С. Зінченко