Справа № 935/974/24 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 8 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

04 квітня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Геолог-80» про встановлення порядку користування квартирою

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Геолог-80» про припинення права власності у спільному майні та стягнення компенсації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2024 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Геолог-80» відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу в якій заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 копію повного судового рішення від 24 жовтня 2024 року не отримував, а про зміст рішення йому стало відомо 30 березня 2025 року шляхом перегляду публічної частини Єдиного реєстру судових рішень, ОСОБА_2 враховуючи свій стан здоров`я та у зв`язку із старечим віком не пам`ятає взагалі чи отримувала копію судового рішення.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Коростишівським районним судом Житомирської області 24 жовтня 2024 року ухвалено судове рішення (а.с.184-187). Проте, відомості про отримання скаржниками копій оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні. Тобто, відсутні дані про направлення оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог частини п`ятої ст.272 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуюче викладене, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження не суперечать матеріалам справи, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.127,354,359,361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2024 року.

Відповідно до вимо ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: