Справа № 524/3804/25
Провадження № 2/524/3917/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Алексашина Н.С., розглянувши позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суд вважає, що позовну заяву слід передати на розгляд іншому суду за підсудністю.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

ЦПК України також визначає правила альтернативної підсудності.

Так, відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

В позовній заяві як адресу проживання відповідачки зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, зареєстроване місце проживання відповідача розташоване у м.Києві.

Водночас, позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії на опалювальний об`єкт, розташований в АДРЕСА_2 , на чому акцентовано увагу позивачем.

Разом з тим, будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується даними адресного реєстру м.Кременчук (data.gov.ua).

Таким чином, враховуючи правила альтернативної підсудності встановлені ч.8 ст.28 ЦПК України, подана позовна заява належить до юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позов виник з договору постачання теплової енергії на опалювальний об`єкт, розташований за межами територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду міста Кременчука, позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, а тому його слід передати на розгляд Крюківського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, передати за підсудністю на розгляд Крюківського районного суду м. Кременчука.

Справу передати на розгляд Крюківського районного суду м. Кременчука не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Алексашина