ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Ухвала

про залучення третьої особи

04 квітня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., представниці позивача Будової Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Будової Наталії Миколаївни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

25 березня 2025 року через канцелярію суду представницею позивача ОСОБА_1 адвокатом Будовою Н.М. подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з тим, що предметом спору є житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 107,2 кв.м, та враховуючи, що сторонами по справі до своїх частин будинку було здійснено прибудови та побудовано нові господарські будівлі та споруди, а відділом державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради видана Декларація про готовність об`єкта до експлуатації серії КС08 від 04.10.2019, тому рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

В підготовчому судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Будова Н.М. підтримала вищевказане клопотання, просила його задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши адвокат Будову Н.М., вивчивши подане клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи викладене та зазначені у клопотанні фактичні обставини справи, підставу та предмет позову, суд вважає за необхідне подану клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Будової Н.М. задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області, оскільки судове рішення може вплинути на їх права і обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Будової Н.М. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі 381/535/25 (провадження 2/381/671/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області, , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1.

Зобов`язати позивача, представницю позивача надати примірник позовної заяви з додатками для направлення третій особі - виконавчому комітету Фастівської міської ради Київської області.

Роз`яснити третій особі її право викласти свої міркування щодо позову чи відзиву на позовну заяву у письмових поясненнях, які повинні відповідати вимогам статті 181 ЦПК України. Пояснення третьої особи щодо позову можуть бути подані протягом 15 днів від дати отримання копії позову та доданих до нього документів, а щодо відзиву протягом 5 днів від дати отримання відзиву та доданих до нього документів. У випадку подання пояснень третьої особи, їх копії та копії доданих до документів мають бути направлені іншим учасникам справи, докази направлення мають бути подані суду разом із поясненнями третьої особи.

Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відкладено на 02 травня 2025 року на 11 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Самуха