Справа № 336/2273/24
Провадження №: 2/336/169/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря Гуришкіної С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради.

Представником позивача разом з позовною заявою було заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що для встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка є предметом спору, необхідні знання з технічного землеустрою, які не відносяться до сфери права. Посилаючись на викладені обставини, просить призначити по справі судову земельно-технічну експертизу для виявлення можливих варіантів користування земельною ділянкою, на вирішення якої поставити питання: «Чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням ідеальних часток співвласників житлових будинків літ. А та літ. Б? Якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати, які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою? Якщо варіанти користування вказаною земельною ділянкою неможливі, то зазначити чому саме?».

Ухвалою суду від 17.09.2024 у справі призначено земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Копія ухвали суду разом з матеріалами цивільної справи були направлені до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в м. Запоріжжя, однак були повернуті до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою відсутній.

Ухвалою суду від 14.10.2024 провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 29.11.2024 призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 14.03.2025 провадження у справі відновлено, у зв`язку з клопотанням експерта.

У своєму клопотанні експерт просить надати документи, що посвідчують права на решту домоволодіння, дані щодо часток співвласників або документ про приймання в експлуатацію об`єктів, дані щодо фактичного використання нерухомого майна.

В судове засідання позивач та його представник адвокат Кузьмінов Д.В. не з`явився, до початку судового засідання подав до суду заяву, у якій повідомив, що у позивача правовстановлюючі документи на господарчі будівлі відсутні та зазначив письмові пояснення щодо відповідних будівель.

Відповідач та його представник адвокат Лупінос Є.А. в судове засідання не з`явились, до початку судового засідання представник відповідача подала до суду заяву, у якій просила долучити до матеріалів справи копію технічного паспорту на будинок літ. А по АДРЕСА_1 . У заяві зазначила додаткові пояснення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4, 5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що для встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка є предметом спору, необхідні знання з технічного землеустрою, які не відносяться до сфери права у зв`язку з чим, ухвалою суду від 29.11.2024 призначено земельно-технічну експертизу. На теперішній час виконання експертизи призупинено.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи, що представниками сторін надані додаткові пояснення у справі, представником відповідача копію технічного паспорта, які долучені до матеріалів справи, існують підстави для задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та направлення матеріалів справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження земельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104,109,252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи:

- заяву представника позивача адвоката Кузьмінова Д.В. , в якій містяться письмові пояснення, схема користування земельною ділянкою;

- заяву представника відповідача адвоката Лупінос Є.А., копію технічного паспорту на будинок по АДРЕСА_1 .

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро для продовження проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 29.11.2024.

На час проведення експертизи провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Савеленко