Запорізький апеляційний суд
Провадження №22-з/807/49/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника адвоката Хілько Альони Василівни про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Хілько Альони Василівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Хілько Альона Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Хілько Альони Василівни задоволено частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2024 року скасовано. Прийнято нове судове рішення наступного змісту.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за Договором оренди квартири № 08/07 від 08 липня 2022 року: 9000 гривень заборгованості по орендних платежах, інфляційні витрати 335,80 гривень, 3% річних 228,58 гривень, 54 000 гривень неустойки (пені), що разом становить 63564, 38 гривень.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 508,52 гривень за подання позовної заяви, у розмірі 762,77 гривень за подання апеляційної скарги, а всього 1271,29 гривень.

Після винесення вказаної постанови, 21 березня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Хілько А.В., сформовану в підсистемі «Електронний суд», про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій вона фактично просить апеляційний суд винести додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000 грн у справі №335/10166/23. До заяви додано: ордер серії АР №1219187 від 21 січня 2025 року на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Хілько А.В. на підставі договору про надання правничої допомоги №144 від 11 жовтня 2023 року; детальний опис робіт (надання послуг) та здійснення витрат виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги у справі; акт приймання-передачі наданих послуг від 18 березня 2025 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи викладені обставини, та беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог встановлених ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним питання про ухвалення додаткового рішення у справі слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 270, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представника адвоката Хілько Альони Василівни про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Хілько Альони Василівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, розглянути без призначення судового засідання та без повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С. Гончар М.С. Кочеткова І.В.