Справа № 243/9344/24
Провадження № 2/243/148/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фаліна І.Ю.
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав,
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Позивач позов обґрунтовує тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2012 між позивачем та відповідачем розірвано шлюб. Від даного шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою органу державної виконавчої служби Слов`янського управління юстиції від 29.11.2012 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5 про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача, на той час прізвище якої було « ОСОБА_4 », а після шлюбу - « ОСОБА_4 » аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 25.09.2012 до повноліття дитини. Після початку подій у квітні 2014 року відповідач виїхав до АР Крим і після цього з ним втрачений зворотній зв`язок. Після повномасштабного вторгнення Російської Федерації на Україну у 2022 році, для збереження життя і здоров`я позивач разом з дітьми вимушена була переміститися у більш безпечний регіон країни, а саме до м. Ужгород, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Починаючи з 2014 року та по теперішній час відповідач не брав та не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не телефонує, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, про що свідчить довідка Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.11.2024 № НОМЕР_5 з 25.09.2012 по 31.10.2024 заборгованість зі сплати аліментів складає 265674,00 грн. Дитина навчається в Ужгородському ліцеї «Інтелект» з 16 червня 2023 року по теперішній час. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позові, підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити, та вказала, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі.
Неповнолітня дитина ОСОБА_3 в присутності матері - позивача по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні на питання суду пояснила, що батька не бачила, ніколи не спілкувалася, проживає з матір`ю та двома братами, не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав відносно неї.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом направлення на адресу його реєстрації виклику до суду та публікації оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в судовому засіданні участі не приймав, про причини неявки суду не повідомив, відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Службою до суду направлено заяву про розгляд справи за відсутності її представника та вказали, що обґрунтований висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати неможливо, оскільки за адресою реєстрації відповідача в результаті проведеного рейду 21.01.2025 було встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 має непридатний для проживання стан, відсутнє скло у вікнах. Позивач разом з дитиною виїхали за межі Донецької області та проживають у м. Ужгород Закарпатської області. Рішення просили винести на розсуд суду.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Ужгородської міської ради будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав .
Суд, вислухавши пояснення позивача та неповнолітньої дитини, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.
Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до частин 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч.1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2012 шлюб між ОСОБА_4 (попередні прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , розірвано.

ОСОБА_4 (попередні прізвища ОСОБА_4 є матір`ю, а ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого повторно 07.04.2022.

ОСОБА_9 з 27.08.2016 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 виданого 27.08.2016.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2023 шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , розірвано.

Рибалко (попередні прізвища ОСОБА_4 з 28.07.2023 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 виданого 28.07.2023.

Згідно Витягу з реєстру Слов`янської територіальної громади № 2023/007142727 від 07.09.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28.12.2001 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідок від 04.05.2022 № 2106- та № 2106- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, зареєстроване місце проживання яких: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки голови ОСББ «Стрільнична 80» від 05.11.2024 ОСОБА_1 в поточний час разом з донькою ОСОБА_3 проживають без ОСОБА_2 у житловому приміщення АДРЕСА_4 .

Згідно довідки № 541 від 05.11.2024 виданої Ужгородським ліцеєм «ІНТЕЛЕКТ» Ужгородської міської ради Закарпатської області слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається в даному закладі з 16.06.2023. Батько учениці ОСОБА_2 не спілкується з класним керівником, учителями, не телефонує, не забирає дитину зі школи та не відвідує батьківські збори.

Згідно листа Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.11.2024 № НОМЕР_5 на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП НОМЕР_5 відкрите на підставі судового наказу № 2/0544/2942/12 виданий 27.11.2012, документ видав: Слов`янський міськрайонний суд Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 25.09.2012 до повноліття дитини. Станом на 08.11.2024 за період з 25.09.2012 по 31.10.2024 заборгованість зі сплати аліментів складає 265674,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує.

Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.

Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч.5 ст. 19 СК України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як слідує з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 06.02.2025 № 128/17/01-19 у зв`язку з неможливістю повідомлення ОСОБА_2 про розгляд питання про доцільність позбавлення його батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , через відсутність актуальних контактних даних, а також об`єктивні обставини, які могли ускладнити виконання ним батьківських обов`язків (зокрема військові дії та переїзд), водночас враховуючи важливість забезпечення права дитини на участь обох батьків у її житті, орган опіки та піклування вважає недоцільним на цьому етапі надавати висновок щодо позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 17 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Проаналізувавши надані позивачем докази, оцінивши їх у сукупності, суд висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 06.02.2025 № 128/17/01-19, яким визначено недоцільним позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини вважає необґрунтованим, оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу свідомо ухиляється від своїх обов`язків по вихованню доньки, не цікавиться її життям, здоров`ям, успіхами у навчанні, не сплачує аліменти, які стягнуті з нього на користь позивача на утримання дитини, та діючи у найкращих інтересах неповнолітньої дитини, яка в судовому засіданні в присутності матері - позивача по справі надала пояснення по справі, доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно їх неповнолітньої дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 170, 180, 182, 193, 243, 244 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 274-279, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 07.04.2025.

Суддя І.Ю. Фалін