08.04.2025
Справа № 331/1275/25
Провадження № 2/331/1435/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

розлянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку квартири, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним Свідоцтво № 2750 про право власності на частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер нерухомого майна 060), виданого ОСОБА_3 17.12.2024 приватним нотаріусом ЗМНО Масловець Л.С., скасувати державну реєстрацію права власності, проведену на підставі Свідоцтва № 2750 про право власності на частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер нерухомого майна 060), виданого ОСОБА_3 17.12.2024 приватним нотаріусом ЗМНО Масловець Л.С., зареєстрованого за № 58055189.

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року провадження по справі відкрите.

До підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про витребування доказів , в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського округу Масловець Людмили Сергіївни ( АДРЕСА_2 ) копії матеріалів спадкової справи №56/2022 від 05.04.2022 р., після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача адвокат Бізденежний С.Р. не з`явився, просив розглянути клопотання про витребування доказів у його відсутність.

Представник відповідача Сахно О.В. просила суд провести судове засідання у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1,2 ст. 77 ЦПК Ураїни визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що копії матеріалів спадкової справи , яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , необхідні для об`єктивного розгляду справи , крім того, представником позивача доведено неможливість самостійного отримання цих доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16 травня 2025 року до 10-00 годин.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського округу Масловець Людмили Сергіївни ( АДРЕСА_2 ) копії матеріалів спадкової справи №56/2022 від 05.04.2022 р., після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08 квітня 2025 року.

Суддя: О.Є. Жукова