Справа № 484/305/25
Провадження №2/484/502/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.

секретар судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Первомайська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 позивач ОСОБА_1 звернулось до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою судді від 21.02.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

02.04.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Кривоозерського районного суду Миколаїської області. В обґрунтування зазначає, що позивачка звернулась до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Вважає, що це є порушенням правил підсудності, оскільки позивач і відповідач зареєстровані в Кривоозерському районі, а тому, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Кривоозерського районного суду Миколаївської області. З огляду на викладене, просить суд цивільну справу № 484/305/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини передати для розгляду за підсудністю до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

04.04.2025 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі та звертає увагу на те, що частиною першою статті 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У зв`язку із неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалось.

Вивчивши клопотання представника відповідача, заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому частиною першою статті 28 ЦПК України визначено правило альтернативної підсудності, згідно з яким позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

При вирішенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Разом з цим, частиною першою статті 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, зі змісту вказаного положення статті 28 ЦПК України вбачається, що при визначенні територіальної підсудності справи враховується саме зареєстроване, а не фактичне, місце проживання особи.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 24.06.2024 у справі №554/7669/21, у якій, зокрема, зазначено, що в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Тож, беручи до уваги те, що зареєстрованим місцем реєстрації позивача є адреса: АДРЕСА_1 , раніше (Кривоозерського району Миколаївської області) суд приходить до висновку, що розгляд даної позовної заяви, за територіальною юрисдикцією, належить до Кривоозерського районного суду Миколаївської області. Зареєстрованим місцем проживання відповідача є с.Мазурове Первомайського району Миколаївської області.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Підсудністю у цивільному судочинстві є територіальна юрисдикція, яка визначається відповідно до параграфу 3глави 2 ЦПК України.

Відповідно до Постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, у Миколаївській області було утворено, зокрема, Первомайський район (з адміністративним центром у місті Первомайськ) у складі територій Арбузинської селищної, Благодатненської сільської, Врадіївської селищної, Кам`яномостівської сільської, Кривоозерської селищної, Мигіївської сільської, Первомайської міської, Синюхинобрідської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17липня 2020року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеногоУказом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Положеннями статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З метою недопущення порушення правил підсудності; враховуючи, клопотання відповідача суд, а також враховуючи що судовий розгляд ще не розпочався, суд дійшов висновку про необхідність надіслання вищевказаної справи до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 484/305/25, провадження № 2/484//502/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, направити за підсудністю до Кривоозерського районного суду Миколаївської області (вул.Шевченка,1а, смт.Криве Озеро, Миколаївська область, 55100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Коваленко