Справа № 544/342/25
пров. № 2-о/544/72/2025
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

08 квітня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17, клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. про залишення позову без розгляду у цивільній справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту спільного проживання,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного спільного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на час смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

08 квітня 2025 року до початку розгляду справи по суті від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки заявник має намір звернутися у позовному провадженні для вирішення даного спору.

Представник заінтересованої особи до суду надав пояснення та просив проводити розгляд справи без його участі.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

За наведених обставин, вивчивши зміст вказаної заяви, суд приходить до висновку про її задоволення.

Судом було перевірено повноваження представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. щодо законності заявленої заяви та встановлено, що він діє на підставі ордеру серія ВІ №1275892 від 27.01.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, судом було встановлено, що справу по суті не розпочато і представник позивача подав заяву до початку розгляду справи по суті. У такому разі суд задовольняє заяву в частині залишення позовної заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. про залишення позову без розгляду у цивільній справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту спільного проживання задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту спільного проживання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.О.Ощинська