Провадження № 2/204/1208/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
03 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Чапала Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Савченко С.С.,
розглянувши в м. Дніпрі у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою у її інтересах представником адвокатом Рекуха Оленою Володимирівною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана у її інтересах представником адвокатом Рекуха Оленою Володимирівною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 19 серпня 2011 року, зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 856 від 19 серпня 2011 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 19 серпня 2011 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя з відповідачем не склалося. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Подружні відносини припинені з травня 2024 року та поновлювати їх позивач не збирається. Подальше спільне життя як подружжя суперечить їх інтересам та інтересам спільних дітей. Можливості зберегти сім`ю наразі немає. Позивач категорично не згодна на примирення. Відповідач також не згоден на примирення і дав усну згоду на розірвання шлюбу. Зазначила, що між нею та відповідачем спільного на сьогодні немає. Окрім того, позивач просила розглядати справу за її відсутності та за відсутності її представника, без фіксації судового процесу технічними засобами, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2025 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 03 квітня 2025 року.
У судове засідання позивач та її представник адвокат Рекуха О.В. не з`явились.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 27-28).
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 серпня 2011 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 856 від 19 серпня 2011 року. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 13).
Від шлюбу у сторін народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 23 липня 2014 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом № 941 (а.с.12); донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано 27 січня 2017 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 119 (а.с.11).
Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, на теперішній час спільне господарство не ведуть, кожен живе окремим життям.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, дійшов висновку, що подальше сімейне життя подружжя та збереження їх сім`ї є неможливим.
Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 серпня 2011 року, зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 856.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 (дев`яносто шість) коп.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Повне рішення складене 03.04.2025.
Суддя