Провадження №22-ц/812/609/25
У Х В А Л А

7 квітня 2025 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Крамаренко Т. В., 2) Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 лютого 2025 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Космо57» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 лютого 2025 року позов ОСББ «Космо57» задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідачка оскаржила його, подавши 10 березня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 13 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано відповідачці усунути недоліки скарги, сформулювавши остаточне клопотання до суду апеляційної інстанції та сплатити судовий збір, витребувано справу з місцевого суду.

17 березня 2025 року надійшла справа.

18 березня 2025 року відповідачкою надано докази сплати судового збору та 8 аркуш апеляційної скарги, що є фрагментом скарги, який містить клопотання до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 19 березня 2025 року відповідачці продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги.

21 березня 2025 року ОСОБА_1 усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 369 ЦПК України оскільки позивач оспорює нарахування платежів сумою, що не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 березня 2025 року.

2.Копію апеляційної скарги з додатками надіслати позивачу.

3.Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги та цієї ухвали, але не пізніше 2-х днів до призначеного судового розгляду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

4.Копію цієї ухвали направити позивачу, відповідачу, їх представникам.

5.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова