Справа № 629/1099/25
провадження № 2/632/363/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

07 квітня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання подальшого руху у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 року на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2025 року, яка 07.03.2025 року набула законної сили, до суду надійшла вказана цивільна справа, в якій позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.10.2014 року Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області через наявність у сторін спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та через втрату спільних сімейних цілей, враховуючи припинення ведення спільного господарства з березня 2022 року, а з липня 2024 року фактичних шлюбних відносин.

Підставою звернення до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, як вбачається із позовної заяви, позивачки визначила ч.2 ст.28 ЦПК України, а саме реєстрацію дитини разом із нею за місцем її проживання у м. Златопіль Лозівського району Харківської області.

Ухвалою судді від 24.03.2025 року вказана справа була прийнята до розгляду, однак залишена без руху через неподання доказів реєстрації дитини разом із позивачкою для підтвердження підсудності у порядку ч.2 ст.28 ЦПК України, відсутності подання оригіналу чи копії свідоцтва про шлюб із відповідачем, відсутності направлення копії позовної заяви з додатками у порядку абз.2 ч.1 ст.177 у взаємозв`язку з ч.7 ст.43 ЦПК України відповідачу до звернення до суду засобами електронного суду, визначено строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви та направлено копії вказаної ухвали позивачці засобами електронного суду у порядку ч.7 ст.14 ЦПК України.

Вказану ухвалу позивачка отримала засобами електронного суду 24.03.2025 року.

Визначений суддею строк для усунення недоліків сплинув 04.04.2025 року, жодних дій на виконання ухвали від 24.03.2025 року позивачкою станом на кінець робочого дня 07.04.2025 року зроблено не було, а тому суддя вирішує повернути позовну заяву через не усунення недоліків у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки для такого повернення позивачка повинна надати суду заяву про повернення судового збору, враховуючи, що внесений він був на реквізити Лозівського міськрайонного суду Харківської області, куди зверталася позивачка первинно.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою, однак з виконанням вимог, вказаних в ухвалі судді від 24.03.2025 року за пред`явлення до суду ідентичних вимог.

Копію ухвали направити позивачці засобами електронного суду без повернення матеріалів справи, оскільки позов подавався засобами електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ