Справа № 716/611/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

08.04.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Кулінковича С.В.

Лунгул Л. Ю.,

за участю

секретаря судових засідань Шафер В.В.,

представника заявника Данищука В.В.

представника заінтересованої особи Павчука С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за клопотанням заявника ОСОБА_1 , в особі представника заявника адвоката Данищука Василя Вячеславовича, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника заявника адовката Данищука В.В., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном останнього. Вказує, що ОСОБА_2 не в змозі самостійно працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. Він потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Стан його здоров`я негативний.

У матеріалах справи наявні копії медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній страждажє хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого останній обмежений в здатності контролювати свою поведінку, усвідомлювати значення своїх дій, а тому заявник здійснює необхідний догляд за останнім. З приводу наявних психічних змін ОСОБА_2 неодноразово отримував консультації у лікаря-психіатра районної лікарні. Він непрацездатний та потребує постійного стороннього догляду.

Для підтвердження факту наявності психічного розладу здоров`я у ОСОБА_2 представник заявника ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Павчук С.І. в судовому засіданні не заперечували на задоволенні заявленого клопотання та призначенні експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву до суду про розгляд справи за їхньої відсутності.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Відтак, зважаючи на заявлені вимоги та з урахуванням наявності достатніх даних про психічне захворювання ОСОБА_2 , а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 252, 258, 259, 260, 263, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за клопотанням заявника ОСОБА_1 , в особі представника заявника адвоката Данищука Василя Вячеславовича, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на психічну хворобу (психічний розлад )?

чи впливає психічна хвороба (психічний розлад) на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цивільної справи та давати пояснення по суті справи ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Для проведення експертизи надати експертам дозвіл на доступ до медичної документації підекспертного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться у матеріалах цивільної справи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання у Чернівецьку філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адреса місцезнаходження: вул. Е.Кольбенгаєра, 2, м. Чернівці, 58005.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні Сергій КУЛІНКОВИЧ

Ліана ЛУНГУЛ