Єдиний унікальний номер: 379/1126/24
Провадження № 2/379/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Корженко О.В.,

позивача за первісною позовною заявою ОСОБА_1 ,

представника позивачки за первісною позовною заявою ОСОБА_2 адвоката Дахна І.М.,

відповідача за первісною позовною заявою (позивача за зустрічною) ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісною позовною заявою (позивача за зустрічною) ОСОБА_3 адвоката Іллінського О.В.,

відповідачки за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 1, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за первісною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Головне управління Держегокадастру у м. Києві та Київській області про визнання недійсним рішення власника земельної ділянки про затвердження технічної документації із землеустрою,

УСТАНОВИВ:

19.09.2024 позивачі звернулися до суду з первісною позовною заявою.

Ухвалою суду від 26.09.2024 позовну заявою прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

26.11.2024 відповідачем за первісною позовною заявою подано зустрічну позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 23.12.2024 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Ухвалою суду від 12.03.2025 задоволено клопотання представника відповідача за первісною позовною заявою (позивача за зустрічною) ОСОБА_3 адвоката Іллінського О.В. про витребування доказів, витребувано від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, , копію поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0055, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.04.2025.

01.04.2024 на електронну пошту суду від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області надійшов супровідний лист № 9-10-0.61-2983/2-25 від 01.04.2025, на виконання ухвали суду від 12.03.2025, про направлення копії поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :05:006:0055, без використання електронного цифрового підпису.

Представник відповідача за первісною позовною заявою (позивача за зустрічною) ОСОБА_3 адвокат Іллінський О.В. у підготовчому засіданні підтримав заявив клопотання про витребування доказів. Просить витребувати від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області належним чином завірену копію поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0055, а також належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :05:006:0053.

Відповідач за первісною позовною заявою (позивача за зустрічною) ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Позивач за первісною позовною заявою ОСОБА_1 у підготовчому засіданні з приводу заявленого клопотання не заперечував.

Представник позивачки за первісною позовною заявою ОСОБА_2 адвокат Дахно І.М. у підготовчому засіданні з приводу заявленого клопотання не заперечував.

Відповідачка за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 у підготовчому засіданні з приводу заявленого клопотання заперечувала.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість представника відповідача за первісною позовною заявою (позивача за зустрічною) самостійно подати такий доказ, а також те, що від ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, на виконання ухвали суду від 12.03.2025, надійшли витребувані документи, не засвідчені належним чином, суд вважає за можливе та необхідне заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку з чим, на виконання положень ст. 198 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 81, 84, 95, 198, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісною позовною заявою (позивача за зустрічною) ОСОБА_3 адвоката Іллінського О.В. про витребування доказів задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год 00 хв 25 квітня 2025 року.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, , належним чином завірені:

копію поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0055;

копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :05:006:0053.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 24 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити учасникам справи про можливість подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо): поштою із власноручним підписом; через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; для осіб, на яких згідно зі ст. 14 ЦПК України не покладено обов`язку реєструвати електронний кабінет в ЄСІКС - на електронну адресу суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін