Справа № 296/1058/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Годлюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення відомостей про батька, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у січні 2025р. звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- виключити з актового запису № 285 від 29.08.2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини.

- внести зміни до актового запису № 285 від 29.08.2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якому відомості про батька вказати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- внести зміни до актового запису № 285 від 29.08.2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Селидівським міським відділом державної ресстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, змінивши по-батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

На адресу суду 06.03.2025р. надійшло клопотання від представника відповідача про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась на проведення експертизи.

Від представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 06.03.2025р. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ст. ст. 76, 102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи право сторони надавати докази та обов`язок доведення в суді обставин, на які вона посилається, а також те, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Положеннями ч. 2 ст. 86 ЦПК України закріплюється, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

З урахуванням зазначеного, оплату за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_3 , як ініціатора клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на викладене та з урахуванням засад змагальності сторін, змісту позовних вимог, обов`язку сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №296/1058/25.

Керуючись ст.103-104, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 296/1058/25 судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Мама Папа» (, ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016 р. м. Київ, вул. Тарсівська, 2/21).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої біологічною матір`ю ОСОБА_1 ?

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої біологічною матір`ю ОСОБА_1 ?

Оплату за проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи у визначений останньою час для відбору експертних зразків.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до експертної установи у визначений останньою час для відбору експертних зразків.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали для виконання направити до ТОВ «Мама Папа» (, ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016 р. м. Київ, вул. Тарсівська, 2/21).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Суддя В. П. Маслак