РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Сивкович О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська територіальна громада в особі Херсонської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник у листопаді 2024 року звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті останньої був батько заявника ОСОБА_4 . Проте, оформити спадкові права після смерті матері ОСОБА_4 не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті його батька, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у вчиненні цієї нотаріальної дії йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . З огляду на зазначене, з метою подальшого оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2025 року витребувано докази по справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив. Що при вирішенні справ покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні 29.11.1985 року складено актовий запис №993, його батьками зазначено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народженні від 04.04.2024 року № витягу 5.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Херсон складено актовий запис №2770 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 , батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 про що 31.01.2024 року Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі, Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №79.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 10.01.2024 року Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі, Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №20.

Із заповіту складеного ОСОБА_2 21.10.2021 року у м. Херсон посвідченого Карповою Н.М., державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1206 вбачається, що ОСОБА_2 все майно, належне їй за законом на день її смерті заповіла ОСОБА_8 з правом довічного проживання в квартирі АДРЕСА_1 та ОСОБА_4

ОСОБА_8 від прийняття заповіданої їй частини спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовилась, про що свідчить її заява від 04.04.2024 року яку було подано приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Н.А. Ларічевій.

Згідно витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 26.11.2023 року по 17.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_4 з 06.06.2000 року по 31.01.2024 року та ОСОБА_2 з 14.01.1995 року по 10.01.2024 року були зареєстровані за вищезазначеною адресою.

Із рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.03.1970 року справа №2-165 вбачається, що шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 укладений у 1961 році було розірвано та прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до роз`яснення від 10.10.2024 року №345/02-14 приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Ларічева Н.А. повідомила заявнику, що для видачі йому свідоцтва про право на спадщину необхідно надати документи, що є доказом родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , оскільки наданих заявником документів недостатньо для встановлення родинних відносин.

Згідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими судом, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, даний факт необхідно встановити з метою подальшого оформлення спадкових прав заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5-10, 12, 13, 76-78, 81, 91,141 ,247, 259, 263-265, 315-316,354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська територіальна громада в особі Херсонської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Херсонська міська територіальна громада в особі Херсонської міської ради, місцезнаходження: м.Херсон, пр. Незалежності, 37, .

Повний текст судового рішення складено 26.02.2025 року.

Суддя Я.В. Шестакова