Справа № 635/4281/20
Провадження № 2/635/1257/2025
УХВАЛА

02 квітня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківської районної державної адміністрації про визнання права на земельні частки (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 , Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківської районної державної адміністрації, яким просить визнати за ним, у порядку спадкування за правом представлення право на земельну частку (пай) в КСП «Птахофабрика Зоря», розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, і належала ОСОБА_3 відповідно до сертифікату серії ХР № 0206693, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 693 та право на земельну частку (пай) в КСП «Птахофабрика Зоря», розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, і належала ОСОБА_4 відповідно до сертифікату серії ХР № 0206694, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 694.

Позивач звернулась до суду з клопотанням, в якому просила замінити первісного відповідача Роганську селищну раду Харківського району Харківської області на Липецьку сільську раду Харківського району Харківської області.

В обґрунтування клопотання зазначила, що спірні земельні ділянки знаходяться на території Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, а тому саме вона є належним відповідачем.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, ОСОБА_1 , предстанвик Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, представник Харківської районної державної адміністрації в клопотанні розгляд справи просили проводити без їх участі, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що спадковим майном є земельна ділянка, розташована на території Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача Роганську селищну раду Харківського району Харківської області на належного.

Керуючись ст.ст. 53, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Роганську селищну раду Харківського району Харківської області на Липецьку сільську військову адміністрацію Харківського району Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківський р-н, Харківська обл., село Липці, вулиця Покровська, будинок, 5.

Встановити Липецькій сільській військовій адміністрації Харківського району Харківської області п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу -Липецькій сільській військовій адміністрації Харківського району Харківської області, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу -Липецькій сільській військовій адміністрації Харківського району Харківської області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в частині питання про підсудність шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко