Провадження № 6/202/72/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Доценко С.І., секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Технофінанс», заінтересовані особи ТОВ «ФК «Преміум Актив», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Технофінанс» звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що 01.07.2024 року ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло право вимоги за договором позики від 29.10.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Преміум Актив» на підставі договору факторингу, укладеного між ТОВ «ФК «Технофінанс» та ТОВ «ФК «Преміум Актив», у зв`язку з чим просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Сторони , однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2024 року у справі № 234/18236/21 позов ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість в розмірі 41 119,95 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

01.07.2024 року ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло право вимоги за договором позики від 29.10.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Преміум Актив» на підставі договору факторингу, укладеного між ТОВ «ФК «Технофінанс» та ТОВ «ФК «Преміум Актив», що підтверджується копією договору факторингу.

Відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «ФК «Технофінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Технофінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити ТОВ «ФК «Преміум Актив» на його правонаступника ТОВ «ФК «Технофінанс» () у виконавчому листі по справі № 234/18236/21 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська потягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя С. І. Доценко