Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2074/24 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Борисюка Р.М., Шевчук А.М.

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №296/2074/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Корольовський ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Адамовича О.Й. в м. Житомирі,

Керуючись ст. ст. 259, 268, 12, 13, 81, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, 49000, вул. Центральна, буд.6/9; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису від 22 травня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №2005 щодо звернення стягнення на нерухоме майно - квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №CNL010/043/2007 від 29.05.2007, укладеним між ним та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»; ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які є майновими поручителями ОСОБА_1 за його кредитними зобов`язаннями.

Витребувати від Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії виконавчих проваджень:

1. щодо виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2010 року у справі №2-3616/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яким зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» 63 954 долари 56 центів США заборгованості за кредитом, 6310 доларів 75 центів США заборгованості по відсоткам, а всього 70 265 доларів 31 цент США, а у разі неможливості це зробити, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» 556 550 гривень 44 копійки (згідно офіційного курса НБУ станом на 12.11.2010 року);

2. щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 22 травня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №2005 щодо звернення стягнення на нерухоме майно - квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №CNL010/043/2007 від 29.05.2007, укладеним між ним та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»; ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які є майновими поручителями ОСОБА_1 за його кредитними зобов`язаннями.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Вказані документи надати Житомирському апеляційному суду або направити на електронну адресу Житомирського апеляційного суду в строк до 14 травня 2025 року.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні та Корольовському відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання, а іншим учасникам процесу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді