Справа № 509/2567/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року. сел. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. з поданням про привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування свого подання зазначив, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. перебуває зведене виконавче провадження 76896190 до складу якого входять: виконавче провадження 76895603 з примусового виконання виконавчого листа № 509/2567/24 від 20.12.2024 року виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код , місцезнаходження: м.Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) заборгованість в загальному розмірі 77065 (сімдесят сім тисяч шістдесят п`ять) грн. 50 коп. за кредитним договором № 102847193 від 27.10.2021 року та виконавче провадження 76894453 з примусового виконання виконавчого листа № 509/2567/24 від 20.12.2024 року, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код , місцезнаходження: м.Київ, вул Мечнікова, 3, офіс 306) сплачену суму судового збору в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок).

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

22.01.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, того ж дня копії постанов надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом за адресою вказаною у заяві стягувача. Одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ з метою встановлення майнового стану боржника.

Приватним виконавцем на виконання вимог заяв стягувача про відкриття виконавчого провадження про накладення арешту на майно боржника з метою забезпечення реального виконання вимог виконавчого документу в межах суми боргу було винесено постанову про накладення арешту на майно боржника від 22.01.2025 року та внесено про це дані у відповідні Державні реєстри.

13.02.2025 року на адресу боржника було направлено виклик на прийом до приватного виконавця 19.02.2025 об 11:00.

25.02.2025 року на адресу боржника було направлено виклик на прийом до приватного виконавця 06.03.2025 об 11:00.

07.03.2025 року на адресу боржника було направлено виклик на прийом до приватного виконавця 13.03.2025 об 11:00.

Метою зазначених викликів приватного виконавця було надання боржником пояснень щодо невиконання рішення суду.

Крім того, боржник зобов`язувався надати: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземнії валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності.

Боржник на прийом до приватного виконавця не з`явився, декларацію про майно та доходи не надав, що підтверджується відповідними актами приватного виконавця.

Згідно відповіді Авангардівської селищної ради, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з державного реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті вжитих заходів примусового виконання рішення, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», іншого рухомого майна, грошових коштів і цінностей належних боржнику та на які може бути звернено стягнення для погашення заборгованості за вищезазначеним виконавчим документом не виявлено.

В добровільному порядку вимоги виконавчого документу боржником не виконані. Боржник був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, були неодноразово залишені виклики про явку на прийом до приватного за адресою реєстрації та місцезнаходження майна боржника. Станом на теперішній час боржником не вжито жодних заходів щодо виконання вимог виконавчого документу та не надано жодних пояснень стосовно не виконання вимог виконавчого документа. Оскаржень рішення суду на даний час теж не має.

Станом на час подачі подання про примусовий привід боржник вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення, а саме не подав виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в засгаві (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, не з`являється на вимогу виконавця, не надавав пояснення за фактами невиконання вимог виконавчого провадження, на зв`язок не виходить, що свідчить про ухилення від виконання судового рішення та перешкоджанню приватному виконавцю у вчинені виконавчих дій.

Розгляд подання проводиться у відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України.

Від приватного виконавця надійшла заява, в якій просить розглянути подання за його відсутності та задовольнити подання.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. перебуває зведене виконавче провадження 76896190 до складу якого входять: виконавче провадження 76895603 з примусового виконання виконавчого листа № 509/2567/24 від 20.12.2024 року виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код , місцезнаходження: м.Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) заборгованість в загальному розмірі 77065 (сімдесят сім тисяч шістдесят п`ять) грн. 50 коп. за кредитним договором № 102847193 від 27.10.2021 року та виконавче провадження 76894453 з примусового виконання виконавчого листа № 509/2567/24 від 20.12.2024 року, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код , місцезнаходження: м.Київ, вул Мечнікова, 3, офіс 306) сплачену суму судового збору в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок).

22.01.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, того ж дня копії постанов надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом за адресою вказаною у заяві стягувача. Одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ з метою встановлення майнового стану боржника.

22.01.2025 року приватним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника ОСОБА_1 та внесено про це дані у відповідні Державні реєстри.

13.02.2025 року на адресу боржника було направлено виклик на прийом до приватного виконавця 19.02.2025 об 11:00 год.

25.02.2025 року на адресу боржника було направлено виклик на прийом до приватного виконавця 06.03.2025 об 11:00 год.

07.03.2025 року на адресу боржника було направлено виклик на прийом до приватного виконавця 13.03.2025 об 11:00 год.

Однак, жодного разу боржник на виклики приватного виконавця не з`явився, про причини неявки не повідомив, про що свідчать Акти приватного виконавця від 19.02.2025 року, 06.03.2025 року та 13.03.2025 року.

Згідно довідки з державного реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За довідкою Державної податкової служби України інфомація про боржник відсутня.

Згідно відповіді МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За частиною другою статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, оскільки вони підтверджується доданими доказами до подання, а тому подання приватного виконавця про примусовий привід боржника підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про привід боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Доручити Одеському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Одеській області (67600, Одеська обл., Одеський рн, м. Біляївка, вул. Успенська, 2) здійснити привід гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на 11:00 год. 23.04.2025 року за адресою місцезнаходження приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича: 65011, м. Одеса, вул. Базарна, 57, приміщення 20.

Копію ухвали направити Одеському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко