Справа № 304/780/25 Провадження № 2/304/481/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бондарєва Олексія Григоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

адвокат Бондарєв О.Г. в інтересах позивача ОСОБА_1 в електронній формі через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 09 червня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано виконкомом Чорноголівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, про що 09 червня 2020 року було складено відповідний актовий запис № 1.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що така підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- адресу електронної пошти позивача ОСОБА_1 (за наявності);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_2 (якщо такі відомості позивачу відомі), його адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім цього, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, у порушення вказаних вимог до позовної заяви, поданої адвокатом Бондарєвим О.Г. в електронній формі через електронний кабінет, не додано доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Одночасно суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач та його представник звертаються саме до Перечинського районного суду Закарпатської області на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача у зв`язку з перебуванням на її утриманні малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте доказів, які б підтверджували факт перебування на утриманні позивача малолітньої дитини та надавали б їй право на звернення до суду за правилами альтернативної підсудності, до позовної заяви не додано.

За таких обставин суддя пропонує позивачу та його представнику усунути зазначені у даній ухвалі судді недоліки позовної заяви, привести зміст позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, подавши нову позовну заяву з виправленими недоліками.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бондарєва Олексія Григоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення представнику позивача ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.