Справа № 626/964/25
Провадження № 6/626/31/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2025 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Боровікової О.О. про визнання судом відмови стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява старшого державного виконавця Берестинського ВДВС у Берестинському районі Харківської області СМУ МЮ Боровікової О.О. про визнання судом відмови стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення суду № 2-608/09 від 03.08.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його заробітку, починаючи з 02.07.2009 року і до повноліття дитини.

Підставою для звернення є заява стягувача ОСОБА_1 від 19.03.2025 року про відмову від виконання вищевказаного судового рішення про стягнення аліментів на підставі п.1 ч.1 ст. 39 Закону України « Про виконавче провадження».

Старший державний виконавець Берестинського ВДВС у Берестинському районі Харківської області СМУ МЮ Боровікова О.О в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для задоволення заяви старшого державного виконавця відсутні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 03.08.2009 року у справі № 2-608/09 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку платника аліментів, починаючи з 02.07.2009 року і до повноліття дитини ( а.с.14).

На підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03.08.2009 року у справі № 2-608/09 було видано виконавчий лист (а.с.28), який перебуває на примусовому виконанні в Берестинському ВДВС у Берестинському районі Харківської області СМУМЮ відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 32241179 від 19.04.2012 року (а.с.30).

Стягувач ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » у зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.33).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти - ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось вісімнадцять років, що підтверджується копією свідоцтва про його народження ( а.с.6).

Старший державний виконавець порушує перед судом питання про визнання судом відмови стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення суду № 2-608/09 від 03.08.2009 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання сина на підставі п.1 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

В той же час, згідно п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у зв`язку з закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

З досліджених доказів вбачається, що станом на момент звернення ОСОБА_1 із заявою про відмову від виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03.08.2009 року про стягнення аліментів (19.03.2025 року) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з ОСОБА_2 стягнуто аліменти, досяг повноліття, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" є підставою для закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з закінченням строку передбаченого для цього виду стягнення (аліментів до досягнення дитиною 18-ти річного віку).

Суд вважає за доцільне зауважити, що із заяви державного виконавця та долучених до неї матеріалів не вбачається існування заборгованості із стягнення аліментів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява старшого державного виконавця Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Боровікової О.О. про визнання судом відмови стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03.08.2009 року у справі № 2-608/09 на підставі п.1 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Боровікової О.О. про визнання судом відмови стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03.08.2009 року у цивільній справі № 2-608/09 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя