Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/577/25
Провадження № 6/382/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.

секретар судового засідання Голованова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» із заявою про заміну первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні 65664703 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 04.06.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2365 від 29.03.2021 року, оскільки на підставі договору факторингу № 556/ФК-22 право вимоги за вказаною заборгованістю боржника перейшло заявнику.

В судове засідання учасники не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання за яким просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та протии винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Боржник ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. від 29.03.2021 року зареєстрованим в реєстрі за № 2365 стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 9 від 23.11.2029 року в розмірі 16 491,50 грн.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києві Баймарова Т.Р. перебуває виконавче провадження № 65664703 відкрите на підставі виконавчого напису № 2365 вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс».

05.09.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу № 556/ФК-22 відповідно до якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги боржників за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 9.

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022 року перехід права вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі Додатку № 1 договору. Реєстру прав вимог сторонами підписано.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» є обґрунтованою, оскільки заявник набув прав вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 9, а тому вона є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 351-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місце знаходження: місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8) у виконавчому провадженні № 65664703 відкритому на підставі виконавчого напису зареєстрованому в реєстрі за № 2365 вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс».

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала підписана та складена 04.04.2025 року.

Суддя Савчак С.П.