У Х В А Л А

04 квітня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/10016/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Солом`янського районного суду міста Києва

від 03 вересня 2024 року

у цивільній справі №289/81/23 Солом`янського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України, Житомирської обласної прокуратури, Генеральної прокуратури України, Головного управління національної поліції в Житомирській області, Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, Коростишівської окружної прокуратури

про відшкодування моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 03 вересня 2024 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 02 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Проте, в порушення п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України позивачем не надано доказів, що підтверджують отримання копії рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Таким чином, позивачу на виконання вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України необхідно надати Київському апеляційному суду докази отримання рішення першої інстанції, що оскаржується.

Також, ураховуючи, що апеляційна скарга подана в електронній формі через електронний кабінет, то на виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржнику до апеляційної скарги необхідно долучити докази надсилання іншим учасникам справи копії скарги та копії доданих до неї матеріалів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, за приписами частини 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Так, позивач в своїй апеляційній скарзі не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що скаржником надано докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками лише відповідачам Житомирська обласна прокуратура та Офісу генерального прокурора.

Отже, на виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, з урахуванням вимог статті 43 цього Кодексу, ОСОБА_1 необхідно направити копію апеляційної скарги іншим учасникам справи та надати відповідні докази Київському апеляційному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 вересня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: