04 квітня 2025 року Єдиний унікальний № 501/418/25 Провадження № 2/501/713/25
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н., секретаря судового засідання Буряченко Д.О.

номер справи № 501/418/25 номер провадження № 2/501/713/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правовідносин.

29 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суд Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 26 листопада 2003 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 584.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області 18 березня 2025 року позовні вимоги задоволені, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

При винесені рішення судом допущена помилка в написані органу, що видав свідоцтво, так зазначено що шлюб зареєстрований «відділом реєстрації актів громадянського міського управління юстиції Одеської області», коли правильно мало бути зазначено що реєстрація проводилась «відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області», у зв`язку з чим в рішення має бути винесення виправлення.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

У відповідності ч. 1 до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 у справі № 990/162/23 ).

Висновок суду .

За вищевказаних обставин суд вважає можливим виправити технічну помилку в вищевказаному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним, що Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 584- розірвати.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 березня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Головуючий