ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

07 квітня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Анапріюк С.П.,

з участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, факту перебування на утриманні чоловіка, визнання права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

29.03.2025 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Литвиненко Олена Леонідівна подала до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Савельєвої Г.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд у судовому засіданні поставив на обговорення питання необхідності витребування матеріалів вказаної спадкової справи, у зв`язку із заявленим клопотанням.

Представник позивача адвокат Литвиненко О.Л. в судовому засіданні підтримала вказане клопотання про витребування копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що витребувані докази підтвердять факт звернення її довірительки до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а також підтвердять відсутність інших осіб, які можуть претендувати на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Позивач у судовому засіданні підтримала думку, висловлену її представником.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до суду не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань до суду не надіслав.

Заслухавши учасників справи, які з`явились у судове засідання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для об`єктивного розгляду цієї справи та повного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Савельєвої Г.В. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вказаного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки шістдесятиденний строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням викладених обставин без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому наявна необхідність та правові підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 76, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Олени Леонідівни про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Савельєвої Г.В (08297, Київська область, м. Буча, бульвар Хмельницького Богдана, буд. № 19, прим. № 5) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до суду в строк до 25.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 05.05.2025 об 11 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 07.04.2025.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК