Справа № 345/677/25
Номер провадження 2/350/302/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Головатюк Любові Антонівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про виключення запису про батька в актовому записі про народження дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 11.04.2025 о 11:00 год.

02.04.2025 від представника позивачки адвоката Головатюк Л.А. на адресу суду надійшла заявав якій остання вказала, що у зв`язку з територіальною віддаленістю вона та позивачка не зможуть прибути у наступне судове засідання, а тому просить провести наступне судове засідання зїхньою участю в режимі відеоконференції з Красилівським районним судом Хмельницької області.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши мотиви заяви, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява адвоката про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відповідає вищезазначеним вимогам процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивачки, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивачки взяти участь у цій справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Красилівським районним судом Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Головатюк Любові Антонівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 11.04.2025 о 11:00 год.у цивільній справі №350/677/25 дистанційно в режимі відеоконференції з Красилівським районним судом Хмельницької області.

Доручити Красилівському районному суду Хмельницької області (31000, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, Хмельницької області) забезпечити проведення судового засідання 11.04.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції з Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за участю позивачки ОСОБА_1 та її представником адвокатом Головатюк Любов`ю Антонівною.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Косівському районному суду Івано-Франківської областіна електронну адресу суду та представнику позивача для відома.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бейко А.М.