Справа № 953/2965/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» про визнання незаконними дії посадової особи та виключення і визнання недійсним запису у медичному висновку № 3092 КПН ХОР «ОКНЛ» зробленого стосовно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» та просить: визнання незаконними дії посадової особи комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня», Бурцевої Євгенії Олександрівни, яка обіймає посаду лікаря, щодо внесення нею до Висновку № 3092 від 30.10.2024 у графі №10 інформації непередбаченої Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735 та виключити і визнати недійним запис зроблений у Висновку медичного огляду стосовно ОСОБА_1 від 30.10.2024 року №3092: «заключний діагноз встановити неможливо за відсутності біологічного середовища (сеча) біологічне середовище (сеча) не зміг навіть не намагався» Висновку. Вирішити питання щодо сплати судового збору його зарахування на дату розгляду справи по суті. протягом 3-х годин здати зроблений у графі №10 прошу суд відстрочити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді О.М. Дяченку.

Розглянувши питання можливості відкриття провадження у вказаній справі, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як вбачається з позовних вимог позивача ОСОБА_1 , останній просить визнати незаконними дії посадової особи та виключити і визнати недійним запис зроблений у Висновку медичного огляду.

Тобто, позовні вимоги про оскарження та визнання незаконними дії посадової особи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» не відноситься до спорів, які розглядаються у цивільному судочинстві.

Пункт 1 ч. 1 ст. 19 КАС України регламентує, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження тощо.

За приписами ч. 1 ст. 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму,

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років» ;

6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що даний спір має вирішуватися судом за правилами адміністративного судочинства, і ця справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» про визнання незаконними дії посадової особи та виключення і визнання недійсним запису у медичному висновку № 3092 КПН ХОР «ОКНЛ» зробленого стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко