Справа № 947/5878/25
Провадження № 2/191/669/25
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви встановив наступне.

Відповідно до позовної заяви та відповідді №1148618 від 26.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю №1117194 від 13.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про реєстрацію ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до позовної заяви місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно з ч.2 ст.28 ЦП України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину.

Тобто, позовна заява може бути подана як за місцем реєстрації позивача, так і відповідача, адреси яких збігаються, а саме АДРЕСА_1

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Петренко В.С.від 26.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсутністю направлено до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки розпорядженням Голови Верховго Суду від 10.03.2022 №4/0/9-22 підсудність справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Однак, суддею помилково визначено підсудність за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що останнє відоме місце проживання відповідача та місце реєстрації позивача відноситься до підсудності Михайлівського районного суду Запорізької області, територіальну підсудність справ якого розпорядженням Верховного Суду 10.03.2022 №4/0/9-22 змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а, надалі розпорядженням Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 внесено зміни до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 12.03.2022 № 5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» та від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», визначивши, зокрема, територіальну підсудність судових справ Михайлівського районного суду Запорізької області за Хортицьким районним судом м.Запоріжжя.

Тобто, справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Згідно положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Оскільки суддею Київського районного суду м.Одеси невірно визначено підсудність за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та місце реєстрації позивача, а також останнє відоме місце реєстрації та проживання відповідача - АДРЕСА_1 , відноситьсядо підсудності Михайлівського районного суду Запорізької області, підсудність справ якого змінено, тому територіальна підсудність розгляду даної справи розповсюджується на Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Враховуючи, що поданий позов територіально непідсудний Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, суддя вважає необхідним матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя(69000, м.Запоріжжя, Ювілейний проспект, 33).

Керуючись ст. 30, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя(69000, м.Запоріжжя, Ювілейний проспект, 33).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко