УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» вернулось до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, в якій просять суд замінити сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» по справі №2-3879/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № Ск-70-000198/7- 2008 від 31.07.2008 року у розмірі: 7973,73 грн - кредиту, 561,69 грн, нарахованих процентів за користування кредитом, 3650,30 грн плати за обслуговування кредиту, 52811,94 грн пені за користування кредитом, 649,98 грн понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору та 120 грн витрат на ІТЗ судового процесу, а всього 65767,64 грн. - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код за ).

Сторони в судове засідання не з`явились, однак неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа №2-3879/11 за позовом ПАТ «Родовід Банк» (надалі - «АТ «Родовід Банк» або «Стягувач») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ск-70-000198/7-2008 від 31.07.2008.

26.07.2011 рішенням Рівненського міського суду Рівненської області №2-3879/11 задоволено позовну заяву. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договору № Ск-70-000198/7-2008 від 31.07.2008 року: 7 973,73 грн. - кредиту; 561,69 грн. нарахованих процентів за користування кредитом; 3650,30 грн. плати за обслуговування кредиту; 52811,94 грн. пені за користування кредитом; 649,98 грн., понсених позивачем судових витрат на сплату судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.12.2012 на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі №2-3879/11 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість по кредитному договору № Ск-70-000198/7-2008 від 31.07.2008 року у розмірі: 7973,73 грн - кредиту, 561,69 грн, нарахованих процентів за користування кредитом, 3650,30 грн плати за обслуговування кредиту, 52811,94 грн пені за користування кредитом, 649,98 грн понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору та 120 грн витрат на ІТЗ судового процесу, а всього 65767,64 грн.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Відділі ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП №48907304 з примусового виконання виконавчого листа №2-3879/11 виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 03.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість по кредитному договору № Ск-70-000198/7-2008 від 31.07.2008 року у розмірі: 7973,73 грн - кредиту, 561,69 грн, нарахованих процентів за користування кредитом, 3650,30 грн плати за обслуговування кредиту, 52811,94 грн пені за користування кредитом, 649,98 грн понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору та 120 грн витрат на ІТЗ судового процесу, а всього 65767,64 грн.

01.10.2021 між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» був укладений Договір №6 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за за кредитним договором № Ск-70-000198/7-2008 від 31.07.2008 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між ВАТ «Родовід Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ». Розмір прав вимог, що перейшло до ТОВ «ФК`ФІНАКТИВ» зазначено в реєстрі боржників у Додаток №1 до Договору №6 про відступлення прав вимоги від 01.10.2021 року (рядок 17 реєстру).

05.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений Договір №6/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Ск-70-000198/7-2008 від 31.07.2008 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між ВАТ «Родовід Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Розмір прав вимог, що перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» зазначено в реєстрі боржників.

Згідно ст.ст. 1, 5 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" .

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" .

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

3амінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" у виконавчому провадженні ВП №48907304 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3879/11, виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 03.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованості по кредитному договору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -