Справа № 274/8122/24 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 82 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

07 квітня 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Житомиробленерго» Марущак Катерини Василівни на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Житомиробленерго" про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції 04 квітня 2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження представник АТ "Житомиробленерго" Марущак К.В. подала апеляційну скаргу, у якій вказує, що оскаржуване судове рішення Товариство отримало 06.03.2025 в електронному кабінеті ЄСІТС, що підтверджується карткою руху документу.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вбачається, що Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 25 лютого 2025 року було ухвалено судове рішення, повний текс судового рішення складено 03 березня 2025 року, строк на апеляційне оскарження закінчився 02 квітня 2025 року. Апеляційна скарга подана представником АТ «Житомиробленерго» Марущак К.В. - 04 квітня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_2 не порушує та не надає доказів отримання судового рішення 06 березня 2025 року, як зазначено в апеляційній скарзі.

Крім того, відповідно до відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові ) для фізичних осіб інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування для фізичних осіб.

В апеляційній скарзі представником АТ «Житомиробленерго» Марущак К.В. не зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача по справі, його місце проживання чи перебування .

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Житомиробленерго» Марущак Катерини Василівни на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2025 року залишити без руху.

Надати строк для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та належно оформлену апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя