Провадження № 2-п/522/36/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача Райтінгер К.І.,

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Струкової Крістіни Олексіївни про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2023 року у справі № 522/17216/22 за позовом «Обслуговуючий кооператив «Жемчужний квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ОК «Жемчужний квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОК «Жемчужний квартал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 38 620,36 грн, інфляційні втрати у сумі 4 868,53 грн та 3 % річних у сумі 655,46 грн та 2 481,00 грн витрат по сплаті судового збору.

04.02.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2023 у справі № 522/17216/22 за позовом ОК «Жемчужний квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідач участі у судовому засіданні не приймав, про існування даної справи та винесеного заочного рішення йому стало відомо випадково. З доводами позовної заяви та наданими позивачем доказами на підтвердження своїх вимог не згоден, у зв`язку з чим, заявник просить суд скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2023 у справі № 522/17216/22 та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2025 заяву прийнято до розгляду.

11.03.2025 від представника позивача надійшли заперечення, у яких зазначає, що попри твердження представника відповідача про знаходження ОСОБА_1 на тимчасово окупованій території АР Крим Відповідачем неодноразово здійснювалися часткові сплати спожитих житлово-комунальних послуг, що підтверджується платіжними інструкціями, копії яких додаються до заперечення на заяву про скасування заочного рішення : 1) платіжна інструкція від 20 липня 2023 р. на суму 2000 грн; 2) платіжна інструкція від 19 листопада 2023 року на суму 1000 грн; 3) платіжна інструкція від 24 грудня 2023 року на суму 1000,00 грн; 4) платіжна інструкція від 22 січня 2024 року на суму 1000,00 грн; 5) платіжна інструкція від 31 січня 2025 року на суму 450,00 грн; 6) платіжна інструкція від 02 березня 2025 року на суму 500,00 грн. Всі зазначені суми сплат надійшли на розрахунковий рахунок ОК «Жемчужний квартал» саме з розрахункового рахунку ОСОБА_1 з вказанням в кожній квитанції призначення платежу: «Сплата за комунальні послуги, квартира 670 «Жемчужина 44», ОСОБА_1 ». Отже, враховуючи зазначене, Відповідачу було відомо про перебування на розгляді Приморського районного суду міста Одеси цивільної справи № 522/17216/22 за позовом ОК «Жемчужний квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та 3% річних, та вказаними сплатами ОСОБА_1 визнавав наявну в нього заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 .

01.04.2025 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

З вимог ст. 284 ЦПК України слідує, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, заявник у поданій заяві посилається, зокрема на те, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи, та не мав можливості надати свої докази та заперечення до суду, в зв`язку з чим не зміг скористатись своїм правом на підготовку та подачу відзиву на позовну заяву.

В матеріалах справи наявний конверт про повернення поштового направлення суду на адресу відповідача з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що з урахуванням наведених відповідачем підстав, які мають істотне значення для правильного вирішення спору та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності.

Одночасно у своїй заяві представник відповідача просить зупинити виконавче провадження ВП № 74105369 від 09.02.2024 на виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси № 522/17216/22.

Згідно зі ст. 14 Конституції України та ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

При цьому чинним ЦПК не передбачено зупинення виконавчого провадження судом при скасуванні заочного рішення, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Аналогічну правову позицію наведено у постанові Верховного Суду від 21.01.2020 у справі № 753/20449/18.

При цьому ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» врегульовано питання зупинення вчинення виконавчих дій виконавцем, тому це питання відноситься виключно до компетенції виконавця.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Струкової Крістіни Олексіївни про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2023 року у справі № 522/17216/22 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2023 року у справі № 522/17216/22 за позовом «Обслуговуючий кооператив «Жемчужний квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Призначити розгляд справи на 12 год. 20 хв. 14 травня 2025 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, він має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 04.04.2025.