Справа № 541/4312/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 березня 2025 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство « АКЦЕНТ БАНК « MONOBANK », Акціонерне товариство « УНІВЕРСАЛ БАНК » про поділ майна подружжя, набутого у шлюбі, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання фінансових зобов`язань на загальну суму 155 467 грн. 81 коп., оформлених під час шлюбу з останнім, спільною сумісною власністю подружжя та їх розподіл порівну.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 передано за підсудністю на розгляд Шишацькому районному суду Полтавської області ( а.с. 82 ).

30 грудня 2024 року цивільна справа № 541/4312/24 надійшла на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 84 ).

Відповідно до інформації виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області за вих. № 563/10-25 від 03 грудня 2024 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 81 ).

Ухвалою суду від 02 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 29 січня 2025 року ( а.с. 87 ).

29 січня 2025 року від представника позивача адвоката Смірнова С.І. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надати йому можливість ознайомитися з її матеріалами ( а.с. 94 - 96 ).

Ухвалою суду від 29 січня 2025 року клопотання представника позивача адвоката Смірнова С.І. задоволено, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 03 березня 2025 року ( а.с. 97 ).

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 26 березня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Смірнов С.І. у судове засідання не з`явилися, від останнього на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутність. При цьому, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення матеріалів справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи в порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у підготовче судове засідання не з`явився, будь - яких заяв ( клопотань ) суду не подав.

Не скористався відповідач й правом подати відзив на позовом.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - АТ « АКЦЕНТ БАНК « MONOBANK », АТ « УНІВЕРСАЛ БАНК », у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не скористались правом подати суду пояснення на позов.

Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За правилами, визначеними ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про проведення підготовчого судового засідання у відсутність учасників справи.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У відповідності з вимогами ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання ( перебування ), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб сайті судової влади, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Зважаючи на те, що поштова кореспонденція відповідачу направляється за адресою зареєстрованого місця проживання, яка повертається на адресу суду без належного вручення, суд, з метою належного сповіщення останнього, приходить до висновку про необхідність виклику відповідача через оголошення на офіційному веб сайті судової влади.

Оскільки відповідач не скористався правом надати відзив, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство « АКЦЕНТ БАНК « MONOBANK », Акціонерне товариство « УНІВЕРСАЛ БАНК » про поділ майна подружжя, набутого у шлюбі, - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство « АКЦЕНТ БАНК « MONOBANK », Акціонерне товариство « УНІВЕРСАЛ БАНК » про поділ майна подружжя, набутого у шлюбі, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області ( адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 10 год. 00 хв. 24 квітня 2025 року.

Виклик відповідача ОСОБА_3 одночасно здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

Клопотання представника позивача адвоката Долженко Оксани Миколаївни про виклик свідків, - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно вручити кожному з учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: