1Справа № 335/8649/24 2/335/198/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 виключення відомостей із актового запису про народження дитини даних про батька,-
29.07.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи, призначено судове засідання.
30.08.2024 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Крат Ю.М., через систему «Електронний суд», подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , про виключення відомостей із актового запису про народження дитини даних про батька.
11.09.2024 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей із актового запису про народження дитини даних про батька (справа № 335/8649/24, 2/335/3333/2024) об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (справа № 335/8649/24, 2/335/3022/2024) для їх спільного розгляду. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 24.10.2024 за клопотання ОСОБА_2 у даній цивільній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі до проведення експертизи зупинено. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи "Дніпропетровської обласної ради".
31.01.2025 від Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи "Дніпропетровської обласної ради",надійшов висновок експерта №27-МГ молекулярно-генетичної експертизи.
05.02.2025 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 03 квітня 2025 року.
Позивач за первісним позовом та її представник адвокат Морозов В.Ю. у підготовче судове засідання не з`явились, разом з тим від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та її представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують.
Відповідач за первісним позовом та його представник адвокат Крат Ю.М. у підготовче судове засідання не з`явились, разом з тим від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.
Вирішуючи питання щодо можливості призначити справи до судового розгляду, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 виключення відомостей із актового запису про народження дитини даних про батька, до судового розгляду по суті на 12 травня 2025 року о 14-00 год. в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко