Справа 181/1777/24
Провадження 2/206/589/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 квітня 2025 року м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря с/з Цибань Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, Донецької обласної державної адміністрації, третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

за участю учасників справи:

Представник позивача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява. В прохальній частині позову представник позивача просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартири, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з одної кімнати, загальною площею 27,7 кв. м., житловою площею 16,7 кв.м., квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка складається з 3-х кімнат, загальною площею 65,1 кв. м., житлової площі 43,7 кв.м., земельну ділянку з кадастровим номером:01:001:0123, площею 6,87 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, Новогригорівська сільська рада.

І. Стислий виклад позиції учасників справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено витягом про реєстрацію в спадковому майні від 04.10.2024 року.

Позивач є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 24.07.2024 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого матір`ю позивача є ОСОБА_3 .

Померла на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач зареєстрований за цією ж адресою.

Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з одної кімнати, загальною площею 27,7 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., яка була набута спадкодавцем на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.09.2011, виданого сьомою Донецькою державною нотаріальною конторою та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка складається з 3-х кімнат, загальною площею 65,1 кв. м., житлової площі 43,7 кв.м., яка була набута спадкодавцем на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.09.2011, виданого Сьомою донецькою державною нотаріальною конторою, а також земельної ділянки з кадастровим номером:01:001:0123, площею 6,87 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, Новогригорівська сільська рада, що підтверджується витягом з реєстру нерухомого майна.

У кінці вересня 2020 року державний нотаріус Краснолиманської державної нотаріальної контори Семенова Ірина Миколаївна за зверненням ОСОБА_1 відкрила спадкову справу, спадкодавцем по якій виступає мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка залишила заповіт на користь ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою за Спадкового майна від 04 жовтня 2024 року № 78609344, посвідчений Краснолиманською державною нотаріальною конторою 06 травня 2016 року за реєстровим № 1235.

Інших спадкоємців за законом або за заповітом, які б претендували на спадкове майно померлої, немає, а отже позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 .

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України ОСОБА_1 був змушений покинути своє місце проживання, у зв`язку з чим було втрачено зв`язок з нотаріусом Семеновою І.М. та відновити неможливо через те, що наразі територія Донецької області тимчасово окупована.

Згідно листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лиманській державній нотаріальні конторі оголошено простій з 19 липня 2023 року. Документи нотаріального діловодства та архіву до іншої державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса або Донецького нотаріального округу не передавалися та не були вивезені у зв`язку із веденням активних бойових дій на території Донецької області.

Згідно листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції приватний нотаріус Семенова І.М., якою заведено спадкову справу зупинила нотаріальну діяльність у зв`язку з веденням бойових дій на території Донецької області з 22 квітня 2022 року. Документи її нотаріального архіву до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися, відомості про стан збереження архіву відсутні.

У зв`язку з зазначеним вище отримати будь-яку інформацію щодо заповіту та його дублікат не можливо. Крім того не можливо отримати дублікати правовстановлюючих документів на спадкове майно.

04.10.2024 року позивач звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . Нотаріусом була заведена спадкова справа № 590/2024.

04.10.2024 року нотаріусом відповідної державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії, через відсутність правовстановлюючого документу на майно (а.с. 1-4).

Виходячи з викладеного вище позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Межівської селищної ради Зражевський В.М. подав до суду заяву про розгляд без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 199).

Відповідач Донецька обласна державна адміністрація в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, просила розгляд справи здійснювати без її участі (а.с. 197).

Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2024 року вищезазначену позовну заяву залишено буз руху (а.с.48).

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2024 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків (а.с.64).

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року справу передано за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.74).

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві термін для усунення недоліків (а.с. 83).

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2025 року відкрито провадження по вищезазначеній заяві та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін (а.с. 89).

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2025 року задоволено клопотання представника позивача, витребувано від нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с. 100).

17.02.2025 представником Позивача подано уточнену позовну заяву, визначивши позовні вимоги до співвідповідача Донецької обласної державної адміністрації (а.с. 109-117).

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2025 року задоволено клопотання представника позивача щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференцій (а.с. 106).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.43).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з одної кімнати, загальною площею 27,7 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., яка була набута спадкодавцем на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.09.2011, виданого сьомою донецькою державною нотаріальною конторою та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка складається з 3-х кімнат, загальною площею 65,1 кв. м., житлової площі 43,7 кв.м., яка була набута спадкодавцем на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.09.2011, виданого Сьомою донецькою державною нотаріальною конторою, а також земельної ділянки з кадастровим номером:01:001:0123, площею 6,87 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, Новогригорівська сільська рада (а.с. 32-33, 158).

Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позивача повідомлено, що Лиманській державній нотаріальні конторі оголошено простій з 19 липня 2023 року. Документи нотаріального діловодства та архіву до іншої державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса або Донецького нотаріального округу не передавалися та не були вивезені у зв`язку із веденням активних бойових дій на території Донецької області (а.с. 15).

Відповідно до довідки про оцінку вартості об`єкта нерухомості вартість спірної земельної ділянки складає 154337,4 грн (а.с. 16-18).

Позивач є громадянином України, що підтверджується копією паспорту громадянина України, а тому відповідно обмежень встановлених ст 81 Земельного кодексу не встановлено (а.с. 36-40).

Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позивача повідомлено, що приватний нотаріус Семенова І.М., якою заведено спадкову справу зупинила нотаріальну діяльність у зв`язку з веденням бойових дій на території Донецької області з 22 квітня 2022 року. Документи її нотаріального архіву до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися, відомості про стан збереження архіву відсутні (а.с.31).

Після смерті ОСОБА_3 Шостою дніпровською державною ноторіальною конторою заведено спадкову справу № 590/2024 (а.с. 180-195).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру зазначеної спадкової справи приватним нотаріусом Семеновою І.М. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 № 240/2020, відсутня інформація щодо виданих свідоцтв про право на спадщину, наявний заповіт, виданий 06.05.2016, зареєстрований Лиманською державною нотаріальною конторою, номер у спадковому реєстрі 59345933, інформація про наявність інших сподкоємців за законом чи заповітом - відсутня (а.с. 186, 190 з обороту - 192).

04.10.2024 року позивач отримав від державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєвої А.В. постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 41-42).

За таких обставин, отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухомість, що належала матері позивача за заповітом у нотаріуса неможливо.

Таким чином, зважаючи на неможливість вирішення даного спору в позасудовому порядку, що позбавляє позивача реалізувати своє право на спадкування через органи нотаріату, він вимушений звернутися з вказаним позовом до суду.

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на свій розсуд (ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 5 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст. 16 ЦК України, згідно з якою способом захисту цивільного права та інтересу може бути, зокрема, визнання права.

Згідно з п. 2, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з частинами 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Однією з таких підстав є спадкування прав на майно за законом та за заповітом, відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини .

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права суд дійшов висновку, що право власності позивача на спадкове майно в розумінні статті 41 Конституції України, статті 1 Першого протоколу Конвенції є порушеним через бойові дії на території Донецької області з 22 квітня 2022 року. Позивач з незалежних від нього причин не може отримати свідоцтво про право на спадщину, а отже єдиним правовим способом захисту порушених прав Позивача є визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими та доведеними належними, допустимими, достатніми доказами позовні вимоги про визнання права власності за позивачами в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представник позивача просив судові витрати залишити за Позивачем.

Керуючись статтями 3, 5, 7, 10-13, 19, 23, 76-81, 89, 90, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Межівської селищної об`єднаної територіальної громади, Донецької обласної державної адміністрації, третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з одної кімнати, загальною площею 27,7 кв. м., житловою площею 16,7 кв.м., квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка складається з 3-х кімнат, загальною площею 65,1 кв. м., житлової площі 43,7 кв.м., земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0123, площею 6,87 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, Новогригорівська сільська рада.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення суду складений 04 квітня 2025 року.

Суддя В.В. Гаркуша