Справа № 953/8004/24
УХВАЛА

"04" квітня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді -Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, який видано на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 5 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши вірний «РНОКПП позивачки ОСОБА_1 , а саме РНОКПП - НОМЕР_1 » замість невірного «РНОКПП - НОМЕР_2 ».

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.03.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчому листі, призначено судове засідання.

В судове засідання, призначене на 04.04.2025, стягувач ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

В судове засідання, призначене на 04.04.2025, боржник ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчих листах.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

На виконання рішення суду, 11.02.2025 Київським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Зі змісту вказаного виконавчого листа вбачається, що у ньому наявна технічна помилка, допущена при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 .

Доказів щодо стягнення за вказаними виконавчими документами суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи те, що у виконавчому листі №953/8004/24, який видано Київським районним судом м. Харкова 11.02.2025, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття, допущено помилку не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 , заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню із зазначенням у виконавчому листі правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 953/8004/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

- у виконавчому листі № 953/8004/24 виданому 11.02.2025 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття, вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена вдень її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2025.

Суддя - С.М. Лисиченко