Провадження № 2/537/630/2025
Справа № 180/2701/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Бобровської К.Д., представник позивача ОСОБА_1 адвоката Марискіної О.О., представника відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Галченко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Доценко Андрій Миколайович про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем за законом четвертої черги,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Марискіної О.О., звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 року до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем з законом четвертої черги.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.01.2025 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.02.2025 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

03.03.2025 представником відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик А.О. подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання просила відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем за законом четвертої черги відмовити в повному обсязі.

03.04.2024 представником позивача адвокатом Марискіною О.О. подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просила витребувати спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкриту приватним нотаріусом Кременчуцького районного округу Доценко А.М. та інформацію з відділу ведення Реєстру територіальної громади щодо зареєстрованих осіб зі спадкодавцем на день його смерті.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марискіна О.О. та представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Галченко М.В.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Доценко А.М. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши думку представника позивача, яка підтримала заявлене клопотання та думку представника відповідача, яка не заперечувала проти його задоволення, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, та позивач не може самостійно надати вказані докази, то суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання,визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із витребуванням доказів, враховуючи те, що питання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та закінченням строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне для належної підготовки справи для розгляду, з власної ініціативи, продовжити цей строк на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 49, 83, 77, 189, 197, 198, 260, 261ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Доценко Андрій Миколайович про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем за законом четвертої черги строк підготовчого судового провадження на тридцять днів.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 годин 30 хвилин 16 квітня 2025 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марискіної Олени Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Доценко Андрія Миколайовича (місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, проспект Свободи, будинок 45) належним чином завірену копію спадкової справи № 07/2022, заведену 04.02.2022та зареєстровану у спадковому реєстрі за №69092779 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Крюківській районній адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, будинок 90) відомості про реєстрацію місця проживання інших осіб з померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/ Єдиному державному демографічному реєстрі.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, 37/49, в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно приватному нотаріусу Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Доценко Андрію Миколайович та Крюківській районній адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко