Справа № 214/2728/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, -

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з майна та оголошення заборони на його відчуження на все майно, що належить ОСОБА_2 , який було накладено в межах виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №42053898 від 18.02.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію ID: 2757-9427-6540-7514 від 22.10.2024 року про сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн., однак відповідно до довідки старшого судового розпорядника Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вих. №214/2728/25/11229/2025 від 01.04.25 року, дана квитанція вже зарахована по справі №214/9189/24.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки, в іншому випадку вказана позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська