Справа № 505/4496/23
Провадження № 2/505/987/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

06.02.2025 року м.Подільськ Одеської області

року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі частки з усіх видів його заробітку, до досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, відповідач є її батьком.

Шлюб між її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2011 року.

За рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області батько сплачував аліменти на її утримання розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 07 травня 2015 року та до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час вона повнолітня та є студенткою денної форми навчання комунальної установи «Балтський педагогічний фаховий коледж», за бюджетом, термін закінчення навчання 30 червня 2025 року.

Позивачка зазначила, що потребує матеріальної підтримки зі сторони батька на час навчання, оскільки навчається на денній формі здобуття освіти, а відтак можливість підробітку у неї відсутня. Допомога матері є недостатньою, коштів бракує, вона знаходиться у край важкому матеріальному становищі, а відтак потребує допомоги на утримання, на період навчання.

Відповідач є працездатною, здоровою людиною, він працює, а відтак має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки в період навчання не надає, хоча має можливість надавати необхідну матеріальну допомогу, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, судова повістка повернулась на адресу суду із довідкою «Укрпошти» та відміткою листоноші «Адрест відсутній за вказаною адресою», причина неявки суду не відома.

У зв`язку з відсутністю у судовому засіданні сторін, з урахуванням закінчення передбачених ст.275 ЦПК України строків розгляду цієї справи останню розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.06.2006 року відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії рішення суду від 23.11.2011 року шлюб зареєстрований 04.06.2005 року у виконкомі Липецької сільради Котовського району Одеської області за актовим записом №03 між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розірвано.

Згідно довідки КЗ «Балтський педагогічний фаховий коледж» від 27.09.2023 року №104 ОСОБА_1 дійсно є студентом ІІ курсу денного відділення Комунального закладу «Балтський педагогічний фаховий коледж». Навчається на контрактній формі з 01.09.2021 року. строк закінчення закладу освіти 30.06.2025 року.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Згідно ч.1 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки ОСОБА_1 є повнолітньою, але продовжує навчання суд приходить до висновку про те, що вона потребує матеріальної допомоги та зважаючи на те, що відповідач будь-яких відомостей про свій стан здоров`я чи неможливість сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання суду не надав, тому суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі частини від всіх видів його доходів, щомісячно і до досягнення нею 23 років, за умови продовження нею навчання.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 247, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст.198, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, з 30.10.2023 року та до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Одеського апеляційного суду з дня складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 06.02.2025 року.