Справа № 128/4732/23
УХВАЛА

03.04.2025 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривоносі Д.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Галіциної В.В., відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області, питання прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної в його інтересах адвокатом Галіциною В.В. до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, справа №128/4732/23, в якій представник позивача просить суд:

- визнати спільним сумісним майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : садовий будинок АДРЕСА_1 було збудовано саме в 2013 року та земельну ділянку площею 0,06 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, кадастровий номер земельної ділянки :05:003:0482, місце розташування: АДРЕСА_2 , на якій збудовано зазначений садовий будинок;

- поділити майно, що набуте під час шлюбу і належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя, і в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль марки Renault MEGANE Scenic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 та стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , компенсацію за належну 1/2 частку у вартості даного автомобіля марки Renault MEGANE Scenic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , в розмірі - 96662 грн. 50 коп.;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку: садового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,06 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, кадастровий номер земельної ділянки :05:003:0482, місце розташування: АДРЕСА_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача в повернення згідно квитанцій, а саме судовий збір в розмірі 5955 грн. 70 коп., витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 15 000 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.11.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче засідання.

11.12.2023 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Никитюк О.І. за допомогою системи «Електронний суд» скерував зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій представник відповідача просить суд: поділити автомобіль ВАЗ-21093, 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , стягнувши із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартості автомобіля в сумі 30252,50 грн.

25.03.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Никитюк О.І. до підготовчого засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

З урахуванням думки позивача та її представника, які не заперечували, а також думки відповідача, яка зазначила, що її представник у даному підготовчому засіданні участі брати не буде, суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності не з`явившихся осіб.

У даному підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Галіцина В.В. зазначили, що зустрічну позовну заяву отримали у системі «Електронний суд» та з її змістом ознайомлені.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом.

Вивчивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, з`ясувавши думку присутніх учасників справи стосовно неї, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що така заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно до положень ч.ч.1,2 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до положень ч.1 ст.4 закону «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» (станом на дату подання до суду зустрічного позову), прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 13420 гривень.

Так, зі змісту зустрічних позовних вимог, судом убачається, що відповідачем (представником відповідача) заявлено одну вимогу майнового характеру, а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача вартості автомобіля в сумі 30252,50 грн. та вказано ціну позову 30252,50 грн., однак не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, відповідачу за первісним позовом, слід сплатити судовій збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 13420 гривень, надавши суду на підтвердження сплати судового збору оригінал відповідної квитанції

Платіжні реквізити: Отримувач коштів ГУК у Вінн. обл./Вінницьк. р-н/22030101, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок UA0002071, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Зазначений вище недолік зустрічної позовної заяви перешкоджає суду вирішити питання про прийняття його до спільного розгляду із первісним позовом по даній цивільній справі.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185, 194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має виправити вказані в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху. Якщо в цей же строк не виправить вказаний недолік позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і їй повернута.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12:20 год. 06.05.2025, - для надання відповідачу часу для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО