Справа № 525/1517/24
Номер провадження 2/525/111/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

29 листопада 2024 року ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 31.08.2020 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" і ОСОБА_1 укладено електронний договір № 2862766 про надання споживчого кредиту, який було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", затвердженим наказом № 53-ОД від 16.01.2020 та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents, на підставі якого остання отримала кредит у сумі 8800,00 грн. строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі визначеному договором. Дата повернення кредиту 31.01.2024 вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, що є Додатком № 1 до цього договору. ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 8800,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день від суми кредиту, знижена процентна ставка 1,43% в день від суми кредиту. 27.09.2020 відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 3511,20 грн., в зв`язку з чим відбулася пролонгація кредитного договору на 30 днів. ОСОБА_1 свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, в зв`язку з чим в неї виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 28864,00 гривень, яка складається із: суми кредиту в розмірі 8800,00 грн., процентів за користування кредитом в сумі 20064,00 грн. Також, позивач зазначає, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 2168,92 грн., а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 725,95 грн.

Згідно з укладеним 27.05.2024 з ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" договором факторингу 27.05/24-Ф, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" набуло право вимоги до боржників ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", у тому числі й до ОСОБА_1 .

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28864,00 гривень, яка складається із: суми кредиту в розмірі 8800,00 грн., процентів за користування кредитом в сумі 20064,00 грн., інфляційні витрати в сумі 2168,92 грн., три проценти річних в сумі 725,95 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн. та 10000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до заяви позивача від 28.02.2025, яка надійшла через систему "Електронний суд", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" змінило назву на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (а.с. 139-140).

В судове засідання представник позивача не з`явився, в резолютивній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подала (а.с. 129, 130, 138, 152).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 31 серпня 2020 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" і ОСОБА_1 укладено договір № 2862766 про надання споживчого кредиту. Згідно п.1.1 даного договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої споживачу забезпечується через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС товариства. Сума кредитування, згідно п.1.3 даного договору складає 8800,00 грн. Строк кредиту, згідно п.1.4 Договору становить 30 днів. Тип процентної ставки згідно п.1.5 договору - фіксована. Стандартна процентна ставка, згідно п.1.5.2. становить 1,90% в день від суми кредиту. Знижена процентна ставка, згідно п.1.5.1 договору становить 1,43 % в день від суми кредиту. До договору про надання споживчого кредиту № 2862766 від 31.08.2020 наявний графік платежів. Договір графік платежів підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором "А960379" (а.с. 21-24, 24 зворотна сторона).

Відповідно до паспорту кредиту сума кредиту складає 8800,00 грн., строк кредиту становить 30 днів, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка становить 1,90% в день від суми кредиту (695,40 % річних), знижена процентна ставка становить 1,43 % в день від суми кредиту ( 521,55 % річних), загальні витрати за кредитом за зниженою процентною ставкою 3762,00 грн., загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою 5016,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за зниженою процентною ставкою становить 12562,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою становить 13816,00 грн. Паспорт кредиту підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором "А960379" (а.с. 26-27).

Відповідно до розрахунку заборгованості до договору № 2862766 від 31.08.2020, сума заборгованості за основною сумою боргу становить 8800,00 грн., проценти за користування кредитом за зниженою ставкою становить в сумі 3511,20 грн., проценти за користування кредитом за стандартною ставкою становить в сумі 34610,40 грн., загальна заборгованість становить 28864,00 грн., відповідачем ОСОБА_1 здійснювалася оплата процентів в сумі 18057,60 грн. (а.с. 30-64).

27.05.2024 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з п.1.1 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту) плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 102-106).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024, ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 2862766 від 31.08.2020. Загальна сума заборгованості становить 28864,00 гривень, яка складається із: суми кредиту в розмірі 8800,00 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 20064,00 грн. (а.с. 67).

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частинами першою та другою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно із частиною 3 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Згідно із частиною 6 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" (зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частина 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Згідно з пунктом 1 статті 9 Закону України "Про споживче кредитування" кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Пунктом 9.6. договору встановлено, що цей договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" аналогом власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та відтиску печатки ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" в ITC ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" зазначений в договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

Згідно пункту 9.8 кредитного договору, підписуючи цей договір, споживач підтвердив, що він ознайомлений, з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені на Веб-сайті повністю розуміє їх, погоджується з ними зобов`язується неухильно їх дотримуватись.

Отже, суд приходить до висновку, що 31.08.2020 року підписавши за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Договір про надання споживчого кредиту, відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що прийняла в повному обсязі умови цього договору та зобов`язалася виконувати його умови.

Доказів, що спростовують висновки суду, стороною відповідача до суду не надано, разом з тим відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Разом з тим, суд не погоджується з наданим позивачем розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що сума заборгованості за основною сумою боргу становить 8800,00 грн., проценти за користування кредитом за зниженою ставкою становить в сумі 3511,20 грн., проценти за користування кредитом за стандартною ставкою становить в сумі 34610,40 грн., загальна заборгованість становить 28864,00 грн., відповідачем ОСОБА_1 здійснювалася оплата процентів в сумі 18057,60 грн. Матеріалами справи не доведено, що відповідача підлягає до стягнення саме заборгованість в сумі 28864,00 гривень.

Таким чином, суд вважає за можливе позов ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту частково в сумі 13816,00 гривень за стандартною ставкою, що визначено договором та паспортом кредиту.

Щодо стягнення з відповідача інфляційних витрати в сумі 2168,92 грн., трьох процентів річних в сумі 725,95 грн., то приходить до висновку про часткове задоволення цих вимог з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Указом Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні"у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану"постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було в подальшому неодноразово пролонговано відповідними Указом Президента України.

Відповідно пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних в частині стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за період з 01 травня 2021 року (як зазначено позивачем) до 24 лютого 2022 року (до дати введення воєнного стану на території України), тобто до 23 лютого 2022 року, але лише на суму заборгованості задоволену судом в сумі 13816,00 гривень.

Інфляційні нарахування на суму боргу, згідно ст. 625 ЦК України, розраховується за формулою: [Інфляційні нарахування] = [Сума боргу] ? [Індекс інфляції (%)] / 100% - [Сума боргу], де: [Сума боргу] сума простроченого боргу, [Індекс інфляції (%)] добуток щомісячних індексів за відповідний період.

У період з 01.05.2020 року по 23.02.2022 року індексація на суму 13816,00 грн. Формула за якою суд розраховує Розрахунок здійснюється за формулою ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ) ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ...... ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення. Останній період IIc (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (100,80 : 100) x (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) = 1.08062530. Інфляційне збільшення: 13 816,00 x 1.08062530 - 13 816,00 = 1 113,92 грн.

Процентна ставка: 3% річних, згідно ст. 625 ЦК України розраховується за формулою: [Проценти] = [Сума боргу] ? [Процентна ставка (%)] / 100% ? [Кількість днів] / [Кількість днів у році], де: [Сума боргу] сума простроченого боргу; [Процентна ставка (%)] три проценти річних, відповідно до ст. 625 ЦК України; [Кількість днів] різниця між датою закінчення розрахунку та датою початку розрахунку; [Кількість днів у році] кількість днів у календарному році.

Розрахунок здійснюється за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення. Період прострочення грошового зобов`язання: з 01/05/2021 до 23/02/2022, 13 816,00 x 3 % x 299 : 365 : 100. Кількість днів у періоді 299, Сума - 339,53 грн.

З огляду на вище викладене, вимогу позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних та інфляційних витрат слід задовольнити частково, а саме: з відповідача ОСОБА_1 підлягає до стягнення три відсотки річних в сумі 339,53 грн., інфляційні витрати в сумі 1113,29 грн.

Таким чином, позов ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає до часткового задоволення в сумі 13816,00 грн., інфляційні нарахування в сумі 1113,92 грн., 3 % річних в сумі 339,53 грн., що становить 15269,45 грн., тобто 52,90 % від заявленої позивачем суми.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат, які складаються з судового збору та витрат на правову допомогу, то суд зазначає наступне. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають до стягненню судові витрати у відповідній частині.

Встановлено, що до матеріалів справи долучено заявку № 5421 на виконання доручення до договору № 17/07-2024 від 17.07.2024 року, рахунок на оплату № 5421-21/11-2024 від 21.11.2024, відповідно до якого вартість виконаних робіт становить 10000,00 грн., акт № 5421 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 17/07-2024 від 17.07.2024 року, копію договору № 17/07-2024 про надання правової (правничої) допомоги від 17.07.2024.

За вказаних вище обставин на підставі зібраних у справі доказів суд приходить до переконання, що стороною позивача в силу вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України доведено реальність витрат на правову допомогу, розмір яких суд вважає співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, що об`єктивно вбачається з матеріалів справи та розцінюється судом, як достатніми підставами для розподілу судових витрат.

На думку суду, зазначені витрати є фактично понесеними, а їх розмір належно обґрунтований стороною позивача.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково, в загальній сумі 15269,45 грн., тобто 52,90 % від заявленої суми стягнення, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 6571,45 грн., які складаються: судовий збір в сумі 1281,45 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 5290,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 282, 284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Загородня, будинок 15, офіс 118/2, місто Київ, 03150, ідентифікаційний номер юридичної особи 44559822, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання особи: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", ідентифікаційний номер юридичної особи 44559822, заборгованість за кредитним договором № 2862766 від 31 серпня 2020 року в сумі 13816,00 (тринадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок), інфляційні нарахування в сумі 1113,92 (одна тисяча сто тринадцять гривень 92 копійок), 3 % річних в сумі 339,53 (триста тридцять дев`ять гривень 53 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", ідентифікаційний номер юридичної особи 44559822, судові витрати в сумі 6571,45 (шість тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 45 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Повний текст рішення виготовлено 04.04.2025 року.

Суддя Ю.І. Ячало