Справа № 345/7035/24
Провадження № 2-п/345/12/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.02.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», представника позивача Суржика Юрія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.02.2025 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» суму заборгованості за договором надання коштів у позику № від 17.07.2024 р. в розмірі 26 460,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

11.03.2025 року ОСОБА_1 , звернулася із заявою про перегляд даного заочного рішення та просить його скасувати, посилаючись на те, що про справу вона дізналася тільки коли завантажила застосунок Дія на початку березня 2025 року та знайшла там повний текст рішення. До цього часу вона рішення не отримувала в жодній формі, а тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та розглянути її в судовому засіданні. З цих же підстав ним не було подано відзив на позовну заяву. У зв`язку з цим просить заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20.03.2025 року представником заявника (позивача) ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Лукашовим Р.Є. подано до суду заперечення, які обґрунтовує тим, що посилання відповідача про відсутність належного її повідомлення про розгляд справи і подальшої неможливості її своєчасної участі у ньому є такими, що належного обґрунтування, підтвердження та поважності за собою не мають. Зазначив, що суд притримуючись норм цивільного та цивільно-процесуального законодавства виніс законне та обґрунтоване заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. У зв`язку з цим просить суд заяву відповідача про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.02.2025 р. по справі № 345/7035/24 - залишити без задоволення.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак у запереченні просив розгляд заяви проводити за відсутності представника товариства.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, чинним процесуальним законодавством України визначено, що справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - є малозначними.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 2-3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд враховує, що відповідачка не брала участі в судовому засіданні, оскільки повістку про виклик у судове засідання та ухвалу про відкриття провадження вона не отримувала, а дізналася про справу завантажила застосунок Дія на початку березня 2025 року, хоча у матеріалах справи є рекомендовані повідомлення про поштове відправлення відповідачу про розгляд справи, а також про відправлення заочного рішення, які були повернуті.

Разом з тим, із метою забезпечення права заявника доступу до правосуддя, а також надання йому можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи, скористатись правом на професійну правничу допомогу та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд доходить висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення.

Факти, на які посилається ОСОБА_2 мають істотне значення для вирішення даного спору. Тому суд вважає, що наявні всі підстави для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення по справі та призначення справи до нового розгляду в спрощеному провадженні.

Суд відмовляє представнику заявника (відповідача) в частині задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки обов`язкові підстави передбачені ст. 274 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.127, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.02.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», представника позивача Суржика Юрія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.02.2025, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», представника позивача Суржика Юрія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.02.2025, яке ухвалено по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», представника позивача Суржика Юрія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 10:30 год. 15.05.2025 року, про що повідомити сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: