Провадження №4-с/523/14/25
У Х В А Л А

"03" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

розглянувши в місті Одесі клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Б.Р. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - головного державного виконавця Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чернецької Альони Олександрівни, за участю стягувача: ОСОБА_2 , інша особа: Управління державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/21226/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - головного державного виконавця Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чернецької Альони Олександрівни, за участю стягувача: ОСОБА_2 , інша особа: Управління державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області.

03 квітня 2025 року на адресу суду від представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Б.Р. надійшло клопотання про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням представник просить витребувати з Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (адреса: 67100, Одеська обл., смт. Великомихайлівка, вул. Рената Проданова, 2- Б, телефон: (04859) 2-19-99, реквізити; , АТ «Ощадбанк», ІІА 0176820) належним чином завірену копію сторінок журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 21 червня 2024 року.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Б.Р. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (адреса: 67100, Одеська обл., смт. Великомихайлівка, вул. Рената Проданова, 2- Б, телефон: (04859) 2-19-99, реквізити; , АТ «Ощадбанк», ІІА 0176820) належним чином завірену копію сторінок журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 21 червня 2024 року.

Зобов`язати відповідальну особу Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко