Справа № 396/2434/24
Провадження № 2-во/396/15/25
УХВАЛА
про виправлення описки
03.04.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області Цесельська О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В., розглянувши заяву представника заявника адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 396/2434/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Сікорська Ірина Станіславівна до товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит-Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.01.20254 року по цивільній справі № 396/2434/24 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Сікорська Ірина Станіславівна до товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит-Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

01.04.2025 року від адвоката Сікорської І.С. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по зазначеній справі, оскільки не вірно вказано прізвище позивача, ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 , надавши до матеріалів справи копію паспорта та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, при написані судового рішення та видачі виконавчого листа допущено описку, не вірно зазначено прізвище поззивача, що унеможливлює стягувача скористатися правом пред`явлення виконавчого листа до виконання..

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені у рішенні та виконавчому листі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 396/2434/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Сікорська Ірина Станіславівна до товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит-Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2025 року по цивільній справі № 396/2434/24, вказавши правильно відповідача ОСОБА_4 .

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, по цивільній справі № 396/2434/24 виданому 05.03.2025 року, вказавши вірно стягувача ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська