У Х В А Л А

Справа № 183/9279/24

№ 2/183/1339/25

03 квітня 2025 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року АТ «Універсал Банк» звернулось до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом у якому просить стягнути на свою користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.12.2019 у розмірі 27042,12 грн. та судові витрати.

Ухвалою Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.01.2025 відповідачка долучила до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб на підтвердження зміни прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » (а.с.55).

31.01.2025 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову. У клопотанні вказав, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду. Наслідки закриття провадження відомі та зрозумілі. Одночасно представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені своєчасно та належним чином, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У частинах 1, 3 ст. 206 ЦПК України вказано, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, оскільки позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відтак, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, тому суд присуджує стягнення понесених позивачем у справі витрат, а саме сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. (а.с.36) з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 206, 247, 255, 256, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Універсал-Банк» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від його позову до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», , місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 сплачений при поданні даного позову судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., 00 коп. на наступні реквізити: IBAN: НОМЕР_2 , , МФО: 322001, одержувач: АТ «Універсал Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 03 квітня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.