Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/494/25

Номер провадження: 2-о/511/71/25

04 квітня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

помічника судді Явдощук Р.В., який здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана заява, згідно якої представник заявниці адвокат Теренчук Євген Миколайович просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (на час відкриття спадщини).

Стислий виклад позиції заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (далі спадкодавець).

За життя він склав заповіт, відповідно до якого заповідав заявниці все належне йому майно, у тому числі житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, нотаріусом ОСОБА_3 було роз`яснено заявниці, нею пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому для оформлення спадкових прав їй необхідно у судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини або встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Оскільки з червня 2023 року заявниця проживала разом зі спадкодавцем та здійснювала за ним догляд до дня його смерті, просить встановити факт постійного проживання.

Стислий виклад позиції заінтересованої особи.

Представниця Роздільнянської міської ради Одеської області Радіонова Дар`я надіслала до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, зазначивши, що міська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Процесуальні дії у справі.

5 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та витребувано у приватного нотаріуса інформацію щодо можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за № 18, батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 у віці 75 років, про що 5 січня 2016 року було складено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільняського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у віці 87 років, про що 2 квітня 2024 року було складено відповідний актовий запис № 226, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

16 грудня 2022 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого заповів заявниці все належне йому майно, у тому числі житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, нотаріусом Патраманською Любов Миколаївною було роз`яснено заявниці, нею пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому для оформлення спадкових прав їй необхідно у судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини або встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Із червня 2023 року заявниця проживала разом з ОСОБА_2 по день його смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області та заявами сусідів.

Водночас статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування.

Диспозиція статті 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Пункт 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкодавець за життя склав заповіт, а тому має місце спадкування за заповітом.

Як встановлено судом, дійсно, з червня 2023 року по 30 березня 2024 року, заявниця та спадкодавець проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, надавши правову оцінку фактичним обставинам та аргументам сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 81, 141, 178, 200, 259, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно з червня 2023 року проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (на час відкриття спадщини).

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, юридична адреса: вулиця Муніципальна, 17, місто Роздільна Одеської області, .

Суддя А. В. Ільяшук