МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" квітня 2025 р. Справа № 370/2365/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Хоменко О.В.,

за участю

представника відповідача Богданчук О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківський сад» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Пашківський сад» про визнання окремого положення договору та договору недійсним,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Богданчук О.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме у Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс»:

- виписки ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за договором МКLNF6.1116.003 від 12.03.2013 року, (в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів), в тому числі рахунку № НОМЕР_1 , за період з 12.03.2013 року по 01.02.2025 року включно із забезпеченням повноти переліку таких виписок відповідно до кореспонденції між аналітичними рахунками. Виписки за аналітичними рахунками мають містити інформацію відповідно до нормативних вимог, зазначених в пункті 3, в тому числі: відображати вихідні та вихідні залишки за кожним операційним днем (для забезпечення контролю повноти відображення всіх операцій, а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку, номер документа по кожній операції та призначення платежу в повному обсязі. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті, а також належному рівні контрастності зображення та застосування розміру шрифту не менше 7. Має бути забезпечена повнота переліку аналітичних рахунків, зазначених в пункті 1, відповідно до кореспонденції між ними по кожному з них.

- інформацію, яка узгоджується з вказаною нормою Цивільного кодексу України викладене в пункті 6.1 розділу 6 «Відповідальність сторін» кредитного договору МКLNF6.1116.003 від 12.03.2013 року положення про те, що «За порушення строків погашення кредиту банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що зазначена в п.1.1.3 цього договору», від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення».

- інформацію, на підставі яких норм чинного законодавства України визначена відповідальність позичальника, викладена в пункті 6.1 кредитного договору МКLNF6.1116.003 від 12.03.2013 року

- інформацію, якими нормами чинного законодавства України передбачено встановлення за кредитом одночасно діючих двох процентних ставок, як це визначено пунктами 1.1.3 та 6.1 кредитного договору МКLNF6.1116.003 від 12.03.2013 року.

- інформацію, про суми всіх складових нарахованих процентів станом на 01.02.2025 року в загальному розмірі 339 023.28 гривні; штраф за порушення умов договору в загальному розмірі 578 135.35 грн; а також відповідні розрахунки за нарахованими заборгованостями процентів, штрафу за порушення умов договору окремо по кожному виду прострочених зобов`язань за кредитним договором МКLNF6.1116.003 від 12.03.2013 року станом на 01.02.2025 року із зазначенням бази нарахування процентів, штрафу, періоду нарахування, кількості днів у періоді та розмір застосування ставки процентів та штрафу.

- інформацію яким пунктом договору 2.7. чи 2.8. керувався позивач нараховуючи відсотки по договору та новий розрахунок відсотків по відповідному 2.7 чи 2.8 пункту кредитного договору.

В обґрунтування клопотання вказала, що без вказаних доказів неможливо всебічно, повно та об`єктивно проводити розгляд даної справи, а також провести судово - економічну експертизу, яка спрямована на дослідження діяльності фінансово-економічного характеру, що включає в себе перевірку документів бухгалтерського, податкового обліку, а також дослідження фінансово-кредитної діяльності.

У підготовче засідання представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші належним чином повідомлені учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Вислухавши представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, розглянувши заявлене клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обґрунтування клопотання та вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Богданчук О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс»:

- виписки ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за договором МКLNF6.1116.003 від 12.03.2013 року, (в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів), в тому числі рахунку № НОМЕР_1 , за період з 12.03.2013 року по 01.02.2025 року включно із забезпеченням повноти переліку таких виписок відповідно до кореспонденції між аналітичними рахунками. Виписки за аналітичними рахунками мають містити інформацію відповідно до нормативних вимог, зазначених в пункті 3, в тому числі: відображати вихідні та вихідні залишки за кожним операційним днем (для забезпечення контролю повноти відображення всіх операцій, а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку, номер документа по кожній операції та призначення платежу в повному обсязі. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті, а також належному рівні контрастності зображення та застосування розміру шрифту не менше 7. Має бути забезпечена повнота переліку аналітичних рахунків, зазначених в пункті 1, відповідно до кореспонденції між ними по кожному з них.

- інформацію, яка узгоджується з вказаною нормою Цивільного кодексу України викладене в пункті 6.1 розділу 6 «Відповідальність сторін» кредитного договору МКLNF6.1116.003 від 12.03.2013 року положення про те, що «За порушення строків погашення кредиту банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що зазначена в п.1.1.3 цього договору», від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення».

- інформацію, на підставі яких норм чинного законодавства України визначена відповідальність позичальника, викладена в пункті 6.1 кредитного договору МКLNF6.1116.003 від 12.03.2013 року

- інформацію, якими нормами чинного законодавства України передбачено встановлення за кредитом одночасно діючих двох процентних ставок, як це визначено пунктами 1.1.3 та 6.1 кредитного договору МКLNF6.1116.003 від 12.03.2013 року.

- інформацію, про суми всіх складових нарахованих процентів станом на 01.02.2025 року в загальному розмірі 339 023.28 гривні; штраф за порушення умов договору в загальному розмірі 578 135.35 грн; а також відповідні розрахунки за нарахованими заборгованостями процентів, штрафу за порушення умов договору окремо по кожному виду прострочених зобов`язань за кредитним договором МКLNF6.1116.003 від 12.03.2013 року станом на 01.02.2025 року із зазначенням бази нарахування процентів, штрафу, періоду нарахування, кількості днів у періоді та розмір застосування ставки процентів та штрафу.

- інформацію яким пунктом договору 2.7. чи 2.8. керувався позивач нараховуючи відсотки по договору та новий розрахунок відсотків по відповідному 2.7 чи 2.8 пункту кредитного договору.

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 00 хв. 22 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Білоцька