Справа № 766/2593/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Царенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просив встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_4 . Документи які підтверджують родинні зв`язки між ним не збереглися, оскільки свідоцтво про народження втрачено заявником. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявниці. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 . Заявник звернулась до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлим родичем у судовому порядку. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для проведення дій юридичного характеру та оформлення права власності. Таким чином у заявника виникла необхідність встановити вищезазначений факт.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 05.03.2025 року залучено ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.11.1959 року та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_2 , актовий запис №50.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого 27 лютого 2021 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис 236.

Після його смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 .

Заявник звернулася до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , проте, згідно відповіді нотаріуса від 09.10.2021 року №2575/02-14, заявнику роз`яснено, що їй необхідно надати документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, або звернутися до суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно відповіді Сарненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на запит ОСОБА_1 про повторну видачу свідоцтва про народження, повідомлено про відсутність актового запису про народження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Рокитне.

Згідно відповіді Рокитнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Управління державної реєстрації Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів), відсутній актовий запис про народження щодо громадянки ОСОБА_5 .

З рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2012 року яке набуло чинності, справа №2120/4532/12 вбачається, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року вбачається, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджено документально, за допомогою копій наданих до суду документів. У суду немає жодних підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість письмових доказів та встановлених у судовому засіданні фактів.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, який полягає у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП не встановлено, адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: Ю.М.Єпішин