Провадження №2/484/682/25
Справа №484/904/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.04.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Коваленко Н.А.

секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - АТ «ПУМБ», Банк, позивач) через систему «Електронний суд» звернулось з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001 від 01.09.2021 в сумі 20100 грн 00 коп, за кредитним договором № 701 від 12.11.2021 в сумі 40100 грн 00 коп та за кредитним договором №901 від 07.02.2022 в сумі 41000 грн 00 коп, а всього 141120 грн 69 коп.

Позовна заява мотивована тим, що 01.09.2021 ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав заяву № 001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якої йому було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом в розмірі 20100 грн 00 коп. 12.11.2021 ОСОБА_1 підписав заяву №701 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якої йому на умовах строковості, поворотності та платності було надано споживчий кредит на загальні цілі в розмірі 40100 грн 00 коп. Крім того, 07.02.2022 ОСОБА_1 підписав заяву №901 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якої йому на умовах строковості, поворотності та платності було надано споживчий кредит на загальні цілі в розмірі 41000 грн 00 коп. Відповідач повністю проінформований про умови кредитування в АТ «ПУМБ», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. АТ КБ «ПУМБ» свої зобов`язання за зазначеними договорами виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених кредитними договорами, та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач зобов`ячався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок. Відповідач користувався кредитними коштами. Проте, у порушення умов кредитних договорів, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за договорами належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 01.12.2024 утворилася заборгованість: за кредитним договором № 001 від 01.09.2021 в сумі 24636 грн 19 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 15056 грн 82 коп, заборгованості за процентами 3 грн 68 коп, заборгованості за комісією 9575 грн 69 коп, за кредитним договором №701 від 12.11.2021 в сумі 54960 грн 17 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 35087 грн 91 коп, заборгованості за процентами 9 грн 10 коп, заборгованості за комісією 19863 грн 16 коп, та за кредитним договором №901 від 07.02.2022 в сумі 61524 грн 33 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 41000 грн 00 коп, заборгованості за процентами 11 грн 01 коп, заборгованості за комісією 20512 грн 32 коп, а всього в загальній сумі за кредитними договорами 141120 грн 69 коп. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 24.02.2025 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надав.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимогами ст.280 ЦПК України суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 01.09.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001, шляхом підписання ОСОБА_1 заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що підтверджується особистим підписом відповідача.

Підписанням зазначеної заяви ОСОБА_1 підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті банку. На ім`я відповідача був відкритий поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку, встановити кредитний ліміт у сумі 20100 грн 00 коп.

Згідно із платіжної інструкцією від 01.09.2021 №TR.51854576.171444.8810 АТ «ПУМБ» зробив платіж надання кредитних коштів за договором №001 від 01.09.2021 за позикою ОСОБА_1 на суму 20100 грн 00 коп (а.с.28).

Позивач зі свого боку умови договору виконав повністю. Однак, відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання за зазначеним договором, не сплачував платежі, у зв`язку з чим відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №001 від 01.09.2021 в сумі 24636 грн 19 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 15056 грн 82 коп, заборгованості за процентами 3 грн 68 коп, заборгованості за комісією 9575 грн 69 коп (а.с.29,30).

12.11.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №701, шляхом підписання ОСОБА_1 заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що підтверджується особистим підписом відповідача.

Підписанням зазначеної заяви ОСОБА_1 підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті банку. На ім`я відповідача був відкритий поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку, встановити кредитний ліміт у сумі 40100 грн 00 коп.

Згідно із платіжної інструкцією від 12.11.2021 №TR.53595381.54345.8810 АТ «ПУМБ» зробив платіж надання кредитних коштів за договором №701 від 12.11.2021 за позикою ОСОБА_1 на суму 40100 грн 00 коп (а.с.28).

Позивач зі свого боку умови договору виконав повністю. Однак, відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання за зазначеним договором, не сплачував платежі, у зв`язку з чим відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №701 від 12.11.2021 в сумі 54960 грн 17 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 35087 грн 91 коп, заборгованості за процентами 9 грн 10 коп, заборгованості за комісією 19863 грн 16 коп (а.с.31,32).

07.02.2022 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №901, шляхом підписання ОСОБА_1 заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що підтверджується особистим підписом відповідача.

Підписанням зазначеної заяви ОСОБА_1 підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті банку. На ім`я відповідача був відкритий поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку, встановити кредитний ліміт у сумі 41000 грн 00 коп.

Згідно із платіжної інструкцією від 07.02.2022 №TR.55774578.83505.8810 АТ «ПУМБ» зробив платіж надання кредитних коштів за договором №901 від 07.02.2022 за позикою ОСОБА_1 на суму 41000 грн 00 коп (а.с.29).

Позивач зі свого боку умови договору виконав повністю. Однак, відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання за зазначеним договором, не сплачував платежі, у зв`язку з чим відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №901 від 07.02.2022 в сумі 61524 грн 33 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 41000 грн 00 коп, заборгованості за процентами 11 грн 01 коп, заборгованості за комісією 20512 грн 32 коп, а всього в загальній сумі за кредитними договорами 141120 грн 69 коп (а.с.32,33).

Факт того, що ОСОБА_1 був обізнаний про такі умови кредитування свідчить його особистий підпис як у договорах, так і у паспортах споживчих кредитів.

З виписок про рух коштів по рахункам ОСОБА_1 вбачається, що він користувався отриманими кредитними коштами, періодично вносив платежі в рахунок погашення заборгованості по кредитам, що підтверджується наданими банком розрахунками заборгованості за кредитними договорами. (а.с.29-33).

02.12.2024 позивачем було надіслано відповідачу ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) про необхідність усунення порушення виконання зобов`язання (а.с.25,26).

Одна, відповідач добровільно заборгованість не погашає.

З будь-якими заявами відповідач до позивача не звертався, причин прострочення зобов`язання не пояснював.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

В порушення умов договору відповідач не сплачує позивачу гроші в рахунок погашення кредиту та процентів.

З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що станом на 01.12.2024 відповідач має перед позивачем заборгованість: за кредитним договором № 001 від 01.09.2021 в сумі 24636 грн 19 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 15056 грн 82 коп, заборгованості за процентами 3 грн 68 коп, заборгованості за комісією 9575 грн 69 коп, за кредитним договором №701 від 12.11.2021 в сумі 54960 грн 17 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 35087 грн 91 коп, заборгованості за процентами 9 грн 10 коп, заборгованості за комісією 19863 грн 16 коп, та за кредитним договором №901 від 07.02.2022 в сумі 61524 грн 33 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 41000 грн 00 коп, заборгованості за процентами 11 грн 01 коп, заборгованості за комісією 20512 грн 32 коп.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 141120 грн 69 коп.

За таких обставин, враховуючи умови кредитних договорів, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Крім того, в силу вимог ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість за кредитним договором № 001 від 01.09.2021 в сумі 24636 грн 19 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 15056 грн 82 коп, заборгованості за процентами 3 грн 68 коп, заборгованості за комісією 9575 грн 69 коп, за кредитним договором №701 від 12.11.2021 в сумі 54960 грн 17 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 35087 грн 91 коп, заборгованості за процентами 9 грн 10 коп, заборгованості за комісією 19863 грн 16 коп, та за кредитним договором №901 від 07.02.2022 в сумі 61524 грн 33 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 41000 грн 00 коп, заборгованості за процентами 11 грн 01 коп, заборгованості за комісією 20512 грн 32 коп, а всього в загальній сумі за кредитними договорами 141120 (сто сорок одна тисяча сто двадцять) грн 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторони:

позивач - Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», , адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 08.04.2025.

СУДДЯ: