ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2893/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк», Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матюхова Тетяна Петрівна,

про зняття арешту з майна та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, АТ «Індустріально-Експортний Банк», Дарницький ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПН КМНО Матюхова Т.П. про зняття арешту з майна та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом.

Під час розгляду справи було встановлено, що частина майна, на яке просить визнати право власності позивачка, перебувало у власності її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що для повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, становлення всіх можливих спадкоємців померлого, потрібно витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти витребування спадкової справи.

Представники відповідачів Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, АТ «Індустріально-Експортний Банк», Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матюхова Т.П. у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Позивач позбавлений можливості самостійно отримати копії матеріалів спадкової справи та надати такі докази суду.

Відповідно до положень ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати такі докази самостійно.

Керуючись статтями 76, 81 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матюхової Тетяни Петрівни (номер свідоцтва НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) спадкову справу №1/2023 відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.