Справа № 548/818/25
Провадження №6/548/3/25
У Х В А Л А

07.04.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді Лідовець Т. М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою", представник заявника - Литвин Павло Миколайович, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Еліт фінанс груп", про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою", представник заявника - Литвин Павло Миколайович, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Еліт фінанс груп", про заміну сторони виконавчого провадження.

Положеннями статті 446 ЦПК України визначено підсудність справ щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних як з виконанням судових рішень у цивільних справах, так і з виконанням рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), в даному випадку виконавчий напис нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Виходячи зі змісту заяви, заявник товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" зазначило адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю №1265050 від 04.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, дана справа не підсудна Хорольському районному суду Полтавської області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на наведене, суддя доходить до висновку про необхідність передачі заяви до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю, після закінчення строків, передбачених частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 31, 32, 258, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою", представник заявника - Литвин Павло Миколайович, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Еліт фінанс груп", про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд Семенівському районному суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Лідовець