Справа № 766/1848/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

представника заявника: Бублик К.В.,

заінтересованої особи: ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у м.Херсоні ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

встановив:

Представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у м.Херсоні ради звернувся до суду з вказаною заявою. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 21.02.2013 року №2120/11681/12 визнаний недієздатним та призначено опікуном над ним його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час ОСОБА_2 є особою пенсійного віку, відповідно медичних висновків стосовно стану здоров`я їй самій потрібна допомога та догляд. Остання надала до органу опіки та піклування відповідно заяву про зняття обов`язків опікуна у зв`язку зі станом здоров`я. Батько недієздатного, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наразі піклується та здійснює догляд за недієздатним його рідний брат ОСОБА_1 . Оскільки стан здоров`я ОСОБА_3 загострився, мати фізично не в змозі з ним впоратися. Брат виявив бажання бути опікуном і з відповідною заявою звернувся до органу опіки та піклування. У зв`язку з цим, представник заявник просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 10.02.2025 року було відкрито провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала вимоги викладені в заяві, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та зазначив, що ОСОБА_2 є особою пенсійного віку та за станом здоров`я їй самій потрібна допомога та догляд, стан здоров`я ОСОБА_3 загострився, тому мати фізично не змозі з ним впоратися.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №2773, зробленого 09.07.1975 року міськвідділом РАЦС м.Херсона, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно актового запису про народження №1043, зробленого 19.12.1983 року Суворовським відділом РАЦС м.Херсон, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки серії 10 ААБ №065258 від 31.01.2012 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи, загальне захворювання, безстроково, що також підтверджується посвідченням №262 від 07.02.2012 року.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 21.02.2013 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно актового запису про смерть №860, зробленого 19.08.2021 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки від 08.12.2022 року, виданої Одеським психоневрологічним диспансером, ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у 24 відділі з 05.12.2022 року по 08.12.2022 року.

З довідки, виданої 08.11.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 №1/2095, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі абзацу п.2 ч.ІІІ ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 07.02.2025 року.

Згідно виписки з історії хвороби №3690/24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування у ООМЦПЗ у період з 14.11.2024 року по 21.12.2024 року, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг.

Згідно довідки, виданої 27.01.2025 року Херсонською державною морською академією, ОСОБА_1 працює старшим викладачем кафедри судноводіння у Херсонській державній морській академії за основним місцем роботи з 03.05.2024 року (наказ від 01.05.2024 року №69-к) донині. Навчальне навантаження старшого викладача кафедри судноводіння Херсонської державної морської академії ОСОБА_6 за 2024-2025 навчальний рік складає 0,75 ставки.

Згідно медичних документів (огляд лікаря ортопеда-травматолога від 19.07.2024 року, консультаційних висновків спеціаліста від 17.07.2024 року) стосовно ОСОБА_2 , вона має хронічні захворювання, потребує лікування, а тому за станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за своїм недієздатним сином ОСОБА_3 та в повній мірі виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_1 згоден на призначення його опікуном рідного брата ОСОБА_3 .

Як передбачено ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ст. 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви органу опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у м.Херсоні ради про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 над недієздатним сином ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним братом ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 у зв`язку із станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за своїм недієздатним сином.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у м.Херсоні ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 07.04.2025 року.

Суддя: С.І. Майдан