Провадження № 2-о/638/52/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

Присяжних Донського А.М., Косміної І.А., за участю секретаря Рудської В.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

захисника адвоката Дмітрієвої Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій, зокрема, просить визнати ОСОБА_4 , 1951 року народження, недієздатною та призначити його її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що він є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що мати проживає спільно із ним за адресою: АДРЕСА_1 , Батько помер у 2000 році внаслідок тяжкої хвороби, а брат помер у 2001 році внаслідок повішення. Останні декілька років мати важко хворіла та в неї діагностовано важке захворювання центральної нервової системи, стоїть на обліку у КНП МР «ПНД №3», у період загострення лікувалась у КНП ХОР «Обласна психіатрична клінічна лікарня». Стан здоров`я мами залишається важким, фактично ОСОБА_4 не розмовляє, самостійно не піднімається із ліжка, через що не здатна до самообслуговування і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Крім того, загострились психічні розлади інколи втрачає орієнтацію у зв`язку з чим не розуміє де знаходиться, має швидко мінливий емоційний настрій від агресії до втоми та виснаження. Стан її здоров`я погіршується з кожним днем. Через хворобу мати не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та турботи. Заявник вказує, що бажає доглядати свою маму і бути її опікуном, має на це можливість і бажання. Інших родичів немає.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.07.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року залучено адвоката за призначенням для здійснення захисту прав особи, щодо якої подано заяву.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року до участі у справі залучено адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якої подано заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, а також витребувано медичну документацію.

Ухвалою суду від 18.11.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Після надходження висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, ухвалою суду від 17.02.2025 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 27.01.2025 року витребувано докази по справі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримала заяву, надала до суду подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_4 її сина ОСОБА_3 ..

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала, наполягала на необхідності з метою забезпечення прав ОСОБА_4 визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки й призначення опікуном ОСОБА_3 ..

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 від 20.09.1978 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №106 від 10.02.2025 року, ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Альцгеймера, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_4 на даний час психічного захворювання та те, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

За змістом ч. 1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідністю з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (пункт 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88).

Згідно з пунктом 3.2 Правил опіки та піклування піклувальниками не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Відповідно до подання голови адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 06.02.2025 року, опікунська рада просить встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Отже, даних, що перешкоджали б ОСОБА_3 бути опікуном над ОСОБА_4 органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Також, під час судового засідання встановлено, що наразі ОСОБА_4 проживає разом із сином ОСОБА_3 , він фактично нею опікується та здійснює постійний догляд за останньою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В ході судового розгляду встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4 дійсно страждає на психічний розлад та нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною задовольнити.

Крім того, суд приходить до висновку, що доцільно та в найкращих інтересах недієздатної ОСОБА_4 призначити її опікуном ОСОБА_3 , оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 5, 247, 260, 265, 273, 293, 299, 300, 354-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_4 становить два роки до 02 квітня 2027 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог частини 7-8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 03.04.2025 року.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради, , м.Харків, пл.Конституції буд.7.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк

Присяжні: А.М.Донський

І.А.Косміна