Справа № 185/4917/24
Провадження № 2/185/367/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

07 квітня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Меркулову Тетяну Петрівну звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 17 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторін, судове засідання не проводилося.

Ухвалою від 14 березня 2025 року за клопотанням представника позивача витребувано від Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 52250445 про стягнення аліментів за виконавчим листом № 185/6593/14-ц.

24 березня 2025 року представником позивача подана заява, за змістом якої позовні вимоги уточнені, а саме позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2016 року по 01 квітня 2024 року у розмірі 55 186 грн 25 коп та витрати на професійну правничу допомогу.

04 квітня 2025 року на виконання ухвали суду про витребування доказів Павлоградським ВДВС надані належним чином завірені копії матеріалів по виконавчому провадженню № 52250445.

Справа перебувала у провадженні судді Зінченко А.С. 31 березня 2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями на підставі рішення зборів суддів від 20 березня 2025 року № 6, визначено нового суддю Болдирєву У.М.

Згідно з частиною 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до положень статті 274 ЦПК України, справи про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Позиція сторін викладена в заявах по суті справи, державною виконавчою службою наданий розрахунок заборгованості по сплаті аліментів станом на 05 березня 2025 року.

Ціна позову - 55 186 грн 25 коп згідно уточнених позовних вимог не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 х 30 = 90 840 грн) отже відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України справа є малозначною.

Тому слід прийняти справу до провадження та розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 19, 33, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва