Провадження № 2/734/607/25 Справа № 734/1468/25
07 квітня 2025 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про незаконне перебування у дворі , підпал і крадіжку майна, -
До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про незаконне перебування у дворі , підпал і крадіжку майна.
Згідно з позовною заявою, позивач просить
-притягнути до відповідальності ОСОБА_2 за нанесену ОСОБА_4 та її родині шкоду;
- притягнути до відповідальності ОСОБА_3 за нанесену ОСОБА_4 та її родині моральну шкоду;
- притягнути до відповідальності ОСОБА_5 за нанесену ОСОБА_1 моральну шкоду.
Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Позивач, звернувшись до суду із позовом не зазначив, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду.
Зміст позовних вимог це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову, про що зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22.02.2024 у справі № 990/150/23.
Під способами захисту суб`єктивних прав розуміють закріплені законом матеріальноправові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника (п. 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16). При цьому під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що спричиняє потрібні результати, наслідки, тобто матиме найбільший ефект по відновленню відповідних прав, свобод та інтересів на стільки, на скільки це можливо.
Водночас, позивачем не конкретизовано спосіб захисту, а саме не зазначено, який саме захід впливу має бути застосовано до кожного з відповідачів.
Частиною 1 ст. 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.
ОСОБА_1 зазначено вимогу про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 за нанесену позивачу моральну шкоду. Однак, ОСОБА_5 , згідно з позовною заявою, не є відповідачем.
Також ОСОБА_1 просить суд притягнути до відповідальності ОСОБА_2 за нанесену ОСОБА_4 та її родині шкоду, проте, остання не є позивачем за цією позовною заявою.
Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, до позовної заяви не додано зазначені в ній додатки, а також копію позовної заяви та копії документів, що додаються до неї.
Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Усупереч зазначених вимог до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору, який складає 3633.60 грн. (по 1211.20 грн. за кожну з трьох позовних вимог), або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
У порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та зазначає строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 177 і 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про незаконне перебування у дворі, підпал і крадіжку майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО