Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 квітня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бучак Діана Михайлівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бучак Д.М., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що у 2012 році вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , батьком якого записаний відповідач. З 2018 року позивач проживає та працює у Чехії, дитина проживає разом з нею, дитина відвідує школу та має право постійного проживання у Чехії. Батько дитини надав згоду на тимчасові поїздки за кордон та на виготовлення відповідної візи терміном до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 У заяві засвідчено, що з умовами перебування дитини за кордоном він ознайомлений Жодних заперечень з боку батька про те, щоб дитина проживала разом з матір`ю в Чехії з боку відповідача не має.

Також, позивач зазначає, що відповідач допомагає дитині, але не регулярно, та в дуже малих розмірах. З віком у дитини підвищуються потреби, дитина потребує нормального харчування, придбання одягу, лікування, відвідування спортивних секцій тощо. Усе це потребує значних коштів, а враховуючи високі ціни та підвищення рівня необхідних витрат, вона сама не здатна у повній мірі цього забезпечити. Крім того, у неї на утриманні є ще син від першого шлюбу, якому 17 років, і який є студентом.

Позивач вказує, що як їй відомо відповідач працює офіційно та має регулярний дохід. Також їй відомо, що позивач має іншу сім`ю та неповнолітню дитину на утриманні, а тому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник позивача подала до суду заяву згідно якої просила розглянути справу у її відсутності та у відсутності позивачки, зазначивши, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив, а тому суд уважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 29.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

Позивач стверджує, а відповідач не заперечив, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір"ю ОСОБА_1 .

Проживання дитини з матір"ю підтверджується також дослідженим у судовому засіданні договором оренди житла від 30.06.2022 року, укладеним між ТОВ Яначкова та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про оренду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з якого убачається що сторонами домовлено проживання у вказаній квартирі з орендарем будуть проживати також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом..

Згідно ч. ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд, враховує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, а також враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством та мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину.

Відповідач перебуває в працездатному віці, являючись батьком неповнолітньої дитини зобов`язаний утримувати її до повноліття.

А тому враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 183 СК України, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу звернення позивачки до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 180-182, 183, 191 СК України, суд, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бучак Діана Михайлівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь держави 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.) грн. судового збору.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук