Справа №198/121/25
Провадження № 2/0198/128/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-ща Юріївка, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Памірський М.А., який діє на підставі довіреності № 10 від 13.01.2025, звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (скорочена назва ТОВ «БІЗПОЗИКА») заборгованість за договором № 503647-КС-001 про надання кредиту від 29.06.2024 у розмірі 39 682,28 грн. та судові витрати.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 29.06.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 503647-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з умовами якого ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало позичальнику кредитні кошти у розмірі 11 000,00 грн. Позивач свої зобов`язання згідно з умовами договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування відповідної суми на рахунок зазначений в договорі, але відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим, станом на 08.02.2025 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 39 682,28 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 11 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентам - 27 032,28 грн. та суми прострочених платежів за комісією - 1 650,00 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою від 17.03.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розглядуу відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 квітня 2025 року о 11:20 год.

Станом на 11.04.2025 належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Памірський М.А. в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,при цьому в п.п. 6, 7 прохальної частини позовної заяви просив про розгляд справи без участі представника позивача і у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив стягнути з нього 50 % суми судового збору та розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Повноваження позивача на здійснення фінансових послуг підтверджуються відомостями, що містяться у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, розпорядженням Нацкомфінпослуг № 1593 від 11.05.2017р. про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, повідомленням про переоформлення ліцензії та витягу із Державного реєстру фінансових установ.

Даними анкети-клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи товариства - https://my.bizpozyka.com) від 18.02.2025, візуальної форми послідовності дій клієнта, паспортом споживчого кредиту від 29.06.2024 (підписаним відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0271), прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір № 503647-КС-001 про надання кредиту 29 червня 2024 року (підписаним відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6590), копією паспорта громадянина України, підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів на номер платіжної картки отримувача № НОМЕР_1 у сумі 11 000,00 грн. 29.06.2024 16:32:57, підтверджується, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір № 503647-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) підписаним відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6590, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 11 000,00 грн. шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_2 на строк 24 тижнів (дата повернення кредиту 14.12.2024), зі стандартною процентною ставкою: в день 1,50000000% (фіксована), зниженою процентною ставкою: в день 1,14760286% (фіксована) та одноразовою комісією за надання кредиту 1 650,00 грн.

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 503647-КС-001 від 29.06.2024, укладеного між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та позичальником ОСОБА_1 за період кредитування з 29.06.2024 по 14.12.2024, станом на 08.02.2025 за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 39 682,28 грн., з яких: заборгованість за наданим кредитом 11 000,00 грн., заборгованість по відсотках 27 032,28 грн., заборгованість по комісії 1 650,00 грн.

Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дати та суми погашення відсотків, кредиту, комісії та відповідає умовам кредитного договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору № 503647-КС-001 від 29.06.2024 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем.

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 503647-КС-001 від 29.06.2024 ТОВ «БІЗПОЗИКА» значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору.

Відповідач ОСОБА_1 визнав позов до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 503647-КС-001 від 29.06.2024 у розмірі 39 682,28 грн., з яких: заборгованість за кредитом 11 000,00 грн.; заборгованість по відсотках 27 032,28 грн., заборгованість по комісії 1 650,00 грн.

Відповідно до положень статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 211,20 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 223,частиною 2 статті 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код , місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) заборгованість за Договором № 503647-КС-001 про надання кредиту від 29.06.2024 в розмірі 39 682 ( тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 28 копійок та 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплаченого при поданні позову на р/р НОМЕР_4 , МФО 899998 за платіжною інструкцією № 3303 від 26.02.2025 в АТ «ПУМБ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, .

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя М. В. Білинський