Справа № 471/131/25
Провадження №2/471/149/25
Номер рядка звіту 55
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Жили Н.М.,

при секретарі - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Передставник позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить закрити провадження у вищевказаній цивільній справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач повернула на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надміру виплачені суми житлової субсидії в розмірі 13 714,32 гривень. Також відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України просить повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1211,20 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача 50% судового збору сплаченого при поданні позову в сумі 1211,20 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - Вербицькка І.Г. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії в сумі 13 714,31 гривень.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду відповідачем ОСОБА_1 було повернуто надміру виплачені суми житлової субсидії в розмірі 13 714,32 гривень, що підтверджується заявою представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до п. 4 ч. 1 си. 255 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення передбачене ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки відмова від позову передбачена законом і не суперечить інтересам сторін.

Позивачем при поданні вищевказаної позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 213 від 24.01.2025 р. (а. с. № 24).

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з вищевказаної заяви представника позивача та матеріалів справи, позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати у справу, а саме частина витрат по сплаті судового збору, яка не повертається з державного бюджету, тобто 1211,20 грн..

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 2, 142, 206, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від позову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії, прийняти.

Провадження за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії - закрити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (, місцезнаходження: 54008 Миколаївська область м. Миколаїв вул. Морехідна, 1) з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № 213 від 24.01.2025 року, в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області судовий збір в сумі 1211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жила Н. М.