Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2903/24
Провадження № 2-др/935/3/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коростишівська міськрада, Коростишівський ВДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коростишівська міськрада, Коростишівський ВДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, в якій вона просить зазначити в рішенні про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7 від 15.07.2005, складеного виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області та вказати батьком у відомостях про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник Коростишівської міської ради Денисовець Юрій направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, проти задоволення вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Таким чином, способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення і додаткове рішення може бути ухвалене лише у випадках і за умов, вичерпний перелік яких передбачений статтею 270 ЦПК України. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд має право відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, то заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин суддею розглянуто та ухвалено рішення про встановлення факту про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто в даному випадку, суд прийняв рішення з приводу всіх заявлених вимог заявника.

Таким чином, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд прийшов до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення, оскільки заявлені вимоги не є підставою для ухвалення додаткового рішення, заявником у заяві про ухвалення додаткового рішення не зазначено жодної із підстав, зазначених у ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 270 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260-261, 270, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коростишівська міськрада, Коростишівський ВДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 01.04.2025

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО