Справа № 758/9247/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., представника відповідача адвоката Лаєнка П.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні представником відповідача Лаєнком П.П. заявлено клопотання про витребування доказів від Державної міграційної служби України, а саме, чи був дійсним паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області 25.10.2002 року, на ім?я ОСОБА_2 станом на 24.10.2006 року?; коли саме (вказати конкретну дату) вказаний паспортний документ був визнаний недійсним та з яких підстав? Клопотання обґрунтовує тим, що в нього відсутні повноваження на отримання персональної інформації самостійно в зв?язку із законодавчими заборонами на отримання необхідної інформації, яка включає в себе персональні дані позивача.

Позивач та його представник в судове засідання повторно не з?явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, будь яких заяв або клопотань до суду не подавали.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів, суд виходить із наступного.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов?язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги підтверджену неможливість самостійного отримання представником відповідча даних доказів та їх значення для ухвалення об?єктивного судового рішення у даній цивільній справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об?єднання справ і роз?єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв?язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з?ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати від Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) інформацію:

- чи був дійсним паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області 25.10.2002 року, на ім?я ОСОБА_3 станом на

24.10.2006 року?

- коли саме (вказати конкретну дату) вказаний паспортний документ був визнаний недійсним та з яких підстав?;

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів;

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б);

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк