Справа № 646/1543/25
№ провадження 2/646/1923/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі судді Литвинова А.В., розглянувши позовну заяву позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», представник позивача адвокат Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Перед прийняттям справи до провадження та відкриттям провадження суд перевіряє додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позову в електронній формі, такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вищевказаних вимог в частині направлення відповідачеві копій поданих до суду документів до позовної заяви додано список № 20343-05-8-3-5 згрупованих поштових відправлень від 24.01.2025, який не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки відправником значиться ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ», опис вкладення містить посилання на загальне найменування «позовна заява з додатками», кількість предметів 1, натомість як позовна заява містить 32 додатки, у тому числі квитанцію про сплату судового збору від 19.02.2025, що виключає можливість її направлення 24.01.2025.

Крім того, створення списку згрупованих відправлень не підтверджує факту направлення документів без надання до суду відповідного касового чеку із зазначенням штрих-кодового ідентифікатора листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначається строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд надає строк, що дорівнює 5 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», представник позивача адвокат Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі виправлення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Литвинов