КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/6373/25
Провадження № 2-о/947/190/25
УХВАЛА

07.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі у залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни про витребування доказів шляхом звернення зі судовими дорученнями по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку окремого провадження перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з заявою представником заявника надано до суду клопотання представника заявника про витребування доказів шляхом надання судового доручення, у відповідності до якого представник просить суд:

1. витребувати від Міністерства Адалат Туркменістану (Міністерства юстиції Туркменістану) (місцезнаходження: м. Ашхабад, проспект Арчабіль, 150) відомості з наступних питань:

- Хто є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

- Чи були у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , діти, зокрема син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

- Чи є в розпорядженні Міністерства Адалат Туркменістану свідоцтво № І-СЯ 762328 від 27.06.1965 року (орган видачі - Районне бюро Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кизил-Арватського району Туркменістану (на момент видачі свідоцтва - Туркменська РСР)) про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

- Чи є в розпорядженні Міністерства Адалат Туркменістану актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

2. витребувати від Ашхабадського міського відділу реєстрації листів Міністерства юстиції Туркменістану (місцезнаходження: м. Ашхабад, Беркарарлик етрап, вулиця Гурбансолтан Едже, будинок 186) належним чином засвідчені копії:

- витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо того, хто є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- свідоцтва (дубліката) № І-СЯ762328 від 27.06.1965 року (орган видачі - Районне бюро Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кизил-Арватського району Туркменістану (на момент видачі свідоцтва - Туркменська РСР)) про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дітей, зокрема сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявник стверджує, що заявлені до витребування докази нададуть можливість довести належними доказами заявлений до встановлення факт, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання призначене на 07.04.2025 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином. Однак, від представника заявника надійшла до суду заява про підтримання заявленого клопотання та його розгляд за відсутності представника. Також до суду надійшов відзив на заяву від заінтересованої особи ОСОБА_2 , в якому останній визнав заяву в повному обсязі.

Дослідивши подане до суду клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до положень статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи заявлені вимоги, предметом яких є встановлення факту родинних відносин, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає встановленим, що заявлена до витребування інформація і докази, пов`язані з предметом заявлених вимог та входять до предмета доказування по даній справі.

Крім того суд бере до уваги, що стороною заявника надано до суду письмові докази на підтвердження вчинення дій з самостійного отримання заявлених до витребування доказів шляхом скерування відповідних адвокатських запитів, однак як вказує представник, відповідь на запити не надходила.

Судом враховується, що мета процесуального механізму витребування доказів є допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

При цьому Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Суд зазначає, що враховуючи заявлені вимоги, пояснення сторін по справі, значення справи для сторін, суд вважає, що заявлені до витребування докази входять до предмету доказування в даній справі, а також є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, за наслідком чого клопотання сторони заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом враховується, що заявлені до витребування докази підлягають витребуванню у суб`єктів, які розташуванні на території іноземної держави Туркменістану, що свідчить про необхідність надання судового доручення щодо збирання доказів, що обумовлено наступним.

Відповідно до ст.87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Згідно зі ст.498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 3 ст.499 ЦПК України передбачено, що судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Судом враховується, що між Україною та Туркменістаном відсутні міжнародні договори з надання правової допомоги про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 498 ЦПК України, доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що суд чи інший орган застосовує право іноземної держави незалежно від того, чи застосовується у відповідній іноземній державі до подібних правовідносин право України, крім випадків, якщо застосування права іноземної держави на засадах взаємності передбачене законом України або міжнародним договором України. Якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Таким чином, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, враховуючи що суд дійшов до обґрунтованості клопотання сторони заявника про витребування доказів з Міністерства Адалат Туркменістану (Міністерства юстиції Туркменістану) та Ашхабадського міського відділу реєстрації листів Міністерства юстиції Туркменістану, які територіально розташовані у Туркменістані, що вимагає звернення з відповідним судовим дорученням, приймаючи вказані приписи та на принципах взаємності суд вважає за необхідне з відповідним судовим дорученням через Міністерство юстиції України для передачі дипломатичними каналамиз метою витребування від вказаних органів державної влади Туркменістану відповідних доказів необхідних для розгляду даної справи, що буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному її розгляду.

Пунктом 8 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках зокрема: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі в такому випадку відповідно п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З урахуванням того, що для витребування вищевказаних доказів за необхідно тривалий час, суд вважає за доцільне зупинити провадження в цій справі, до надходження відповідей від іноземних судів або інших компетентних органів іноземної держави на судові доручення про надання правової допомоги з витребування доказів.

При цьому, суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, оскільки зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав учасників справи, буде дотримано принцип правової визначеності та справедливості. Жодне своєчасне вирішення спору не може бути виправдане, якщо рішення у справі буде несправедливим, а отже, - буде ухвалене з порушенням принципу верховенства права.

Керуючись ст. 1, 2, 76-81, 87, 127, 252, 253, 261, 293, 294, 352, 354, 498 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни про витребування доказів шляхом звернення зі судовими дорученнями задовольнити.

Доручити компетентному органу (суду) держави Туркменістану здійснити процесуальні дії з витребування доказів:

1. від Міністерства Адалат Туркменістану (Міністерства юстиції Туркменістану) (місцезнаходження: м. Ашхабад, проспект Арчабіль, 150) відомості з наступних питань:

- Хто є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

- Чи були у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , діти, зокрема син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

- Чи є в розпорядженні Міністерства Адалат Туркменістану свідоцтво № І-СЯ 762328 від 27.06.1965 року (орган видачі - Районне бюро Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кизил-Арватського району Туркменістану (на момент видачі свідоцтва - Туркменська РСР)) про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

- Чи є в розпорядженні Міністерства Адалат Туркменістану актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

2. від Ашхабадського міського відділу реєстрації листів Міністерства юстиції Туркменістану (місцезнаходження: м. Ашхабад, Беркарарлик етрап, вулиця Гурбансолтан Едже, будинок 186) належним чином засвідчені копії:

- витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо того, хто є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- свідоцтва (дубліката) № І-СЯ762328 від 27.06.1965 року (орган видачі - Районне бюро Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кизил-Арватського району Туркменістану (на момент видачі свідоцтва - Туркменська РСР)) про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дітей, зокрема сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалу суду про судове доручення та інші необхідні матеріали направити через Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Розумовська, 37), для вчинення подальших дій з передання даного доручення дипломатичними каналами для його виконання.

Усі зібрані при виконанні цього доручення матеріали направити на адресу Київського районного суду міста Одеси: 65606, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, суддя Калініченко Л.В.

Доручення використовується, з метою отримання доказів для подальшого їх використання у розпочатому судовому розгляді по цивільній справі №947/6373/25, яка перебуває в провадженні Київського районного суду міста Одеси, Україна.

У разі неможливості виконання доручення, повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Витрати з виконання судового доручення покласти на заявника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, надати до суду один примірник нотаріально посвідченого перекладу цієї ухвали суду та судового доручення до нього щодо кожного з пунктів доручення на офіційну мову запитуючої держави Туркменістану туркменську мову.

Провадження по цивільній справі №947/6373/25 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.04.2025 року.

Суддя Л. В. Калініченко