Провадження № 2/643/971/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді

Майстренко О.М., за участю секретаря Куліш А.С., розглянув у судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій

просить розірвати шлюб, зареєстрований 11 серпня 2018 року у Московському районному у м. Харкові відділі державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 972.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 11 серпня 2018 у Московському районному у м. Харкові відділі державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний

актовий запис за № 972.

За час перебування в шлюбі подружжя має спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини з відповідачем не склалися. Подружжя втратило почуття поваги та довіри один до одного. На теперішній час вони з чоловіком проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. З 2022 року вони мешкають окремо. Майнових спорів між сторонами немає.

Між позивачем та відповідачем узгоджено, що дитина - ОСОБА_3 , 2015 року народження буде проживати з матір`ю - ОСОБА_1 , відповідо до заяви відповідача по справі.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає

вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, 11 серпня 2018 року у Московському районному у м. Харкові відділі державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 972. Від даного шлюбу подружжя має спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Московським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 13.11.2018 року.

Між позивачем та відповідачем узгоджено, що дитина - ОСОБА_3 , 2015 року народження буде проживати з матір`ю - ОСОБА_1 , відповідо до заяви відповідача по справі.

Сімейні відносини з відповідачем не склалися, подружжя втратило почуття поваги та довіри один до одного. На теперішній час сторони у справі проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 2022 року. Майнових спорів між подружжям немає.

Підставою для розірвання шлюбу є наявні різні погляди на життя, різні інтереси, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути

пред`явлений одним із подружжя.

Позивач, скориставшись даним правом, звернулась суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та

поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, а також беручи до уваги пояснення позивача у позовній заяві,

суд дійшов висновку, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його

інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб

припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який

засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя,

вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим та задовольняє позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 258, 263, 259, 279 Цивільного

процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 серпня 2018 року у Московському районному у м. Харкові відділі державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 972.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без зміни.

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.