БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/447/25
Провадження № 2/730/240/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2025 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якому вона просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі всіх видів заробітку, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Щодо прийнятності даної позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України, має спільну дитину з відповідачем, у позові зазначила, що останнім відомим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 1259675 від 03.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знайдено.

Відповідно до відповіді державного реєстратора Борзнянської міської ради від 04.04.2025 № 830, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрований на території Борзнянської ОТГ.

Оскільки позивачка є громадянкою України, а відповідач - громадянином Республіки Таджикистан, правовідносини між сторонами обтяжені ознакою «іноземний елемент».

Отже, дотримання правил юрисдикції судів, в тому числі і правил підсудності судам України справ з іноземним елементом, є складовою права на справедливий суд, дотримання якого суд зобов`язаний забезпечити.

Суд також враховує, що зі змісту позовної заяви невідомо, чи проживав відповідач в Україні і чи було в Україні у подружжя останнє спільне місце проживання, чи має відповідач зареєстроване місце проживання в Україні, відсутня інформація належності відповідачу майна, розташованого на території України, не надано доказів, які б свідчили про наявність підстав, визначених ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», для визначення підсудності справи судам України.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене у своїй сукупності, у суду є обґрунтований сумнів, що на час подачі до суду позовної заяви сторони проживають (перебувають) на території України, а тому необхідно витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію щодо перетину кордону України, дати перетину кордону, напрямку руху та іншу наявну інформацію про громадянку України ОСОБА_1 та її цивільного чоловіка громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 27-29, 81, 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, буд.26, м. Київ, 03601) інформацію щодо перетину кордону України, дати перетину кордону, напрямку руху та інші наявні відомості за період з 21 листопада 2022 року по 02 квітня 2025 року щодо:

1. Громадянки України:

- прізвище: ОСОБА_4

- власне ім`я, по батькові: ОСОБА_5

- дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3

- РНОКПП - НОМЕР_1

- громадянство: України

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Борзнянським РС УДМС України у Чернігівській області 24.07.2015р.

2. Громадянина Республіки Таджикистан:

- прізвище: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )

- власне ім`я, по батькові: ОСОБА_8 (ILKHOMDZON)

- дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Душанбе, Республіка Таджикистан;

- громадянство: Республіки Таджикистан;

- відомості про паспорт: відсутні.

Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребувані відомості протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребуваних матеріалів.

Попередити керівника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію даної ухвали негайно направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.