Справа № 173/795/25
Провадження №2/173/750/2025
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

03 квітня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про захист прав споживача і громадянина, визнання неукладеним та недійсним договору постачання електричної енергії, визнання недійсним правочину, здійсненого з використанням нечесної підприємницької практики, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про захист прав споживача і громадянина, визнання неукладеним та недійсним договору постачання електричної енергії, визнання недійсним правочину, здійсненого з використанням нечесної підприємницької практики, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та судових витрат.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України - Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України - Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки дана категорія справи є складною, також, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту; обсяг і характер доказів, які підлягають дослідженню, кількість учасників справи, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального провадження з викликом учасників розгляду справи в призначене судове засідання.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано клопотання в якому остання просить витребувати у відповідача:

-документи, які підтверджують правовий режим власності Відповідача на електричні мережі, зо всім обладнанням та пристроями, будівель, земельних ділянок, на яких ці об`єкти розташовані, які використовуються для забезпечення постачання/розподілу електричної енергії.

-виписку з реєстру НКРЕКП про надання ліцензії на постачання/розподіл електричної енергії виданої Відповідачу належним Регулятором утвореним КМУ та завірений печаткою та виписки з ЄДРПОУ до якого внесені відомості про ліцензування видів господарської діяльності постачальника/оператору розподілу, визначені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та відповідно Постанови КМУ від 30.01.2019 р. № 47 «Про порядок внесення до ЄДРПОУ» відомостей про документи дозвільного характеру відповідно до Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності»

-документи про договірні відносини між постачальником енергетичної енергії та ОСР;

-узгодженого між Позивачкою та Відповідачем підписаного особисто Позивачкою договору про постачання електричної енергії/універсальних послуг;

-письмової годи Позивачки щодо збору, використання, обробки та зберігання її персональних даних;

-первинні фінансові документи, які підписані посадовим особами, як того вимагає ДСТУ 4163-2020, а саме: товарні накладні продажу/постачання електричної енергії, акти про виконання послуг з постачання/розподілу електричної енергії/універсальних послуг;

-копії фінансових документів, які підписані посадовими особами, як того вимагає ДСТУ 4163-2020 на право власності ресурсом електрична енергія за останній звітний місяць.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст.84 ЦПК України.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витребовує докази.

Суд вважає, що позивач достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких йому потрібна вказана інформація, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 187, 189-191, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про захист прав споживача і громадянина, визнання неукладеним та недійсним договору постачання електричної енергії, визнання недійсним правочину, здійсненого з використанням нечесної підприємницької практики, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та судових витрат та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання.

Справу призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 01 травня 2025 року о 09-00 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47. Викликати учасників розгляду справи в призначене судове засідання шляхом направлення повістки-виклику.

Зобов`язати відповідача:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

Роз`яснити відповідачу:

- у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ст. 193 ЦПК України)

- у строк не менше п`яти днів з дня надходження ухвали відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», наступні документи:

-документи, які підтверджують правовий режим власності Відповідача на електричні мережі, зо всім обладнанням та пристроями, будівель, земельних ділянок, на яких ці об`єкти розташовані, які використовуються для забезпечення постачання/розподілу електричної енергії.

-виписку з реєстру НКРЕКП про надання ліцензії на постачання/розподіл електричної енергії виданої Відповідачу належним Регулятором утвореним КМУ та завірений печаткою та виписки з ЄДРПОУ до якого внесені відомості про ліцензування видів господарської діяльності постачальника/оператору розподілу, визначені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та відповідно Постанови КМУ від 30.01.2019 р. № 47 «Про порядок внесення до ЄДРПОУ» відомостей про документи дозвільного характеру відповідно до Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності»

-документи про договірні відносини між постачальником енергетичної енергії та ОСР;

-узгодженого між Позивачкою та Відповідачем підписаного особисто Позивачкою договору про постачання електричної енергії/універсальних послуг;

-письмової годи Позивачки щодо збору, використання, обробки та зберігання її персональних даних;

-первинні фінансові документи, які підписані посадовим особами, як того вимагає ДСТУ 4163-2020, а саме: товарні накладні продажу/постачання електричної енергії, акти про виконання послуг з постачання/розподілу електричної енергії/універсальних послуг;

-копії фінансових документів, які підписані посадовими особами, як того вимагає ДСТУ 4163-2020 на право власності ресурсом електрична енергія за останній звітний місяць.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 29 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: