Справа № 932/317/25
Провадження № 2-о/932/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Потоцької С.С.,

за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Боговенко С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він після смерті ОСОБА_3 має право спадкування частини спадщини за правом представлення частини спадщини, яка б належала за законом його померлій матері ОСОБА_4 . Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки надані заявником документи, не дозволяють достеменно встановити факт родинних зав`язків між померлим ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 (мати заявника) та відповідно з самим заявником.

Ухвало від 20.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Від заінтересованої особи Дніпровської міської ради надійшли пояснення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви та зазначає, що доказів на підтвердження спорідненості не надано.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник заявника заперечувала проти залишення заяви без розгляду та зазначила, що спір про право відсутній. Представник заінтересованої особи покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10. 04. 2019 у справі N 320/948/18 (провадження N 14-567 цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Під час судового засідання встановлено, що заінтересована особа заперечує проти встановлення факту, а встановлення факту пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, яке виникне у разі задоволення заяви, а саме відносини спадкування.

Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи те, що заінтересована особа у справі Дніпровська міська рада заперечує проти встановлення факту родинних відносин, просить відмовити у задоволенні заяви, тобто між заявником та заінтересованою особою існує реальний спір про право, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи в порядку окремого провадження, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 258-261, 315, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Потоцька