Справа № 638/4035/25
Провадження № 2/638/3564/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шамраєва М.Є.,

за участі секретаря судового засідання Дрозденко К.С,

представника позивача - адвоката Ситніка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом позивача: ОСОБА_1 до відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Волохіної Олени Вячеславівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У підготовче судове засідання у справі з`явився представник позивача, який заявив клопотання про витребування доказів у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, а саме - копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що вказаний доказ може підтвердити ту обставину, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 ; крім того наголосив на неможливості отримати позивачем указаний доказ самостійно.

Відповідач в підготовче судове засідання уповноваженого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання також не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, неможливість самостійного одержання позивачем відповідних відомостей, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання, позаяк доказ, який просить витребувати позивач, має значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з витребуванням доказу відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Водночас у зв`язку з невстановленням третій особі строку на подання пояснень в ухвалі про відкриття провадження у справі, слід установити третій особі такий строк.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 83-84, 181, 198, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14:00 год. 30.04.2025.

Установити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову або відзиву для викладеня своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Ситніка О.О. про витребування доказів.

Витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (ел. пошта , тел. 07, адреса 61003, м. Харків, Павлівський Майдан 2, ) доказ, а саме - копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати в строк до 29.04.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв