Справа № 392/1847/24
Провадження № 2/392/252/25
26 березня 2025 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник - адвокат Багрій В. А.) до Злинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач просить визначити йому додатковий строк, терміном в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мотивує наступним.
Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування спадкової справи ОСОБА_3 (тітки позивача). Ухвалою суду від 23.01.2025 витребувано з Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи після ОСОБА_3 . З вказаної спадкової справи випливає, що інших спадкоємців після ОСОБА_3 , окрім ОСОБА_2 та позивача, не існує, тож жодних інших осіб залучати до справи немає потреби.
26.03.2025 надійшла заява за вх. № 3070/25 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Багрія В. А. про розгляд справи у їх відсутність, в якому позовні вимоги підтримали та просила їх задовільнити, в судове засідання не з`явилася.
29.01.2025 надійшла заява за вх. № 994/25 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутність, в якому позовні вимоги підтримали та просила їх задовільнити, в судове засідання не з`явилася.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (згідно довідок про доставку електронного документу, судові повістки та інші документи по справі доставлялися до його електронного кабінету 28.10.2024, 04.11.2024, 14.12.2024, 16.12.2024, 23.01.2025, 28.01.2025, 11.02.2025), про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин, встановлених судом.
Відповідно до ст. 1269 ЦК, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч. 3 ст. 1272 ЦК України.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Суд вважає, що позивач дійсно міг керуватися уявленнями про правила спадкоємства, встановленими до 2003 року, за якими свідоцтво про право на спадщину видавалося тим, хто прийняв спадщину, не раніше спливу 6 місяців після відкриття спадщини. Причому факт прийняття спадщини встановлювався за фактичними обставинами (фактичного вступу у володіння або управління спадковим майном), а не формальними (реєстрацією за місцем проживання спадкодавця, або поданням заяви про прийняття спадщини). Тому спадкоємцям, що фактично прийняли спадщину, звертатися до нотаріальної контори доводилося лише після спливу 6 місяців. Керуючись усталеними уявленнями про правила спадкоємства, заявник дійсно міг пропустити строк прийняття спадщини, добросовісно вважаючи свою поведінку правомірною. У зв`язку з цим наявні підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 321, 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1226, 1258, 1259, 1261-1265, 1268-1270, 1272, 1282 ЦК України, ст. 46 Закону України «Про нотаріат», ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Злинська сільска рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04364851, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 76, с. Злинка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя К. П. НАЗАРЕНКО