Справа № 583/2943/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

04 квітня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 року до суду із заявою звернувся представник заявника адвокат Собина П.М., в якій просить продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2023 року по справі № 583/2943/23 провадження № 2-о/583/98/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на максимально допустимий строк дії рішення 2 (два) роки.

Вивчивши зазначену заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У даній справі заявник до клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, а просить витребувати в Охтирському міськрайонному суді Сумської області висновок судово-психіатричного експерта №426 від 18.07.2023 року із справи №583/2943/23, провадження №2-о/583/98/23.

Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними станом на час подання заяви про продовження строку дії рішення. Суд зазначає, що з моменту попереднього дослідження психічного стану ОСОБА_2 минув тривалий час, а саме майже два роки, за цей період міг істотно змінитися психічний стан особи.

Крім того, заявником не додано до заяви довідки про склад його сім`ї, а також не зазначено про наявність інших членів сім`ї, близьких родичів ОСОБА_2 .

Також, заявником в якості заінтересованої особи у справі зазначено орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, який не має жодного відношення до вказаної справи, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою АДРЕСА_1 , що територіальною належністю відноситься до Грунської сільської ради, Охтирського району, Сумської області.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому залишення заяви без руху для того, щоб заявник усунув вказані вище недоліки, не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60-62, 175, 185, 258-260, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 583/2943/23 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко