ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25071/24

Провадження № 22-ц/820/1057/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2025 року та на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2025 року, у складі судді Заворотної О.Л., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2025 року заяву товариства задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду першої інстанції представник ТОВ «Юніт капітал», в електронній формі через підсистему «Елекронний суд», подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2025 року. На обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції вказує, що справа була розглянута за правилами спрощеного провадження 26.02.2025, повний текст судового рішення виготовлено судом 03.03.2025, отримано представником позивача в електронному кабінеті через електронний суд 04.03.2025, що підтверджується карткою руху документа.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Встановлено, що 26.02.2025 відбувся розгляд справи в суді першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження та було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст судового рішення складено 03.03.2025. Згідно із відомостями картки руху документа в Електронному суді вбачається, що рішення по справі № 686/25071/25 від 26.02.2025 доставлено до електронного суду 04.03.2025. Відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги було 03.04.2025. Апеляційну скаргу подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд» 31.03.2025, апеляційним судом зареєстрована 01.04.2025.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне провадження, тому відсутні підстав для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2025 року та на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 23 квітня 2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т. В. Спірідонова

Р. С. Гринчук

А. М. Костенко