справа № 439/2727/24
УХВАЛА

про виправлення описки

25 березня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Рахімової О.В.,

з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області, до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Бродівським районним судом Львівської області 10 березня 2025 року позовні вимоги першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області, до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволено повністю.

Однак при складенні повного тексту рішення судом допущено описку у описовій частині рішення, а саме зазначено «представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором» , замість правильно «представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується за ініціативною суду. Проте сторони у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10 березня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області, до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення, виклавши перший абзац описової частини вказаного рішення в такій редакції: «Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рахімова О.В.