Справа № 203/1902/25
Провадження № 6/0203/81/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Погрібному О.Ю.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Напари Маріетти Віталіївни про виправлення помилки, допущеної в судовому наказі у справі наказового провадження № 203/1902/25 (провадження № 2-н/0203/81/2025), виданого 24 березня 2025 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2025 року від представника заявника (стягувача) ОСОБА_1 адвоката Напари Маріетти Віталіївни надійшла заява, в якій остання просить виправити помилку, допущену в першому абзаці резолютивної частини судового наказу в частині дати народження дитини, зокрема числа народження дитини, зазначивши правильно число народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак її представник Напара М.В. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подала заяву розгляд справи за її та стягувача відсутності.

Боржник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв або клопотань від них не надходило, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає для розгляду заяви.

Дослідивши заяву представника заявника, а також матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 березня 2025 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у справі наказового провадження № 203/1902/25 (провадження № 2/0203/310/2025) виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі її законного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 20 березня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

В той же час, під час складання тексту судового наказу судом допущено помилку в першому абзаці його резолютивної частини, зокрема число народження дитини ОСОБА_3 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як згідно долученого до матеріалів справи свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки судом при видачі 24 березня 2025 року допущено помилку у першому абзаці його резолютивної частини, де помилково зазначені число народження дитини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника (стягувача) про виправлення помилки, допущеної у судовому наказі від 24 березня 2025 року, зазначивши правильно, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника (стягувача) про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2025 року у справі наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

У судовому наказі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2025 року у справі наказного провадження № 203/1902/25 (провадження № 2-н/0203/310/2025) за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 зазначити правильно, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко