СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1494/23
Провадження № 2-во/306/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 24.01.2024 року у цивільній справі №306/1494/23.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала справа (№306/1494/23, провадження №2/306/30/24) за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

02.04.2025 року до суду надійшла заява (вх.№2336) від предствника-адвоката Новікової І.С., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 24.01.2024 року, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково вказано дату ухвали суду про забезпечення позову зокрема зазначено "30.11.2024 року" замість вірної "30.11.2023 року", що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи; ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Суд зазначає таке.

За правилами ст. 269 ЦПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) відмовлено. Судові витрати крмпенсовано за рахунок держави. Заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.11.2024 року зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.01.2024 року суд встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку технічного та редакційного характеру у зазначенні дати ухвали забезпечення позову , зокрема зазначено "30.11.2024 року", а правильним є "30.11.2023 року" .

Судом досліджено ухвалу Свалявського районного суду від 30.11.2023 року, згідно якої за заявою представника-адвоката Омельченко Т.Л.,яка діяла в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок загальною площею 87,0 кв.м. з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом заборони розпорядження та відчуження цим майном.

За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правова позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, адрес, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Враховуючи, що виправлення описки є редакційноою, необхідність виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що описку в рішенні суду від 24.01.2024 року необхідно виправити.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України - ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-355, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 24.01.2024 року у цивільній справі №306/1494/23 - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2024 року (справа №306/1494/23, провадження №2/306/30/24) за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Викласти 3 абзац резолютивної частини рішення суду від 24.01.2024 року в такій редакції:

"Заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.11.2023 року зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням суду".

В іншій частині рішення суду від 24.01.2024 року- залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.Жиганська