Р І Ш Е Н Н Я№ 127/32330/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Слізяк М.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дубінського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

В позовній заяві просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16.10.2010 сторони у справі уклали шлюб, і на час звернення до суду з даним позовом в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про розірвання цього шлюбу.

У шлюбі в сторін у справі народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини та на виконання цього наказу відкрито виконавче провадження.

Однак з травня 2024 року місце проживання дитини змінено без згоди матері, та на час звернення до суду з цим позовом дитина проживає за адресою відповідача, разом з батьками останнього, в той час як ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, оскільки є військовослужбовцем, проходить військову службу за призовом.

Позивач позбавлена доступу до місця проживання дитини та не може виконувати батьківські обов`язки, спілкуватися з сином та брати участь у його вихованні.

Вказане стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. (т.1 а.с. 47)

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дубінський Ю.Я. подав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позову з підстав його необгрунтованості. Спір між сторонами відсутній, позивач не позбавлена можливості спілкуватися з дитиною. З відповідача на користь позивача продовжують стягуватись аліменти, хоча дитина проживає з ним. Позивачем не доведено можливість самостійно утримувати дитину та наявність належних умов для проживання дитини. (т.1 а.с.75-77)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слізяк М.М. та витребувано у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (т.1 ас.109)

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дубінський Ю.Я. подав заперечення у справі. Зазначає, що відповідач надсилає кошти на утримання дитини, а твердження позивача про те, що дитина перебуває під впливом батька, діда та баби, а тому його думка може бути не об`єктивною, є такими, що не відповідають дійсності. Позивач не надала доказів наявності спору між батьками щодо місця проживання сина, що її не допускають до дитини та що місце проживання останнього змінено без її згоди. (т.1 а.с.133-135)

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Слізяк М.М. подала відповідь на відзив, в якому заперечувала проти тверджень представника відповідача, викладених у відзиві. Позивач має всі можливості для того, аби дитина проживала з нею, а відповідач є військовослужбовцем, внаслідок чого більшу частину часу дитина живе з батьками відповідача, поки батько перебуває на військовій службі. Відповідачем не надано доказів участі в житті та вихованні сина. Позивач не допущена до місця проживання сина, не має можливості спілкуватися з ним у соцмережах та за номером телефону, дитина уникає спілкування з нею внаслідок впливу відповідача та його батьків. (т.1 а.с.166-169)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2025 закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду. (т.1 а.с. 220)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2025 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слізяк М.М. про забезпечення позову у справі. Визначено час спілкування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , за її місцем проживання: АДРЕСА_1 , щомісячно, з 19:00 год. кожної першої, третьої та п`ятої п`ятниці до 19:00 год. першої, третьої, п`ятої неділі, без присутності батька. Зобов`язано батька дитини - ОСОБА_2 передавати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матері - ОСОБА_1 на вулиці при вході в під`їзд будинку АДРЕСА_2 , згідно визначеного судом часу спілкування, з дати постановлення даної ухвали та до набрання рішенням у справі №127/32330/24 законної сили. (т. а.с.31-33)

Позивача ОСОБА_1 та її представник - адвокат Слізяк М.М. в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дубінський В.Ю. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві та додаткових поясненнях.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Томчук О.В. в судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи наявна її заява, в якій вона просить розгляд справи провести у її відсутність. Підтримує висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 17.02.2025 №01/00/011/11106. (т.2 а.с.5)

Крім цього, судом заслухано думку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що не бажає жити з матір`ю, оскільки вона не цікавиться його життям, не робить з ним уроки, свариться на нього, інколи б`є, залишає вдома самого коли не має світла, разом з тим маму він не боїться, але не хоче з нею спілкуватися. Коли вони жили разом мати, він і батько, то він більшість часу проводив з батьком, оскільки мати працювала, а батько займався його вихованням. У травні 2024 року він втік до батька, де разом з ним проживали його батьки (бабуся і дідусь дитини). Там йому комфортно, батько і бабуся піклуються про нього. Коли проживав з матір`ю гірше навчався ніж зараз, тому що відколи він проживає у батька, бабуся робить з ним уроки. Батько часто приїздить у відпустку, телефонує йому, цікавиться його життям. Бабуся готує його улюблені страви.

Заслухавши пояснення учасників справи, думку дитини, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва ро шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16.04.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 . (т.1 а.с.10)

У шлюбі в сторін у справі народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.08.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (т.1 а.с.11)

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/9244/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Станом на 27.03.2025 рішення у справі не ухвалено.

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2023 у справі №127/35026/23 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, з 13.11.2023 і до досягнення дитиною повноліття. (т.1 а.с. 14)

Постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вишаря А.Ю. від 73479827 відкрито виконавче провадження НОМЕР_6 з виконання вказаного вище судового наказу. (т.1 а.с.15)

Згідно з довідкою №121319 від 13.08.2024, виданою головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вишарем А.Ю., ОСОБА_1 отримувала аліменти за період з березня 2024 року по липень 2024 року включно. (т.1 а.с.16)

З копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.08.2024 №23 вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, вид економічної діяльності - 74.20 діяльність у сфері фотографії (основний). (т1 а.с.17)

Відповідно до копії договору дарування будинку, посвідченого 03.03.2023 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком В.Б. та зареєстрованого в реєстрі за №893 та копії витягу з державного реєстру речових прав №324795468 від 04.03.2023, ОСОБА_1 на праві спльної часткової власності належить 4/7 житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 . (т.1 а.с.18-19)

Згідно з копією довідки від 01.08.2024 №02-34/350, виданої КЗ «Вінницький ліцей №4», ОСОБА_3 навчається в даному закладі з 01.09.2017 по теперішній час. Регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати, ОСОБА_1 та батько, ОСОБА_2 , цікавляться шкільним життям дитини, контактують зі школою, де вчиться дитина. (т.1 а.с.20)

Відповідно до копії довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №2192 від 30.07.2024, ОСОБА_1 психіатричні, у тому числі викликані вживанням психоактивних речовин, протипоказань не має. (т.1 а.с.22)

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВР-004555375, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 30.07.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. (т.1 а.с.24)

Відповідно до копії договору оренди (найму) від 17.03.2023 ОСОБА_1 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . (т.1 а.с.25)

Відповідно до копії довідки, видної головою правління ОСББ «Резиденція ІІ», за адресою: АДРЕСА_4 не зареєстрована, але проживає ОСОБА_1 ; зареєстрований, але не проживає ОСОБА_7 (т.1 ас.39)

З копії акту, затвердженого головою ОСББ «Резиденція ІІ» від 02.10.2024, за результатами обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено наступне: санітарно-гігієнічні умови - чисто, тепло, охайно, наявні усі зручності для комфортного проживання матері з дитиною. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено належні умови. (т.1 а.с.40)

Згідно з копією витягу з реєстру Вінницької територіальної громади №2024/006473566 від 03.06.2024, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (т.1 а.с.81)

Відповідно до копії довідки №283, виданої 03.06.2024 ОСББ «ПІК-103Б», за адресою: АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_8 - власник, ОСОБА_9 - чоловік та ОСОБА_3 - онук. (т.1 а.с.82) Вказане також підтверджується актом від 07.10.2024. (т.1 а.с.84)

Згідно з копією відповіді КНП «ЦПМСД №2» від 17.10.2024 №950/01-2, ОСОБА_3 спостерігається сімейним лікарем КНП «ЦПМСД №2» з січня 2012 року. При оглядах дитини вдома і при амбулаторних візитах ОСОБА_3 перебував у супроводі обох батьків. Також мали місце почергові амбулаторні візити як матері так і батька хлопчика. Під час стаціонарного лікування в КНП «ВОДКЛ» та КНП ВМКЛ ЦМтД з ОСОБА_3 знаходився батько. З 2022 під час амбулаторних оглядів сімейним лікарем, як профілактичних, так і при гострих захворюваннях, ОСОБА_3 перебував в супроводі батька. У вересні 2024 року при проходженні щорічного профілактичного огляду хлопчик перебував у супроводі бабусі по лінії батька. (т.1 а.с.87)

Відповідно до копії відповіді КЗ «Вінницький ліцей №4» від 14.10.2024 №01-25/217, учень 8-А класу ОСОБА_3 , який навчається у закладі з 2017 року регулярно відвідує заняття в школі, на достатньому рівні засвоює навчальну шкільну програму, виконує домашні завдання. У 8 класі ОСОБА_3 підвищив рівень успішності, порівнюючи з попереднім роком навчання. Дитина завжди охайна, доглянута. Батько ОСОБА_2 завжди цікавиться шкільним життям дитини, контактує з класним керівником, повідомляє про причини відсутності дитини в школі. Вихованням, відвідуванням батьківських зборів та підтримкою дитини на даний момент займається бабуся - ОСОБА_11 . Батько ОСОБА_2 є відповідальним, уважним та турботливим батьком. (т.1 а.с.88)

Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 18.05.2023 ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. (т.1 а.с.96)

Відповідно до копії довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №473 від 22.10.2024, ОСОБА_2 07.10.2024 одержав акубаратравму без порушення цілісності барабанних перетинок під час виконання бойового завдання. (т.1 а.с.162)

Згідно з довідкою про доходи №10 від 14.01.2025 ОСОБА_2 є військовослужбовцем та отримує дохід. (т.1 а.с.163)

Відповідно до копії договору дарування квартири, посвідченого 11.12.2024 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком В.Б. та зареєстрованим в реєстрі за №11535 (т.1 а.с.172) та копією витягу з Державного реєстру речових прав №407537659 від 11.12.2024, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . (т.1 а.с.175)

Згідно з довідкою за реквізитами від 12.11.2024 КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 має рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ). (т.1 а.с.177)

З виписки по вказаному вище рахунку за період з 01.05.2024 по 06.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 регулярно поповнювала даний рахунок. (т.1 а.с.178-181)

Факт отримання доходів ОСОБА_1 підтверджується копією податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця. (т.1 а.с.182-183)

Відповідно до довідки від 22.01.2025, ОСОБА_2 на обліку в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» не перебуває. (т1 а.с.198)

Згідно з відповіддю КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 27.01.2025 №29/767, ОСОБА_2 за даними архіву лікарні, картотеки, поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 23.01.2025 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався. (т.1 а.с.208)

З психологічної характеристики ОСОБА_3 від 27.01.2025 №01-23/94, виданої Вінницьким міським центром соціальних служб Вінницької міської ради вбачається, що емоційна сфера характеризується переважно спокійним настроєм. При розповіді про життя з батьком та бабусею дитина виглядає задоволеною. Батько слідкує за здоров`ям, навчанням дитини (покращились оцінки та знання, оскільки отримує підтримку і допомогу у вивченні матеріалу та домашнього завдання), надає збалансоване харчування, режим дня відповідає до даного віку та забезпечує змістовне проведення вільного часу сином. Зі слів дитини, їй подобається проживати з батьком та спільно проводити час. Хоче продовжувати жити з батьком, оскільки він виконує обіцянки та цікавиться життям сина (навіть коли батько виконує бойові обов`язки, намагається щодня телефонувати синові і цікавиться всім, що відбувається в житті дитини). З мамою проживати не хоче. Обгрунтовує таке рішення тим, що мама сварилась, зачиняла самого в квартирі без можливості вийти, не цікавилась навчанням. Повідомляє, що йому фізично і морально було дуже важко жити з мамою, тому в травні 2024 року він «втік» жити до батька з бабусею. При розповіді про життя з мамою проявляв невербальні ознаки тривожності: зниження голосу, запинання, небажання говорити взагалі, зблідніння, м`язова напруга, яка проявлялась у заламуванні кистів рук та переплетінні пальців. При розповіді про життя з батьком хлопець одразу розслаблявся, ставав більш спокійним, із задоволенням відповідав на запитання та посміхався. За результатами тестів можна зробити наступні висновки: дитина робить вибір на користь батька (методика РенеЖиля), з легкістю і задоволенням надає йому перевагу, проте повністю ігнорує особу матері. При проживанні з мамою дитині була притаманна дуже висока особиста тривожність, що прямо корелює з наявністю невротичного конфлікту, з емоційними та невротичними зривами та психосоматичними захворюваннями. При проживанні з батьком рівень тривожності зменшився до середнього з тенденцією до низького. (т.1 а.с.209-210)

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради про недоцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , виконавчий комітет Вінницької міської ради вважає за недоцільне визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю. З висновку вбачається, що на засіданні комісії позивач наполягала на визначенні місці проживання з нею, а відповідач з ним. У висновку містяться дані, аналогічні тим, що містяться в психологічній характеристиці ОСОБА_3 від 27.01.2025 №01-23/94. З актів обстеження умов проживання вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , створені належні умови для проживання, навчання та розвитку дитини, а за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути створені умови для проживання дитини. Згідно з актами оцінки потреб сім`ї, в сім`ї батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1 ознаки, що спричиняють складні життєві обставини, відсутні. (т.2 а.с. 2-4)

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до частини 2 статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У силу частини першої статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України», йдеться про визначення «інтересів дитини», її місця у взаємовідносинах між батьками. У цьому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Аналіз наведених норм права, практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи з об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які наділяли б будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 14 квітня 2021 року по справі № 716/591/19.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини підлягають врахуванню такі базові елементи: (а) погляди дитини; (б) індивідуальність дитини; (в) збереження сімейного оточення і підтримання відносин; (г) піклування; захист і безпека дитини; (ґ) вразливе положення; (д) право дитини на здоров`я; (е) право дитини на освіту (постанова Верховного Суду від 04 серпня 2021 року у справі № 654/4307/19). Також підлягають врахуванню: (1) спроможність кожного з батьків піклуватися про дитину; (2) стосунки між дитиною і батьками в минулому; (3) бажання батьків бути опікунами; (4) збереження стабільності в оточенні дитини, йдеться про місце проживання (дім), школу, друзів; (5) бажання дитини.

Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і має гарантувати захист прав дитини.

Дитина, яка внутрішнім законодавством визнається такою, що має достатній рівень розуміння, під час розгляду судовим органом справи, що стосується її, наділяється правами: отримувати всю відповідну інформацію; отримувати консультацію та мати можливість висловлювати свої думки; клопотати про призначення спеціального представника під час розгляду судовим органом справ, бути поінформованою про можливі наслідки реалізації своїх думок та про можливі наслідки будь-якого рішення (статті 3, 4 Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року).

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Разом з тим, згода дитини на проживання з одним з батьків не повинна бути абсолютною для суду, якщо така згода не буде відповідати інтересам дитини (стаття 12 Конвенції про права дитини, стаття 171 СК України, стаття 14 Закону України «Про охорону дитинства»).

Думка дитини може бути висловлена у письмових доказах (висновках органів опіки та піклування, спеціалістів тощо); електронних доказах (відео-, аудіоматеріалах); висновках психологічної експертизи; показаннях самої дитини, присутньої в залі судового засідання або з використанням режиму відеоконференції.

Суд враховує висловлену дитиною думку системно, з`ясовуючи належно фактичні обставини справи, досліджуючи та надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, що в результаті сприятиме правильному вирішенню питання місця проживання дитини. Тільки так будуть забезпечені найкращі інтереси дитини, а не інтереси та бажання батьків, які вони не можуть чи не бажають вирішувати в позасудовий спосіб (постанова Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 404/3499/17).

При оцінці пояснень дитини необхідно враховувати її вік на момент опитування, рівень розвитку та психологічні особливості, притаманні відповідному віку.

Судом встановлено, що між сторонами у справі дійсно існує спір щодо визначення місця проживання дитини.

Також судом встановлено, що як батько, так і мати дитини належним чином ставилися до виконання своїх батьківських обов`язків, позитивно характеризуються, не зловживають спиртними напоями чи наркотичними засобами, матеріально забезпечені та створили належні умови для виховання та розвитку дитини, у той же час між сторонами існує конфлікт, що унеможливило вирішення питання про визначення місця проживання спільного сина в позасудовому порядку.

Під час надання пояснень в суді малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердив своє бажання проживати з батьком ОСОБА_2 , та прямо зазначив про те, що не бажає жити з матір`ю, оскільки вона не цікавилася його життям, не допомагала робити уроки - засвоїти той матеріал, який пояснювали у школі. Під час проживання з матір`ю він став гірше навчатися, у нього був високий рівень стресу.

У психологічній характеристиці дитини також зафіксоване небажання дитини проживати з матір`ю.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у цій справі, суд враховує вік, психологічний стан та думку дитини, її бажання проживати з батьком та небажання проживати з матір`ю, висновок органу опіки і піклування про недоцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю, та те, що на даний час мати не змогла знайти правильний підхід до виховання дитини.

Врахувавши норми Конвенції про права дитини щодо забезпечення якнайкращих інтересів дитини, дотримуючись балансу між інтересами дитини, правами та обов`язками батьків, суд дійшов висновку про те, що за обставинами цієї справи немає підстав змінювати усталене місце проживання дитини, яке склалось разом з батьком, що відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

Судом не встановлено обставин, які б давали підстави для висновку, що визначення місця проживання дитини з матір`ю буде мати більш позитивний вплив на дитину, ніж залишення її проживати разом з батьком, у звичному для неї середовищі.

Також суд звертає увагу на те, що 28.07.2025 ОСОБА_3 виповниться чотирнадцять років, і він зможе самостійно визначати місце свого проживання, згідно з ч.3 ст.160 СК України.

З огляду на викладене, позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 141, 160, 161 СК України, ст.12, 13, 15, 16, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 50.

Суддя