СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/697/24
Провадження № 2-о/306/4/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересована особи: Неліпинська сільська рада Мукачівського району (адреса: вул. Головна, буд.157, с.Неліпино, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Неліпинська сільська рада Мукачівського району про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд своєю ухвалою від 16.04.2024 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копія заяви з доданими документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2024 року.

Розгляд справи призначено на 08:30 годину 03.04.2025 року.

Заявник подала до суду заяву (вх.№7518) про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у заяві (вх.№2446). Позивач 02.04.2025 року долучила до позову акт про фактичне місце проживання (не проживання) особи на території Неліпинської сільської ради від 21.03.2025 року.

Представник заінтересованої особи Неліпинської сільської ради Мукачівського району Мориляк С. подала до суду заяву (вх.№3280) про розгляд справи у відсутності представника Неліпинської сільської ради Мукачівського районуза наявними матеріалами у справі. Заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд справи без участі сторін за наявними доказами і матеріалами та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відпоідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 , відповідний актовий запис № 11) - ОСОБА_2 (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; згідно копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3 , відповідний актовий запис № 3) - ОСОБА_3 (мама заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , відповідний запис №16 від 23.03.1990 року, копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , відповідний актовий запис №37 від 07.11.2009 року зміна прізвища з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ").

Судом досліджено: копія витягу 132501102 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.07.2018 року, згідно якого житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності (розмір частки 1/1) ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ); копія витягу 76387528 від 28.03.2024 року про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно довідки, виданої виконкомом Неліпинської сільської ради від 27.03.2024 року за №101 - на день смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , 1993 року народження (син померлого та брат заявника); ОСОБА_1 , 1990 року народження (донька померлого та заявник), ОСОБА_6 , 1986 року народження (чоловік заявника та зять померлого), ОСОБА_7 , 2010 року народження та ОСОБА_8 , 2015 року народження (діти заявника та онуки померлого).

Згідно інформації, наданої на судовий запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , 1993 року народження значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом досліджено: акт про фактичне проживання (непроживання) особи, складений комісією Неліпинської сільської ради Мукачівського району від 01 березня 2025 року за №352 у присутності свідків-сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , згідно якого ОСОБА_2 , 1993 року народження в будинку за адресою: АДРЕСА_1 не проживає більше 10 років.

Таким чином, дослідженими судом доказами підтверджено факт непроживання ОСОБА_2 (брата заявника та сина померлого ОСОБА_2 ) за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 протягом тривалого часу, в тому числі станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 день смерті спадкодавця (батька) ОСОБА_2 та протягом 5 років до його смерті.

Суд зазначає таке.

Відповідно до ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від неї в порядку, встановленому законом (аналіз наведених норм права дозволяє сформулювати суду висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього).

Враховуючи, що ОСОБА_2 , не проживаючи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, та протягом достатньо тривалого часу до цього (до 25.02.2021 року), протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не подав, тому не може вважатися особою, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1 Протоколу до конвенції Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права).

Суд вважає, що суду надано достатньо доказів, що підтверджують факт того, що ОСОБА_2 (брат позивача) спадщину не прийняв та не звернувся протягом передбаченого Законом строку до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Оскільки заявник не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає вимоги заявника обгрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Оцінивши наявні у справі докази, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, які перешкоджають заявнику в оформленні спадкових прав,суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, поскільки встановлення такого факту захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Суд не вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат (у відповідності ч.7 ст.297 ЦПК України - судові витрати не відшкодовуються).

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (роз`яснення Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Керуючись ст. 4, 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, на підставі т.67 Закону України «Про нотаріат», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересована особи: Неліпинська сільська рада Мукачівського району (адреса: вул. Головна, буд.157, с.Неліпино, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1993 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 03.04.2025 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА