Справа № 203/420/25
Провадження № 2/0203/859/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 20 січня 2025 року була розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. (а.с.53)

11 березня 2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання відповідачки в якому остання просила цивільну справу передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки вона зареєстрована, як ВПО, за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпро. (а.с.57-59)

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, в своєму клопотанні просила проводити засідання за її відсутності.

Позивачка в судовому засіданні залишила розгляд клопотання на розсуд суду, однак зазначила, що дане клопотання просто є затягуванням часу з боку відповідачки.

Суд, заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Алчевського району Луганської області.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи встановлено, що відповідачка, як внутрішньо переміщена особа, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпро.

Таким чином справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не попускаються.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики підлягає направленню за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258-260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (справа № 203/420/25, провадження № 2/0203/859/2025) передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту.

Повний текст ухвали підписано 03.04.2025 р.

Суддя С.В. Єдаменко