ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2336/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача Хаєцької О.С.

представника відповідача Пономаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2024 року МТСБУ звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 11 лютого 2023 року у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Mercedes" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "КІА" д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок якої транспортні засоби зазнали матеріальних збитків. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва №761/11686/23 від 18 квітня 2023 року винним у вчиненій ДТП було визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем "Mercedes" д.н.з. НОМЕР_1 . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Mercedes" д.н.з. НОМЕР_1 не була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ здійснило виплату на користь потерпілої особи у розмірі 160 000,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди склав 161 550,00 грн, які позивач просить стягнути з відповідача, як винної у ДТП особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 07 листопада 2024 року.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року позовну заяву була залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

18 листопада 2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3 лютого 2025 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року було задоволено клопотання представника відповідача та призначено судове засідання у даній цивільній справі на 06 березня 2025 року на 14:30 год.

Судове засідання призначене на 06 березня 2025 року не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, та згодом було призначено на 03 квітня 2025 року на 10:00 год.

02 квітня 2025 року до суду від представника відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та про призначення у справі автотоварознавчої експертизи.

У судове засідання призначене на 03 квітня 2025 року з`явилися представник позивача та представник відповідача. Представником відповідача було підтримано подане нею раніше клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - іншого учасника ДТП ОСОБА_2 . Своє клопотання представник відповідача обгрунтовує тим, що сторона відповідача має намір оспорювати розмір матеріального збитку, що був завданий ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та як наслідок розмір регламентної виплати проведеної МТСБУ, а тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 . Представник позивача залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з огляду на позицію представника відповідача, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його законні права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 84, 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України протягом 2-х днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду підтвердження такого надсилання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право - у десятиденний строк з дня отримання позовної заяви з додатками подати пояснення щодо позову. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана направити копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі відкласти на 06 травня 2025 року на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя К.В. Шаповалова