ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 619/8284/24 Провадження№ 2/636/1452/25
УХВАЛА

про виправлення описки

04 квітня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 13 січня 2025 року у цивільній справі № 636/8284/24, провадження 2/636/1452/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

13 січня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області ухвалив рішення № 636/8284/24, провадження 2/636/1452/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Після внесення вищевказаного рішення до Єдиного реєстру судових рішень виникла необхідність у виправленні описки, оскільки в судовому рішенні від 13 січня 2025 року у цивільній справі, допущена описка, а саме не вказано на користь кого стягнути судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з судовим рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17 січня 2025 року заявлені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задоволено повністю.

Отже, у тексті судового рішення помилково пропущено абзац про стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 17 січня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 17 січня 2025 року (справа № 636/8284/24, провадження 2/636/1452/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Викласти резулятивну вказаного рішення викласти в наступній частині: «Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Юрченко Аліна Валентинівна, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 03 квітня 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 11, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1211 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.», в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Гніздилов