Справа № 673/782/24
Провадження № 2-о/673/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Ягодіної Т.В.,

присяжних Івасишиної Л.В., Дащенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

заявника- ОСОБА_1 ,

представника - ОСОБА_2 ,

адвоката - Ковпака М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Деражнянська міська рада Хмельницької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном останнього.

В обґрунтування заяви зазначив, що являється сином ОСОБА_3 , який потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок хвороби батько не може висловлювати свої думки, не може доглядати за собою, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Так, наразі ОСОБА_3 проживає разом із заявником ОСОБА_1 та своєю дружиною ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . А тому для встановлення опіки над останнім виникла необхідність у визнанні його недієздатним.

Ухвалою судді від 29.07.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.09.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві.

Адвокат Ковпак М.О. не заперечував проти задоволення вимог заяви та вказував, що таке рішення суду буде відповідати інтересам ОСОБА_3 ..

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в прийнятті рішення покладається на думку суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Частинами 1 та 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.02.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно 16.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 05.05.1999 року Загінецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області.

На даний час заявник із батьками проживають по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААВ № 457599, виданої головою МСЕК 02.07.2021 року, ОСОБА_3 являється інвалідом другої групи загального захворювання довічно та за висновками потребує постійного стороннього догляду.

Вказане також підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №44, виданим 14.11.2024 року.

З висновку судово-психіатричного експерта Хмельницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» №831 від 24.10.2024 року, проведеного на підставі ухвали суду від 25.09.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом. ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_3 страждає на стійке хронічне психічне захворювання, що позбавляє його можливості здійснювати соціальну адаптацію на елементарному побутовому рівні, його слід визнати недієздатним.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Вирішуючи вимоги заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_3 суд виходить із наступного.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Матеріали вказаної справи не містять подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Натомість, згідно рішення виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області від 28.03.2025 року № 68 визнано за недоцільне надання до Деражнянського районного суду подання щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він не має можливості виконувати обов`язки опікуна.

З вказаного рішення також вбачається, що органом опіки та піклування розглядається питання призначення іншої кандидатури опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23).

Враховуючи, те, що матеріали справи не містять подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області щодо призначення опікуном ОСОБА_3 заявника ОСОБА_1 , при цьому наявна у суду інформація свідчить про можливість внесення органом опіки та піклування такого подання щодо іншої особи, яка зможе виконувати повноваження опікуна, суд приходить до висновку про безпідставність вимог заяви про призначення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_6 .

Частиною першою статті 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування

Зважаючи, що наразі орган опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області не визначився із кандидатурою опікуна, до встановлення у встановленому законом порядку опіки та призначення опікуна, обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_3 слід покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до листа Хмельницької філії судово-психіатричої експертизи Державної установи «Інспекції психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я №653 від 06.11.2024 року, зазначено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030,06 грн., тобто загальна вартість цієї експертизи становить 7210 грн. 42 коп.

У відповідності до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Деражнянським РС УДРМС України в Хмельницькій області від 18.05.2015 року РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи Деражнянська міська рада Хмельницької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області (вул. Миру, 13 м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницька області, код ЄДРПОУ 04403025) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задоволити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загінці Деражнянського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

В решті вимог заяви відмовити.

До встановлення опіки і призначення опікуна обов`язки опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 покласти на виконавчий комітет Деражнянської міської ради Хмельницької області як орган опіки і піклування.

На підставі ч.6 ст.300 ЦПК України, встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 дів до закінчення строку дії даного рішення.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 1030.00 грн.(04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_3 ». МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва.) віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.04.2025 р.

Суддя: Т. В. Ягодіна

присяжні Л.В. Івасишина В.В. Дащенко