Справа № 632/1608/24
провадження № 2/632/53/25

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши без виклику та участі сторін, їх представників питання призначення відеоконференції за заявою спеціаліста ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме: стягнення частини вартості автомобіля та припинення права спільної сумісної власності на автомобіль Renault Megane, 2007 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

17.02.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 20.03.2025 у зв`язку з задоволенням клопотання представника відповідача про допит ФОБ ОСОБА_1 , який складав звіт з оцінки спірного майна.

19.03.2025 суб`єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець (далі по тексту-ФОП) ОСОБА_1 , засобами електронного зв`язку надав заяву про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні, яке відбудеться 20.03.2025 у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів. Заява задоволена ухвалою суду від 19.03.2025 (а.с.165).

04.04.2025 суб`єкт оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1 , засобами електронного зв`язку надав заяву про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні, яке відбудеться 09.04.2025 у даній справі у режимі відеоконференції з приміщення Чугуївського міського суду, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна,2. (а.с.189).

Розгляд клопотання відбувається без участі та виклику сторін по справі, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до думки, що заяву суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1 про проведення судового засідання 09.04.2025 в режимі відеоконференції слід задовольнити, виходячи з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Абзацом другим частини другої статті 212 ЦПК України встановлено, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У зв`язку з набранням чинності «Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у Первомайському міськрайонному суді Харківської області та Чугуївському районному суді Харківської області технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1 . Заява про участь у режимі відеоконференцзв`язку подана за 5 днів до судового засідання, яке було призначено на 09 квітня 2025 року.

Поряд з цим, слід роз`яснити суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1 , що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, такий учасник справи повинен пред`явити відповідальній особі за проведення відеоконференції з приміщення Зміївського районного суду Харківської області оригінали документів, що посвідчують особу.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції з приміщення Чугуївського районного суду за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити у повному обсязі.

Призначити розгляд цивільної справи № 632/1608/24 в режимі відеоконференції з приміщення Чугуївського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна,2, за участю суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1 на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2025 року.

Копію ухвали до відома направити позивачу та відповідачу через представників засобами Електронного суду, заявнику засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко