Справа № 638/5028/25
Провадження № 2/638/3879/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61608, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (далі - Позивач) звернулося зпозовною заявою до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 (далі - Відповідачі) про стягнення заборгованості в сумі 49552,82 грн, з яких: 42398,88 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2018 по 30.09.2023; 353,20 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.09.2023; 6497,12 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2018 по 30.09.2023; 203,46 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.09.2022 по 30.09.2023; 100,16 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.06.2023 по 30.09.2023; інфляційні втрати в сумі 2808,76 грн; 3% річних в сумі 1066,15 грн. Судові витрати у розмірі 3117,62 грн, які складаються з 3028,00 грн судового збору та 89,62 грн вартості довідки, просить покласти на Відповідача. В якості правових підстав позову зазначає неналежне виконання Відповідачами зобов`язань з оплати зазначених послуг та норми статтей 526, 625, 629 Цивільного кодексу України.

У відповідь на запит суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання Відповідачів з реєстру територіальної громади міста Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження наразі не встановлено.

З огляду на положення частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), враховуючи обставини, передбачені частиною третьою статті 274 ЦПК України, а також відсутність обставин, передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що ця справа має незначну складність, а тому визнається судом малозначною, у зв`язку з чим підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, частиною п`ятою статті 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до частини п`ятої статті 279 ЦПК України.

Роз`яснити Сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений частиною сьомою статті 279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати Відповідачам. Копію ухвали надіслати Позивачу.

Відповідачам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів Відповідач зобов`язаний надіслати іншим Учасникам справи. У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надсилання Відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим Учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова