Провадження №2/523/1225/25
У Х В А Л А

"01" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прокопішиної К.В.,

розглянувши в місті Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни, третя особа: ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на підставі довіреності про визнання дій нотаріуса неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить:

1. Визнати недійсною довіреність, яка була виготовлена у Німеччині 10 травня 2023 року на українській мові, видана у місці: АДРЕСА_1 громадянкою України ОСОБА_4 без реєстраційного номеру облікової картки платника податків , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 24 лютого 2020 року органами ЗБЕЦ 1, на ім`я ОСОБА_3 , яка не відповідає вимогам Цивільного кодексу України і в якій мається недостовірний переклад у засвідченні підпису довірительки ОСОБА_4 ;

2. Визнати незаконними та не правомірними дії приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни щодо прийняття до спадкової справи № 70842031, номер у нотаріуса 49/2023 відкритої 26.06.2023 року, відкритою за заявою спадкоємиці за заповітом ОСОБА_1 :

-заяви від 21.07.2023року ОСОБА_5 про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-довіреності від 10.05.2023року, виготовленої у Німеччині 97688 Бад Кіссінген, Ехардштарссе, 19а виданої ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 24 лютого 2020 року органами ЗБЕІЛ, якою вона уповноважує ОСОБА_3 на дії від її імені.

-заяви від 18.10.2023року ОСОБА_5 , поданої її представником по довіреності Дубінкіним Ю.М. про приєднання до матеріалів спадкової справи посвідчення інваліда на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою від 13 вересня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

У судовому засідання представник позивач ОСОБА_1 - адвокат Прокопішина К.В. звернулася до суду зі клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням вона просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_2 , ел. пошта:ІНФОРМАЦІЯ_3 ) оригінал спадкової справи № 70842031, номер у нотаріуса № 49/2023 від 26.06.2023 року та Книгу обліку заяв про прийняття спадщини стосовно спадкової справи № 70842031, номер у нотаріуса № 49/2023 відкритої 26.06.2023року, для огляду у судовому засіданні. Клопотання обґрунтоване тим, що раніше витребувані копії документів, які надійшли до суду на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Гребенюк І.М. є нечіткими та де-які є нечитабельними, вказані документи є важливими для розгляду справи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщенні належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_2 , ел. пошта:ІНФОРМАЦІЯ_3 ) оригінал спадкової справи № 70842031, номер у нотаріуса № 49/2023 від 26.06.2023 року та Книгу обліку заяв про прийняття спадщини стосовно спадкової справи № 70842031, номер у нотаріуса № 49/2023 відкритої 26.06.2023року, для огляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене вище, з метою об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав, свобод чи інтересів учасників справи, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Прокопішиної К.В. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни, третя особа: ОСОБА_2 в інтересах якої діє Дубінкін Юрій Миколайович на підставі довіреності про визнання дій нотаріуса неправомірними - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_2 , ел. пошта:ІНФОРМАЦІЯ_3 ) оригінал спадкової справи № 70842031, номер у нотаріуса № 49/2023 від 26.06.2023 року та Книгу обліку заяв про прийняття спадщини стосовно спадкової справи № 70842031, номер у нотаріуса № 49/2023 відкритої 26.06.2023 року, для огляду у судовому засіданні.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко