Справа № 342/1605/23
Провадження № 2/342/24/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка заяву представника відповідача адвоката Борщенко Владлени Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Резнік Катерина Олександрівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Судове засідання по справі призначено на 15:00 год. 10 квітня 2025 року.

07.04.2025 до суду від представника відповідача Борщенко В.В. поступила заява, яка сформована в системі «Електронний суд» 04.04.2025, в якій просить суд надати їй можливість участі у судовому засіданні призначеному на 10.04.2025 о 15:00 год та всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 3 даної статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки, представником відповідача подано заяву про участь в судовому засіданні призначеному на 10.04.2025 на 15:00 год. та усі подальші судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі на даний час, та враховуючи що дана справа на даний час перебуває на стадії судового засідання і необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного проведення судового засідання по цивільній справі, вважаю за необхідне заяву представника відповідача задовольнити частково, а саме судове засідання призначене по справі на 10.04.2025 провести за участю представника відповідача Борщенко В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon. В іншій частині відмовити так як в умовах воєнного стану є передчасним.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача адвоката Борщенко Владлени Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Призначене судове засідання на 15:00 год. 10 квітня 2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача - адвокатом Борщенко Владленою Валеріївною за допомогою онлайн сервісу зв`язку EasyСon.

В іншій частині клопотання та заяви відмовити.

Попередити представника відповідача адвоката Борщенко В.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.