Справа № 234/3631/18
Провадження № 6/175/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Гур`єву Людмилу Миколаївну, звернулися до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просять замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17.09.2018 року по справі № 234/3631/18 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.03.2018 року, до їх повноліття. Рішеннями виконкому Краматорської міської ради ОСОБА_2 було призначено опікуном над неповнолітніми правнуками. На виконанні в Краматорського відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Рішенням виконкому Краматорської міської від 01.12.2021№1488 дітей влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на виховання та спільне проживання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника та представник органу опіки та піклування надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ст. ст. 442 ЦПК України, неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

У відповідності ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17.09.2018 року по справі № 234/3631/18 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.03.2018 року, до їх повноліття.

Рішеннями виконкому Краматорської міської ради ОСОБА_2 було призначено опікуном над неповнолітніми правнуками.

Постановою заступника начальника відділу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 31.01.2019 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей на підставі виконавчого листа №2/234/1696/18; 234/3631/18, виданого 08.11.2018 року.

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської від 01.12.2021№1488 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на виховання та спільне проживання.

Вирішуючи заяву по суті, суд виходив з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до положень статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 3 ст. 24 Закону України «Про охорону дитинства», діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, повинні бути передані на усиновлення або влаштовані на виховання в сім`ї громадян (під опіку чи піклування, в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу), у будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки-інтернати на повне державне утримання. Таким дітям створюються необхідні умови для всебічного і гармонійного розвитку, підготовки до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що діти влаштовані до прийомної сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з якими спільно проживають, у зв`язку з чим є необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому проваджені про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням наведеного вище, надавши оцінку доказам у справі, суд доходить висновку, що заявником доведено належними та допустимими доказами, що він є правонаступником первісного стягувача по стягненню аліментів на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки наразі діти влаштовані до прийомної сім`ї на вихованні та спільне проживання, у зв`язку з чим аліменти необхідно стягувати на користь заявника задля забезпечення прав дітей на утримання.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява, з урахуванням уточнення вимог, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258, 260, 261, 353-354, 447, 450-452, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про заміну сторони у виконавчому провадженн - задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на її правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання:

АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_3, що перебуває на виконанні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель