Провадження №2/523/1310/25
УХВАЛА

01.04.2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одеса в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 523/15687/24 за позовною заявою представника позивача Чирки Ольги Олегівни в інтересах ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ініціатива», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/15687/24 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ініціатива», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності.

Суворовським районним судом м. Одеси 25.03.2025 року було ухвалено рішення за результатами розгляду даної справи, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Однак, при складенні повного тексту судового рішення від 25.03.2025 року було допущено описку даті ухвалення рішення, а саме замість вірного «25.03.2025 року» помилково зазначено «24.03.2025 року».

Суд вирішує питання про внесення виправлень до судового рішення, згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при складенні повного тексту судового рішення від 25.03.2025 року було допущено описку даті ухвалення рішення, а саме замість вірного «25.03.2025 року» помилково зазначено «24.03.2025 року», суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2025 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/15687/24 за позовною заявою представника позивача Чирки Ольги Олегівни в інтересах ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ініціатива», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності.

Вказати, що при складенні повного тексту судового рішення від 25.03.2025 року було допущено описку даті ухвалення рішення, а саме замість вірного «25.03.2025 року» помилково зазначено «24.03.2025 року».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2025 року у справі № 523/15687/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер