Справа № 192/3224/24
Провадження № 2/192/277/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

представника позивача Коваленко Г. П.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що позивач є надавачем послуг на підставі ліцензії з розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 на якому встановлено газові прилади: газовий котел та плита газова, зареєстровано 5 осіб.

26 травня 2023 року за вказаною адресою було проведено відключення об`єкту відповідачки від системи газопостачання шляхом опломбування крану ввідному газопроводі з встановленням блокую чого пристрою і пломби № с655226216, та складено акт на припинення розподілу природного газу, на момент припинення розподілу газу показники лічильника склали 16,66 м3, заперечень або зауважень з боку відповідачки не надходило.

22 січня 2024 року представниками позивача за вказаною адресою було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання, а фактичні показники лічильника газу склали 373,15 м3.

За даним фактом складено акт про порушення в присутності чоловіка відповідачки, в якому відповідачку було повідомлено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії на якому буде розглянуто складений акт про порушення.

Також, в день виявлення порушення відповідачці було припинено розподіл природного газу шляхом перекриття та пломбування газу на вводі крана перед лічильником пломбою № с62978761.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 162 від 22 січня 2024 року та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 01 жовтня 2023 року по 21 січня 2024 року складає 17624 грн. 32 коп.

18 березня 2024 року відповідачці було направлено рахунок на оплату збитків, який станом на дату звернення до суду не сплачений.

Тому вважає, що з відповідачки підлягає стягненню вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачка в судовому зсіданні проти задоволення позову заперечувала, з підстав, що вона систематично сплачує грошові кошти за користування природнім газом в буд. АДРЕСА_1 , оскільки вона проживає та зареєстрована за вказаною адресою. Факт несанкціонованого відновлення газопостачання не заперечувала, пояснила вказане тим, що їй та її сім`ї було потрібно готувати їжу та опалювати будинок.

Суд заслухавши сторони, з`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що згідноакту на припинення розподілу газу АТ «Дніпропетровськгаз» від 5817 від 26 травня 2023 року, складеного за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено припинення розподілу природного газу, шляхом опломбування крану на ввідному газопроводі з встановлення блок-пристрою і пломби № с65526216. Даний акт складений в присутності представника споживача, а саме ОСОБА_2 , та який ним підписаний (а. с. 38 зворот).

Відповідно до акту-відвідування № 303 від 22 січня 2025 року, складеного за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що на вхідному крані відсутні блокуючий пристрій та пломба, показники лічильника на момент перевірки склали 373,15 м3 (а. с. 39 зворот).

Як вбачається з акту про порушення № 162 від 22 січня 2024 року, складеного за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газоспоживання, Розбіжність між показниками лічильника, відсутній блокуючий пристрій та пломба на вхідному крані. Фактичні показники лічильника склали 373,15 м3. Даний акт складений в присутності представника споживача, а саме ОСОБА_3 , та від якого мається підпис, при цьому йому було також повідомлено про час та місце проведення розгляду даного акту комісією оператора ГРМ (а. с. 40).

У відповідність до виявлених порушень представниками позивача було складено акт на припинення розподілу газу від 22 січня 2024 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 встановлено перекриття та пломбування газу на вводі крану перед лічильником газу, даний акт складено в присутності представника споживача ОСОБА_1 , та який ним підписаний (а. с. 41).

Протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем № 8 від 28 лютого 2024 року, здійснено нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за період з 01 жовтня 2023 року по 21 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 на суму 17624 грн. 32 коп. Зазначене засідання комісії проводилось у відсутність відповідачки (а. с. 41 зворот, 42).

Згідно розрахунку необлікованих об`ємів природного газу за умови порушення несанкціонованого газопроводу здійснено нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за період з 01 жовтня 2023 року по 21 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 на суму 17624 грн. 32 коп.(а. с. 42 зворот).

Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 28 лютого 2024 року, за умови несанкціонованого відновлення газоспоживання здійснено нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу на підставі акта про порушення № 162 від 22 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , об`єм нарахованого газу складає 2375,25 м3, що дорівнює вартості газу 17624 грн. 32 коп. (а. с. 43).

Як вбачається з супровідного листа № 490-К-619-0324 від 14 березня 2024 року, відповідачці ОСОБА_1 направлено рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 17624 грн. 32 коп. за результатами розгляду акту про порушення від 22 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 43 зворот, 44).

Вказаний рахунок, згідно трекінгу про направлення поштового повідомлення відповідачці вручено особисто 18 квітня 2024 року (а. с. 45).

З досліджених в судовому засіданні фототаблиць при складані акту про порушення № 162 від 22 січня 2024 року і які є додатком до акту, вбачається блокуючий пристрій та пломба на вхідному крані перед лічильник, показники якого є 374440, а також зафіксовано факт користування природнім газом у зазначеному будинку, а саме встановлено опалювальний пристрій та газова плита (а. с. 88-96).

Відповідно до витягу з реєстру нерухомості вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок та згідно з наданих пояснень відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні вона проживає у вказаному домоволодінні в якому зареєстрована, фактично проживає та користується природнім газом (а. с. 46).

Згідно п.п. 1, 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем (далі ГРС) до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно п. 11 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС, за результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до пп. 1 п. 11 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС, розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

У відповідності до п. 1 гл. 3 р. XI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток19цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене суд вважає, що позивач довів суду, що відповідачка, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є відповідальною за виявлене порушення Кодексу газорозподільних систем, і тому саме відповідачка повинна нести відповідальність за заподіяння збитків позивачу в розмірі 17624 грн. 32 коп.

При цьому суд не приймає доводів відповідачки, що вона систематично сплачує грошові кошти за користування природнім газом в буд. АДРЕСА_1 , оскільки будь-яких доказів на підтвердження вказаного факту відповідачкою не надано, як і не надано доказів на спростування вимог позивача щодо стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Досліджені в судовому засіданні оригінали квитанцій про сплату вартості послуг газопостачання надані відповідачкою судом не приймаються враховуючи, що вказані квитанції мають відношення до постачання газу, а не до його розподілу.

Таким чином, враховуючи, що позивачем доведено позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторонипропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а. с. 6, 99).

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 526, 611 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 44907200 17624 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 32 (тридцять дві) коп. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04 квітня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.