справа № 208/4784/23
провадження № 2-с/208/243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4784/23, виданого 13 червня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

- Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 13.06.2023 року у цивільній справі №208/4784/23 виданого за заявою АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 26727 , 78 грн. заборгованості за послуги теплопостачання, 981,60 грн. заборгованості за абонентське обслуговування та 134,20 грн судового збору.

- Скасувати судовий наказ від 13.06.2023 року у цивільній справі №208/4784/23 виданого за заявою АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 26727,78 грн. заборгованості за послуги теплопостачання, 981,60 грн. заборгованості за абонентське обслуговування та 134,20 грн судового збору.

В обґрунтування заяви зазначив, що 19.03.2025 року боржник дізналася про наявність виконавчого провадження через арешти на своїх карткових рахунках на підставі виданого суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області судового наказу по цивільній справі №208/4784/23.

Вказує про недоведеність заявником юридичного факту надання відповідних послуг, що так само не узгоджується із тягарем і стандартом доведення певних факторів, що входить до предмета доказування. Наявний у справі розрахунок суми боргу не є доведенням факту надання послуг, періоду їх надання, повноти надання, їх вартості.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4784/23, виданого 13 червня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/4784/23, виданого 13 червня 2023 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/4784/23, виданого 13 червня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/4784/23, провадження № 2-н/208/2594/24, виданий 13 червня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання та судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана