УХВАЛА

04 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 543/106/24

провадження № 61-3846ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на судовий наказ Оржицького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2024 року, постанову Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2024 рокуу справі за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Оржицького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» 1 527,21 грн заборгованості та 302,80 грн судового збору.

Ухвалами Оржицького районного суду Полтавської області від 05 березня 2024 року, від 11 березня 2024 року, від 25 березня 2024 року та від 08 квітня 2024 року повернуто без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 08 квітня 2024 року залишено без змін.

Ухвалами Верховного Суду від 15 та 22 листопада 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на судовий наказ Оржицького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року у цій справі.

20 та 22 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційними скаргами на судовий наказ Оржицького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2024 року, постанову Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року. Також висловлює незгоду з постановою Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04 березня 2025 року.

Згідно з частиною першою статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального закону повторне касаційне оскарження судового рішення не допускається, що відповідає принципу остаточності судового рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на судовий наказ Оржицького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року у цій справі необхідно відмовити, оскільки раніше Верховним Судом вже було винесено ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на одні й ті ж самі судові рішення.

Вимога касаційних скарг щодо незгоди з постановою Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04 березня 2025 року не підлягає розгляду у процедурі касаційного оскарження судових рішень, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень судів попередніх інстанцій лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом першої інстанції у цій справі не вирішувалося питання щодо оскарження заявником постанови Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04 березня 2025 року.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на судовий наказ Оржицького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2024 року, постанову Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2024 рокуу справі за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович