Справа № 308/2262/25
Провадження № 22-ц/4806/253/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2025 року у справі № 308/2262/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житловий комплекс "Скай Сіті" та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 повернуто повернуто позивачу.

28.02.2025 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через систему Електронний судподав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу та зазначив, що подана апеляційна скарга звільнена від сплати судового збору на підставі п.12 ч.2 ст. 2 та п.7 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є ухвала, якою повернуто заяву, зокрема у зв`язку з несплатою судового збору. Так як, в апеляційній скарзі порушено питання щодо безпідставної відмови у звільненні від сплати судового розгляду згідно п.12 ч.2 ст. 3 та п.7 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суд вважає за необхідне вирішити питання щодо сплати чи, або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з урахванням результату розгляду такої.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Згідно приписів ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви, а тому справу слід розглядати судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 353, 356, 359-361, 365, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2025року.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: