Справа № 302/11/24
Провадження № 2-п/302/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

07.04.2025 рокуселище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 , про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2024 року по справі № 302/11/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області подана заява представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Стрикаль О.В. про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2024 року по справі № 302/11/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.04.2025 року заяву поновлено відповідачу ОСОБА_3 строк звернення до суду з вищевказаною заявою. Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2024 року по цивільній справі № 302/11/24 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15-45 год. 09.04.2025 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.

04.04.2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Стрикаль О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 15-45 год. 09.04.2025 року. в режимі відео конференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомившись з поданим клопотанням представника відповідача, та доданими до клопотання документами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.2, ч.3 ст.212 ЦПК України).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та ЦПК України, з урахуванням введення на території України воєнного стану, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги наявність у Міжгірському районному суді Закарпатської області технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а саме: наявність обладнання та можливість його використання, з метою забезпечення своєчасного розгляду питання за заявою сторони відповідача про перегляд заочного рішення у справі № 302/11/24, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 09.04.2025 року, в режимі відеоконференції, за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Стрикаль О.В., за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Отже, заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 211-212, 258-260 ЦПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Стрикаль О.В. про проведення судового засідання з використанням системи відео конференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 годину 45 хвилин 09 квітня 2025 року по справі № 302/11/24 за заявою представника відповідача адвоката Стрикаль О.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2024 року по справі № 302/11/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Міжгірського районного суду за участю представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Стрикаль Олександра Васильовича, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити адвоката Стрикаль О.В. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити адвокату Стрикаль О.В., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Стрикаль О.В. для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.04.2025 року.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО