Справа № 278/1307/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Житомир

Про відкриття провадження та зупинення провадження у справі

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) адвокатом Горловим Єгором Сергійовичем (місце знаходження: м. Житомир, Мала Бердичівська, 16-а) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відповідні зміни до актового запису №1196 про народження дитини та записати відповідача батьком.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що відповідач у 2024 році був мобілізований для служби у ЗСУ. 21.01.2025 позивачці надійшло повідомлення, що її чоловік ОСОБА_2 12.01.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання з захисту територіальної цілісності України.

Позивачка просить із метою отримання соціальних пільг та державних гарантій існує необхідність визнати батьківство ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_4 , про що і просить позивач за цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір Житомирському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши зміст позовної заяви та документи, які долучені до неї, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 є діючим військовослужбовцем, що підтверджується долученими до позовної заяви документами, а саме копією військового квитка та копією сповіщення сім`ї.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі строк дії режиму воєнного стану неодноразово продовжувався, востаннє, на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.01.2025 № 4220-ІX та продовжений до 09.05.2025.

Із наданих документів, які долучені до матеріалів справи вбачається, що відповідач є діючим військовослужбовцем, проходить військову службу у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, бере участь в зоні проведення бойових дій.

Враховуючи, що відповідач дійсно є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації у військовій частині, яка переведена на воєнний стан у зв`язку з його введенням по всій території України з 24.02.2022, який триває по даний час, на території України всі військові формування переведені у воєнний стан, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на строк, передбачений положенням ст. 253 ЦПК України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 05 червня 2024 року у справі №317/3364/21.

Крім того, за встановлених в даній справі обставин, те, що відповідач проходить військову службу, суд вважає, що вирішення спору є неможливим без участі відповідача.

Суд вважає необхідним зазначити, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, позивач не позбавлена права ініціювати питання про поновлення провадження шляхом подання до суду відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 185, 252, 253, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Зупинити провадження в цивільній справі за поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Горловим Єгором Сергійовичем до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.І. Буткевич