Справа № 234/195/22
Провадження № 2/202/276/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Доценко С.І., при секретарі Кіщенко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 № 8/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Дана цивільна справа була передана за підсудністю Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Ісаєву Д.А.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєвої Д.А. від 08.11.2023 року справу було вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі розпорядження №78 від 05.09.2024 року керівника апарату Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Виноградова А. було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 234/195/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 року справа була передана в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І.

Ухвалою судді Доценко С.І. від 10.09.2024 року справу було вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Так, в ході судового розгляду виникла необхідність у витребуванні спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що Першою Краматорською державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заведена спадкова справа №61754740 після смерті ОСОБА_4 , а на відповідний запит Краматорського міського суду Донецької області така справа надана не була, тому у зв`язку з необхідністю визначення кола спадкоємців та встановлення наявності/відсутності заповіту, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначену спадкову справу, для повного, всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Питання щодо витребування доказів регулюється статтею 84 ЦПК України.

Тягар доказування покладений на сторони, але ж суд сприяє сторонам у витребуванні доказів, які вони самі не можуть подати.

Враховуючи ,що сторона позбавлена можливості самостійно витребувати ці докази, тому за таких обставин, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає витребувати спадкову справу №61754740 після смерті ОСОБА_4 .

Так, згідно з п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Першої Краматорської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області спадкову справу №61754740, заведену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши відомості щодо визначення кола спадкоємців та встановлення наявності/відсутності заповіту.

Строк виконання ухвали - до 25.04.2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко