Провадження № 2-п/344/29/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря судового засідання Бурянна Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,-

В С Т А Н О В И В:

в заяві про перегляд заочного рішення вказано, що усі процесуальні документи по справі, повістки та саме рішення були повернуті на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відтак про те, що здійснюється розгляд даної справи йому відомо не було. Про наявність рішення ОСОБА_4 дізнався 27 лютого 2025 року, коли хотів здійснити оплату через зарплатну банківську картку, однак операцію було відхилено. Відповідач звернувся в установу банку, де йому повідомили, що на його рахунок накладено арешт у зв`язку із виконанням заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 14 січня 2025 року по справі №344/14415/24. ОСОБА_4 , не з`являвся у судові засідання, не повідомляв про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву з поважної причини, а саме йому не було належним чином повідомлено про розгляд даного спору. Власне матеріали по даній справі не містять доказів вручення відповідачу позовної заяви та повісток про судові засідання, оскільки всі документи були повернуті до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Зважаючи на те, що ОСОБА_4 було невідомо про розгляд справи і з рішенням суду та матеріалами по даній справі ознайомились лише 28 лютого 2025 року, та виходячи із приписів ч. 3 ст. 284 ЦПК України, наявні підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, адже заява подана в межах 20-денного строку (до 20.03.2025 року) з дня ознайомлення із матеріалами справи та отримання копії судового рішення (а саме із 28.02.2025 року).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву з підстав наведених в ній. Просила поновити строк на подання заяви.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, що судом повістки на адресу відповідача направлялись, отримання повісток є наслідок пасивної поведінки учасника, оскільки відповідач не з`являвся на поштове відділення для отримання, докази, долучені до заяви не є підставою для скасування заочного рішення.

Позивач надав пояснення, що не працює, не заплатили за роботу, хворіє та має багато боргів, не вірить в низьку зарплату, матір відповідача розказує, що відповідач працює далекобійником та має високий дохід.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідач просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Відповідачу було невідомо про розгляд справи і з рішенням суду та матеріалами по даній справі ознайомились лише 28 лютого 2025 року.

Частинами 2,3 даної статті заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В ч. 1 ст. 288 ЦПК України вказано, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачем не отримано повідомлень про судовий розгляд, згідно заяви про перегляд заочного рішення у відповідача є заперечення проти заявлених позовних вимог, засобів доказування на підставі яких винесено заочне рішення, відповідачем доведено правові підстави в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з п.3 ч.6 ст 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення;

заяву задовольнити;

скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.01.2025 в справі № 344/14415/24, призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бородовський С.О.