Справа № 538/975/24
Провадження № 2/538/32/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач та представник відповідача Панченко О.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали.
Від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому він просив в задоволенні позовної заяви відмовити в зв`язку з пропуском строку позовної давності. Зазначає, що він дійсно починаючи з вересня 2008 року користувався кредитною картою КБ "Приватбанк". Після спливу строку дії першої карти ним було отримано дві кредитні карти зі строком дії відповідно 02/17 та 05/17. Свої зобов`язання перед банком він перестав виконувати починаючи з липня 2013 року. Останній платіж ним був здійснений 06.06.2013 року в сумі 5664,25 грн. Потім ним було здійснено ще два платежі на карту в грудні 2013 року, 10.12.2013 року в сумі 1820,57 грн, 27.12.2013 року в сумі 1213,77 грн. З січня 2014 року ним взагалі не здійснювалися будь які платежі на користь банку. Фактично трирічний строк позовної давності закінчився в січні 2017 року. Вважає, що позиція АТ КБ "Приватбанк" щодо строку позовної давності є суб`єктивною, так як у позові не вказано конкретних причин пропуску строку позовної давності. Зазначено тільки загальні підстави, а саме введення карантинних обмежень та військовий стан.
Від представника позивача Меркулової В.В. до суду надійшла відповідь на відзив, де просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідач 20.09.2008 року звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`зку з чим підписав Заяву № б/н та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг.
Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 09/12, тип картка Універсальна GOLD mini та кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 09/12, тип картка Універсальна GOLD.
Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка номер НОМЕР_3 , строк дії 02/17, тип картка Універсальна GOLD та кредитна картка номер НОМЕР_4 , строк дії 05/17, тип картка Універсальна GOLD.
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 42%.
Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором.
- заборгованість за тілом кредиту 8786,74 грн,
Відповідачем заявлено вимогу про застосування строків позовної давності.
Вирішуючи питання щодо пропущення позивачем строку позовної давності, суд враховує правовий висновок, викладений Верховним судом України у постанові № 6-2104цс16 від 23 листопада 2016 року, згідно якого за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново.
Згідно положень ст. 257 та ч. 3 ст. 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).
За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).
Суд вважає, що у цих правовідносинах слід застосовувати положення закону про загальний строк позовної давності тривалістю у 3 роки.
Положеннями ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
При цьому, за змістом норми ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи.
Згідно положень ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.
За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Проаналізувавши вимоги закону, щодо позовної давності, суд приходить до наступного.
Так, враховуючи, що вищевказаний кредитний договір був укладений в 2008 році, 27.12.2013 року відповідачем був здійснений останній платіж, то строк у який позивач мав право звернутися до суду за захистом своїх цивільних справ сплив у 2017 році.
Відтак, позовні вимоги про стягнення заборгованості пред`явлені позивачем з пропуском трирічного строку позовної давності.
При цьому, позивачем не надано доказів, які б вказували на переривання строку позовної давності, заяв про поновлення позовної давності суду й доказів існування поважних причин пропуску строку звернення до суду.
Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 256, 257, 261, 264, 267 ЦК України; ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141 ,258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
У позові Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області В.А. Бондарь