Справа № 594/3/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

присяжних Касараби В.П., Крочак Г.В.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борщівська міська рада в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 через представника адвоката Семененко Л.М. звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку, призначивши його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви посилається на те, що його рідний брат ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства з діагнозом: олігофренія, довічно, внаслідок стійкого психічного розладу здоров`я. Брат обмежений в самообслуговуванні, у здатності до орієнтації та до спілкування, не може контролювати свою поведінку, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійно як медичного огляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Єдиним чоловіком, який на даний час здійснює опіку та догляд за братом є він, оскільки його батьки - ОСОБА_5 , 1957 р.н., та ОСОБА_6 , 1959 р.н., є особами пенсійного віку, проживають окремо та за станом здоров`я самі потребують постійного стороннього догляду. Окрім того, він також здійснює догляд і за батьками.

У направленому до суду клопотанні, сформованому в системі «Електронний суд» 06 січня 2025 року, представник заявника адвокат Семененко Л.М. з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та у відповідності до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України просить призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними? У клопотанні сформованому в системі «Електронний суд» 13 лютого 2025 року, представник заявника адвокат Семененко Л.М. просить проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Семененко Л.М. в судове засідання не з`явилися, у поданому в системі «Електронний суд» 28 березня 2025 року клопотанні представник заявника - адвокат Семененко Л.М. підтримала, подане нею клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу в Тернопільській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Просить провести судове засідання за її відсутності та відсутності заявника ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Борщівської міської ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить проводити судове засідання за його відсутності.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява про визнання недієздатною адвокат Когут О.В. в судове засідання не з`явився, в поданому через канцелярію суду клопотанні просить провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як встановлено судом з витягу із акту огляду МСЕК серії ТЕР № 046670 від 17 вересня 2002 року, ОСОБА_4 встановлено довічно другу групу інвалідності з дитинства, діагноз «Олігофренія». ОСОБА_4 дозволено роботу в спеціально створених умовах.

Відповідно до виписки з історії хвороби №2533 стаціонарного хворого ОСОБА_3 в амбулаторній медичній картці хворого ОСОБА_3 , йому встановлено діагноз: «Олігофренія в ступені вираженої дебільності. Синдром емоційно-волевої нестійкості. Парасигматизм. За даними запису в амбулаторній медичній картці хворого ОСОБА_3 від 15 березня 2012 року ОСОБА_4 з 2004 року на комісію не приходив(перекомісії не проходив).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 для встановлення його психічного стану.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 294, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Тернопіль, вул.Тролейбусна,14), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_3 , то чи є він стійкий і хронічний, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів направити:

матеріали цивільної справи 594/3/25;

медичну карту амбулаторного хворого (дублікат) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

ОСОБА_7 забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_3

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання головуючим та присяжними і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 03 квітня 2025 року.

Головуючий : Г.І.Зушман

Присяжні : В.П. Касараба

Г.В. Крочак