УХВАЛА
про залучення третьої особи до участі в справі
07 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючий гаражний кооператив «Автомобіліст 8» про усунення перешкод у користуванні гаражем,
На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючий гаражний кооператив «Автомобіліст 8» про усунення перешкод у користуванні гаражем.
Ухвалою судді від 02.01.2025 відкрито провадження в справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато в справі підготовче провадження, призначене підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 05.03.2025 витребувано у Обслуговуючого гаражного кооперативу «Автомобіліст 8» відомості про особу, яка є користувачем гаражу № НОМЕР_1 , загальною площею 20,4 кв.м, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградський, 24, виданого ОГК «Автомобіліст 8»; особу, яка побудувала гараж № НОМЕР_2 пл 1 із зазначенням дати завершення будівництва; чи є гаражі № НОМЕР_2 пл 1 та № НОМЕР_2 пл НОМЕР_3 одним й тим самим об`єктом; витяги з журналів реєстрації членів обслуговуючого гаражного кооперативу «Автомобіліст 8» щодо реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 членами кооперативу.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, поштова кореспонденція повернулася до суду неврученою з поміткою пошти про відсутність адресата.
Відповідач правом на подання відзиву не скористалася, проте в підготовчому судовому засіданні повідомила суду, що право користування спірним гаражем з 30.09.2016 належить її доньці ОСОБА_5 , на підтвердження чого надала суду для огляду оригінал паспорта на гараж від 30.09.2016, виданий Обслуговуючим гаражним кооперативом «Автомобіліст 8».
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Предметом позову у справі є про усунення перешкод у користуванні гаражем.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що рішення в справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 щодо сторін, що є підставою для залучення зазначеної особи для участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на строні відповідача.
У зв`язку із залученням третьої особи, підготовче засідання слід відкласти та встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Керуючись ст. 13, 49, 51-53, 178, 191, 272, 276, 277 ЦПК України, суд
Підготовче засідання відкласти до 09 год 00 хв 07 травня 2025 року.
Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Третій особі надіслати копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко