Справа № 486/479/25
Провадження № 2/486/637/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Процесуальним законодавством визначено таку підсудність: загальну (ст. 27 ЦПК України), альтернативну (ст. 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обвинувачення здійснюють за її межами (ст. 29 ЦПК України) та виключну (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позиви до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом місці в порядку її проживання або проживання, якщо інше не передбачено законом.

На підставі ч. 8 ст.187 ЦПК України суд отримав з Єдиного державного демографічного реєстру інформацію щодо відповідача ОСОБА_2 ..

Так, згідно до відповіді №1224158 від 24.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна даному суду, суд надсилає справу про підсудність у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу .

Крім цієї позиції про розірвання шлюбу може пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідач. Справу про домовленість подружжя можна розглядати за зареєстрованим власником помешкання чи перебування будь-кого з ними (ч. 2 ст. 28 ЦПК України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У той же час матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що на даний час позивач разом з дитиною проживає у АДРЕСА_2 , як вказано нею у позові.

Підтвердження про встановлення домовленості між позивачем та відповідачем про розгляд справи про розірвання шлюбу за місцем проживання дружини, також відсутні.

Суд звертає увагу позивача на те, що при наявності певних обставин, позов про розірвання шлюбу може бути подано за зареєстрованим місцем проживання/перебування позивача (ч. 2 ст. 28 ЦПК України). Ними можуть бути: стан здоров`я позивача (підтверджується довідкою МСЕК, листком непрацездатності, лікарським висновком тощо); інші поважні причини, через які неможливо виїхати до місця проживання відповідача. Однак, ці поважні причини необхідно повідомити суду.

Позивачем звернуто саме до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області із зазначеним позовом, проте ніяким чином не обґрунтовано підсудності справи.

Таким чином, судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням правил територіальної підсудності та не підлягає розгляду саме Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Відповідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу до розгляду іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суддею не встановлено жодних статей, які б давали можливість розгляду цієї справи саме Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, а тому з направленням недопущення правил порушення підсудності, що є підставою для скасування рішення у справі суду апеляційної інстанції згідно з п. 5 ч. 1 ст. 374 , ч. 1 ст. 378 ЦПК України , - наведену цивільну справу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України необхідно передати для розгляду до Ленінського районного суду м. Миколаєва, як таку, що підсудному зазначеному суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає необхідним передати справу за вищевказаною позовною заявою до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

А тому, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №486/479/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва (54028, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін