Справа № 159/2080/25
Провадження № 2/159/997/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 квітня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Лесика В.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Паливо» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

07.04.2025 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Паливо» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням правил підсудності та вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення чи відмови у відкритті провадження на даний час не встановлено.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 ЦПК суд зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч.4 ст.274 ЦПК дану справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, ціну позову, предмет доказування у справі, суд вважає, що розгляд справи доцільно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У встановлений судом строк сторони вправі подати заяви по суті справи та повинні подати докази.

Крім того, одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Паливо», інформацію щодо ОСОБА_1 (за посадою- оператор АЗС №25), а саме: інформацію про нараховані суми заробітної плати з листопада 2024 року по лютий 2025 року; інформацію про виплачені суми заробітної плати з листопада 2024 року по лютий 2025 року; інформацію про нараховані та виплачені суми при звільнені; інформацію про розмір середнього заробітку станом на 31.12.2024 року та 31.01.2025 року (включаючи розмір середньої заробітної плати/середньоденного заробітку).

Оскільки вирішення заявленого позивачем клопотання не потребує виклику сторін, суд вбачає за доцільне вирішити його на стадії відкриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України з огляду на те, що самостійно отримати вищевказані докази, позивач не має можливості, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись статтями 19, 81, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №159/2080/25.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін суддею одноособово.

3. Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 13 год.00 хв. 06 травня 2025 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковельвул.Незалежності, 15.

4. Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Паливо» (м., вул. Електроапартна,3) інформацію щодо ОСОБА_1 (за посадою- оператор АЗС №25), а саме: інформацію про нараховані суми заробітної плати з листопада 2024 року по лютий 2025 року; інформацію про виплачені суми заробітної плати з листопада 2024 року по лютий 2025 року; інформацію про нараховані та виплачені суми при звільнені; інформацію про розмір середнього заробітку станом на 31.12.2024 року та 31.01.2025 року (включаючи розмір середньої заробітної плати/середньоденного заробітку).

5. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Паливо» строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

7. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, до якої додаються відповідні докази на підтвердження аргументів позивача. Копія відповіді на відзив та доданих до неї доказів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого додаються відповідні докази на підтвердження аргументів відповідача. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

10. Відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.

11. Роз`яснити сторонам, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина 8 статті 83 ЦПК).

12. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Лесик