Справа № 740/6116/24
Провадження № 2/740/212/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Глазун Тетяною Олександрівною, до Вертіївської об`єднаної територіальної громади Ніжинського району про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

установив:

У жовтні 2024 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «Дружба народів» у с. Кукшин Ніжинського району Чернігівської області розміром 5,5 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_3 , дружині спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за законом якої був чоловік позивачки - ОСОБА_2 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29 листопада 2024 року 10-00 год., яке відкладено на 30 січня 2025 року 08-30 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2025 року 08-30 год., який у подальшому відкладено на 01 квітня 2025 року 12-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2025 року задоволено клопотання представника позивачки, постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження.

12.03.2025 представник позивачки - адвокат Глазун Т. О. подала до суду позовну заяву (уточнену), в якій просила: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вони є чоловіком та дружиною; визнати за позивачкою у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «Дружба народів» у с. Кукшин Ніжинського району Чернігівської області розміром 5,5 кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_3 - дружині спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за законом якої був чоловік позивачки - ОСОБА_2 .

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Глазун Т. О. подала до суду заяву, в якій просила прийняти до розгляду позовну заяву (уточнену) та розглянути справу без її та позивачки участі.

Представник відповідача Лозян Ф. М. подав до суду заяву про розгляд справи без участі за наявними у справі доказами.

Інші заяви/клопотання відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ураховуючи, що представником позивачки дотримані вимоги ст. 49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду позовну заяву (уточнену).

Таким чином, подальший розгляд справи слід здійснювати з урахуванням указаної позовної заяви (уточненої) від 12.03.2025.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на позовну заяву (уточнену); установити позивачці 10-денний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив; установити відповідачу 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень на відповідь на відзив.

У зв`язку з прийняттям до розгляду позовної заяви (уточненої) у новій редакції, підготовче засідання в справі слід відкласти.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 43, 49, 197, 198, 240, 258, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Глазун Тетяною Олександрівною, до Вертіївської об`єднаної територіальної громади Ніжинського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом прийняти до розгляду.

У подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви (уточненої) ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Глазун Тетяною Олександрівною, до Вертіївської об`єднаної територіальної громади Ніжинського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом від 12 березня 2025 року.

Установити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Позивачка має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Підготовче засідання в справі - відкласти на 23 квітня 2025 року 08-30 годину, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко