Справа № 639/6013/24
Провадження №2/522/2605/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Сурсько-Литовська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Бєлєвцовою Ольгою Олегівною, до ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Сурсько-Литовська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

01.04.2025 на адресу Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєлєвцової О.О., яка була сформована в системі «Електронний суд» 31.03.2025, про виклик та допит свідків у справі, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Допитати вказаних свідків просить в режимі відеоконференції у найближчому до них Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57.

Також, 01.04.2025 на адресу Приморського районного суду міста Одеси надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєлєвцової О.О., яке було сформоване в системі «Електронний суд» 01.04.2025, про долучення доказів, в якому просить: долучити до матеріалів справи в якості доказу копію відповіді начальника Святогірської міської військової адміністрації Володимира Рибалкіна вих.№ 2439/01.01-12 від 23 вересня 2024 року з доданими до неї характеристиками на ОСОБА_2 від 19 вересня 2024 року та на ОСОБА_1 від 19 вересня 2024 року.

Учасники справи у підготовче засідання призначене на 01.04.2025 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєлєвцової О.О. до суду надійшло клопотання, в якому просить розглянути та задовольнити подані представником позивача заяву про виклик свідків та клопотання про долучення доказів у справі. Провести підготовче судове засідання у справі без участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Бєлєвцової О.О. Закрити підготовче засідання у справі та перейти до розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виклик свідків та клопотання про долучення доказів, які подані представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бєлєвцовою О.О., суд зазначає наступне.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою з`ясування та перевірки обставин, що є предметом спору, суд вважає за необхідне викликати та допитати свідків у справі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Враховуючи віддалене місце проживання вказаних осіб від місцезнаходження суду, суд вважає за можливе допитати вказаних свідків у режимі відеоконференції.

Також суд вважає за необхідне клопотання про долучення доказів задовольнити та долучити до матеріалів справи подані до клопотання від 01.04.2025 докази.

Під час провадження в підготовчому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 197, 198, 199, 200, 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєлєвцової Ольги Олегівни про долучення доказів від 01.04.2025 та заяву про виклик та допит свідків, задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази подані до клопотання від 01.04.2025.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

Про місце, дату та час судового розгляду додатково повідомити свідків.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на позивача.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Сурсько-Литовська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин «13» травня 2025 року у залі суду № 110 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН