Справа № 385/377/25
Провадження № 2-о/385/21/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М.В.

секретар судового засідання Шевченко Л.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування вимог

В обґрунтування вимог заявник покликається на те, що після смерті матері заявника - ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , який належав батьку заявника та чоловікові померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право особистої власності за № НОМЕР_1 , що видане Гайворонською міською радою Кіровоградської області 09.02.1996. Мати заявника та дружина померлого ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини однак за життя так і не оформила спадкове майно на своє ім`я, та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Заявник являється спадкоємцем першої черги за законом. Також спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є її онука - ОСОБА_2 яка подала заяву про прийняття спадщини та має право на частку спадкового майна.

При звернені до нотаріуса з`ясувалось, що у документах які підтверджують родинні стосунки між заявником та спадкодавцем ОСОБА_3 існують розбіжності у прізвищі спадкодавця а саме у свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначено « ОСОБА_5 » при цьому в свідоцтві про смерть прізвище вказано як « ОСОБА_6 ». Встановлення юридичного факту необхідне для прийняття спадщини. У зв`язку з цим заявник, для підтвердження факту родинних відносин з метою прийняття спадщини, змушений звернутись в суд з заявою про встановлення даного юридичного факту.

процесуальні рішення, постановлені по справі, заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 21.03.2025 відкрито провадження у справі, задоволено клопотання, яке містилось в заяві про встановлення юридичного факту про виклик свідків.

28.03.2025 від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

02.04.2025 проведено розгляд справи по суті.

Враховуючи, що від заінтересованої особи надійшла заява про проведення судового розгляду за її відсутності, суд вважає за можливим провести судовий розгляд за її відсутності оскільки таке, згідно вимог ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Свідок ОСОБА_7 , будучи допитаною в судовому засіданні, суду пояснила, що проживала по сусідству з заявником, добре пам`ятає, ОСОБА_3 та його дружину ОСОБА_4 , заявник є їхнім рідним, сином називав їх мамою та татом. На даний час батьки заявника померли.

Свідок ОСОБА_8 , будучи допитаним в судовому засіданні, суду пояснив, що з 2010 чи 2011 переселився по сусідству з батьківським будинком заявника в справі. Його батька не пам`ятає, але пам`ятає, що заявник проживав в будинку з матір`ю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гайворон народився ОСОБА_1 , батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.02.1951 (а.с. 8) та паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 виданого 06.05.2004 року (а.с. 14-15).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 31.01.2003 виданого повторно Гайворонським відділом РАГС Кіровоградської області, ОСОБА_3 , та ОСОБА_9 одружились 10.05.1950 після одруження отримали прізвища Нарадовий та Нарадова відповідно (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 03.07.2000 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Гайворон Кіровоградської області (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 12.11.2008 ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайворон Кіровоградської області (а.с. 6).

В свідоцтві № НОМЕР_1 на право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 власником зазначений ОСОБА_3 (а.с. 10).

Постановою державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори №205/02-31 від 10.10.2024 заявнику та заінтересованій особі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , власником зазначений ОСОБА_3 в зв`язку з невідповідністю у документах, що підтверджують родинні стосунки (а.с. 11).

З довідки Гайворонської міської ради № 1013 вбачається, що відповідно до реєстру територіальної громади у будинку АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Гайворон, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

при вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між сином та батьком, підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами та поясненням свідка ОСОБА_7 , яка ствердила, що знала батька заявника. Зокрема в свідоцтві про народження заявника батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в свідоцтві про шлюб зазначено, що ОСОБА_3 (минуло 26 років) і ОСОБА_4 (минуло 31 рік) одружились 10.05.1950, в довідці Гайворонської міської ради вказано, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були зареєстровані по АДРЕСА_1 , з свідоцтва про право особистої власності вбачається, що будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , поясненням свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила, що заявник являється рідним сином померлого ОСОБА_3 та вони проживали по АДРЕСА_1 . Такі докази сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, в сукупності, будучи логічно пов`язаними та доповнюючи один одного, доводять факт, який просить встановити заявник..

Суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_8 оскільки він не знав ОСОБА_3 , так як переїхав проживати в будинок по АДРЕСА_1 задовго після смерті такого.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Враховуючи те, що заявниця оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з неможливістю довести в позасудовому порядку обставину наявності родинних відносин між ним та спадкодавцем, заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує, що не суперечить закону; беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо, на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, про те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідним сином ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 04.04.2025

Суддя: М. В. ВЕНГРИН

Дата документу 02.04.2025