Справа № 274/2165/25 Провадження № 2/0274/1153/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

02.04.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення наведеного позовна заява не містить відомостей про ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта ОСОБА_1 .

У позові ОСОБА_1 посилається на те, що лише він як фізична особа має право на опублікування своєї персональної інформації, зазначає, що його змушують в порушення норм щодо захисту персональної інформації примусово надати про себе персональну захищену законом інформацію, яку Суд чи інші особи, які мають доступ до матеріалів справи, зможуть незаконно розповсюджувати чи використовувати її у своїх, можливо, злочинних діях.

Зазначене посилання є помилковим, адже вимоги до змісту позовної заяви встановлені, зокрема, наведеним вище пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, не є свавільними, а спрямовані на забезпечення належної ідентифікації сторін у судовому процесі, а посилання на те, що реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта є персональними даними ОСОБА_1 , не є підставою для невиконання вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, зазначаючи у позовній заяві лише повне найменування відповідача та його місцезнаходження, ОСОБА_1 вказує, що інша інформація про відповідача йому не відома та просить для встановлення інформації про відповідача, в тому числі і коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, направити відповідні запити до податкової інспекції в м. Бердичеві, до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, до Бердичівського РЕМ.

Однак Суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) є публічною інформацією, доступною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Цей реєстр є відкритим для загального користування і отримати необхідні відомості можна он-лайн на сайті https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search, а тому посилання на неможливість отримання цієї інформації та вказати її у позовній заяві є необґрунтованим.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Цей зміст має бути конкретним та зрозумілим:

суду, що б той міг розглянути позовні вимоги та ухвалити зрозуміле рішення, яке може бути виконано;

відповідачу, що б той міг надати заперечення/пояснення щодо змісту позовних вимог та докази на їх підтвердження.

Однак, зміст позовних вимог, які містяться в позовній заяві, є незрозумілим.

Так, ОСОБА_1 просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" усунути йому перешкоду шляхом усунення перешкоди у доступі до власності, якою є АЗС, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не є зрозумілим, що собою являє "усунення перешкод шляхом усунення перешкод".

ОСОБА_1 не вказано, які саме дії повинно вчинити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" для усунення перешкод у доступі до власності (демонтувати незаконно встановлені об`єкти, припинити блокування доступу, забезпечити вільний проїзд тощо).

Тому позовні вимоги потребують зрозумілого викладення для ефективного захисту прав ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 175, 177, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України), та зрозумілого змісту позовних вимог, при цьому, якщо така заява буде подана:

у паперовій формі подати її копію (для відповідача);

в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи подати докази її надсилання відповідачу до його електронного кабінету, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету доказу її надіслання відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут