У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2642/23 № 2/610/30/2025
м. Балаклія03 квітня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського ліцею № 1 ім. О.А. Тризни Балаклійської міської ради Харківської областіпро встановлення факту дискримінації під час здійснення трудової діяльності, визнання наказу дискримінаційним та його скасування, стягнення шкоди (збитків),

в с т а н о в и в:

06.02.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може торкнутися їхніх інтересів, як вчителів початкових класів (а.с. 123).

Крім того, 02.04.2025 представник відповідача також подала клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання вказала, що рішення суду напряму впливає на права та законні інтереси вчителя початкових класів ОСОБА_2 , оскільки на момент розгляду справи вона є класним керівником 4-Б класу, класним керівником якого просить бути призначеною позивач. При цьому заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача в частині залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 , вчителя початкових класів, на декретному місці якої зараз перебуває вчитель ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до жовтня 2025 року, а отже на даний час не виконує трудові обов'язки(а.с. 170-172).

Представник позивача просив провести судове засідання за його відсутності, клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 підтримав та просив його задовольнити, на задоволенні клопотання в частині залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 не наполягав.

Представник відповідача просила повести судове засідання за її відсутності, клопотання підтримала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на предмет та підстави позову, враховуючи, що ОСОБА_2 на момент розгляду справи є класним керівником класу, в якому позивач була класним керівником та здійснювала набір учнів, однак відповідач не відновив її на цьому місці, а рішення суду у справі може вплинути на її права та законні інтереси, її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Водночас вчитель початкових класів ОСОБА_3 , на декретному місці якої зараз знаходиться вчитель ОСОБА_2 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не виконує трудові обов'язки, тому рішення у справі не може вплинути на її права та обов'язки.

Крім того представник позивача не наполягав на задоволенні клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 53, 181 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1) ОСОБА_2 (адреса місця роботи: АДРЕСА_1 )залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2)Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

3)Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до наступного судового засідання подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) письмових поясненьдо суду, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. В цей же строк учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

4)Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.