Справа № 458/166/24
УХВАЛА

про виправлення описки

07.04.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" Гончарука Данила Руслановича про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,

встановив:

10.04.2024 Турківським районним судом Львівської області ухвалено рішення в цивільній справі № 458/166/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.03.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" Гончарук Д.А. через систему "Електронний суд" подав до суду заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку в рішенні Турківського районного суду Львівської області від 22.04.2024 у справі №458/166/24, а саме: виправити описку в резолютивній частині де зазначено номер кредитного договору, який не стосується відповідача "№ 0922-11/2021 в розмірі 16 375,00 грн". А також виправити описку у виконавчому документі, а саме: виправити описку де зазначено номер кредитного договору, який не стосується відповідача "№ 0922-11/2021 в розмірі 16 375,00 грн". Розгляд справи провести без участі представника позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ".

У судове засідання сторони не прибули, повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у виконавчому документі та в судовому рішенні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву про виправлення описки в судовому рішенні, виконавчому документі, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка- це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідно дості до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Перевіривши метеріали справи, суд встановив, що позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №05409-02/2023 в розмірі 19 625,00 грн та №34755-01/2023 в розмірі 39 000,00 грн, за договором позики №72163362 в розмірі 36 000,00 грн, а всього заборгованість в сумі 94 625,00 грн.

Однак, при виготовленні тексту рішення суду від 10.04.2024 в цивільній справі № 458/166/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було допущено описку в резолютивній частині та помилково вказано номер кредитного договору та суму стягнення, а саме: "заборгованість за кредитним договором №09220-11/2021 в розмірі 16 375,00 грн (шістнадцять тисяч триста сімдесят п`ять гривень)". Дана вимога не стосується спору у зв`язку із чим треба виключити з резолютивної частини рішення.

Суд встановив, що в матеріалах справи відсутній кредитний договір №09220-11/2021 укладений між позивачем та відповідачем, заборгованість якого становила в сумі 16 375,00 грн, відповідно в мотивувальній частині рішення суду також не вказано про такий кредитний договір, а відтак, було допущено технічну описку про це в резолютивній частині рішення суду.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги те, що у випадку виключення з резолютивної частини рішення вимоги "заборгованість за кредитним договором №09220-11/2021 в розмірі 16 375,00 грн", загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за рішенням суду в сумі 94 625,00 грн залишається незмінною та становить ціну позову, і підтверджено матеріалами справи, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

Суд зазначає, що допущена описка є технічною, вона не змінює змісту прийнятого рішення судом, а тому, для забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду від 10.04.2024, ухваленого за результатами розгляду справи № 458/166/24.

Водночас, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення і до вступної та резолютивної частини рішення суду від 10.04.2024, яка була проголошена судом 10.04.2024 відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Також, як видно з матеріалів цивільної справи № 458/166/24 на виконання рішення суду Турківським районним судом Львівської області від 10.04.2024 за заявою позивача видано виконавчий лист від 30.10.2024.

Враховуючи те, що виконавчий лист видано відповідно до прийнятого судом рішення від 10.04.2024, в якому була допущена описка в резолютивній частині рішення суду, і яка підлягає виправленню, тому для забезпечення примусового виконання рішення суду, виправленню підлягає і описка, допущена при видачі виконавчого листа.

Відтак, заява представника позивача підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Задоволити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" Гончарука Данила Руслановича про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі.

Внести виправлення до рішення в цивільній справі № 458/166/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши:

- абзац другий резолютивної частини так: "Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №05409-02/2023 в розмірі 19 625,00 грн (дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень), заборгованість за кредитним договором №34755-01/2023 в розмірі 39 000,00 грн (тридцять дев`ять тисяч гривень), заборгованість за договором позики №72163362 в розмірі 36 000,00 грн (тридцять шість тисяч гривень), а всього заборгованість в сумі 94 625,00 грн (дев`яносто чотири тисячі шістсот двадцять п`ять гривень) тасудові витрати в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору".

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Турківського районного суду Львівської області від 10.04.2024 в цивільній справі № 458/166/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши:

- абзац другий резолютивної частини так: "Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №05409-02/2023 в розмірі 19 625,00 грн (дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень), заборгованість за кредитним договором №34755-01/2023 в розмірі 39 000,00 грн (тридцять дев`ять тисяч гривень), заборгованість за договором позики №72163362 в розмірі 36 000,00 грн (тридцять шість тисяч гривень), а всього заборгованість в сумі 94 625,00 грн (дев`яносто чотири тисячі шістсот двадцять п`ять гривень) тасудові витрати в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору".

Внести виправлення до виконавчого листа, який видано Турківським районним судом Львівської області від 30.04.2024, на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 10.04.2024 в цивільній справі № 458/166/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та в графі "суд (вирішив)" правильно вказати: "Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №05409-02/2023 в розмірі 19 625,00 грн (дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень), заборгованість за кредитним договором №34755-01/2023 в розмірі 39 000,00 грн (тридцять дев`ять тисяч гривень), заборгованість за договором позики №72163362 в розмірі 36 000,00 грн (тридцять шість тисяч гривень), а всього заборгованість в сумі 94 625,00 грн (дев`яносто чотири тисячі шістсот двадцять п`ять гривень) тасудові витрати в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору".

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 07.04.2025.

Суддя О.І. Кшик