Справа №538/438/25 Провадження №2-о/549/14/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжних Ведь О.М., Кір`янова С.О.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

заявника - ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Орел В.І.

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заява обгрунтована тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи. Захворювання призводить до того, що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене з метою визначення його психічного стану клопотала про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 18 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд.

Заявник у судовому засіданні заяву та клопотання про призначення експертизи підтримала.

Адвокат Орел В.І. вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, в поданій ним заяві від 31.03.2025 прохав розгляд справи провести без його участі, рішення прийняти на розсуд суду (а.с.27).

Суд, заслухавши учасників справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що у справі вбачається наявність достатніх даних щодо психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , який перебуває на обліку у лікаря-психіатра, для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов до висновку про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових екпертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013,м.Полтава, вул. Медична,1).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105,252, 260,298 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових екпертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013,м.Полтава, вул. Медична,1).

На розгляд експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом? Якщо так, то на який?

2)Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи може ОСОБА_2 з урахуванням стану здоров`я, особисто давати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи, інші матеріали (за клопотанням експерта).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні О.М.Ведь

С.О.Кір`янова