Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2812/25
Номер провадження 2-з/711/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб Олени Григорівни

секретаря судового засідання: Шульга Ангеліні Віталіївні

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав заяву про забезпечення позову. В заяві зазначено, що оскаржуваним виконавчим написом вже здійснюються дії щодо його примусового виконання, в звязку з чим заявник вимушений терміново звертатися до суду з вказаною заявою.

Зазначає, що 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Одленою Василівною було вчинено виконавчий напис № 75185 про стягнення на користь стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» (правонаступником якого є ТОВ «Дебт Форс») з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500954743 від 05.08.2014 року в розмірі 154386,38 грн.

В подальшому приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович на підставі вищезазначеного виконавчого напису відкрив виконавче провадження № 66522495. В рамках виконавчого провадження було накладено арешти на всі рахунки боржника, провадяться дії щодо звернення стягнення на рахунки та заробітну плату.

Станом на сьогодні з усіх банківських рахунків позивача здійснюється відрахування на користь кредитора за виконавчим написом, який буде оскаржуватися в судовому порядку та фактично є таким, що не підлягає виконанню.

Такі дії приватного нотаріуса, кредитора та приватного виконавця щодо виконання оскаржуваного виконавчого документу в період майбутнього розгляду справи у суді будуть порушувати права позивача та свідчать про можливість реального стягнення його майна та коштів в рамках виконання виконавчого напису, який було вчинено з порушенням закону в період розгляду справи в суді.

В разі не зупинення виконавчого провадження, для позивача існують ризики щодо неможливості реального виконання рішення суду про скасування виконавчого напису в майбутньому, оскільки, за час розгляду справи у суді сума заборгованості може бути стягнута з позивача в повному обсязі і перерахована на користь кредитора.

Просить винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 75185 від 12.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (правонаступником якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс») з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500954743 від 05.08.2014 року в розмірі 154386 грн. 38 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

З урахуванням суті спору про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть призвести до повного чи часткового стягнення заборгованості за виконавчим написом нотаріуса № 75185 виданого 12.06.2021, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим заява адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню:

-зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 75185 від 12.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (правонаступником якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс») з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500954743 від 05.08.2014 року в розмірі 154386 грн. 38 коп.

Копію ухвали для негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Баталіну Сергію Сергійовичу (65048, Одеська область, м. Одеса, вул. Успенська, 54).

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 03 квітня 2028 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб