Справа № 759/3916/25
Провадження № 2/761/5880/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського представництва Української інформаційної служби, що у м. Лондоні, Великобританія про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 року до суду надійшла вказана позовна заява за підсудністю з Святошинського районного суду м. Києва.

Вказана позовна заява мала недоліки, зокрема, заявником вказано відповідачем - Київське представництво Української інформаційної служби, що у м. Лондоні, Великобританія, однак не зазначено його код в ЄДРПОУ, а також матеріали позову не містили обґрунтувань порушення прав позивача саме зазначеним відповідачем, тому ухвалою суду від 21.03.2025 року останню було залишено без руху та позивачу надано час на усунення недоліків.

31.03.2025 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Проте, як вбачається з наданої заяви, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.03.2025 року, позивачем не усунуті, а саме заявником не вказано код в ЄДРПОУ відповідача - Київське представництво Української інформаційної служби, що у м. Лондоні.

Крім того, до вказаної заяви було додано відповідь Головного управління статистики у м. Києві на адвокатський запит представника позивача, з якого вбачається, що відомості щодо Київського представництва Української інформаційної служби, що у м. Лондоні в ЄДРПОУ не значяться.

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи (ч. 2 ст. 48 ЦПК України).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» порядку (ст. 80 ЦК України).

Тобто, з наведеного вбачається, що позов пред`явлено до Київського представництва Української інформаційної служби, що у м. Лондоні, яке не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у цивільній справі.

Крім того, позивач не надала суду будь-яких доказів на підтверження існування вказаного представництва та здійснення ним діяльності, відсутні докази місця знаходження представництва.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви представник позивача не обгрунтував які права позивача були порушені вказаною особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського представництва Української інформаційної служби, що у м. Лондоні, Великобританія про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула