Справа № 683/3419/24
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.,

присяжних Баліцької І.М., Григорук Ю.О.

з участю: секретаря Васічевої О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу №683/3419/24, №2-о/683/11/2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , недієздатною, посилаючись на те, що вона страждає психічним захворюванням, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно приймати рішення, потребує постійного стороннього догляду та уваги, а тому їй встановлено другу групу інвалідності.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Ухвалено справу розглянути за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мініх І.М. подала заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, без розгляду.

Представник ОСОБА_2 , стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Бегеба Н.М., яка і належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень щодо заяви не подавала.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі і при вирішення справи покладається на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід залишити вказану заяву без розгляду.

Як вбачається із положень ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV.

Відповідно до положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: