№ провадження 2/208/1005/25
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області питання про витребування доказів у цивільній справі №208/13120/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс" до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" звернулось до Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд", до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором від 09.12.2018 року № L1282140 у розмірі 34656,85 грн. а також стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

21.11.2024 р.. ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Гречаної В. Г. відкрито провадження у справі №208/13120/24.

17.02.2025 р. від представника відповідача адвоката Обласова Сергія Анатолійовича через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позов, першою вимогою в якому була вимога про витребування доказів, а саме:

-витребувати у позивача ТОВ «Він Фінанс» оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: - електронний варіант письмових доказів: - Кредитний договір № № L1282140 від 09 грудня 2018 року, який було укладено ОСОБА_1 з ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг; - оригінал Договору № 01072019 від 01.07.2019 року, укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про відступлення права вимоги за кредитним договором до позичальників.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення вимоги адвоката Обласова С.А. про витребування доказів, виходячи з наступного.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто - відповідачем разом з поданням відзиву.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, заявляючи вимогу про витребуваня у позивача ТОВ «Він Фінанс» оригіналів електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, представник відповідача не оформив відповідно до вимог ЦПК України відповідне клопотання, з обґрунтуванням необхідності такого витребування та зазначенням обставин, які зашкодили йому самостійно добути такі докази.

Враховуючи вищевикладене, недодержання представником відповідача процесуальної форми для такої вимоги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимоги адвоката Обласова С.А. про витребування доказів, викладеної ним у відзиві на позов - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя В. Г. Гречана