Справа № 639/2305/25
Провадження № 2/639/1132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

07.04.2025 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором № 01639-07/2024 від 02.07.2024 у розмірі 33600,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 04.04.2025 та підписані представником позивача адвокатом Боденко Алевтиною Анатоліївною, яка діє на підставі ордеру.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, 08.04.2025 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху, повідомлено позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів надсилання позивачем відповідачу на адресу місця реєстрації останньої: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

08.04.2025 до суду від сторони позивача надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 07.04.2025 та підписана представником позивача адвокатом Боденко А.А., до якої додані докази надіслання відповідачу копій поданих суду документів на адресу: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 172.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 07.04.2025, складеної на електронний запит суду, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що відсутність доказу належного надсилання відповідачу на адресу її місця реєстрації копій поданих до суду документів позбавляє цю особу її законних прав та може призвести до ухвалення судом не законного та не справедливого рішення

Отже, сторона позивача не надала суду докази надіслання позивачем відповідачу ОСОБА_1 на адресу місця реєстрації останньої: АДРЕСА_1 , копій поданих суду документів.

Керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду від 08.04.2025 недоліки, а саме, надання суду доказів надіслання позивачем відповідачу ОСОБА_1 на адресу місця реєстрації останньої: АДРЕСА_1 , копій поданих суду документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 08.04.2025 про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі суду недоліки у строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО