УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

08 квітня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач Приватне підприємство «ПРОФІТ»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватна нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Філатова Анастасія Олександрівна;

зміст позовних вимог про повернення безпідставно збережених коштів;

провівши у залі судових засідань у приміщенні суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за відсутності усіх учасників, підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 21.02.2025 року, сформувавши документ у системі «Електронний суд», подала у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на її користь з відповідача ПП «ПРОФІТ» основну суму безпідставно збережених коштів у розмірі 511 800 грн.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення вищевказаної позовної заяви до суду, у розмірі 4 094 грн. 40 коп., а також у понесених витратах на професійну правничу допомогу, позивачка ОСОБА_1 при ухваленні рішення просить стягнути на її користь з відповідача ПП «ПРОФІТ».

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 24.02.2025 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. сколе, Стрийський район, Львівська область, 08.04.2025 року, 10:00 год..

Про місце, дату та час призначеного підготовчого засідання у справі її учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.

Позивачка ОСОБА_1 07.04.2025 року, сформувавши документ у системі «Електронний суд», подала у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, у котрому повідомила про причини неможливості приймати участь у підготовчому засіданні та усіх судових засіданнях з розгляду цієї справи по суті (обумовлена зайнятість), а тому просила проводити підготовче засідання та розгляд цієї справи по суті в цілому за її відсутності, при цьому підготовче засідання просила закрити, а цю справу призначити до розгляду по суті.

Відповідач ПП «ПРОФІТ» у підготовче засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до нього, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватної нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Філатової А.О., про повернення безпідставно збережених коштів, у запропоновані судом строки та порядку не подав, жодних клопотань не заявляв.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватна нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Філатова А.О. 07.04.2025 року засобами електронного зв`язку скерувала у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-618, у котрому просила проводити розгляд цієї справи в цілому (підготовче засідання та судове засідання з розгляду цієї справи по суті) за її відсутності.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого провадження у справі, виходячи з положень ст. 198 ЦПК України, вважав за доцільне та можливе проводити підготовче засідання за відсутності усіх учасників цієї справи.

Заяв чи клопотань від сторін у справі, котрі б залишались не вирішеними, як і заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи по суті, до суду не надходило.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За змістом частин 1-3 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.

У той-же час, підлягають задоволенню клопотання позивачки ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватної нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Філатової А.О. про судовий розгляд цієї справи за їх відсутності, оскільки подання ними таких клопотань є правом учасника справи у цивільному процесі, а потреби у визнанні явки зазначених учасників справи у судове засідання обов`язковою, суд на даному етапі не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 211, 222, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПРОФІТ», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватної нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Філатової Анастасії Олександрівни, про повернення безпідставно збережених коштів, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 08 травня 2025 року о 12:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Про місце, дату та час судового засідання у справі щодо її розгляду по суті повідомити сторін та інших учасників, а також надіслати їм копію цієї ухвали у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, - для відома.

Крім того, сторони та інші учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за вебпосиланням: https://court.gov.ua/fair, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді Микитина Володимира Ярославовича: (03251) 2-15-63).

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про судовий розгляд справи за її відсутності, - задовольнити.

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватної нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Філатової Анастасії Олександрівни, про судовий розгляд справи за її відсутності, - задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПРОФІТ», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватної нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Філатової Анастасії Олександрівни, про повернення безпідставно збережених коштів, - проводити за відсутності позивачки ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватної нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Філатової Анастасії Олександрівни.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її складення та підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, оскільки не перешкоджає продовженню судового розгляду цієї справи.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено у повному обсязі: 08 квітня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН