Справа № 598/2461/24
провадження № 2/598/97/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі, в загальному позовному впровадженні, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та поділ спільної часткової власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення права власності на 2/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просить провести поділ вказаного домоволодіння, що є спільною частковою власністю сторін по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 та спадкодавці ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , як бувші члени колгоспного двору є співвласниками вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і частка кожного із них становила по 1/3 частини. Після смерті діда ОСОБА_4 вона прийняла спадщину за заповітом, однак оформити спадщину не може з тих причин, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відносився до суспільної групи - колгоспний двір.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 17.02.2025 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Від сторін на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять розгляд справи проводити без їх участі, а також клопотання про закриття провадження по справі та затвердження мирової угоди, укладеної між ними по даній справі.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що відносився до суспільної групи - колгоспний двір, були зареєстровані і проживали: ОСОБА_4 голова двору, та члени двору: ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_2 син, що підтверджується довідкою, виданою Вишнівецькою селищною радою Кременецького району 04 жовтня 2023 року №605/02-15 та свідоцтвом про право власності.

Частка кожного із членів даного колгоспного двору, що по АДРЕСА_1 , становила по 1/3 частині.

Спадкодавець ОСОБА_5 , яка проживала у с.Федьківці, Кременецького району, Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яку за законом прийняв чоловік померлої дружини ОСОБА_4 , однак не оформив свої спадкові права на частину вказаного домоволодіння, що підтверджується довідкою Вишнівецької селищної ради Кременецького району 06.11.2023 року №731/1-1-17 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса від 07.11.2023 року №337/02-31.

Таким чином, після спадкування 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , частки співвласників становили: ОСОБА_4 - 2/3 частини, ОСОБА_2 1/3 частини вказаного домоволодіння.

Спадкодавець ОСОБА_4 , який проживав у с.Федьківці, Кременецького району, Тернопільської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина, що складається із 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яку за заповітом прийняла онука померлого позивач ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу від 07.11.2023 року №337/02-31.

Таким чином, після спадкування 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , частки співвласників становили: позивачки ОСОБА_1 2/3 та відповідача ОСОБА_2 1/3 частини, домоволодіння.

Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу від 07.11.2023 року №337/02-31 спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відносився до суспільної групи - колгоспний двір.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі із майна, що є у спільній частковій власності.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі, затвердивши умови мирової угоди укладеної сторонами по справі, що не суперечить чинному законодавству, в наступному:

визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , оскільки відповідач ОСОБА_2 не заперечує, щоб в процесі поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , співвласниками якого є сторони по справі, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було визнано за ОСОБА_1 . Позивач зобов`язується виплатити відповідачу ОСОБА_2 , компенсацію вартості 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в сумі 43000 грн. в строк до 31 грудня 2025 року.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.207, п.5 ст.255 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та поділ спільної часткової власності, затвердивши мирову угоду в наступному:

визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок, 1974 року побудови, веранди, 1988 року побудови, вхідної площадки, 1988 року забудови, підвалу, 1988 року забудови, входу в підвал, 1988 року забудови, прибудови, 1974 року забудови, вхідної площадки, 1974 року забудови, загальною площею 137,6 квадратних метрів, житловою площею 58,5 квадратних метрів, з господарськими будівлями та спорудами: літньої кухні, 1980 року побудови, погреба, 1991 року побудови, огорожі, 1991 року побудови, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 зобов`язується виплатити відповідачу ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в сумі 43000 грн. в строк до 31 грудня 2025 року

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена та підписана 03 квітня 2025 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА