Справа № 215/425/25
УХВАЛА
04 квітня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Дядькіна І.О., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 26 087 грн. 60 коп., а також понесених витрат на оплату правничої допомоги та судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.07.2021 між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Договір позики №75945714 про надання коштів, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у сумі 7 700 грн., строк позики 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Відповідач умови договору не виконав, не повернувши отриманих коштів та не сплативши відсотки. Його заборгованість складає 26 087,60 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 7 700 грн., заборгованість за відсотками 18 387,00 грн.
21.12.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» уклали Договір факторингу № 2112 від 21.12.2021, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі до відповідача за договором позики №75945714 від 26.07.2021.
31.03.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу №310323-ФК від 31.03.2023, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі, до відповідача за договором позики №75945714 від 26.07.2021.
Після відступлення на користь позивача права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , останній не виконав зобов`язання з повернення кредиту та відсотків за його користування ні на користь позивача, ні на користь первинного кредитора (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»), внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, загальний розмір якої станом на час звернення до суду становить 26 087,60 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 087,60 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 500 грн..
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2025 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 03.03.2025.
У зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача, розгляд справи було відкладено на 04.04.2025.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві та в окремій заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток та за допомогою смс-повідомлень; відзиву на позов, заяв та клопотань не подавав.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя