Справа № 766/4323/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі присяжних Сахно І.В.

Гайдай М.А.

за участю секретаря Сивкович О.А.

представника особи відносно якої розглядається

питання про визнання її недієздатною

адвоката Токаленко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в березні 2024 року звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має психічне захворювання: Альцгеймера з раннім початком ІІІ стадії зі слабоумством, порушенням мови за типом тотальної афазії. Визнання матері недієздатною потрібно для оформлення опіки над нею.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.10.2024 року витребувано докази по справі та замінено заінтересовану особу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2025 року після надходження висновку експертизи, провадження у справі відновлено.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заявлені вимоги задовольнити.

Заявник в судове засідання з`явився, надав суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, повідомив, що осіб, які можуть бути опікунами його матері відсутні, а у нього є діюче бронювання від АТ «Херсонгаз» де він працює, просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, подала суду подання, копію висновку про стан здоров`я заявника, копію довідки з Херсонської міської психоневрологічної поліклініки відносно заявника та акт обстеження матеріально-побутових умов від 21.03.2025 року, заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Токалено В.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого міським відділом РАЦС у м. Херсон 26.05.1977 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1981. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 20.05.1948 року по 01.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою з 25.01.1995 року по теперішній час, а ОСОБА_2 з 17.06.1977 року по теперішній час.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 12 від 13.02.2025 року, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі деменції при хворобі Альцгеймера. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 фактично може з`явитися в судове засідання, однак внаслідок наявного хронічного стійкого психічного розладу особисто дати пояснення по суті справи не зможе.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як передбачено ч.1 ст.300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З подання виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради № 2-54/608 від 24.03.2025 року вбачається, що орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник є сином ОСОБА_2 .

Згідно висновку керівника лікувально-профілактичного закладу ОСОБА_4 від 18.06.2024 року про стан здоров`я №908/6, протокол №147 ОСОБА_1 здоровий, протипоказань для опікунства немає.

З акту обстеження матеріально-побутових умов складеного членами Дніпровської районної опікунської ради м.Херсона 21.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Родина мешкає в 3-х кімнатній квартирі на 4 поверсі 5 поверхового будинку. Житлове приміщення у задовільному стані. ОСОБА_2 має значні вади зі здоров`ям: не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

За таких обставин, враховуючи подання виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 24.03.2025 року про можливість призначення заявника опікуном, суд приходить до висновку, що заява про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки, підлягають задоволенню, судом не встановлено, також інших осіб які б могли бути опікунами ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною у два роки.

Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 299-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Миколаївка, Новотроїцького району, Херсонської обл, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, 73036, м.Херсон, вул. Перекопська, 166, ЄДРПОУ 04060157.

Повний текст судового рішення складено 26.03.2025 року

Суддя Я.В. Шестакова

Присяжні І.В. Сахно

М.А. Гайдай