Справа № 444/2252/19
Провадження № 2/444/17/2025
УХВАЛА

про поновлення провадження у цивільній справі

04 квітня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретаря судових засідань Садова І.З.

розглянувши клопотання судових експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Н.Клебан та Т.Муцак у цивільній справі № 444/2252/19,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.09.2022 у справі № 444/2252/19 за позовом ОСОБА_1 до Львівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування розпорядження, державного акт ата його реєстрації, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на земельні ділянки призначено земельно-технічну експертизу, зупинено провадження у справі а надіслано в експертну установу матеріали справи № 444/2252/19.

На адресу суду поступило клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Н.Клебан, в якому експерт клопотав про надання додаткових матеріалів, а саме :

- оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію документації із землеустрою (технічний звіт) з каталогом координат (в СК 63, УСК 2000) поворотних точок меж земельної ділянки площею 2,0 га та на підставі якої видано Державний акт на право постійного користування землею серії ЛВ від 22.06.1998 року №37 гр. ОСОБА_1 ;

- оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію каталогу координат поворотних точок меж в СК63 (або УСК2000) на земельну ділянку площею 2,0 га, землекористувачем якої на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ЛВ від 22.06.1998 року № 37 є ОСОБА_1 .

01.03.2024р. судом було скеровано дане клопотання усім учасникам справи для відома, а до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області - для виконання.

Представник відповідачів, адвокат Андрій Алексеєнко подав до суду заяву від 18 березня 2024 року, в якій просив вирішення клопотання експерта здійснювати в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивачем подано клопотання від 01.04.2024 року (зареєстроване 10.04.2024 року), в якому останній також просить суд відновити провадження у справі для витребування документів, які запитуються експертом.

02.05.2024р. на адресу суду ГУ Держгеокадастру у Львівській області було скеровано лист № 9-13-0.6-2092/2-24 від 17.04.2024р. в якому зазначено, що суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою від 05 червня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області витребував у Головного управління Держгеокадастру у Львівській документи, які вказані у клопотанні експерта.

Листом від 12.06.2024 року № 9-13-0.6-3122/2-24 ГУ Держгеокадастру у Львівській області повідомило суд, що за результатами проведення відповідної інвентаризації місцевого фонду документації із землеустрою у період з 28.01.202 року по 14.02.2020 року, встановлено, що Технічний звіт про виділення та видачі державного акту на право постійного користування землею для ведення селянського господарства на території Річківської сільської ради в с. Річки Жовківського району Львівської області ОСОБА_1 ( 1997 МФ 19 ЛВ ЖВ 000029), відповідно до якого виданий Державний акт на право постійного користуванні землею серії ЛВ від 22.06.1998 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 37 на гр. ОСОБА_1 перебуває у нечитабедбному стані, про що складено відповідний акт.

29.07.2024 року позивачем до суду надане клопотання про приєднання доказів, з яким подано:

- Нотаріально завірену копію з копії Технічного звіту про виділення та видачі державного акту на право постійного користування землею ОСОБА_1 для ведення селянського ( фермерського ) господарства жителя с. Річки на території Річківської сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області;

- копію листів старшого слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області на адресу Відділу Держгеокадастру у Жовківському районі;

- копію листа Відділу Держгеокадастру у Жовківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 11.03.2020 року № 10-13-0.23-83/105-20;

- копію повідомлення про неможливість надання висновку на земельно = технічну експертизу від 14.05.2021 року № 5811;

- копію листа Відділу Держгеокадастру у Жовківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 11.03.2020 року № 10-13-0.230-121/105-21;

- копію листа ОСОБА_1 від 30.09.2020 року до Жовківської РДА Львівської області « Щодо надання інформації»;

- копію листа Жовківської РДА Львівської області від 28.10.2020 року № 02-36/1289 «Про надання інформації» з додатками;

- Копію листа Жовківської РДА Львівської області від 05.01.2021 року № 02-36/10;

- копію доручення на проведення слідчих дій від 03.02.2021 року № 73

- копію вказівок Червоноградської місцевої прокуратури від 19.02.2021 року № 05-23/2-869-19.

02 жовтня 2024 року представником відповідачів, адвокатом Андрієм Алексеєнком подана заява, в якій останній просить повторно витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Львівській області оригінал Технічного звіту про виділення та видачі державного акту на право постійного користування землею ОСОБА_1 для ведення селянського ( фермерського ) господарства жителя с. Річки на території Річківської сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області незалежно від його фізичного стану.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2024 року повторно витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Львівській області оригінал Технічного звіту про виділення та видачі державного акту на право постійного користування землею ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства жителя с. Річки на території Річківської сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області.

Листом від 11.11.2024 року № 9-13-0.6-5689/2-24 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області повторно повідомлено, що Технічний звіт про виділення та видачі державного акту на право постійного користування землею для ведення селянського господарства на території Річківської сільської ради в с. Річки Жовківського району Львівської області ОСОБА_1 ( 1997 МФ 19 ЛВ ЖВ 000029), відповідно до якого виданий Державний акт на право постійного користуванні землею серії ЛВ від 22.06.1998 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 37 на гр. ОСОБА_1 перебуває у нечитабедбному стані, про що складено відповідний акт. Оригіналу технічного звіту не надано.

В судовому засіданні 04.04.2025 року позивач та його представник просили суд направити матеріали справи, зокрема додатково надані докази експерту для проведення судової земельно технічної експертизи. Представник відповідача також вказував про необхідність направлення матеріалів справи експерту, однак зазначав про необхідність визнання недопустимим при проведенні судової земельно технічної експертизи наданої позивачем нотаріальної копії з копії Технічного звіту про виділення та видачі державного акту на право постійного користування землею ОСОБА_1 для ведення селянського ( фермерського ) господарства жителя с. Річки на території Річківської сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Надана позивачем нотаріальна копія Технічного звіту про виділення та видачі державного акту на право постійного користування землею для ведення селянського господарства на території Річківської сільської ради в с. Річки Жовківського району Львівської області ОСОБА_1 ( 1997 МФ 19 ЛВ ЖВ 000029) ставиться під сумнів представником відповідача, у зв`язку з:

неподання такої до матеріалів справи позивачем протягом такого тривалого часу;

надана нотаріальна копія є копією не з оригіналу а з копії;

копія, завірена органом Держгеокадастру не подано;

у вказані копії кількість сторінок не відповідає змісту документу, що вкладений на сторінці 2. Змістом передбачено 44 сторінки, а є лише 41;

Враховуючи відсутність оригіналу письмового доказу, та подання представником відповідача заяви про наявність сумніві щодо відповідності наданої копії оригіналу, враховуючи імперативні вимоги ч.6 ст. 95 ЦПК України, такий доказ не може братись судом до уваги й відповідно використовуватись експертом при проведенні експертизи. А тому такий доказ підлягає визнанню недопустими.

Також недопустимими при проведенні експертизи є докази, визнані такими ухвалами суду від 28.09.2022 (ситуаційний плану земельної ділянки, що складений ДП «Львівський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою») та від 14 грудня 2023 року («Пояснювальна записка щодо надання консультацій з технічних питань, які виникли в судовому розгляді цивільної справи № 444/2252/19 та ухвали від 28.09.2022 року Жовківського районного суду Львівської області» на 13 аркушах з додатками № 1 (Ситуаційний план земельної ділянки) на 1 арк. та додатком №2 (Містить таблиці координат поворотних точок земельної ділянки)

Враховуючи наведене та керуючись ст.79, 95, 103 108 ЦПК України суд :

ухвалив:

Направити матеріали цивільної справи №444/2252/19 до Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення земельно технічної експертизи, що призначена ухвалою суду від 28.09.2022.

Визнати недопустимим при проведенні судової земельнотехнічної експертизи наступні письмові докази:

- надану позивачем нотаріальну копію з копії Технічного звіту про виділення та видачі державного акту на право постійного користування землею ОСОБА_1 для ведення селянського ( фермерського ) господарства жителя с. Річки на території Річківської сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області;

- наданий позивачем ситуаційний план земельної ділянки, що складений ДП «Львівський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою;

- надану позивачем «пояснювальну записка щодо надання консультацій з технічних питань, які виникли в судовому розгляді цивільної справи № 444/2252/19 та ухвали від 28.09.2022 року Жовківського районного суду Львівської області» на 13 аркушах з додатками № 1 (Ситуаційний план земельної ділянки) на 1 арк. та додатком №2 (Містить таблиці координат поворотних точок земельної ділянки);

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати учасників справи у разі необхідності, на вимогу експерта надати документи і речі необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Мікула В. Є.