Справа № 706/340/25
2/706/338/25
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження
07 квітня 2025 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Христинівська філія відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» (місцезнаходження: вул. Пушкіна, 16, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,
21.03.2025 ПАТ «Черкасиобленерго» звернулося до Христинівського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №706/340/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Школьну А.В.
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 25.03.2025 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу 10-денного строку для усунення недоліків. 04.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору за реквізитами, вказаними в ухвалі, зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, надано документи, що підтверджують процесуальну дієздатність Вадима Яненка на видачу представнику від імені ПАТ «Черкасиобленерго» довіреності.
Таким чином, подана заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без руху не встановлено.
Позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудна Христинівському районному суді Черкаської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 274 ЦПК України).
Зважаючи на наведені вимоги діючого процесуального законодавства, враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, необхідність повного та всебічного встановлення обставин справи, дійсних причин позову, приходжу до висновку про відкриття провадження у справі, вирішення спірних правовідносин у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Керуючись ст. 19, 27, 43, 175, 177, 187, 190 193, 258 260, 274, 277 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє Христинівська філія відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі», до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 27 а, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, зал № 3) на 10 год 00 хв 25 квітня 2025 року.
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Повідомляю учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Альона ШКОЛЬНА