Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 487/1096/25
Провадження № 2-д/945/1/25
Ухвала

про витребування доказів

04 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Павленко І.В., за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю., розглянувши матеріали доручення словацького суду щодо проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) направлено для виконання Заводському районному суду м. Миколаєва доручення словацького суду щодо проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2025 справу направлено до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності на підставі ч. 6 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25.03.2025 у справі № 487/1096/25 визначено підсудність розгляду матеріалів доручення словацького суду про щодо проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 районному суду Миколаївської області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу судове доручення 01.04.2025 було розподілено судді Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.02.2025 доручення словацького суду щодо проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 прийнято до розгляду. Проведення судового засідання у справі призначено на 04.04.2025 на 10:30. Про час та місце судового засідання повідомлено ОСОБА_1 .

У судове засідання особа, стосовно якої виконується доручення ОСОБА_2 не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

03.04.2025 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він повідомляє, що 28.06.2023 Корабельним районним судом м. Миколаєва розглянуто справу № 487/3037/23 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та видано судовий наказ. Судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.05.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.07.2023 року виправлено помилку, допущену в судовому наказі, а саме вважати вірним прізвище боржника « ОСОБА_6 », РНОКПП НОМЕР_2 . Постановою державного виконавця Заводський відділ ДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) від 06.11.2023 року відкрито виконавче провадження на підставі наказу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.07.2023 про стягнення аліментів ВП № 73227277 та стягуються в примусовому порядку. Вищевказане підтверджується документами, які ОСОБА_2 просить долучити до матеріалів справи та направити на виконання Районного суду Нітри, через Міністерство юстиції України.

Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) вказано, що доручення необхідно виконати з дотриманням вимог розділу VII Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 (далі-Інструкція № 1092/5/54).

Відповідно до розділу VII Інструкції № 1092/5/54, виконання положень Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року (далі - Конвенція про отримання доказів) здійснюється згідно з відповідними положеннями цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 7.2-7.4.

Відповідно до п. 7.4. Інструкції № 1092/5/54, доручення іноземного суду на підставі Конвенції про отримання доказів Мін`юст надсилає до суду України, компетентного його виконати, через міжрегіональне управління.

Відповідно до п. 3.3. розділу ІІІ Інструкції № 1092/5/54, Мін`юст перевіряє наявність та чинність міжнародного договору України у відносинах з державою, від компетентного органу якої надійшло доручення, відповідність оформлення такого доручення положенням відповідного міжнародного договору України та достатність інформації, що міститься у дорученні, для його виконання згідно з міжнародним договором України.

У разі відповідності отриманого іноземного доручення положенням міжнародного договору України Мін`юст надсилає таке доручення до міжрегіонального управління за місцем проживання фізичної особи, чи за місцезнаходженням юридичної особи, якої стосується доручення, чи за місцем здійснення процесуальних дій, щодо яких направлено доручення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Як вбачається з Клопотання про виконання доказів Районного суду Нітра у справі №55Р/113/2023 - врегулювання батьківських прав та обов`язків щодо неповнолітніх дітей, у справі необхідні такі докази п. 8.а: з`ясувати доходи батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , за останні 12 місяців; п. 11: щомісячні відомості про нарахування заробітної плати.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 84, 88, 500 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв) інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , за останні 12 місяців, щомісячні відомості про нарахування заробітної плати.

Витребувану інформацію надати до 15.04.2025 за адресою Миколаївського районного суду Миколаївської області: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Ухвалу для виконання направити до Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв).

Після отримання витребуваної інформації невідкладно направити її до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) разом з матеріалами, складеними при виконанні доручення та з документами, долученими до клопотання ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Павленко