Справа № 595/254/25
Провадження № 2/595/172/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Каліннікова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд

СТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Кумановський В.М., звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 5000 грн на дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову. В обґрунтування заяви посилається на те, що 03 грудня 2024 року Чортківським районним судом ухвалено рішення, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З часу народження доньки відповідач не визнавав її, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду. Від народження дитини батько фінансово та матеріально не допомагав, участі у її вихованні не приймав, а самостійно її утримувати вона немає можливості. Звертає увагу, що вона з дочкою проживає окремо від відповідача і остання повністю перебуває на її утриманні. Враховуючи, що батько дитини є особою працездатного віку, стан його здоров`я є задовільним, вважає, що він може виконувати свої обов`язки по утриманню дитини. У зв`язку з тим, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, вважає, що відповідно до ст.184 СК України, розмір аліментів може бути призначений у твердій грошовій сумі. За наведених обставин, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27 лютого 2025 року представник позивача, адвокат Кумановський В.М., на виконання ухвали суду від 26 лютого 2025 року, надав суду довідку № 102, видану Трибухівською сільською радою 27.02.2025.

03 березня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14 березня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача, адвоката Каліннікова М.О. про надання додаткового строку на подання відзиву, продовжено ОСОБА_3 процесуальний строк для подачі відзиву у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, до 24 березня 2025 року.

На адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача, адвоката Каліннікова М.О., надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив позовні вимоги задовольнити частково, оскільки позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які б у сукупності свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступних підстав. 03 грудня 2024 року Чортківським районним судом винесено рішення, яким визнано ОСОБА_3 батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_3 з 20 квітня 2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.04.2023. На його утриманні перебувають також дві його малолітні дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Звертає увагу, що дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має незадовільний стан здоров`я, в результаті чого вона потребує додаткових витрат на лікування та реабілітацію, зокрема, лікувальний масаж, плавання, індивідуальні заняття з фізичним терапевтом тощо. Так, згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого у ОСОБА_7 встановлено діагноз: дистонія, не уточнена; затримка етапів розвитку. У зв`язку із таким захворюванням дитина потребує лікування та реабілітації, що підтверджується рекомендаціями Івано-Франківського обласного перинатального центру для реабілітації Ставничої Мілани від 08.11.2024. Таким чином, платник аліментів має також фінансові зобов`язання щодо малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких він теж зобов`язаний утримувати. Тому, відповідач не спроможний сплачувати щомісяця аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 в розмірі 5000 грн. ОСОБА_3 не є матеріально забезпеченою особою. Він непрацевлаштований та не має постійного заробітку. Згідно абз. 3 ч.2 ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З перерахованого вище вбачається, що відсутність постійних доходів не дозволить відповідачу сплачувати аліменти в розмірі 5000 грн на дитину щомісяця, розмір яких є більшим за мінімальний розмір аліментів. Окрім того, у відповідача незадовільний стан здоров`я, що потребує додаткових витрат на своє лікування. Так, згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , він хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст. 2 стадії, високий кров`яний тиск ІІ стадії, гіпертрофію лівого шлуночка, ожиріння ІІІ стадії, хронічна люмбалгія з вираженим больовим синдромом. З посиланням на зміст статті 141 СК України зазначає, що мати та батько зобов`язані в рівних частинах нести обов`язок, щодо утримання дитини. Позивач, вимагаючи від відповідача аліменти в розмірі 5000 гривень на дитину щомісяця не довела належними, допустимими та достовірними доказами, що на її утримання вона витрачає 10 000 гривень щомісяця (5000 х 2 = 10 000). Крім того, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум з 01.01.2025 для дітей віком до 6 років складає 2563 грн. Таким чином, сума коштів у межах 1300,00 грн щомісяця для доньки ОСОБА_10 , що складає 50% від прожиткового мінімуму, на сьогоднішній час є достатньою для нормального функціонування дитини відповідного віку. Саме на такий розмір аліментів на утримання дитини погоджується відповідач.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник позивача адвокат Кумановський В.М., будучи присутнім у судовому засіданні, позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ньому, та просив такий задовольнити. Додатково зазначив, що позивачка не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 6-ти років. Зазначив, що позивачці одній важко утримувати дитину, лише витрати на комунальні послуги у зимові місяці вона несе у сумі близько 5000 грн. Водночас вказав, що зі слів позивачки, відповідач перебуває на роботі за кордоном, де працює, а тому має змогу брати участь в утриманні доньки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ОСОБА_3 адвокат Калінніков М.О., будучи присутнім у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив позовні вимоги задовольнити частково в розмірі 1300 грн, з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2024 року (справа № 608/2547/24) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнано батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внесено зміни до актового запису № 323 від 03 грудня 2021 року, складеного Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши її батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20 лютого 2025 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 323. ЇЇ батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки № 102, виданої Трибухівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 27 лютого 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно сама виховує та утримує дочку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Судом встановлено, що домовленості щодо участі у витратах на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

За відсутності домовленості між батьками щодо участі в утриманні дитини той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів (ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 січня 2025 року 2563 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Позивачка ОСОБА_2 стверджує, що відповідач має матеріальну можливість брати участь в утриманні їх спільної дитини, оскільки є особою працездатного віку, стан його здоров`я є задовільним, має мінливий, нерегулярний дохід.

Так, згідно долучених відповідачем до цивільної справи матеріалів, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20 квітня 2023 року, 20 квітня 2023 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_13 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 ), зареєстрований Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис 84.

У шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20.04.2023, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25.04.2024, відповідно.

Як вбачається з виписки із медичної карти хворого (денного стаціонару), виданої КНП «ЦПМСД» Чортківського району Тернопільської області 16.12.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 стадії, гіпертрофію лівого шлуночка, високий КВР СН І-ІІ ст., ожиріння ІІІ ст., хронічна люмбалгія з вираженим больовим синдромом.

На підтвердження незадовільного стану здоров`я дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , представником відповідача до матеріалів справи долучено виписку із медичної карти амбулаторного хворого, виданої КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР 18.04.2024 та виписку із медичної карти амбулаторного хворого, видану КНП «ЦПМСД» Чортківського району Тернопільської області 18.03.2025, згідно з якими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено діагноз: G-249 дистонія неуточнена, R-62,0 затримка станів розвитку.

За даними листа Відділення катамнестичного спостереження та реабілітаційно-відновного лікування дітей Івано-Франківського обласного перинатального центру від 08.11.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рекомендовано: повторний огляд лікаря ФРМ та дитячого невролога через 3 міс, логопеда через 3 міс. віт. Д по 1 краплі 1 р/д тривало в осінньо-зимовий час. Для розвитку тонких і диференційних рухів руки: ігри з піском, водою, пластиліном, малюванням пальцями. Цілеспрямована функціональна терапія з метою допомогти дитині у вдосконаленні в подальшому самостійної ходьби: силові вправи для ніг, ходьба через перешкоди та по нерівній поверхні.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 18 березня 2025 року, ОСОБА_3 за період з січня 2024 року по грудень 2024 року отримував дохід від УСЗН Чортківської РДА: за січень 2024 року в сумі 860,00 гн; за лютий 2024 року в сумі 860,00 грн; за березень 2024 року в сумі 860,00 грн; за квітень 2024 року 860,00 грн; за травень 2024 року 12040,00 грн; за червень 2024 року 1720,00 грн; за липень 2024 року 1720,00 грн; за серпень 2024 року 1720,00 грн; за вересень 2024 року 1720,00 грн; за жовтень 2024 року 1720,00 грн; за листопад 2024 року 1720,00 грн; за грудень 2024 року 1720,00 грн; за рудень 2024 року від ОСОБА_16 в сумі 13204,00 грн.

Суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають на його утриманні. Також бере до уваги стан здоров`я дочки відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, суд звертає увагу, що надані відповідачем відомості щодо стану його здоров`я та наявність захворювання не свідчать про його непрацездатність, не спростовують того факту, що відповідач є працездатний, спроможний працювати, утримувати дітей та сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 .

Водночас слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Натомість, позивач, обґрунтовуючи необхідність стягнення аліментів на утримання доньки, у свою чергу, не надала суду жодних відомостей про свій матеріальний стан й, відповідно, доходи, а також не навела достатніх доказів на підтвердження необхідності та можливості відповідача сплачувати аліменти у заявленій нею сумі в розмірі 5000 грн.

Відповідач, в свою чергу, не скористався своїм правом надати суду докази, які б свідчили про те, що він бере участь в утриманні доньки ОСОБА_10 .

Поряд з тим, суд враховує фактичні обставини справи, а саме, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, вік дитини на утримання якої стягуються аліменти, щорічні потреби дитини, яка з віком постійно зростає, що в свою чергу, тягне постійне зростання витрат на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, які є загальновідомими та не потребують доказування, а тому позов слід задовольнити частково, стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн щомісячно, але, не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини буде відповідати вимогам закону та буде достатнім в деякій мірі для гармонійного розвитку дитини та захистить її права.

На думку суду, вказаний розмір аліментів є максимально справедливим по відношенню до обох сторін спірних правовідносин.

Одночасно суд звертає увагу, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Згідно Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 1211 (одної тисячі двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 07 квітня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: І. І. Тхорик