УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

справа № 947/39255/21

провадження № 61-506ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Ідея Банк», в інтересах якого діє Жовтонецький Віктор Миколайович, про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року Акціонерне товариство (далі - АТ) «Ідея Банк»,в інтересах якого діяв представник Жовтонецький В. М., засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 7 червня 2022 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду

від 12 грудня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 3 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Ідея Банк», в інтересах якого діяв представник Жовтонецький В. М., на рішення Київського районного суду м. Одеси від 7 червня 2022 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду

від 12 грудня 2024 року.

24 лютого 2025 року АТ «Ідея Банк», в інтересах якого діє представник

Жовтонецький В. М., засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 1 816 грн.

3 березня 2025 року зазначене клопотання передано судді-доповідачеві

Ситнік О. М. для вирішення питання про повернення судового збору.

Суддею Ситнік О. М. заявлено самовідвід, який ухвалою Верховного Суду

від 18 березня 2025 року задоволено тавідведено суддю Ситнік О. М. за її заявою

від участі в розгляді заяви про повернення судового збору

у справі № 947/39255/21 (провадження № 61-506ск25).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2025 року заяву у касаційному

провадженні № 61-506ск25 передано судді-доповідачеві Карпенко С. О.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що за подання до Верховного Суду касаційної скарги заявником сплачено судовий збір у розмірі 1 816 грн і у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою суд відмовив, клопотання АТ «Ідея Банк»,

в інтересах якого діє представник Жовтонецький В. М., про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону

України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Ідея Банк», в інтересах якої діє Жовтонецький Віктор Миколайович, про повернення судового зборузадовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути Акціонерному товариству «Ідея Банк»

судовий збір у розмірі 1 816 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією

від 30 грудня 2024 року № 10215436 на розрахунковий

рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерському районі/22030102, банк отримувача - Казначейство України,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко