Провадження № 2-о/752/53/25
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

присяжних - Русиника М.О., Ляшенка О.М.,

за участю секретаря - Білас С.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа, - адвоката Наумець Р.С.,

особи, щодо якої розглядається справа, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

17.07.2024 року ОСОБА_1 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про визнання недієздатною його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки та призначити її опікуном заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви мотивує тим, що заявник є сином ОСОБА_2 - особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною. Мати заявника унаслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, бо погано розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Лікарями КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва, були виявлені такі захворювання - деменція за альцгеймеровським та нейродисциркуляторним типом, правобічний блефароспазм, гепатит, панкреатит та інші супутні захворювання. Також, 17.06.2024 під час обстеження ОСОБА_2 лікарями психіатрами КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги №1» було надано висновок №588 про необхідність отримання нею соціальної послуги з догляду за нею на непрофесійній основі від фізичної особи. Мати не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Весь цей час за матір`ю доглядає заявник, фактично піклується та доглядає за нею. Заявник має добрий стан здоров`я, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. На утриманні окрім матері в нього нікого немає.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 26.07.2024 заяву залишено без руху, заявнику надано десятиденний строк, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі (а.с. 36-37).

На виконання ухвали заявником подано заяву про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 09.08.2024.

Ухвалою суду від 15.08.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання (а. с. 42-43).

Ухвалою суду від 09.10.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а. с. 55-58).

24.12.2024 до суду надійшов висновок судово-психічної експертизи №1704 від 09.12.2024 разом із матеріалами справи та медичною документацією.

Відповідно до ухвали суду від 07.01.2025, відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні (а. с. 82-83).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 . Просив встановити над нею опіку та призначити її опікуном його, сина - ОСОБА_1 . Додатково пояснив, що його мати є хворою людиною, він за нею доглядає та повністю її забезпечує, оскільки вона не може самостійно вчиняти звичайні побутові дії та керувати ними. Додатково пояснив, що симптоми хвороби у матері стали більше проявлятись після смерті її чоловіка 28.12.2024; був випадок, коли мати серед ночі вийшла із дому, тоді її швидко знайшли, але через це заявник із своєю сестрою вимушені зачиняти матір вдома, на вулицю гуляти вона виходить зараз із супроводом.

У судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 - адвокат Наумець Р.С. проти задоволення заяви не заперечував, оскільки наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном її сина - ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила долучити до матеріалів справи подання Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною рішенням суду (а.с.106,107).

У судовому засіданні також була присутня ОСОБА_2 , щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, яка окрім свого прізвища, ім`я та по батькові, будь-якої іншої інформації про себе вказати не змогла, як і свого ставлення до справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із наданої заявником копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.12.1982, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 15).

ОСОБА_4 - чоловік ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_2 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8,9).

Рідна донька ОСОБА_2 - ОСОБА_5 повідомила орган опіки та піклування, що вона не бажає здійснювати опіку над своєю матір`ю ОСОБА_2 та не заперечує проти того, щоб опікуном матері призначили її рідного брата ОСОБА_1 (а.с.21,24).

Дружина заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , також надала відповідну заяву, в якій не заперечує проти призначення її чоловіка опікуном матері (а.с.25,29).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13.05.2024 ОСОБА_2 має діагноз, зокрема, деменція за альцгеймеровським та нейродисциркуляторним типом. Згідно короткого анамнезу, ОСОБА_2 особа з інвалідністю 3ї групи перебуває на Д-обліку зокрема, у лікаря психіатра. За останні декілька років стан погіршився: стали наростати погіршення пам`яті, загальна слабкість, різкі зміни настрою, пересувається в межах квартири (а.с.11).

Згідно висновку №588 від 17.03.2024 КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.12).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 18.09.1997 ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 14.04.1988 (а.с.6).

ОСОБА_1 також зареєстрований разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 з 05.08.1999, про що свідчить витяг з реєстру Київської територіальної громади №2024/002490492 від 17.05.2024 (а.с.19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 17.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Витяг надано з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерством Внутрішніх справ України (а.с.20).

Заявник ОСОБА_1 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фенікс столичний» з 14.01.2016 комірником. Дохід за період з 01.01.2024 по 30.06.2024 склав 56 288,63 грн (а.с.16,17).

Висновком судово-психіатричного експерта № 1704, проведеного 09.12.2024 ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу - «судинної деменції» і за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання встановлення опіки над фізичною особою виходить за межі повноважень судово-психіатричного експерта. ОСОБА_2 за своїм психічним станом може бути присутня в судовому засіданні, однак, вона не здатна правильно сприймати, запам`ятовувати факти, що мають значення у справі, та давати на них свідчення (а.с.71-72).

Згідно подання Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, як Органу опіки та піклування, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над рідною мамою ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною судом (а.с.107).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, зокрема медичні документи про наявність у ОСОБА_2 хвороби, висновки судової експертизи про те, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 3.3. Правил опіки та піклування№ 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місцепроживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань.

Отже, за викладених вище обставин судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у родинних відносинах, заявник піклується за матір`ю, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39,55,58,60,63 ЦК України, ст. ст. 258,265,295,300,353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, уродженку с. П`ятихатка Красногвардійського району АР Крим, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , - визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Київ, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд визначає протягом двох років від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, , адреса: 03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42;

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Слободянюк

Присяжні М.О. Русиник

О.М. Ляшенко