Справа № 947/3465/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

31 березня 2025 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак Вадим Олексійович, розглянувши клопотання представника позивача Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради - ?адвоката Трусової Юлії Володимирівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення надмірно виплаченої грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради - ?адвокат Трусова Юлія Володимирівна 27.03.2025 року за допомогою засобів електронного листування звернулася до суду із вказаною заявою, просить суд провести судове засідання, призначене на 11.04.2025 на 11:00 годину по справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення надмірно виплаченої грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів, використовуючи систему «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Згідно з ч. 5?ст. 212 ЦПК України??суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши заяву, вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України?учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Проте, в порушення вказаних норм, до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів направлення копії заяви на адресу інших учасників справи.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради - ?адвоката Трусової Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №947/3465/25.

Керуючись ст. ст. 212,?260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради - ?адвоката Трусової Юлії Володимирівни, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення надмірно виплаченої грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення -?відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.