Дата документу 07.04.2025 Справа № 335/2890/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/2890/24
Провадження №22-ц/807/835/25
Головуючий в 1-й інстанції Алєксєєнко А.Б.
УХВАЛА

07 квітня 2025 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2025 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2025 року позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору.

03 квітня 2025 року, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, шляхом надання уточненої апеляційної скарги, в якій скаржник, скоригувавши апеляційні вимоги, уточнює прохальну частину апеляційної скарги та зазначає, що оспорює рішення суду першої інстанції лише в частині, яка стосується лише його, без перегляду інших його аспектів, а тому судовий збір сплачується пропорційно тій частині вимог, яка оскаржується.

Розглянувши заяву, наведені в ній доводи щодо уточнення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та уточнену апеляційну скаргу, суд доходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що за текстом первісної апеляційної скарги, скаржник дійсно обґрунтовував свої доводи в межах його задоволених вимог за рішенням суду першої інстанції, колегія суддів вважає за можливе прийняти зазначену уточнену апеляційну скаргу.

Між тим, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, судовий збір не сплачено.

Отже, враховуючи прийняття уточненої апеляційної скарги, судовий збір за подання цієї апеляційної скарги залишається неоплаченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ст. 6 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За матеріалами справи, позовну заяву подано юридичною особою, позов містить вимоги майнового характеру і ціна позову становить 22 841 грн. 53 коп. Рішенням суду позов задоволено в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 оскаржує рішення суду частково та просить скасувати рішення в частині стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 11 420,76 грн., тому останньому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 713,11 грн. (150 відсотків ставки від оспорюваної суми) на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, до уточненої апеляційної скарги скаржником не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однією з основних засад судочинства відповідно до пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Для реалізації конституційних прав на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю можливим надати скаржнику додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 127, 185, 357 ЦПК апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у визначеній судом сумі на вказаний розрахунковий рахунок та копії уточненої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, в межах строку, встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя С.В. Кухар