Провадження №2/748/465/25
Єдиний унікальний № 748/519/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

секретар Проненко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визнати за нею, ОСОБА_2 , право на 1/3 частину, земельної частки (паю), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0080053, зареєстрованого 12.08.1996 р. за № 53 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «Андріївське» на території Андріївської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, виданого на ім`я ОСОБА_3 , на земельну ділянку 5,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, яка знаходиться на території земель М.-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади, М.-Коцюбинської селищної ради (колишньої Андріївської сільської ради), Чернігівського району, Чернігівської області, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЧН № 0080053 від 12.08.1996 р. на земельну ділянку 5,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі.

Після смерті спадкодавця, син позивача, ОСОБА_4 , у визначений законом термін, звернувся до нотаріальної контори та вступив у спадщину на 1/3 майна, що належало його померлому батьку ОСОБА_3 . Таким чином була заведена спадкова справа № 137/2006 Чернігівською районною державною нотаріальною конторою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 син позивача, ОСОБА_4 , помер. Відповідно до чинного законодавства, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори та прийняла спадщину на майно, яке належало, на момент смерті її сина, також і на 1/3 частку сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0080053 від 12.08.1996 р. на земельну ділянку 5,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі на ім`я ОСОБА_3 , яку ОСОБА_4 успадкував, але нотаріально не оформив.

Відтак, в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку на 1/3 права на земельну частку (паю), відповідно до вищезазначеного сертифікату, нотаріусом було відмовлено позивачу, у зв`язку із втратою сертифікату, та рекомендовано звернутися до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою «Про визнання права на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування».

Так, для поновлення втраченого документу, як зазначає позивач, вона звернулася до ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, де їй повідомили, що на протязі тривалого часу в управлінні, а також Чернігівській РДА відсутні чисті бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим неможливо виготовити дублікат документу.

Таким чином, позивач вимушена звернутися з даною позовною заявою до суду, оскільки іншого способу, яким би можна було визначити вищезазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування не має.

Ухвалою судді від 18.02.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 18.03.2025 р.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, у позовній заяві зазначила, що справу розглядати без її участі.

Відповідач в підготовче засідання не забезпечив явку свого представника, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Також зазначили, що позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа в підготовче засідання не забезпечила явку свого представника, не надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про смерть, яке видано повторно, Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 19, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно із довідкою від 09.10.2024 р. наданою М.-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області Андріївський старостинський округ, встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , один (а.с.7).

Відповідно до відповіді на запит від 30.10.2024 р. наданої ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29.07.1996 р. № 330 ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0080053 по КСП «Андріївське» Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про що 12.08.1996 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на про на земельну частку (пай) зроблений запис № 53. Розмір земельної частки (паю) 5,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Державний акт на право власності на землю взамін вищезазначеного сертифіката ОСОБА_3 не отримував (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 08, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_3 , а в графі «мати» ОСОБА_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , актовий запис № 116 (а.с.9).

Відповідно до довідки від 30.09.2024 р. наданої М.-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті дійсно був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті разом зі спадкодавцем за даною адресою були зареєстровані та проживали: 1. Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Були зареєстровані: 1. Сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 2. Племінниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 3. Племінниця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10).

Згідно із повідомленням від 28.01.2025 р. Чернігівської районної державної нотаріальної контори адресованим ОСОБА_2 , встановлено, що у оформленні спадкових прав позивача в нотаріальному порядку на 1/3 права на земельну частку (пай), відповідно до вищезазначеного сертифікату їй відмовлено, оскільки нею не надано Сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчує право власності на вищевказане право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого на 1/3 частину майна був його син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину але не оформи своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0080053 позивачем було повідомлено в засобах масової інформації (а.с.14).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Чернігівською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справ № 137/2006, що підтверджується витребуваною судом копією спадкової справи, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, отриманою судом 17.03.2025 р. (а.с.36).

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що у померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є діти, тобто спадкоємці, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.39 зворот), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.39 зворот), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.39), та мати спадкодавця ОСОБА_9 . Інших спадкоємців немає.

Відповідно до заяви № 221 ОСОБА_5 , яка надійшла до нотаріальної контори 16.02.2006 р., спадкова справа № 137/2006, встановлено, що остання прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 (а.с.37).

Згідно із заявою № 222 ОСОБА_8 , яка надійшла до нотаріальної контори 16.02.2006 р., спадкова справ № 137/2006, встановлено, що останній прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 (а.с.37 зворот).

Відповідно до заяви № 223 ОСОБА_4 , яка надійшла до нотаріальної контори 16.02.2006 р., спадкова справа № 137/2006, встановлено, що останній прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 (а.с.38).

Згідно із Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4 , актовий запис № 09, встановлено, що позивач, ОСОБА_2 , розірвала шлюб із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.39) Так, позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується Свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові Серії НОМЕР_5 , актовий запис 04 (а.с.39).

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 , актовий запис № 79 (а.с.54).

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_7 , актовий запис № 10, встановлено, що ОСОБА_5 , дочка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_3 , уклала шлюб із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Таким чином ОСОБА_4 змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_13 » (а.с.53 зворот).

Відтак, ОСОБА_5 також зверталася до нотаріальної контори із заявою № 95, спадкова справ № 137/2006, якою просила видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки вищезазначеного спадкового майна, яке бажає також успадкувати позивач, (а.с.47) однак повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 28.01.2025 р. адресованим ОСОБА_5 , встановлено, що у оформленні її спадкових прав в нотаріальному порядку на 1/3 права на земельну частку (пай), відповідно до вищезазначеного сертифікату їй відмовлено, оскільки нею не надано Сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчує право власності на вищевказане право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.56).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 Чернігівською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 333/2020, що підтверджується витребуваною судом копією спадкової справи, наданою Чернігівською районною державною нотаріальною конторою Завалієвою В.В., отриманою судом 14.03.2025 р. (а.с.29).

Згідно із заявою № 1231 ОСОБА_2 , яка надійшла до нотаріальної контори 11.08.2020 р., спадкова справа № 333/2020, встановлено, що позивач прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_4 (а.с.30) Також у заяві зазначено, що спадкодавець в зареєстрованому шлюбі не перебував, дружини з якою проживав однією сім`єю, але не перебував з нею у шлюбі або в будь-якому іншому шлюбі, не мав. Інших спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, у спадкодавця немає.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язок (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу.

Положення ст. ст. 81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, проаналізувавши вищевикладене, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_4 .

Враховуючи, що оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0080053 втрачений, то позивач, ОСОБА_2 , позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на 1/3 частки (паю) на земельну ділянку 5,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_4 на своє ім`я, а тому суд, виходячи із вищевикладеного, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 91, 131 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 11а) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 право на 1/3 частину, земельної частки (паю), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0080053, зареєстрованого 12 серпня 1996 року за № 53 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «Андріївське» на території Андріївської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, виданого на ім`я ОСОБА_3 , на земельну ділянку 5,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта