ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Карпушина Г. Л., Чумак О. В.

розглянув в м. Полтаві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 06 січня 2025 року

по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ульянової Ю. А. на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 листопада 2024 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 січня 2025 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 листопада 2024 року визнано нечинним. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрито.

12 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ульянова Ю. А. подала до апеляційного суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що у тексті ухвали допущено помилки, а саме невірно зазначено прізвище сторін у справі.

Для вирішення вказаного питання відповідно до підпункту 15.9 пункту 15 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України Полтавським апеляційним судом було витребувано цивільну справу № 524/13921/24 із Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, яка надійшла до апеляційного суду 26 березня 2025 року.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для внесення виправлень у судове рішення з огляду на наступне.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Встановлено, що по тексту ухвали апеляційного суду дійсно помилково зазначено прізвище сторін у справі як « ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_3 », що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у зв`язку з чим допущені описки підлягають виправленню в порядку, встановленому статтею 269 ЦПК України.

За таких обставин заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ульянової Ю. А. про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущені описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 06 січня 2025 року підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 06 січня 2025 року задовольнити.

Виправити в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 06 січня 2025 року допущені описки, вірно зазначивши прізвище сторін « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді Г. Л. Карпушин

О. В. Чумак