ЄУН №337/2330/24 Провадження №2/337/43/2025
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2025 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі : головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря Крижко Я.О. відповідача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , громадської організації «Фонд ліберальних медіа» про захист честі , гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ:
22.02.2024 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , громадської організації «Фонд ліберальних медіа» про захист честі , гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди. 26.04.2024 ухвалою суду відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 10.05.2024 на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву. 20.05.2024 позивачем подано відповідь на відзив. 23.05.2024 на адресу суду надійшов відзив відповідача громадської організації «Фонд ліберальних медіа». 19.06.2024 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог. Ухвалою суду від 21.08.2024 задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 17.09.2024 на адресу суду від ТОВ «Інтернет Інівест» надійшла інформація , щодо витребуваних доказів. 22.01.2025 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання і справу призначено до судового розгляду 26.02.2025 о 13:30 годині. Позивач ОСОБА_2 та його представник в судове за сідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Пономарьової В.М. 26.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою позивача та його представника в судове засідання розгляд цивільної справи було відкладено на 03.04.2025 о 13:30 годині. 03.04.2025 позивач та його представник повторно не з`явилися в судове засідання. 02.04.2025 від представника позивача адвоката Пономарьової В.М. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. Представник відповідача громадської організації «Фонд ліберальних медіа» в судове засідання не з`явився , у раніше поданій заяві прохали розглядати справу за їх відсутності. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання просив визнати повторну неявку відповідача та його представника в судове засідання без поважної причини та застосувати наслідки такої неявки передбаченні законом. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України, ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Як зазначалося вище провадження у справі відкрито 26.04.2024 і тривалий час перебуває на розгляді суду. Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися за клопотанням представника позивача. В судові засідання 26.02.2025 та 03.04.2025 позивач та представник позивача не з`явилися. Посилання представника позивача на причину неявки в судове засідання це зайнятість у розгляді іншої справи, судом не визнається поважною причиною, з огляду на тривалість перебування справи в провадженні суду, її значимість для сторін, участь представника позивача в судових засіданнях у режимі відеоконфереції, можливість позивача забезпечити участь у справі іншого представника. Таким чином , суд вважає що в даному випадку, позивач та представник позивача повторно не з`явилися в судове засідання без поважної причини, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, а тому відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України , позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 257-261 ЦПК України, суд - П О С Т А Н О В И В: Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , громадської організації «Фонд ліберальних медіа» про захист честі , гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.О. Мальований