Номер провадження 2/404/2604/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування арешту зі спадкового майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинку АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером обтяження 6570726, який 12.02.2008 року зареєстровано реєстратором Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.9).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 грудня 2023 року подано позовну заяву в новій редакції (вх. № 49800 від 29.12.2023 року), яка відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.11-15).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.16-17).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 квітня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С.С. належними чином засвідчену копію спадкової справи, заведеною після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у Державному нотаріальному архіві Кіровоградської області належним чином засвідчену копію матеріалів на підставі яких накладено арешт, архівний запис № від 21.06.2001 року вх. № 488 за повідомленням 106, 20.06.2001 року приватний нотаріус Писаковська О.І. Судове засідання відкладено (а.с.44).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 квітня 2024 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С.С. направлено до суду належними чином засвідчену копію спадкової справи, заведеною після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.64-89).

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 47722 від 19.11.2024 року) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що, як встановлено з матеріалів спадкової справи, спадщину після смерті ОСОБА_2 , також прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а відатк вважає, що в подальшому рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб (а.с.98).

Позивач в судове засідання не з`явилась, представником позивача подано до суду клопотання (вх. № 47722 від 19.11.2024 року) про проведення судового засідання за відсутності позивача, та її представника (а.с.98).

Відповідач в судове засідання не з`явився, у поданому відзиві на позов (вх. № 4615 від 06.02.2024 року) просить суд розглядати справу за його відсутності (а.с.27-39).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання (вх. № 17086 від 18.04.2024 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с.40).

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми цивільного процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Згідно частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в подальшому рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , а відтак суд вважає необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача (вх. № 47722 від 19.11.2024 року) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, задовольнити.

На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 - не пізніше п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання письмових пояснень щодо позову.

Роз`яснити третім особам положення частин першої третьої статті 181 Цивільного процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити позивачу та відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання пояснень третіх осіб для подання відповіді на такі пояснення.

Судове засідання відкласти до 28 травня 2025 року до 11 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда