УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

04 квітня 2025 рокуСправа №462/1324/25
Провадження № 4-с/451/2/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , особа, рішення якої оскаржується: Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: ПАТ «Фолькс банк» на рішення державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

03.04.2025 до Радехівського районного суду Львівської області згідно ухвали судді Залізничного районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_1 , особа, рішення якої оскаржується: Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: ПАТ «Фолькс банк» на рішення державного виконавця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Дослідивши матеріали скарги та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно із статтею 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України визначені вимоги до скарги та підстави її повернення, зокрема, згідно частини третьої даної статті скарга повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вищезазначених норм, скаржником не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Крім того, згідно із пунктом 2 частини 4 статті 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи, що скарга подана у паперовому вигляді, а не в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, суд зазначає, що належним доказом надіслання такої скарги учасникам процесу є оригінали опису вкладення.

Разом з тим, скаржником, як докази надіслання скарги іншим учасникам процесу надано лише фіксальні чеки, в яких не вказано жодного документу, що надсилається (відсутнє вкладення у лист).

Згідно із частиною 5 статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підлягає поверненню скаржнику без розгляу.

Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст. 43, 448 ЦПК України ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 , особа, рішення якої оскаржується: Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: ПАТ «Фолькс банк» на рішення державного виконавця - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Патинок О. П.