Справа №613/462/25 Провадження № 2/613/365/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/462/25, пров. № 2/613/365/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 10 серпня 2013 року, Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління, актовий запис № 388.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління 10 серпня 2013 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння, що в результаті призвело до постійних сімейних сварок. Спільне життя з відповідачем не склалося, з причини байдужості до життя та проблем кожного, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, як наслідок до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони втратили почуття любові і поваги один до одного та остаточно припинили подружні відносини, всі фізичні та духовні зв`язки між подружжям втрачені. З відповідачем спільного господарства не ведуть, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу являється не можливим та суперечить її інтересам та інтересам малолітнього сина.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, не надавати строк для примирення та ухвали рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі, просив не надавати термін для примирення, не заперечив проти розірвання шлюбу та ухвали рішення в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідчого.

Судом встановлено, що 10 серпня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 388, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 27 травня 2023 року, повторно.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24 грудня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1044, батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, проти надання строку на примирення заперечує, приймаючи до уваги той факт, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, просив не надавати строк для примирення, сторони тривалий час проживають окремо, за час перебування справи в провадженні суду сторони не примирились, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 серпня 2013 року, Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління, актовий запис № 388.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1 211 грн. 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок ).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає, як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ