Справа № 191/404/24
Провадження № 2/191/139/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 березня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Порошиної О.О.
за участю секретаря - Бугайової Б.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Синельниківський міський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-
Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції Закону № 1060-ІХ від 03.12.2020) договір про надання комунальної послуги є публічним договором приєднання. Плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.
В зв`язку з тим, що від відповідача на адресу Позивача не надходило жодних заяв та повідомлень про відмову від отримання послуг з централізованого водопостачання, а також про неотримання послуг від виконавця, відповідач вважається таким, що приєднався до публічного договору та зобов`язаний виконувати обов`язки зазначені в ньому. В порушення вищезазначеного зобов`язання, відповідач оплату послуг наданих виконавцем не здійснював в повному обсязі.
Заборгованість за період з 01.05.2020 року по 31.08.2023 року становить 21 392,64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку споживача.
До початку судового засідання представник позивача Лакіза Ю.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
21 жовтня 2019 року між СМКП «Водоканал», як виконавцем, та відповідачем ОСОБА_1 , як споживачем, було укладено Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Згідно із п.п. 37, 38 Постанови Кабінету Міністрів України«Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення» від 05.07.2019 р.№ 690 оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки невизначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитих послуг щомісяця в порядку та строки, визначені договором.
Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг (п.39 Постанови КМУ №690 від 05.07.2019 року).
Індивідуальні споживачі у багатоквартирних житлових будинках, власники (користувачі) індивідуальних (садибних) житлових будинків, які фактично користуються послугами з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення або звертаються до КП «Синельниківський міський водоканал`ДОР» для отримання вказаних послуг, вважаються такими, що ознайомлені, погоджуються та приєднуються до умов Договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Як слідує із вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно наказу КП «Синельниківський міський водоканал» ДОР №263 від 20.12.2022 р. «Про запровадження розміру плати за абонентське обслуговування» встановлено плату за абонентське обслуговування у розмірі: з послуги централізованого водопостачання 17,59 грн./міс., з послуги централізованого водовідведення 13,62 грн./міс., плата застосовується з 01.01.2023 року.
З 01.01.2023 року на а ім`я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 з приводу абонентського обслуговування.
СМКП «Водоканал» взяті на себе зобов`язання виконувало в повному обсязі, в той час як відповідач не здійснював оплату за надані послуги. Систематичне невиконання відповідачем обов`язків по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення призвело до утворення значної заборгованості.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 133,141 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 3028 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України та згідно ст.ст. ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Синельниківський міський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Порошина