Справа № 299/4993/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 березня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.

суддів Джуги С.Д., Кожух О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2025 року у цивільній справі № № 299/4993/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Виноградівської міської ради про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и л а :

23 вересня 2022 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та перебування ОСОБА_2 на утриманні онука ОСОБА_3 , як члена його сім`ї.

Рішенням Виноградівського районного суду від 25 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_2 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Виноградівської міської ради, про встановлення юридичного факту задоволено.

Встановлено юридичний факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як члена його сім`ї.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, оскаржила рішення Виноградівського районного суду від 25 жовтня 2022 року в апеляційному порядку та просила таке скасувати.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Виноградівського районного суду від 25 жовтня 2022 року скасовано.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Виноградівської міської ради про встановлення юридичного факту залишено без розгляду.

Роз`яснено ОСОБА_2 право звернення до суду на загальних підставах.

13 березня 2025 року ОСОБА_1 засобами електронного та поштового зв`язку подала до Закарпатського апеляційного суду заяву про виправлення описок у постанові Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2025 року. Заява обгрунтована тим, що при ознайомленні з повним текстом постанови, у її мотивувальній та резолютивній частинах виявлено помилки - не вірно вказано по-батькові ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_4 . Зазначає, що вказана описка сталася, в тому числі із її вини при написанні заяви та унеможливлює виконання судового рішення. Посилаючись на зазначене, просила суд апеляційної інстанції виправити описки, допущені в постанові Закарпатського апеляційного суду від 30.01.2025 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 справа № 299/4993/22, замінивши у всіх випадках в мотивувальній та резолютивній частинах по-батькові ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що відповідно до даних особи, яка подала апеляційну скаргу така подана від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.34).

Разом з тим, відповідно до доданих до апеляційної скарги копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області від 13.12.2011 року та картки платника податків від 24.09.2018 (а.с.40) вбачається, що по-батькові апелянтка є « ОСОБА_5 », а не ОСОБА_4 , як помилково зазнечено вступній та резолютивній частинах постанови Закарпатського апеляційного суду від 30.01.2025 року.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що допущена описка у постанові Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2025 року у цивільній справі № № 299/4993/22 - задовольнити.

Виправити описки у вступній та першому абзаці резолютивної частинах постанови Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2025 року рукописного тексту та друкованому тексті та вважати вірним по-батькові: « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеної: « ОСОБА_4 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 31 березня 2025 року.

Головуючий:

Судді: