Справа № 545/3619/24
Провадження № 2/545/193/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.04.2019 між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії у розмірі 200 000,00 грн, тип процентної ставки фіксований 26% річних. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Проте відповідач перестав виконувати належним чином зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 42 665,40 грн. На підставі договору факторингу від 20.12.2021 позивач набув права грошової вимоги за кредитним договором від 19.04.2019.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 665,40 грн, яка складається з: простроченого тіла кредиту 38 256,60 грн; відсотків за користування кредитом 4 141,43 грн; несанкціонована заборгованість 267,37 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, будучи повідомленою про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. В судовому засіданні 20.03.2025 року відповідач пояснила, що підписи на оферті належать їй, кредитною картою користувалась, однак вважає, що кредит вже погасила.

Представник відповідача у судове засідання 31.01.2025 не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі. Просив прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У відзиві на позов представник відповідача у задоволенні позову просив відмовити посилаючись на те, що тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову процесуальним законом, за загальним правилом покладається на позивача. Вважає, що позивачем подано позов з пропущенням встановленого строку позовної давності, який закінчився 19.04.2023, оскільки відповідно до положень оферти на укладення угоди про надання кредиту 501134514 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.04.2019 та графіку платежів, строк повернення кредиту 12 місяців, тоді як позов поданий у вересні 2024. Зазначив, що виписка по особовому рахунку з 19.04.2019 по 05.02.2024, яка надана представником позивача, не підтверджує факту наявності заборгованості та не підтверджує факту перерахування коштів відповідачу за вказаним кредитним договором.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 42 665,40 грн.

Встановлено, що 19.04.2019 ОСОБА_2 підписана оферта на укладення угоди надання кредиту №501134514, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якої тип кредиту кредит готівкою, сума кредиту 32 736,00 грн, процентна ставка, % річних 22,99%, тип ставки фіксована, строк кредиту 12 місяців.

Відповідно до п.1 оферти на укладення угоди про надання кредиту №501134514, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії вбачається, що під час користування кредитом банк надавав послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені цим пунктом та договором, за надання яких встановлено комісійну винагороду, а саме: (а) за надання кредиту 0,00% від суми кредиту, зазначеної в цій оферті на укладення угоди; (б) за обслуговування кредиту 2,45% від суми кредиту, зазначеної в цій оферті без ПДВ. Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в банку сплачується згідно діючих тарифів банку. Тарифи є невід`ємною частиною договору, та розмішені на сайті банку.

Згідно з п.2, 3 оферти на укладення угоди про надання кредиту №501134514, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.04.2019 дата повернення кредиту 19.04.2020; кредит надається позичальнику для власних потреб, розмір 32 736,00 грн, спосіб видачі переказ коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа-Банк».

Пунктом 3 паспорту споживчого кредиту від 19.04.2019 визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме: тип кредиту споживчий кредит, мета отримання кредиту на споживчі цілі, сума/ліміт кредиту 32 736,00 грн, спосіб та строк надання кредиту безготівковий, строк кредитування 12 місяців, можливі види (форми) забезпечення без забезпечення, мінімальний розмір власного платежу (фінансової участі) споживача за умови отримання кредиту на придбання товару/роботи/послуги,

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що в період з 19.04.2019 по 18.05.2019 внесено коштів на рахунок 32 736,00 грн.

Таким чином, кредит, який отримала відповідач 19.04.2019 у розмірі 32 736,00 грн на споживчі цілі погашений в повному обсязі.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом під час розгляду справи, офертою на укладення угоди надання кредиту №501134514 від 19.04.2019 визначені умови кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, сума кредиту до 200 000,00 грн; процентна ставка 26,00% річних, тип ставки фіксована, строк дії кредитної картки 3 роки з моменту випуску.

Умови сплати платежів, визначених угодою/договором обов`язків мінімальний платіж встановлено у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 грн. Дату сплати обов`язкового мінімального платежу визначено відповідно до умов додатку №4 до договору. Примірний графік та розрахунок сукупної вартості наведено в тарифах, які є невід`ємною частиною договору.

Умовами оферти на укладення угоди про надання кредиту №501134514, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.04.2019 дата повернення кредиту 19.04.2020 визначено, що пропонується банку щомісячно в останній день розрахункового періоду здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , в розмірах, що необхідні для щомісячної оплати страхового платежу згідно з умовами договору.

Паспортом споживчого кредиту визначені умови кредитування,а саме: тип кредиту: кредитування рахунку; мета отримання кредиту: споживчі потреби; сума/ліміт кредиту: 0 грн; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом; строк кредитування: 12 з можливістю пролонгації дії відновлювальної лінії на новий строк за умови дотримання клієнтом умов договору; можливі види (форми) забезпечення кредиту: без забезпечення; максимальна сума кредиту: 200 000 грн; розрахунковий період (місяць): розрахунковий період дорівнює одному місяцю, датою початку першого розрахункового періоду і закінчення всіх розрахункових періодів є дата відкриття банком рахунку (активації рахунку); датою початку всіх наступних розрахункових періодів є дата, яка слідує за датою відкриття рахунку.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту вбачається, що процентна ставка, відсотків річних 26%; порядок зміни змінюваної процентної ставки: процентна ставка фіксована; тип процентної ставки, порядок її обчислення та зміни: фіксована; реальна річна процентна ставка по програмі «Моментальна розстрочка на карту» : 0,01% річних.

Паспортом споживчого кредиту визначені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, зокрема, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту: 26%; пеня: відсутні; штраф за прострочення внесення суми мінімального платежу, одноразово за кожний факт виникнення прострочки: 100 грн в день виникнення прострочки, 300 грн у разі, якщо сума простроченої заборгованості не погашена протягом 5 робочих днів.

Відповідно до виписки по рахунку за кредитною карткою World Debit Mastercard за період з 19.04.2019 по 05.02.2024 наданої позивачем, та виписки з рахунку приватного клієнта №/0320 за період з 03.01.2019 по 20.03.2025 вбачається, що відповідачем знято кредитних коштів в розмірі 18 723,48 грн.

Отримання кредиту в розмірі 18 723,48 грн підтверджується також розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.22).

Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідачем було отримано кредитні кошти в сумі 18 723,48 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором за ОСОБА_2 станом на 18.01.2021 рахується заборгованість у загальному розмірі 42 665,40 грн, в т.ч.: 38 256,60 грн - прострочене тіло кредиту; 4 141,43 грн - відсотки за користування кредитом; 267,37 грн - несанкціонована заборгованість (а.с.22).

Встановлено, що 20 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Еліт Фінанс» укладений договір факторингу №4, відповідно до умов якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» право грошової вимоги до боржників (а.с.9-17).

Відповідно до п.1 акту приймання-передачі реєстру боржників від 20.12.2021 до договору факторингу №4 від 20.12.2021 клієнт передав, а фактор отримав право вимоги, детальний опис складових якого наведений в додатку №1-1 до договору.

Згідно з додатком №1-1 до договору факторингу №4 від 20.12.2021 ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 в сумі 42 665,40 грн (а.с.14-16).

Встановлено, що відповідач після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Альфа-Банк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статі 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

За приписами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до виписки по рахунку за кредитною карткою World Debit Mastercard за період з 19.04.2019 по 05.02.2024 наданої позивачем, та виписки з рахунку приватного клієнта №/0320 за період з 03.01.2019 по 20.03.2025, наданої представником відповідача, розрахунку заборгованості, вбачається, що відповідачем в період з 28.02.2020 по 13.03.2020 знято кредитних коштів в розмірі 18 723,48 грн.

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відповідачу з 19.03.2020 по 18.12.2021 нараховувалася комісія РКО (графа 8), що загальному розмірі склала в сумі 14 012,96 грн та яка була сплачена в повному обсязі (графа 9), заборгованість на кінець періоду склала 0,00 грн (графа 10) (а.с.22).

Окрім того, встановлено та підтверджується розрахунком заборгованості, що в період з 19.03.2020 по 18.12.2021 нараховувався овердрафт (несанкціонована заборгованість) (графа 28), що в загальному розмірі становить 22 438,21 грн, та який був сплачений (графа 29) в сумі 22 170,84 грн. Заборгованість на кінець періоду (графа 30) склала 367,37 грн (а.с.22).

Під час судового розгляду справи встановлено та не заперечувалося представником позивача про те, що нараховані суми овердрафту це за своєю природною штрафна санкція.

При цьому, паспорт споживчого кредиту, умови оферти на укладення угоди про надання кредиту №501134514 від 19.04.2019 в частині відкриття відновлювальної кредитної лінії містять умови про нарахування відсотків, однак не містять інших даних про умови кредитування, а саме відсутні умови щодо нарахування комісії за розрахунково-касове обслуговування та овердрафт (несанкціонована заборгованість).

Без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови та правила банківських послуг, відсутність у паспорті споживчого кредиту домовленості сторін про порядок нарахування та сплату комісії за розрахунково-касове обслуговування та овердрафту (несанкціонованої заборгованості) не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі № 342/180/17.

Також, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.05.2022 у справі № 697/302/20 зазначено, зокрема, що з урахуванням того, що в анкеті-заяві підписаній сторонами, відсутні умови договору про встановлення комісії та відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру, то в стягненні пені, комісії суд першої інстанції відмовив вірно.

Отже, оскільки розмір комісії за розрахунково-касове обслуговування та овердрафту (несанкціонованої заборгованості) за договором не були погоджені позичальником, тому не є частиною кредитного договору, і, як висновок, відсутні підстави для їх нарахування та стягнення з боржника.

Таким чином, правові підстави для нарахування комісії за розрахунково-касове обслуговування, овердрафту (несанкціонованої заборгованості) відсутні, оскільки позичальник при укладенні кредитного договору у вигляді оферти та паспорту споживчого кредиту не підписав жодного документу, який обумовлював би порядок та умови сплати таких платежів.

За таких обстаивн до наданого позивачем розрахунку заборгованості суд відноситься критично та, враховуючи, що жодною зі сторін інших розрахунків не надано та клопотань про проведеня відповідних судових експертиз для встановлення розміру заборгованості не заявлено, суд відповідно до положень ст.13 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних доказів та проводить власний розрахунок.

Отримання та користування кредитом в розмірі 18 723,48 грн підтверджується випискою по рахунку за кредитною карткою World Debit Mastercard за період з 19.04.2019 по 05.02.2024 наданої позивачем, та випискою з рахунку приватного клієнта №/0320 за період з 03.01.2019 по 20.03.2025, в якій відображено рух коштів, зокрема, як зняття кредитних коштів, так і погашення кредиту.

Згідно з зазначених виписок вбачається, що відповідачем 17.04.2020 поповнено рахунок готівковими коштами через АТМ в розмір 1800,00 грн; 13.11.2020 поповнено рахунок готівковими коштами через АТМ в сумі 1750,00 грн.

Таким чином, заборгованість за тілом кредиту становить 15 173,48 грн (18 723,48-1800,00-1750,00).

Щодо стягнення відсотків за користування кредитом, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту вбачається, що процентна ставка, відсотків річних 26%; порядок зміни змінюваної процентної ставки: процентна ставка фіксована (а.с.7 зворотна сторона).

Встановлено, що останнє зняття коштів з картки відбулося 13.03.2020, загальна сума коштів яку отримав відповідач склала 18 723,48 грн.

З виписок по рахунку вбачається, що 17.04.2020 відповідачем поповнено рахунок в сумі 1800,00 грн.

Тому, відсотки за користування кредитом за період з 14.03.2020 по 17.04.2020 (34 дні) по ставці 26% становлять 453,47 грн (18 723,48х26%х34/365).

Встановлено, що 13.11.2020 відповідачем поповнено рахунок в сумі 1750,00 грн.

Таким чином, відсотки за користування кредитом за період з 18.04.2020 по 13.11.2020 (209 днів) слід нараховувати на тіло кредиту 16 923,48 грн (18 723,48-1800) та які по ставці 26% складають 2 519,51 грн (16 923,48х26%х209/365).

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитом (графа 3) вбачається, що позивачем визначений кінець періоду 18.01.2022.

Враховуючи погашення заборгованості 13.11.2020 року в сумі 1750,00 грн, тіло кредиту становить 15 173,48 грн (16 923,48-1750,00).

Тому, відсотки за користування кредитом за період з 14.11.2020 по 18.01.2022 (430 днів) по ставці 26% складають 4647,66 грн (15 173,48х26%х430/365).

Отже, відсотки за користування кредитом в загальному розмірі складають 7 620,64 грн.

Разом з тим, відповідно до платіжної інструкції від 10.03.2025 ОСОБА_1 погашено борг по кредиту дог.501134514 в сумі 2000,00 грн.

Відповідно ст.534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Таким чином, сплату коштів в сумі 2000,00 грн відповідно до положень ст.534 ЦК України слід зарахувати на сплату відсотків.

Враховуючи вищевикладене, сума заборгованості за відсотками за користування кредитом становить 5620,64 (7620,64-2000).

Щодо застосування позовної давності суд дійшов наступного.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до оферти на укладення угоди надання кредиту №501134514 від 19.04.2019 строк дії кредитної картки 3 роки з моменту випуску.

Отже, загальна позовна давність для вимог про сплату платежів за кредитом мала б остаточно сплавати 19.04.2022.

Однак, 17.03.2022 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 №2120-IX яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 19 такого змісту: «19. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії».

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан було неодноразово продовжено, він триває й на теперішній час.

Таким чином твердження представника відповідача, що строк позовної давності сплив 19.04.2023 є безпідставними, оскільки у зв`язку із набранням чинності вищезазначених норм законодавства на час звернення позивача до суду 23.08.2024 строки визначені ст.257 ЦК України не сплили.

Схожі за змістом правові позиції викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.11.2023 по справі № 910/5188/22 та у Постанова Великої Палати Верховного Суду від 06.09.2023 по справі № 910/18489/20.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором від 19.04.2019 в розмірі 20 794,12 грн, з яких: 15 173,48 грн заборгованість за тілом кредиту; 5 620,64 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, а в іншій частині позову слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 263, 265, 279 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, адреса: місцезнаходження: пл. Солом`янська, 2, м. Київ, 03035) заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.04.2019 у розмірі 20 794,12 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова