Справа № 284/206/25
У Х В А Л А

08.04.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 року позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , звернувся в Народицький районний суд Житомирської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , в якій просить визнати недостовірною та такою, що порушує його права ( ОСОБА_1 , головного спеціаліста служби у справах дітей Народицької селищної ради) на повагу до його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, інформацію викладену у зверненні ОСОБА_2 до лінії соціальних питань «Урядового контактного центру» №ШЕ-18547110 від 03.03.2025 року щодо його дій; зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно ОСОБА_1 , головного спеціаліста служби у справах дітей Народицької селищної ради недостовірну інформацію, викладену у її зверненні до лінії із соціальних питань «Урядового контактного центру» №ШЕ-18547110 від 03.03.2025 року, через засоби масової інформації обласного (регіонального) рівня (Житомирська область), районного рівня (Коростенський район Житомирської області) та місцевого рівня (Народицька селищна територіальна громада Житомирської області); стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 20000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на його користь вартість сплаченого за подання позовної заяви судового збору.

Згідно з Розпорядженням голови Народицького районного суду Житомирської області Ірини Піщуліної від 02.04.2025 року № 284/206/25/1620/2025 цивільну справу № 284/206/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди передано на розгляд в Овруцький районний суд Житомирської області у зв`язку із тим, що після задоволення самовідводів не можливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 року справу № 284/206/25 передано на розгляд судді Вачко В.І.

Позивач ОСОБА_1 є добрим знайомим колишнього чоловіка судді Неліпи Василя Васильовича.

Вказані обставини можуть викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді.

З метою забезпечення права сторін на безсторонній та справедливий судовий розгляд та не допущення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді, суддя Вачко В.І. заявляє собі самовідвід.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.36 ЦПК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

З огляду на викладене, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36-41 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Вачко В.І. задоволити.

Справу № 284/206/25 передати на розгляд іншого судді Овруцького районного суду Житомирської області, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Вачко