КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5562/24
Провадження № 2/488/1150/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.03.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представника Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди завданої порушенням прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності, внаслідок неналежного виконання своїх позитивних обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідачів: держави Україна та держави російська федерація, в якому просив суд стягнути з держави Російська Федерація на свою користь в рахунок одноразового відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 500 000,00 гривень, а також стягнути з держави Україна в рахунок одноразового відшкодування 1,00 гривню моральної шкоди, завданої йому порушенням його права на мир та 1,00 гривню за порушення його права на правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності внаслідок неналежного виконання своїх позитивних обов`язків, а всього разом 2,00 гривні Судові витрати просив покласти на Відповідачів.

Ухвалою суду від 11.12.2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав, викладеній у ній та наданий строк для усунення недоліків.

21.01.2025 року на підставі ухвали суду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 були повернуті позивачу у зв`язку з не усуненням останнім недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 18.03.2025 р. було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2025 року про повернення матеріалів позовної заяви. За результатами розгляду ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва в частині повернення заявнику ОСОБА_1 матеріалів позовної заяви до держави російської федерації про стягнення моральної шкоди у зв`язку з несплатою останнім судового збору в цій частині, залишено без змін. Ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2025 року в частині повернення позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна про стягнення моральної шкоди скасовано і направлено справу в частині цих позовних вимог для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до держави Україна про стягнення моральної шкоди та додані до неї документи, доходжу висновку, що в цій частині вимог підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Призначаючи справу до розгляду, суддею враховується наступне.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, суддя вважає за необхідне призначити справу поза межами строку, встановленого положеннями ЦПК України, у розумний строк та відкрити провадження у справі в частині позовних вимог до держави Україна про стягнення моральної шкоди та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, адреса: АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі представника Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; тел. +93) про стягнення моральної шкоди завданої порушенням прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності, внаслідок неналежного виконання своїх позитивних обов`язків.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.05.2025 року о 13:00 год., у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 29 - А, зал засідань № 2.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповід на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також опрелюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська