07.04.2025 Справа № 756/4095/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/4095/24
Провадження №2/756/315/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва в м. Києві Диба О.В.,

розглянувши заяву представника відповідача Штепи Руслана Петровича про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.04.2025 від представника відповідача - адвоката Штепи Р.П. надійшла заява про участь ОСОБА_1 судовому засіданні, призначеному на 11.04.2025 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд вказаної справи призначено на 11.04.2025 о 10 год. 00 хв.

Статтею 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поз межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва, яка занесена до протоколу судового засідання, від 18.02.2025 визнано явку відповідача - ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

В судовому засіданні представник відповідача вказував на те, що забезпечить участь особисто відповідача у судовому засіданні.

Враховуючи положення наведених норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що розгляд справи за участю відповідача ОСОБА_1 режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, явка якого у судове засідання визнана обов`язковою, виключає участь такої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачена можливість розгляду в режимі відеоконференції справи, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Штепи Руслана Петровича про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, призначеному на 11.04.2025 о 10 год. 00 хв.

Керуючись 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобіву цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Олексій ДИБА