Номер провадження: 22-ц/813/4051/25
Справа №: 494/1855/24
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Комлевої О.С., Сегеди С.М., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2024 року в справі №494/1855/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в :

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2024 року в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

За подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 3633,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків поданої скарги шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Одеським апеляційним судом надіслано 29 січня 2025 року на електронну адресу ОСОБА_1 та доставлено до електронної скриньки 30 січня 2025 року.

Повторно ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху Одеським апеляційним судом надіслано 19 лютого 2025 року ОСОБА_1 поштою; поштова кореспонденція повернулась з відміткою "адресат відсутній".

Крім того, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху Одеським апеляційним судом надіслано 19 лютого 2025 року представнику ОСОБА_1 адвокату Смирнову А.І. та доставлено до електронної скриньки 19 лютого 2025 року.

Станом на 04 квітня 2025 року документ про сплату судового збору до Одеського апеляційного суду не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Отже, має місце не усунення недоліків поданої скарги, а саме несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2024 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді О.С. Комлева

С.М. Сегеда