Провадження № 2-о/369/174/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Гордієнко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мудрик Катерина Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мудрик Катерина Анатоліївна, звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, загальною площею 0,2270 га, кадастровий номер: :01:007:0005, що розташована по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті батька ОСОБА_1 прийняла, та отримала вищезазначену земельну ділянку та будинок, однак, звернувшись до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мудрик К. А. із заявою про відкриття спадщини, заявниці було відмовлено у відкритті спадщини, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія КВ № 000346, під час запису було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі прізвища її батька: замість « ОСОБА_3 » у Державному акті було помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від

21 серпня 2024 року № 43/02-31 було виявлено розбіжність даних про прізвище особи у Державному акті про право власності на земельну ділянку серії КВ № 000346 та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія КВ № 000346 виданий на ім`я « ОСОБА_2 » належав « ОСОБА_2 ». Встановлення зазначеного факту потрібно для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька заявниці ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мудрик К. А.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Волчко А. Я.

Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 30 вересня 2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І.А.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року справу було прийнято та відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мудрик К. А. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії

КВ № 000346, виданий 15 липня 2004 року Хотівською сільською радою, на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 0,2270 га, кадастровий номер: :01:007:0005, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку.

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого Виконкомом Хотівської сільської ради, житловий будинок за адресою:

АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області від 20 лютого 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 16.

Встановлено, що згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78086134 від 21 серпня 2024 року після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Мудрик К. А. було видано свідоцтво про право на спадщину, спадкоємцем у кому є ОСОБА_1 .

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 17 квітня 1972 року, заявник ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 44, батьками у свідоцтві зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Судом було встановлено, що у Державному акті серії КВ № 000346 на право власності на земельну ділянку в прізвищі « ОСОБА_3 » було допущено помилку та вказано « ОСОБА_4 ».

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як визначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, досліджені письмові докази підтверджують факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 000346, виданого 15 липня 2004 року Хотівською сільською радою на ім`я « ОСОБА_2 » на земельну ділянку площею 0,2270 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно одержання свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18,76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мудрик Катерина Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 000346, виданого 15 липня 2004 року Хотівською сільською радою на ім`я « ОСОБА_2 » на земельну ділянку площею 0,2270 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ірина КОЗАК