справа № 462/1031/25
УХВАЛА

про витребування доказів

04 квітня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Чижа А. О.,

представника відповідача Репецького В. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший на Патона» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник позивача ОСББ «Перший на Патона» - адвокат Кінаш Д. В., 11.02.2025 року (вх. № 3321) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 316 949 грн 36 коп. заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку за період з вересня 2019 року по грудень 2024 року включно, а також 92 412 грн 52 коп. інфляційних втрат за період з вересня 2019 року по грудень 2024 року включно та 19 661 грн 71 коп. 3 % річних за період з 01 вересня 2019 року по 31 грудня 2024 року включно та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 11.02.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.02.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

04.04.2025 року (вх. № 7435) на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшло письмове клопотання від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репецького В. В., про витребування у ОСББ «Перший на Патона» доказів, а саме: кошториси за період з 2019 по 2025 роки (включно), договори про надання послуг з відповідачем, акти виконаних робіт, а також розрахунок витрат на 1 кв.м. площі за 2019 2025 р.

Позиція сторін по справі.

Уповноважений представник позивача у підготовче судовому засіданні не з`явився, однак 04.04.2025 року через систему «Електронний суд» заявив клопотання про відкладення судового засідання.

Уповноважений представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Репецького В. В., клопотання про витребування доказів підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши доводи учасників справи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у ОСББ «Перший на Патона» доказів, а саме: кошториси за період з 2019 по 2025 роки (включно), договори про надання послуг з відповідачем, акти виконаних робіт, а також розрахунок витрат на 1 кв.м. площі за 2019 2025 р.

.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 18, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання уповноваженого представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репецького Віталія Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший на Патона» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший на Патона», що за адресою: 79040, м. Львів, вул. Патона, 2, кошториси за період з 2019 по 2025 роки (включно), договори про надання послуг з відповідачем, акти виконаних робіт, а також розрахунок витрат на 1 кв.м. площі за 2019 2025 р.

Зобов`язати уповноважену особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший на Патона», надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити уповноважену особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший на Патона», що у разі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший на Патона» (79040, м. Львів, вул. Патона, 2) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: