УХВАЛА

08 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 1313/1446/2012

провадження № 61-1726ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТБ і Ко» до ОСОБА_2 про розірвання договору та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТБ і Ко» про визнання права власності на нежитлове приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 10 травня 2012 року мирову угоду від 10 травня 2012 року укладену між ОСОБА_1 , Товариством

з обмеженою відповідальністю «ВТБ і Ко» (далі - ТОВ «ВТБ і Ко») в особі директора Басараби С. Є. та ОСОБА_2 визнано на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 та ТОВ «ВТБ і Ко» звернулися з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору простого товариства про спільну діяльність від 15 грудня 2011 року.

2. ОСОБА_2 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з зустрічним позовом про визнання права власності на нежитлове приміщення.

3. Сторони даної мирової угоди дійшли згоди про розірвання договору простого товариства про спільну діяльність, що укладений 15 грудня 2011року між

ОСОБА_1 , ТОВ «ВТБ і Ко» та ОСОБА_2 .

4. ОСОБА_1 та ТОВ «ВТБ і Ко» відмовляються від будь-яких майнових претензій до ОСОБА_2 .

5. ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких майнових претензій до ОСОБА_1 та ТОВ «ВТБ і Ко».

6. Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення під літ. «Б-1» загальною площею 81,5 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Визнано за ТОВ «ВТБ і Ко» право власності на будівлю під літ. «Г-1» загальною площею 55,2 кв. м, що знаходиться за адресою

м. Львів, пр. Червоної Калини,109 7 . Зобов`язано Обласне КП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» здійснити державну реєстрацію права власності нерухомого майна за ОСОБА_1 на нежитлові приміщення під літ. «Б-1» загальною площею

81,5 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

8. Зобов`язано Обласне КП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» здійснити державну реєстрацію права власності нерухомого майна ТОВ «ВТБ і Ко» на будівлю під літ. «Г-1» загальною площею 55,2 кв. м, що знаходиться за адресою

м. Львів, пр. Червоної Калини,109 9 . До укладання цієї Мирової угоди Сторони ознайомлені із наслідками укладання мирової угоди.

10. Дана Мирова угода укладена Сторонами у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один - для передачі до Миколаївського районного суду Львівської області.

Провадження у справі закрито.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 12 листопада

2012 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ТОВ «ВТБ і Ко» та ОСОБА_2 скасовано, провадження у справі закрито.

26 грудня 2023 року ОСОБА_3 , особа яка не брала участь у справі, звернувся до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 листопада 2012 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року до участі у справі

в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено Львівську міську раду.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 листопада

2012 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_2 про скасування мирової угоди.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області 07 жовтня 2024 року,

з урахуванням ухвали Миколаївського районного суду Львівської області 22 жовтня 2024 року про виправлення описки, повернуто ОСОБА_4 заяву про скасування мирової угоди від 10 травня 2012 року.

14 жовтня 2024 року до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 10 травня 2012 року про визнання мирової угоди.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено.

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 10 травня 2012 року скасовано і направлено справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції

09 лютого 2025 року ОСОБА_5 , особа яка не брала участь у справі, засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 13 січня 2025 року (надійшла до суду 11 лютого 2025 року), в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати оскаржуване судове рішення, направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 , витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

03 березня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТБ і Ко» до ОСОБА_2 про розірвання договору та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТБ і Ко» про визнання права власності на нежитлове приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 січня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник