Справа № 953/3041/25
Провадження № 2/953/1940/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Харків Суддя Київського районного суду м.Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання,

позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11,

відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 72453,18 грн, з яких: 70254,58 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01 березня 2016 року по 28 лютого 2025 року; 756,36 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01 червня 2022 року по 28 лютого 2025 року; 1442,24 грн за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01 липня 2022 року по 28 лютого 2025 року; та судові витрати в сумі 3020,00 грн.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду міста Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Приймаючи до уваги ціну позову, справа є малозначною у розумінні ст. 19 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 13 травня 2025 року на 10 годину 40 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бобко