Справа № 632/450/25
провадження № 2-с/632/3/25

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Первомайського КП «Тепломережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 51 496,15 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 562,68 грн. та судових витрат у розмірі 302,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ за заявою Первомайського КП «Тепломережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 51 496,15 грн. та плати за абонентське обслуговування в сумі 562,68 грн.

04 квітня 2024 року, боржник ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із заявою про скасування зазначеного судового наказу із посиланням на те, що судовий наказ є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки вимоги, які зазначені в судовому наказі є неправомірними, оскільки він більше десяти років не проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не користується і не користувався послугами з централізованого опалення. Зазначає, що він є не власником вказаної квартири. Тому, з огляду на викладене, вбачається спір про право.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Первомайського КП «Тепломережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 51 496,15 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 562,68 грн. та судових витрат у розмірі 302,80 грн. - задовольнити.

Судовий наказ від 24 березня 2025 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області за заявою Первомайського КП «Тепломережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 51 496,15 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 562,68 грн. та судових витрат у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: С. В. Библів