Справа № 367/4192/23
Провадження №2-о/367/12/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

присяжних Лихошерст М.Л., Ткаченко О.О.,

за участю секретаря судових засідань Люліної О.С.,

учасники справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Коляди А.М.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Мартинова О.М.,

особи, стосовно якої розглядається справа Клименко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якому просить визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його двоюрідною бабусею та мешкає спільно з ним за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що особа, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його двоюрідною бабусею, та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, має діагноз «синдром ОСОБА_3 », а тому потребує стороннього догляду, оскільки не може висловлювати свої думки, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

Крім того зазначає, що 10 березня 2023 року він звернувся до опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради щодо надання йому подання про можливість призначення його опікуном або піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надав рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради народних депутатів № 255 від 12 вересня 1995 року «Про встановлення опіки», яким вирішено призначити гр. ОСОБА_4 його бабусю опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , 1970 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 . Проте, згідно свідоцтва про смерть виданого Бучанським ВДРАЦС у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) серії НОМЕР_1 від 17 лютого 2023 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим ОСОБА_2 (недієздатна) залишилась без опікуна.

Так, згідно довідки амбулаторної загальної практики-сімейної медицини № 5 КНП «Бучанський центр медико-санітарної допомоги» Бучанської міської ради № 10 від 07.04.2023, ОСОБА_2 потребує постійного сторонньої допомоги.

Заявник вказує, що відповідно до витягу з протоколу № 2/2023 засідання опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради від 21 квітня 2023 року було розглянуто заяву ОСОБА_1 від 10 березня 2023 року № М-2003/12Л-07 щодо надання йому подання про можливість призначення його опікуном або піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того відповідно до довідки амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 5 КНП «Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучанської міської ради № 8 від 31 березня 2023 року, ОСОБА_1 пройшов медичний огляд, за яким було встановлено що у нього задовільний стан, хронічні хвороби відсутні та може доглядати за особою з інвалідністю, також згідно витягу з інформаційно- аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України серії ВР № 000731395, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України станом на 06 березня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Заявник звертає увагу суду, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 10 березня 2023 року про можливість призначення його опікуном або піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікунська рада виконавчого комітету Бучанської міської ради вирішила рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 31 травня 2024 року відновлено провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26 червня 2024 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Клименко Олені Іванівні, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої ставиться питання про визнання особи недієздатною для здійснення захисту за призначенням.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник Коляда А.М. заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатним та призначення опікуна ОСОБА_2 адвокат Мартинов О.М. не заперечував проти заяви, зазначив, що спілкувався з ОСОБА_2 , знайомився з наявними доказами, а тому за відсутності інших осіб, які б могли стати опікуном ОСОБА_2 , встановлення опіки над нею з боку заявника повністю відповідають її інтересам, у тому числі, з огляду на те, що між ними наявні доброзичливі відносини.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20.05.1970 Бучанським бюро ЗАГС Київської області, та копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 21.07.1998 Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області.

Згідно копії рішення виконавчого комітету народних депутатів Бучанської селищної ради № 255 від 12.09.1995 «Про встановлення опіки», розглянувши заяву гр. ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 про дозвіл на встановлення опіки над сестрою ОСОБА_2 , яка після смерті батьків перебуває на її утриманні, і рішенням Ірпінського міського суду від 12 липня 1995 року визнана недієздатною, враховуючи висновок Ради опіки та піклування, вирішено призначити ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , 1970 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17.02.2023 року, актовий запис № 145.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідним онуком (внучатим племінником) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , відповідно до якого батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначені: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 ; копіює свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , відповідно до якого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 одружилися, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 10 жовтня 1989 року зроблено запис № 199, прізвище дружини після одруження « ОСОБА_11 »; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_12 , батьками якої зазначені: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_13 , серії НОМЕР_7 , відповідно до якого батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначені: батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 ; копіює свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_8 відповідно до якого, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінив ім`я, про що 05.08.2020 складено відповідний актовий запис № 14, прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені « ОСОБА_1 ».

При цьому встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та особа, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, який належить ОСОБА_1 (розмір частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 1164, видане 09.04.2024 державним нотаріусом Бучанської державної нотаріальної контори Чернишовою В.В), що підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 виданого 21 липня 1998 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області; копією довідки про реєстрацію місця проживання особи № 23-01/775 від 27.01.2022; копією витягу з реєстру територіально громади № 2023/006716333 від 25.08.2023; копіює витягу № 14.1-09/492 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.04.2024; копіює акта депутата Бучанської міської ради на звернення заявника про встановлення факту місця проживання складеного депутатом Бучанської міської ради Османовим М.Ш. 19.08.2024.

З подання виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 02.04.2023 про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що 02.04.2023 було рекомендовано призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 5 КНП «Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучанської міської ради № 10 від 07.04.2023, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, сторонньої допомоги.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 394-ц/74-ц від 29 травня 2024 року, виданого КНП «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість, F 72.0 за МКХ 10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, за своїм психічним станом не можу брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Щодо заявлених вимог заявника щодо призначення його опікуном над ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 58 опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному. Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Згідно наявних у матеріалах справи документів ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної відповідальності, не має не знятої чи непогашеної судимості та не перебуває у розшуку, за станом здоров`я може бути опікуном.

До того ж, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживають, догляд за нею здійснює лише ОСОБА_1 , до того ж вони є родичами та членами однієї родини.

Враховуючи встановлені обставини, а також позицію заінтересованих осіб у справі та враховуючи інтереси особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним та призначення опікуна ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Таким чином, суд вважає можливим визначити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 259, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , громадянкою України, уродженку селища Буча, Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я.М.Третяк

Присяжні М.Л. Лихошерст

О.О. Ткаченко