Справа № 419/1279/19
Номер провадження № 2-в/194/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Корягіна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» Боката А.В. 18 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження. В обґрунтування заяви зазначає, що 15 серпня 2019 року Новоайдарським районним судом Луганської області було ухвалено рішення суду по справі № 419/1279/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили, але відповідачем не виконано. Просить поновити строк подання заяви про відновлення судового провадження у справі № 419/1279/19, та відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 419/1279/19 за позовом АТ ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині відновлення тексту рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 15.08.2019 року.

Представник заявника ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З довідки Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року вбачається, що цивільна справа №419/1279/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, станом на 04 квітня 2025 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області не надходила, було отримано повний доступ до АСДС Новоайдарського районного суду Луганської області, з якого вбачається відсутність справи №419/1279/19.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявні наступні процесуальні документи:

- ухвала Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 травня 2019 року по цивільній справі № 419/1279/19 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження;

- ухвала Новоайдарського районного суду Луганської області від 15 серпня 2019 року по цивільній справі № 419/1279/19 про заочний розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 15 серпня 2019 року по цивільній справі № 419/1279/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 80371,03 грн., та судовий збір в сумі 1921, 00 грн., сплачений останнім за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, у тому числі з Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд, та з Новоайдарського районного суду Луганської області на Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

За змістом частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 березня 2022 року № 2112-ІХ), вказане розпорядження Голови Верховного Суду є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року прийнято до розгляду заяву ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до довідки Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року вбачається, що цивільна справа №419/1279/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, станом на 04 квітня 2025 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області не надходила, було отримано повний доступ до АСДС Новоайдарського районного суду Луганської області, з якого вбачається відсутність справи №419/1279/19.

Оскільки паперові матеріали судової справи №419/1279/19 з Новоайдарського районного суду Луганської області до Тернівського міського суду Дніпропетровської області не передавалися, процесуальні документи по вказаній справі отримані судом з ЄДРСР.

За вказаних обставин, розглядаючи заяву про відновлення втраченого провадження в межах поданих вимог, суд відновлює втрачене судове провадження в частині відновлення тексту рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 15 серпня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 488,489,493,494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, задовольнити повністю.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №419/1279/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині відновлення тексту рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 15 серпня 2019 року:

«Справа № 419/1279/19

Провадження № 2/419/390/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В.Б.,

за участю секретаря Тимофєєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач Мартинюк Є.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 80371,03 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову зазначено, що 24 жовтня 2013 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 043/10/2013/351, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Сума кредиту складає 52 110 грн. Процентна ставка за користування кредитом 15 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 20 % річних. Строк повернення кредитних коштів до 23 жовтня 2018 року. Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 04 квітня 2019 року виникла заборгованість в сумі 80371,03 грн., яка складається з: нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.01.2015 по 31.03.2019 в розмірі 34199,05 грн., заборгованості за кредитом - 46171,98 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовим викликом, розміщеним безпосередньо на офіційній сторінці Новоайдарського районного суду веб-порталу судової влади України (а.с.49).

Зі згоди позивача, висловленої під час звернення до суду, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2013 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 043/10/2013/351, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 52 110 гривень. Кредит видано на придбання автомобілю ЗАЗ, модель Sens, 2013 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях.

Згідно п. 1.3.1 Кредитного договору кредит надано з 24 жовтня 2013 року по 23 жовтня 2018 року.

Відповідно до п. п. 1.4, 1.4.1, 1.4.2 Кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом: за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 15% річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 20 % річних.

Відповідно до п. 4.3.1 Кредитного договору Відповідач зобов`язався використати кредит на зазначені у п. 1.2 цього Договору цілі, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього Договору.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання обов`язків за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.8 Кредитного договору строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами у три роки, у тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитними коштами та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов цього договору.

Згідно п. 8.3 Кредитного договору цей договір набирає законної сили з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснювались з порушенням графіку та не повному обсязі.

Станом на 04 квітня 2019 року сума заборгованості склала 80371,03 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом -46171,98, нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.01.2015 по 31.03.2019 34199,05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених судових витрат.

Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1921 грн., тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», , який розташований за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 80371,03 (вісімдесят тисяч триста сімдесят одну ) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подану протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 04 квітня 2025 року.

Головуючий суддя: В. О. Корягін