Номер провадження2/465/932/25
Справа № 461/9509/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Швед О.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Змисла Марта Русланівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герич Ірина Богданівна, нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинська Ніна Миколаївна, про визнання заповітів недійсними, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Змисла Марта Русланівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герич Ірина Богданівна, нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинська Ніна Миколаївна, про визнання заповітів недійсними.

Ухвалою судді від 03.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами суду від 31.01.2025, від 03.03.2025 та від 31.03.2025 відкладено підготовче судове засідання та про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомлено сторін.

Учасники справи в підготовче засідання, призначене на 03.04.2025 о 14:00 годин, не з`явилися.

Представник позивача з використання сервісу «Електронний суд»подала заяву, згідно якої просить залишити позов без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову. Просить проводити судове засідання без участі представника та позивача,заявлене клопотання підтримує та просить його задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Козій А. подав через канцелярію суду заяву, згідно якої зазначає, що докази, що підтверджують розмір витрат, які планує понести відповідачка ОСОБА_2 у зв`язку із розглядом справи, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_3 та третя особа - нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинська Н.М. подала через канцелярію суду заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Подання заяви про залишення позову без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 6 ч. 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Змисла Марта Русланівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які н заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герич Ірина Богданівна, нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинська Ніна Миколаївна, про визнання заповітів недійсними слід залишити без розгляду.

Крім того, за заявою представника позивача, ухвалою суду від 18.12.2024 було вжито заходи забезпечення позову в даній справі шляхом заборони приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Львівської області Герич Ірині Богданівні до набрання законної сили рішенням у даній справі видавати будь-які правовстановлюючі документи на спадкове майно у межах спадкової справи: номер у спадковому реєстрі №72486094; номер у нотаріуса №10/2024, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову по цій справі.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 13, 158, 200, 223, 247, 257- 261, 273, 353-355 ЦПК України -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Змисла Марта Русланівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які н заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герич Ірина Богданівна, нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинська Ніна Миколаївна, про визнання заповітів недійсними, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківський районного суду м. Львова від 18.12.2024, а саме заборону приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Львівської області Герич Ірині Богданівні до набрання законної сили рішенням у даній справі видавати будь-які правовстановлюючі документи на спадкове майно у межах спадкової справи: номер у спадковому реєстрі №72486094; номер у нотаріуса №10/2024, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Б.Б.