ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 18.03.2025 ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження не можу бути відкрите, оскільки скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення суду було ухвалене 10 лютого 2025 року, без участі сторін та їх представників, повідомлених належним чином про час та місце судового розгляду.

Отже, строк на апеляційне оскарження заочного рішення закінчується 12 березня 2025 року.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 18.03.2025, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

В скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, вказуючи при цьому, що він є військовослужбовцем та про винесене рішення дізнався лише 20.02.2025 із застосунку «Дія». Натомість, доказів того, що він перебував на момент винесення рішення, та перебуває на даний час на військовій службі, скаржником до апеляційної скарги не долучено.

Інших підстав, які унеможливлювали скаржника звернутися з апеляційною скаргою в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України, останнім не наведено.

Крім того, з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація на якому є загальнодоступною, вбачається, що загальний доступ до оскаржуваного рішення було забезпечено 12.02.2025. Отже, навіть враховуючи, що сторони з 12.02.2025 мали доступ для ознайомлення із заочним рішенням, строк на апеляційне оскарження закінчився 14.03.2025.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2025 року підлягає залишенню без руху, для подання скаржником заяви із зазначенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2025 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі не усунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко