КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 367/5146/24 Апеляційне провадження № 22-ц/824/4692/2025Головуючий у суді першої інстанції - Одарюк М.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Семеновою Ольгою Геннадіївною, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22.10.2024 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 24.11.2024 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Семенова О.Г. оскаржив його в апеляційному порядку, направивши до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» апеляційні скарги.

25.11.2024 апеляційні скарги надійшли до Київського апеляційного суду.

26.11.2024 матеріали справи витребувано з Ірпінського міського суду Київської області.

09.12.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.12.2024 матеріали справи були повернуті до Ірпінського міського суду Київської області для усунення недоліків у її оформленні (вирішенні заяви про ухвалення додаткового рішення), у строки визначені процесуальним кодексом.

31.01.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, після виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 13.12.2024.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського апеляційного суду від 31.01.2025 матеріали справи передано раніще визначеному складу колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 04.02.2025 відкрито апеляційне провадження у справі, надано учасникам справи строк для подання відзиву та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 25.11.2024 до апеляційного суду адвокатом Семеновою О.Г., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , було надіслано дві ідентичні за змістом та вимогами апеляційні скарги.

Так, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Семеновою О.Г., яка зареєстрована у Київському апеляційному суді 25.11.2025 за вхідним номером 145132, було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду.

Оскільки, чинним законодавством не передбачено подання двох апеляційних скарг, які містять однакові доводи та межі апеляційного оскарження на судове рішення від однієї і тієї ж особи, при цьому апеляційне провадження за раніше поданою апеляційною скаргою було відкрито, повторно подана ідентична апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана від його імені та в його інтересах адвокатом Семеновою Ольгою Геннадіївною, яка зареєстрована у Київському апеляційному суді 25.11.2025 за вхідним номером 145074, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Семеновою Ольгою Геннадіївною, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості автомобіля, яка зареєстрована у Київському апеляційному суді 25.11.2025 за вхідним номером 145074 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова