Справа № 397/831/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.03.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Куріловича С.О.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Буданцева Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Курілович Сергій Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дітей,-

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Курілович С.О. звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визначити місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання її батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визначити місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання її батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору.

В обгрунтування позову представник позивача вказав, що у період з 20.05.2017 по 01.03.2021 позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ще до розірвання шлюбу відповідач разом з дітьми почала проживати у с. Любомирка Кропивницького району.

Судовим наказом №708/1242/20 від 16.11.2020, виданим Чигиринським районним судом Черкаської області з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дітей.

З самого початку проживання відповідачки в с. Любомирка, вона безвідповідально ставилася до виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей.

Про систематичність невиконання відповідачем батьківських обов`язків, зокрема про не виховання дітей, свідчать рішенні судів про притягнення її до адміністративної відповідальності, що долучені до позову.

Таким чином, в діяннях ОСОБА_2 - матері дітей очевидна систематичність невиконання нею своїх батьківських обов`язків по утриманню і вихованню дітей; вона часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння, веде аморальний спосіб життя в присутності малолітніх дітей, чим негативно впливає на їхній морально-психологічний стан і розвиток.

При цьому ОСОБА_2 отримує аліменти на утримання дітей від позивача, отримує державну соціальну допомогу на дітей. Втім, як вбачається позивачем, витрачає їх не за призначенням.

Позивач а також його матір (бабуся дітей) неодноразово вказували відповідачу на неналежність її поведінки і ставлення до виконання обов`язків матері. На ці вказівки відповідач реагувала агресивно, покращення ставлення до батьківських обов`язків не спостерігалося, результатом цього ставала лише заборона з її боку бачитися позивачу з дітьми.

Також відомо, що вплинути на поведінку відповідача і вказати на необхідність виконання нею батьківських обов`язків неодноразово намагалося керівництво і педагоги КП «Олександрівський ліцей №1». Втім, позитивних зрушень не було.

Таким чином, очевидним є нездатність чи небажання ОСОБА_2 належно виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітніх дітей. Це, в свою чергу негативно впливає на їхнє навчання, стан фізичного і психологічного здоров`я і, врешті є небезпечним для дітей як для осіб, психологічний стан яких ще формується.

В той же час, позивач бажає щоб його діти отримували всю необхідну їм увагу, допомогу, яку він бажає і може їм надати.

За місцем проживання позивача є всі умови для проживання дітей, житло відповідає всім умовам для належного проживання, кімнати умебльовані, помешкання забезпечене постіллю,засобами гігієни тощо.

Позивач має сталий заробіток із домашнього господарства, зокрема він разом з батьком утримують двох корів; продаючи молочні продукти, позивач має заробіток,який дозволяє утримувати самого себе і сплачувати аліменти на утримання дітей; заборгованість по аліментам відсутня.

У місті Чигирині функціонує три загальноосвітні заклади, при цьому один з них розташований за 500 метрів від місця проживання позивача, тобто у легкій пішохідній доступності для дітей вказаного віку.

Органом опіки та піклування надано висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком..

Намагання позивача переконати відповідача у необхідності добровільного виконання вказаних у висновку рекомендацій органу опіки,останньою агресивно відкидалися. З огляду на це позасудового способу врегулювати спір немає.

З огляду на наведені вище факти, керуючись інтересами малолітніх дітей, з метою забезпечення належного батьківського піклування, виховання та їх утримання, є всі підстави суду визначити місцем проживання малолітніх дітей місце проживання їх батька.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання (а.с.38-39).

Ухвалою цього ж суду від 10.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 92-94).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з обгрунтувань, викладених у позові, просив задовольнити. Також вказав, що навіть після звернення до суду позивача з позовом про визначення місця проживання дітей з ним та завершення підготовчого провадження у справі, Чигиринським районним судом відкрито три провадження стосовно відповідачки, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування (в присутності дітей відповідачка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кидалася на поліцейського); вчинення дрібного хуліганства; вчинення домашнього насильства, в якому потерпілою є малолітня ОСОБА_3 ). Відповідачка не спроможна виконувати свої батьківській обов`язки, а проживання малолітніх дітей з матір`ю є небезпечним для них. А тому доцільним є визначення місця проживання дітей з батьком, де створенні всі необхідні умови для їх проживання.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково, бажає, щоб менша донька проживала з нею. Старша донька декілька разів прийшла додому з алкоголем (бренді-кола), який вживала, що нею не допускалося вдома. В цей час донька вже проживала в батька. Зазначила, що дійсно допускала помилки у вихованні дітей. Коли старша донька прийшла з алкоголем та хлопцями за місцем проживання її співмешканця, вона її вигнала. Донька зателефонувала до бабусі та повідомила, що вона її била та ображала. Після чого бабуся викликала працівників поліції. Між нею та бабусею доньки відбулася сутичка. Пояснила, що вона тричі притягувалася до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, а саме 02.10.2020, 20.12.2022 та 09.05.2024.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Вказав, що якби батько не проявив ініціативу, і не забрав дітей до себе, ними б розглядалося питання про позбавлення батьків батьківських прав відносно дітей.

У судовому засіданні також були допитані малолітні діти за участю психолога ОСОБА_5 .

Малолітня ОСОБА_4 пояснила, що навчається у школі у другому класі, навчання подобається, спілкується більше з дівчатами. Пояснила, що має іграшки, а також котиків за місцем проживання з батьком. Мають у господарстві корови, свині, собаки. Тато не ображає, уроки перевіряє ввечері, коли вона читає. У школі подобається урок фізкультури, трішки читання, подобається математика. Мама не приходить до них. Їй добре і з мамою і з татом. У гості до мами не ходить. Краще проживає зараз, має цукерки. Спить або з бабусею або з сестрою, власного ліжка не має. У мами спала з братом ОСОБА_6 , якому 3 роки. Коли проживали з мамою, вона не часто їх залишала. Це було восени. Мама розтопляла пічку та йшла, а вона підкидала потім у пічку дрова. ОСОБА_7 в той час йшла до тата. Коли проживала у мами, мала речі (футболки, кофтинки, курточку, жилетку, шапку, взуття ін.). Речі іноді були брудні. Мали у мами пральну машинку, проте вона зламалась. Тато був у м. Чигирин. Мама готувала їсти. Вона вміє готувати жарену картоплю, вміє її почистити, навчила сестра, а також мама.

Малолітня ОСОБА_3 пояснила, що має 12 років, навчається у 7 класі. Їй подобається урок фізкультури. Більше подобається навчатися у теперішній школі ніж тій, що була раніше. У тій школі що була раніше її ображали діти. Рік тому її мама вдарила по обличчю, не розібравшись у ситуації, що склалася. Після цього, вона більше схиляється до батька. На канікулах вона була у тата. Другого вересня вони повинні були йти до школи. Напередодні, першого вересня вона не хотіла йти до бабусі вечеряти, а мати не хотіла приготувати їсти. При сусідці мати намагалася забрати у неї телефон, який їй подарував тато. Вона не дала матері забрати телефон. І мати взяла її за руку потягнула, внаслідок чого вона трохи не вдарилася об стіл. Мати вдарила її по обличчю, внаслідок чого вона мала невеликий синець. Вона пішла до хрещеної, де їй було спокійніше та зателефонувала татові щоб він її забрав. Також зателефонувала учительці та розповіла про подію. Хрещена сфотографувала її, а саме синець. Вона була заплакана. Вчителька зателефонувала до батька щоб той забрав її. Тато визвав працівників поліції, щоб міг забрати її. ОСОБА_8 вона не могла забрати, бо остання пішла до мами. Її сфотографували разом з татом, а також її синець та тато забрав до себе. Вона ображалася на матір. Мати зателефонувала їй зранку та запитала де вона, на що вона відповіла що в Чигрині . Мати запитала чому вона там, на що вона пояснила що остання її вдарила, а тому її забрали від неї. Мати неодноразово вчиняла сварки у школі, неодноразово ганьбила її. В той момент як мати її вдарила, остання була напідпитку. З татом у неї кращі відносини. Батько її контролює, заставляє читати. Їй також допомагає бабуся. Мама не намагалася налагодити з нею відносини. Вона спочатку сумувала за мамою, а потім перестала. Вона сумує за братом, якому три роки. Вона не навідує його, оскільки мама не дозволяє. Тато коли проживав з мамою вживав алкоголь, а після того як переїхав до Чигрина - алкоголь не вживає, лише на свята. Вона вміє готувати їжу з 10 років. Коли мати була на городі, то попросила її приготувати суп. Вона приготувала борщ. Коли вони проживали з мамою, їй доводилося часто робити по господарству. Мама при них вживала алкоголь.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 з 20.05.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 20.05.2017 Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.10).

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаській області від 01.03.2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11).

Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується виданим повторно Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 09.12.2020 (а.с.12) та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується виданим Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 28.02.2017 (а.с.13).

Відповідно до довідки в.о. начальника Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області від 23.05.2024 №6481 та розрахунку заборгованості, складеного цим же відділом, на підставі судового наказу №708/1242/20 від 16.11.2020, виданого Чигиринським районним судом ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Виконавчий документ знаходиться на виконанні у відділі з 14.12.2023. Заборгованість за виконавчим документом станом на 23.05.2024 відсутня (а.с. 14, 15).

Постановою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.10.2020 (набрала законної сили 13.10.2020) визнано винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень. З постанови встановлено, що ОСОБА_2 23.09.2020 о 09:30 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , 2017 р.н., а саме: в будинку по місцю її проживання безлад та бруд, відсутні продукти харчування та їжа, тобто відсутні належні умови для повноцінного розвитку, навчання та виховання дітей (а.с.16).

Також, позивачем додано до позову постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2022 у справі №397/891/22 (провадження №3/397/469/22) та постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.05.2024 про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП. (а.с.17-19, 20-21).

Суд зауважує, що з зазначених постанов суду не можливо встановити особу, що притягнута до адміністративної відповідальності. Проте, у судовому засіданні відповідачка підтвердила притягнення її до адміністративної відповідальності за вищевказаними постановами. А тому суд, у відповідності до вимог ст.82 ЦПК України, приймає їх до уваги як належні докази у справі.

Згідно Інформації Комунального закладу «Олександрівський ліцей №1» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 20.05.2024 №248, ОСОБА_4 навчається у 1-Б класі даного закладу з 01.09.2023. Програмовий матеріал засвоює на середньому рівні. Прагнення вчитися присутнє. На уроках неактивна. Загальний рівень розвитку пізнавальної сфери - нижче середнього. Рівень розвитку пам`яті - низький, уваги - низький, мислення - середній, уяви - низький; мовлення - середній. Ставлення до навчання нестійке позитивне: вважає, що вчитися треба, але інтересу до навчання та систематичності в підготовці не виявляє. Відсутня мотивація до навчання. Учениця працює за вказівкою вчителя, частіше в індивідуальному порядку, інколи задає питання. Дівчинці властивий вияв позитивних емоцій. В учениці високий рівень потреби у спілкуванні з ровесниками. Зовнішній вигляд дівчинки потребує уваги: одяг часто брудний та із їдким запахом. За ОСОБА_10 дивиться та піклується її старша сестра ОСОБА_7 (попри висновок ІРЦ про ЗПР, сестра тримає зв`язок з класним керівником та приходить до ОСОБА_11 на перервах, приносить їй їжу). При обстеженні умов проживання дівчинки було виявлено в будинку явні ознаки неналежного догляду та виховання дітей. За зовнішніми ознаками було помітно, що безлад у будинку є систематичним, про що вказує, також, систематична наявність у дівчинки вошей. Через відсутність уваги вдома учениця неякісно виконує завдання, має брудні та неохайні зошити і підручники. Протягом 2023-2024 н.р. ОСОБА_4 була відсутня 49 днів, з них по хворобі 26 дні: вересень - 3 дні без поважної причини, 4 по хворобі; жовтень - 7 днів без поважної причини, 5 по хворобі; листопад - 5 по хворобі; грудень - 2 дні без поважної причини; січень - 4 дні без поважної причини, 4 дні по хворобі; лютий -2 дні без поважної причини; квітень - 5 днів без поважної причини, 3 дні по хворобі; травень - 10 днів по хворобі (а.с.23).

Згідно Інформації Комунального закладу «Олександрівський ліцей №1» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 20.05.2024 №247, ОСОБА_3 навчається у даному закладі з 15.03.2023. Зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення середнього рівня. Дівчинка виховується у не повній сім`ї, в якій виховується троє дітей. Проживають у власному будинку, житлові умови не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Дівчинка не зовсім забезпечена всім необхідним. Навчається не в повну міру, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання. Дитина не завжди чисто, охайно одягнена, часто буває в брудному одязі та взутті, з неприємним запахом, були неодноразово випадки педикульозу. Має зорову, слухову, змішану пам`ять, повільно запам`ятовує навчальний матеріал. Правила поведінки завжди виконує, іноді школу пропускає без поважних причин. На уроках часто буває байдужа і неорганізована, через що не встигає виконувати завдання. Скромна, товариська, врівноважена, розсудлива, трудолюбива. ОСОБА_7 навчається на інклюзивній формі навчання. Мама немає контролю за успішністю дитини у школі, за виконанням домашнього завдання, не приділяє уваги вихованню доньки та не підтримує її. Протягом 2023-2024 н.р. ОСОБА_12 була відсутня 41 день, з них по хворобі 24 дні: вересень - 3 (без поважної причини); жовтень - 4 (без поважної причини); листопад - 2 дні (без поважної причини), 6 днів (по хворобі); грудень - 1 день (без поважної причини); січень - 5 днів (без поважної причини), 4 дні (по хворобі); березень -2 дні (без поважної причини); квітень - 4 дні (по хворобі); травень - 10 днів (по хворобі) (а.с.24).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 06.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, будинок з трьох кімнат. Кімнати мебльовані, є ліжка, шафи. Продукти харчування є в наявності, тримають господарство, обробляють земельну ділянку. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: є окрема кімната, в якій є ліжко, шафа, письмовий стіл. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 (син), ОСОБА_13 (бабуся), ОСОБА_14 (дідусь). Стосунки, традиції сім`ї добрі. Висновок - для дитини створені умови (а.с.26).

Утримання сім`єю ОСОБА_1 господарства також підтверджується паспортами великої рогатої худоби (а.с.25).

Відповідно до інформації Чигиринського ліцею №2 Чигиринської міської ради Черкаської області від 09.05.2024 №226, станом на 09.05.2024 у 6-Б та 1-В класах є вільні місця. Тож, у разі звернення офіційного представника щодо зарахування на навчання до Чигиринського ліцею №2 малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та надання відповідних документів, діти будуть зараховані до закладу (а.27).

Відповідно до інформації Чигиринського ліцею №1 ім. Б. Хмельницького Чигиринської міської ради Черкаської області від 14.05.2024 №87, станом на 09.05.2024 у 6-Б та 1-Б класах є вільні місця. Також, у разі звернення офіційного представника щодо зарахування на навчання до Чигиринського ліцею №1 малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та надання відповідних документів, діти можуть бути зараховані до навчального закладу (а.28).

Відповідно до характеристики вих. №455 від 12.12.2024 та довідки вих. №456 від 12.12.2024, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «АнВа», ОСОБА_1 дійсно працює в товаристві з 04.09.2024 на посаді підсобного робітника. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосується його професійної діяльності. Відносини з колективом склалися хороші, підтримував співробітників в складний період, чесний добросовісний. Його дохід за період з 04.09.2024 по 30.11.2024 склав 36797,71 грн. (а.с.71, 72).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, виданого старшим державним виконавцем Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.12.2024 №12644, станом на 19.12.2024 ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 17695,63 грн., що виникла за період з липня 2024 (а.с.89).

Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соцального розвитку. Батьки або особи, які їх замінють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На підставі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1-5 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.1 ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частина 1 ст. 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Встановлено, що після припинення шлюбу між сторонами, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишились проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Судовим наказом Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.11.2020 №708/1242/20 з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей.

Між сторонами наявний спір про визначення місця проживання дитини.

Малолітня ОСОБА_7 під час розгляду справи, допитана у судовому засіданні за участю психолога, виявила бажання проживати з батьком. Крім того, зазначала, що мати відносно неї застосовувала фізичну силу (нанесла удар по обличчю, внаслідок чого був синець). В той момент мати була напідпитку. Мати неодноразово вчиняла сварки у школі, неодноразово ганьбила її. З татом у неї кращі відносини. Батько її контролює, заставляє читати. Їй також допомагає бабуся. Мама не намагалася налагодити з нею відносини. Вона спочатку сумувала за мамою, а потім перестала. Вона сумує за братом, якому три роки. Вона не навідує його, оскільки мама не дозволяє. Тато коли проживав з мамою вживав алкоголь, а після того як переїхав до Чигирина - алкоголь не вживає.

Малолітня ОСОБА_8 , під час розгляду справи, допитана у судовому засіданні за участю психолога, пояснила, що тато не ображає її. Мама не приходить до них. Їй добре і з мамою і з татом. У гості до мами не ходить. Краще проживає зараз (з батьком).

Крім того, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків відносно дітей; зловживає спиртними напоями.

Мати малолітніх дітей не надала доказів, що визначення місця проживання дітей разом з батьком буде суперечити їх інтересам.

За місцем проживання батька створені належні умови для проживання дітей; останній працює, утримує господарство, характеризується за місцем проживання позитивно.

Частини 4, 5 ст. 19 СК України передбачають, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 03.05.2024 №1110/02.2-12, орган опіки та піклування, виходячи з інтересів дітей, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 26.04.2024 №3 (протокол №6), вважає доцільним визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . З висновку також встановлено, що згідно довідки-характеристики на ОСОБА_1 від 08.04.2024, за останнім порушень громадського порядку не зафіксовано, скарг від сусідів не надходило. Згідно довідки-характеристики на ОСОБА_2 від 22.04.2024 неодноразово надходили усні повідомлення від жителів с. Любомирка, про те, що ОСОБА_16 . Зловживає спиртними напоями, недостатньо займається доглядом та вихованням дітей (а.с.29-30).

Відповідно до ст. 3, 9, 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР№ 789-XII від 27.02.91 (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо дитини, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітнього. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, його вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

За висновками Європейського суду з прав людини, між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (справа «Хант проти України», № 31111/04, пункт 54, рішення від 07 грудня 2006 року).

Таким чином, враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дітей разом з батьком не суперечитиме інтересам дітей, враховуючи ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей та те, що старша донька ОСОБА_7 виявила бажання проживати з батьком, менша донька ОСОБА_8 теж не заперечувала щодо проживання з батьком, а також те, що в даному випадку відповідачка не надала доказів, що визначення місця проживання дитини з батьком буде суперечити інтересам дітей, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на оплату судового збору підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 264-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Курілович Сергій Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2424 гривні 00 копійок.

Апеляційнаскарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 03.04.2025.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Представник позивача: адвокат Курілович Сергій Олександрович (адреса: 20901, Черкаська область, Черкаський район, м. Чигирин, вул. Грушевського, 16, каб. 9, ордер серії СА №1063153 від 22.06.2024)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 )

Третя особа: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області (місцезнаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, )

Представник третьої особи: Буданцев Богдан Миколайович (місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, довіреність від 24.10.2024 №2494/02.2-12).

Суддя: І.В. Максимович