СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3300/25
ун. № 759/4534/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням в гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням в гуртожитку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. Справу передано судді 05.03.2025 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 06.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

07.04.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виклик свідків, а саме: ОСОБА_3 , що проживає АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , що проживає АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , що проживає АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , що проживає АДРЕСА_4 . Оскільки вказані свідки можуть підтвердити факт її постійного проживання з 1996 року та заселення до гуртожитку за рішенням адміністрації заводу.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, у клопотанні про виклик свідків просить проводити підготовче засідання за її відсутності.

Відповідач свого представника у підготовче засідання не направив, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та викликати вказаних у клопотанні свідків.

Керуючись ст. 91 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , що проживає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , що проживає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , що проживає АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , що проживає АДРЕСА_4 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 КК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 14:00 годин 07.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб