Справа № 537/341/25
Провадження №2/524/3473/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участю секретаря судового засідання Сінельнік В.О., розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати та припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року до Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати та припинення стягнення аліментів, який було передано за підсудністю на підставі ухвали судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 22 січня 2025 року та надійшов 14 лютого 2025 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Позивач в обгрунтування позову зазначав, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 серпня 2015 року по червень 2023 року, в якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16 лютого 2023 року з нього на користь відповідача були стягнуті кошти на утримання сина у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Пізніше відповідач зареєструвала шлюб і рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 17 липня 2024 року їх син був усиновлений чоловіком відповідача.

Просив звільнити його від сплати аліментів та обов`язку утримувати дитину, припинити нарахування та стягнення з 29 серпня 2024 року - дати набрання законної сили рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 17 липня 2024 року про усиновлення дитини з нього на користь відповідача ОСОБА_2 коштів на утримання (аліментів) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що стягнуті судовим наказом Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16 лютого 2023 року у цивільній справі за № 524/810/23 (провадження № 2-н/524/249/23) за заявою ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалами суду від 26 лютого 2025 року було відкрито провадження у справі, залучено учасників справи, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче удове засідання, вжиті заходи по зупиненню стягнення аліментів.

У підготовче судове засідання залучені до участі у справі учасники справи, котрі повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду справи належним чином, не прибули.

Позивач не прибув у зв`язку із його перебуванням у Збройних Силах України.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не прибула, просила справу розглянути без її участі та участі позивача з врахуванням тієї обставини, що відповідач визнає позов.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибула, з позовом погодилася, просила розглянути справу за її відсутності, повідомила про відсутність боргу по аліментам, про що надала письмову заяву.

Представник третьої особи - Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції у судове засідання не прибув, просив справу розглядати без участі представника ВДВС.

Враховуючи наведені обставини суд вважає за можливе відповідно ст. 197, 198, 200, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані учасниками справи докази у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2015 року до 13 липня 2023 року, коли набрало законної сили рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06 червня 2023 року у справі № 524/809/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

З цього рішення та, що не заперечується учасниками справи, постає, що сторони у справі мають від шлюбу сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16 лютого 2023 року у цивільній справі за № 524/810/23 (провадження № 2-н/524/249/23) за заявою ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини стягнуті з позивача на користь відповідача кошти на утримання (аліментів) сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Станом на час розгляду справи в Автозаводському ВДВС у місті Кременчук Кременчуцького району Полтавської області перебуває відкрите ВП № 71137035 щодо примусового виконання вказаного судового наказу.

У цьому ВП станом на час розгляду справи позивач не має перед відповідачем боргу по сплаті аліментів.

Суд враховує той факт, що відповідач не заперечує факт перебування її в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 та наявності рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 17 липня 2024 року у справі № 537/3470/24 про усиновлення дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке набрало законної сили 29 серпня 2024 року.

З цього рішення постає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був усиновлений, і до його актового запису були внесені відповідні зміни, а саме змінено прізвище на ОСОБА_9 , по батькові на ОСОБА_10 , та вказано батьком ОСОБА_8 .

У ч.2 ст. 51 Конституції України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Аналогічний обов`язок закріплений у частині першій статті 180 СК України.

Відповідно ч. 1 ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Як визначено у ч. 1 ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

За змістом частини другої статті 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов`язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка.

З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням (ч. 3 ст. 232 СК України).

У ч. 4, 5 ст. 232 СК України установлено, що усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки стосовно усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Таким чином, аналіз положень частини першої статті 232 СК України дає підстави для наступних висновків:

- юридичний акт усиновлення змінює суб`єктний склад батьківських правовідносин - батьки

усиновленої особи перестають бути суб`єктами батьківських прав та обов`язків, і водночас, між усинолювачем та усиновленим встановлюються правові зв`язки, які існують між батьками та дітьми;

- суб`єктний склад може не змінюватися, а доповнюватися, оскільки батьківські права та обов`язки щодо дитини виконуватимуться і батьками, і усиновлювачами.

Із конструкції частини першої статті 232 СК України вбачається альтернативність підходу щодо збереження батьківських прав та обов`язків в залежності від особливостей усиновлення; в ситуації усиновлення однією особою (другим з подружжя) закон вказує на можливість збереження майнових обов`язків (права на аліменти), а загальною умовою реалізації права на аліменти є виявлення бажання другим з батьків за походженням на отримання аліментів.

Аналіз наведених положень сімейного законодавства свідчить про те, що обов`язок утримувати дитину до її повноліття заснований на факті батьківства, натомість усиновлення змінює суб`єктний склад правовідносин матері, батька та дитини. У разі, якщо дитина усиновлена чоловіком, збереження прав та обов`язків між дитиною та її батьком за походженням (біологічним батьком) виключене, однак можливе збереження прав та обов`язків між матір`ю та дитиною.

Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття.

Звідси, враховуючи наведені обставини, згоду відповідача з позовом, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки після усиновлення спільної дитини сторін у справі іншим чоловіком відповідно положень частини першої статті 232 СК України припинилися спільні особисті та майнові права і обов`язки між сторонами у справі стосовно їх сина, а відтак припинився і обов`язок позивача по утриманню спільного з відповідачем сина з дня набрання законної сили рішення суду про усиновлення дитини.

Вказаний висновок суду узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеного у постанові від 31 серпня 2022 року у справі № 522/5039/21 (провадження № 61-4147св22).

Щодо необхідності часткового задоволення позову, то суд звертає увагу на надмірність деталізації у заявлених вимогах.

У силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач не заявляв вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат.

Справа розглянута в межах заявлених позовних вимог та наданих суду доказів.

Керуючись ст. 180 - 182, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 12, 81, 89, 133, 141, 198, 200, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Припинити з 29 серпня 2024 року - дати набрання законної сили рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 17 липня 2024 року у справі № 537/3470/24 про усиновлення дитини, стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_2 ) коштів на утримання (аліментів) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що стягнуті судовим наказом Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16 лютого 2023 року у цивільній справі за № 524/810/23 (провадження № 2-н/524/249/23) за заявою ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Повний текст рішення виготовлено 04 квітня 2025 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: