Провадження № 2-во/185/39/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року та у виконавчому листі, виданому 16 грудня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у справі № 185/16279/23, а саме: неправильно зазначено дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, неправильно вказано номер кредитного договору: «/1» замість правильного « НОМЕР_1 ».

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року залишено без змін.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/16279/23 набрало законної сили та 16 грудня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду видано виконавчий лист № 185/16279/23.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому листі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність підстав для задоволення вимог заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року у цивільній справі № 185/16279/23 та у виконавчому листі № 185/16279/23 виданому 16 грудня 2024 року в частині номеру кредитного договору: «/1» замість правильного «», оскільки згідно матеріалів цивільної справи 27 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» було укладено Договір позики № /1, який підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 27 серпня 2021 р. на укладання Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1 від 27 серпня 2021р. та отримання кредиту згідно та Заявки-анкети № 3791120 від 27 серпня 2021 р., що підтверджується копією вказаного договору позики в матеріалах справи (а.с.30-33).

У виконавчому листі допущено помилку: не вірно зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 , а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити частково.

Вважати вірним у виконавчому листі № 185/16279/23, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 16 грудня 2024 року дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін