Провадження № 2/466/726/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судового засідання Пукшина А.В.,

справа 466/10123/25,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Національний банк України про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

04.10.2024 р. адвокат Галагуз Д.М. в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа Національний банк України, , юр.адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9 в якій просить суд

1) Поділити належне сторонам на праві спільної сумісної власності нерухоме майно наступним чином: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 ідеальну частину квартири АДРЕСА_2 , а іншу 1/2 ідеальну частину квартири АДРЕСА_2 залишити у власності відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

2) Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

3) Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 року, справу визначено для розгляду суддею Невойтом П.С.

Ухвалою від 09.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження, вирішив проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

30.10.2024 року від представника НБУ надійшло письмове пояснення в яких просили долучити такі до матеріалів провадження, а в подальшому продовжувати розгляд без предстаника банку.

07.01.2025 року представник відповідача адвокат Безушко О.І. подав заяву про відкладення слухання справи та надання можливості ознайомлення з матеріалами.

09.01.2025 року відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення розгляду справи та долучив до такого довідку про перебування на службі в ЗСУ.

15.01.2025 року представник позивача адвокат Галагуз Д.М. через електронний суд подала заяву про відмову у задовленні клопотання про зупинення провадження, оскільки позивач може вести справу через свого преставника, спір стосується спільного майна подружжя, і таке клопотання затягує розгляд справи.

В судове засідання учасники не прибули.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити з наступних мотивів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008.

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу оформлюється письмовими наказами по особовому складу. Тому такий наказ по особовому складу є належним та достатнім доказом перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону формувань.

Як убачається з матеріалів заяви, звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, ОСОБА_2 надав довідку з в/ч НОМЕР_3 від 14.11.2024 року про перебування на службі у ЗСУ за мобілізацією та Довідку від 15.11.2024 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у звязку з військовою агресією російської федерації проти України.

Так, відповідач самостійно подав таке клопотання в канцелярію суду та має угоду з адвокатом про надання правової допомоги.

Таким чином, сторона відповідача може забезпечити участь в судовому засіданні. Станом на час розгляду клопотання відзиву на позовну заяву не подано.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст.260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання від 09.01.2025 року відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Національний банк України про поділ майна подружжя - відмовити.

Підготовче судове засідання призначити 13.05.2025 року о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підялгає.

Суддя: П. С. Невойт