Справа №700/196/25
Провадження №2/700/149/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 квітня 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

за участю секретаря судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", код ЄДРПОУ 4331134 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики№1339447 від 23.04.2021 року у розмірі 16858,36 грн. та судових витрат, що складається із сплаченого судового збору у сумі 2422,40 гривень та правничу допомогу адвоката в сумі 3500,00грн.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На судовий розгляд справи призначений на 11 годину 04.04.2025 сторони не прибули.

Натомість 04.04.2025 до суду від представника відповідача адвоката Божка Михайла Івановича надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з відсутністю предмету спору між позивачем та відповідачем. В обгрунтування долучив до матеріалів справи копії поштових квитанцій про сплату на рахунок ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" заборгованості за договором позики №1339447 в сумі 16868,36 грн. та витрат понесених на професійну правничу допомогу в сумі 3500,00 грн.

Також, 07.04.2025 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та стягнення судового збору з відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем. Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Як слідує із заяв, спірні відносини між сторонами врегульовано, заборгованість відповідачем сплачено добровільно, відтак заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частина 2 статті 256 ЦПК України визначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тому, сплачений судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № .1 від 24 лютого 2025 року,підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 142, 255, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Заяву представника відповідача - адвоката Божка Михайла Івановича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити частково.

Проваження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити з підстав відсутності предмету спору.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений за платіжною інструкцією № СЦ00001869 від 20 січня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування сторін

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», , юридична адреса: 08200, вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204, м.Ірпінь, ел. пошта:, засоби зв`язку: ;

представник позивача: адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ №2099 від 03.04.2018, адреса: 01001, м.Київ вул.Мала Житомирська, буд.6/5, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_4 ;

представник відповідача: Божок Михайло Іванович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 5143/10, виданого 31 січня 2014 року Радою адвокатів Київської області, ордер серії АІ №1836934 від 01 березня 2025 року, здійснює адвокатську діяльність за адресою: 09701, Київська область, Обухівський район, м.Богуслав, вул. Богуславська, буд. 42.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА