Справа № 212/3861/24
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Мілоан про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення від 02 липня 2024 року, в якій також просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обгрунтування заяви вказав, що він не отримував ухвалу суду від 02 травня 2024 року про відкриття провадження у справі, а також матеріали позовної заяви. Він не знав і не міг знати, що на на офіційному веб-порталі судової влади України може бути розміщене оголошення та за відсутності копії позовної заяви з додатками, не міг скористатися своїми процесуальними правами. Відповідач заперечує стягнення комвсії за надання кредиту у сумі 1000 грн., оскільки умовами договору не зазначено, за які саме послуги ця комісія сплачується, жодних доказів вчинення будь-яких дій за які позикодавцем нараховувалась комісія позивачем не надано. Умови договору про нарахування одноразової комісії при видачі кредиту є нікчемними а тому задоволенню не підлягають. Також, він не погоджується з розміром витрат на правову допомогу, які стягнуті з нього на користь позивача. Справа не є складною за обсягом та складною за своїм змістом, а є типовою для позивача, яка відповідає роду його діяльності, представник позивача участі у судових засіданнях не брав, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження, тому заявлений розмір 6000 грн. не ж співмірним зі складністю даної справи та обсягом вчинених дій. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказав, що він не отримував заочне рішення рекомендованим поштовим відправленням, не отримував копії позовної заяви з додатками та не отримував копію ухвали суду про відкриття провадження, а про існування рішення дізнався 24 березня 2025 року, коли зареєструвався в системі "Електронний суд".

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії судового рішення, а зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач ознайомився з матеріалами справи та заочним рішенням 24 березня 2025 року у системі "Електронний суд", тому відповідно до вимог ст.284 ЦПК України, відповідачу слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.284, 285 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Мілоан про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Мілоан про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 квітня 2025 року о 13.00 годині.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Д. Власенко