КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3844/2025
Справа № 382/761/24
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика Івана Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, та виселення з квартири,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться дана справа.

02 квітня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика І.І. про участь в судовому засіданні, що призначене на 09 квітня 2025 року о 14 год. 15 хв., та в усіх наступних судових засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика І.І. про участь в судовому засіданні, що призначене на 09 квітня 2025 року о 14 год. 15 хв., та в усіх наступних судових засідання у даній справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика Івана Івановича про участь в судовому засіданні, що призначене на 09 квітня 2025 року о 14 год. 15 хв., та в усіх наступних судових засідання у даній справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Рудика Івана Івановича в судовому засіданні, що призначене на 09 квітня 2025 року о 14 год. 15 хв., та в усіх наступних судових засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.