Справа №638/868/25
Провадження № 2/638/2840/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2025 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поляков О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Ізюмського районого нотаріального округу Харківської області Стрельцова О.О. про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ізюмської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права і обов`язки забудовника відносно житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з правом здачі будинку в експлутацію та отримання документів, що посвідчують право власності на майно.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач Ізюмська міська рада Харківської області у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, були повідомлені своєчасно та належним чином, раніше надали до суду заяву розглядати справу за їх відсутності.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилась, була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У підготовчому судовому засіданні 02 квітня 2025 року позивач не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Беручи до уваги обставини того, що відповідач та третя особа належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності відповідачів та третьої особи, проти чого не заперечувала позивач.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивач надав усі докази, на які він посилається у позові.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 24 січня 2025 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачам строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу та відповідачам у даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Ізюмського районого нотаріального округу Харківської області Стрельцова О.О. про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 30 квітня 2025 року 12:15 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Поляков