№ 207/4959/24
№ 2/207/201/25
31 березня 2025 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю представника позивача Усенко А.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/4959/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради , про позбавлення батьківських прав ,
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини є відповідач . Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини , не цікавиться його життям , не піклується про стан здоров`я дитини , не проявляє батьківської турботи . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 7 травня 2014 року відповідач зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно і до досягнення дитиною повноліття , але рішення суду не виконує , має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 260905 гривень 00 копійок . ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву від 23 липня 2024 року про надання своєї згоди на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитини мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні .
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю і пояснила , що перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу , від яких у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є відповідач . Коли дитині виповнився 1 рік у 2013 році , відповідач пішов з дому та більше до них не повертався . З тих пір вони не спілкуються , відповідач дитину не бачить , ухиляться від зустрічей . Просила відповідача допомогли їй утримувати дитину , але він відмовляється та виражається щодо цього питання нецензурною лайкою . Останнього разу вона бачила відповідача у 2017 року , але він пройшов повз неї, ніяк не відреагував . Рішенням суду відповідач зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дитини , але аліменти не сплачує , має заборгованість по аліментам . Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини , участі у вихованні та спілкуванні з дитиною не приймає , життям дитини не цікавиться . Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає .
Представник позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та пояснила , що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини . Позивачка , як мати , піклується про дитину , дбає про нього сама . Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає , має заборгованість по аліментам , яка постійно збільшується . Відповідач участі у вихованні та спілкуванні з дитиною не приймає , життям дитини та його здоров`ям не цікавиться . Також , відповідач ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву про надання своєї згоди на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитини мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні . Відповідач взагалі з дитиною не бачиться . Згідно висновку Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради вважають за доцільне в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , позивачка не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Представник третьої особи Управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради у судове засідання не явився , причину неявки суду не повідомив .
Суд , вислухавши позивачку та її представника , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що позивачка ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, від яких у них народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 14 ) , батьком дитини у свідоцтві про її народження записаний відповідач . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 7 травня 2014 року ОСОБА_2 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно і до досягнення дитиною повноліття , на користь позивачки , але рішення суду відповідач не виконує , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 260905 гривень 00 копійок ( а.с. 90 ) . 7 серпня 2020 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » ( а.с. 24 ) . ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву від 23 липня 2024 року про надання своєї згоди на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 16 ) . Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини .
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків , опікун , піклувальник , особа , в сім`ї якої проживає дитина , заклад охорони здоров`я , навчальний або інший дитячий заклад , в якому вона перебуває , орган опіки та піклування , прокурор , а також сама дитина , яка досягла чотирнадцяти років .
Згідно висновку Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 3-9/25 від 24 лютого 2025 року доцільно в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 100 101 ) .
Свідок ОСОБА_8 пояснила , що вона є подругою позивачки . Знає позивачку вже дванадцять років та раніше знала відповідача , оскільки вони спілкувалися та дружили . Їй відомо про те , що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини , не цікавиться його життям , не піклуються про стан його здоров`я , не проявляє батьківської турботи . Відповідач з дитиною не спілкується , не приїжджає і не допомагає своїй дитині . Відсутні стосунки у дитини з відповідачем , вони взагалі не бачаться . Дитина не вважає відповідача своїм батьком . Також , неодноразово була на святах у позивачки , але відповідач не приходив до них , подарунки дитині не робив . Їй не відомо про те , що відповідач намагається спілкуватися з дитиною . Дитина вважає своїм батьком нового чоловіка позивачки .
Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини , не цікавиться його життям , не піклуються про стан його здоров`я , не проявляє батьківської турботи .
Заявлені вимоги підтверджуються копіями паспорту ( а.с. 11 ) , свідоцтва про народження ( а.с. 14 ) , витягу про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб ( а.с. 17 ) , акту про проживання ( а.с. 22 ) , свідоцтва про шлюб ( а.с. 24 ) , заяви ОСОБА_2 від 23 липня 2024 року ( а.с. 26 ) , висновку Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 3-9/25 від 24 лютого 2025 року ( а.с. 100 101 ) , іншими письмовими доказами .
Тому , суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивачки .
Керуючись ст. 19 , 164 167 СК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , у відношенні неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1211 гривень 20 копійок .
Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки в актовому запису цивільного стану .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Скиба