Справа № 127/3122/25
Провадження № 2/127/490/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Кредитної спілки «АЙ-ДАР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «АЙ-ДАР» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №С19-22к/1 від 24 січня 2023 року в розмірі 41638,32 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що 24 січня 2023 року між Кредитною спілкою «АЙ-ДАР» та відповідачем був укладений договір кредиту № С19-22к/1, згідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 20 000,00 грн, зі строком його погашення 24 місяці та платою за користування кредитом в розмірі 0,1918% за один день + 1 % від суми кредиту, який сплачується авансово в день отримання кредиту. Кредитна спілка виконала свої зобов`язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером №7 від 24 січня 2023 року. Однак, позичальник взяті на себе зобов`язань не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24 січня 2025 року становить 41638,32 грн, з яких: 20000,00 грн - основна сума за кредитом, 21638,32 грн проценти.

Вимога кредитної спілки щодо повернення коштів залишена без реагування. Зважаючи на викладене позивач звернувся до суду з цим позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договором в загальному розмірі 41638,32 грн та судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 4 лютого 2025 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Відповідач, отримавши вказану ухвалу разом з позовною заявою 01 березня 2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 615, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 207, 509, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1049, 1054, 1055 ЦК України та Законом України Про кредитні спілки.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У силу положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону України Про кредитні спілки кредитна спілка з урахуванням обсягу її ліцензії має право надавати фінансові послуги: 1) лише членам кредитної спілки - фінансові послуги, визначені підпунктом "б" пункту 1 частини другої та пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) членам кредитної спілки та іншим кредитним спілкам - фінансову послугу з надання коштів та банківських металів у кредит.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору, договору поруки та вимог ЦК України.

Судом установлено, що 28 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до КС «АЙ-ДАР» із заявою про прийняття його в члени цієї кредитної спілки.

28 вересня 2010 року рішенням правління КС «АЙ-ДАР», оформленим протоколом засідання правління Кредитної спілки «АЙ-ДАР» від 28 вересня 2010 року, ОСОБА_1 прийнято в члени цієї кредитної спілки.

24 січня 2023 року між КС «АЙ-ДАР» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № С19-22к/1, за яким кредитодавець зобов`язується надати позичальнику на засадах строковості, зворотності та платності кредит в сумі 20000,00 грн на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 2. договору кредиту кредит надається строком на 24 фактичних місяці від дати надання позичальнику кредиту. Позичальник зобов`язується повернути кредит та проценти за його користування до 24 січня 2025 року.

Відповідно до п. 3.1 та 3.2 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту. Нарахування процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366).

Згідно з п. 3.3 договору позичальник зобов`язався сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно з графіком розрахунків в таблиці 1 договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується неустойкою.

В п.6.1. сторони узгодили, що за порушення визначеного графіком терміну п.3.3 повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.

Кредитна спілка виконала свої зобов`язання з надання кредиту в розмірі 20000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером №7 від 24 січня 2023 року.

Проте позичальник свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом, згідно з графіком розрахунків, не виконував в повному обсязі.

Згідно відомостей, зазначених позивачем, відповідач здійснив часткову оплату заборгованості лише на суму 6400,00 грн: 07 квітня 2023 року 1600,00 грн, 14 червня 2023 року 1600,00 грн, 21 вересня 2023 року 1600,00 грн, 19 жовтня 2023 року 1600,00.

25 червня 2024 року позивач направив відповідачу вимогу з погашення заборгованості у розмірі 23328,65 грн за цим договором, проте вимога позивача була залишена відповідачем без виконання, жодного доказу щодо виконання своїх зобов`язань відповідачем до суду не надано.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 24 січня 2025 року заборгованість відповідача за договором кредиту № С19-22к/1 від 24 січня 2023 року становить 41638,32 грн, з яких: 20000,00 грн сума неповернутого тіла кредиту, 21638,32 грн проценти за користування кредитом.

Дана сума заборгованості встановлена судом на підставі наданих доказів. Відповідач жодних заперечень щодо правильності наведених розрахунків не надав як і власних контррозрахунків. При цьому суд звертає увагу, що розмір відсотків визначений відповідно до умов вищевказаного договору з урахуванням внесених платежів.

Відповідно до положень статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк,

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Отже, враховуючи викладене з відповідача підлягає стягнення заборгованість у розмірі 41638,32 грн, з яких: 20000,00 грн сума неповернутого тіла кредиту, 21638,32 грн проценти за користування кредитом, а позов підлягає задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. Згідно положень вказаної статті суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн судового збору

Керуючись ст. 207, 509, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки, ст. 4, 76-81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «АЙ-ДАР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «АЙ- ДАР» заборгованість за договором кредиту № С19-22к/1 від 24 січня 2023 року в розмірі 41638,32 грн (сорок одна тисяча шістсот тридцять вісім гривень 32 коп.), з яких: 20000,00 грн сума неповернутого тіла кредиту, 21638,32 грн проценти за користування кредитом, а також 3028,00 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Кредитна спілка «АЙ-ДАР», , адреса: 21050 м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 4, кв. 5;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: