печерський районний суд міста києва
пр. № 2-во-51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. про виправлення описки в судовому рішенні Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2023 у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11.06.2023, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено дату укладення договору про надання банківських послуг, а також загальний залишок заборгованості за наданим кредитом.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про закриття провадження за поданою заявою, виходячи з такого.

Судом встановлено, що представником позивача до суду було подано декілька аналогічних за своїм змістом заяв про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 17.02.2025 задоволено заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. про виправлення описки в судовому рішенні Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2023 у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Внесено виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2023, зазначивши правильно по тексту дату укладення договору про надання банківських послуг та загальний залишок заборгованості за договором, а саме, «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.08.2019 у розмірі 32183 (тридцять дві тисячі сто вісімдесят три) грн. 18 коп.» замість помилково вказаного «Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31.03.2021 у розмірі 11470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) грн. 38 коп.».

Відповідно до п. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 255, 285-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. про виправлення описки в судовому рішенні Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2023 у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Новак