ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2274/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача Бублика А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання експерта у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон-Плюс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 753/15223/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон-Плюс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 4 грудня 2024 року призначено у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

17 лютого 2025 року до суду від КНДІСЕнадійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, про погодження строків проведення експертизи та копія рахунку на оплату вартості проведення експертизи.

Судом 18 лютого 2025 року до експертної установи був надісланий лист про повернення матеріалів цивільної справи для можливості розгляду поданих експертом клопотань.

18 березня 2025 року матеріали цивільної справи були повернуті до суду та було призначено підготовче засідання для розгляду клопотань на 2 квітня 2025 року.

У підготовче засідання 2 квітня 2025 року з`явився представник позивача, відповідачка та її представник до суду не з`явились, будь-яких заяв чи повідомлень про причини неявки суду не надсилали.

У підготовчому засіданні представнику позивача було роз`яснено причини повернення матеріалів справи експертом та оголошено клопотання експерта.

Представник позивача не заперечував щодо строків проведення експертизи, зазначених у клопотанні, а також повідомив, що кольорових фото пошкодженого транспортного засобу вони не мають, оскільки звіт з додатками був отриманий в електронному вигляді. Крім того вказав, що транспортний засіб позивача «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року виписку після ДТП не ремонтувався, не використовувався та у пошкодженому вигляді зберігається позивачем, а в ухвалі суду від 4 грудня 2024 року судом було зобов`язано позивача надати на вимогу судового експерта для огляду пошкоджений транспортний засіб.

Враховуючи те, що матеріали справи із експертної установи були повернуті для виконання клопотання експерта, з огляду на озвучену позицію представника позивача, щодо надання додаткових даних для проведення експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, а саме здійснити проведення призначеної судом автотоварознавчої експертизи за безпосереднім оглядом пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року виписку, який зберігається у позивача та буде наданий судовому експерту за його вимогою.

Крім того, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до проведення експертизи, призначеної ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 4 грудня 2024 року, а матеріали справи, разом із долученими документами на виконання клопотання експерта, надіслати до експертної установи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадк у призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 252, 258, 260, 274, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у цивільній справі № 753/15223/24 - задовольнити частково.

На виконання клопотання експерта щодо надання детальних кольорових фотознімків пошкодженого транспортного засобу зазначити, що експертизу проводити за безпосереднім дослідженням та оглядом пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року виписку, який за поясненнями представника позивача після ДТП не ремонтувався та не використовувався та зберігається у ТОВ «Юніон-Плюс».

Зобов`язати позивача ТОВ «Юніон-Плюс» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 15-а, тел. ) на вимогу експерта надати для огляду транспортний засіб «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року виписку.

Погодити строки проведення судової експертизи понад 90 календарних днів.

Зобов`язати ОСОБА_1 попередньо сплатити рахунок за проведення експертизи від 11 лютого 2025 року № 567 на загальну суму 12722,40 грн та надати відповідні докази оплати експертній установі та суду.

Провадження у справі № 753/15223/24 зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи № 753/15223/24 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 4 грудня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Шаповалова