ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 640/494/18 Номер провадження 22-ц/814/1458/25Головуючий у 1-й інстанції Лях М.Ю. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Чумак О.В.,

судді Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника Акціонерного товариства «Мегабанк» Дребот Ірини Анатоліївни про залучення правонаступника Акціонерного товариства «Мегабанк» у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк»

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року, ухвалене суддею Лях М.Ю.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Мегабанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки.

Постановою Верховного Суду від 18 грудня 2024 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Мегабанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору поруки скасовано й ухвалено у справі нове судове рішення.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору поруки відмовлено.

Постанову Полтавського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2025 року у справі закінчено підготовчі дії та призначено її до судового розгляду.

До Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Мегабанк» Дребот Ірини Анатоліївни про залучення до участі у справі правонаступника АТ «Мегабанк» новим кредитором ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс».

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.09.2024 між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» укладано договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, в тому числі за кредитним договором від 21 червня 2017 року № 15П/2017 укладеним між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 .

Представник АТ «Мегабанк» будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з?явився.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши клопотання про залучення правонаступника, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 вересня 2024 року між АТ «Мегабанк» в стані ліквідації, та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» укладено договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, зокрема за кредитним договором від 21 червня 2017 року № 15П/2017 укладеним між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 .

На підтвердження факту відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором надано реєстр договорів, права вимоги за якими відступлено, акт приймання -передачі документів до договору відступлення прав вимог, протокол електронного аукціону та докази оплати по договору відступлення прав вимоги.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із пунктом першим частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Враховуючи надані докази на підтвердження правонаступництва, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника АТ «Мегабанк» - ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс».

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Мегабанк» про залучення правонаступника позивача задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Мегабанк» до участі в справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги направити правонаступнику позивача.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Чумак

Судді Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук