Провадження №2/748/326/25
Єдиний унікальний № 748/89/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.

за участі секретаря судового засідання Орішко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2024 року представник позивача адвокат Прокоф`єв Богдан Іванович, діючи на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії СВ №1070857 від 25.12.2024 та в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Кархівське», розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах без визначенні меж в натурі на місцевості, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне померлому майно, а саме право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Кархівське», розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах без визначенні меж в натурі на місцевості. Позивач звернувшись до нотаріуса отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай), що залишився після смерті батька у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату відсутні, бо втрачений, у зв`язку з чим позивач звертається до суду.

Чернігівський районний суд Чернігівської області своєю ухвалою від 08 січня 2025 року відкрив провадження по справі та призначив справу до судового розгляду .

Відповідач відзив на позов у строк встановлений судом не надав.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04 квітня 2025 року.

У судове засідання сторона позивача не з`явилась. Представник позивача - адвокат Прокоф`єв Богдан Іванович, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позові, просить його задовольнити ( а.с 54)

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час, дату та місце судового розгляду, явку свого представника в судове засідання не забезпечив ( а.с 48)

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років помер ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області був зроблений актовий запис за № 17, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 17.01.2018 року ( повторне) ( а.с 7)

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 17.01.2018 року, що видане Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ( повторне) вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с 13)

З довідки Кархівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської обласні від 17.09.2021 року за № 342 слідує, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Раом з ним на день сметі за вкаханою адресою був зареєстрований та постійно проживавав його син - ОСОБА_1 ( а.с 8)

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 66087374 від 19.08.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Л.М. Петрушиної була заведена спадкова справа ( а.с 11)

З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи за № 88/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що після нього спадщину прийняв його син ОСОБА_1 шляхом подання заяви про прийняття спадщини від 19.08.2021 року ( а.с 27-30)

За життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Кархівське», розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах без визначенні меж в натурі на місцевості, належне померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0318839, який був виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 27 серпня 1996 року за № 387 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 787 ( а.с 10)

12.10.2021 року Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Л.М. Петрушиною листом № 569/02-14 позивачу було роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюваного документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Кархівське», розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах без визначенні меж в натурі на місцевості, що належало його батьку ОСОБА_2 , видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно не має можливості ( а.с 14)

Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області було надано до суду належним чином завірену копію Державного акту на право колективної власності на землю виданого КСГП «Кархівське» з додатками № 2 та № 3 ( а.с 34-40). Разом з тим, Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області листом за № 9-25-0.3-1762/2-25 від 27.03.2025 року було повідомлено, що надати належним чином завірену копію додатку № 1 до державного акту на право колективної власності на землю по КСГП «Кархівське», яким затверджено список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства не має змоги, так як останній в місцевому архіві документації із землеустрою та оцінки земель відсутній ( а.с 53).

Разом з тим, суд констатує, що ненадання додатку № 1 до державного акту на право колективної власності на землю по КСГП «Кархівське», яким затверджено список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства не свідчить про відсутність у ОСОБА_2 права на земельну частку (пай), адже в подальшому останнім за життя був отриманий Сертифікат серії ЧН № 0318839, підставою для видачі якого слугувало розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 27 серпня 1996 року за № 387 та який був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 787, копія якого була надіслана позивачу Міжрайонним управлінням у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області листом за № П-1448/0-0.212-1189/148-18 від 21.12.2018 року ( а.с 9-10). Вказані обставини учасниками справи не оспорено.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку ( пай ) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку ( пай ).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно із статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі ( на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно із ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай). Також документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) позбавляє власника цієї земельної частки на укладення договору оренди, та виділення вказаної земельної частки в натурі (на місцевості).

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: в т.ч. рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Доводи позивача про втрату виданого померлому сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0318839учасниками судового розгляду не спростовуються.

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась до набрання чинності новим Цивільним Кодексом України, тому, виходячи з Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України та постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року, до даних правовідносин застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Досліджені у судовому засіданні обставини підтверджують право позивача у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), посвідчене втраченим сертифікатом серії ЧН № 0318839 , яке ОСОБА_1 успадкував, але належним чином не зареєстрував після смерті батька ОСОБА_2

Оскільки у позивача іншого способу, крім як звернутися з позовом до суду щоб визнати за собою право в порядку спадкування на майно, яке належало померлому спадкодавцеві, за умови відсутності правовстановлюючих документів на нього, немає, а представник відповідача не надав будь-яких заперечень з цього приводу, а тому за вищевикладених обставин позов слід задовольнити повністю, адже він повністю аргументований доказами , що знаходяться в матеріалах справи. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Кархівське», розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах без визначенні меж в натурі на місцевості, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0318839.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, 9, адреса місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд.50

Суддя Т.В.Костюкова