Справа № 167/45/25
Номер провадження 2/167/107/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.А. Ващук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 03.04.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 03.04.2025 року допущено описку, у зв`язку з чим питання про виправлення описки ухвалою головуючого судді від 04.04.2025 року призначено до розгляду в судовому засіданні 07.04.2025 року без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 03.04.2025 року у справі №167/45/25 допущено описку в резолютивній частині в другому абзаці, зокрема пропущено слово «типу» і замість вірного: «житловий будинок садибного типу…» помилково написано: «житловий будинок садибного…».

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про виправлення даної описки в резолютивній частині рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 03.04.2025 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 03.04.2025 року у цивільній справі № 167/45/25 за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , і в абзаці другому резолютивної частини рішення вірно читати:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, рік побудови 1970, загальною площею 70,6 м2, житловою площею 39,2 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 07.04.2025 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька