Справа № 279/5893/24
Провадження № 2/279/105/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/5893/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що у вересні 2014 року в м.Коростень Житомирської області вона познайомилась з ОСОБА_4 . Згодом вони почали зустрічатися. В березні 2016 року вони почали проживати однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, разом із матір`ю ОСОБА_4 - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Дізналися, що чекають на дитину. З липня 2016 року вони переїхали проживати за іншою адресою: АДРЕСА_2 . У вересні 2016 року подавали заяву до Коростенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо реєстрації шлюбу. Оскільки вона була неповнолітньою, на жовтень було призначено судовий розгляд заяви про надання права на шлюб, але процес не доведено до кінця. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку ОСОБА_5 . Заяву про визнання батьківства ОСОБА_4 не писав, а тому 02 грудня 2016 року ОСОБА_1 зареєструвала народження доньки у Коростенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Її ім`я та по батькові у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. ОСОБА_4 визнавав себе батьком ОСОБА_5 , вони проживали однією сім`єю до народження дитини та до досягнення нею 1 року 3 місяці. Проводив з дитиною час, брав участь в її вихованні, у сімейних заходах. Однак у зв`язку з тим, що сімейні стосунки не склалися, вона разом з донькою у квітні 2018 року переїхала проживати до своєї бабусі, за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. У зв`язку з вищезазначеним дитина (донька загиблого ОСОБА_5 ) має законне право на соціальні виплати в зв`язку з його загибеллю. А тому, просить встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Коростень Житомирської області. Зобов`язати Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №627, складеного Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 02 грудня 2016 року про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Коростень Житомирської області, вказавши у графі батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, прізвище дитини ОСОБА_6 , по батькові - ОСОБА_7 .

Позивач в заяві до суду клопотала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач клопотала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Міністерство оборони України надав пояснення щодо позову, які просив врахувати під час ухвалення рішення у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Положення частини першої статті 2 ЦПК України передбачають, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Судом встановлено, що з березня 2016 року позивач проживала однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_5 .

Заяву про визнання батьківства ОСОБА_4 не писав, а тому 02 грудня 2016 року ОСОБА_1 зареєструвала народження доньки у Коростенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Її ім`я та по батькові у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, його смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно із частинами першою, другою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За клопотанням представни позивача у справі була призначена судово - медична молекулярно - генетичної експертизи.

З висновку експертизи №46861 від 19.03.2025 року слідує, що відповідно до результатів ДНК-аналізу, ймовірність спорідненості за Х-хромосомою між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , становить 99,99%. Якщо факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічною матір`ю ОСОБА_4 , який загинув під час виконання бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_8 , не підлягає сумніву, ймовірність батьківства ОСОБА_4 по відношенню до дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , становить 99,99%. Ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю балогічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складає 99,99%.

Проаналізувавши наявні матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Щодо вимоги заявника, яка стосується внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відтак, оскільки як установлено судом, що ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою, бо в інший спосіб внести зміни до актового запису неможливо і такий спосіб є законним, на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, суд також задовольняє вимогу про внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька дитини.

Встановлення факту батьківства має юридичне значення, тому що від нього залежить право позивача на призначення та отримання допомоги на малолітню дитину у зв`язку зі смертю пов`язаною з виконанням обов`язків військової служби.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. ст.12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, ч.2 ст.315, ст.319 ЦПК України, ст. ст. 128, 134, 135 СК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України відносно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Коростень Житомирської області.

Зобов`язати Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №627, складеного Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 02 грудня 2016 року про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Коростень Житомирської області, вказавши у графі батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, прізвище дитини ОСОБА_6 , по батькові - ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Треті особи - Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), місце знаходження: Житомирська область, м.Коростень, вул. Грушевського, 25, .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Міністерство оборони України, місце знаходження: АДРЕСА_6, ЄДРПОУ НОМЕР_4.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом