ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4794/25 Справа № 215/7552/23 Суддя у 1-й інстанції - Квятковський Я.А. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2025 року у справі №215/7552/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

ТзДВ «СГ«ОБЕРІГ» подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2025 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскільки судове рішення було ухвалено 28 січня 2025 року (повний текст рішення 03 лютого 2025 року), скаржник мав подати апеляційну скаргу в строк до 05 березня 2025 року.

Апеляційна скарга подана ТзДВ «СГ«ОБЕРІГ» 06 березня 2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримали лише 17 лютого 2025 року.

З огляду на вказане, наявні підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений заявником за подання апеляційної скарги, відповідає вимогам пп. 6 п. 1 ч. 2 ч. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» строк на апеляційне оскарження рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2025 року у справі №215/7552/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» про стягнення страхового відшкодування.

Дію рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2025 року зупинити до ухвалення судового рішення у справі.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: