У Х В А Л А

Справа № 126/265/25

Провадження № 2/126/522/2025

"02" квітня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

за участю представника позивача адвоката Рижавського С.С.,

представника відповідача адвоката Кшевецької І.В.,

представника третьої особи Лелюк В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Служба у справах дітей Бершадської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Служба у справах дітей Бершадської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою від 04.02.2025 провадження в даній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Представник відповідача - адвокат Кшевецька І.В. заявила клопотання, в якому просила залучити до участі у справі належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування (Виконавчий комітет) Бершадської міської ради Вінницької області (24400, вул. Героїв України, 23, м. Бершадь, Вінницька область), оскільки відповідно до п. 3 Порядку питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 24.09.2008 № 866, саме виконавчий комітет Бершадської міської ради наділений повноваженнями органа опіки та піклування надавати суду висновки щодо доцільності визначення місця проживання дітей.

Представник позивача - адвокат адвокат Рижавський С.С. та представник третьої особи Лелюк В.І., не заперечували щодо клопотання про залучення належної третьої особи.

Представник відповідача - адвокат Кшевецька І.В. в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1, ч.7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування (Виконавчий комітет) Бершадської міської ради Вінницької області, у зв`язку з чим підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 53, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Кшевецької Інни Василівни задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Служба у справах дітей Бершадської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, орган опіки та піклування (Виконавчий комітет) Бершадської міської ради Вінницької області (24400, вул. Героїв України, 23, м. Бершадь, Вінницька область).

Направити третій особі копію позовної заяви, додані до неї документи та копію заяв по суті справи, які надійшли до суду.

Надати третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання пояснень щодо позову або відзиву.

Судове засідання відкласти на 06.05.2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь