Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1910/24
Провадження № 2-п/542/4/25
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чайківської Наталії Миколаївни про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.12.2024 року у справі №542/1910/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходилася цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Так, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» () заборгованість за кредитним договором №14.02.2023-100000281 від 14.02.2023 в розмірі 23320 (двадцять три тисячі триста двадцять) грн. 00 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 11000 (одинадцять тисяч) грн.; заборгованості за процентами 12320 (дванадцять тисяч триста двадцять) грн. 00 коп., а також понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

20.03.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чайківська Н.М. звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі №542/1910/24 від 09.12.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.03.2025 (а.с. 70) був поновлений ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду та призначена до розгляду на 04 квітня 2025 року.

Так, заява про перегляд заочного рішення обгрунтована тим, що про винесене заочне рішення він дізнався 04.03.2025 після арешту його коштів на рахунку в банку, після чого він звернувся до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Відповідне доручення було видане 12.03.2025 року та 18.03.2025 року представником відповідача подано заяву через е-кабінет суду про надання доступу до електронної справи №542/1910/24 та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Вважає поважними причини пропуску звернення до суду з даною заявою, та просить поновити строк на звернення до суду.

Вказує, що судової повістки про виклик не отримував, внаслідок чого не прибув на судове засідання та не мав змоги повідомити суд про поважність причин неявки.

На момент розгляду справи у суді та ухвалення рішення він був відсутній за зареєстрованим місцем проживання, оскільки з 12.02.2021 по даний час на підставі контракту прийнятий на військову службу за контрактом у Збройні Сили України.

Зазначені обставини стали причиною не отримання ним судової повістки про виклик до суду, що позбавило останнього передбаченого цивільним процесуальним законодавством права надати суду відзив, докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та якими він обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог позивача. Крім того, він не зміг належним чином реалізувати своє право на безпосередню участь у судовому засіданні під час розгляду вказаної справи та, як наслідок, не зміг скористатись правом на професійну правничу допомогу адвоката у вказаній справі.

В обґрунтування заперечень проти вимог позивача зазначає, що відповідач як військовослужбовець звільняється від нарахування відсотків за користування кредитними коштами відповідно до положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та визнає позовні вимоги в розмірі тіла кредиту, тобто 11 000,00 грн.

Зазначає про те, що як вбачається з заочного рішення та ухвали про заочний розгляд справи, відповідач викликався у судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 14.11.2024 та 09 год. 00 хв. 09.12.2024, однак у поштових повідомленнях, що повернулися на адресу суду, була проставлена відмітка про те, що адресат ОСОБА_1 відсутній за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

З урахуванням поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, неявки відповідача у судове засідання у зв`язку із неотриманням повістки та необізнаності про судовий розгляд, що позбавило його можливості надати суду відзив на позовну заяву і докази в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог, вважає, що наявні всі підстави для поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та, відповідно, задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 80).

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача, адвокат Чайківська Н.М. в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви (а.с. 82-83, 84).

Від представника відповідача, адвоката Чайківської Н.М. надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі та відповідача ОСОБА_1 . Зазначивши, що заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить її задовольнити (а.с.77).

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 284 Цивільного кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що він не був присутнім в судових засіданнях та не отримував судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, оскільки з 12.02.2021 по даний час на підставі контракту прийнятий на військову службу за контрактом у Збройні Сили України, про вказане рішення він дізнався 04.03.2025 року і лише після цього зміг реалізувати право на отримання правової допомоги.

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що він дійсно не з`явився з поважних причин, оскільки проходив військову службу в ЗСУ та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чайківської Наталії Миколаївни про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.12.2024 року у справі №542/1910/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.12.2024 року у справі №542/1910/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 08.05.2025 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області який знаходиться за адресою: селище Нові Санжари, площа Перемоги, 11.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відзиву та відповіді.

Копії відповіді та заперечення одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04 квітня 2025 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва