УХВАЛА

Справа № 495/2017/25

Номер провадження 2/495/1579/2025

04 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрахунки з енергопостачальником,

ВСТАНОВИЛА:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрахунки з енергопостачальником.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або їх належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Частиною 5 статті 95 ЦПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак жодна з долучених до позовної заяви копій документів не завірена належним чином та не вказано місцезнаходження їх оригіналів. Не наведені докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що підтверджують вказані ним обставини; не наведені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не вказано реєстраційні номерио блікової картк иплатника податків сторін за їх наявності або номери і серії паспортів для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку сторін, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

Вказані вище обставини суперечать нормам діючого законодавства, оскільки правосуддя здійснюється за принципом змагальності та обов`язок доказувати фактичні обставини, які мають значення для справи, покладено на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Усі докази у справі сторони та інші учасники процесу зобов`язані надати суду, який розглядає справу по суті.

Відповідно до положень ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрахунки з енергопостачальником необхідно залишити без руху, встановивши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 260,261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрахунки з енергопостачальником залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі не виконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА