Справа № 750/1304/25
Провадження № 2/750/1069/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Косенка О.Д.,

секретар судового засідання Веремій А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 (далі - відповідач) про зменшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги обгрунтовував тим, що 26 грудня 2013 року позивач та відповідач уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Чернігівській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 . Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з відповідачкою з 2022 року за кордоном, де дитина навчається, а відповідачка працює.

Згідно з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2023 року в справі № 750/12628/23, шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 26 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції розірвано.

Відповідно до судового наказу, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова від 12 серпня 2024 року в справі № 750/11021/24 з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання нашої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 серпня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття. Про існування вказаного судового наказу позивач дізнався в жовтні місці 2024 року коли отримав в застосунку «Дія» постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП75890151. При цьому, він завжди перераховував дочці грошові кошти щомісяця, починаючи з моменту нашого з відповідачкою розлучення.

Станом на 2024 рік сімейний стан позивача змінився, оскільки він одружився та має ще одну малолітню дитину, яку також матеріально забезпечує. Так, 01 червня 2024 року позивачем був укладений шлюб з ОСОБА_5 (після шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_6 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 в шлюбі з відповідачем у них народилася спільна дитина - донька ОСОБА_7 , яка також перебуває на утриманні позивача. Дружина позивача - ОСОБА_8 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, не працює.

Змінився також стан здоров`я позивача, воно погіршилося. З літа 2024 року він проходив курс лікування, направлявся на ВЛК. Окрім того, позивач має двох батьків пенсіонерів, яким постійно надає матеріальну допомогу. Також позивач вказує, що повинен забезпечувати себе особисто якісним військовим знаряддям, який купується за власний рахунок, ліками, продуктами харчування, оплатою оренди та комунальних послуг в приміщеннях, ці витрати мають регулярний характер.

З урахуванням цих обставин, позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача до 1/6 частини заробітку (доходу).

Ухвалою суду від 30.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.03.2025 закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 04.04.2025.

Позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Його інтереси у суді представляла адвокат Пирог Л.О.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, згідно з відміткою у зворотньому повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, за місцем реєстрації адресат відсутній. Відзив на позов від відповідача не надходив.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Такий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Верховного Суду від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20, від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20, від 23.01.2023 у справі 496/4633/18, від 22.03.2023 у справі № 905/1397/21, від 30.08.2023 у справі № 910/10477/22.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити його у повному обсязі. Надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Також пояснила, що позивач наразі проходить військову службу у Збройних Силах України, а відповідач із їхньою спільною дочкою перебуває в Республіці Італія. Надати докази зміни майнового стану позивача його представник не має можливості, оскільки грошове забезпечення військовослужбовців має не стабільний розмір, крім того звернутися до підрозділу бухгалтерського обліку військової частини для отримання відповідної довідки він не має можливості.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач та відповідач перебували у шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується судовими рішеннями Деснянського районного суду м. Чернігова у справах № 750/12628/23 та 750/11021/24.

Згідно з рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2023 року в справі № 750/12628/23, шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 26 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, розірвано (а.с. 16,17).

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження №ВП75890151 від 23.08.2024 з примусового виконання судового наказу, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова від 12 серпня 2024 року в справі № 750/11021/24, з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання нашої дитини ОСОБА_4 в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 серпня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття. відкриття виконавчого провадження (а.с. 18-19).

01 червня 2024 року позивачем був укладений шлюб з ОСОБА_5 (після шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_6 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в шлюбі з відповідачем у них народилася спільна дитина - донька ОСОБА_7 (а.с. 14).

Дружина позивача - ОСОБА_8 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною з 01.10.2024 по 31.10.2027, не працює, що підтверджується довідкою про отримання допомоги при народженні дитини від 13.01.2025 № 18-09/71 (а.с. 20).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4547 в період з 08.07.2024 по 17.07.2024 позивач проходив курс лікування в хірургічному відділенні ВМКЦ Східного регіону в/ч НОМЕР_3 , де йому проводилося операційне втручання (а.с. 21,22).

Також позивач 16.08.2024 проходив обстеження в КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, де, згідно з консультаційним висновком спеціаліста, в нього діагностовано ряд захворювань, у тому числі хронічних (а.с. 23).

Окрім того, позивач має двох батьків пенсіонерів (а.с. 24,25).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, не виключається одночасне настання трьох підстав для зміни розміру аліментів, а саме: зміни сімейного стану, зміни матеріального стану, погіршення стану, що має місце у даному випадку.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10.10.2023 у справі 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23), від 19.06.2024 у справі № 686/22677/23 «провадження № 61-5022св24). Під зміною сімейного стану платника аліментів, серед іншого, розуміється з`явлення у його сім`ї осіб, яким він за законом зобов`язаний надавати утримання і які фактично знаходяться на його утриманні.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Підставами для зменшення розміру аліментів на утримання дитини є реєстрація нового шлюбу та наявність на утримання другої дитини, також, погіршення стану з здоров`я позивача, після ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дочки.

Суду не надано доказів змін матеріального становища позивача. В позовній заяві та в судовому засіданні представник позивача вказали, що він та має щомісячний грошовий дохід, який не має чіткої фіксованої суми, оскільки залежить від періоду виконання бойових завдань. Разом з тим, суду не надано відомості щодо доходу позивача, який він отримував до ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів. Зазначені обставини не дають можливості відслідкувати динаміку змін майнового стану позивача, а тому суд не враховує цю обставину як підставу для зміни розміру аліментів.

Отже, враховуючи, що у сімейному житті позивача, а також стані його здоров`я відбулися істотні зміни, які вплинули на можливість здійснювати сплату аліментів у повному обсязі на утримання своєї неповнолітньої дочки, суд доходить висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду з 1/4 до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.08.2024 у цивільній справі № 750/11021/24, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олег КОСЕНКО