Справа №295/3954/25
У х в а л а

про залишення позову без руху

01 квітня 2025 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення невиплачених коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь в порядку спадкування кошти, які за життя належали її брату ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 453228,03 грн, на які він має право на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2021, справа № 240/20666/20.

До позовної заяви ОСОБА_1 долучила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, в якому вказала, що вона є пенсіонеркою, розмір пенсії є невеликим, сума судового збору є непомірно великою для неї.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач в клопотанні про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що вона є пенсіонеркою, сума судового збору є для неї непосильною.

Дослідивши надані докази на підтвердження скрутного матеріального становища позивачки, суд вважає їх недостатніми для такого висновку та про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

На підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1 долучила лише копію довідки про пенсійні виплати за період з 01.01.2025 по 28.02.2025.

Водночас, позивач до клопотання не долучила докази, які б з достатньою переконливістю свідчили про те, що крім пенсійних виплат вона не отримує інші доходи (довідка про отримані доходи). Сам по собі факт, що позивач отримує пенсію не свідчить про те, що вона перебуває в скрутному матеріальному становищі.

При цьому суд враховує, що позивач не надала докази, які підтверджують, що розмір судового збору, який підлягає сплаті, перевищує 5 відсотків її сукупного доходу за попередній календарний рік, тобто з 01.01.2024 по 31.12.2024.

Позивач звернулась до суду за захистом майнових прав, які виникли зі спадкових правовідносин, претендує на отримання в спадщину значної суми грошових коштів, а відтак справа не належить до категорії, за предметом регулювання якої позивач може бути звільнена від сплати судового збору в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 не надала суду належних і достатніх доказів на підтвердження скрутного матеріального становища.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подачі заяви до суду становить 1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подачі вказаної заяви до суду становить 15140,00 грн).

Звертаючись з позовом, ОСОБА_1 заявляє вимогу майнового характеру, ціна позову складає 453228,03 грн, а відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4532,30 грн та надати суду відповідну квитанцію (ч.4 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що представник позивача подала позов, який не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 175-177, 185України, суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для надання суду квитанції про сплату судового збору 7 (сім) календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька