Справа № 2-663/07
Провадження № 2-і/274/17/25
Ухвала

про повернення заяви

08.04.2025 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа № 2-663/07, стягувач -Кредитна спілка "Оберіг", боржник - ОСОБА_1 -

в с т а н о в и в :

02.04.2025 Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-663/07 замість втраченого оригіналу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Оберіг" боргу в розмірі 9 773,00 грн.

Згідно положень ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Положеннями ч. 3, ч. 4 ст. 44 ЦПК України визначено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Під час вирішення питання про призначення справи до розгляду встановлено, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебувала аналогічна заява Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа № 2-663/07, стягувач -Кредитна спілка "Оберіг", боржник - ОСОБА_1 ( справа № 2-663/07 провадження 2-і/274/13/25).

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 26.03.2025 року було прийнято рішення по справі № 2 - 663/07, згідно якого в задоволенні заяви Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено, з тих підстав, що Відділ звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-663/07 від 13.07.2007 після закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання, що виключає видачу дубліката виконавчого листа.

Тобто аналогічна вимога про видачу дубліката виконавчого листа була вирішена зазначеною судовою ухвалою. Дана ухвала Бердичівського міськрайонного суду набрала законної сили 26.03.2025 року.

Таким чином, вважаю за необхідне подану заяву повернути заявнику, оскільки ним подано заяву, для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин , що судом визнається зловживанням процесуальними правами.

Керуючись ст. 44,258-261,354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа № 2-663/07, стягувач -Кредитна спілка "Оберіг", боржник - ОСОБА_1 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.М.Вдовиченко