У Х В А Л А

07.04.2025 р.

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

присяжних Антонюка А.Ю., Гірічевої М.С.,

за участі: секретаря судового засідання Тарковської Ю.Р.,

розглянувши у закритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , із участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, та ОСОБА_2 , про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2025 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою, за вимогами якої просив визнати його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та в разі визнання ОСОБА_3 недієздатним встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном. Також з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності/нездатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити певні запитання.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.01.2025 року відкрито провадження у даній справі із призначенням її розгляду в порядку окремого провадження із викликом учасників справи.

В судове засідання учасники справи за їх викликом не з`явилися.

При цьому, заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи виконкому Жмеринської міської ради Вінницької області Заморська К.Р. подали до суду письмові заяви, за змістом яких заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги своєї заяви та просив призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу й провести дане судове засідання у його відсутність, заінтересована особа ОСОБА_2 вказала, що не заперечує щодо призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи і просить провести дане судове засідання у її відсутність, а представник заінтересованої особи Заморська К.Р. просиола розглядати дану справи без участі представника заінтересованої особи, яку вона представляє.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить таких висновків.

У відповідності до положень ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребовувати необхідні докази.

Згідно вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, положення якої визначають порядок розгляду справ про визнання фізичної особи недієздатною, що є предметом розгляду даної справи, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , які наразі визначаються довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААВ №252893 від 27.07.2021 року (а.с.9) та індивідуальною програмою реабілітації інваліда №60836 (а.с.10) щодо діагностованої у ОСОБА_3 розумової відсталості із встановленням останньому першої "А" групи інвалідності з дитинства із визначенням потреби постійного стороннього догляду та допомоги, з урахуванням непредставлення учасниками справи висновку експерта з цих самих питань, суд за сукупності визначних законом підстав визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи й приходить висновку про необхідність її призначення.

На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заявника задоволити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м.Вінниця, вул. Пирогова, буд.109), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №130/36/25 та можливість обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до місця проведення експертизи за викликом експерта.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.