07.04.2025
Справа № 953/7388/24
Провадження № 2-п/644/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Гриценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лазорко Романа Йосифовича про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

27.03.2025 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Лазорко Р.Й. через підсистему «Електронний суд» подано до Ленінського районного суду м. Харкова заяву про перегляд заочного рішення суду від 01.11.2024 року у цивільній справі №953/7388/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Заявник просить визнати поважною причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити його. Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 01.11.2024 року у цивільній справі №953/7388/24 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. В заяві представник посилається на те, що з 02.10.2022 року відповідач ОСОБА_2 був мобілізований до лав Збройних Сил України та несе службу по сьогоднішній день, йому не було відомо про відкриття провадження у вказаній цивільній справі, тому вважає наведені причини неподання відзиву на позов поважними. Проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що кредитний договір від 24.09.2020 укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 є споживчим, термін кредитування визначено до 20.09.2025 року. Сторонами не було обумовлено право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту. Жодних повідомлень про переуступку кредита від позивача не отримував та кредитний договір з позивачем не укладав. Позивачем документально не підтверджено, що станом на дату укладання договору про відступлення права вимоги - 20.12.2021, у відповідача була заборгованість за кредитним договором №491035771 від 24.09.2020 року. Сума заборгованості відповідача відповідно до Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги не відображає період, за який нараховані проценти, строк надання кредиту, порядок розрахунку та нарахування відсотків відповідно до умов кредитного договору №491035771 від 24.09.2020 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28 березня 2025 року, поновлено строк на подання заяви, прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення були повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі відповідача, просив подану заяву задовольнити.

Враховуючи, що за результатами розгляд справи за заявою про перегляд заочного рішення суд приймає рішення про залишення заяви без задоволення чи скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження, суд вважає, що підстав для відмови в задоволенні позовних вимог на даній стадії процесу не вбачається, а також вважає, що неявка сторони не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку сторін, суд ухвалив розглянути заяву про перегляд заочного рішення, без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 491035771 від 24.09.2020, у розмірі 50039 грн. 92 коп., сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 4100 грн. 00 коп..

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не погоджується з ухваленим судовим рішенням, обґрунтування чого його представник виклав в заяві про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При цьому, згідно ч. ч. 3 4 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

З огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лазорко Романа Йосифовича про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2024 року у справі № 953/7388/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін на 14.05.2025 року на 09-15 годин.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду письмові заперечення по суті відповіді позивача на відзив, з дотриманням вимог ст.180 ЦПК України.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов