Справа № 946/697/25
Провадження № 2-о/946/115/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про вістановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І. від 05.09.2001 року, серії АЕЕ № 043050, зареєстрованого в реєстрі за № 12468, який раніше був виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І. від 05.09.2001 року, серії АЕЕ № 043050, зареєстрованого в реєстрі за № 12468 належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, увищевказаному договір купівлі продажу квартири було вказано її прізвище, як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Через наявність помилок у правовстановлюючому документів вона не має можливості розпорядитися належним їй майном як власник. Встановлення факту необхідно заявнику для реалізації особистих та майнових прав.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І. від 05.09.2001 року, серії АЕЕ № 043050, зареєстрованого в реєстрі за № 12468 належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, як було з`ясовано судом, у вищезазначеному договорі купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І. від 05.09.2001 року, серії АЕЕ № 043050, зареєстрованого в реєстрі за № 12468 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_3 ».

В свою чергу, судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 27.10.2011 року, прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 », а також в реєстраційному номері платника податків прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

Також, слід зазначити, що згідно паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 21.12.2016 року прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 », чим підтверджується різне написання прізвища заявника у договорі купівлі продажу від 05.09.2001 року та діючому паспорті, що підтверджує належність заявнику договору купівлі продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І. від 05.09.2001 року, серії АЕЕ № 043050, зареєстрований в реєстрі за № 12468, який раніше був виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І. від 05.09.2001 року, серії АЕЕ № 043050, зареєстрований в реєстрі за № 12468, який раніше був виданий на ім`я « ОСОБА_2 », що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 27.10.2011 року, РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Ізмаїльської міської ради Одеської області (місце знаходження: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 62, ) про вістановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І. від 05.09.2001 року, серії АЕЕ № 043050, зареєстрований в реєстрі за № 12468, який раніше був виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 квітня 2025 року.

Суддя: О.О.Бурнусус