Справа № 745/318/25 Провадження №2/745/136/2025
УХВАЛА

08 квітня 2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області (вул. Грушевського, буд. 15, смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, 16100, код ЄДРПОУ 04412656) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду та просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель КСП ім. Крупської Конятинської сільської ради Корюківського (раніше - Сосницького) району Чернігівської області розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №019032, зареєстрований 05.08.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №45, що належало ОСОБА_3 . Позов мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Куць Марини Іванівни Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 (копії свідоцтва про смерть та документи, що підтверджують родинні відносини, додаються), проте нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з наступних підстав.

Під час розпаювання земель КСП ім. Крупської с. Конятин Корюківського (раніше - Сосницького) району Чернігівської області ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах.

При цьому позивач відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай) втратила.

Листом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № А-10/0- 16/6-25-П від 16.01.2025 підтверджується (копія додається), що згідно розпорядження голови Сосницької районної державної адміністрації від 24.07.1996 № 225 ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП ім. Крупської Конятинської сільської ради Сосницького району Чернігівської області розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості серії ЧН № 019032, зареєстрований 05.08.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №45.

Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вище вказаного сертифікату ОСОБА_3 не отримував.

Вартість земельної частки (паю) становить 42512,81 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженняу справи, відсутні. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Призначити відкрите підготовче судове засідання в даній справі на 17.06.2025 року, о 10:00 годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати приватного нотаріуса Корюківського районного натаріального округу Куць М.І. надати копії матеріалів спадкової справи №482025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков