Справа № 703/5120/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

законного представника заявника - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначив, що у період з 2008 по 2015 роки його мати ОСОБА_5 перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син заявник по справі ОСОБА_1 .

Запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень був проведений в порядку ст.135 СК України зі слів матері. Зокрема, в його свідоцтві про народження його прізвище записано як « ОСОБА_7 », а у графі батько вказано « ОСОБА_8 ».

На сьогоднішній день він є сиротою, оскільки його мати померла. ОСОБА_6 також помер.

Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які за життя визнавали його своїм рідним внуком. В серпні 2024 року тіла померлих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були виявлені за адресою: АДРЕСА_1 .

Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 .

Близьких родичів у померлих не має, окрім нього. Проте, у зв`язку з тим, що запис про його народження був зроблений на підставі 135 СК України, не можливо підтвердити факт родинних відносин між померлими та ним.

Вказане перешкоджає йому оформити свої майнові права в порядку спадкування після ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що він є їх онуком.

Зазначив, що встановити факт іншим способом, окрім судового, неможливо.

Ухвалою від 25 вересня 2024 року суд відкрив провадження у справі, постановив проводити її розгляд в порядку окремого провадження, залучив до участі в справі ОСОБА_3 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 та службу у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради як заінтересовану особу.

У судове засідання з`явились заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Геріх Н.А., законний представник ОСОБА_3 , представник служби у справі дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Решетняк І.В.

Заявник ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву у повному обсязі та просив її задоволити. Пояснив, що в дитинстві, коли він проживав зі своїми батьками, то підтримував тісні стосунки з дідом і бабою по батьковій лінії. Коли його матір позбавили батьківських прав, то його передали під опіку дядьку і тоді він також підтримував зв`язок з дідом і бабою.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просив також задоволити заяву ОСОБА_1 та пояснив, що він з ОСОБА_1 постійно їздили до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підтримували з ними тісні стосунки. У серпні 2024 року дізнались, що вони померли. Мати ОСОБА_1 за життя була позбавлена батьківських прав. Після цього стало питання про влаштування дитини. ОСОБА_1 не передали під опіку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як діду і бабі, оскільки вони мали поважний вік та стан їх здоров`я не дозволяв здійснювати опіку над дитино. А тому, ОСОБА_1 він забрав у свою сім`ю, оскільки є його рідним дядьком по материній лінії.

Представник ОСОБА_1 адвокат Геріх Н.А. просила задоволити заяву із зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Решетняк І.В. не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що ОСОБА_1 дійсно спілкувався з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як з біологічними дідом і бабою. Коли служба у справах дітей робили обстеження умов проживання дитини у 2014-2015 роках, то ОСОБА_1 разом з матір`ю проживали у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Саме звідти і був вилучений ОСОБА_11 та поміщений у притулок. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приходили до служби у справах дітей з проханням передати їм ОСОБА_11 під опіку і стверджували, що є його дідом і бабою. Однак їм відмовили у цьому, оскільки документально не прослідковувався родинний зв`язок між дитиною і ними. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неодноразово брали дозвіл у службі у справах дітей на відвідування ОСОБА_1 у притулку.

Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представник, законного представника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області народився ОСОБА_1 . Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька від 06 вересня 2024 року, відомості про батька ОСОБА_1 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто, зі слів матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

З довідки квартального комітету №14 Смілянської міської ради від 05 вересня 2024 року встановлено, що ОСОБА_5 з 2008 року по 2015 рік перебувала у громадянському шлюбі з ОСОБА_6 і в 2009 році у них народився син ОСОБА_1 . Всі вони проживали за адресою: АДРЕСА_3 . Вказаний факт підтверджується також актом від 05 вересня 2024 року.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили, що знали сім`ю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У них був син ОСОБА_15 , який проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 . В цьому шлюбі в них народився син ОСОБА_11 .

Згідно з довідкою про причину смерті від 02 жовтня 2019 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з 09 вересня 1972 року перебували у зареєстрованому шлюбі, підтвердженням чого є свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 .

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили, що знали сім`ю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У них був син ОСОБА_15 , який проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 . В цьому шлюбі у них народився син ОСОБА_11 . ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнавали ОСОБА_11 як свого внука, у них були відносини як між онуком та дідом і бабою.

За інформацією служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради від 05 листопада 2024 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у червні 2015 року звертались до служби у справах дітей щодо місця перебування, стану здоров`я та можливого побачення з ОСОБА_1 , який з травня до вересня 2015 року перебував на обліку служби у справах дітей як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах і був тимчасово влаштований до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЧОР. Зацікавленість дитиною ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пояснювали тим, що вони є біологічними бабою та дідом ОСОБА_11 з боку батька і до травня 2015 року вони надавали посильну підтримку та спілкувалися з дитиною.

З висновку експерта №2481-Г вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом встановлено спів падання генетичних ознак Y-хромосоми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що свідчить про належність осіб одному чоловічому роду (спадковість по чоловічій лінії). Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 може бути кровним родичем по батьківській лінії (можливо онуком) ОСОБА_9 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Сміла Черкаської області. ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Сміла Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 24 липня 1997 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 травня 2020 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були власниками квартири АДРЕСА_2 .

З повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори від 13 січня 2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_9 до нотконтори звернувся із заявою ОСОБА_1 . На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа № 631/2024.

З повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори від 22 березня 2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_10 до нотконтори звернувся із заявою ОСОБА_1 . На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа № 630/2024.

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Згідно з п. 1, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 10 наведеної постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В ході розгляду справи судом встановлено, що у заявника з померлими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 документально не прослідковується родинний зв`язок, оскільки відомості про його батька були записані зі слів матері.

Однак, оцінюючи зібрані докази по справі суд приходить до висновку, що померлі дійсно доводились ОСОБА_1 дідом і бабою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

При цьому, судом встановлено, що заінтересовані особи фактично не заперечували права ОСОБА_1 на оформлення своїх майнових прав в порядку спадкування після ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як потенційного спадкоємця.

Оскільки в позасудовому порядку заявник позбавлений можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, суд вважає за можливе задоволити його заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 247, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Смілянська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуком ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07 квітня 2025 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області , адреса місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, 37.

Суддя І.Я. Биченко