Провадження 2-о/127/879/24
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

присяжних Костецької О.А., Лебедєва О.Я.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду з 17.12.2024 року знаходиться цивільна справа №127/40737/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року було витребувано докази: з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (інд.12440, Житомирська обл., Житомирський район, село Зарічани, вулиця Бердичівське шосе, буд. 3) - медичну документацію (медичні картки) стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ; з ТОВ "Медичний центр «Альтамедика" (м. Вінниця, вул. Литвиненко-Вольгемут 40) медичну документацію (медичні картки) стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Представник заявника - адвокат Маліцький М.В. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 . Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертів просив поставити наступні запитання:

1.чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання; якщо так, то на яке саме та якої форми;

2.чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки;

3.чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

Заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення експертизи. Пояснив, що ОСОБА_2 - батько його дружини, але саме він здійснює догляд за ОСОБА_2 , оскільки батько такої допомоги потребує у зв`язку з віком та хворобами, зокрема, гіпертонією, деменцією. Зауважив, що після перенесеного 30.01.2025 року гіпертонічного кризу стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився. На лікуванні ВОКПЛ ім. Ющенка не перебував, діагноз "помірна деменція" встановлений сімейним лікарем ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Рудич Л.О., яз приводу клопотання про призначення експертизи покладалась на думку суду. Суду пояснила, що із ОСОБА_2 не спілкувалась, не бачилась, оцінити стан його психічного здоров`я не може.

Представник виконкому ВМР - Жиліховська Н.М. з приводу призначення експертизи з метою з`ясування стану психічного здоров`я ОСОБА_2 покладалась на думку суду.

Заслухавши заявлене клопотання та думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання спід задоволити.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком дружини заявника - ОСОБА_4 .

І заявник, і ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно первинного прийому невролога ОСОБА_5 ТОВ "Медичний центр «Альтамедика» від 23.05.2024 року, попередній діагноз, встановлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : хронічна ішемія головного мозку ІІ з вестибуло-атактичним синдромом, лівобічною пірамідною недостатністю, мнестичними розладами. Операція з приводу видалення субдуральної гематоми праворуч 2019р.

Згідно висновку № 117 від 31.05.2024 року, наданого ТзОВ «Альтамедика», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я рекомендовано догляд вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

На виконання ухвали суду від 29.01.2025 року, ТзОВ «Альтамедика» супровідним листом від 11.02.2025 року № 28 надало оригінал мед. картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 (в паперовому конверті).

Згідно консультативного заключення від 06.02.2025 року психіатра/психолога ОСОБА_6 -Полякової Центру психодіагностики та психокорекції дезадаптаційних та кризових станів кафедри психіатрії, наркології та психотерапії ВНМУ ім. М.І.Пирогова, ОСОБА_2 встановлено діагноз: помірна деменція змішаного генезу (з психотичними включеннями). Прийом відбувався за самозверненням, ініційованим родичами з метою уточнення психічного стану за направленням сімейного лікаря через погіршення стану після перенесеного 30.01.2025 року гіпертонічного кризу.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданого клінікою «Джерело здоров`я» 17.02.2025 року (лікар ОСОБА_3 ), первинний діагноз: К74ІХС із стенокардією 125.10 Атеросклеротична хвороба серця неуточнених судин. Діагноз (супутній) помірна деменція змішаного генезу (з психотичними включеннями) згідно консультативного заключення психіатра/психолога від 06.02.2025 року лікаря Н.Рациборинської-Полякової Центру психодіагностики та психокорекції дезадаптаційних та кризових станів.

Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено: судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, п ризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вимоги ст.ст. 297-300 ЦПК України, положення Закону України «Про психіатричну допомогу», а також наявність достатніх даних про стан здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення стану його психічного здоров`я.

Експертам слід надати матеріали справи, а також для огляду оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 з ТзОВ «Медичний центр «Альтамедика».

Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 29.11.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений діагноз F02.8, помірна деменція.

Разом з тим, цей доказ не є допустимим у справі в розумінні ст. 78 ЦПК України і не надається експертам для врахування при проведенні експертизи, оскільки згідно повідомлення від 12.03.2025 року № 1381, наданого КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради» на виконання ухвали суду від 29.01.2025 року, зареєстрованого судом 12.03.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КНП «ОМСЦ» ЖОР» не перебував, медична документація (медичні картки стаціонарного, амбулаторного хворого) відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 298-300 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу», суд

у х в а л и в :

у справі №127/40737/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання; якщо так, то на яке саме та якої форми;

2.чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки;

3.чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи, оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 з ТОВ «Медичний центр «Альтамедика».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повну ухвалу складено 04 квітня 2025 року.

Суддя

Присяжні