Справа №766/2756/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву прокурора-стажиста на посаді прокурора Херсонської окружної прокуратури Міннікової Олени про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №766/2756/25,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа №766/2756/25 за позовом Херсонської окружної прокуратури, Управління освіти Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

03.04.2025 року до суду через Електронний суд надійшла заява прокурора-стажиста на посаді прокурора Херсонської окружної прокуратури Міннікової Олени про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку, що передана головуючому 04.04.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного.

За ч. 3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

У відповідності до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи.

У відповідності до п. 1.2 наказу Офісу Генерального Прокурора №402 від 02.09.2020 року Про порядок представництва в суді органів прокуратури, забезпечення участі в розгляді судами справ, стороною або третьою особою в яких виступають органи прокуратури, їхні посадові та службові особи (самопредставництва), участь у розгляді справ в адміністративному, господарському, цивільному судочинстві в порядку самопредставництва органів прокуратури, посадових і службових осіб, які діють від імені органу прокуратури, що є стороною або третьою особою у справах, зокрема участь у судових засіданнях, організацію, підготовку та подання у таких справах відзивів на позовні заяви, відповідей на відзиви, пояснень, заяв, клопотань, заперечень, апеляційних, касаційних скарг, інших процесуальних документів, реалізацію інших прав і обов`язків, передбачених законодавством про адміністративне, господарське, цивільне судочинство, здійснювати працівникам підрозділів з питань представництва в суді Офісу Генерального прокурора, регіональних (обласних) прокуратур, працівникам місцевих (окружних) прокуратур за довіреністю та відповідно до положень про такі структурні підрозділи.

До клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Міннікової О. не додано повноважень. Крім того, повноваження Міннікової О. як прокурора-стажиста на посаді прокурора, її право на прийняття участі в судових засіданнях не підтверджені жодними іншими належними доказами.

Крім того, в порушення вимог ст. 212 ЦПК України до клопотання не додані докази його надіслання іншим сторонам.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням вимог ст. 183 (неподання повноважень) та 212 (не надіслання клопотання іншим сторонам) ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення клопотання без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183, 212, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву прокурора-стажиста на посаді прокурора Херсонської окружної прокуратури Міннікової Олени про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №766/2756/25 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. В. Ус