Справа № 161/1908/25
Провадження № 2/161/1694/25
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

02 квітня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Колодяжної Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

29 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Колодяжна Наталія Вікторівна звернулася до суду з позовною заявою, поданою через систему "електронний суд" до відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 31 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче засідання засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Колодяжна Н.В. заявила клопотання про заміну відповідача, а саме виконавчий комітет Луцької міської ради

замінити на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,оскільки останні згідно заповіту,залишеного ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцями щодо майна померлої.

Від представника відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради Стецюка О.О. надійшла заява,в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. Також вказує, що Виконавчий комітет Луцької міської ради не є належним відповідачем у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 04.12.2019 у справі №697/2052/17-ц відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також те, що саме позивач наділений правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі й визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне заяву про заміну відповідача задовольнити.

Керуючись ст.51, 53 ЦПК України,суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Виконавчий комітет Луцької міської ради на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками належному відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти підготовче засідання на 07 травня 2025 року, 11:00 год (адреса суду - м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк