Унікальний номер справи 760/626/24
Номер апеляційного провадження 22-з/824/547/2025
Головуючий у суді першої інстанції Л.М. Ішуліна
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року у справі № 760/626/24,

установив:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 760/626/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25.11.2024 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , задоволено частково, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року змінено. Зменшено суму стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) з 95 552,54 грн до 64 041 грн., та судового збору на користь держави з 953, 42 грн. до 640, 41 грн. В іншій частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року залишено без змін.

24.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 05.02.2025, у якій просить виправити описку, оскільки в постанові суду невірно зазначено її ім`я « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Дослідивши зміст заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із змісту поданої ОСОБА_5 заяви вбачається, що остання просить апеляційний суд виправити в постанові суду її ім`я « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з копії паспорту позивача серія НОМЕР_1 її ім`я зазначено як ОСОБА_1 .

За наведених обставин, суд уважає за необхідне виправити в постанові Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року допущену описку, зазначивши замість помилково вказаного ім`я позивача « ОСОБА_4 » правильне « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року у справі № 760/626/24, а саме зазначене ім`я позивача « ОСОБА_4 » виправити на правильне « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна