Справа № 197/304/25
Провадження № 2-н/197/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою суду у судовому наказі Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2025 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

встановив:

в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 197/304/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

При виготовленні судового наказу у вищезазначеній справі були допущені описки, а саме: у вступній частині судового наказу помилково зазначене зареєстроване місце проживання боржника - АДРЕСА_1 , замість вірного - АДРЕСА_1 . Також у резолютивній частині судового наказу помилково зазначена дата набрання законної сили "03 березня 2025 року", замість вірної "03 квітня 2025 року".

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущені технічні описки, які необхідно виправити з власної ініціативи, що не потягне за собою зміну рішення по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описки у судовому наказі Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2025 року, а саме зазначити у вступній частині правильно -

«Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши заяву представника - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )»,

замість помилково зазначеного -

«Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши заяву представника - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )»;

зазначити у резолютивній частині правильно -

«Судовий наказ набрав законної сили 03 квітня 2025 року»,

замість помилково зазначеного -

«Судовий наказ набрав законної сили 03 березня 2025 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя М.В. Панчук