Справа №731/163/25
Провадження №6/731/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: первісні стягувачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП», АКЦІНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №235634 від 25 червня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2025 року адвокат директор ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» Корж О.В., шляхом використання засобів поштового зв`язку, звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаною заявою.

На обґрунтування вимог зазначеної заяви посилається на те, що на даний час на примусовому виконанні приватного виконавця Приходька Ю.М. перебуває виконавче провадження за №67211737 щодо стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Остапенка Є.М. №235634 від 25 червня 2021 року.

Позивач стверджує, що ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло вказане права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №010/28183/82/738332 на підставі Договору №13-11/20-F про відступлення права вимоги, укладеного 13 листопада 2020 року із ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП», яке у свою чергу набуло вищевказане право вимоги за результатами аналогічного Договору №114/2-31/F щодо відступлення права вимоги, укладеного 09 квітня 2020 року із первісним кредитором АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

У подальшому, 25 червня 2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та заявником ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» було укладено Договір №Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» свої права вимоги за договорами кредиту, у тому числі і за договором кредиту №010/28183/82/738332 відносно боржника ОСОБА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому провадженні №67211737, відкритому на підставі виконавчого напису №235634, вчиненого 25 червня 2021 року приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором №010/28183/82/738332 у сумі 38 714,61 грн.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 27 березня 2025 року. Додатково витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. матеріали виконавчого провадження №67211737.

25 березня 2025 року від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. засобами електронного зв`язку надійшли матеріали виконавчого провадження №67211737.

З підставі відсутності у суду інформації щодо належного повідомлення всіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, судовий розгляд справи було відкладено на 08 квітня 2025 року.

Заявник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 102), явку свого представника до суду не забезпечили. У прохальній частині заяви наполягали на здійсненні розгляду даної справи без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення відповідного поштового листа. Заяв з процесуальних питань від боржника не надійшло.

Первісні стягувачі ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» явку своїх представників у судове засідання також не забезпечили, при цьому повідомлялися про дату час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку (а.с. 102, 103), причину неявки своїх представників до суду не повідомляли.

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. У заяві від 07 квітня 2025 року наполягав на здійснення розгляду справи за його відсутності (а.с. 104).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №235634, про стягнення на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» () із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість за Кредитним договором №010/28183/82/738332 від 28 листопада 2019 року, укладеним з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником усіх прав та обов`язків якого щодо вказаного Кредитного договору, на підставі Договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09 квітня 2020 року було ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУПП» (), яке в свою чергу, на підставі Договору факторингу №13-11/20-F від 13 грудня 2020 року відступило на користь стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Строк платежу за Кредитним договором №010/28183/82/738332 від 28 листопада 2019 року настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнено нараховану заборгованість за період з 13 листопада 2020 року по 25 червня 2021 року у розмірі 23 576,56 грн заборгованість за тілом кредиту; 14 908,05 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією. Крім того стягнено 50 грн, як плату за вчинення виконавчого напису нотаріусом. Загалом сума до стягнення становить 38 714,61 грн.

Вказані обставини доводяться копією відповідного виконавчого напису нотаріуса (а.с. 79 зворот).

На підставі вказаного виконавчого напису, 21 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. було відкрито відповідне виконавче провадження за №67211737 (а.с. 80), у межах якого здійснюються виконавчі дії з примусового стягнення із ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості (а.с. 81, 82, 83, 84, 85).

У подальшому, 25 червня 2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» було укладено Договір №Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги (а.с. 42-47).

Як вбачається з умов Договору, сторонами обумовлено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступне новому кредитору належне йому право грошової вимоги до боржники, заставодавців. поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку №1 до Договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору (далі по тексту разом - «Основні договори», «Кредити договори»), далі за текстом - Право (-а) вимоги, перелік боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається. визначається в Додатку №1 до Договору, При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги (п. 1.1. Договору №Ф-25/06/24/1).

Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами Акту про відступлення прав вимоги, що є невід`ємною частиною цього Договору, який Сторони укладають не пізніше ніж протягом 7 (семи) календарних днів після дня отримання Первісним кредитором від Нового кредитора оплати за відступлення Права вимоги в повному обсязі в сумі, визначеній в п. 2.2. цього Договору. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора. заставодержателя за Основними договорами в день укладення Сторонами Акту про відступления прав вимоги (далі по тексту - «Дата відступлення Права Вимоги) (п. 1.2. Договору №Ф-25/06/24/1).

Сторони домовилися, що за відступлення права вимоги за основними договорами відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору кошти у сумі 500 000 грн (п. 2.2. Договору №Ф-25/06/24/1), що ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» було виконано належним чином, свідченням чого є копія відповідного інформаційного повідомлення про зарахування коштів №109 від 25 червня 2024 року (а.с. 18).

Як вбачається із копії Акту про відступлення прав вимоги до Договору №Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги від 01 липня 2024 року та копії витягу з Додатку 1 до Договору №Ф-25/06/24/1 про відступлення прав вимоги, укладеного 25.06.2024, первісний кредитор відступив на користь ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» заборгованість за кредитними договорами, у тому числі і за Договором №010/28183/82/738332 від 28 листопада 2019 року на заборгованість, боржником у якому є ОСОБА_1 , під порядковим №658 (а.с. 49, 50-52).

Суд, вирішуючи заявлену представником заявника вимогу про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, виходить із наступного.

Положенням п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13 зазначив, що, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд із цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року за № 3425-XII.

Згідно із ст. 87 ЗУ «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 ЗУ «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Отже, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або у виконавчому провадженні, або у виконавчому листі. Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

При цьому, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже положення статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Подібні висновки щодо застосування аналогічної за змістом частини четвертої статті 379 КАС України зроблені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі № ЗВ/380/22/20 (провадження № К/9901/21018/20), від 28 січня 2021 року у справі № 824/387/20-а (провадження № К/9901/16468/20), від 24 червня 2021 року у справі № 420/2141/20 (провадження № К/9901/8144/21), від 21 січня 2022 року у справі № 400/212/21 (провадження № К/9901/21300/21).

Більше того, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 зазначила, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Отже, виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається у певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що заборгованість відповідно до виконавчого напису нотаріуса не погашена, виконавче провадження перебуває у відкритому статусі, а також, те, що «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» виконало умови Договору про відступлення прав вимоги та прийняло право вимоги, що належали попередньому кредитору, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеними кредитним договором, і одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини відповідають змісту статей 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» та є підставою для задоволення заяви ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №235634 від 25 червня 2021 року

Враховуючи наведене, керуючись ст. 247, 260-261, 354, 433, 442, суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: первісні стягувачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП», АКЦІНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №235634 від 25 червня 2021 року, задовольнити.

Замінити сторону - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» () у виконавчому провадженні №67211737, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за №235634 від 25 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за Кредитним договором №010/28183/82/738332 від 28 листопада 2019 року, укладеним з Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», разом з платою за вчинення виконавчого напису у загальній сумі 38 714 (тридцять вісім тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 61 копійка, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (юридична адреса: вул. Вознесенський узвіз, б. 10-А, оф. 212; ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко