СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Солом`янського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року у справі №760/20877/21, виданого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягувато з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Солом`янським районним судом міста Києва 11 жовтня 2023 року видано виконавчий лист по справі №760/20877/21.

25.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме виправити помилки у виконавчому листі, шляхом зазначення, що боржником за виконавчим листом є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходженням/ місцепроживанням якого є: АДРЕСА_1 .

27.02.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кицюк В.С.

02.04.2025 матеріали заяви передано безпосередньо головуючому судді.

У судове засідання стягувач і боржник не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.432 ЦПК України).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши подану заяву та додані документи, суд зазначає наступне.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Солом`янським районним судом міста Києва 11 жовтня 2023 року видано виконавчий лист по справі №760/20877/21, у якому неправильно зазначено найменування боржника та його місцезнаходження, відтак необхідно виправити зазначені помилки.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі Солом`янського районного суду міста Києва, виданого 11 жовтня 2023 року у справі №760/20877/21, виданого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зазначити, що боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження/місце перебування боржника є: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторія КИЦЮК