головуючий у суді І інстанції Марфіна Н.В.
провадження № 22-ц/824/8981/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районногосуду міста Києва від 14 жовтня 2024 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Українській Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районногосуду міста Києва від 14 жовтня 2024 року задоволено позов АТ «ПУМБ».

Стягуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ»заборгованість за кредитним договором №01 від 04 вересня 2017 року у розмірі 70 060 грн 43 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києвавід 07 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 633 грн 60 коп.

Судовий збір за подання позовної заяви підлягав сплаті у розмірі 3 028 грн.

Позивачем позовну заяву подано в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до положення частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», де закріплено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір сплачено у розмірі, враховуючи понижений коефіцієнт ставки судового збору, 2 422 грн 40 коп. (3 028 грн х 0,8).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у паперовій формі безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційний суд звертає увагу, що пільговий коефіцієнт 0,8 застосовується лише у певному випадку, подання документівв електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України судовий за подання апеляційної скарги має бути сплачений у розмірі 4 542 грн (3 028 грн х 150 %).

Отже, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908 грн 40 коп. (4 542 грн - 3 633 грн 60 коп.).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова