Справа № 185/2090/25
Провадження № 2-о/185/165/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулась із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця просить встановити факт реєстрації ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення спадщини.

У судове засідання учасники справи не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщиком Миколою Васильовичем надана належним чином завірена копія спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи видно, що 10 лютого 2025 року з заявою про прийняття спадщини звернулась дочка померлого року ОСОБА_3 ОСОБА_1 . Відомостей про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи немає.

За змістом поданої заяви, заінтересована особа ОСОБА_2 - дружина померлого ОСОБА_3 підтверджує факт реєстрації чоловіка на момент смерті за адресою АДРЕСА_1 , зазначає, що спір про право відсутній.

За змістом частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Та теперішній час неможливе отримання довідки міської ради на підтвердження адреси реєстрації померлого ОСОБА_3 , оскільки він був зареєстрований на момент смерті на тимчасово окупованій території.

У матеріалах справи наявні документи, що підтверджують факт реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , а саме згідно договір купівлі-продажу квартири від 11 жовтня 2019 року покупець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.11-12)

Згідно паспортних даних ОСОБА_2 , вона 24 березня 1979 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , зареєстрована з 01 жовтня 1982 року за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.13-14)

Також у паспорті померлого ОСОБА_3 на сторінці 11 «місце проживання» був проставлений штамп про реєстрацію з 01 жовтня 1982 року за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.17-18)

До заяви ОСОБА_2 додана копія довідки про реєстрацію та склад сім`ї від 25 лютого 2025 року, за змістом якої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Ця довідка видана «Керуючою компанією Калінінського району міста Донецька», що перебуває на тимчасово окупованій території.

Як визначено статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

У даному випадку підлягають застосуванню так звані «намібійські винятки» Міжнародного суду ООН, сформульовані у 1971 році у документі «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії», а саме: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян.

Зазначений принцип застосовує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (справи «Лоізіду проти Туречиини», «Мозер проти Республіки Молдови та Росії»).

ЄСПЛ зазначає, що у виняткових випадках, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу. Держава навіть за відсутності контролю над частиною своєї території не перестає нести відповідальність та здійснювати юрисдикцію. Вона повинна усіма доступними дипломатичними та правовими засобами із залученням іноземних держав та міжнародних організацій продовжувати гарантувати права та свободи, передбачені Конвенцією.

У даному випадку слід застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та ЄСПЛ, в контексті оцінки документу, виданого установою, що знаходиться на тимчасово окупованій території, як доказу, оскільки неприйняття цього документу призведе до порушення права заявниці на отримання спадщини після смерті батька.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у постанові від 02 жовтня 2018 року у справі № 569/14531/16-а.

Тому суд приймає як належний доказ довідку № 1935 від 25 лютого 2025 року, видану установою, що знаходиться на тимчасово окупованій території, про реєстрацію та склад сім`ї померлого ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з ними були зареєстровані дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає доведеним факт реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

-приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 103, приміщення 14-15.

Суддя У.М. Болдирєва