Справа № 588/1760/24
Провадження № 2/588/75/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., представника відповідачки Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

25.02.2025 представниця позивача подала додаткові пояснення по справі, у яких зазначила про неможливість надання витребуваних судом доказів, тому просить суд витребувати в АТ «УКРСИББАНК», як первісного кредитора, обґрунтований розрахунок сум заборгованості за кредитним договором № 00 від 22.12.2021, починаючи із 22.12.2021 (дата укладення договору) по 23.01.2024 (дату відступлення права вимоги), який обов`язково має включати як вихідні дані: дату початку нарахування за користування кредитом, базу нарахування процентів, процентну ставку, за якою проводилося таке нарахування та кількість днів, протягом яких воно здійснювалося.

У судове засідання представниця позивача не з`явилася, у позовній заяві зазначила, що просить суд проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідачки у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача і також просив суд витребувати з АТ «УКРСИББАНК» докази на підтвердження факту перерахування кредитних коштів на рахунок відповідачки ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання представниці позивача та представника відповідачки про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просять суд витребувати представники сторін мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду сторонами, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивача та представника відповідачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «УКРСИББАНК»: 1) розрахунок сум заборгованості за кредитним договором № 00 від 22.12.2021, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , починаючи із 22.12.2021 по 23.01.2024, з відомостями про таке: дату початку нарахування за користування кредитом; базу нарахування процентів; процентну ставку, за якою проводилося таке нарахування та кількість днів, протягом яких воно здійснювалося; 2) докази на підтвердження факту перерахування кредитних коштів на рахунок відповідачки ОСОБА_1 .

Установити термін виконання ухвали до 05 травня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 04.04.2025.

Суддя О. О. Огієнко