Справа № 571/493/15-ц
Провадження № 2-во/571/7/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши заяву адвоката Ціпана Олександра Петровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04.06.2015 по цивільній справі №571/493/15-ц,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно по заповіту.

04 червня 2015 року ухвалено рішенням по справі. Рішення суду набрало законної сили.

31 березня 2025 року адвокат Ціпан О.П. діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку щодо складу нерухомого майна, а саме: невірно зазначено у рішенні «…Д-сарай, Е-колодязь…», тоді як правильним є «…Д-колодязь, Е-вбиральня…».

Ухвалою суду від 02.04.2025 заяву призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справ, суд зазначає наступне.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненької області від 04 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: А-1 - Житловий будинок, а- прибудова, Б - сарай,В-сарай, Г- сарай, Д - сарай, Е - колодязь, які знаходяться в АДРЕСА_1 . ».

У рішенні суду від 04.06.2015 допущена описка, а саме: невірно зазначено «… Д-сарай, Е-колодязь…», тоді як правильним є «… Д-колодязь, Е-вбиральня…».

Згідно приписів ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі " вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту. Таким чином допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішенні Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2015 року у цивільній справі №571/493/15-ц.

Вважати правильним та читати у другому абзаці резолютивної частини рішення суду: " Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: А-1 житловий будинок, а прибудова, Б-сарай, В - сарай, Г сарай, Д колодязь, Е вбиральня, які знаходяться в АДРЕСА_1 . ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя А.Ф.Комзюк