ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4661/25 Справа № 213/2601/23 Суддя у 1-й інстанції - Попов В.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року у цивільній справі № 213/2601/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Колесник Денис Юрійович, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду 03 березня 2025 року надійшла цивільна справа № 213/2601/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Колесник Денис Юрійович, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Колесник Денис Юрійович, на рішення від 14 січня 2025 року у вказаній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2025 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Агєєв О.В., судді: Зубакова В.П., Корчиста О.І.

Зборами суддів судових палат у м. Дніпро та м. Кривий Ріг визначено розташування робочого місця судді Агєєва Олександра Володимировича у місті Дніпро з 04 березня 2025 року, у зв`язку з чим було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2025 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Остапенко В.О., судді: Зубакова В.П., Корчиста О.І.

Дніпровським апеляційним судом 03 березня 2025 року складено акт про те, що під час реєстрації та перевірці матеріалів справи виявлено відсутність в матеріалах справи документів, а саме квитанції про сплату судового збору. Крім того, в акті зазначено про те, що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження з додатками не прошито та не пронумеровано, а вкладено в справу, після кінцевої нумерації аркушів.

Ухвалою суду від 05 березня 2025 року цивільну справу № 213/2601/23 повернуто до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для належного оформлення.

Інгулецьким районним судом Дніпропетровської області 18 березня 2025 року складено акт про те, що при надходженні до суду кур`єрською поштою «Укрпошта» апеляційної скарги по справі № 213/2601/23 від адвоката Колесника Д.Ю., встановлено відсутність доказів сплати судового збору.

24 березня 2025 року цивільну справу № 213/2601/23 повернуто до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Колесник Д.Ю., на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року у цивільній справі № 213/2601/23, не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4026,00 грн(2684 грн х150% = 4026,00 грн), однак судовий збір не сплачено.

Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4026,00 грн за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд").

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Колесник Денис Юрійович, на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року у цивільній справі № 213/2601/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Колесник Денис Юрійович, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду В.О.Остапенко