Справа №452/3423/19 Головуючий у 1 інстанції:Галин В.П.
Провадження №22-ц/811/2822/22 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
УХВАЛА

04 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2020 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 березня 2024 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2020 року зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

25 березня 2025 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначають, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.03.2025 року №80, головного сержанта 1 роти аерозольного маскування батальйону аерозольного маскування штаб-сержанта ОСОБА_1 , звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 19.03.2025 року №35-РС у запас за підпунктом «г» (за сімейними обставинами) пункту третьої частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вважати, що справи та посаду здав і направити для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 19 березня 2025 року виключити із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Таким чином, вважають, що обставина, яка викликала зупинення апеляційного провадження у справі №452/3423/19, а саме перебування відповідача на військовій службі усунута.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №80 від 19.03.2025 року, штаб-сержанта ОСОБА_1 , головного сержанта 1 роти аерозольного маскування батальйону аерозольного маскування, звільнено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 19 березня 2025 року №35-РС у запас за підпунктом «г» (за сімейними обставинами) пункту третього частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звільнено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №35-РС та виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, а тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відтак колегія суддів, вважає за можливе поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2020 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2020 року поновити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2020 року призначити на 24 червня 2025 року на 14 год 15 хв.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Попередити учасників справи про наслідки їх неявки (їх представників) відповідно до ст. 372 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра