Справа № 505/2747/24
Провадження № 2/505/1414/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.03.2025 року м.Подільськ Одеської області

Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмила Володимирівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВ И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тіора Ю.П. звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Подільської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмила Володимирівна та просить визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.03.2018 року ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій, без будь-якого насильства, примусу, на випадок свої смерті зробив розпорядження про те, що належну йому земельну ділянку, площею 2,3351 га, що розташована на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області, кадастровий номер: :01:001:0021 він заповів їй. Вказаний заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.П., зареєстрованого в реєстрі за№ 485, 16.03.2018 року.

На початку травня 2024 року їй випадково стало відомо про існування заповіту.

В травні 2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. із заявою про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні.

Жодним нотаріусом не було вчинено дій для повідомлення її як спадкоємця про наявність заповіту, тому вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини зва заповітом з поважних причин.

Ухвалою суду від 14.11.2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 19.12.2024 року витребувано в Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витребувано у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмили Володимирівни інформацію щодо кола осіб, які звертались до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.02.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тіора Ю.П. в судове засідання не з`явились, надали клопотання, яке зареєстроване в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 3601 від 10.03.2025 року про проведення судового засідання у відсутності позивачки та її представника. Позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№2430 від 18.02.2025 року, в якій справу просив розглянути у відсутність представника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що згідно копії актового запису про смерть №1053 від 29.12.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Липецьке Подільського району Одеської області у віці 48 років

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3351 га, кадастровий номер :01:001:0021, що розташована на території Липецької сільської ради Подільського району (колишня назва Котовського району) Одеської області, яка належить йому на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ОД №034931, виданого Котовською районною державною адміністрацією Одеської області 09.12.2004 року.

Згідно копії заповіту від 16.03.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. та зареєстрованого в реєстрі № 485, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зробив таке розпорядження: належну йому на праві приватної власності земельну ділянку, загальною площею 2,3351 га, яка розташована на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області, кадастровий номер: :01:001:0021 він заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно відповіді відповіді приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., №11/01-16 від 15.01.2025 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформації зі Спадкового реєстру, спадкова справа не заводилась.

Згідно приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., №164/01-16 від 29.05.2025 року ОСОБА_1 роз`яснено, що нею на протязі 6 місяців після смерті ОСОБА_2 не була подана заява про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Саме такий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року в справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

З огляду на викладене, враховуючи наявність поважної причини пропуску позивачем ОСОБА_1 термінів звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, якою є необізнаність із наявністю заповіту, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, з урахуванням того, що на даний час позивач позбавлена можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця і свої спадкові права, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись 15, 16, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 81, 89, 133, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмила Володимирівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 10.03.2025 року.