УХВАЛА

07 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 554/2378/23

провадження № 61-3565ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу дізнання, досудового слідства, прокуратури

та суду,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом

до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просив суд:

- стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів у безспірному порядку

з єдиного казначейського рахунку на користь нього відшкодування матеріальної шкоди спричиненої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокурати та суду у розмірі 21 500,00 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення - 885 716,15 грн;

- стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів у безспірному порядку

з єдиного казначейського рахунку на користь нього відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду у розмірі 3 270 000,00 грн;

- стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів у безспірному порядку

з єдиного казначейського рахунку на користь нього відшкодування судових витрат у розмірі 40 000,00 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів у безспірному порядку

з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди спричиненої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду у розмірі 21 500,00 доларів США, що еквівалентно

за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення - у розмірі 885 716,15 грн.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів у безспірному порядку

з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства. прокуратури та суду у розмірі 3 270 000,00 грн.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів у безспірному порядку

з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 40 000,00 грн

на відшкодування судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року апеляційні скарги Державної казначейської служби України та Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2024 року

змінено, виклавши в такій редакції.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1

відшкодування матеріальної шкоди спричиненої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду у розмірі 21 500,00 доларів США, що еквівалентно офіційним курсом НБУ на день винесення рішення -

у розмірі 885 716,15 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1

відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду у розмірі 3 270 000,00 грн.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат у розмірі 40 000,00 грн.

У березні 2025 року Дніпропетровська обласна прокуратура шляхом формування документа у системі «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду

із касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави

від 08 жовтня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 18 лютого 2025 року, в якій просить оскаржувані судові рішення змінити

у частині суми стягнення моральної шкоди відповідно до вимог

статті 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду». Також, оскаржувані судові рішення скасувати у частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 21 500,00 доларів США, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 у цій частині.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник, у змісті касаційної скарги, зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права

без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої

статті 389 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави

для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу дізнання, досудового слідства, прокуратури

та суду, за касаційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року.

Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтави вищевказану цивільну справу (№ 554/2378/23).

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14

ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет

та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць