Справа 688/271/25
№ 2-во/688/8/25
Ухвала

Іменем України

04 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про виправлення описки в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року у справі №688/271/25 2-о/688/23/25,

встановив:

18 лютого 2025 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі №688/271/25 2-о/688/23/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин.

02 квітня 2025 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року у справі №688/271/25 2-о/688/23/25 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин. Встановлено факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, в описовій частині рішення зазначено, що «як встановлено в суді та вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.06.2024 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області померла ОСОБА_3 . Вказане також підтверджується даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 19.09.2024 року».

Отже, у другому абзаці резолютивної частини даного рішення допущено описку в зазначені по батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Враховуючи, що описка, допущена судом не впливає на суть ухваленого рішення, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року у справі №688/271/25 2-о/688/23/25, зазначивши правильно у другому абзаці резолютивної частини даного рішення: «Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК