РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №712/13994/24

номер провадження №2/712/956/25

07.04.2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

представника позивачів адвоката Тищенка Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі позивачі) з позовом до ОСОБА_3 та Черкаської міської ради (далі відповідачі) про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть від 05.05.2023 року Серії НОМЕР_1 ), після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Місце відкриття спадщини м. Черкаси. Спадкове майно належало спадкодавиці на підставі довідки з Черкаського житлового будівельного кооперативу «Торгівля №31» м. Черкаси. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори 15.11.2016 року (зареєстрований в реєстрі за №1-4857), яким все своє майно заповіла у рівних частках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачі звернулись із заявами про прийняття спадщини до Першої черкаської державної нотаріальної контори. 09 лютого 2024 року та 05 вересня 2024 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. винесено постанови про відмову, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з тих підстав, що право власності на квартиру за померлою не зареєстровано. Враховуючи, що позивачі помилково вважали ордер на квартиру правовстановлюючим документом та їм не було роз`яснено щодо необхідності подання довідки з Черкаського ЖБК, котра по суті підтверджує право власності на квартиру, яке на час виникнення спірних правовідносин не потребувало державної реєстрації, останні не можуть реалізувати свої спадкові права, а тому позивачі звернулись з даним позовом до суду.

Одночасно із зверненням до суду з даним позовом, представником позивачів було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме копію спадкової справи №247/2023, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від Першої черкаської державної нотаріальної контори.

Ухвалою суду від 18.12.2024 відкрито провадження провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивачів щодо витребування доказів.

Ухвалою суду від 23.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Ухвалою суду від 18.02.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

06 березня 2025 року представником позивачів подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , у зв`язку з його смертю.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Згідно із наявною в спадковій справі №247/2023 заявою від 06.07.2023, ОСОБА_3 відмовився від прийняття належної йому частини спадкового майна після смерті його дружини ОСОБА_4 , 1934 року народження.

Відповідно до свідоцтва про народження позивачів та свідоцтва про укладення шлюбу, що містяться в спадковій справі №247/2023, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сином та донькою відповідача ОСОБА_3 .

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року закрито провадження у справі у частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Представник відповідача Черкаської міської ради у судове засідання з розгляду справи по суті не прибула, згідно з наданою перед початком судового засідання заявою, просить здійснювати розгляд справи без її участі та за відсутності позивача, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник позивачів у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05.05.2023 складено відповідний актовий запис №1405, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно із заповітом посвідченим державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. від 15.11.2016 зареєстрованим у реєстрі за №1-4857, ОСОБА_4 заповіла все своє майно у рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 24.08.1963.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданим 11.08.1984 змінила свої прізвище на « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 згідно з ордером №2678 виданим відділом обліку і розподілу житлової площі виконавчого комітету Черкаської міської ради депутатів трудящих УССР на ім`я ОСОБА_4 мали право на заняття квартири площею 45,93 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із поквартирною карткою за адресою: АДРЕСА_3 проживають ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Відповідно до продовження поквартирної картки форми 17 за адресою: АДРЕСА_3 проживають ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно з довідкою ЖБК від 15.02.2024, ОСОБА_4 за рішенням міськвиконкому м. Черкаси №18 від 17.01.1968 є членом ЖБК-31 «Торгівля» АДРЕСА_2 . Вартість даної квартири 5484,16 руб., загальна площа 59,9 кв. м., житлова площа 45,9 кв. м.

Як зазначено у вказаній довідці пайовий внесок виплачений у повному обсязі, заборгованості по квартплаті немає.

Державним архівом Черкаської області Черкаської обласної військової адміністрації видано архівний витяг вих. №307-р/05-08 від 06.10.2023 згідно з яким, винесено рішення №623 виконкому черкаської міської ради депутатів трудящих від 28.07.1972, згідно з яким було прийнято рішення про видачу ордерів на квартири членам жилого-будівельного кооперативу №31 «Торгівля» при ОПС на заселення 128 квартирного житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_4 . За даним витягом у списку членів ЖСК облпотребсоюзу «Торгівля» №31 у м. Черкаси перебуває ОСОБА_4 , склад родини: чоловік ОСОБА_11 , син ОСОБА_12 , донька ОСОБА_13 .

Відповідно до даних Технічного паспорта, що виготовлений ТОВ «ГЕТ ТЕКНОЛОДЖІ» станом на 03.10.2023, реєстраційний номер № ТІ01:1046-2276-6784-7141 квартира АДРЕСА_1 складається з наступних приміщень: коридор площею 4,7 кв. м.; житлова кімната площею 16,4 кв. м.; житлова кімната площею 13,8 кв. м.; житлова кімната площею 15,9 кв. м.; кухня площею 6,1 кв. м.; туалет площею 0,9 кв. м.; балкон площею 2,4 кв. м. Загальний розмір житлової площі по спірній квартирі становить 46,1 кв. м.

Згідно з інформацією про реєстрацію права власності від 14.08.2023 №44268, виданою КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЧЕРКАСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАНЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТЕРИЗАЦІЇ» ОСОБА_4 , по даним КП «ЧООБТІ», станом на 01.01.2023 право власності на квартиру АДРЕСА_1 не реєструвалось.

Державним реєстратором прав на нерухоме майно Гриценко Марією Олександрівною Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради розглянувши заяву від 09.12.2023 №58436671 винесено рішення №70731369 від 15.12.2023 про відмову у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме відповідно до сформованих відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно і поданих заявником документів неможливо встановити набуття, зміну або припинення права власності на квартиру, розташовану у АДРЕСА_2 , за заявником. Відсутні правові підстави для проведення державної реєстрації. Окрім цього, державний реєстратор зазначила, що у поданих заявником документах наявна розбіжність в адресі. У наданому Архівному Витягу від 06.10.2023 № 307-р 05-08 зазначена адреса АДРЕСА_5 , всі інші надані документи містять адресу АДРЕСА_6 . Вищезазначені підстави унеможливлюють провести державну реєстрацію.

Відповідно до повідомлення щодо спадкоємців державного нотаріуса Шалденко Л. В. у провадженні Першої черкаської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №247/2023 на майно ОСОБА_4 , 1934 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Станом на 13.11.2023 спадкоємцями померлої ОСОБА_4 є її діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 18.07.2024 вих. №9655/17607-01-21 надано інформацію про те, що відповідно до наявної у департаменті інформації, станом на 03.05.2023, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані такі особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно із довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 10.09.2024, частки загальної площі квартири АДРЕСА_1 , площею 29,95 кв. м. має оціночну вартість у сумі 854 403 грн 13 коп.

Відповідно до листа державного нотаріуса Шалденко Л.В. Першої черкаської державної нотаріальної контори від 08.01.2025 № 41/01-16 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа за № 247/2023.

Підставою для заведення спадкової справи є подані заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно із наявною у матеріалах справи заявою, що міститься у спадковій справі від 06.07.2023 ОСОБА_3 , усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, відмовився від прийняття належної йому частини спадкового майна.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л. В. від 09.02.2024 вих. № 215/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 .

Як зазначено у вказаній постанові, під час розгляду заяви та поданих документів встановлено, що право власності на вказану квартиру за померлою при житті зареєстроване не було. Тому керуючись підпунктом 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №396/5, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 .

Згідно з постановою державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л. В. від 05.09.2024 вих. № 1468/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 .

Як зазначено у вказаній постанові, під час розгляду заяви та поданих документів встановлено, що право власності на вказану квартиру за померлою при житті зареєстроване не було. Тому керуючись підпунктом 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №396/5, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 .

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч. 2 ст. 15 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з положеннями частини 2 статті 7 Закону СРСР №1305-1 від 06.03.90 «Про власність в СРСР», який набрав чинність 06.03.1990, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно.

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про власність», що втратив чинність на підставі Закону №997-V ( 997-16 ) від 27.04.2007, ВВР, 2007, N 33, ст. 440 (далі ЗУ «Про власність») та діяв з 01.07.1990 по 16.06.2007 включно, об`єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення.

Згідно з абзацами 1, 2 статті 15 Закону України «Про власність» Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім`ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством України.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до частини 1 статті 384 ЦК України усі власники (співвласники) квартир та нежитлових приміщень у будинку, спорудженому або придбаному житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна такого будинку.

Згідно з частиною 3 статті 384 КПК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 5-1 постанови від 18 вересня 1987 року №9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», згідно із ст. 15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

Отже, у разі повної сплати пайового внеску до 04.08.2013 член відповідного кооперативу набував право власності на квартиру (інше нерухоме майно) з дати такої сплати незалежно від того, чи здійснив він державну реєстрацію цього права.

На підтвердження набуття права власності за життя ОСОБА_4 на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , позивачами надано суду ордер №2678, виданим відділом обліку і розподілу житлової площі виконавчого комітету Черкаської міської ради депутатів трудящих УССР на ім`я ОСОБА_4 , поквартирну картку форми 17 за адресою: АДРЕСА_3 , довідку ЖБК від 15.02.2024, згідно із якою, ОСОБА_4 за рішенням міськвиконкому м. Черкаси №18 від 17.01.1968 є членом ЖБК-31 «Торгівля» АДРЕСА_2 . Вартість даної квартири 5484,16 руб., загальна площа 59,9 кв. м., житлова площа 45,9 кв. м., які є достатніми для підтвердження отримання у власність ОСОБА_4 квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Як зазначено у вказаній довідці ЖБК, пайовий внесок виплачений у повному обсязі, заборгованості по квартплаті немає.

Таким чином, на підставі викладеного вище вбачається, що ОСОБА_4 є власницею квартири АДРЕСА_1 .

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч. 1 ст. 1216 ЦК України).

Положеннями статті 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно із частиною 2 статті 1221 ЦК України якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (частина 1 статті 1223 ЦК України).

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно із частиною 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. від 15.11.2016, зареєстрованим у реєстрі за №1-4857, ОСОБА_4 заповіла все своє майно у рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . На підтвердження прийняття спадщини, державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори було надано суду спадкову справу, яка містить заяви позивачів про прийняття спадщини.

Згідно із статтею 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині за заповітом є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як передбачено статтею 5 ЦПК України,здійснюючи правосуддя,суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної у позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

За змістом указаних правових норм підставами набуття права власності є передбачені законом юридичні факти, за наявності яких особа набуває майно, стає його власником.

Член житлово-будівельного кооперативу набуває право власності на надану йому окрему квартиру після повної сплати свого пайового внеску.

Закон встановлює способи захисту права власності, одним із яких є визнання права власності у судовому порядку (стаття 392 ЦК України).

Отже, передумовами та матеріальними підставами для визнання права власності у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами як права власності на майно, яке оспорюється або не визнається іншою особою, так і порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази в їх сукупності вказують на те, що ОСОБА_4 була членом Житлово-будівельного кооперативу №31. В установленому порядку їй та членам її сім`ї (чоловікові та двом дітям) була надана у користування окрема квартира у кооперативі.

Із довідки ЖБК слідує, що ОСОБА_4 сплатила пайовий внесок за квартиру у повному обсязі та заборгованості по квартирі немає.

Отже, ОСОБА_4 у встановленому порядку набула право власності на квартиру.

За таких обставин право власності позивачів у порядку спадкування за заповітом на квартиру слід визнати у судовому порядку.

Таким чином на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову повністю.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Керуючись ст. 10, 12, 13, 264, 265, 274 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_8 ) до Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького,36, ) про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська