Справа № 583/1401/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 квітня 2025 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

Заявник звернувся з вказаною заявою до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що в державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка в написанні його прізвища, що перешкоджає йому реалізувати право користуватись, розпоряджатись належним йому майном.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Заявник в поданій заяві просить повернути зайво сплачену суму судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, квитанції № 72546439 від 19.03.2025 року, суд вважає заяву про повернення зайво сплаченої суми судового збору такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Заявником надмірно сплачено 605,60 грн., які підлягають поверненню.

Крім того, представник заявникав поданій заяві просить про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Електронний кабінет Електронного суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 187, 212, 260 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняу справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити справу до розгляду у засіданні за правилами загального провадженняна 13.05.2025 року о 13.00 год., з повідомленням сторін та викликом свідків.

Направити заінтересованій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз`яснити право подати суду письмові пояснення щодо заяви.

Направити заявнику копію ухвали.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачені ним відповідно до квитанції № 72546439 від 19.03.2025 року, на рах. одержувач ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101 , на рах. UA0018538, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, зайво сплачену суму судового збору в розмірі 605,60 грн.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю представника заявника ОСОБА_2 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко