Справа № 535/829/24
Провадження № 2/535/105/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участі секретаря судових засідань Васильченко В.О.

представника відповідача -адвоката Сідько С.І.

про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Сідько Світлани Іванівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача- адвокат ДВЕРНИЦЬКИЙ ВІКТОР ГЕОРГІЙОВИЧ (адреса здійснення адвокатської діяльності: 36039, м.Полтава, вул. Олеся Гончара, буд.19а, оф.333) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про поділ спільного майна подружжя;

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного судуПолтавської області перебуває вищезазначена справа.

02.01.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Сідько Світлана Іванівна надіслала через підсистему Електронний суд відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а також у порядку підготовки справи до судового розгляду, просила витребувати в приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. ( АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), копію заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 30.04.2020 р. за реєстровим №237, яка міститься в матеріалах нотаріальної справи (наряду) заведеної приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком В.І., з посвідчення договору купівлі продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , від 30.04.2020 р.

У підготовчому судовому засідання представник відповідача -адвокат Сідько С.І. підтримала своє клопотання про витребування доказів у справі та просила його задовольнити.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати представник відповідача, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Сідько Світлани Іванівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. ( АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), копію заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 30.04.2020 р. за реєстровим №237, яка міститься в матеріалах нотаріальної справи (наряду) заведеної приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком В.І., з посвідчення договору купівлі продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , від 30.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва