Провадження № 2/161/772/25
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

01 квітня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - Хомича Д.В.

представника відповідача- Олійник О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "РАДЕХІВСЬКИЙ ЦУКОР" про зобов`язання вчинення певних дій, зобов`язання повернення з незаконного володіння майна, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд припинити дії (бездіяльність) відповідача ТзОВ «Радехів цукор» щодо примушування до виселення ОСОБА_1 без рішення суду з житла по АДРЕСА_1 шляхом його знесення - до вирішення питання про надання ним іншого благовлаштованого житла, передбаченого Законом.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2024 рокувідкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

17.01.2025 року позивач звернулась до суду із заявою в порядку часткової заміни позовних вимог відповідно до ст. ст. 49, 174-175 ЦПК України, в якій просила суд: зобов`язати відповідача ТзОВ «Радехів цукор» надати їй, ОСОБА_1 , інше благовлаштоване та придатне для постійного проживання житло (квартиру) у м. Луцьку в межах норми житлової площі, яке відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам (ст. 50 та 113 ЖК УРСР) у зв`язку із знесенням займаного нею на правових підставах житлового приміщення АДРЕСА_2 ; зобов`язати відповідача повернути їй з його незаконного володіння відповідача її майно (меблі, побутову технічку, особисті речі), вивезені відповідачем із законно займаного позивачем житлового приміщення гуртожитку по АДРЕСА_1 під час його знесення в період з 31.12.2024 року по 03.01.2025 року; стягнути з відповідача ТзОВ «Радехівський цукор» на користь позивача моральну шкоду у розмірі 500 000,00 грн., завдану їй шляхом знесення законно займаного житла без надання іншого житлового приміщення, передбаченого законом, а також стягнути судові витрати по справі.

24.02.2025 року від позивача надійшлоклопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вул. Ранкова, буд.1, , та про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: вул. , для повідомлень: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що рішеннями судів, які відбулися між сторонами за участю ВАТ, ПАТ, ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» і достовірно та відповідними довідками встановлено, що спірний будинок по АДРЕСА_4 був переданий цьому товариству у порядку приватизації і перебував на його балансі. Знесення будинку та заволодіння речами позивача відбулося внаслідок протиправної взаємодії ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», ТОВ "Рахівський цукор". Враховуючи вищевикладене ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» підлягає до участі в справі як співвідповідач.

Окрім того, з матеріалів справ вбачається, що разом зі позивачем в квартирі гуртожитку по АДРЕСА_1 зареєстрований повнолітній син позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , нині військовослужбовець ЗСУ, який має безспірне право на проживання в гуртожитку відповідно до п.п. 1215 ст. 1-1 Закону України №500-VI «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» (від 04.09.2008 року) і до виселення іншого житла не підлягає; перебуває разом із позивачем на квартирному обліку при Виконавчому комітеті міської ради, отже майбутнє рішення по вказані справі може вплинути на житлові та майнові права та обов`язки ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні 01.04.2025 року позивач, та представник позивача адвокат Хомич Д.В. підтримав подане клопотання, просили його задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Олійник О.О. заперечила проти задоволення даного клопотання, зазначала про взагалі незрозумілість позовних вимог позивача до ТзОВ «Радехівський цукор», оскільки незрозуміло якими діями чи бездіяльністю цього відповідача порушуються права позивача, вказала на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 мають маніпулятивний та такий, що має ознаки вимагання характер, тому вважала за доцільне взагалі виключити ТзОВ «Радехівський цукор» з кола відповідачів по даній справі. Щодо залучення до участі у справ в якості третьої особи ОСОБА_2 , також заперечувала, оскільки вважала незрозумілим та недоведеним стороною позивача, яким чином даний розгляд справи та можливе рішення по даній справі можуть вплинути на його інтереси, права та обов`язки.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши обґрунтування клопотання, суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава ( ст. 48 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, на переконання суду, рішення за наслідками розгляду даної цивільної справи може вплинути на права або обов`язки ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» та ОСОБА_2 , з метою всебічного повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про вступ у справу ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, та залучення до участі у справі співвідповідача ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 53, 212, 260 ЦПК України, суд

П О СТ А Н О В И В:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "РАДЕХІВСЬКИЙ ЦУКОР" про зобов`язання вчинення певних дій, зобов`язання повернення з незаконного володіння майна, стягнення моральної шкоди, в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Гнідавський цукровий завод», адреса: місто Луцьк, вул. Ранкова-1, .

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , для повідомлень: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу Приватному акціонерному товариству «Гнідавський цукровий завод» (місто Луцьк, вул. Ранкова-1) та третій особі ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , для повідомлень : АДРЕСА_3 та роз`яснити, що вони має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Роз`яснити співвідповідачу - Приватному акціонерному товариству «Гнідавський цукровий завод», та третій особі ОСОБА_2 право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а позивачу копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.04.2025 року

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Т.А. Антіпова