Справа №295/6183/24
УХВАЛА

18.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Біднини О.В.,

за участі секретаря судового засідання Рафальської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що у виконавчому листі по справі 295/6183/24 було допущено помилку, а саме помилково вказано ПІБ відповідача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », тому просить виправити описку у виконавчому документі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Проте їх неявка не є перешкодою розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Згідно ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2024 року позов задовольнити частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.03.2017 станом на 27.03.2024 в розмірі 13692,89 грн, яка складається із 13692,89 грн заборгованості за кредитом та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2096,89 грн.Рішення набрало законної сили 07.09.2024 року.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом міста Житомира 31.10.2024 року, неправильно зазначено по батькові боржника, тому з метою належного виконання рішення у даній справі така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №295/6183/24, виданому Богунським районним судом м. Житомира 31.10.2024, зазначивши вірно прізвище ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя О.В. Біднина