Справа № 527/3192/24
провадження № 2/527/126/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлюка Ігоря Олександровича про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Павлюком Ігорем Олександровичем до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

07 квітня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої прохав доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський,8), на вирішення експертизи поставити питання: - яка ринкова вартість автомобіля марки TOYOTA, модель RAF4, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ? Витрати по проведенню експертизи по поставленому в цьому клопотанні питанню покласти на позивача.

Сторони та їх представники були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання позивача про призначення експертизи у відсутність учасників справи.

Вивчивши доводи заявленого клопотання про призначення експертизи, перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч. 4, 5 вказаної статті питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Приймаючи до уваги, що висновок експерта є одним із доказів, а також, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, суд, виходячи з предмету спору та обставин, які підлягають встановленню, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та, як наслідок, призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі на час виконання експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією. Згідно ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Виходячи з вказаних норм, оплата експертизи покладається судом на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, суд вважає необхідним передати для дослідження експертам матеріали цивільної справи № 527/3192/24 (провадження 2/527/126/25).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Павлюком Ігорем Олександровичем до ОСОБА_2 про поділ майна, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: - яка ринкова вартість автомобіля, марки TOYOTA, модель RAF4, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експертизу провести в строки, визначені Законом України «Про судову експертизу».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №527/3192/24 (провадження 2/527/126/25).

Провадження у справі у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька