Провадження № 2/686/781/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

секретар Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.12.2024 року представник позивача направив до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року витребувано з АТ «Ощадбанк» наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 15.11.2023 року по 20.11.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 15.11.2023року по 20.11.2023 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На виконання ухвали суду 03 лютого 2025 року АТ «Державний ощадний банк України» направив повідомлення стосовно платіжної картки № НОМЕР_4 та інформацію щодо руху коштів по банківському рахунку, для обслуговування якого емітовано вказану картку.

Вказана інформація надана у вигляді нерозбірливого (нечитабельного) тексту, (малого шрифту).

13 березня 2025 року представник позивача направи до суду повторне клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність витребувати з АТ «Ощадбанк» наступну інформацію: надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 15.11.2023 року по 20.11.2023 року з відображенням часу зарахування коштів та повідомити чи відбулося зарахування коштів на карту N НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від ТОВ «ФК «Процент» в сумі 3000 гривень за період з 15.11.2023 року по 20.11.2023 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати з АТ «Ощадбанк» 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г наступну інформацію:

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 15.11.2023 року по 20.11.2023 року з відображенням часу зарахування коштів (належної якості);

- повідомити чи відбулося зарахування коштів на карту НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від ТОВ «ФК «Процент» в сумі 3000 гривень за період з 15.11.2023 року по 20.11.2023 року.

Направити ухвалу для виконання АТ «Ощадбанк» надавши строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-ч.10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мазурок