Справа №538/2437/24
Провадження по справі №2/538/215/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . Вона належним чином прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори 18.06.2004 року. Від імені ОСОБА_2 був посвідчений заповіт секретарем Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 15.04.2003 року за реєстровим № 39, яким заповідач заповів позивачу житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 (тепер АДРЕСА_2 ). До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . При зверненні позивачки до Другої лохвицької державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ОСОБА_2 за життя не виготовив документ, що посвідчує право власності на житловий будинок та не набув права власності на житловий будинок. Тому, посилаючись на вищевикладені обставини, позивач змушена звернуться до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явилася, але надіслала відповідь на запит суду та клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24.12.2003 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 55 (а.с.8).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивачка належним чином прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори 18.06.2004 року, спадкова справа заведена за № 207/2004. Інших спадкоємців за заповітом немає.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Від імені ОСОБА_2 секретарем Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 15.04.2003 року за реєстровим № 39 посвідчено заповіт, яким заповідач належний йому будинок заповів онуці - ОСОБА_1 (а.с.9).

При зверненні позивачки до Другої лохвицької державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ОСОБА_2 за життя не виготовив документ, що посвідчує право власності на житловий будинок та не набув права власності на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.10.2024 року № 311/02-31 (а.с.10).

Згідно виписки з погосподарської книги Пісківського старостинського округу Виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить померлому ОСОБА_2 (а.с.21).

Згідно довідки КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 31.07.2020 року № 165-Т, станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстровано (а.с.20).

Станом на 30.07.2020 року ФОП ОСОБА_3 виготовлено відповідну технічну документацію на ім"я позивачки (а.с.14-19).

На запит суду в.о. завідувача Другої лохвицької державної нотаріальної контори О. Бобир надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої у Другій лохвицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №207/2004 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишив заповіт, посвідчений секретарем Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 15.04.2003 року за реєстровим № 39 посвідчено заповіт, яким заповідач належний йому будинок заповів онуці - ОСОБА_1 . Спадщину після його смерті прийняла онука ОСОБА_1 , спадкоємець за заповітом, яка відповідно до ст. 1270 ЦК України 18.06.2004 року подала заяву про прийняття спадщини. За поданою заявою заведена спадкова справа. Факт її родинних відносин із спадкодавцем доведено. Інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців за законом немає (а.с.40-42).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивачкою надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок (літ.А-1) загальною площею 80,7 м.кв, житловою площею 43,6 м.кв, з господарськими будівлями та спорудами - погріб з шийкою (літ. Б), сарай-літня кухня (літ. В), прибудова (літ.в), убиральня (літ. Г), сарай (літ. Д), огорожа (№ 1), хвіртка (№ 2), ворота з хвірткою (№ 3), колодязь питний (№ 4), колонка питна (№ 5), яма вигрібна (№ 6), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь