УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувшицивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди (франшизи) завданої внаслідок ДТП , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2025 року позов задоволено повністю.

Однак, при виготовленні рішення було допущено технічні описки, в мотивувальній частині рішення зазначено про стягнення з відповідача витрат, що понесені позивачем на правничу допомогу в розмірі 45000 гривень, замість зазначення про стягнення 4500 гривень, окрім того у резолютивній частині рішення прізвище позивача зазначено неправильно, вказано про стягнення на користь ОСОБА_1 суми матеріальної шкоди замість правильного зазначення про стягнення на користь ОСОБА_1 .

Крім зазначеного вище у вступній та резолютивній частині рішення допущена описка. Датою ухвалення рішення вказано «26 березня 2025 року» замість правильного «25 березня 2025 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену технічну описку у рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди (франшизи) завданої внаслідок ДТП.

Вважати правильною дату ухвалення рішення «25 березня 2025 року».

Вважати правильною у мотивувальній частині рішення суду №569/23636/24 суму стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу 4500 гривень.

Викласти перший-третій абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму франшизи, не включену страховиком до страхового відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП в розмірі 3200,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1200,00 грн. та суму витрат на правничу допомогу у розмірі 4500,00 гривень.»

Ухвала суду є невід"ємною частиною рішення суду по справі №569/23636/24.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя