Справа № 523/4314/24
Провадження №6/523/94/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду та накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2024 року Суворовським районним судом міста Одеси винесено рішення яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пересипська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Рішення набрало законної сили 05.08.2024 року.

По вказаній цивільній справі видані виконавчі листи, які в подальшому були пред`явлені для примусового виконання рішення суду.

04.11.2024 року постановою державного виконавця накладено на ОСОБА_2 штраф на користь держави у розмірі 1700 грн. за невиконання рішення суду.

10.02.2025 року постановою державного виконавця накладено на ОСОБА_2 штраф на користь держави у подвійному розмірі 3400 грн. Зобов`язано боржника виконати рішення протягом 10 робочих днів та попереджено за умисне невиконання рішення суду.

13.02.2025 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою відповідно до ст. 453-1 ЦПК України, посилаючись на те, що рішення суду не виконане, а вимоги державного виконавця Коробкова О.А. ігнорує.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 27.02.2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, та зобов`язано ОСОБА_2 , протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, подати до суду звіт про виконання судового рішення від 10 травня 2024 року по справі 523/4314/24.

21.03.2025 року проведено повторний авторозподіл зазначеної справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

21.03.2025 року вказана справа надійшла в провадження судді Бокова О.М.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 453-4 ЦПК України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 453-2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 27.02.2025 року зобов`язано ОСОБА_2 , протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, подати до суду звіт про виконання судового рішення від 10 травня 2024 року по справі 523/4314/24.

Вказана ухвала була надіслана ОСОБА_2 через електронний суд на її електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона отримала 01.03.2025 року о 16:24 год., про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Разом з тим, у строк, визначений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 27.02.2025 року, ОСОБА_2 не здійснено заходів щодо подання звіту про виконання судового рішення від 10.05.2024 року по справі №523/4314/24, а також не повідомлено про поважність причин пропуску строку для подання вказаного звіту.

Так, відповідно до вимог ч.6 ст. 453-4 ЦПК України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 453-2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Частиною 3 статті 453-2 ЦПК України, передбачено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців

Враховуючи те, що наразі рішення суду не виконане, на підставі положень ч.7 ст.453-4 ЦПК України суд вважає за необхідно встановити новий строк для подання звіту, який буде достатнім, а саме один місяць з дня отримання цієї ухвали суду.

Крім того, суд дійшов висновку про застосовує до ОСОБА_2 захід процесуального примусу у виді штрафу з наступних підстав.

Згідно із ч.4 ст.453-4 ЦПК України суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 148 цього Кодексу.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України штраф є одним з видів заходів процесуального примусу.

Відповідно до ч.1 п.1ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не виконала покладені на неї судом обов`язки, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова Адміністрація України.

Керуючись ст.ст.148, 453-4 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити новий строк для подання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звіту про виконання рішення суду від 10 травня 2024 року по справі 523/4314/24, тривалістю 1 (один) місяць з дня отримання копії цієї ухвали.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що становить 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок.

На підставі ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала в частині встановлення строку для подання звіту набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 31.03.2025 року

Суддя О.М.Боков