Провадження № 2/522/1200/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги без руху

03 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова-16» про витребування майна у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова-16» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Одеська міська рада про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСББ «Садова-16» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОМР про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.

02.04.2025 до суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Одеської міської ради надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова-16» про витребування майна.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

Однак, позивач заявляючи вимоги про визнання права власності на нерухоме майно не визначив вартості цього майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлено 1 вимогу майнового характеру.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви долучено докази сплати судового збору у сумі 3 028,00 грн, тобто як за одну вимогу немайнового характеру, що не відповідає визначеному законом розміру.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід визначити вартість спірного майна та сплати судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі або надати докази наявності підстав для звільнення їх його сплати судового збору чи відстрочення, розстрочення його сплати.

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова-16» про витребування майна залишити без руху.

Встановити Одеській міській раді для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а саме а саме для виконання вимог ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати Одеській міській раді.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута Одеській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

Суддя І.А. Павлик