Справа №333/6544/24
Пр. №2/333/393/25
12 березня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
представника позивача: Ващук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує наступним.
На профілактичному обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває неповнолітня - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для взяття на облік є проживання дитини в сім`ї, в якій батьки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
У квітні 2024 р. до відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей ЗМР надійшло повідомлення відділу по Вознесенівському району С(у)СД ЗМР про дитину, яка залишилася без батьківського піклування, а саме неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначено, що дитину було виявлено в недобудові за адресою: АДРЕСА_1 , біля КНП «Міська клінічна лікарня № 5» без батьків, зі сторонніми особами асоціальної поведінки. Поліцією було складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку та влаштовано до КНП «Міська дитяча лікарня № 5»ЗМР. Спеціалістами відділу з неповнолітньою було проведено профілактичну бесіду, в ході якої вона зазначила, що її матір було позбавлено батьківських прав, раніше жила з батьком, однак повертатися туди не хоче, оскільки тато її бив, зловживав алкоголем, не працював.
Спеціалістами служби було здійснено виходи за адресами проживання батьків, зазначеними у повідомленні. Відповідно до інформації, наданої відділом по Хортицькому району С(у)СД ЗМР, ними було здійснено вихід за адресою проживання матері - ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 , однак потрапити до помешкання та поспілкуватися з мешканцями не вдалося. Під час спілкування з сусідами ними було встановлено, що в квартирі проживає баба - ОСОБА_4 , багато невідомих чоловіків та кілька агресивних собак. Саму ОСОБА_3 не бачили давно, вона веде асоціальний спосіб життя і може жити по смітниках.
Спеціалістами відділу по Комунарському району С(у)СД ЗМР було здійснено вихід за адресою проживання батька - ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_3 . Встановлено, що він проживає у своєї тітки, умови проживання задовільні, однак ні документів дитини, ні її речей за вище зазначеною адресою не було. З пояснень ОСОБА_2 встановлено, що він перевіз дитину до її матері - ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_5 його не слухала, тікала з дому, поводилася агресивно. Разом з дівчиною він перевіз документи та речі дитини. Також зазначив, що йому відомо, що дитина не бажає жити з ним, і запропонував тимчасово влаштувати її в родину його старшої доньки - ОСОБА_6 . Однак, відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_6 від 25.04.2024р., було встановлено, що жінка не розглядає можливість влаштування в її родину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2015 р. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) було відібрано у матері - ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.
На сьогоднішній день ніхто з батьків не звернувся до служби (управління)у справах дітей ЗМР щодо повернення дитини на виховання у родину. Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., було влаштовано до КУ «ЗОЦСПРД» ЗОР, а згодом, у зв`язку з евакуацією закладу, переведено до притулку для дітей ССД ЛОДА , де вона й перебуває на теперішній час.
Така поведінка батьків суперечить інтересам неповнолітньої. На засіданні комісії із захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району було прийняте рішення про доцільність звернення з позовною заявою до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
У зв`язку з тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться фізичним та розумовим розвитком доньки, матеріально її не утримують, позивач просить суд:
-позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь будь-якої особи, яка буде здійснювати опіку, аліменти на утримання неповнолітньої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття;
-стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь будь-якої особи, яка буде здійснювати опіку, аліменти на неповнолітньої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні, сторонам та третій особі встановлений строк для надання заяв по суті справи.
Представниця позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
В судове засіданні відповідачі повторно не з`явилися, про. З урахуванням положень ст. 128 ЦПК України, відповідачі про час, дату та місце слухання повідомлені. Відзиву на позов, чи будь-яких інших заяв, клопотань відповідачі не надавали суду.
Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що існують всі умови, передбачені ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи, за відсутності відповідачів на підставі наявних в справі доказів.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить винести рішення в інтересах дитини, справу розглянути за його відсутності.
Вислухав пояснення представниці позивача, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими та іншими доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З витягу з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису №914, складеного 25.09.2008 р. Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі у гр. ОСОБА_3 дитини ОСОБА_1 вбачається, що на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2016 р. по справі №337/1276/16-ц (провадження №2/337/857/2016), внесені зміни щодо відомостей про батька дитини. До внесених змін батьком дитини був зазначений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вищевказаним рішенням суду ОСОБА_9 позбавлено батьківських прав відносно його дітей, зокрема ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.11.2016 р. на підставі спільної заяви батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 внесені зміни у вищевказаний актовий запис: зазначено ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 , змінено її по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_8 ». На підставі вищевикладеного Хортицьким ВДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 26.10.2021 р. видано нове свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому батьками дитини ОСОБА_1 зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .
Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2015 р. по справі №337/6006/15-ц, ухвалено про відібрання у матері ОСОБА_3 її неповнолітніх дітей, зокрема і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з ухиленням матері від виконання нею своїх батьківських обов`язків.
Відповідно до письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_1 , вона живе з батьком та мачухою за адресою: АДРЕСА_3 . Вона гуляла з братом і до них підійшла поліція та відвезла їх до 5-ї лікарні. Зазначила, що не хоче повертатися до батька, оскільки він ображає її, зловживає спиртними напоями, не працює. Її мати позбавлена батьківських прав. Вона вчилась в інтернаті №1 в районі «Великий Луг». Хоче жити з братом.
З листування між службою у справах дітей (відділ по Вознесенівському району) та службою у справах дітей Запорізької міської ради від 18.04.2024 р. вбачається, що 18.04.2024 від поліції надійшло усне повідомлення про дитину, яка залишилась без батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з повідомленням дитина виявлена в недобудові за адресою: АДРЕСА_1 , біля КНП «Міська клінічна лікаря №5», без батьків зі сторонніми особами з асоціальною поведінкою. Поліцією складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, на підставі якого дитина влаштована до КНП «Міська дитяча лікарня №5». З дитиною проведено бесіду, в ході якої вдалось встановити, що вона є ученицею інтернату №1, місцезнаходження матері ОСОБА_3 не відоме. Дівчинка мешкала разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 . Інформація направлена Запорізькому міському центру соціальних служб та навчальному закладу.
22.04.2024 р. працівниками служби у справах дітей Запорізької міської ради відібрані письмові пояснення від батька дитини - ОСОБА_2 , в яких останній зазначив, що на протязі 8 років, він самостійно виховує свою доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2024 р. остання забажала мешкати з матір`ю ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Пожила з нею три тижні, потім поїхала мешкати до брата, який живе за адресою: АДРЕСА_4 . Він навідував доньку, приносив їм продукти, допомагав грошима, цікавився її життям. Віка з братом ходили спілкуватися до бомжів, які зазвичай знаходяться біля 5-ї міськлікарні. Донька не хоче повертатися та жити з ним, оскільки він вимагав від неї жити нормально: вчитися, доглядати за собою. Донька не слухає його, налаштована відносно нього агресивно. Вважає, що в зв`язку з ситуацією, що виникла, доцільно тимчасово влаштувати доньку ОСОБА_5 до її старшої повнолітньої сестри ОСОБА_6 .
З акту обстеження умов проживання від 25.04.2024 р., складеного працівниками служби у справах дітей, у спілкуванні з ОСОБА_6 з`ясовано, що вона не є сестрою ОСОБА_1 , знає дитину через ОСОБА_2 , іноді спілкується з нею. Їй відомо про ситуацію в родині ОСОБА_2 , але вона з чоловіком не розглядали питання про тимчасове влаштування до них неповнолітньої ОСОБА_1 .
З Акту про факт передання дитини від 15.05.2024 р. вбачається, що цього дня неповнолітня ОСОБА_1 , яка перебувала в КНП «Міська дитяча лікарня №5» Запорізької міської ради, передана представнику КУ «ЗОЦСПРД» ЗОР.
Відповідно до довідки про відвідування від 08.05.2024 р., складеного працівниками служби у справах дітей Запорізької міської ради (відділу по Хортицькому району, 08.05.2024 р. був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті відвідування спеціалістам відділу, які прийшли зробити акт обстеження умов проживання родини та з`ясувати думку ОСОБА_3 стосовно її участі у вихованні доньки ОСОБА_1 , двері за зазначеною адресою не відчинили. Зі слів сусідів стало відомо, що за зазначеною адресою мешкає - баба, ОСОБА_4 , багато невідомих чоловіків та декілька агресивних собак, але де мешкає ОСОБА_12 їм не відомо, вже тривалий час за даною адресою не бачили, так як вона веде асоціальний спосіб життя, може жити по смітникам. З огляду зовні було видно, що житло не придатне для проживання дитини, так як вже на поверсі відчувався дуже неприємний запах бруду та сміття, зовні балкон та вікна в занедбаному та аварійному стані. За дверима гавкало декілька собак. Аналогічні обставини повідомлені службі у справах дійте по Комунарському району м. Запоріжжя
Відповідно до висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування від 10.03.2025 р. №19.02/01-36-299, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , оскільки батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Також у висновку зазначено, що спеціалістами служби було здійснено виходи за адресами проживання батьків дитини, однак потрапити до помешкання та поспілкуватися з матір`ю дитини чи іншими мешканцями за її проживання не вдалося. Під час спілкування з сусідами ними було встановлено, що в квартирі проживає баба - ОСОБА_4 , багато невідомих чоловіків та кілька агресивних собак. Саму ОСОБА_12 не бачили давно, вона веде асоціальний спосіб життя і може жити по смітниках. Спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було здійснено вихід за адресою проживання батька - ОСОБА_2 . Встановлено, що він проживає у своєї тітки, умови проживання задовільні, однак ані документів дитини, ані її речей за вище зазначеною адресою не було. На сьогоднішній день ніхто з батьків не звернувся до служби (управління)у справах дітей ЗМР щодо повернення дитини на виховання у родину. Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., було влаштовано до КУ «ЗОЦСПРД» ЗОР, а згодом, у зв`язку з евакуацією закладу, переведено до КЗ ЛОР «Навчально-реабілітаційний центр «Мрія», де вона й перебуває на теперішній час.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини , її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.
Згідно з ч. 2ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно зст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.2 ч.1ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно зі ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що відповідачі в супереч вищезазначеним вимогам, на протязі тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини: не утримують її, не виховують, не цікавляться її станом здоров`я, духовним та фізичним розвитком. Матір дитини з 2015 року, а батько з квітня 2024 р. не вжили жодних заходів задля повернення дитини в їх родини. Дані обставини також підтверджують факт ухилення відповідачами від виконання своїх батьківських обов`язків відносно їх неповнолітньої доньки, в зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно дитини ОСОБА_5 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно сьомого абзацу п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи положення ст. 13 ЦПК України, згідно яких суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог, а також обставини зазначені в статті 182 СК України, ст. 191 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , у заявленому позивачем розмірі, на користь особи, чи закладу, яка/який буде здійснювати опіку над даною дитиною, підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачівна користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за пред`явлення позовних вимог про позбавлення батьківських прав та 1211,20 грн. за вимоги про стягнення аліментів, тобто по 2422,40 грн., з кожного.
Керуючись ст.ст.8,11,12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.150,164,180-184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.141,258-259,263-265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд -
Позов Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь особи, чи закладу, яка/який буде здійснювати опіку над дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання цієї дитини, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи, чи закладу, яка/який буде здійснювати опіку над дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання цієї дитини, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя: І. Й. Наумова