Справа № 462/238/25 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/1015/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 17 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішення позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором від 27.01.2020 року №101 у розмірі 16234 /шістнадцять тисяч двісті тридцять чотири/ гривні 01 копійка; за кредитним договором від 18.05.2020 року №401 у розмірі 31274 /тридцять одна тисяча двісті сімдесят чотири/ гривні 64 копійки, а всього 47508 /сорок сім тисяч п`ятсот вісім/ гривень 65 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати у розмірі 902 /дев`ятсот дві/ гривні 30 копійок.

У решті позову відмовлено.

Рішення суду оскаржило Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

Згідно ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги, поданої представником Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Кущ Я.В., не додано належних доказів на підтвердження її повноваження як представника Банку у даній справі.

Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

При цьому, у п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Звертаючись до суду з позовом, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» визначило ціну позову у сумі 127546,56 грн, тобто у розмірі більшому ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, дана справа за ціною позову не відноситься до малозначних справ, а тому відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України представником АТ «Перший Український Міжнародний Банк» у справі може бути керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або представник, який у даній справі має мати статус адвоката.

Відповідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Положенням ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Зазначене дає підстави вважати, що статус особи, як адвоката може підтверджуватись свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України.

Аналіз долученої до апеляційної скарги копії довіреності від 04 березня 2024 року свідчить, що Кущ Яна Василівна, яка підписала (подала) апеляційну скаргу, уповноважена представляти інтереси Акціонерного товариства АТ «Перший Український Міжнародний Банк». Однак, документів, що підтверджують статус представника особи, яка подає апеляційну скаргу, як адвоката, до скарги не додано.

Таким чином, необхідно надати суду апеляційної інстанції документ на підтвердження статусу представника особи, яка подає апеляційну скаргу, як адвоката чи інші документи, передбачені ч. 3 ст. 58 ЦПК України, згідно яких особа, що подає апеляційну скаргу, має право представляти інтереси Банку.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 17 березня 2025 року без руху для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 17 березня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник