Справа № 715/400/25
Провадження № 2/715/220/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Боднарюк Костянтин Васильович, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, вказавши в позові, що 24 липня 2015 року, позивачка по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сторони по справі зареєстрували у виконавчому комітеті Йорданештської сільської ради Глибоцького (колишнього) району Чернівецької області, актовий запис № 06.
Від їхнього шлюбу у сторін по справі народились двоє дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося через їхні різні погляди на сімейне життя, у зв`язку із цим шлюбні відносини між ними поступово погіршились. В сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до повної байдужості. Їхній шлюб розпався по тій причині, що на протязі остатнього часу спільного життя, відповідач, ОСОБА_2 , зловживає спиртними напоями та в стані алкогольного сп`яніння стає дуже агресивним, вчиняє сварки, скандали, дебоші, під час яких б`є та обзиває позивачку нецензурними словами, всіляко принижує, навіть у присутності малолітніх дітей. Окрім цього, у відповідача ігрова залежність (залежність від азартних ігор) і від цього стану, останній втрачає контроль над своєю поведінкою що завдає шкоди сім`ї та негативно впливає на повсякденне життя. Свою поведінку відповідач не змінює. В наслідок чого сім`я перебуває в постійному' стані тривоги та нестабільності. Все це дуже негативно впливає на здоров`я останньої, здоров`я та на виховання дітей.
Позивачка також стверджує те, що їхній шлюб розпався і по причині подружньої зради з боку чоловіка, який підтримує тривалі відносини з іншими жінками. Та внаслідок «подружньої невірності» відповідача, позивачка втратила довіру та почуття кохання до нього. У зв`язку із чим сторони по справі не підтримують шлюбних відносин між собою та не ведуть спільно господарства вже з липня 2024 року. Та у зв`язку' з цими обставинами позивачка вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як подальше проживання у шлюбі є неможливим.
Враховуючи вищевказане, позивачка ОСОБА_1 , вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя у останньої із відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. У зв`язку з чим позивачка вважає що шлюб необхідно розірвати, так як подальше проживання у шлюбі є неможливим.
На неодноразове прохання позивачки змінити свою негативну поведінку до сім`ї відповідач ніяк не реагує.
Спроби щодо поновлення сім`ї є безнадійними та безперспективними у майбутнє сімейне життя кожного з сторін. Тому, виходячи з вищесказаного, позивачка вирішила розірвати шлюб з відповідачем, так як вона переконалась, що поновлення їхніх сімейних стосунків неможливе.
Позивачка також вважає, що їхня сім`я з відповідачем розпалась, а шлюб носить лише формальний характер.
На сьогоднішній день відповідач ОСОБА_2 , тимчасово перебуває на території Королівства Бельгії.
На скільки відомо позивачці, стан здоров`я відповідача задовільний, інших малолітніх або неповнолітніх дітей не має. Відповідач, перебуваючи на території Королівства Бельгії надає свої будівельні послуги, де заробляє чимало грошей. Тому, позивачка вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальної допомоги на утримання дітей, але свідомо цього не робить.
Спільні діти сторін по справі знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки.
Старша дитина сторін по справі, а саме: ОСОБА_3 , 2016 р.н., навчається в 3-му класі, Карапчівського ліцею ім. М.Емінеску Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.
На даний час малолітні діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшується потреби в навчанні, розвитку та іншому.
Позивачка по справі, не працевлаштована. Враховуючи теперішню ситуацію яка склалась в країні, самотужки матеріально утримати дітей їй важко. Інших доходів у неї немає.
Як стверджує позивачка, на теперішній час, відповідач самоусунувся надавати матеріальну допомогу щодо утримання їхніх спільних з відповідачем дітей, що ставить останню у скрутне матеріальне становище, хоча у відповідності із ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов`язаний її надавати. Та згідно до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку.
У зв`язку з вищевказане позивачка змушена просити суд у відповідності до ст. 184 СК України, визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Та пропонує стягувати з відповідача аліменти на її користь для утримання дітей у розмірі - 3 500 грн., (три тисячі п`ятсот) на кожну дитину щомісячно з дня подачі позовної заяви по досягнення дітьми повноліття.
Дійти згоди з відповідачем щодо утримання дітей не вдалося, відповідач самоусунувся від їхнього утримання та виховання. У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивачка ОСОБА_1 , змушена звернутися до суду з вказаною вимогою.
Просить суд, ухвалити рішення, яким:
1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , і відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України: не відомий, який зареєстрований в с. їжівці Чернівецького району Чернівецької області, який зареєстрували 24 липня 2015 року у виконавчому комітеті Йорданештської сільської ради Глибоцького (колишнього) району Чернівецької області, актовий запис № 06;
2. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України: не відомий, який зареєстрований в с. їжівці Чернівецького району Чернівецької області, на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по - 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн., на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з щорічної індексації відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви по досягнення ними повноліття;
3. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України: не відомий, який зареєстрований в с. їжівці Чернівецького району Чернівецької області, на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , витрати сплаченого судового збору в розмірі - 1 211 грн. 20 коп.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Боднарюк К.В. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача направив до суду заяву, у якій вказує, що вимоги позову підтримують повністю та просять суд позов задовольнити, а справу розглянути у їхній відсутності, не заперечують, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.
Як вбачається з матеріалів справи, у сторін через різні погляди на життя, часто виникали непорозуміння між ними. Дані обставини поступово призвели до втрати почуття поваги, любові та довіри один до одного. За таких обставин, шлюб набув суто формального характеру. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, неявку відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, суд розцінює, як байдуже ставлення до можливості зберегти шлюб.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , підтверджується, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьками є сторони по справі.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , підтверджується, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 і його батьками є сторони по справі.
Довідками виданими КНП Глибоцький районний центр первинної медико-санітарної допомоги Карапчівської амбулаторії Загальної практики-сімейної медицини від 10.02.2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здорові, на диспансерному обліку не перебувають.
Довідкою виданою Карапчівським ліцеєм ім. М.Емінеску Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 03.02.2025 року №21, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчається у 3-му класі Карапчівського ліцею ім. М.Емінеску Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.
А також довідкою №55 від 03.02.2025 року, довідкою характеристикою №56 від 03.02.2025 року, довідкою про склад сім`ї №53 від 03.02.2025 року, актом обстеження умов проживання №54 від 03.02.2025 року виданими Карапчівським старостатом Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, згідно яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює з 10.10.2022 року, позитивно характеризується за місцем проживання, мати дбає про своїх дітей і знаходиться в хороших стосунках з ними, створила належні та необхідні умови для їхнього розвитку та проживання.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує всі обставини справи, інтереси дітей та сторін, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров`я дітей, а також те, що відповідач фізично здоровий, однак офіційно ніде не працює, тому суд приходить до висновку призначити аліменти в твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 2 800 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 24 липня 2015 року у виконавчому комітеті Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 06 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень, на кожну дитину щомісячно, що підлягає індексації відповідно до вимог чинного законодавства, починаючи з 12 лютого 2025 року по досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень, 20 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень, 20 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Повний текст судового рішення виготовлено 07 квітня 2025 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: