Провадження № 2/185/144/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/15952/23 за позовом Приватного підприємства "Транс Логістик" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу моральної шкоди та матеріальної, завданої працівником,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року Приватне підприємство "Транс Логістик" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , який уточнив 28.02.2025 року, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму відшкодування в порядку регресу в розмірі 296 347 грн. 60 коп. та судовий збір.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 , 23 липня 2021 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автопоїздом «Skania P360» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ПП «Транс Логістик» з напівпричепом «Kogel» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 належить ПП «Транс Логістик», здійснював рух зі швидкістю приблизно 60 км/год, в темний час доби по сухому асфальтобетонному дорожньому покриттю автодороги H-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», що проходить по території Дніпровського району Дніпропетровської області з боку м.

Дніпро в напрямку м. Запоріжжя, здійснив наїзд на попутний припаркований автопоїзд у складі вантажного автомобіля фургон-рефрижиратор «Mercedes-Benz 1824» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 належить ОСОБА_2 та здійснив наїзд легковий автомобіль «Skoda Octavia» польський реєстраційний номер НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ DR/ НОМЕР_8 належить Trefon Zygmunt, в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_3 . Біля правого краю кабіни автомобіля фургон-рефрижиратор «Mercedes-Benz 1824» реєстраційний номер НОМЕР_9 якого перебував ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 загинув, а водій ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження. В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху України, що є причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв?язку з наслідками, які настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 року у кримінальній справі № 175/4023/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.09.202023 року, вирок відносно ОСОБА_1 був залишений без змін. Постановою Верховного суду від 14.11.2024 року вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову, а саме в частині вирішення питання про відшкодування майнової шкоди за пошкодження у наслідок ДТП автомобіля «Mercedes-Benz 1824», д.н.з. НОМЕР_5 , належного ОСОБА_5 , було скасовано а справу призначено на новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. ПП «Транс Логістик» виплати що раніше були зроблені на користь ОСОБА_5 не заявляє у цьому цивільному позові.

Під час розгляду вищевказаної кримінальної справи до ПП «Транс Логістик», як власника джерела підвищеної небезпеки, від потерпілих були подані та розглянуті судом наступні цивільні позови: Під час розгляду кримінальної справи, щодо звинувачення водія ОСОБА_1 , до ПП «Транс Логістик» були заявлені позови від потерпілого ОСОБА_6 про стягнення 500 000,00 грн. моральної шкоди та потерпілого ОСОБА_7 про стягнення 500 000,00 грн. моральної шкоди, за смерть їх рідного брата ОСОБА_4 . 10 листопада 2021 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ПП «Транс Логістик» були підписані мирові угоди по справі №175/4023/21-к, згідно якою ПП «Транс Логістик» визнало перед кожним потерпілим 149 465,84 грн. як моральної шкоди, та зобов?язалось з коштів моральної шкоди сплатити загальнообов?язкові податки у розмірі 24 465,84 грн. Після сплати всіх податків ПП «Транс Логістик» виплатило ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 125 000,00 грн. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської від 29.11.2021 року мирові угоди були затверджені на викладених умовах.

ПП «Транс Логістик» сплатило на користь ОСОБА_7 заборгованість на суму 125 000,00 грн., 1881,99 грн, 22 583,85 грн. ПП «Транс Логістик» сплатило на користь ОСОБА_6 заборгованість на суму 125 000,00 грн., 22 583,85 грн. Під час розгляду кримінальної справи, щодо звинувачення водія ОСОБА_1 , до ПП «Транс Логістик» з цивільним позовом звернувся потерпілий ОСОБА_8 щодо стягнення моральної та матеріальної шкоди. Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області своїм вироком від 10.04.2023 року у кримінальній справі № 175/4023/21, частково задовольнив цивільний позов ОСОБА_9 та стягнув з ПП «Транс Логістик» у загальній сумі 132 957,76 грн. По результатам розгляду та примусового стягнення за позовом ОСОБА_3 , ПП «Транс Логістик» витратило грошових коштів в загальному розмірі 143 331,76 грн.

Таким чином, станом на сьогоднішній день борг ОСОБА_1 перед

Приватним підприємством «Транс Логістик» складає 296 347,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнав в сумі 296 347,60 грн., не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 з 05.09.2014 року прийнятий у підрозділ автоколона №1 на посаду водія автотранспортних засобів, що підтверджується витягом з наказу №153-ок ПП «Транс Логістик».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор «Skania P360», реєстраційний номер НОМЕР_10 , а також спеціалізований причіп «Kogel» реєстраційний номер НОМЕР_3 , належать ПП «Транс Логістик».

10 квітня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив вирок, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 та піддано кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від призначеного основного покарання за умови, що на протязі 2 (двох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Стягнув з Приватного підприємства «Транс Логістик» на користь ОСОБА_3 майнову шкоду, завдану внаслідок дій цивільного відповідача у розмірі у розмірі 19 322 гривень 13 коп. - витрати на лікування, 954 гривень 63 коп. - витрати на посилене харчування, моральну шкоду, завдану внаслідок дій працівника цивільного відповідача у розмірі 80 000 грн. 00 коп, упущену вигоду у зв`язку із втратою середнього заробітку в розмірі 32 681 грн.00 коп.; на користь ОСОБА_10 кошти в сумі 19 758, 97 гривень в якості різниці між розміром завданої шкоди та розміру страхового відшкодування, щодо пошкодженого від дорожньо-транспортної пригоди майна, та моральну шкоду в сумі 15 000,00 грн.

За змістом вказаного вироку суду ОСОБА_1 , 23 липня 2021 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автопоїздом «Skania P360» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ПП «Транс Логістик» з напівпричепом «Kogel» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 належить ПП «Транс Логістик», здійснював рух зі швидкістю приблизно 60 км/год, в темний час доби по сухому асфальтобетонному дорожньому покриттю автодороги H-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», що проходить по території Дніпровського району Дніпропетровської області з боку м.

Дніпро в напрямку м. Запоріжжя, здійснив наїзд на попутний припаркований автопоїзд у складі вантажного автомобіля фургон-рефрижиратор «Mercedes-Benz 1824» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 належить ОСОБА_2 та здійснив наїзд легковий автомобіль «Skoda Octavia» польський реєстраційний номер НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ DR/ НОМЕР_8 належить Trefon Zygmunt, в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_3 . Біля правого краю кабіни автомобіля фургон-рефрижиратор «Mercedes-Benz 1824» реєстраційний номер НОМЕР_9 якого перебував ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 загинув, а водій ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження. В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху України, що є причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв?язку з наслідками, які настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20.09.2023 року, вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 року залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської від 29.11.2021 року затверджено мирову угоду від 10 листопада 2021 року, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_7 до Приватного підприємства «Транс Логістик», відповідно до умов якої, ПП «Транс Логістик» після сплати податку зобов`язана перерахувати на користь ОСОБА_7 погашення заборгованості у загальному розмірі 125 000,00. Затверджено мирову угоду від 10 листопада 2021 року, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Транс Логістик», відповідно до умов якої, ПП «Транс Логістик» після сплати податку в загальному розмірі 24 465,84 грн. ОСОБА_6 зобов`язана перерахувати на користь погашення заборгованості у загальному розмірі 125 000,00 грн.

Постановою Верховного Суду України від 14 листопада 2024 року, вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову, а саме в частині вирішення питання про відшкодування майнової шкоди за пошкодження у наслідок ДТП автомобіля «Mercedes-Benz 1824», д.н.з. НОМЕР_11 , належного ОСОБА_6 ,скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

ПП «Транс логістик» здійснило переказ Чувалову І.А. згідно з платіжною інструкцією № 47444 від 30.11.2021 коштів у сумі 125 000 грн (призначення платежу: «Сплата матер. шкоди по справі 175/4023/21 згідно дог. Мирова угода від 01.11.2021 без ПДВ»).

ПП «Транс логістик» здійснило переказ Чувалову А.А. згідно з платіжною інструкцією № 47441 від 30.11.2021 коштів у сумі 125 000 грн (призначення платежу: «Сплата мор. шкоди по справі 175/4023/21 згідно дог. Мирова угода від 01.11.2021 без ПДВ»),

ПП «Транс логістик» згідно з платіжними інструкціями № 47446, №47448 від 30.11.2021 сплатило військовий збір з відш. мор. коди по справі №175/4023/21 ОСОБА_6 в розмірі 1881,99 грн та 1881,99 грн. військовий збір з відш. мор. коди по справі №175/4023/21 ОСОБА_7 , а також згідно з платіжними інструкціями № 47449, №47451 від 30.11.2021 сплатило ПДФО з відш.моральної шкоди по справі №175/4023/21 ОСОБА_7 22 583,85 грн., та 22 583,85 грн. ОСОБА_6 .

Відповідно до платіжної інструкції № 12040 від 04.05.2023, ПП «Транс логістик» перерахувало ОСОБА_3 122 583,76 грн. (призначення платежу: «Опл. Справі 175/4023/21-к за вир. Від 10.04.2023 ОСОБА_3 , возьм.лік. сер ЗП 52957,76, мор.ш.80 000 грн. за вирах. подат 10374 грн.

ПП «Транс логістик» згідно з платіжними інструкціями № 12039, №12038 від 04.05.2023 сплатило 9576 грн. ПДФО, а також 798 грн. військовий збір. з інш.дох (моральної шкоди) ОСОБА_3 .

Державний виконавець Слобожанського відділу Державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської обл. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) своєю постановою від 12.11.2023 року відкрив виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 175/4023/21 від 30.10.2023 року, стягнув вищевказану суму та своєю постановою від 05.12.2023 року закрив виконавче провадження в зв`язку з фактичним виконанням.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 3 ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Зважаючи на встановлені судом обставини та законодавчі приписи, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 є винним у вчиненні ДТП, між його діями та шкодою, завданою потерпілим особам, є безпосередній зв`язок, вина відповідача встановлена вироком суду, кримінальне правопорушення вчинив, будучи працівником ПП «Транс Логістик», позивачем ПП «Транс Логістик» відшкодована завдана відповідачам шкода, відповідач позовні вимоги визнав, тому, суд доходить висновку, що заявлений позов є обґрунтованим.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позову позивач сплатив судовий збір у сумі 5 767,22 грн.

Враховуючи правила, встановлені ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст.142 ЦПК України, позивачу належить повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, що складає 2883,61 грн, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а решту судового збору стягнути на його користь з відповідача.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Приватного підприємства "Транс Логістик" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу моральної шкоди та матеріальної, завданої працівником задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Транс Логістик» на відшкодування завданої шкоди кошти у сумі 296 347 (двісті дев`яносто шість тисяч триста сорок сім) грн. 60 коп.

Повернути Приватному підприємству «Транс Логістик» з державного бюджету судовий збір у сумі 2 883 (дві тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 61 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 34588 від 14.12.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Транс Логістик» судовий збір у сумі 2 883 (дві тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 61 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне підприємство «Транс Логістик», місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул. Теплична, 27-С, ідентифікаційний код юридичної особи 34307753;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А. С. Зінченко