У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Київ

Справа №760/18032/20

Провадження: № 22-ц/824/9793/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Василевського Олександра Леонідовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»

на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Кицюк В. С.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування,

у с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києвавід 14 січня 2025 рокупозов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Публічногоакціонерноготовариства «Страхова компанія «Українськастраховагрупа» на ОСОБА_1 у розмірі 89599,58 грн.

Стягнуто з Публічногоакціонерноготовариства «Страхова компанія «Українськастраховагрупа» на ОСОБА_1 у розмірі 589,14 грн.

Стягнуто з Публічногоакціонерноготовариства «Страхова компанія «Українськастраховагрупа» на ОСОБА_1 на проведенняавтотоварознавчогодослідження у розмірі 1765,15 грн.

Стягнуто з Публічногоакціонерноготовариства «Страхова компанія «Українськастраховагрупа» на ОСОБА_1 шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з Публічногоакціонерноготовариства «Страхова компанія «Українськастраховагрупа» на ОСОБА_1 у розмірі 1020,00 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Василевський О. Л. в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» направив 25 березня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

31 березня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

03 квітня 2025 року цивільна справа №760/18032/20надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересахіншої особи, можебрати участь у судовому процесіособисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст.60 ЦПК Українипередбачено, щопредставником у судіможе бути адвокат абозаконнийпредставник.

Під час розглядуспорів, щовиникають з трудовихвідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначнісправи) представникомможе бути особа, яка досяглавісімнадцятироків, маєцивільнупроцесуальнудієздатність, за виняткомосіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2 ст. 60 ЦПК України).

Законом Українивід 19 червня 2024 року «Про внесеннязмін до Цивільногопроцесуального кодексу України та Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїнищодогарантування права на судовийзахист у малозначних спорах», який набрав чинності 19 липня 2024 року визначено, що для цілейцього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у якихціна позову не перевищуєтридцятирозмірівпрожитковогомінімуму для працездатнихосіб.

Як убачається з матеріалівсправи, позивачзвернувся до суду з позовом, в якому просив стягнутикошти у розмірі 101953, 87 грн.

Оскількиціна позову у вказанійсправіперевищуєтридцятьрозмірівпрожитковогомінімуму для працездатнихосіб, то вказана справа не є малозначною.

Отже, інтересиПрАТ «Страхова компанія «УСГ» у вказанійсправі в судіапеляційноїінстаціїможепредставляти адвокат аботовариствоможебрати участь у ційсправі в порядку самопредставництва.

Як убачаєтьсяізматеріалівсправи, апеляційнаскаргапідписанаВасилевським О.Л., як представникомПрАТ «Страхова компанія «УСГ» .

Василевський О. Л. на підтвердженнясвоїхповноважень до апеляційноїскаргидодаєдовіреністьвід 02 січня 2025 року, видануголовою правлінняНельгою П. О. та членом правління - фінансовим директором Федотовою О. С. на ім`яВасилевського О. Л. для представництваінтересівПрАТ «Страхова компанія «УСГ»

Однак, Василевський О. Л. діятивідіменітовариства у порядку самопредставництваможевиключно на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Враховуючи викладене, ВасилевськомуО. Л. слід подати документи, які дають підстави діяти від імені товариства у порядку самопредставництва.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання документів, на підтвердження повноваженьВасилевськогоО. Л. діяти від імені товариства у порядку самопредставництва.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну Василевського Олександра Леонідовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 січня 2025 року, залишити без руху, з наданням строку для подання документів, які дають підстави діяти від імені товариства у порядку самопредставництва, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не подання документів, які дають підстави діяти від імені товариства у порядку самопредставництвау встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома