Справа №173/3199/24
Провадження №2/173/280/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Богачова Наталія Петрівна до Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Яніна Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 року до суду звернулася позивач, ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Богачова Н.П., з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до відповідача, Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Я.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2024 року відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду в за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 27.01.2025 року.

27.01.2025 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений на 20.03.2025 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

20.03.2025 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 20.03.2025 року

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається в тому числі із домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька вона звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Бас Я.А., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Бас Я.А., від 29.04.2024 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання позивач і представник позивача не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач, представник Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно поданої заяви будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог не має.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської Бас Я.А., в судове засідання не з`явились, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли правовідносини, що виникають із спадкових правовідносин та правовідносин з права власності на нерухоме майно. Способом захисту порушених цивільних прав позивачем визначено визнання права власності порядку спадкування, з яким погоджується суд. Даний спосіб захисту порушених прав передбачений ст. 16, ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина яка складається в тому числі із житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що за життя ОСОБА_2 , склав заповіт на ім`я позивачки, яким заповів останній на випадок своєї смерті земельну ділянку (пай). Інше спадкове майно заповітом не охоплене.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Я.А., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Я.А., від 29 квітня 2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується копією постанови нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до виписки із господарської книги, наданої Верхньодніпровською міською радою від 18 квітня 2024 року судом встановлено, що головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з 1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР , яка була чинною на час виникнення у померлого права на житловий будинок, передбачається - Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Відповідно до довідки виконуючої обов`язки старости сіл Бородаївка та Правобережне № 147 від 18.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був зареєстрований до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті проживав один.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що за життя у покійного ОСОБА_2 , виникло право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, як у голови колгоспного домогосподарства яке він в подальшому не оформив в установленому порядку не отримавши свідоцтва про право власності на дане домогосподарство.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як смерть власника та неотримання правовстановлюючого документу на майно, яке ним вже отримане.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивачка є донькою померлого ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про народження і копією свідоцтва про укладення шлюбу та спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до матеріалів спадкової справ № 33/2023, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що окрім позивачки, після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. При цьому на ім`я позивачки видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом і за законом на інше майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 . Таким чином судом встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла с падщину.

Відповідно до ч. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 - Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з урахуванням наведених вище доводів та обставин, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності , суд приходить до висновку що позовні вимоги про визнання за позивачкою права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті батька підлягають задоволенню у відповідності із обраним позивачкою способом захисту порушених прав.

Понесені позивачкою судові витрати в сумі 1 211.20 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, оскільки суд не вбачає вини відповідача у порушенні прав позивача. Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , представник позивача, адвокат Богачова Наталія Петрівна, юридична адреса: 39600 вул. Соборна, 17 офіс 3 м. Кременчук Полтавської області, до Верхньодніпровської міської ради, , юридична адреса: 51600 пр. Шевченка, 21 м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Яніна Анатоліївна, юридична адреса: АДРЕСА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати та зареєструвати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літера А-1, загальною площею 54.7 кв.м., з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та розташований на земельній ділянці площею 0.2500 га., по фактичному користуванню після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211.20 грн., покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 20.03.2025 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 07.04.2025 року

Дата набрання законної сили: 22.04.2025 року