Справа № 691/247/25
Провадження № 2/691/383/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 28.05.2021 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання з відповідачем, мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу, їх спільне життя з відповідачем ускладнилось, вони часто сваряться і їм тяжко знайти взаєморозуміння по причині того, що вони мають різні погляди на сімейне житгя. На даний час, вона з малолітньою дитиною ОСОБА_4 тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі, її фактичне місце проживання буде за адресою: АДРЕСА_2 . Вони втратили почуття один до одного ізберегти сім`ю не можливо. З вищенаведених підстав, збереження їх сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Спору стосовно поділу майна та визначення місця проживання малолітньої дитини в них немає. Вжиття заходів, щодо примирення безпідставним, виходячи із того, що шлюб між нами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги та підтримки.Оскільки, на даний час шлюб фактично припинив існування та носить формальний характер, подальше життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язкуіз чим наполягає на його розірванні. Враховуючи викладене, просила розірвати шлюб з відповідачем, визначити місце проживання малолітньої дитини з нею, залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_5 », понесені судові витрати залишила за собою.

В судове засідання позивач не з`явилася, проте однією із позовних вимог є прохання розгляду справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява (Вх № 1670/25-Вх від 20.03.2025 року) у якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу,термін на примирення просив не надавати, також зазначив, що не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 , тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім`я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі, тому суд вважає за необхідне, після розірвання шлюбу, залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Позивач просила, від відповідача заперечень не надходило щодо визначення місця проживання їх спільної дитини з матір`ю, тому суд після розірвання шлюбу, визначає місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні, в порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

Враховуючи викладене, у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 605 гривень 60 копійок.

Питання стягнення судових витрат, суд не вирішує, оскільки позивач просила понесені витрати залишити за нею. Підстав для стягнення на користь інших осіб немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 200, 206, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 28.05.2021 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 32 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_5 ».

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля матері ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованій АДРЕСА_3 , фактично проживаючій АДРЕСА_2 повернути 50% сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 04.03.2025 року).

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко