Справа № 544/419/25
пров. № 2/544/308/2025
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

07 квітня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17, клопотання представника позивача ПАТ «СК «АРКС» Сечки С.В. про залишення позову без розгляду у цивільній справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

у с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

05 березня 2025 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача ПАТ «СК «АРКС» Сечка С.В. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника відповідача 04.04.2025 до суду надійшла заява про у якій останній зазначив, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду сторона відповідача підтримує, проти її задоволення не заперечує, просить закрити провадження у справі та проводити розгляд справи у його та відповідача відсутність.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

За наведених обставин, вивчивши зміст вказаної заяви, суд приходить до висновку про її задоволення.

Судом було перевірено повноваження представника позивача Сечки С.В. щодо законності заявленої заяви та встановлено, що він діє на підставі довіреності № 1714/18 від 11.11.2024, ордеру серія АР №1229498 від 07.04.2025.

Представник відповідача адвокат Балла В.В. діє у інтересах відповідача на підставі ордера серія ВІ №1284686 від 03.03.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, судом було встановлено, що справу по суті не розпочато і представник позивача подав заяву до початку розгляду справи по суті. У такому разі суд задовольняє заяву в частині залишення позовної заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ПАТ «СК «АРКС» Сечки С.В. про залишення позову без розгляду у цивільній справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.О.Ощинська