Провадження № 6/761/499/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.,

за участю секретаря Сухини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про виправлення помилок у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, відповідно до якої остання просить суд виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16.01.2024, яке набуло законної сили 16.02.2024 року у цивільній справі № 761/38046/23, а саме, змінити строки пред`явлення виконавчого листа до виконання на «17.02.2027» та змінити код ЄДРПОУ боржника з «39508798» на «39508708»

Ухвалою суду від 10.03.2025 вказану заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання заявник не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 432 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №761/38046/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16.01.2024 вказаний позов задоволено в повному обсязі, зокрема, стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

На підставі зазначеного рішення суду, 01.03.2024 позивачці було видано виконавчий лист.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, а помилки допущені у виконавчому листі - виправленню, шляхом зазначення: у графі «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» вірної дати «17.02.2027», а також заначити вірний код ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а саме «39508708».

Керуючись ст.ст. 431, 432, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про виправлення помилок у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилки допущені у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16.01.2024, яке набуло законної сили 16.02.2024 у цивільній справі № 761/38046/23, шляхом зазначення: у графі «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» вірної дати «17.02.2027», а також зазначити вірний код ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а саме «39508708».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Аббасова