УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

03.04.2025

Справа №2-6659/11

Провадження № 4-с/522/45/25

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С., розглянув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа стягувач ПАТ «МТБ Банк».

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Скаржник просить суд: визнати незаконною бездіяльність ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо не зняття арештів, накладених на майно та кошти ОСОБА_1 та зобов`язати зняти арешти майна та грошових коштів ОСОБА_1 у ВП № 50248521.

Суд, вирішуючи питання прийняття скарги до розгляду, виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 448 ЦПК України подана до суду скарга на дії, рішення та бездіяльність виконавця повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

За аналогією ч.11 ст. 187 ЦПК України прийняття скарги до провадження, не позбавляє суд можливості перевірити відповідність скарги вимогам ч.3 ст. 448 ЦПК України.

Оскільки скарга подана через Електронний суд, це говорить про те, що особа, яка подала скаргу, має електронний кабінет.

Відомості про електронний кабінет інших учасників справи, особа, яка звернулась зі скаргою, надає у разі наявності цих відомостей.

Скарга в цій частині відповідає вимогам п. 2, 3 ч.3 ст. 448 ЦПК України.

Ідентифікатор доступу - це унікальний спеціальний код, який складається з комбінації 12 цифр і букв та міститься в постанові про відкриття виконавчого провадження (для сторін виконавчого провадження) за текстом та у верхньому лівому куті постанови.

Згідно з ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається рекомендованим поштовим відправленням стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі, не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Також копію постанови про відкриття виконавчого провадження можна знайти у «Дії».

Якщо ж особа не отримала відповідний документ, а випадково виявила, що щодо неї відкрито виконавче провадження, їй потрібно звернутися до виконавчої служби/приватного виконавця за отриманням копії постанови.

За допомогою ідентифікатора забезпечується повноцінний доступ до виконавчого провадження.

Отримання ідентифікатора повного доступу до виконавчого провадження, у разі відсутності у сторони виконавчого провадження постанови про відкриття такого провадження, покладається на сторону виконавчого провадження (ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, скаржник у скарзі не зазначив ідентифікатор повного доступу до виконавчого провадження, який мала зазначити, і такий їй відомий, чи повинен бути відомий. Наявність цього індетифікатора забезпечує суду доступ до перегляду матеріалів ВП, що є необхідним для розгляду скарги. Відтак скарга не відповідає п.5 ч.3 ст. 448 ЦПК України.

Згідно з ч .5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Керуючись ст.ст. 187, 448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа стягувач ПАТ «МТБ Банк» - повернути без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Ярема Х.С.