печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (далі - позивач первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом, ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 (далі - відповідача первісним позовом/позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_4 ) про поділ спільного майна подружжя, та призначено підготовче засідання у справі.

23.03.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Чайковської-Тимкович О.З. надійшов відзив на позовну заяву

16.04.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Чайковської-Тимкович О.З. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

01.07.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Шестакова В.Ю. надійшли заперечення на відзив представника відповідача - адвоката Чайковської-Тимкович О.З.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

22.07.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Чайковської-Тимкович О.З. надійшли заперечення на заперечення представника позивача - адвоката Шестакова В.Ю. на відзив.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року призначено у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

04.12.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Рувіна надійшла заява про залишення ухвали без виконання, у зв`язку з відсутністю оплати за проведення експертизи та матеріали цивільної справи № 757/34540/20-ц. 05.12.2024 року відповідні матеріли передано головуючому судді.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2024 року поновлено провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та призначено підготовче засідання.

03.04.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Йовенка О.В. надійшла заява про часткову зміну підстав для зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовче засідання, призначене на 03.04.2025 року, з`явились представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 щодо закриття підготовчого провадження у справі не заперечували.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжядо судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14 год. 00 хв. 17.06.2025 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 03.04.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко