Справа № 305/436/25
Провадження № 22-ц/4806/378/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2025 року у справі № 305/436/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу, у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18.03.2025 року ОСОБА_1 через Рахівський районний суд Закарпатської області подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій крім того зазначив, що відповідно до ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір ним не справляється.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є ухвала, якою повернуто позовну заяву, в тому числі, у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору, оскільки у посилання у позові на звільнення від сплати судового збору на підставі п.11 ч.2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" є помилковим. Так як, в апеляційній скарзі порушено питання щодо неврахування судом першої інстанції положень п.11 ч.2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" щодо звільнення від сплати судового збору позивача, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо сплати (звільнення від сплати) судового збору за подання апеляційної скарги з урахуванням результату розгляду такої.

Відтак, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Згідно приписів ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви, а тому справу слід розглядати судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 353, 356, 359-361, 365, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2025 року у справі № 305/436/25.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :