Справа № 948/170/25
Номер провадження 2-о/948/13/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

08.04.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

присяжних: Олефір Н.І.,

Приходько Ю.В.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника заявника Пушко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 07.03.2025 суд відкрив провадження у справі та витребував, зокрема, з Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про зміну прізвища ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку доставлено до електронного кабінету установи 07.03.2025 (а.с. 35), а також отримано по пошті 18.03.2025 (а.с. 50). Указані докази необхідно було надати у термін до 01 квітня 2025 року.

Натомість на сьогодні відповідь до суду не надійшла, а тому суд уважає можливим повторно витребувати відомості зівказаної установи.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Пушко І.О., не наполягає на повторному витребуванні такої інформації і вважає достатнім наявність вже витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним повторно витребувати з Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про зміну прізвища ОСОБА_3 та у зв`язку з цим, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати повторно з Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка, поштовий індекс 39500 - відомості про зміну прізвища ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Зазначені докази надати в термін до 01 травня 2025 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 09 год 00 хв 08 травня 2025 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик

присяжні: Олефір Н.І.

Приходько Ю.В.