Дата документу 20.03.2025Справа № 554/7159/24
Провадження № 2/554/1184/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Кувіти М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Європейська Агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська Агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №02782-04/2023 від 05.04.2023 року, що укладений між відповідачем та ТОВ «Аванс Кредит», право вимоги за яким відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» за договором факторингу №21062023 від 21.06.2023 року, а в подальшому відступлено позивачу за договором факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 року, у розмірі 12 706,78 грн., з яких 5 900,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 6 806,78 грн. прострочена заборгованість за відсотками.

Крім того, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська Агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №29109-03/2023 від 18.03.2023 року, що укладений між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», право вимоги за яким відступлено ТОВ «Стар Файненс Груп» за договором факторингу №3072023 від 03.07.2023 року, а в подальшому відступлено позивачу за договором факторингу №27122023-1 від 27.12.2023, у розмірі 15 987,50 грн., з яких 4 500,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 11 487,50 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків.

Також, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська Агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №6558842 від 13.04.2023 року, що укладений між відповідачем та ТОВ «Авентус Україна», право вимоги за яким відступлено позивачу за договором факторингу №13022024 від 13.02.2024 року, у розмірі 8 074,50 грн., з яких 3 000,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 5 074,50 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків.

Крім того, просив стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі сплати судового збору 3 028,00 гривень.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2024 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику, але з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.

Представник позивача про дату та час засідання повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, направив до суду відзив, у якому зазначив, що нею - ОСОБА_1 укладались Кредитні договори - 05 квітня 2023 року з ТОВ «Аванс Кредит» за №02782-04/2023, 18 березня 2023 року з ТОВ «ФК «Інвеструм» №29109-03/2023, 13 квітня 2023 року з ТОВ «Авентус Україна» №6558842. Однак вважає, що позивачем до позовної заяви додані незасвідчені копіїДоговорів факторингу, Актів приймання-передачі, які не містить відомостей про кількість відступлення прав, загальної суми; не надано доказів виконання обов`язку повідомляти боржників про укладання правочину; відсутній Реєстр боржників; а також відсутній Розрахунок заборгованості на день відступлення права вимоги; наданий Розрахунок заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей про дійсну передачу коштів позичальнику; відсутні докази видачі кредитних коштів, доказів на підтвердження існування заборгованості, відомості про рух коштів по картковому рахунку, первинні документи бухгалтерського обліку також не надані.

Просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представник відповідача направив до суду відповідь на відзив, у якому зазначив про загальні підстави укладання кредитних договорів, порядок їх виконання та виконання договорів факторингу, вказував на неможливість подати оригінали первинних фінансових документів, посилаючись на їх охорону банківською таємницею.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» надані докази:

за кредитним договором №02782-04/2023 від 05 квітня 2023 року копія Кредитного договору №02782-04 від 05.04.2023 року, укладеному між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , Заявка від 28.04.2023 року про відстрочення виконання зобов`язання; Додаткова угода №3 від 28.04.2023 року; Заявка від 10.05.2023 року про відстрочення виконання зобов`язання; Додаткова угода №3 від 10.05.2023 року; Договір факторингу №21062023 від 21 червня 2023 року, укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп», Договір факторингу №27122023-1 від 27 грудня 2023 року, укладений між ТОВ «Інвеструм Груп» та позивачем; Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 27.12.2023 року; витяг з Реєстру боржників від 27.12.2023 року; Розрахунок заборгованості; Лист ТОВ «Українські платіжні рішення» №3466_18 від 08.10.2024 року; Заявка #154981; Реєстр Боржників до Договору факторингу №27122023-1 від 27 грудня 2023 року;

за кредитним договором №29109-03/2023 від 18 березня 2023 року копія Кредитного Договору №29109-03/2023 від 18 березня 2023 року, укладеному між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 ; Заявка від 24.04.2023 року про відстрочення виконання зобов`язання; Додаткова угода від 24.04.2023 року; Заявка від 05.04.2023 року про відстрочення виконання зобов`язання; Додаткова угода від 05.04.2023 року; Заявка від 06.05.2023 року про відстрочення виконання зобов`язання; Додаткова угода від 06.05.2023 року; Договір факторингу №3072023 від 03.07.2023 року, укладений між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп», Акт прийму-передачі письмового та електронного Реєстру боржників від 03.07.2023 року; Договір факторингу №27122023-2 від 27 грудня 2023 року, укладений між ТОВ «Стар Файненс Груп» та позивачем, Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 27.12.2023 року; Витяг з Реєстру боржників від 27.12.2023 року; Розрахунок заборгованості; Лист ТОВ «Українські платіжні рішення» №2919_36 від 08.10.2024 року; Розрахунок заборгованості; Реєстр Боржників до Договору факторингу №27122023-2 від 27 грудня 2023 року;

за кредитним Договором №6558842 від 13 квітня 2023 року копія Кредитного Договору №6558842 від 13 квітня 2023 року, укладеному між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 з додатком; Договір факторингу №13022024 від 13 лютого 2024 року, укладений між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем; Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 13.02.2024 року; Витяг з Реєстру боржників від 13.02.2024 року; Розрахунок заборгованості; Лист ТОВ «Пейтек Україна» №20240229-1-2 від 29.02.2024 року; Картка обліку Договору; Реєстр Боржників до Договору факторингу №13022024 від 13 лютого 2024 року;

а також установчі документи сторін при укладанні договорів про їх організаційну-правову форму.

Судом встановлено, що між відповідачкою ОСОБА_1 були укладені Кредитні договори: № 02782-04/2023 від 05 квітня 2023 року з ТОВ «Аванс Кредит», №29109-03/2023 від 18 березня 2023 року з ТОВ «ФК «Інвеструм»,№6558842 від 13 квітня 2023 року з ТОВ «Авентус Україна», що підтверджено електронними підписами.

Вказані обставини сторонами не оспорювались, суд вважає їх доведеними.

Оцінюючи докази, що надані позивачем на підтвердження його права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №02782-04/2023 від 05 квітня 2023 року укладеним відповідачкою з ТОВ «Аванс Кредит»,суд дійшов наступного висновку.

Надані позивачем Заявки від 28.04.2023 року про відстрочення виконання зобов`язання, Додаткова угода №3 від 28.04.2023 року, Заявка від 10.05.2023 року про відстрочення виконання зобов`язання, Додаткова угода №3 від 10.05.2023 року, підтверджують отримання ОСОБА_1 коштів за Кредитним договором №02782-04/2023 від 05 квітня 2023 року.

А також підтверджені Листом ТОВ «Українські платіжні рішення» №3466_18 від 08.10.2024 року.

Договір факторингу №21062023 від 21 червня 2023 року, укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп» підтверджує перехід права вимоги до Боржників.

Однак, позивачем не наданий Реєстр боржників до Договору факторингу №21062023 від 21.06.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп», який підтверджує набуття права вимоги саме до боржника ОСОБА_1 ..

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що інші докази - Договір факторингу №27122023-1 від 27 грудня 2023 року, укладений між ТОВ «Інвеструм Груп» та позивачем; Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 27.12.2023 року; витяг з Реєстру боржників від 27.12.2023 року; Розрахунок заборгованості; Реєстр Боржників до Договору факторингу №27122023-1 від 27 грудня 2023 року, не є належними та допустимими доказами.

З Заявки #154981, судом було встановлено, що вона подана як доказ до Кредитного договору №02782-04/2023 від 05 квітня 2023 року, оскільки дата, що зазначена в Заявці 21.06.2023 року та розмір заборгованості, що вказаний в позовній заяві - 12706,78 грн. - збігаються.

Однак, документ - Заявка #154981 не може замінювати Акт прийому-передачі Реєстру боржників та Витяг з Реєстру боржників, тому не може вважатися доказом по справі.

Тобто, за відсутності доказів набуття права вимоги до ОСОБА_1 за Договором факторингу №21062023 від 21 червня 2023 року, укладеному між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп», право вимоги не перейшло за Договором факторингу №27122023-1 від 27 грудня 2023 року до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів».

Позов в цій частині непідтверджений доказами, тому, не підлягає задоволенню.

Що стосується позивних вимог позивача та оцінюючи докази підтвердження прав вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №29109-03/2023 від 18 березня 2023 року, укладеним відповідачкою з ТОВ «ФК «Інвеструм», суд дійшов наступного висновку.

Надані позивачем Заявка від 24.04.2023 року про відстрочення виконання зобов`язання, Додаткова угода від 24.04.2023 року, Заявка від 05.04.2023 року про відстрочення виконання зобов`язання, Додаткова угода від 05.04.2023 року, Заявка від 06.05.2023 року про відстрочення виконання зобов`язання, Додаткова угода від 06.05.2023 року, підтверджують отримання ОСОБА_1 коштів за Кредитним договором №29109-03/2023 від 18 березня 2023 року.

А також підтверджені Листом ТОВ «Українські платіжні рішення» №2919_36 від 08.10.2024 року.

Договір факторингу №3072023 від 03.07.2023 року, укладений між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп», Акт прийму-передачі письмового та електронного Реєстру боржників від 03.07.2023 року, підтверджують перехід права вимоги до Боржників.

Однак, позивачем не наданий Реєстр боржників до Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 року, між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп», який підтверджує набуття права вимоги саме до боржника ОСОБА_1 ..

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що інші докази Договір факторингу №27122023-2 від 27 грудня 2023 року, укладений між ТОВ «Стар Файненс Груп» та позивачем, Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 27.12.2023 року; Витяг з Реєстру боржників від 27.12.2023 року; Розрахунок заборгованості; ще один Розрахунок заборгованості; Реєстр Боржників до Договору факторингу №27122023-2 від 27 грудня 2023 року, не є належними та допустимими доказами.

Тобто, за відсутності доказів набуття права вимоги до ОСОБА_1 за Договором факторингу №3072023 від 03.07.2023 року, укладеному між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп», право вимоги не перейшло за Договором факторингу №27122023-2 від 27 грудня 2023 року до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів».

Позов в цій частині непідтверджений доказами, тому, не підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені позовні вимоги за кредитним Договором №6558842 від 13 квітня 2023 року, укладеному між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 ..

Згідно п. 1.3 вказаного договору, сума кредиту складає 3 000,00 гривень.

Надані позивачем Лист ТОВ «Українські платіжні рішення» №2919_36 від 08.10.2024 року підтверджує отримання ОСОБА_1 коштів за Кредитним договором №6558842 від 13 квітня 2023 року.

Карткою обліку Договору підтверджується розмір заборгованості за період з 13.04.2023 року по 12.02.2024 року, що дорівнює 8 074,50 грн., з яких 3 000,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 5 074,50 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання - є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що позивачем доведена наявність та розмір заборгованості у відповідача на

13.02.2024 рокуза кредитним Договором №6558842 від 13 квітня 2023 року.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

13 лютого 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13022024 відповідно до якого право вимоги, у тому числі за вищезгаданим кредитним договором, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №13022024 від 13.02.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8 074,50 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 074,50 грн. сума заборгованості за відсотками, що підтверджено Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 13.02.2024 року, Витягом з Реєстру боржників від 13.02.2024 року, Реєстром Боржників до Договору факторингу №13022024 від 13 лютого 2024 року та Розрахунком заборгованості.

На підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 за кредитним договором №6558842 від 13 квітня 2023 року є доведеними, тому підлягають задоволенню.

Посилання відповідача про неповідомлення її про перехід права вимоги до фінансової установи з якою вона не укладала договір кредиту, не заслуговує на увагу, оскільки порядок укладання договорів факторингу, що включає в себе обмін персональними даними між сторонами договору, та повідомлення осіб, право вимоги до яких відступається є ознакою неналежного їх виконання сторонами, що за відсутності інших комплексних умов, у тому числі порушення істотних умов таких договорів, не вказує на їх нікчемність.

Недотримання умов договорів носить номінальний характер, оскільки не вказують на відсутність заборгованості, що є предметом розгляду, а відповідач, зазначаючи такі доводи не приходить до висновків про вплив вказаних обставин на предмет розгляду. Відповідач не вказує на ознаки фіктивності, недійсності, нечинності, нікчемності вказаних правочинів договорів, що тягнуть за собою правові наслідки у формі визнання вказаних договорів судом неналежними, недопустимими або недостовірними доказами, а отже суд виходить з того, що зазначені докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України.

Що стосується зауваження відповідачки про ненадання позивачем актів приймання-передачі за договорами факторингу та загальних сум заборгованості відступлених прав, суд вказує, що надав оцінку всім доказам, що відображено в рішенні суду.

Більш того, зазначення про ненадання позивачем загальних сум заборгованості відступлених прав, про відсутність інформації щодо форми, в якій передавалися реєстри боржників до долучених договорів факторингу, які загальні суми заборгованості за ними суд вважає такими, що не мають відношення до заборгованості конкретної особи відповідача, відтак суд не приймає їх до уваги.

Стосовно зазначення про відсутність доказів видачі кредитних коштів, доказів на підтвердження існування заборгованості, зокрема, інформації чи емітувалась на ім`я відповідача платіжна картка, чи зараховувались на цю картку кошти та в якому розмірі, відомості про рух коштів по картковому рахунку, інформації про те, який номер телефону відповідача був фінансовим, первинні документи бухгалтерського обліку суд вказує, що такі доводи ОСОБА_1 спростовуються неодноразовим її волевиявленням на відстрочення виконання зобов`язань за договором № 02782-04/2023 від 05.04.2023 року, що виражені у формі додаткової угоди № 3 від 10.05.2023 року до вказаного договору а також відстрочення виконання зобов`язань за договором № 02782-04/2023 від 05.04.2023 року, що виражені у формі додаткової угоди до вказаного договору від 24.04.2023 року, що укладені саме за ініціативою відповідача та підписані її електронним підписом, за заявками від 28.04.2023 року та 10.05.2023 року відносно кредитного договору № 02782-04/2023 від 05.04.2023 року та заявками від 05.04.2023 року та від 24.04.2023 року, а також доказами підтвердження перерахування коштів ТОВ «Українські платіжні рішення» №2919_36 від 08.10.2024 року, відповідно, суд вважає вказані доводи необґрунтованими.

Отже, виходячи з наведеного, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню виключно в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №6558842 від 13 квітня 2023 року урозмірі 8 074,50 гривень, відтак, позов слід задовольнити частково.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі частини першої статті 141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено частково, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються із суми сплаченого судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 664,96 гривень.

На підставі ст.ст. 207,512, 514, 526,626, 628, 638, 1049,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №6558842 від 13 квітня 2023 року у розмірі: 8 074,50 гривень, з яких: 3 000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом; 5 074,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 664,96 гривень.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Е.М. Сініцин.