21.03.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді Біднини О.В.
за участі секретаря судового засідання Рафальської В.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Пронівої Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Махнівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що з 13.12.2018 року перебував у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням суду від 20.08.2020 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з матір`ю, а батько виїхав за кордон. Після введення в Україні військового стану позивач повернувся із-за кордону та дізнався, що відповідач веде неналежний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей (спільної дитини та двома дітьми від попередніх стосунків). Як слідує зі змісту позову, з березня 2022 року малолітня донька проживає разом з батьком. Згідно з рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2024 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з батьком. На сьогоднішній день дитина проживає з батьком, який займається її вихованням та утриманням, створює їй належні умови для виховання та утримання. Відповідач не виконує покладених на неї обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зловживає спиртними напоями, таким чином самоусунулась від виконання материнських обов`язків щодо дитини. З огляду на викладене, позивач просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, та просили задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Позивач пояснив, що на початку повномасштабного вторгнення забрав до себе доньку, оскільки відповідач зловживала алкогольними напоями та не доглядала за дитиною. Більше трьох років матір не спілкується з донькою та не цікавиться її життям. Зазначає, що рішенням суду визначено місце проживання малолітньої доньки разом з батьком, відповідач аліменти не сплачує. Представник позивача зазначила, що позивач повернувся в Україну, коли дізнався, що колишня дружина зловживає алкоголем та ігнорує свої материнські обов`язки. Вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів того, що відповідач не цікавиться донькою та самоусунулася від її виховання.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направляла.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Махнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника останнього, проти задоволення позову не заперечують.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе, за згодою позивача та його представника, провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2020 року у справі №295/9419/20 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 13.12.2018 року Виконавчим комітетом Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис №02, розірвано (а.с. 6).

Місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за місцем проживання батька ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 05.06.2024 та довідкою про реєстрацію місця проживання від 28.10.2020 (а.с. 5, 16).

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2024 року у справі №133/804/22 визначено місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с. 11-12).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Махнівської сільської ради, виходячи із інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказаний висновок був затверджений рішенням виконавчого комітету Махнівської сільської ради №121 від 12.09.2024 року (а.с. 14).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, один з батьків.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини справи на підставі поданих доказів, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, свідчать про те, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не турбується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не проявляє материнської турботи та піклування про доньку, а отже нехтує своїми батьківським обов`язками, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 211,20 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що підтверджено документально.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.164-166 СК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 264, 265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Махнівської сільської ради, адреса: Вінницька область, Хмільницький район, с. Махнівка, вул. Нікольського, буд. 15, .

Суддя О.В. Біднина