УХВАЛА

про відкладення судового засідання

Справа № 568/1870/24

Провадження № 2/568/90/25

03 квітня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрглобал фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрглобал фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06 березня 2025 року вирішено клопотання представника позивача про витребування доказів: а саме вирішено витребувати в АТ КБ «Приват Банк» () інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 08.03.2023 року по 13.03.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про всі номери телефонів, які були надані відповідачем до АТ КБ «Приватбанк».

Станом на 03 квітня 2025 року ухвала суду про витребування доказів не виконана, відомостей про неможливість її виконання суду не надано.

Частина 1 статті 240 ЦПК України зобов`язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зокрема, пункт 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування доказів.

Беручи до уваги, що ухвала суду про витребування доказів не виконана, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторного направлення ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрглобал фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12 годину 00 хвилин 12 травня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (, м.Київ вул.Грушевського,1Д) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 08.03.2023 року по 13.03.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про всі номери телефонів, які були надані відповідачем до АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів поштовим зв`язком або шляхом направлення на офіційну електронну адресу суду.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк