Справа №295/4158/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2025 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви, всуперечвикладеним вище положенням ЦПК України, позивачем не долучені докази, які підтверджують ступінь родинного зв`язку між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 , на що посилається позивач в позовній заяві.

ОСОБА_1 до позовної заяви не долучила докази про відсутність інших спадкоємців попередніх черг, які фактично могли прийняти спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, зокрема, відомості про зареєстрованих осіб за місцем проживання спадкодавиці на момент її смерті, будинкову книгу, наявність інших родичів, тощо.

В позовній заяві відсутній виклад обставин щодо наявності поважних причин, які перешкоджали позивачу звернутись до нотаріальної контори з заявою про вступ в спадщину у строк, визначений чинним законодавством.

ОСОБА_1 в позові вказує, що пропустила строк звернення до нотаріуса у зв`язку з тим, що вимушене була виїхати до Республіки Польща 20.06.2024, а повернулась 02.07.2024. Разом з тим, позивач не вказує причини, які перешкоджали їй звернутись з заявою до нотаріуса з 30.12.2023 до 20.06.2024, враховуючи дату смерті спадкодавця 29.12.2023.

Крім того, позивачем не підтверджено, що поважні причини тривали протягом 6 місяців та перешкоджали їй звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

У разі неможливості надати суду докази самостійно з поданням позовної заяви, позивач повинен подати клопотання про їх витребування, яке повинно відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України, що передбачено положеннями ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подала позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька