Номер провадження № 2/521/350/25
02 квітня 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді Громіка Д.Д.,
при секретарі Котигорох Н.С.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Неїжпапа Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 204 в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження, питання про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судових витрат, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судових витрат.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справи №758/4178/22, оскільки, предметом розгляду даної справи є в тому числі, вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок протиправного зупинення провадження.
Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Так, п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Зважаючи на те, що правовідносини у справі, що знаходиться на перегляді судом касаційної інстанції, мають подібні правовідносини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судових витрат.
Керуючись ст. 252, 253, 255, 353 ЦПК України суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судових витрат задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судових витрат зупинити до вирішення Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справи №758/4178/22.
Зобов`язати представника позивача повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03 квітня 2025 року.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси: Д.Д.Громік