Справа № 682/584/25
Провадження № 2-о/682/38/2025
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,-
Сторона заявника в судовому засідання підтримали подану заяви, просили її задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Так, згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 заявник ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 в. с.Колом`є.
Згідно листа Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області заявнику ОСОБА_2 повідомлено, що при перегляді матеріалів пенсійної справи встановлено, що при перерахунку пенсії з 01.10.1991 року по 31.12.1992 року зазначено ОСОБА_3 (по батькові не зазначено), з 01.10.1993 року по 30.06.2000 року зазначено ОСОБА_4 , що не відповідає паспортним даним особи ОСОБА_2 , із вказаних підстав враховувати заробітну плату за зазначений період роботи немає підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.10.1963 року заявник народилася в с. Колом`є Шепетівського району Хмельницької області.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.05.1983 року заявник змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Згідно свідоцтва про присвоєння кваліфікації серії НОМЕР_5 від 24.06.1980 року заявник закінчила Полянську середню школу та їй ІНФОРМАЦІЯ_2 присвоєно кваліфікацію машиніста-тракториста.
Згідно атестата №3549 від 26.07.1982 року заявник закінчила Острозьке професійно-технічне училище та здобула спеціальність кравець верхнього одягу.
Згідно профспілкового квитка №19205522 від 06.09.1989 року ОСОБА_2 вступила в спілку у вересні 1980 року Профспілка робітників електростанцій та електротехпромисловості. Об`єднаний профком будівництва Хмельницької АЕС.
Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 виданої на ім`я Іванець, яке змінено на підставі даних свідоцтва про шлюб,, на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата заповнення 05.08.1982 року, вона, згідно записів №3 прийнята в ЖКО з 31.10.1983 року.
Із даної трудової книжки вбачається, що вона з 31.10.1983 року вона була прийнята на роботу в ЖКО Управління будівництва Хмельницької АЕС, яке в 1991 р. було реорганізовано в самостійний підрозділ ЖКУ, а в 1994 р. реорганізовано в ЖКП виконкому, а з 2001 р. в ЖКО м. Нетішин.
Згідно архівних довідок №04-01/88/2024 від 02.05.2024 р. та №04-01/357/2023 від 19.12.2023, які додавалися до органу Пенсійного фонду також вбачаються і періоди роботи (стаж) і заробітна плата на вказаному підприємстві.
Отже, вказані періоди трудової діяльності за архівними довідками виданами Архівним відділом виконавчого комітету Нетішинської міської ради, трудовою книжкою НОМЕР_1 , на ім`я заявника, є логічно послідовними за датами, наявними у трудовій книжці, що дає суду підстави для висновку про належність цих правовстановлюючих документів заявнику.
Встановлення факту, що має юридичне значення для заявника має юридичне значення для подальшого обрахунку пенсії.
З підстав викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд -
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівних довідок Архівного відділу виконавчого комітету Нетішинської міської ради про заробітну плату « ОСОБА_7 , ОСОБА_4 » Житлово-комунального підприємства за № 04-01/88/2024 р. та за № 04-01/357/2023 від 19.12.2023 р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Маршал І. М.