Справа № 756/60/25
Провадження № 2-о/756/141/25
Оболонський районний суд м. Києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Денісової В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курило Яна Олегівна, Київська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Позовна заява обґрунтовується наступним. З 2009 року ОСОБА_1 переїхала до своєї матері, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , через її похилий вік та необхідність у догляді. ОСОБА_1 забезпечувала матері добробут та лікування, проживаючи з нею постійно протягом п`ятнадцяти років до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

З метою оформлення права власності на спадщину, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса, зазначивши факт спільного проживання з матір`ю протягом останніх п`ятнадцяти років. Нотаріус Курило Я.О. повідомила про необхідність звернення до суду для оформлення спадщини.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засідання заявник підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник Київської міської ради подав до суду пояснення, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника Київської міської ради та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві видано свідоцтво про смерть від 08.04.2019, актовий запис № 6053.

Родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 12 листопада 1953 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю, ОСОБА_2 , на підтвердження чого в матеріалах справи міститься супровідний лист Головного управління Національної поліції у м. Києві Оболонського управління поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 станом на 02.12.2024 проживає по АДРЕСА_1 та раніше протягом останніх 15 років проживала за вказаною адресою разом із матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є сусідками ОСОБА_1 , та ОСОБА_6 , яка працює двірником в згаданому будинку, підтвердили факт проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою прийняття спадщини після смерті матері, заявник звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курило Я.О., на що отримала відмову, оскільки ОСОБА_1 пропущений термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Для заявника встановлення факту постійного проживання має юридичне значення, оскільки надасть змогу реалізувати своє права на оформлення спадщини у встановленому законом порядку.

З огляду на зазначене, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші, ніж визначено у ч. 1 цієї ж статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, оцінюючи в судовому засіданні зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Обставини, на які посилалася заявник повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курило Яна Олегівна, Київська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адесою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Андрій ПУКАЛО