Справа № 932/3617/23
Провадження № 2/932/1280/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Підопригора Р.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, стягнення компенсації, зміну часток, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 про залишення позову у справі № 932/3617/23 в частині його позовних вимог з посиланням на те, що 01.04.2025 між ним та ОСОБА_1 було укладено договір дарування, відповідно до якого він подарував останній 40/300 частин в праві власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 з представником не заперечували проти заявленого клопотання.

В підготовчому засіданні представник відповідачів адвокат Забара А.В. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

В підготовче засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з`явились, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Право учасників справи на подання заяв та клопотань передбачено п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вбачається, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, стягнення компенсації, зміну часток.

В зв`язку з надходженням до суду клопотання позивача ОСОБА_2 про залишення його позовних вимог без розгляду, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, стягнення компенсації, зміну часток, підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, стягнення компенсації, зміну часток.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 197, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, стягнення компенсації, зміниу часток, - залишити без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, стягнення компенсації, зміну часток.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева