Справа № 362/8584/24
Провадження № 2-о/362/55/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.25 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Поповича О.В., за участю секретаря судового засідання Трохименко Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд установив:

До суду надійшла зазначена заява, в якій її автор просить установити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , в подальшому ОСОБА_3 та пізніше ОСОБА_1 належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 еародилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і в свідоцтві про народження записана як - ОСОБА_4 - виключно на російській мові. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після закінчення школи поступила до «Київського технікуму радянської торгівлі» та закінчила його як ОСОБА_7 (з перекладом на російську мову як ОСОБА_4 ). Потім вона одружилась з ОСОБА_8 . 16 квітня 1987 року вона розлучилась з ОСОБА_8 та залишилась на своєму прізвищі. Після цього вона, як ОСОБА_7 , одружилась 31 травня 1995 року з ОСОБА_9 , змінивши прізвище на ОСОБА_10 .

Однак, після звернення заявниці до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області із заявою про призначення пенсії їй було відмовлено з підстав не підтвердження належності їй трудової книжки. Так, це рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області ґрунтується на тому, що до загального страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки, оскільки зміну прізвищ ( ОСОБА_11 ) не підтверджено, а саме прізвище заявниці в свідоцтві про розірвання шлюбу ( ОСОБА_12 ) не відповідає прізвищу в свідоцтві про шлюб ( ОСОБА_13 ).

Заявниця в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала свої вимоги.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про дату й час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши справу по суті, суд виходить з такого.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Пунктами 1, 5 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» обумовлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Трудову книжку серії НОМЕР_1 оформлено (в тому числі рос. Мовою) на ім`я ОСОБА_14 (закреслено)/ ОСОБА_15 (закреслено)/ ОСОБА_14 (закреслено)/ ОСОБА_10 . Безпосередньо в трудовій книжці містяться відомості про зміну прізвищ, в тому числі на ОСОБА_10 , із посиланням на відповідні свідоцтва про шлюб і про розірвання шлюбу.

Також факт належності трудової книжки заявниці (з урахуванням перекладу написання прізвищ з рос. мови на українську) підтверджується:

- свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (Варвянская), дипломом НОМЕР_4 на ім`я Варв`янської (переклад на рос. Варвянская) із випискою з екзаменаційних і залікових відомостей;

- свідоцтвом про розірвання шлюбу (повторним) від 08 серпня 2023 року серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про укладення шлюбу від 31 травня 1995 року серії НОМЕР_6 (шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- архівною довідкою КУ «Васильківський міський трудовий архів» від 01 березня 2024 року № 60/04-01-м;

- відомостями, наданими Васильківським відділом ДРАЦС в Обухівському районі Київської області (лист від 30 січня 2025 року № 30.19-31а/126), зокрема повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 111 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 27.07.1985 року Виконавчим комітетом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області; копією актового запису та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 49 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 16.04.1987 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області; копією актового запису та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 100 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складеного 31.05.1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області.

- відомостями, наданими Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України (лист від 10 лютого 2025 року № 6.1/1506/6-25), відповідно до яких, зокрема, на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Васильвівським МВ ГУ МВС України в Київській області 02.11.1996 оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 у зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_8 , оформленого 23.05.1987 ВВС Васильківського РВК Київської області на ім?я ОСОБА_4 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оформлено 06.12.2018 органом видачі 3214 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_9 (строком дії до 06.12.2028) та 06.12.2010 органом видачі 3201 паспорт громадянина України для виізду за кордон серії НОМЕР_10 . На ім?я ОСОБА_4 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ВВС Васильківським РВК Київської області 12.04.1980 оформлено паспорт громадянина колишного СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_11 у зв?язку з досягненням 16-річного віку, також на заяві про видачу паспорта міститься службова відмітка: «Белозерським РОВД изм на Третьяк 1985 г». Разом з цим, паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_12 оформлений 23.05.1987 ВВС Васильківського РВК Київської області на ім?я ОСОБА_4 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв?язку із зміною прізвища на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_13 , оформленого 29.11.1985 Білозірським РВП Донецької області.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх сукупна оцінка дає підстави для висновку про належність указаної трудової книжки саме заявниці.

Отже, заяву належить задовольнити.

Керуючись статтями 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

задовольнити заяву.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , в подальшому ОСОБА_3 та пізніше ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана заявником, заінтересованою особою протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14 березня 2025 року.

Суддя О.В. Попович