ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просять позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , її опікуном та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі частини всіх видів його заробітку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

При зверненні до суду з вказаною позовною заявою, позивач просила витребувати від третьої особи Органу опіки і піклування ВК Фастівської міської ради, висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківський прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, суд приходить до висновку про доцільність доручення Органу опіки та піклування ВК Фастівської міської радипідготувати та надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківський прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Органу опіки та піклування ВК Фастівської міської ради (6, місцезнах.: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1) надати до 30.04.2025 року письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківський прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та висновок щодо доцільності (недоцільності) призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей