Справа № 369/5919/24
УХВАЛА

04 квітня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Богданчук О.В., звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом, просила визнати за нею ( ОСОБА_1 ), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок літера А з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року вказана справа була передана до Бородянського районного суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 09 липня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача адвоката Богданчук О.В. надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, у якому просила витребувати з Бородянської державної нотаріальної контори інформацію, у тому числі з алфавітних книг обліку спадкових справ, про те, чи заводилися спадкові справи після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 07 січня 2025 року витребувано з Київського обласного державного нотаріального архіву та з Державного нотаріального архіву Київської області інформацію про те, чи заводилися спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Київським обласним державним нотаріальним архівом повідомлено, що за період з 31 травня 1996 року по 2000 рік спадкові справи відносно вказаних осіб не заводилися. Архівний фонд Бородянської державної нотаріальної контори Київської області за 2000-2009 роки знаходиться на перевірці, акт приймання-передавання нотаріальних документів на зберігання до архіву ще не підписаний, тому надати інформацію за вказаний період немає можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Богданчук О.В. задовольнити.

Витребувати з Бородянської державної нотаріальної контори інформацію, у тому числі з алфавітних книг обліку спадкових справ, починаючи з 2000 року, про те, чи заводилися спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якщо так, то витребувати завірені належним чином копії вказаних спадкових справ.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко