Провадження № 2/947/928/25
04.04.2025 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що вказаним рішенням суду позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Сенс Банк») про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 480 326,53 грн та 3 654 грн судових витрат задоволені. Оскільки відповідач до цього часу не повернула суму заборгованості в повному обсязі, позивач просить стягнути з неї 3% річних від суми заборгованості та інфляційні втрати відповідно до приписів ст. 625 ЦК України.
Ухвалою суду від 27.12.2024 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03.02.2025, яке неодноразово відкладалося на 03.03.2025 та 18.03.2025.
Ухвалою суду від 18.03.2025 підготовче судове провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 04.04.2025.
У судове засідання, 04.04.2025, представник позивача та відповідач не з`явилися. Про причини неявки не повідомили. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Оскільки будь-яких обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, суд уважає за можливе провести судовий розгляд за наявними матеріалами (ч. 1 ст. 223 ЦПК України) без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Відповідач, належним чином повідомлений, відзив до суду не направив. Відтак суд уважає за можливе винести заочне рішення по суті спору. Будь-яких заперечень від позивача/відповідача про ухвалення заочного рішення у справі не надходило.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.
Рішенням акціонерів № 5/2019 від 15.10.2019 ПАТ «Укрсоцбанк» було приєднано до АТ «Альфа-Банк». 12.08.2022 рішенням загальних зборів АТ «Альфа-Банк» останнє було перейменовано на АТ «Сенс-Банк».

Згідно з інформаційною довідкою від 03.03.2025 у ВП № 51470753 виконавчий лист, виданий на виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 19.11.2015 повернуто 24.11.2017 стягувану.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, долученого до позовної заяви, останній просить стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати за останні три роки до введення в Україні воєнного стану з 12.03.2017 по 23.02.2022.

Розрахунок, наданий позивачем, складений правильно та відповідно до приписів ст. 625 ЦК України, відтак може бути покладений судом в основу рішення.

Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже сума, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача становить 344 612,76 грн, з яких: 71 417,32 грн 3% річних, 273 195,45 грн інфляційні втрати.

Щодо судових витрат.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає до задоволення, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого позивачем судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість у розмірі 344 612 (триста сорок чотири тисячі шістсот дванадцять) грн 76 коп., з яких: 71 417,32 грн 3% річних, 273 195,45 грн інфляційні втрати за період з 12.03.2017 по 23.02.2022, а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 4 135,36 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ № 23494714, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя: К. А. Цирфа