Справа № 462/7958/24
УХВАЛА

04 квітня 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Мельник А-В.П.

з участю представника позивача Яциника В.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом, у якому просить припинити право власності на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060), яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину №3743 від 06.12.2023, видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Коцюрубою Л.Я.; визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) в обмін на грошову компенсацію; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Брона М.В. подала клопотання про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи, яке мотивує тим, що наявне у матеріалах справи дослідження викликає сумнів у його правильності та об`єктивності, оскільки таке проведено на підставі наданих документів та матеріалів, тобто без огляду предмета дослідження. Відтак, з метою встановлення об`єктивної істини у справі, враховуючи, що судовим експертом Грінко О.І., висновок якого долучено позивачем до матеріалів справи на підтвердження ринкової вартості квартири, особисто не проводилось огляду та фотофіксації об`єкту експертного дослідження, а тому просить клопотання про призначення по справі експертизи задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Яциник В.В. у підготовчому судовому засіданні щодо призначення по справі експертизи не заперечив.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам ТзОВ «Судове експертно-розрахункове бюро (м. Львів, вул. Варшавська, 133/2).

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103, 104, 107, 109, 111, 113, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності судову оціночно-будівельну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам ТзОВ «Судове експертно-розрахункове бюро (м. Львів, вул. Варшавська, 133/2), на розгляд яких поставити запитання:

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 на час проведення експертизи та яка ринкова вартість 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

Надати в розпорядження експертів всі наявні матеріали справи №462/7958/24.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2025 року.

Суддя: