УХВАЛА

03 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 344/9012/22

провадження № 61-3878ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Маланюка Олега Ярославовича, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ

майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом

до ОСОБА_1 , вимоги якого зменшила під час розгляду справи,в якому просила суд здійснити поділ нерухомого майна: 1) трикімнатну квартиру

АДРЕСА_1 ; 2) приміщення № 1, за адресою: по

АДРЕСА_2 ; 3) приміщення № 9

за адресою: по АДРЕСА_2 ; 4) приміщення № 10 за адресою: по АДРЕСА_2 ;

5) трикімнатну квартиру

АДРЕСА_3 , та визнати за нею право власності на 1/2 частку кожного з зазначених об`єктів.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 04 грудня 2024 року визнано за ОСОБА_2 право на 1/2 частку у праві власності на: 1) трикімнатну квартиру

АДРЕСА_1 ; 2) приміщення № 1,

за адресою: по АДРЕСА_2 ; 3) приміщення № 9 за адресою: по АДРЕСА_2 ;

4) приміщення № 10 за адресою: по

АДРЕСА_2 ; 5) трикімнатну квартиру

АДРЕСА_3 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 04 грудня 2024 року у частині поділу спільного майна подружжя скасовано, ухвалено у цій частині нове судове рішення.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2

та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частці за кожним на: 1) трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; 2) приміщення № 1, за адресою: по АДРЕСА_2 ;

3) приміщення № 9 за адресою: по

АДРЕСА_2 ; 4) приміщення № 10 за адресою: по

АДРЕСА_2 ; 5) трикімнатну квартиру

АДРЕСА_3 .

У решті рішення залишено без змін.

У березні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Маланюк О. Я., шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду

Івано-Франківської області від 04 грудня 2024 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити частково:

визнати право власності за ОСОБА_2 на:

- приміщення

АДРЕСА_4 ;

- приміщення

АДРЕСА_5 ;

- приміщення

АДРЕСА_6 ;

визнати право власності за ОСОБА_1 на:

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- трикімнатну квартиру

АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції

до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги

та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 43 ЦПК України визначено, що процесуальні документи

в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду

з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих

до суду документів.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвокатаМаланюк О. Я., була

сформована у системі «Електронний суд», однак доказів надсилання листом

з описом вкладення іншому учаснику справи копії цієї касаційної скарги, заявником не надано.

За таких обставин, заявникові необхідно надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги ОСОБА_2 , у порядку частини сьомої статті 43 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 43, 185, 392, 393, ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката

Маланюка Олега Ярославовича, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2024 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2025 рокузалишити

без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник