Справа №751/1976/25
Провадження №2-с/751/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу виданого 03 березня 2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги та судового збору.

ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з необґрунтованістю та незаконністю вимог стягувача. Заявник не погоджується з розрахунком заборгованості за надані послуги ПАТ «ВФ Україна», в додатках до заяви фігурують інші номери контракту

№ 77 та телефону НОМЕР_1 , які не закріплені за ним як за абонентом. Зазначає, що від його імені не надавалась згода на приєднання до контракту свого облікового рахунку, письмові заяви або додаткові угоди з оператором мобільного зв`язку щодо внесення змін до умов договору ним не укладалися та не підписувались. Крім того, стягувач пред`явив вимоги за період з 01 січня 2021 року по 05 лютого 2025 року, однак ні положеннями договору № 57664668 про надання послуг мобільного зв`язку, ні додатками до нього не обумовлено продовження строку позовної давності понад загальний термін передбачений законодавством.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

03 березня 2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ № 751/1976/25, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» 4 695 гривень 29 копійок заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги за період з 01 січня 2021 року до 05 лютого 2025 року, а також стягнуто 302 гривні 80 копійок судового збору (а.с. 19).

Процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до

ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 751/1976/25, виданий 03 березня 2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги скасувати.

Роз`яснити ПрАТ «ВФ Україна», що товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха