Справа №694/3246/24
Номер провадження 2/710/204/25
УХВАЛА

про витребування доказів

07.04.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної за позовом ТОВ "КЛТ Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, в якому міститься прохання витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступну інформацію: Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 19.12.2023 по 24.12.2023 з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 19.12.2023 по 24.12.2023; надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1993. Відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн строком на 365 днів, шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_3 емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Кредитний договір був підписаний відповідачем 19.12.2023 о 10:02:28 шляхом введення одноразового ідентифікатора 818345, який вказувався при реєстрації. Одноразовий ідентифікатор 818345 був направлений позивачем відповідачу шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_4 , який вказувався при реєстрації. Кредитні кошти були відправлені відповідачу 19.12.2023 на платіжну картку № НОМЕР_3 емітовану АТ «КБ «Приват Банк».

З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв Відповідача щодо не укладення кредитного договору, не отримання суми кредиту необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжну картку № НОМЕР_5 , що належить відповідачу, на яку було здійснено переказ від позивача на підставі укладеного Договору №1993 від 19.12.2023.

Представник позивача звернувся до АТ КБ «Приват Банк» з адвокатським запитом щодо надання запитуваної інформації. На адвокатський запит отримано відповідь про те, що Банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що ця інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, подане клопотання просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання зазначає наступне.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», до банківської таємниці належать відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. Згідно з ч.2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, за рішенням суду.

Листом від 25.11.2024 №20.1.0.0/7-241125/41591 АТ КБ. «Приват Банк» відмовив адвокату Руденку Костянтину Васильовичу в отриманні запитуваної інформації щодо ОСОБА_1 . (а.с.39).

Ураховуючи вимоги чинного законодавства позивач самостійно не може отримати докази, про витребування яких ним заявлено клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідачка обґрунтовує свою позицію у справі, суд вважає, що клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст.84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 17, 191, 20, 21, 41, 70 ПК України, ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст. 16, 21 Закону України «Про інформацію», ст. ст. 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

АТ КБ «Приват Банк» (юридична адреса :01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), адреса для листування: 49094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, наступну інформацію:

-Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-Виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 19.12.2023 по 24.12.2023 з відображенням часу зарахування коштів;

- Інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 19.12.2023 по 24.12.2023;

- Інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати посадових осіб АТ КБ «ПриватБанк» в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду, надати суду зазначені докази.

Відкласти розгляд цивільної справи на 05.05.2025 року о 10. год 00 хв.

Роз`яснити посадовим особам АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь