Справа № 953/2716/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

установив:

24 березня 2025 року адвокат Індутний-Шматько С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1247849 від 23 березня 2025 року, звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Сєвєродонецьк Луганської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2025 року заяву було залишено без руху з тих підстав, що у заяві не конкретизовано, для якої саме мети необхідно заявнику визнати осіб безвісно відсутніми, не зазначено жодних даних щодо свідків, які б могли дати свідчення та підтвердити факт безвісної відсутності осіб за останнім відомим місцем їх проживання, не зазначено, власником якого саме майна є особи, які визнаються безвісно відсутніми. Крім того, заявником не надано доказів на підтвердження того, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подана до Київського районного суду м. Харкова за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна, а також відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору або звільнення від його сплати.

04 квітня 2025 року адвокат Індутний-Шматько С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2025 року, при цьому недоліки щодо підтвердження того, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подана до Київського районного суду м. Харкова за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна заявником не усунуто, що позбавляє суд можливості встановити, чи вказана заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Харкова.

Отже, у поданій адвокатом Індутний-Шматько С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у заяві від 04 квітня 2025 року не виконано вимоги суду щодо усунення недоліків заяви, поданої 24 березня 2025 року.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки нормами ЦПК України повернення заяви у разі неусунення недоліків про встановлення юридичного факту не передбачено, за аналогією закону застосуванню підлягають положення ЦПК України щодо повернення заяви (стаття 185 ЦПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260- 261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08 квітня 2025 року.

Суддя С.В. Демченко