Справа № 188/150/25
Провадження № 2/188/1267/2025
УХВАЛА

03 квітня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Представник заявника (позивача): Селецька Олена Віталіївна

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: Селецька Олена Віталіївна

Відповідач: Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області

Відповідач: Лисичанська міська рада Сєвєродонецького району Луганської області

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коляда Оксана Петрівна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, Лисичанська міська рада Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про визнання права власності.

До початку підготовчого засідання представник позивача надала клопотання про витребування доказів у якому зазначила, що з метою самостійного отримання інформації позивач звернулася до нотаріуса для отримання копії спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 та смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ггр. ОСОБА_3 , де отримала усну відмову в надані такої інформації, тому для з`ясування дійсних обставин справи прохає витребувати копію спадкової справи.

Сторони по справі для розгляду даного клопотання не викликались.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Пункт 7 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Пункт 3 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 118, 197-198, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заява представника заявника (позивача) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коляди Оксани Петрівни (пл.Оболонська буд.3офіс 6 м.Київ 04205) в якості забезпечення доказів належним чином посвідчені копії спадкових справ, що заведені:

- після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (св.-во про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №85);

- після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (св.-во про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №19467).

Копію ухвали направити для виконання.

Відкласти підготовче засідання по справі до 08.50 год. 01.05.2025 року.0

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна