Справа № 645/2070/25
Провадження № 2-о/645/64/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Шеліпової Ю.А., звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання заявника на території України станом на 24.08.1991 рік.

Відповідно до заяви адреса проживання заявника ОСОБА_1 , зазначена як, АДРЕСА_1 .

Як вбачається з повідомлення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на запит адвоката Шеліпової Ю., місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване з 24.07.1976 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Заява сформована в системі «Електронний суд» 31.03.2025 року та скріплена електронним цифровим підписом представника заявника ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 316 ЦПК України - заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Матеріали справи не містять відомостей щодо проживання заявника ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані особи відсутні, що підтверджується довідкою.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, на порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить підтвердження зареєстрованого місця проживання або перебування ОСОБА_1 на території Немишлянського району м.Харкова, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що позбавляє суд визначити територіальну підсудність справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 316 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме: надання підтвердження зареєстрованого місця проживання або перебування ОСОБА_1 на території Немишлянського району м. Харкова, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В.Ульяніч