справа № 208/4316/23
провадження № 2-с/208/239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4316/23, виданого 31 травня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

- Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.05.2023 року по справі №208/4316/23.

- Скасувати судовий наказ Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 31.05.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2020 року по березень 2023 року, включно, в розмірі 18 051,28 грн., абонентське обслуговування за період з січня 2022 року по квітень 2023 року, включно, в розмірі 981,60 грн., та судовий збір 268,40 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що копію судового наказу та матеріали боржник отримала 20.03.2025 року. З даним судовим наказом не погоджується, вказує ,що ОСОБА_1 не зареєстрована та взагалі не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 05.03.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Яловою О.М., ОСОБА_1 не є власником зазначеної квартири з березня 2019 року, тоді як нарахування заборгованості за послуги з теплопостачання Акціонерним товариством «Дніпровська теплоелектроцентраль» було здійснено за період з жовтня 2020 року по квітень 2023 року, зазначає, що період, коли володіла, користувалася та розпоряджалася квартирою не охоплений періодом зазначеним у судовому наказі. Наявний спір про право.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4316/23, виданого 31 травня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4316/23, виданого 31 травня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/4316/23, провадження № 2-н/208/2266/23, виданий 31 травня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектьроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська область, місто Кам`янське ,вулиця Заводська, будинок №2 заборгованості за послуги теплопостачання за період жовтня 2020 року по березень 2023 року, включно, - 18 051 (вісімнадцять тисяч п`ятдесят одну) гривню 28 копійок, абонентське обслуговування за період з січня 2022 року по квітень 2023 року, включно, - 981 (дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок та судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана