Справа № 953/2151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові питання про виправлення описки та арифмечної помилки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про оскарження рішення, визнання права власності та припинення права власності , зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про припинення спільної сумісної власності та визнання права власності,-

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась у суд із позовом, до відповідачів, П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Ахмад А.П. за № 73/02-31 від 17.01.2024 скасувати;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :07:049:0020), площею 0,0470 га;

- припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку (кадастровий номер :07:049:0020) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0803 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :07:049:0020) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0470 га, спадкового майна після смерті її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно поділу земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_2 , подав до суду зустрічний позов, в якому просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :07:049:0020) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0333 га, в порядку поділу майна та припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 19.03.2025р. первісний позов задоволено частково, зустрічний повністю.

При виготовлені вступної та резолютивної частини рішення була допущена описка та арифметична помилка.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки та арифметичної помилки без повідомлення учасників справи.

Так, із матеріалів вбачається, що спірна земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (попередня назва АДРЕСА_1 , проте в резолютивній частині допущена описка в найменуванні попередньої назви вулиці, яка підлягає виправленню.

Також, судом розподілені судові витрати, зокрема судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам. Однак, при виготовлені резолютивної частини при розрахунку судового збору, який підлягає відшкодуванню, була допущена арифметична помилка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260,269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку та арифметичну помилку допущену у вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 19.03.2025р., а саме слід вірно читати:

- попередню назву вулиці ОСОБА_4 ;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1864 грн. 72 коп.;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2133 грн. 65 коп.

- Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя Бородіна Н.М.