Справа № 953/1944/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2025 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шаренко С.Л.,
за участю секретаря - Реуцької Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 червня 2007 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 294.
В обґрунтування позову зазначено, що 09.06.2007 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем фактично припинено та спільного господарства сторони не ведуть, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя між ними фактично припинені шлюбні відносини, мешкають окремо. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб.
Позивач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в прохальній частині позовної заяви просила проводити розгляд справи без участі сторони позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 09.06.2007 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 294.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції). Шлюбні відносини подружжя припинено, сторони проживають окремо один від одного.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до приписів ст. 112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилається на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У зв`язку з тим, що відповідач не просить повернути їй дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак відповідно до змісту позовної заяви, позивач просить судові витрати віднести на рахунок позивача.
На підставі викладеного, ст.75, 76, 104, 105, 110-114 СК Україниі керуючись ст.ст.12, 76, 77, 81, 141, 259- 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 червня 2007 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 294 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя: С.Л. Шаренко