Провадження № 2/638/1309/25
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю: секретаря судового засідання Суслової К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення збитків за послуги теплопостачання,

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення збитків за послуги теплопостачання.

27 березня 2025 року від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, де остання просить забезпечити докази шляхом витребування за архіву суду та долучення до матеріалів справи доказів, які підтверджують порушення боржниками її прав і спростовують безпідставні заяви представників боржників та містяться у справах № 2-7942/06, № 2-1000/11, № 638/20716/14- та № 638/12043/15-, шляхом долучення цих справ до цієї справи та дослідження їх в судовому засіданні.

Позивач у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представники відповідачів у задоволенні клопотання просили відмовити, у зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню виходячи з наступного.

За вимогами ч.3 ст.117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про забезпечення доказів не додано квитанції щодо сплати судового збору.

Згідно п.4) ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн), однак, в порушення зазначених вимог позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення заяви про забезпечення доказів не позбавляє заявника чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви.

Керуючись ст.ст.116, 117 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення збитків за послуги теплопостачання - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.О. Агапов