Справа № 214/8517/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 01.06.2018 року в розмірі 23 665,35 грн. та судові витрати.

Аргументи учасників справи.

2. ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 01.06.2018 року, згідно якої отримав кредит, який згодом було збільшено до 15 000,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування.

Відповідач при підписанні анкети заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заявою. Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона була повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на 28.10.2020 року заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 23665,35 грн., яка складається з: 18838, 21 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4827, 14 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

3.Від відповідача ОСОБА_1 до суду відзив не надходив.

Процесуальні дії у справі.

4.Ухвалою суду від 27 червня 2024 року скасовано заочне рішення від 19.07.2022 року по справі №214/8517/20 та прийнято до розгляду.

Обставини справи, встановлені судом.

5.01.06.2018 року ОСОБА_1 підписав анкету заявупро приєднання до Умов та Правил надання банківських услуг в Приватбанку, в якій зазначено, що ця анкета-заява разом з пам`яткою клієнта та тарифами, які викладені на офіційним сайті банку складає між ним і банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві ( а.с.11,12).

6.Крім того, ОСОБА_2 підписав паспорт споживчого кредиту (а.с.13-14)

7. ОСОБА_1 на підставі підписаного кредитного договору №б/н, було надано наступні кредитні картки: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_2 строком дії до 07/17 (а.с.10) .

8.Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної оформленої на ОСОБА_1 07.10.2017 року відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_1 , 01.06.2018 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 900,00 грн., 05.07.2018 року кредитний ліміт збільшено до 4 000,00 грн., 10.08.2018 року збільшено до 10 000,00 грн., 10.08.2018 року кредитний ліміт до 15 000,00 грн. та 21.03.2019 року зменшено до 0,00 грн. (а.с.9)

9.Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» становить 23 665, 35 грн., яка складається з: 18 838,21 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4827, 14 грн. - заборгованість за поточними відсотками (а.с.6-8)

Джерела права й акти їх застосування.

10.Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

11.Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

12.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

13.Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.

14.Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

15.У частині 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

16.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

17.Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

18.Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

19.Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 , підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку з метою отримання банківських послуг від 01.06.2018 року.

20.Банк свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 01.06.2018 рок виконав належним чином, надавши ОСОБА_3 кредит в обумовленому розмірі. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на 28.10.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 23 665, 35 грн., яка складається з:

-18 838,21 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-4 827, 14 грн. - заборгованість за простроченим відсотками.

21.Однак, зазначена вище анкета-заява не містить умов щодо розміру тіла кредиту (кредитного ліміту), строку дії кредитного договору, розміру та порядку нарахування процентів за користування кредитом, неустойки, комісії.

22.Долучені до позовної заяви витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», якими передбачено порядок надання та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат, визначено права та обов`язки сторін договору надання банківських послуг, відповідачем не підписані.

23.При цьому, матеріали справи не містять підтверджень, що позичальник розумів, ознайомився і погодився з витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», підписуючи заяву-анкету про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, та, зокрема саме у зазначеному у цих документах, що додані банком до позовної заяви, розмірах і порядках нарахування.

24.За таких обставин та без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату процентів за користування кредитними коштами, наданий банком витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» не може розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджує вказаних обставин.

25.Долучена до позовної заяви копія паспорту споживчого кредиту від 01.06.2018 року з використанням кредитних продуктів картка універсальна, картка універсальна Gold, не приймається до уваги судом та не може вважатись складовою кредитного договору, форма такого документу носить інформаційний характер та не є складовою кредитного договору. У вказаному вище паспорті споживчого кредиту від 01.06.2018 року вказано, зокрема, що умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної в цьому паспорті споживчого кредиту.

26.Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що підстав для стягнення з ОСОБА_1 процентів за користування кредитними коштами немає.

27.Однак, фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, - суд дійшов висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

28.Згідно виписки з особового рахунку, що надав позивач, заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 18 838,21 грн.

29.В свою чергу, відповідач відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування розрахунку заборгованості до матеріалів справи не долучив.

30.Виходячи з викладеного, встановивши отримання відповідачем ОСОБА_1 тіла кредиту в сумі 18 838,21 грн., що також підтверджується випискою з особового рахунку та не спростовано відповідачем, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовної заяви та стягнення з ОСОБА_1 3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» тіла кредиту в розмірі 18 838,21 грн.

Розподіл судових витрат.

25. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (а.с.1).

26. Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1 673,19 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 01.06.2018 року в розмірі 18 838,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 673,19 грн.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського. буд. 1 Д, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя І.Б. Малаховська