Провадження № 2/712/641/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі БІЛИК О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом.

В обґрунтування позову зазначив, що між сторонами був укладений Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством (вул. Крайня, 25, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, 20001) №5/23 від 22.09.2023 зі змінами внесеними Додатковою угодою №1 від 11.01.2024, яка підписана 19.02.2024 сторонами.

ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» не здійснило оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим за отриману електроенергію у липні та серпні місяцях 2024 року на загальну суму 52200,06 грн.

У заяві про зменшення позовних вимог від 18.10.2024 Позивач зазначив, що до відкриття провадження по справі Відповідачем сплачено 10440,02 грн., а відтак розмір основної заборгованості становить 41760,04 грн., яку Позивач просить стягнути з Відповідача.

Також у заяві про зміну предмету позову від 01.11.2024 позивач відмовився від вимог про стягнення штрафних санкцій (пені) згідно Договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 5/23 від 22.09.2023. Натомість, у звязку з невиконанням відповідачем основного зобовязання, просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 505,24 грн. та інфляційні втрати в розмірі 726,05 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та надано термін на подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» 31.10.2024 надав до суду відзив, в якому вказує, що ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» було здійснено часткову оплату купленої електричної енергії у розмірі 20 % від вартості електричної енергії (відповідно до оплат ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО»), а саме: 5469,72 грн за куплену електричну енергію у липні 2024 року та 4970,30 грн. за куплену електричну енергію у серпні 2024 року. Відтак, загальна заборгованість за куплену електричну енергію становить: у липні 2024 року 21 878,88 грн.; у серпні 2024 року 19881,16 грн.; усього на загальну суму 41760,04 грн. Також у відзиві зазначено, що несплата позивачу купленої електричної енергії зумовлена невиконанням оператором системи передачі ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» взятих на себе зобов`язань з оплати вартості наданих послуг перед ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» по Договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел № 0479-09021 від 01.07.2019 (далі Договір № 0479-09021 від 01.07.2019), які сплачуються постачальнику універсальних послуг на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ, як різниця між ринковою вартістю електричної енергії та встановленим НКРЕКП «зеленим» тарифом у складі надання Постачальником послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Враховуючи, що ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» лише здійснило часткову оплату послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за вересень та жовтень 2024 року у розмірі 20 % від загальної суми послуги на користь відповідача та враховуючи той факт, що ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» не має інших вільних обігових коштів для розрахунків за куплену електричну енергію виробленої генеруючими установками з побутовими споживачами, відповідач здійснив рівномірну оплату купленої електричної енергії за вересень та жовтень 2024 року усім побутовим споживачам, у розмірі 20 % від загальної вартості такої електричної енергії, у тому числі і позивачу. Тобто оплата побутовим споживачам відбулась у межах коштів, які були отримані відповідачем від ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО», як оплату послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії. Як зазначено у відзиві, з метою стягнення заборгованості за послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за вересень та жовтень 2024 року та як наслідок оплати побутовим споживачам вартості купленої електричної енергії генеруючими установками, ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості з ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО», за надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за вересень та жовтень 2024 року (справа № 910/15292/24). На момент подання відзиву на позовну заяву, рішення у справі № 910/15292/24 не прийнято. Також у відзиві зазначено, що виконання ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» взятих на себе зобов`язань по Договору про купівлюпродаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 22.09.2023 № 5/23 не залежить від волі відповідача, а саме ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» є заручником обставин, що полягає у неотриманні коштів від ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО», як основного джерела грошових коштів, за рахунок яких відповідач здійснює оплату побутовим споживачам за куплену електричну енергію. ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» здійснить повну оплату електричної енергії виробленої генеруючими установками позивача за вересень та жовтень 2024 року, відразу після отримання від ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» грошових коштів за послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

05.11.2024 року позивачем надано відповідь на відзив, в якому позивач, посилаючись на положення ст.525, 526, 629, 655, 692 ЦК України вказує, що покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У порушення умов договору та ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. 91 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» не здійснило повний розрахунок за придбану електричну енергію. Посилання відповідача на невиконання ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» фінансових зобов`язань перед відповідачем, як на підставу невиконання останнім зобов`язань перед позивачем, на думку позивача, є безпідставними, оскільки згідно з ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів. З огляду на наведене, кредитор не має нести негативні наслідки відносин боржника з його контрагентом. Крім того, позивач вказує, що, вступаючи у договірні відносини, боржник несе ризики можливої відсутності на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, за відсутності у нього необхідних коштів. Відтак, на думку позивача, посилання відповідача на те, що порушення грошового зобов`язання сталося не з його вини не повинно братися судом до уваги, оскільки невиконання ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» укладеного з відповідачем договору не є підставою для невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем.

У судове засідання позивач не зявився, скерував до сууд заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, скерувала до сууд заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову заперечувала з підстав, викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.

З матеріалів справи судом встановлено та визнається сторонами, що між ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» та ОСОБА_1 (споживачем) укладено Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством (вул. Крайня, 25, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, 20001) №5/23 від 22.09.2023 зі змінами внесеними Додатковою угодою №1 від 11.01.2024, яка підписана 19.02.2024 сторонами (далі Договір).

Відповідно до абзацу 3 пункту 2.2 розділу 2 Договору постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати у Споживача за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, на підставі сертифікованих даних комерційного обліку та Актів приймання-передавання товару (електричної енергії) за умови наявності у межах приватного домогосподарства споживання електричної енергії приватним домогосподарством (у разі відсутності споживання електричної енергії приватним домогосподарством постачальник універсальних послуг викупає електричну енергію, вироблену генеруючою установкою такого приватного домогосподарства за ціною, що склалась на ринку «на добу наперед», але не вище ціни, за якою постачальник універсальних послуг здійснює постачання електроенергії такому споживачу).

Згідно з п. 4.1. Договору оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» не здійснено оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим за отриману електроенергію у липні та серпні 2024 року.

Так, відповідно до пункту 2 Акта купівлі-продажу електричної енергії за липень 2024 року споживач ОСОБА_1 передав вироблену електричну енергію генеруючими установками приватного домогосподарства, а Постачальник прийняв та використав електричну енергію в наступних обсягах 4786 кВт*годин з урахуванням споживання електроенергії приватним домогосподарством.

Згідно з пунктом 3 вищезазначеного Акта підлягає оплаті позивачу, після сплати податків та інших обов`язкових платежів 27348,60 грн.

Зазначений акт підписано сторонами 09.08.2024, що підтверджується протоколом електронних підписів.

Відповідно до пункту 2 Акта купівлі-продажу електричної енергії за серпень 2024 року споживач ОСОБА_1 передав вироблену електричну енергію генеруючими установками приватного домогосподарства, а Постачальник прийняв та використав електричну енергію в наступних обсягах 4352 кВт*годин з урахуванням споживання електроенергії приватним домогосподарством.

Згідно з пунктом 3 вищезазначеного Акта підлягає оплаті позивачу, після сплати податків та інших обов`язкових платежів 24851,46 грн. Зазначений акт підписано сторонами 10.09.2024, що підтверджується протоколом електронних підписів.

09 жовтня 2024 року ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» було здійснено часткову оплату купленої електричної енергії у розмірі 20 % від вартості електричної енергії (відповідно до оплат ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО»), а саме: 5469,72 грн за куплену електричну енергію у липні 2024 року та 4970,30 грн. за куплену електричну енергію у серпні 2024 року.

18.10.2024 року позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість за липень,серпень 2024 року в сумі 41760,04 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає, що спірні правовідносини врегульовані як загальними положеннями ЦК України, так і нормами спеціальногоЗакону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, низкою підзаконних нормативних актів, зокрема Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №311 (далі ККОЕЕ), іншими нормативно-правовими актами та договорами, що укладені між відповідними учасниками такого ринку.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Виходячи з обов`язковості виконання норм ПРРЕЕ всіма учасниками ринку електричної енергії, сторони не можуть відступати від положень ПРРЕЕ.

За своєю суттю договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством є публічним договором.

Згідно з частинами 5, 6статті 633 ЦК України, актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Умови публічного договору, які суперечать правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними.

Предметом розгляду у даній справі є матеріально-правова вимога про стягнення заборгованості за продаж електричної енергії.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Згідно пункту 18 частиною 1статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії»учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються в тому числі договори про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.

Абзацом 18 частини 1статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії»встановлено, що приватні домогосподарства здійснюють продаж виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом постачальнику універсальних послуг. Інші споживачі, у тому числі енергетичні кооперативи, здійснюють продаж виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом гарантованому покупцю.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії»постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує величину, визначену для відповідних категорій генеруючих установок приватних домогосподарств відповідно до частини 23статті 9-1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії», за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості.

Пунктом 11.3.6 глави 11.3 розділу ХІ Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що взаємовідносини між побутовим споживачем та постачальником універсальної послуги, пов`язані з продажем та обліком електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств, та розрахунками за неї, регулюються цими Правилами та договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.

Згідно з пунктом 11.3.9 глави 11.3 розділу ХІ Правил роздрібного ринку електричної енергії постачальник універсальних послуг купує у побутового споживача електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, за «зеленим» тарифом, установленим НКРЕКП.

За змістом пункту 11.3.11 глави 11.3 розділу ХІ Правил роздрібного ринку електричної енергії дані комерційного обліку, визначені у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, є підставою для визначення обсягу електричної енергії, за яку постачальник універсальних послуг розраховується за «зеленим» тарифом із побутовим споживачем.

Дані автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії оператора системи про обсяг електричної енергії, прийнятої з мереж приватного домогосподарства, що здійснює виробництво електричної енергії генеруючою установкою (генеруючими установками), що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, є підставою для проведення розрахунків з побутовим споживачем і врахування постачальником універсальних послуг даних про обсяг купленої електричної енергії та її вартості. (п.11.3.17 глави 11.3 розділу ХІ Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Абзацами 1 та 2 пункту 11.3.18 глави 11.3 розділу ХІ Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, передбачені цими правилами, зазначаються в договорі про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Відповідальність за порушення умов та порядку оплати встановлюється договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством відповідно до законодавства.

Відповідно до пункту 11.3.23 Правил роздрібного ринку електричної енергії плата за придбану у побутового споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством нараховується за умови наявності у межах приватного домогосподарства споживання електричної енергії приватним домогосподарством.

Розмір плати за придбану електричну енергію за «зеленим» тарифом, Pплати, визначається за формулою: P плати = (W виробл W спожит) х T, грн, де W вироблений - обсяг виробленої електричної енергії відповідною(-ими) генеруючою(-ими) установкою(-ами) приватного домогосподарства, але не більше ніж обсяг виробленої у кожній годині електрогенеруючою установкою споживача на рівні встановленої потужності відповідно до договору; W спожитий обсяг місячного споживання електроенергії такими приватними домогосподарствами; T встановлений «зелений» тариф для приватного домогосподарства, яке виробляє електричну енергію відповідною(-ими) генеруючою(-ими) установкою(-ами), сумарна величина встановленої потужності якої(-их) не перевищує потужність, встановлену відповідно до закону, дозволену до споживання та зазначену в договорі (договорах) зі споживачем.

У разі відсутності у звітному місяці споживання електричної енергії приватним домогосподарством постачальник універсальних послуг купує електричну енергію, вироблену генеруючою установкою такого приватного домогосподарства за ціною, що склалась на ринку «на добу наперед», але не вище ціни, за якою постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії побутовим споживачам.

Станом на 01.04.2025 загальна сума заборгованості за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №5/23 від 22.09.2023 за липень, серпень 2024 року становить 41760,04 грн.

Згідноз статтею 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, якій не суперечить загальним засадам цивільного законодавства в судовому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з пунктом 1статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК Українипередбачено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термiн) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термiн).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Такод суд погоджується з наданим Позивачем розрахунком Боргу, який зріс внаслідок інфляції на 726,05 грн, та 3% річних, які складають 505,24 грн.

Щодо посилання сторони відповідача на невиконання ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» фінансових зобов`язань перед відповідачем, як на підставу невиконання останнім зобов`язань перед позивачем, суд вважає безпідставним, оскільки згідно з ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

З наведеного вбачається, що кредитор не має нести негативні наслідки відносин боржника з його контрагентами. Крім того, вступаючи у договірні відносини, боржник несе ризики можливої відсутності на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, та відсутності у нього необхідних коштів.

Отже, посилання сторони відповідача на те, що порушення грошового зобов`язання сталося не з його вини не приймається судом до уваги, оскільки невиконання ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» укладеного з відповідачем договору не є підставою для невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем за відповідним договором, у тому числі в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Аналогічний правовий висновок наведено Верховним Судом у постанові від 21.06.2022 у справі № 910/9905/21 та у постанові КГС від 06.12.2022 у справі № 910/14453/21.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі..

На підставі ст. 141 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 968,96 грн.

Керуючись ст.4,12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, Черкаська обл., 18002, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,) заборгованість за Договором про купівлю продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №5/23 від 22 вересня 2023р за липень, серпень 2024 року в загальній сумі 41 760,04 грн. (сорок одна тисяча сімсот шістдесят гривень 04 коп.).

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, Черкаська обл., 18002, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,) 3 % річних в сумі 505,24 грн. та інфляційні втрати у розмірі 726,05 грн.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, Черкаська обл., 18002, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,) судовий збір сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 968,96 грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», , адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Є. Токова