Справа № 352/2778/24
Провадження № 2-п/352/8/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Пастух М.М.

заявника ОСОБА_1

представника Позивача: ОСОБА_2

представника Відповідача Мурги О.Г.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду

заяву представника Відповідача про перегляд заочного рішення в цивільній справі

за позовом ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія Фінанс Інновація»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2025 року позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія Фінанс Інновація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4300 від 09 вересня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліною Анатоліївною за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія Фінанс Інновація» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 11760 гривень.

17 березня 2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява від представника Відповідача про перегляд заочного рішення, оскільки в частині реквізитів вказано Відповідача ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» з кодом , який належить іншій юридичній особі.

31 березня 2025 року в судове засідання з`явились представник Позивача та представник Відповідача.

Представник Відповідачам в судовому зазначає, що в частині реквізитів вказано Відповідача ТОВ «ФК «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» з кодом , при цьому в додатках до позову, а саме виконавчому написі та постанові про відкриття провадження №60167335 вказано .

Відповідно до даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців громадських формувань на 28 лютого 2025 року 14:36:29 даний код ЄДРПОУ належить ТОВ "НЕССО", яка до 22 вересня 2021 року мала назву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " ФІНАНС ІННОВАЦІЯ".

Представник Позивача підтримує думку представника Відповідача та просить суд скасувати заочне рішення.

Відповідно до частини третьої статті 287 Цивільно процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 288 Цивільно процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за таких умов:

-відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки;

-відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

-докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні підстави для скасування заочного рішення з огляду на наступне.

Згідно із виконавчим написом, який є предметом спору, запропоновано звернути стягнення на виконання договору, укладеного між Позивачем та ТОВ «Фінансова компанія Фінанс Інновація» ( ).

Будь-яких доказів щодо укладення договору та здійснення виконавчого напису за заявою ТОВ «ФК Фінанс Інновація» ( ) Позивачем не надано.

Таким чином, обгрунтованими є доводи Відповідача, викладені в заяві про скасування заочного рішення, про відсутність відносин між ним та Позивачем щодо укладення кредитного договору та здійснення виконавчого напису.

До заяви про перегляд заочного судового рішення долучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підпримців та громадських формувань, згідно із якою код ЄДРПОУ Відповідача є 39409610, а не 41146462, як зазначено в договорі та виконавчому написі.

Таким чином, Суд вважає обгрунтованими доводи заяви про скасування заочного рішення, в зв`язку із чим на підставі 287,288 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» адвоката Мурги Олександра Геннадійовича про перегляд заочного рішення суду від 12 лютого 2025 року у справі №352/2778/24 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Фіннасова компанія «Фінанс Інновація» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2025 року у цивільній справі №352/2778 /24 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Фіннасова компанія «Фінанс Інновація» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису.

Призначити справу до розгляду на 16 годину 30 хвилин 15 квітня 2025 року.

Визначити Відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 04 квітня 2025 року

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО