Справа №: 398/1715/25
провадження №: 2-о/398/148/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" квітня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Москалик В.В.,

за участі секретаря судового засідання Таран І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В заяві посилається на те, що у 2022 році вона познайомилася із ОСОБА_3 , між ними склалися теплі і щирі стосунки, вони кохають один одного і вирішили одружитися. Однак у реєстрації шлюбу в органах ДРАЦС їм було усно відмовлено через те, що вона не досягла шлюбного віку. Заявниця на теперішній час знаходиться на двадцятому тижні вагітності, зазначає, що вони разом проживають з ОСОБА_3 , ведуть спільний побут, їх батьки не заперечують проти реєстрації шлюбу, оскільки це відповідає їх інтересам.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2025 у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заві.

Заінтересована особа (мати неповнолітньої) ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, просила роглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, висловив своє бажання зареєструвати шлюб з ОСОБА_1 , просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщені належним чином, подали заяву, де просять розглянути справу без їх участі.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі надання права на шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ст. 23 СК України).

Заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) розглядається судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і на час розгляду справи досягла 17 років.

Згідно довідки, виданої КП "Центральна міська лікарня м. Олександрії" від 28.03.2025 № 104, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації КП "Центральна міська лікарня м. Олександрії", термін вагітності 19-20 тижнів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , проти задоволення заяви про надання останній права на шлюб не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1 і надати їй право на шлюб з ним, оскільки вони мають намір зареєструвати шлюб та створити родину.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 265, 268, 273, 293-294, 354 ЦПК України, ст.ст.21- 23 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК