У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

04.04.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 до

Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», , місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,

про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

26.08.2024 по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, в якому позивач просить суд витребувати від ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» інформацію за номерами мобільних телефонів, із використанням яких були списані грошові кошти із картки позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи викладене, та предмет доказування у даній цивільній справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Приватному акціонерному товаристві «КИЇВСТАР», код за

ЕДРПОУ: 21673832 поштова адреса 03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, інформацію:

- чи здійснювалося блокування та / або заміна SIM-карти за номером мобільного

телефону НОМЕР_2 в квітні 2024 року року;

- надати деталізовану інформацію стосовно вхідних та вихідних телефонних дзвінків, SMS, MMS за номером телефону НОМЕР_2 в період з 26.04.2024 року по 29.04.2024 року в тому числі вхідні повідомлення у період 26.04.24 року 12-01 до

29.04.11-41 про вчинення переказів та укладення кредитного договору;

- надати інформацію про модель телефону, який використовувався за номером

телефону НОМЕР_2 у 2024 році та використовується станом на дату постановлення ухвали;

Витребувати у ПРАТ "ВФ УКРАЇНА", (Водафон), юридична адреса 01601, м. Київ, вул.

Лейпцигська, 15, Код інформацію:

- чи здійснювалося блокування та / або заміна SIM-карти за номером мобільного

телефону НОМЕР_3 в квітні 2024 року року;

- надати деталізовану інформацію стосовно вхідних та вихідних телефонних дзвінків, SMS, MMS за номером телефону НОМЕР_3 в період з 26.04.2024 року по 29.04.2024 року в тому числі вхідні повідомлення у період 26.04.24 року 12-01 до

29.04.11-41 про вчинення переказів та укладення кредитного договору ;

- надати інформацію про модель телефону(апарату), який використовувався за номером телефону НОМЕР_3 у 2024 році та використовується станом на дату постановлення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання на адресу адресатів.

Докази надати до наступного судового засідання.

Розгляд справи відкласти до 20.06.2025 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Застрожнікова