Справа № 544/1859/24
пров. № 2/544/140/2025
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача адвоката Василишина К.В.,

представника відповідача адвоката Міщенка Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна,41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якому зазначив, що відповідач ОСОБА_2 у відзиві чітко вказує, що кошти від позивача не отримував, про зміст розписки дізнався із самого позову і її ніколи не підписував. У судовому засіданні представник позивача зазначив, що підпис, який розташований після цифрового позначення дати, а саме «13.06.19 р» належить відповідачу і саме в цьому місці відповідач поставив свій підпис. Представник відповідача просив на вирішення експертів поставити наступне питання: Чи придатний підпис для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця ? Ким виконано підпис в Розписці від 13.06.19 р. про отримання коштів від ОСОБА_1 в кінці тексту після цифрового позначення дати «13.06.19р» відповідачем, ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Представник позивача у судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечував.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до чинного процесуального законодавства висновок експерта є доказом у цивільній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд.

Представник відповідача визначив експертну установу для проведення експертизи - Полтавське відділення при Національному науковому центрі «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ.ЗАСЛ.ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА» Міністерства юстиції України, щодо обрання якої у судовому засіданні не заперечував представник позивача.

Керуючись ст.103-104,182 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Міщенка Ю.О. задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ.ЗАСЛ.ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА» Міністерства юстиції України (36004, м. Полтава, вул. Решетилівська,47).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України

На розгляд експертів поставити питання:

1.Чи придатний підпис для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця ?

2.Ким виконано підпис в Розписці від 13.06.19 р. про отримання коштів від ОСОБА_1 в кінці тексту після цифрового позначення дати «13.06.19р» відповідачем, ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи № 544/1859/24, пров. № 2/544/564/2024, оригінал розписки від 13.06.2019, вільні та експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_2 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Сайко