КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/118/25
УХВАЛА

07.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку спрощеного позовного провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу в сумі 85659 гривень 78 копійок та судові витрати.

02.10.2024 року до суду надійшла заява від громадянки ОСОБА_2 з відомостями про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки відповідач по справі помер, за наслідком чого цивільна правоздатність останнього припинена, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.10.2024 року зупинено провадження по цивільній справі №947/20621/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу, до залучення до участі правонаступників - спадкоємців до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до закінчення строку для прийняття спадщини 21 січня 2025 року включно.

За наслідком закінчення встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини до майна померлого, ухвалою суду від 30.01.2025 року поновлено провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

Одночасно ухвалою суду витребувано з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином завірений витяг зі спадкового реєстру, який містить інформацію стосовно наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 : посвідченого заповіту; спадкового договору; заведеної спадкової справи; інформації про спадкоємців, якими подано заяви про прийняття спадщини; виданих свідоцтв про право на спадщину; а також у разі наявності заведеної спадкової справи, надати належним чином завірену її копію.

На виконання вказаної ухвали суду 11.02.2025 року до суду надійшла відповідь з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі у відповідності до якої відсутня інформація про заведені спадкові справи до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , як і відсутня інформація про складені заповіти чи спадкові договори від імені спадкодавця.

17.03.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник з посиланням на необхідність встановлення кола спадкоємців до майна померлого ОСОБА_1 ,які можуть вважатись такими що прийняли спадщину в силу положень закону, просить суд витребувати:

- з Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чи перебував він у шлюбі, відомості стосовно його дружини, чи є у нього від браку діти, чи є у нього брати та сестри (прізвище, ім`я та по батькові), відомості щодо інших родичів, які мають право спадкування за законом;

- з Адресного бюро м. Одеси відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: які особи (прізвище, ім`я та по батькові) були зареєстровані на час його смерті за адресою: АДРЕСА_2 ;

- з Центру надання адміністративних послуг відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , складу його родини, а саме: відомості щодо дружини та його дітей, інших родичів - спадкоємців другої чи інших черг , де вони зареєстровані, а також відомості стосовно осіб (прізвище, ім`я та по батькові) зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання призначене на 07.04.2025 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Дослідивши подане до суду клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» встановлено: «Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом враховується, що мета процесуального механізму витребування доказів є допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

При цьому Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Приймаючи предмет та підстави позову, суд вважає, що заявлені до витребування докази стосуються предмету доказування в цій справі, а також належать до інформації з обмеженим доступом, а їх витребування є необхідним для встановлення кола спадкоємців до майна померлого відповідача та вирішення питання з наявності підстав для процесуального правонаступництва по даній справі.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача входять до предмета доказування, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим до часткового задоволення шляхом витребування інформації станом на час смерті відповідача, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 11 статі 84 ЦПК України визначено, зокрема, що в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Враховуючи наведене, суд покладає витрати, пов`язані з витребуванням доказів по цьому судовому рішенні, у разі їх наявності, на заявника клопотання Акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: наявність інформації про перебування останнього у зареєстрованому шлюбі та відомості про дружину; відомості про наявності у останнього дітей, братів та/або сестер, відомостей щодо інших родичів, які мають право спадкування за законом. Якщо відповідна інформація наявна, то надати до суду відповідні докази з зазначенням відомостей про осіб, з зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, ступеню родинних зв`язків, дат і періоду перебування у шлюбі, тощо.

Витребувати з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме відомості про осіб з зазначенням їх прізвища, ім`я та по батькові, дати народження, які були зареєстровані станом на час смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою місця його реєстрації: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , складу його родини, а саме: відомості щодо його дружини, дітей, інших родичів, які належать до спадкоємців другої чи інших черг, з інформацією про місце їх зареєстрованого проживання, а також відомості про осіб з зазначенням їх прізвища, ім`я та по батькові, дати народження, які були зареєстровані станом на час смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою місця його реєстрації: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до відповідних суб`єктів виконання.

Витрати пов`язані з виконанням ухвали суду покласти на - Акціонерне товариство «Одесагаз», .

Роз`яснити суб`єкту виконання ухвали суду, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.