Справа № 565/2000/18
Провадження № 2/565/2/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника ОСОБА_1 адвоката Яреми С.В., Литвина О.С., представника ОСОБА_2 адвоката Полюхович О.І., розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у відкритому підготовчому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Полюхович О.І. про відновлення провадження у справі, повернення матеріалів справи та заміну експертної установи.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07 квітня 2025 року.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце засідання, в судове засідання не з`явилася.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник адвокат Полюхович О.І. клопотання про призначення у справі оціночно-земельної експертизи, оціночно-будівельної експертизи, будівельно-технічної експертизи та товарознавчої експертизи підтримали. У зв`язку із значною тривалістю проведення експертиз Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз просили замінити експертну установу та доручити проведення експертиз для атестованого судового експерта Сапунової Алли Іванівни (вул.В.Червонія, буд.39, офіс 22, м.Рівне).

Представник ОСОБА_1 адвокат Ярема С.В. в судовому засіданні вказала, що у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року у вказаній справі призначено оціночно-земельну експертизу, оціночно-будівельну експертизу, будівельно-технічну експертизу, товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час їх проведення. Проведення зазначених експертиз доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12 липня 2022 рокудо суду надійшло клопотання в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 28/10/вих.-22/ЛЕП від 04 липня 2022 року про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів. У клопотанні зазначено, що враховуючи значне завантаження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, зокрема через знаходження на виконанні понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, експертизу може бути виконано у строк понад 90 календарних днів.

14 липня 2022 року до суду надійшло клопотання в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1227/11/вих.-22 від 06 липня 2022 року про погодження строку проведення товарознавчої експертизи понад 90 календарних днів та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та відомостей. У клопотанні зазначено, що товарознавча експертиза відноситься до категорії складності складна. Враховуючи значне завантаження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз експертизу може бути виконано у строк понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволено. Погоджено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз строк проведення оціночно-земельної експертизи, оціночно-будівельної експертизи, будівельно-технічної експертизи, товарознавчої експертизи понад 90 календарних днів.

Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз у листі від 07 лютого 2024 року №1154/10/вих-24/ЛЕП повідомив суд, що експертизи можуть бути виконані в порядку черговості, після експертиз, що надійшли на виконання у 2020-2022 роках.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, та вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання а Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз експертизи можуть бути виконані після експертиз, що надійшли на виконання у 2020-2022 роках, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити експертну установу для проведення експертиз з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на атестованого судового експерта Сапунову Аллу Іванівну.

З огляду на те, що для проведення експертиз потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертиз, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертиз.

Керуючись статтями 103, 252, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про заміну експертної установи - задовольнити.

Змінити експертну установу - Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, експертам якої доручено проведення оціночно-земельної експертизи, оціночно-будівельної експертизи, будівельно-технічної експертизи, товарознавчої експертизи у цивільній справі №565/2000/18.

Проведення оціночно-земельної експертизи, оціночно-будівельної експертизи, будівельно-технічної експертизи, товарознавчої експертизи, призначених ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2022 року, доручити атестованому судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні (вул.В.Червонія, буд.39, офіс 22, м.Рівне).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- якою є ринкова вартість земельних ділянок з урахуванням поліпшень: площею 0,17 га, кадастровий номер :01:001:0620 - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що була зареєстрована на ім`я на ОСОБА_1 , відповідно до державного акту на право власності на землю серії РВ 002722; площею 0,0236 га, кадастровий номер :01:001:0232; площею 0,0168 га, кадастровий номер :01:001:0231 що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

- якою є ринкова вартість земельних ділянок без урахуванням поліпшень: площею 0,17 га, кадастровий номер :01:001:0620 - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що була зареєстрована на ім`я на ОСОБА_1 , відповідно до державного акту на право власності на землю серії РВ 002722; площею 0,0236 га, кадастровий номер :01:001:0232; площею 0,0168 га, кадастровий номер :01:001:0231 що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

- якою є ринкова вартість об`єктів незавершеного будівництва, а саме садовго будинку з господарськими будівлями та спорудами (сарай, погріб для зберігання фруктів, басейн, підпірні стіни, огорожа), зелених насаджень, в тому числі завезення та нарощування родючого шару землі, інженерних мереж (каналізація, септики, водопровід, система поливу дерев), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельних ділянках площею 0,17 га, кадастровий номер :01:001:0620, площею 0,0236 га, кадастровий номер :01:001:0232; площею 0,0168 га, кадастровий номер :01:001:0231.

- який рік побудови об`єктів, садового будинку з господарськими будівлями та спорудами (в тому числі сараю, погребу для зберігання фруктів, басейну, підпірних стін, огорожі) та рік посадки зелених насаджень та покращення родючості землі (в тому числі завезення на нарощування родючого шару землі) й рік встановлення інженерних мереж (каналізації, септику, водопроводу, система поливу дерев), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельних ділянках площею 0,17 га, кадастровий номер :01:001:0620, площею 0,0236 га, кадастровий номер :01:001:0232; площею 0,0168 га, кадастровий номер :01:001:0231.

- якою є ринкова вартість магазину «Сувеніри», загальною площею 107,4 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

- якою є ринкова вартість торгових рядів вбудованих приміщень, хімчистка, загальною площею 21,3 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

- якою є ринкова вартість торгового павільйону АДРЕСА_4 .

- якою є вартість товарної продукції, яка перебувала у ФОП ОСОБА_1 та реалізовувалась через магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 107,4 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , через торгові ряди вбудованих приміщень, хімчистка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та через торговий павільйон № НОМЕР_1 , загальною площею 20 кв. м., який розташований в 1-му ряду на території продуктово-речового ринку за адресою: АДРЕСА_5 станом на дату звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом про розірвання шлюбу 26 жовтня 2018 року.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 565/2000/18.

Витрати по проведенню експертиз покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ).

Роз`яснити експерту обов`язок невідкладно повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертиз зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В.Бренчук