Справа № 523/1571/24
Провадження №2/523/1499/25
У Х В А Л А
01.04.2025 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса цивільну справу № 523/1571/24 за первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/1571/24 за первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини.
Ухвалою суду від 07.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та участю сторін.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року було постановлено прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини до спільного розгляду із первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, об`єднавши позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.
Суд констатує, що представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 (відповідача за зустрічним позовом) подав до суду клопотання про подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки у зустрічному позові розглядаються позовні вимоги про визнання права власності, які потрібно розглядати виключно за правилами загального позовного провадження.
Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ) подав до суду клопотання, в якому не заперечив про розгляд справи в порядку загального провадження, просив суд провести розгляд даного клопотання за його відсутності.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 07.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та участю сторін.
В рамках розгляду даної справи ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року було постановлено прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини до спільного розгляду із первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, об`єднавши позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує стаття 277 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч. 1 ст. 196 ЦПК України).
На підставі вищевикладеного, враховуючи у зустрічному позові ОСОБА_3 розглядаються позовні вимоги щодо визнання права власності, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 187, 196, 260, 261, 276, 277 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.
Розгляд цивільної справи № 523/1571/24 за первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини проводити в порядку загального позовного провадження.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер