Провадження №6/0203/63/2025
УХВАЛА

08 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в:

1. 24 лютого 2025 року заявник поштовим зв`язком звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши в якості заінтересованих осіб АТ «ПУМб», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В.

2. 26 березня 2025 року суд постановив ухвалу про залишення поданої заяви без руху через недотримання заявником вимог абзацу другого частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) з наданням десятиденного строку для усунення недоліку надання суду доказів надсилання ОСОБА_1 цінним листом з описом вкладення копій поданих до суду документів. При цьому суд повідомив заявникові адресу реєстрації ОСОБА_1 згідно з Єдиним державним демографічним реєстром: 02125, м. Київ, просп. Воскресенський, 11В/10.

4. 28 березня 2025 року заявник на виконання ухвали від 26.03.2025 поштовим зв`язком надав суду опис вкладення у цінний лист від 27.03.2025 та список «Цінні листи 27.03.2025», що підтверджує надіслання копії заяви та доданих до неї документів.

5. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно повернути як неподану з таких підстав.

6. Відповідно до частин 2, 3 статті 185 ЦПК, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин у силу частини 9 статті 10 ЦПК, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

7. Судом встановлено, що заявник не виконав ухвалу від 26.03.2025, оскільки надіслав заяву та додані до неї документи на неіснуючу адресу: АДРЕСА_1 .

8. За таких обставин подана заява підлягає поверненню як неподана.

9. Керуючись статтями 10, 185, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути заявникові як неподану.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян