Провадження № 2-о/643/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025

04 квітня 2025 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки.

Заявницею по справі ОСОБА_1 подано письмове клопотання, яким остання просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з можливим призначенням по справі судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у витребуванні додаткової інформації стосовно перебування чи не перебування на диспансерному (профілактичному) обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Частиною 2 цієї статті передбачена можливість з власної ініціативи витребувати судом необхідні докази з метою з`ясування обставин справи.

Враховуючи викладене вище, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» інформацію стосовно перебування чи не перебування на диспансерному (профілактичному) обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 294,ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» таку інформацію:

-чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на диспансерному (профілактичному) обліку в КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3»?

-якщо так, то з яким діагнозом?

-витребувати історію хвороби та амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на керівництво КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» (адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, б. 32).

Витребувану інформацію надати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова