Провадження № 2/686/936/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В липні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про визнання права власності в порядку спадкування, в обґрунтування якого вказав, що 01.06.2011 Першим міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 27007631 щодо виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 715 000 грн., судових витрат 1700 грн., витрат ІТЗ 120 грн.

Стягувачем по даному виконавчому провадженні був батько позивача ОСОБА_6 .

Постановою державного виконавця Першого МВ ДВС Хмельницького МУЮ від 08 липня 2013 року передано стягувачу ОСОБА_6 майно, що належить ОСОБА_5 в рахунок погашення боргу трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 за згодою стягувача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, а позивач є єдиним сином стягувача, та відповідно спадкоємцем після його смерті.

На даний час стягнення не здійснене, вищеназване виконавче провадження відкрито.

07.07.2023 позивач ОСОБА_3 , звернувся до державного нотаріуса Сьомої Харківської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

18.08.2023 державним нотаріусом Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімаковою О.Г. винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії з наступних підстав: «4.15 Пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. за № 296/5, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно».

Зокрема, зазначено що, оскільки ОСОБА_3 , не має можливості надати документ, що посвідчує право власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 , то йому потрібно звернутись до суду.

У зв`язку з чим звернувся до суду та просить визнати право власності в порядку спадкування.

15.11.2024 ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, просила прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати для спільного розгляду із первісним позовом, в обґрунтування якої вказала, що постановою державного виконавця Першого МВ ДВС Хмельницького МУЮ від 08 липня 2013 року передано стягувачу ОСОБА_6 майно, що належить ОСОБА_5 в рахунок погашення боргу трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 за згодою стягувача. Після смерті ОСОБА_6 , прийняли спадщину за законом його син ОСОБА_3 та на той час жива матір ОСОБА_7 .

Ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_8 не змогли переоформити спадщини після смерті ОСОБА_6 , оскільки в останнього не було правовстановлюючих документів, на частину спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24 серпня 2024 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 стала її онука ОСОБА_4 згідно заповіту від 08 червня 2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 2139.

ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 та переоформила право власності на усе спадкове майно, на яке були відповідні правовстановлюючі документи, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 40/2023 від 03 жовтня 2023 року.

30 жовтня 2024 року ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Байрачного А.І. про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на частку у праві власності на квартиру за номером АДРЕСА_1 .

Листом від 04 листопада 2024 року № 249/01-16, позивачку було повідомлено, що станом на дату надання відповіді інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права власності на вищевказану квартиру (частку у праві власності) на ім`я спадкодавця ОСОБА_7 відсутня.

Крім цього зазначалося, що враховуючи вищевикладене та той факт, що ОСОБА_4 не були подані оригінали правовстановлюючих документів на зазначену квартиру (частку у праві власності), відсутність зареєстрованого права власності за ОСОБА_8 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», видати свідоцтво про право на спадщину на визначене нерухоме майно немає можливості, у зв`язку з чим звернулась до суду.

18.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача-відповідача в судовому засіданні позовні вимоги первісного позову підтримала та просить задовольнити, в задоволенні зустрічного позову просить відмовити.

Представник відповідача-позивача позовні вимоги зустрічного позову підтримав, в задоволенні первісного позову просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

01.06.2011 Першим міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 27007631 щодо виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 715 000 грн., судових витрат 1700 грн., витрат ІТЗ 120 грн.

Постановою державного виконавця Першого МВ ДВС Хмельницького МУЮ від 08 липня 2013 року передано стягувачу ОСОБА_6 майно, що належить ОСОБА_5 в рахунок погашення боргу трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 за згодою стягувача.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Кореізської селищної ради м. Ялта Автономної Республіки Крим, 27 березня 2014 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2015 року у справі № 686/6379/15-ц, задоволено позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Перший міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьев Ю.В. про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частину, квартири АДРЕСА_1 та встановлено, щопозивачка має право претендувати на половину спірної квартири, яка на виконання рішення суду була державним виконавцем передана ОСОБА_6 , але останній не встиг оформити своє право власності на вказану квартиру, оскільки помер.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

Державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 519/20145 та зареєстрована у Спадковому реєстрі 18.09.2015, після смерті ОСОБА_6 .

18.09.2015 ОСОБА_10 звернувся до державного нотаріуса Сьомої Харківської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2021 справа № 638/4895/15-ц).

20.01.2022 ОСОБА_10 звернувся до державного нотаріуса Сьомої Харківської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (згідно постанови Хмельницького апеляційного суду від 25.10.2021 справа № 638/4895/15-ц).

19.09.2022 ОСОБА_10 звернувся до державного нотаріуса Сьомої Харківської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (згідно постанови Хмельницького апеляційного суду від 25.10.2021 справа № 638/4895/15-ц).

30.01.2023 ОСОБА_7 звернулась до державного нотаріуса Сьомої Харківської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (згідно рішенням Слом`янського районного суду м. Києва від 28.12.2020 справа № 638/16213/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 09.11.2021)

07.07.2023 ОСОБА_3 , звернувся до державного нотаріуса Сьомої Харківської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

18.08.2023 державним нотаріусом Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімаковою О.Г. винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії з наступних підстав: «4.15 Пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. за № 296/5, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно».

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

03.10.2023 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Байрачним А.І. зведена спадкова справа № 40/2023 та зареєстрована у Спадковому реєстрі 03.10.2023, після смерті ОСОБА_7 .

Згідно заповіту ОСОБА_7 , посвідченого 08.06.2015 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Байрачним А.І., ОСОБА_7 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, ОСОБА_4 .

26.09.2023 ОСОБА_4 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 (заява отримана нотаріусом 03.10.2023).

30 жовтня 2024 року ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Байрачного А.І. про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на частку у праві власності на квартиру за номером АДРЕСА_1 .

Листом від 04 листопада 2024 року № 249/01-16, ОСОБА_4 було повідомлено, що станом на дату надання відповіді інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права власності на вищевказану квартиру (частку у праві власності) на ім`я спадкодавця ОСОБА_7 відсутня.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною п`ятою статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (стаття 1296 ЦК України).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

У постанові від 14 серпня 2019 року у справі № 523/3325/16 (провадження № 61-21211св18) у подібних правовідносинах, Верховний Суд дійшов висновку, що відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі та за ОСОБА_3 слід визнати право власності на частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зустрічний позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі, а за ОСОБА_4 слід визнати право власності на частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн., з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. по 605,60 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1226, 1261, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1211,20 грн., по 605,60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 .

Відповідач : ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 .

Дата складення повного тексту рішення : 21.03.2025.

Суддя: