Справа № 715/112/25
Провадження № 2-о/715/99/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю присяжних Мігоряну С.Д., Нагірного Р.Г.

розглянувши в залі суду в селищі Глибока у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною бабусею та членом його сім`ї.

Остання хворіє психічним захворюванням та має когнітивні порушення, зокрема зміни особистості і поведінки, внаслідок ураження, дисфункції головного мозку. ОСОБА_3 перебуває на обліку у психіатра, що підтверджується довідкою психіатра №1241 виданою Комунальним некомерційним підприємством «Глибоцька багатопрофільна лікарня» Глибоцької селищної ради від 27.12.2024 року.

ОСОБА_3 призначена пенсія, проте отримувати її особисто вона не може, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Право на отримання даних виплат має лише опікун.

Постійний догляд і нагляд за ОСОБА_3 здійснюю лише заявник, оскільки вона в силу свого захворювання не може керувати своїми діями, усвідомлювати та розуміти значення своїх дій.

Інших осіб, які могли б здійснювати опіку над ОСОБА_3 , немає.

Син ОСОБА_3 ОСОБА_2 , який є батьком заявника, та не заперечує, щодо призначення заявника опікуном над його матір`ю (рідною бабусею заявника), оскільки це, позитивно впливає на забезпечення її прав на свобод. Більш того, його батько ОСОБА_2 , зайнятий постійним доглядом та опікою за своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який хворіє на ряд, хронічних захворювань, зокрема відповідно до заключення ЛКК Глибоцької райполіклініки №1081 від 30.05.2023 року, має «Рак задньої та правої бокової стінок сечового міхура, ІІ ступеня, ІІ пл.гр., манрогеманурія. Поширена затримка сечі. Диверсифікуне сечового міхура, двобічний уронефроз, УФЕ, дифузійний кардіосклероз. Потребує постійного стороннього догляду». А також відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 25 листопада 2024 року №1723, ОСОБА_4 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства), не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Вище вказані обставини вже встановлені у рішенні Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2024 року у цивільній справі №715/2437/24 провадження №2-о/715/307/24. У зв`язку з тим, що батько заявника зайнятий постійним доглядом та опікою за своїм важко хворим батьком, заявник звернувся до суду, щоб встановити опіку над своєю рідною бабусею (матір`ю його батька), з метою захисту її прав та свобод.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 хворіє хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду, а тому необхідно визнати її недієздатною та призначити їй опікуна.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною та призначити їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак надав суду заяву у якій зазначив, що не зможе з`явитися на судове засідання призначене на 12:00 07.04.2025 року у зв`язку з сімейними обставинами. Постійний догляд і нагляд за ОСОБА_3 здійснює лише він, оскільки вона в силу свого захворювання не може керувати своїми діями, усвідомлювати та розуміти значення своїх дій, що також підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Вимоги заяви підтримує повністю. Просить суд, розглянути вище вказану цивільну справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву у якій зазначив, що не зможе з`явитися на судове засідання призначене на 12:00 07.04.2025 року у зв`язку з сімейними обставинами. Вимоги заяви визнає повністю, не заперечує, щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном, оскільки це, позитивно впливає на забезпечення її прав на свобод. Просить суд, розглянути вище вказану цивільну справу за його відсутності.

Представник ОСОБА_3 адвокат Данко Михайло Васильович в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, у якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю, оскільки вона повністю відповідає інтересам ОСОБА_3 та не заперечує щодо задоволення заяви. Просить суд справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 24 березня 2025 року № 425, ОСОБА_3 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженого психоорганічного розладу внаслідока дисфункції головного мозку, астено-апатична форма, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Як вбачається з подання Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №1010 від 25 грудня 2024 року, сільська рада вважає можливим покласти виконання обов`язків опікуна на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,295-300 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною і призначити їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 , встановивши строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з часу набрання даним судовим рішенням законної сили.

Повний текст судового рішення виготовлено 07 квітня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Присяжні: