У Х В А Л А

Справа № 609/1472/24

2-п/609/3/2025

04 квітня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., ознайомившись із клопотанням представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Савченко Людмила Василівна, яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулась до Шумського районного суду Тернопільської області із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №609/1472/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07 березня 2025 року прийнято заяву адвоката Савченко Людмили Василівни, яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №609/1472/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду та призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 20 березня 2025 року о 10 годині 10 хвилин.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Савченко Людмила Василівна, про перегляд заочного рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2025 року у цивільній справі №609/1472/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Заочне рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2025 року у цивільній справі №609/1472/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано. Справу призначено до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 10 квітня 2025 року.

03 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Сироватка Соломія Василівна звернулась до суду із клопотанням про витребування ряду доказів, які містять банківську таємницю, мотивуючи своє клопотання тим, що необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, відтак існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації. Тому на підставі ст.ст. 84, 1076 ЦПК України просить витребувати зазначену в клопотанні інформацію у АТ «ОЩАДБАНК».

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.1. ст. 1076 Цивільного кодексу України банк гарантує таємницю

банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім

представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім

посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у

випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Крім цього, відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

В постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року N 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» також звертається увага, що коло суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, визначається законом (стаття 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність») і може змінюватися тільки на підставі закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи.

За приписами, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з

обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України,

відтак слід задовольнити клопотання представника позивача та витребувати в АТ «ОЩАДБАНК» запитувану інформацію.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 84, 1076 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «ОЩАДБАНК» наступну інформацію:

- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

- Чи була успішною транзакція здійснена 17.07.2022 року о 18:41:04 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 10 000,00 грн?

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувану інформацію, по можливості, надати суду до 10 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК