Провадження №2-п/523/34/25
У Х В А Л А

"31" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 січня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду ухваленого 30 січня 2025 року. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що заочне рішення підлягає скасуванню оскільки при його ухваленні судом не були враховані суттєві обставини, що мають значне для правильного вирішення справи. Відповідач зазначила, що Банком було запропоновано їй реструктуризацію боргу, через хворобу остання має 2 групу інвалідності, також зазначила, що не мала фізичної можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку з перебуванням у лікарні де проходила курс хіміотерапії, а відтак за станом здоров`я не змогла з`явитися до суду.

На підставі викладеного просить: скасувати заочне рішення суду та призначити розгляд справи до судового розгляду.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду призначено на 31 березня 2025 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідач надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, згідно якої зазначила, що просить заяву задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що учасники про час та місце слухання справи повідомлені, а відтак, підстав для відкладення слухання справи передбачених ст. 223 ЦПК України, не явка повідомлених сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 січня 2025 позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2018 року, у розмірі: 18 818, 35 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - судовий збір у розмірі 3 028, 00 гривень.

Щодо строків звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, судом встановлено, що повне судове рішення складено 03.02.2025 р., відповідач до суду із заявою про скасування заочного рішення звернулась 27.02.2025 р., а відтак заява про перегляд заочного рішення суду є такою, що подана в строки передбачені ЦПК України.

Так, обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, заявник посилається на те, що в силу здоров`я не могла з`явитися до суду, та відповідно була позбавлена можливості заперечувати проти позову.

З даного приводу судом встановлено, що відповідно до виписки епікризу №2983/25 а.к.№ 3127/24 ОСОБА_1 , 1959 року народження перебувала на стаціонарному лікуванні з 28.01.2025 року до 29.01.2025 року (а.с.61).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 972282 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи (безстроково).

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач в силу стану здоров`я не мала змоги з`явитися до суду, щодо доводів позовної заяви зазначила, що їй була запропонована можливість реструктуризації боргу, а відтак наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а відтак є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 січня 2025 року - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 січня 2025 року у справі № 523/18643/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом скасувати.

Проведення судового засідання призначити на 26 травня 2025 року о 14 годині 40 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали. Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: