Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1265/25
Провадження № 2/357/2028/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Любченко А. С.,

розглянувши клопотання представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді від 03.03.2025 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

24.03.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказала на відсутність у справі доказів видачі кредитних коштів та вмотивованого клопотання про витребування доказів.

01.04.2025 представник позивача Ткаченко М.М. через систему «Електронний суд» подала відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію, чи видавалась АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_1 ; виписки по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_1 за період із 25.09.2021 по 25.10.2021 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо фінансового номеру телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період 25.09.2021 по 25.10.2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та об`єктивну неможливість позивачем подання вказаних у клопотанні доказів, оскільки вони становлять банківську таємницю, та можуть бути надані лише на вимогу суду. Так, клопотання про витребування доказів не було подано з позовною заявою, однак, суд враховує, що клопотання подано до початку розгляду справи по суті та витребування, вказаної у клопотанні представника позивача інформації має значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо можливого виконання умов кредитних договорів, а тому суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 81, 84,198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

- інформацію, чи видавалась АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжна картка № НОМЕР_1 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2 000,00 грн., які 25.09.2021 року були на неї перераховані, виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 25.09.2021 по 25.10.2021 року;

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період 25.09.2021 по 25.10.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола