Провадження № 2-о/756/120/25
оболонський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Денісової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , він був двоюрідним братом заявника ОСОБА_1

ОСОБА_1 вчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. 08.07.2023 була заведена спадкова справа № 87/2023, номер у спадковому реєстрі 70908613. Дітей померлий не мав, одруженим не був, інші спадкоємці відсутні.

Для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0861 га за тією ж адресою, заявником нотаріусу надано оригінали документів, що підтверджують спорідненість.

Однак, заявник документально не зміг підтвердити інформацію щодо народження дядька спадкоємця - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Акмолінськ, Республіки Казахстан.

Державним архівом Черкаської області повідомлено, що виявити актовий запис про народження відносно ОСОБА_2 по м. Сміла Черкаського (колишнього Смілянського) району Черкаської області за 1936 рік не має можливості, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1936 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до державного архіву області не надходили.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника.

Заінтересована особа Смілянська міська рада в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник Смілянської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просила прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , (дід заявника, ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження № НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (бабуся заявника) одружились 09 листопада 1934 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб за НОМЕР_18 від 09.11.1934 року, виданого відділом ЗАГС Виконавчого комітету Миськовської міськради міської ради робочих та селянських депутатів.

У шлюбі народилося двоє синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м. Акмолінськ, Республіка Казахстан (рідний дядько заявника); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (батько заявника, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 19.03.1947).

Зазначене підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_3 № 135 від 03.04.1947, з якої вбачається, що ОСОБА_4 є дружиною гвардії капітана ОСОБА_3 та перебуває на його утриманні з дітьми: ОСОБА_6 , 1936 року народження, та ОСОБА_7 , 1947 року народження; довідкою військової частини НОМЕР_4 № 734 від 09.06.1950, виданою ОСОБА_4 про її прямування з двома дітьми до місця проходження військової служби чоловіка, гвардії майора ОСОБА_3 .

06.08.1965 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданим 06.08.1965.

У шлюбі ОСОБА_2 (рідний дядько заявника) та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син - ОСОБА_2 (двоюрідний брат заявника), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 06.01.1968 Бюро записів актів цивільного стану.

Від спільних стосунків у ОСОБА_5 (батько заявника) та ОСОБА_10 народився син ОСОБА_1 (спадкоємець), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 19.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_8 , виданим 19.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

12.05.1995 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_9 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Мінського району м. Києва 12.05.1995.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_4 (бабуся заявника), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , виданим 10.10.1996 Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського району м. Києва.

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_3 (дід заявника), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 , виданим 24.10.1996 Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського району м. Києва.

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_11 (дружина рідного дядька заявника), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 , виданим 29.01.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_2 (рідний дядько заявника), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_13 , виданим 30.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_14 , виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 (батько заявника, рідний дядько спадкодавця) помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (спадкодавець, двоюрідний брат заявника (спадкоємця), племінник ОСОБА_5 , син ОСОБА_2 , онук ОСОБА_3 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_15 , виданим 07.02.2023 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З вищезазначених документів випливає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідними братами.

У ОСОБА_2 народився син ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а у ОСОБА_5 народився син ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) є двоюріднім братом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) є двоюрідним братом померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а саме можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 дата смерті).

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує.

У відповідності до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_16 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Андрій ПУКАЛО