У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025 Справа №607/6944/25 Провадження №2/607/2689/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Скиби Віталія Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Тернопільської міської ради в особі Управління молодіжної політики та сім`ї, про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Скиба В.М. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить: встановити спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення графіку побачень; стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.11.2024 і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в розмірі 51852,50 грн.

Ухвалою судді від 25.03.2025 позовні вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Скиби Віталія Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Тернопільської міської ради в особі Управління молодіжної політики та сім`ї, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину роз`єднано.

У самостійне провадження виділено позовні вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Скиби Віталія Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Тернопільської міської ради в особі Управління молодіжної політики та сім`ї, про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає в с. Стара Миколаївка, Дубенський район, Рівненська область.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав для застосування альтернативної чи виключної підсудності (статті 28, 30 ЦПК) судом не встановлено.

Таким чином, дана цивільна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Згідноп. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позовну заявупредставника ОСОБА_1 адвоката Скиби Віталія Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Тернопільської міської ради в особі Управління молодіжної політики та сім`ї, про визначення способу участі батька у вихованні дитини слід передати на розгляд до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, оскільки вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду.

Керуючись ст.27, 31, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Скиби Віталія Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Тернопільської міської ради в особі Управління молодіжної політики та сім`ї, про визначення способу участі батька у вихованні дитини передати за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Справу передати не пізніше п`яти днів після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі оскарження не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Суддя П. Я. Стельмащук