Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/350/24
Провадження № 2/945/310/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права на земельні частки (паї) та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

19 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається з права на земельні частки (паї) та права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом; після того, як він звернувся в Першу миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області з питанням оформлення свого спадкового права, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), площею 5,23 умовних кадастрових гектарів, які перебувають в колективній власності ВАТ Південнобузьке, розташованого в с. Кир`яківка, Миколаївського району Миколаївської області; права на земельну частку (пай), площею 5,23 умовних кадастрових гектарів, які перебувають в колективній власності ВАТ Південнобузьке, розташованого в с. Кир`яківка, Миколаївського району Миколаївської області, а також свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 0,2400 гектарів, яка розташована по АДРЕСА_1 , наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), про що 15 лютого 2024 року винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У зв`язку з тим, що у позивача відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, він просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається з права на земельні частки (паї) та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 3), 4), 8), 9) ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 04 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та позивачу надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахувався з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

19 березня 2024 року ОСОБА_3 - представник позивача ОСОБА_1 подав на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області новий текст позовної заяви, згідно з ухвалою суду від 04 березня 2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні частки (паї) та земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

31 травня 2024 року ОСОБА_3 - представник позивача ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу суду клопотання про заміну первісного відповідача Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на належного відовідача Веснянську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2024 постановлено задовольнити клопотання ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на належного відовідача Веснянську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області.

У цивільній справі № 945/350/24 за позовом ОСОБА_1 до Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні частки (паї) та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, замінено первісного відповідача Кир`яківську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області на належного відповідача Веснянську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області.

27 листопада 2024 року ОСОБА_3 - представник позивача ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу суду уточнену позовну заяву, у якій просив суд визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельні частки (паї) та право на земельну ділянку.

12 грудня 2024 року судом направлено запит до Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання на адресу суду копії спадкової справи № 148/2005 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 грудня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на запит суду від 12 грудня 2024 року, надійшла копія спадкової справи № 148/2005 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 грудня 2024 року ОСОБА_3 - представник позивача ОСОБА_1 подав на електронну адресу суду уточнену позовну заяву, у якій частково відмовився від позову та просив закрити провадження у справі, в частині вимог про визнання права на спадкове майно, яке складається із земельних часток (паїв). В уточненій позовній заяві представник позивача, зокрема, просив визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 0,2400 гектарів, яка розташована по АДРЕСА_1 , наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки).

Копію уточненої позовної заяви представник позивача надіслав 25 грудня 2024 року на електронну адресу відповідача Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_3 не з`явилися, при цьому 09 грудня 2024 року представник позивача подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без їхньої з позивачем участі.

Представник відповідача Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява, сформована сільським головою 18 грудня 2024 року в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області, у якій сільський голова визнав позов і просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Суд дослідив у підготовчому судовому засіданні наявні у справі письмові докази та дійшов такого:

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову в частині вимог про визнання права на земельні частки (паї) та відмова позивача від позову прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю в цій частині, на підставі п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ) ч. 2 ст. 200, п. 4) ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, в частині вимог про визнання права на земельні частки (паї).

Провадження у цивільній справі № 945/350/24 за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права на земельні частки (паї) та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в частині вимог про визнання права на земельні частки (паї), - закрити.

Суд роз`яснює позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова