Провадження №8/127/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коцурак Тетяна Юріївна, про перегляд судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 у справі №127/42440/24 у зв`язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2025 до суду з вище зазначеною заявою звернулася адвокат Коцурак Т. Ю., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 07.01.2025 у справі №127/42440/24 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_2 , проживає разом з заявником ОСОБА_3 та дитиною без реєстрації місця проживання, всіляко дбає про ріст, розвиток, навчання доньки, в тому числі постійно фінансово її забезпечує. Під час розгляду заяви про видачу судового наказу заявник не повідомила суд, що боржник постійно проживав з дитиною та фінансово її забезпечував.

Крім того, ОСОБА_4 має низку хвороб, які потребують постійного лікування та певних фінансових витрат.

Також боржнику 07.02.2025 стало відомо про наявність відкритого виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_1 .

Зазначає, що наявність відкритого виконавчого провадження та стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання сина у розмірі 1/8 у розумінні ст. 423 ЦПК України є нововиявленою обставиною, оскільки заявнику ОСОБА_3 станом на день звернення із заявою про видачу судового наказу ця обставина не була відома, але вона має істотне значення для розгляду справи.

Також зазначає, що боржник ОСОБА_1 дізнався про наявність постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання сина та звернення стягнення на заробітну плату 07.02.2025, що підтверджується супровідним листом Другого ВДВС у м. Вінниці, який надісланий адвокату Коцурак Т. Ю., тобто строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами закінчується 10.03.2025.

Просить скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 в цивільній справі №127/42440/24 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Дослідивши подану заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати боржнику строк для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Підставами для такого перегляду є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (частина перша та пункт 1 частини другої статті 423 ЦПК України).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою із містом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

З вище наведеного вбачається, що представником боржника в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вказані такі фактичні обставини:

- спільне проживання заявника ОСОБА_1 та дитини та утримання її;

- наявність у заявника хвороб, які потребують постійного лікування та фінансових витрат;

- наявність відкритого виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу (заробітку), про яку невідомо було боржнику ОСОБА_1 ;

- наявність відкритого виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_1 , про яку невідомо було ОСОБА_3 .

В заяві представник боржника адвокат Коцюра Т. Ю. посилається на докази, що підтверджують ці обставини та вказує, що всі вище зазначені обставини не були повідомлені суду ОСОБА_3 та судом не було враховано при винесенні судового наказу спільне проживання батька з дитиною, утримання її батьком та наявність виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) боржника.

Враховуючи вище зазначені вимоги ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 в заяві необхідно конкретизувати, які з наведених в ній обставин є для нього нововиявленими, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дати їх відкриття або встановлення ОСОБА_1 .

В цьому випадку вище зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами із зазначенням конкретних нововиявлених обставин, дати їх відкриття або встановлення заявником ОСОБА_1 , доказів існування.

Враховуючи вище наведене суд доходить висновку, що вище зазначену заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 10, 170, 185, 426, 427, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коцурак Тетяна Юріївна, про перегляд судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 року у справі №127/42440/24 у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без руху та надати боржнику строк - п`ять днів з дати одержання ухвали для усунення недоліків, вказаних в її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати представнику заявника на зазначену в заяві електронну адресу та до електронного кабінету в системі "Електронний суд", заявнику - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Березовська