Справа № 524/8915/24
Провадження № 2/524/610/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявив вимогу про стягнення із спадкоємців ОСОБА_4 заборгованості, розмір якої визначено рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 524/394/17.

Відповідно до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.11.2018 заборгованість за кредитним договором була стягнута солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ..

В свою чергу, відповідно до даних АСВП на виконанні в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці перебуває відкриті виконавче провадження 61409404 боржником в якому є ОСОБА_5 та виконавче провадження 61409034 боржником в якому є ОСОБА_3 і завершене виконавче провадження 61411804 боржником в якому був ОСОБА_6 . Стягувачем у вказаних виконавчих провадженнях є АТ "УКРСИББАНК".

В позовній заяві АТ "УКРСИББАНК" зазначає про те, що на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 524/394/17 стягувач отримав 33408,34 грн та 5014,90 грн в рахунок погашення судових витрат. Однак, позивач не надає належних доказів, на підтвердження сум, які були сплачені солідарними боржниками в рахунок виконання рішення суду.

З цих підстав, з метою встановлення фактичного розміру заборгованості спадкодавця, суд вважає за необхідне витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію за виконавчими провадженнями 61409404, 61409034, 61411804 та 61409214, боржниками за якими були ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в частині розміру стягнутих коштів станом на день надання відповіді.

Також, суд вважає за необхідне витребувати від АТ "УкрСиббанк" належним чином завірені копії документів, які підтверджують перерахування коштів на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.11.2018 по справі 524/394/17 станом на день надання відповіді.

Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію за виконавчими провадженнями 61409404, 61409034, 61411804 та 61409214, боржниками за якими були ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в частині розміру стягнутих коштів станом на день надання відповіді.

Витребувати від АТ "УкрСиббанк" належним чином завірені копії документів, які підтверджують перерахування коштів на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.11.2018 по справі 524/394/17 станом на день надання відповіді.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/8915/24 до 25.04.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ