_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/994/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Солтановської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» про стягнення заборгованості згідно умов персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу №472/395-212 ПП від 28.09.2022 року та договору відступлення права вимоги від 11.07.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2598000 згідно умов персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу №472/395-212 ПП від 28.09.2022 року та договору відступлення права вимоги від 11.07.2023 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 26 листопада 2021 року між ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» та ОСОБА_2 було укладено персональний меморандум асоційованого члена кооперативу №395-212, який був підписаний в рамках угоди між ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» та ТОВ «ЮФ «Лекс Юр» та Акту №3 від 31.01.2022 року. 28 вересня 2022 року між ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір №472-395-212-ПП передачі прав та обов`язків третій особі (переуступка) згідно пунктів 2,31.3. персонального меморандуму №395-212 від 26 листопада 2021 року. 28 вересня 2022 року між ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» та ОСОБА_4 було укладено персональний меморандум асоційованого члена кооперативу №472/395-212 ПП. Зазначає, що зобов`язання щодо сплати пайового внеску у розмірі 1 732 000 гривень перед ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» були виконані попереднім власником паю ОСОБА_2 .

15 лютого 2023 року ОСОБА_3 , на адресу ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» було направлено заяву про вихід із членів кооперативу, в якій містилася вимога повернути ОСОБА_3 вартість паю, що складає 1732 000 гривень.

11 липня 2023 року між ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги. Зазначає, що до ОСОБА_1 перейшло право вимагати у ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» сплатити суму заборгованості у розмірі 1 732 000 гривень та суму штрафу у розмірі 866 000 гривень (50 % від 1 732 000,00 грн.), що разом складає 2 598 000 гривень.

У зв`язку з наведеним, позивач звернулася до суду з цим позовом за захистом своїх прав.

Ухвалою судді від 19.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» про стягнення заборгованості згідно умов персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу №472/395-212 ПП від 28.09.2022 року та договору відступлення права вимоги від 11.07.2023 року залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали судді від 19.12.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою судді від 25.12.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 30.01.2025 року на 11.00 год.

08.01.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» - Лукянчука Олександра Леонідовича надійшов Відзив на позовну заяву, в якому він визнав позов частково.

Ухвалою суду від 30.01.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті в судове засідання на 27.02.2025 року на 11.30 год.

27.02.2025 року від виконавчого органу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, судове засідання, призначене на 27.02.2025 року на 11.30 год., було відкладено на 27.03.2025 року на 10.00 год.

05.03.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» - Лукянчука Олександра Леонідовича надійшла заява про відкладення судового засідання.

14.03.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він повідомив, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 року по справі №916/787/25 вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», прийнятих 27.03.2024 та оформлених протоколом № 1 загальних зборів членів ОК «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» від 10.04.2024, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі. Просив врахувати зазначені обставини при розгляді цієї справи.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судовому засіданні, призначеному на 27.03.2025 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав повністю з зазначених в позові підстав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» у судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перейшов до стадії ухвалення рішення у справі та призначив дату його проголошення на 07 квітня 2025 року.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2021 року між ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» та ОСОБА_2 було укладено персональний меморандум асоційованого члена кооперативу №395-212. Відповідно до умов меморандуму: абзацу 2 пункту 1.1. меморандуму - об`єкт нерухомості - 2-кімнатна квартира АДРЕСА_1 , об`єкт будівництва; пункту 10 меморандуму асоційований член Кооперативу перераховує кошти (вносить пай) на рахунок кооперативу, визначений у цьому персональному меморандумі, у порядку, визначеному в Графіку оплати паю (додаток №1); пункту 8.1. меморандуму пай, відповідно до вимог п. 16.9.1 Статуту Кооперативу обов`язковий поворотний внесок, який здійснюється у грошовій формі, а повертається у майновій; пункту 8.2. меморандуму загальний розмір паю асоційованого члена кооперативу в грошовій формі відповідає сумі коштів в розмірі 1732 000,00 грн., за яким вартість 1 кв.м. об`єкту нерухомості, визначеному в п. 1.2. персонального меморандуму складає в гривнях 20000 грн.; пункту 8.3. меморандуму зазначений пай підлягає поверненню Кооперативом асоційованому члену кооперативу у майновій формі, як об`єкт нерухомості , відповідно до акту приймання-передачі, у вигляді: підсобне приміщення (кладова) № 212, загальною площею 86,6 кв.м., розташоване на 15 поверсі, вартістю 1 732 000,00 грн.

Персональний меморандум асоційованого члена кооперативу №395-212 від 26 листопада 2021 року, з ОСОБА_2 був підписаний в рамках угоди між ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» та ТОВ «ЮФ «Лекс Юр» та Акту №3 від 31.01.2022 року. Заборгованість з оплати вартості паю відсутня, що підтверджується карточкою по інвестору ОСОБА_2

28 вересня 2022 року, між ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було укладено Договір №472-395-212-ПП передачі прав та обов`язків третій особі (переуступка) згідно персонального меморандуму №395-212 від 26 листопада 2021 року. Відповідно до умов договору: підпункту 1 пункту 1 відповідно до умов договору ОСОБА_2 , за згодою ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32», передає, а ОСОБА_3 приймає на себе усі права та обов`язки, що належать ОСОБА_2 за персональним меморандумом №472-395/212 від 28 вересня 2022 року, що укладений між ОСОБА_2 та ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32»; підпункту 1 пункту 2 ціна паю, який ОСОБА_2 передає ОСОБА_3 складає 1 732 000,00 грн. та виражається у квартирі АДРЕСА_1 об`єкта будівництва.

На виконання пункту 3.3.2. Договору №472-395-212-ПП ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 1 732 000,00 грн., про що було складено 28 вересня 2022 року розписку. Отже ОСОБА_3 у повному обсязі виконав перед ОСОБА_2 свої грошові зобов`язання, як це передбачено Договором від 28 вересня 2022 року №472-395-212-ПП передачі прав та обов`язків третій особі (переуступка) згідно пунктів 2,31.3. персонального меморандуму №395-212 від 26 листопада 2021 року.

28 вересня 2022 року між ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» та ОСОБА_4 було укладено персональний меморандум асоційованого члена кооперативу №472/395-212 ПП. Відповідно до умов меморандуму: абзацу 2 пункту 1.1. меморандуму об`єкт нерухомості - 2-кімнатна квартира АДРЕСА_1 , об`єкт будівництва; пункту 10 меморандуму асоційований член Кооперативу перераховує кошти (вносить пай) на рахунок кооперативу, визначений у цьому персональному меморандумі, у порядку, визначеному в Графіку оплати паю (додаток №1); пункту 8.1. меморандуму пай, відповідно до вимог п. 16.9.1 Статуту Кооперативу обов`язковий поворотний внесок, який здійснюється у грошовій формі, а повертається у майновій; пункту 8.2. меморандуму загальний розмір паю асоційованого члена кооперативу в грошовій формі відповідає сумі коштів в розмірі 1 732 000,00 грн., за яким вартість 1 кв.м. об`єкту нерухомості, визначеному в п. 1.2. персонального меморандуму складає в гривнях 20 000 грн.; пункту 8.3. меморандуму зазначений пай підлягає поверненню Кооперативом асоційованому члену кооперативу у майновій формі, як об`єкт нерухомості, відповідно до акту приймання-передачі, у вигляді: підсобне приміщення (кладова) №212, загальною площею 86,6 кв.м., розташоване на 15 поверсі, вартістю 1 732 000,00 грн.

Зобов`язання щодо сплати пайового внеску у розмірі 1 732 000,00 грн. перед ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» були виконані попереднім власником паю ОСОБА_2 , про що 28 вересня 2022 року між ОСОБА_3 та ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ І ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» було складено графік оплати паю (Додаток до меморандуму №472/395-212 ПП), який містить відомості про те, що заборгованість у ОСОБА_3 перед ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» відсутня.

15 лютого 2023 року ОСОБА_3 на адресу ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» було подано заяву про вихід із членів кооперативу, в якій містилася вимога повернути ОСОБА_3 вартість паю, що складає 1 732 000,00 грн. Проте, ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» не повернув ОСОБА_3 вартість паю у розмірі 1 732 000,00 грн., хоча і виключив останнього із членів кооперативу.

11 липня 2023 року між ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до договору відступлення прав вимоги: пункт 1 ОСОБА_1 стає кредитором ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» за договором №472/395-212 ПП від 28.09.2022 року між ОСОБА_4 та ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» на суму 1 732 000,00 грн., які ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» зобов`язаний сплатити до 31.12.2023 року; пункт 2 до ОСОБА_1 переходить право вимагати (замість ОСОБА_3 ) від ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» належного виконання зобов`язань ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32», викладених в персональному меморандумі №472/395-212 ПП від 28.09.2022 року, а ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» зобов`язується перед ОСОБА_1 належно виконати свої зобов`язання, що викладені у персональному меморандумі №472/395-212 ПП від 28.09.2022 року.

Відповідно до п. 17 Персонального меморандуму №472/395-212 ПП від 28.09.2022 року особі, яка вийшла зі складу Асоційованих членів, Кооператив зобов`язаний протягом 30 днів після реалізації закріпленого за ним об`єкту інвестування, паю, повернути суму паю, фактично сплачену цією особою.

В свою чергу відповідно до п. 8 договору відступлення права вимоги від 11 липня 2023 року договір діє до моменту його виконання. У випадку затримки повернення коштів, Новий кредитор вправі стягнути з боржника штраф в розмірі 50% від суми основного боргу.

Позивач вважає, що до нього перейшло право вимагати у ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» сплатити суму заборгованості у розмірі 1 732 000,00 грн. та суму штрафу у розмірі 866 000 грн. (50 % від 1 732 000,00 грн.), що разом становить 2 598 000 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд бере до уваги, що у Відзиві представник відповідача зазначав, що станом на 20.02.2024 року ОСОБА_1 , згідно умов персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу № 472/395-212 ПП від 28 вересня 2022 року та Договору відступлення права вимоги від 11 липня 2023 року, мав право на стягнення (повернення) суми заборгованості у розмірі 1 700 000,00 гривень, що додатково підтверджується заявою № 1 від 20.02.2024 року за підписом ОСОБА_1 (з огляду на погашення суми в розмірі 32 000 грн.).

Крім того, 21 жовтня 2014 року між ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» та ОСОБА_1 було укладено персональний меморандум асоційованого члена кооперативу №146-КВ. Відповідно до умов меморандуму: абзацу 2 Пункту 1.1. меморандуму об`єкт нерухомості 2-кімнатна квартира АДРЕСА_2 , об`єкт будівництва; пункту 10 меморандуму Асоційований член Кооперативу перераховує кошти (вносить пай) на рахунок кооперативу, визначений у цьому персональному меморандумі, у порядку, визначеному в Графіку оплати паю (додаток №1); пункту 8.1. меморандуму пай, відповідно до вимог п. 16.9.1 Статуту Кооперативу обов`язковий поворотний внесок, який здійснюється у грошовій формі, а повертається у майновій; пункту 8.2. меморандуму загальний розмір паю асоційованого члена кооперативу в грошовій формі відповідає сумі коштів в розмірі 559 707,18 грн.; пункту 8.3. меморандуму зазначений пай підлягає поверненню Кооперативом асоційованому члену кооперативу у майновій формі, як об`єкт нерухомості, відповідно до акту приймання-передачі, у вигляді 2-кімнатна квартира АДРЕСА_2 , вартістю 559 707,18 грн.

Відповідно до заяви №1 від 20.02.2024 року за підписом ОСОБА_1 (про зарахування суми боргу за квартиру АДРЕСА_3 в рахунок повернення боргу кооперативом), зазначено, що він з урахуванням заборгованості перед кооперативом в розмірі 627 957,18 грн. за квартиру АДРЕСА_3 просить зарахувати заборгованість за кв. АДРЕСА_3 , - 627 957,18 грн., в повному обсязі, в т.ч. доплатам за надлишки площі за наслідками інвентаризації в розмірі 68 250,18 грн., в рахунок боргу кооперативу перед ним згідно договору про відступлення права вимоги від 11.07.2023 року. Також просить провести розрахунок з ним за Актом звіряння в розмірі: 1 732 000 грн. 32 000 грн. 627 957,18 грн. = 1 072 042,82 грн.

Представник відповідача зазначив, що на виконання заяви №1 від 20.02.2024 року за підписом ОСОБА_1 ОК «ЖБК «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» зарахував заборгованість за кв. 146, - 627 957,18 грн., в повному обсязі, в т.ч. доплатам за надлишки площі, за наслідками інвентаризації, в розмірі 68 250,18 грн.,: в рахунок боргу кооперативу перед ОСОБА_1 згідно Договору про відступлення права вимоги від 11.07.2023 року.

Таким чином, на думку відповідача, заборгованість перед ОСОБА_1 (враховуючи повністю погашення з його боку заборгованості за кв. АДРЕСА_3 в розмірі 627 957,18 грн.) складає 1732000 грн. 32 000 грн. 627957, 18 грн. = 1072042,82 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 11 Цивільного кодексу України, встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право Вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Задовольняючи позов частково, суд враховує, що представником відповідача визнано позовні вимоги в частині суми боргу 1072042,82 грн.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача, на користь позивача слід стягнути заборгованість у сумі 1608064,23 гривень, що складається з 1072042,82 грн. сума боргу та 536021,41 сума штрафу.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Позивачем сплачено 12112 гривень. Позовні вимоги задоволено на 61,9%. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 7497,32 гривень.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 509, 525, 526, 612, 625 ЦК України, 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» про стягнення заборгованості згідно умов персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу №472/395-212 ПП від 28.09.2022 року та договору відступлення права вимоги від 11.07.2023 року, - задовольнити частково.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», , адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 30-32, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованість у розмірі 1608064,23 гривень.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», , адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 30-32, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 7497, 32 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О. М. Куриленко