Справа № 369/6511/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7491/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

02 квітня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Будової Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року, ухвалене у складі судді Волошина В.О., у справі № 369/6511/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживачів - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач через свого представника 27.01.2025, засобами поштового зв`язку, подала до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 16 грудня 2024 року оголошену вступну та резолютивну частини рішення Шевченківського районного суду міста Києва.

Повне судове рішення складено 20.12.2024.

Згідно довідки про доставку електронного лиска копію рішення доставлено до електронного кабінету Будової Наталії Миколаївни - 26.12.2024 о 19.10 год.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

27.01.2025 позивач через свого представника повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Будової Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року - задовольнити.

Поновити адвокату Будовій Наталії Миколаївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Будової Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживачів.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: