Справа №303/2371/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2025 провадження по даній справі було зупинено на час проведення експертизи.

04.04.2025 року до суду надійшло клопотання експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в якому останній просить: скерувати разом громадян - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та біологічну матір дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з`явитися до Закарпатського НДЕКЦ МВС України для відбору зразків букального епітелію 15.05.2025 з 10:00 до 11:00 години.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2025 провадження у справі поновлено.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі, просив клопотання експерта задовольнити.

Відповідач у в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення не подавав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання експерта слід задовольнити.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Скерувати разом громадян ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та біологічну матір дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Закарпатського НДЕКЦ МВС України для відбору зразків букального епітелію 15.05.2025 з 10:00 до 11:00 години.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Л.В.Курах