Справа № 357/3099/25
Провадження № 2-о/357/163/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на момент смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

11.03.2025 судом постановлено ухвалу, про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: заявнику необхідно було зазначити докази в підтвердження факту її спільного проживання із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім?єю до смерті останнього, зазначити, чим підтверджуються підстави встановлення факту спільного проживання з померлим, причини неможливості одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, приєднати довідку про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, залежно від мети встановлення юридичного факту визначити коло заінтересованих осіб та зазначити, чи є спір про право цивільне із врахуванням заявленої мети - реалізація (відновлення) порушених прав заявника у визначений спосіб захисту, що суперечить вимогам статті 318 ЦПК України, яка є обов`язковою умовою для звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження, зазначити, що вона діє не лише в своїх інтересах, а в інтересах дітей, та додати докази, щодо порушення прав дітей заінтересованою особою..

Заявник - ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення заяви без руху 22.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 11.03.2025 не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту спільного проживання, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту спільного проживання, вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 04.04.2025.

Суддя О. В. Бондаренко