Справа № 136/320/24
провадження № 2-во/136/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву представника заявника адвоката Маркової Оксани Василівни про виправлення описки в рішенні суду від 20.12.2024 ухваленому в цивільній справі №136/320/24,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Маркову О.В. звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що 20.12.2024 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/320/24 було ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено, рішення набрало законної сили, однак в описовій частині рішення суду допущено описку в частині зазначення правильно групи інвалідності ОСОБА_2 стосовно якої вирішувалось питання про встановлення факту родинних відносин із заявником. Вказана обставина має істотне значення, оскільки заявник проходить службу в складі Збройних сил України та відповідно до ст..26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову справу», має право на звільнення з військової служби через сімейні обставини як необхідність здійснення догляду за особою з інвалідністю у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати догляд, утім судове рішення яке містить таку описку перешкоджає йому в реалізації таких прав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, передбачено, що Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, не вбачає підстав для виклику учасників справи для розгляду питання про виправлення описки, тому проводить розгляд справи без їх повідомлення.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, встановив, що відповідно до позовної заяви та доданих до неї доказів ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи, на що вказує довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ №680610, та потребує постійного стороннього догляду та піклування, про що зазначено в п. 12 даної довідки (а.с.15).

Разом з цим при викладі описової частини рішення, суд припустився описки та вказав, що ОСОБА_2 має «ІІ групу інвалідності».

Ураховуючи те, що допущена судом описка є очевидною, що підтверджено зібраними у цивільній справі доказами, така описка є суттєвою, оскільки перешкоджає виконанню судового рішення, яке є обов`язковим до виконання, однак допускає різночитання по змісту, тому суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення, оскільки вони не потягнуть за собою зміни його суті.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 20.12.2024 у цивільній справі №136/320/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - зазначивши правильно в описовій частині рішення суду, що « ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А», замість помилково вказаного «особа з інвалідністю ІІ групи».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН