Справа № 685/1304/24
Провадження № 2/685/71/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Сороки В.Р.,

представника позивача Семченко Г.С. та

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2024 року представник позивачки ОСОБА_2 - Адвокатське бюро «Галини Семченко» адвокат Семченко Г.С. звернулася до районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом відступлення від рівності часток подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2007 року, від якого у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22 листопада 2021 року шлюбні відносини між ними припинилися у зв`язку із розірванням шлюбу. Після розлученням вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. ОСОБА_2 29 березня 2022 року забрала обох дітей до Польщі, де вони проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Однак між сторонами залишилось не вирішеним питання поділу спільного майна подружжя, яке було придбане та набуте під час шлюбу.

До початку судового засідання сторони звернулися до суду з спільною заявою про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1.) Сторони дійшли згоди та вирішили в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 ;

- право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0036, площею 0,06 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2 .

2.) Сторони погодили припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на:

- квартиру, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0036, площею 0,06 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2 .

3.) Ця мирова угода, затверджена ухвалою суду, є підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 та права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0036, площею 0,06 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2 .

4.) ОСОБА_2 зобов`язується самостійно понести усі витрати, пов`язані з оформленням права власності на нерухоме майно, визначене цією мировою угодою.

5.) Сторони дійшли згоди та вирішили на праві особистої приватної власності залишити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти отримані від продажу легкового автомобіля марки: Daewoo Lanos, 2007 року випуску, номерний знак: НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 . ОСОБА_2 підтверджує, що не має претензій та не матиме в майбутньому щодо коштів, отриманих за продаж автомобіля марки Daewoo Lanos.

6.) Припинити право спільної сумісної власності сторін на кошти отримані від продажу легкового автомобіля марки: Daewoo Lanos, 2007 року випуску, номерний знак: НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 .

7.) Судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу та будь-які інші витрати сторін, прямо або опосередковано пов`язані із справою №685/1304/24, сторонами одна одній не відшкодовуються і покладаються виключно на сторону, яка їх понесла.

8.) Сторони домовились, що умови цієї мирової угоди, визначені в пунктах 1-7 є істотними і без досягнення згоди по будь-якому з зазначених пунктів у редакції, що викладена на момент підписання даної угоди, ця угода не була б укладена.

9.) Сторони стверджують та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

- володіють українською мовою, що дало їм можливість правильно та однозначно зрозуміти та протлумачити дану мирову угоду;

- у момент укладання цієї мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними, розуміють природу цієї мирової угоди, а також свої права і обов`язки, визначені у ній, умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

- умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб;

- сторони засвідчують, що після виконання умов мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди;

- при укладенні цієї мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

- мирова угода укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску;

- мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

- мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною), не приховує інший правочин (не є удаваною).

10.) Сторонам зрозумілі наслідки укладення даної мирової угоди та наслідки її затвердження Теофіпольським районним судом Хмельницької області. Сторонам відомий зміст ст. ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України. Вони повністю усвідомлюють наслідки завершення спору шляхом укладення мирової угоди та закриття провадження у даній справі (повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень).

11.) Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

12.) У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 просила затвердити дану мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження мирової угоди.

Сторонам роз`яснено наслідки укладення мирової угоди.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про можливість затвердження мирової угоди на визначених сторонами умовах, оскільки мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 200, 207 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити укладену 20 березня 2025 року сторонами мирову угоду на таких умовах:

1.) Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 ;

- право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0036, площею 0,06 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2 .

2.) Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на:

- квартиру, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0036, площею 0,06 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2 .

3.) Ця мирова угода, затверджена ухвалою суду, є підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 та права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0036, площею 0,06 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2 .

4.) ОСОБА_2 зобов`язується самостійно понести усі витрати, пов`язані з оформленням права власності на нерухоме майно, визначене цією мировою угодою.

5.) Залишити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти отримані від продажу легкового автомобіля марки: Daewoo Lanos, 2007 року випуску, номерний знак: НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 . ОСОБА_2 підтверджує, що не має претензій та не матиме в майбутньому щодо коштів, отриманих за продаж автомобіля марки Daewoo Lanos.

6.) Припинити право спільної сумісної власності сторін на кошти отримані від продажу легкового автомобіля марки: Daewoo Lanos, 2007 року випуску, номерний знак: НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 .

7.) Судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу та будь-які інші витрати сторін, прямо або опосередковано пов`язані із справою №685/1304/24, сторонами одна одній не відшкодовуються і покладаються виключно на сторону, яка їх понесла.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2025 року.

Суддя Самойлович А.П.