_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8683/25
Провадження № 2/947/2156/25
УХВАЛА

про витребування доказів

та залучення третьої особи

07.04.2025

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк на протязі трьох місяців з дня набуття законної сили рішенням суду для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 07.03.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У підготовче судове засідання, призначене 07.04.2025 року, з`явилася позивач ОСОБА_1 .

Представник відповідача Одеської міської ради Романець Ю.-В.О. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача Одеської міської ради на належного ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд з метою встановлення кола осіб, що повинні приймати участь у даній справі, дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Коваль Наталії Вікторівни інформації щодо того, чи заводилася спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти заміни відповідача по справі Одеської міської ради на відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позивач у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти заміни відповідача по справі Одеської міської ради на належного відповідача ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, так як його права можуть бути порушені майбутнім рішенням у справі. так як він був зареєстрованим зі спадкодавцем на момент її смерті.

Виходячи із змісту ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 53, 76, 77, 81, 84 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталії Вікторівни інформацію щодо того, чи заводилася спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у випадку наявності, - надати належним чином завірену копію цієї спадкової справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 .

Роз`яснити третій особі право надати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом 7 днів із дня отримання ухвали. До цих пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію даної ухвали надіслати третій особі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного підготовчого судового засідання, що відбудеться 20.05.2025 року о 12:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О. М. Куриленко