Справа №522/6419/25
Провадження №2/522/4883/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про участь та усунення перешкод у вихованні дитини, повернення дитини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 31.03.2025 р. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про участь та усунення перешкод у вихованні дитини, повернення дитини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме з вимогами: зобов`язати відповідачку не чинити позивачу перешкоди у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати відповідачку після відміни (завершення) військового стану в Україні, повернути малолітнього сина ОСОБА_3 за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити позивачу порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_1 , що встановлений висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 11.10.2023 року №01-11/1525/1вих. про визначення способів участі у вихованні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з уточненнями, які зменшать умови маніпулювання з боку відповідача; стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі в сумі 13758 грн. та моральну шкоду у розмірі 75624,50 грн., а всього 89382,50 гривень; для стимулювання відповідачки до виконання рішення суду зобов`язати відповідачку сплачувати позивачу щомісячну моральну шкоду у розмірі 2500 грн після набуття рішення суду законної сили 31.12.2025 року за цим позовом, а також встановити та додати усунення всіх перешкод у вихованні дитини та припинення домашнього (психологічного) насильства відповідачкою ОСОБА_2 , встановити моральну шкоду за кожній місяць у розмірі 3000 грн. з 01.01.2026 року, 3500 грн. з 01.01.2027, 4000 грн з 01.01.2028 року і так далі та додавати 500 грн. з кожного наступного року до повного виконання рішення суду.

Також відповідно позовної заяви, позивач просить розстрочити сплату судового збору на два місяці, оскільки позивач є військовослужбовцем.

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Донцову Д.Ю.

Суд, дослідивши, що позовну заяву подано із додержанням вимог, передбачених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, переконавшись у тому, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні та вона дійсно підсудна Приморському районному суду м. Одеси, вважає можливим відкрити провадження по справі.

Враховуючи положення ст.19, ч. 4 ст.274 ЦПК України, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

З приводу сплати судового збору суд дійшов наступного.

Позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру з загальною вимогою про стягнення коштів у розмірі 89382,50 грн., також позивачем заявлено вимогу щодо стягнення моральної шкоди під час виконання рішення суду, з огляду на невизначеність загального розміру суми до стягнення, суд враховує постанову Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №4, та визначає таку вимогу, як вимогу немайнового характеру, отже з огляду на визначені ставки судового збору відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 4 вимоги немайнового характеру та 1 вимога майнового характеру, складає 6056,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на заявлені вимоги, та ті обставини, що позивач є військовослужбовцем та просить розстрочку сплати судового збору строком на 2 місяці, суд вважає, що вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 187,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 6056,00 грн., строком на 2 місяці.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про участь та усунення перешкод у вихованні дитини, повернення дитини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання в справі призначити на 22 травня 2025 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №207 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м.Оденса, вул. Балківська, 33).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у десятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Донцов Д.Ю.