БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/250/18
Провадження № 6/730/5/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

заявника (стягувача) - ОСОБА_1

заінтересованої особи (боржника) - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу дубліката судового наказу, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу в справі №730/250/18, оскільки його оригінал був пошкоджений дитиною і не підлягає пред`явленню до виконавчої служби.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги даної заяви підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що після відкликання нею в травні 2023 року судового наказу з Борзнянського ВДВС невдовзі оригінал виконавчого документа був порізаний дочкою ОСОБА_3 й відновленню не підлягає. Наразі вона має намір повторно пред`явити судовий наказ для примусового виконання до органу ДВС, оскільки боржник у добровільному порядку неналежним чином виконує свої аліментні зобов`язання.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог стягувача, підтвердивши факт знищення їх дочкою оригіналу судового наказу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, чинним законодавством визначено, що дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Заяву про видачу дублікату виконавчого листа може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Приписами ст.160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема судових наказів.

Відтак, судовий наказ є одночасно формою судового рішення й виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №730/250/18, Борзнянським районним судом Чернігівської області 21 березня 2018 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21 березня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; також стягнуто з боржника на користь держави судовий збір у сумі 176,20 грн.

23 березня 2018 року вказаний судовий наказ отриманий стягувачем, що підтверджується її особистим підписом на супровідному листі.

За інформацією з АСВП та згідно довідки Борзнянського ВДВС від 28.03.2025р. 02 квітня 2018 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного судового наказу, а 16.05.2023р. постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом із судовим наказом надіслано стягувачу; станом на 28.03.2025р. судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей на виконанні не перебуває.

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП вищезазначений судовий наказ у жодному органі державної виконавчої служби чи приватного виконавця на примусовому виконанні не перебуває, що на думку суду свідчить про втрату цього виконавчого документа.

Згідно з ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин, коли оригінал судового наказу загублений (знищений), а рішення суду є чинним, не виконано й встановлений законом строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання ще не закінчився, суд вважає за можливе заяву стягувача задовольнити й видати їй дублікат виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа судового наказу від 21.03.2018р., що набрав законної сили 21.03.2018р., у справі №730/250/18 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21 березня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі 176,20 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець