Провадження №: 2/755/5088/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття цивільної справи до свого провадження

"03" квітня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Коваленко І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2024 до Дніпровського районного суду міста звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна.

27.09.2024, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовна заява передана в провадження судді Арапіної Н.Є.

03.10.2024 ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Арапіної Н.Є. відкрито провадження у цій цивільній справі, за правилами спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, яким роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

23.10.2024 ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Арапіної Н.Є. витребувано у Територіального сервісного центру МВС № 8044 (вул. Братиславська 52, м. Київ, 02139; email: ) належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу № 8044/2021/2958942 від 03 грудня 2021 року транспортного засобу MAZDA 3, 1598, (2007), № куз. НОМЕР_1 , а також усіх інших наявних документів, що стали підставою для реєстрації 03 грудня 2021 року вказаного транспортного засобу на ім`я особи ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

- договору купівлі-продажу № 8044/2024/4829120 від 16 серпня 2024 року транспортного засобу MAZDA 3, 1598, (2007), № куз. НОМЕР_1 , а також усіх інших наявних документів, що стали підставою для перереєстрації 16.08.2024 вказаного транспортного засобу з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на ім`я іншої особи.

20.11.2025 на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2024 до суду надійшли належним чином засвідчені копії документів.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва №529 від 01.04.25, відповідно до п.п. 2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду вказано здійснити повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

01.04.2025, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна, передана в провадження судді Коваленко І.В.

У ч. 3 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи з положень частини 11 та 12 статі 33 Цивільного процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку про необхідність прийняття матеріалів цивільної справи № 755/16567/24 до свого провадження та продовжити її розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст. 3, 11 , 13, 33, 189, 197, 260, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна, - до свого провадження.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: