Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року місто Київ

справа № 369/18047/24

провадження № 22-ц/824/9027/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чайка» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ДП «Чайка» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Не погоджуючись з рішенням суду, 11 березня 202 року через підсистему «Електронний суд» ДП «Чайка» подано апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що повний текст оскаржувано складено 04 лютого 2025 року. В свою чергу ДП «Чайка» отримано оскаржуване рішення 07 лютого 2025, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 04 лютого 2025 року. Повний текст рішення складено 04 лютого 2025 року.

Відповідно до 10.1. Інструкції користувача підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи всі судді, які мають повноваження (встановлені відповідні відмітки в автоматизованій системі документообігу суду та зазначено РНОКПП співробітника суду) отримують доступ до своїх проваджень та документів по даним провадженням з початку роботи Кабінету ЕС (кінець 2018 року).

Згідно відомостей, що містяться в електронній справі 369/18047/24підсистеми «Електронний суд», а саме картки руху документу, повний текст рішення доставлено до електронного суду 07 лютого 2025 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 09 березня 2025 року (неділя).

Відповідно до ч.3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Апеляційна скарга подана 10 березня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2025 року пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного підприємства «Чайка» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2025 року - задовольнити, строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чайка» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 369/18047/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна