Справа № 526/4590/24
Провадження № 2/526/540/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 квітня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Краснолуцької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадщину,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Краснолуцької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Антонова Тетяна Василівна приватний нотаріус Антонова Т.В. про визнання права власності на спадщину. Свій позов мотивує тим, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 відносилося до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та Живогляд ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , спадщину після якого прийняли ОСОБА_4 та Живогляд ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Спадщину після її смерті за заповітом прийняла ОСОБА_1 . Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують право власності на спадкове майно .

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Краснолуцької сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Антонова Т.В. в судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з по господарської книги № 9, особовий рахунок № НОМЕР_1 , виданої виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради Миргородського району Полтавської області за № 198 від 13.08.2024, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 05.08.1992 відносився до суспільної групи господарства колгоспний двір. Членами колгоспного двору були: ОСОБА_4 , 1941 року народження, - голова двору; чоловік ОСОБА_3 ; дочка ОСОБА_1 ; зять ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Враховуючи положення ст. 123 ЦК Української РСР, який діяв на момент виникнення права власності та беручи до уваги виписку з погосподарської книги, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить право власності на будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 у рівних долях по 1/4 частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , про що 18.04.2008 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №13, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.04.2008 року.

Згідно довідки, виданої Краснолуцькою сільською радою 04.12.2024 року № 334 померлий ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Антоновою Т.В. 17.03.2014 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , про що 14.04.2023 складено відповідний актовий запис №19 від 14.04.2023 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.04.2023 року.

Згідно довідки, виданої Краснолуцькою сільською радою 04.12.2024 року № 333 померла ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Антоновою Т.В. 14.05.2024 року.

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.В. від 05.12.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що частка спадкодавця не визначена та право власності в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстроване.

Відповідно до частин 3, 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудови зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як слідує зі змісту технічного паспорта, виготовленого ТОВ «Миргородське бюро технічної інвентаризації», на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує зі змісту п. п. 5, 10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки позивачка прийняла спадщину після померлих батьків та інший позивач набув право власності на будинок як член колгоспного двору, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223 ЦК Українист.ст. 12, 89, 263-265, 273 ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Краснолуцької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадщину -задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 3/4 частини будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину, як за членом у майні колишнього колгоспного двору, будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.04.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок