Справа № 274/2072/25
Провадження № 2-о/0274/108/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" квітня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Дерманської О. В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні: заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Рись В. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

25.03.2025 ОСОБА_1 , через представника адвоката Рися В. Г., звернулася до суду із заявою, у якій просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шість місяців із заборонами:

- перебувати в місці спільного проживання (перебування) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вести листування, телефонні перемовини із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Короткий виклад доводів заяви, позиції заінтересованої особи

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вони з сином ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане житло належить їй на праві особистої власності після смерті чоловіка.

ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі протягом трьох останніх років ніде не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, постійно вимагає у заявниці грошові кошти на розгульний спосіб життя, влаштовує сварки, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою та погрожує нанесенням тілесних ушкоджень, внаслідок чого вона декілька разів викликала поліцію, що фіксувала вказані обставини.

На підставі звернень ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області із заявами про вчинення стосовно неї з боку сина - ОСОБА_1 протиправних дій із погрозами застосуванням психічного та фізичного насильства були видані термінові заборонні припису стосовно кривдника серії АА № 453181 від 18.07.2024, серії АА № 510627 від 15.02.2025.

Не зважаючи на поліцейські приписи ОСОБА_2 продовжує зловживати спиртними напоями, ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, у зв`язку з чим вона була вимушена ставити питання про притягнення сина до адміністративної відповідальності в судовому порядку.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.07.2024 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2024 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2025 по адміністративній справі № 274/29/25 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Разом з тим, ОСОБА_2 продовжує переслідувати заявницю, відмовляється працевлаштовуватися, пиячить, постійно вимагає грошові кошти, втручається в особисте життя заявниці, продовжує її шантажувати та погрожувати.

У зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 25.03.2025 у справі відкрито окреме провадження.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, наполягає на задоволенні. Пояснила, що вона після операції по заміні суглобу вісім місяців як проживає у будинку дочки по АДРЕСА_2 та із сином фактично спільно не проживає. Проте її син ОСОБА_2 проходить до неї додому, постійно вимагає гроші, між ними на ґрунті цього виникають конфлікти. Він стукає у вікна, погрожує. Вона боїться його. Після випадку останнього притягнення до відповідальності у лютому 2025 року син продовжує до неї приходити та тероризувати її, вимагає дати йому їжу та гроші. Син при цьому перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Він був засуджений за злочин пов`язаний з обігом наркотичних засобів та 4 роки як звільнився із місць позбавлення волі.

Представник заявниці адвокат Рись В. Г. підтримав вимоги заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про судовий розгляд повідомлений через публікацію на вебпорталі судової влади України, копія заяви із додатками йому була вручена. Будь-яких заяв від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Суд постановив ухвалу про проведення судового розгляду без заінтересованої особи.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника від 18.07.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18.08.2024 близько 15-50 год за адресою: АДРЕСА_2 в стані сп`яніння вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_1 під час якої вимагав кошти та образливо висловлювався, погрожував. ОСОБА_2 протягом 10 діб заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи та у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а. с. 8).

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника від 15.02.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 15.02.2025 о 14-00 год за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_1 . Протягом 2 діб ОСОБА_2 заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи та у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а. с. 9).

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2024 суд визнав ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та наклав на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 днів. Згідно з цією постановою - 05 липня 2024 року о 14 -00 год ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру щодо матері ОСОБА_1 , в ході якого ображав її словами брутальної лайки, вимагав грошові кошти та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 10).

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2024 суд визнав ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та наклав на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 доби.

Згідно з цією постановою 22.07.2024 о 12 год 30 хв ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА 453181 від 18.07.2024 про заборону на вхід та перебування по місцю проживання матері ОСОБА_1 та про заборону в будь-який спосіб контактувати з нею протягом десяти діб, та вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру щодо матері ОСОБА_1 , в ході якого ображав її словами брутальної лайки, вимагав грошові кошти та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, 26 липня 2024 року близько 13 год 40 хв та 27 липня 2024 року об 11 год 20 хв ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА 453181 від 18.07.2024 та вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру щодо матері ОСОБА_1 , в ході якого ображав її словами брутальної лайки, погрожував, виявляв агресію та вимагав гроші, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 11).

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2025 суд визнав ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та наклав на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 доби. ОСОБА_2 направлено до Бердичівської міської ради Житомирської області на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство (програми для кривдників), передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці. Згідно з цією постановою - ОСОБА_2 30.12.2024 о 16:30 год за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_1 , шарпав за одяг, штовхав, ображав словами брутальної лайки, що заподіяло шкоду її психічному здоров`ю (а.с. 12-13).

З медичної довідки вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерка, адреса проживання: АДРЕСА_3 має ряд захворювань/супутніх захворювань за діагнозами: УКС атеросклеротичний кардіосклероз, артеріальна гіпертензія СН ІІ А, ідіопатичний асептичний некроз кістки, множинні локалізації після оперативного втручання (а.с 6).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору -дарування житлового будинку від 05.02.1998 посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу Литвином О. С., р, № 482 належить житловий будинок АДРЕСА_4 (а.с. 5).

Рішенням Бердичівської міської ради №1220 від 21.12.2023 р. «Про перейменування вулиць та провулків у м. Бердичеві» провулок Крилова перейменовано на провулок Патріотичний.

Застосовані норми права

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон).

Згідно з пунктами 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 цього Закону, домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 2 ст. 3 Закону визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання.

Статтею 26 Закону визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, серед яких:

1)заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

…

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Позиція суду

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані заявницею докази, зміст спірних правовідносин, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви, із таких підстав.

Наявні у справі докази беззаперечно доводять, що ОСОБА_2 вчиняв щодо ОСОБА_1 домашнє насильство та ОСОБА_2 у розумінні частини першої статті 1 Закону України є кривдником, а ОСОБА_1 особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Надаючи оцінку встановленим судом фактичним обставинам, суд доходить висновку, що існують ризики продовження вчинення ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 домашнього насильства, оскільки в період із липня 2024 року до лютого 2025 року ОСОБА_2 застосував до ОСОБА_1 домашнє насильство, ображав її брутальною лайкою, вимагав грошові кошти, погрожував фізичною розправою, штовхав, за що був притягнений до адміністративної відповідальності.

Тому, наявні законні підстави для видачі обмежувального припису щодо кривдника.

Обираючи заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладення на нього обов`язків, суд виходить із тривалості вчинення домашнього насильства, наслідків до яких такі дії призводили та вважає, що існують ризики можливого продовження таких дій ОСОБА_2 .

Разом із тим, заявниця у судовому засіданні пояснила, що вона не має спільного проживання із ОСОБА_2 та фактично вона не проживає за адресою: АДРЕСА_1 її місцем проживання є АДРЕСА_2 .

А тому, оскільки не встановлено, що кривдним та постраждала особа мають спільне місце проживання, не може бути застосовано вказаний у заяві захід тимчасового обмеження прав кривдника у виді заборони ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести заборонний припис щодо ОСОБА_2 із застосуванням заходів тимчасового обмеження прав кривдника, а саме: заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні перемовини (в тому числі надсилати смс - повідомлення) із заявницею або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, а також та заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж за 50 метрів до місяця проживання (перебування) заявниці за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки інші місця частого відвідування заявниця суд не повідомляла.

Оцінюючи фактори небезпеки (ризики) щодо вчинення домашнього насильства, пропорційність вручання у права і свободи особи, суд визначає строк дії обмежувального припису, тривалістю 6 місяців, що на переконання суду, є необхідним для уникнення існуючих ризиків.

Керуючись статтями 263-265, 350-6 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися ближче ніж за 50 метрів до місяця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вести листування, телефонні перемовини (в тому числі надсилати смс - повідомлення) із ОСОБА_1 або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

У задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП невідомий.

Суддя І. Ю. Хуторна