Провадження №2/748/316/25
Єдиний унікальний № 748/45/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

секретаря Проненко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі Чернігівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач мотивує свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_1 , є рідною тіткою неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , як зазначено у позові, є мати ОСОБА_4 (яка є рідною сестрою позивача по справі), батько ОСОБА_2 , відповідач по справі.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано. Ще до розірвання шлюбу батьки неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинили спільне проживання. Народжувала ОСОБА_5 дитину без батька, адже ОСОБА_2 виїхав за межі міста, що як наслідок, дитина після народження залишилася проживати сама з матір`ю ОСОБА_5 . Так, рішенням Славутицького міського суду № 2-74/2008 від 18.06.2008 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 400,00 грн щомісяця до досягнення ним повноліття, які відповідач не сплачував і станом на 30.06.2024 р. сума заборгованості по аліментам становить 117 619,81 грн.

Всі питання щодо здобуття освіти узгоджувалися ОСОБА_6 з матір`ю ОСОБА_5 і в 2024 р. неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив до вищого навчального закладу і 08.08.2024 р. між ОСОБА_5 і Відокремленим структурним підрозділом «Фаховий коледж транспорту та комп`ютрених технологій Національного технологічного університету «Чернігівська політехніка» укладено договори № 278/24 про надання освітніх послуг та № 44/24 про надання платної освітньої послуги. Згідно договору № 44/24 вартість навчання становить 75 990,00 грн, вартість першого року навчання становить 25 330,00 грн. Як наголошує позивач у своїй позовній заяві, матір неповолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 сплачувала за навчання сина у розмірі 12 791,70 грн сама.

11.10.2024 р. рідна сестра позивачки, матір неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 померла. У зв`язку із смертю матері та тривалою відсутністю батька у житті дитини, племінник позивачки неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився без батьківського піклування.

Оскільки з 2007 р. неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований з позивачем за однією адресою, ОСОБА_1 , як рідна тітка ОСОБА_6 , 17.10.2024 р. звернулася до Служби у правах дітей та сім`ї виконкому Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області із заявою про те, що позивачка бажає залишити у своїй сім`ї неповнолітнього племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із смертю його матері та невиконанням батьківських обов`язків його батьком до прийняття рішення про призначення опіки над дитиною.

Таким чином, все своє свідоме життя неповнолітній ОСОБА_3 прожив без батька, взагалі не знає його, а батько, як наголошує позивач, в свою чергу, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, а тому позивачем подається позов про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з метою призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім.

Ухвалою судді від 13.01.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 13.02.2025 р.

Ухвалою судді від 13.02.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін на 12.03.2025 р.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує в повному обсязі просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надаву суду заяву про визнання позову та просив розглядати справу у його відсутність.

Третя особа 1 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області не забезпечили явку свого представника у судове засідання, надали суду клопотання про визнання позовних вимог та просили їх задовольнити у повному обсязі в інтересах неповнолітньої дитини.

Третя особа 2 Орган опіки та піклування в особі Чернігівської районної державної адміністрації в судове засідання не забезпечили явку свого представника, надали суду пояснення щодо надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 293, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_8 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_9 (а.с.11).

Згідно із Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 , зареєстрований 14.07.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 69, встановлено, що позивачка, ОСОБА_1 , змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » внаслідок укладення шлюбу із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12)

Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , зареєстрований 20.05.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, Україна, актовий запис № 56, встановлено, що рідна сестра позивачки, ОСОБА_5 , змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » внаслідок укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідачем по справі (а.с.13).

Від шлюбу у ОСОБА_5 та ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 , актовий запис № 80 (а.с.14).

08.10.2008 р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, Серії НОМЕР_5 , актовий запис № 104, де в графі «після реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище» їй, ОСОБА_5 , « ОСОБА_14 » (а.с.13 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла рідна сестра позивачки, матір неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 , актовий запис 161 (а.с.15).

Згідно із Витягів з реєстру територіальної громади від 04.11.2024 р. № 2024/013329321 та від 16.10.2024 р. № 2024/012489175, встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , та неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.16, 16 зворот).

Відповідно до Виконавчого листа Славутицького міського суду Київської області від 18.06.2008 р. справа № 2-74/2008 р. суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття на користь ОСОБА_5 , де стягнення було розпочато з 20.12.2007 р. (а.с.18).

Згідно із довідкою про неотримання аліментів № 62353 від 28.08.2024 р. наданою Чернігівським відділом державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області, встановлено, що відповідно до вищевказаного виконавчого листа № 2-74/2008 ОСОБА_5 аліменти не отримувала. Станом на 30.06.2024 р. загальна сума заборгованості становить 117 619,81 грн (а.с.19).

Відповідно до характеристики випускника 2024 р. (11 клас) Славутицького ЗЗСО № 3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що батьки ОСОБА_6 розлучені, але виховання дитини займалась мама, яка приділяла належну увагу вихованню та навчанню сина. Батько ОСОБА_6 контакту із закладом, де вчився його син не підтримував, із вчителями не спілкувався (а.с.20 зворот).

Відповідно до довідки від 24.10.2024 р. № 168 наданої Відокремленим структурним підрозділом «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка», встановлено, що ОСОБА_3 є здобувачем освіти Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка», II курсу, денної форми навчання. Навчається за спеціальністю 123 Комп`ютерна інженерія, відповідно до договору за рахунок власних коштів. Наказ зарахування від 16.08.2024 р. № 129/одз. Термін навчання з 01.09.2024 р. по 30.06.2027 р. (а.с.21)

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 122 Чернігівське РУ ТВБВ 10024/0308 PM-25198 від 19.08.2024 р., встановлено, що ОСОБА_5 оплачувала навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 12 665,00 грн, комісія 126,70 грн (а.с.22).

Також, матір неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 зазначена в договорі про надання освітніх послуг Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» № 278/24 від 08.08.2024 р. як законний представник свого сина ОСОБА_3 (а.с.24, 24 зворот). Разом з тим, даний факт підтверджується Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахового молодшого бакалавра № 44/24 від 08.08.2024 р. (а.с.23, 23 зворот)

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 1128 від 23.10.2024 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «Згідно інформації із амбулаторної карти дитини:» зазначено, що з самого народження на всіх прийомах у лікаря ОСОБА_6 був зі своєю мамою, згоду на щеплення надавала мати. Всі рекомендації по лікуванню та нагляду за дитиною лікарів виконувала сумлінно, на всі огляди до лікарів приходила вчасно. Батько ніколи не був з дитиною на прийомах у лікаря, не цікавився здоров`ям дитини (а.с.25).

Згідно із довідкою від 17.12.2024 р. № 02-12/02 наданою Закладом дошкільної освіти (ЯСЛА-САДОК) № 6 «КРУНК» Комбінованого типу Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працює у закладі дошкільної освіти (яслах-садку) № 6 «Крунк» комбінованого типу Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на посаді помічника вихователя з 15.08.2022 р. (Наказ від 12.08.2022 № 96-к/тр.) по теперішній час (а.с.29 зворот). Також має постійний стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_1 від 18.12.2024 р. № 157 (а.с.28 зворот).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості», встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на території України станом на 13.12.2024 р. є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності ВІДСУТНІ, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості ВІДСУТНІ, відомості про розшук ВІДСУТНІ (а.с.30).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 17.10.2024 р. до Начальника служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_15 , встановлено, що позивач бажає залишити у своїй сім`ї племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю його матері та невиконанням батьківських обов`язків його батька (а.с.31). Неповнолітній ОСОБА_3 дав згоду на те, щоб його тітка ОСОБА_1 була його законним представником, піклувальником, що підтверджується згодою від 06.11.2024 р. (а.с.31 зворот).

Наказом № 57 від 05.11.2024 р. Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Служба у справах дітей та сім`ї тимчасово влаштовано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у родину тітки ОСОБА_1 з 06.11.2024 р. по 06.05.2025 р. до прийняття рішення про встановлення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштування, а також взято на облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах тощо (а.с.33). Також даний факт підтверджується Витягом з протоколу № 24 засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Славутицької міської ради від 31.10.2024 р. (а.с.34).

Відповідно до відповіді на запит від 16.12.2024 р. наданої Національною поліцією України ГУ Національної поліції в Київській області Вишгородського районного Управління поліції відділення поліції № 2 (м. Славутич), встановлено, що згідно наявної інформації в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» України в період з 2008 р. по 2024 р. до відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не надходили письмові заяви, звернення, повідомлення від громадянина ОСОБА_2 про те, що йому чинять перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або про сприяння у доступі до дитини (а.с.35).

Рішенням від 07.02.2025 р. № 75 Славутицькою міською радою Вишгородського району Київської області Виконавчим комітетом вирішено погодити подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати його до Чернігівського районного суду Чернігівської області (а.с.54).

Поданням погодженим вищезазначеним рішенням Виконавчого комітету від 07.02.2025 р. № 75, керуючись ст. ст. 243, 244 СК України, ч. 3 ст. 60 ЦК України, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Славутицької міської ради просить Чернігівський районний суд Чернігівської області у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити піклувальником ОСОБА_16 неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.55,56).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої суду, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 погоджується з тим, щоб його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавили батьківських прав відносно нього, а також погоджується з призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , його піклувальником (а.с.75).

Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно вимог ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно положень ст. 155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 24.04.2019 р. у справі № 300/908/17 у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Відповідно до пунктів 1-6 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунками 2, 4 і 5 ч. 1 цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-12 від 27.02.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин 1-2 ст. 18 вказаної Конвенції про права дитини говорить про те, що: держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування; з метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

Згідно ч. 1 ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Частиною 2 цієї статті передбачено, що опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Частиною 3 цієї статті передбачено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Як зазначено у ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Як передбачено ч. 2 цієї статті, при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Беручи до уваги вищевикладене, а також той факт, що відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що батько, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, не сплачує необхідні аліменти на утримання ОСОБА_6 , не цікавився та не забезпечував здобуття ним повної загальної середньої освіти, та в решті решт враховуючи бажання самої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав його батька, ОСОБА_2 , суд приходить до висновку та вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд погоджується з тим, щоб призначити рідну тітку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 його піклувальником, оскільки сам позивач та неповнолітній ОСОБА_6 бажає цього, також те, що відповідач ОСОБА_2 та третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області не заперечує проти цього, та разом з тим, в разі позбавлення батьківських прав його батька ОСОБА_2 , та внаслідок смерті його матері, ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 лишиться позбавлений батьківського піклування та сиротою.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із квитанцією ID: 5585-4957-3290-6255 від 30.12.2024 р. позивач сплатила судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1 211,20 грн (а.с.1).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1 211,20 грн в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 55, 59, 60 ЦК України, ст. ст. 155, 164, 165, 243, 244 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-12 від 27.02.1991 р., суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Центральна площа, буд. 7), Орган опіки та піклування в особі Чернігівської районної державної адміністрації (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48), про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта