Дата документу 04.04.2025 Справа № 336/1085/25
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/1085/25 Головуючий у 1-й інстанції: Петренко Л.В.
Пр. № 22-ц/807/897/25

УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2025 року про повернення заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок злочину по кримінальному провадженню №0000355 від 28 липня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 18 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 25 березня 2025 року (вх. № 04253).

Ухвалою апеляційного суду від 26 березня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 03 квітня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Проте, матеріали вищезазначеної цивільної справи неналежно оформлені.

Відповідно до ч. 1 глави 7 Наказу ДСА України «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» документи судової справи у паперовій формі підшиваються у спеціальну обкладинку …

Відповідно до ч. 5 глави 7 Наказу ДСА України «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» при надходженні до суду поштових повідомлень … працівник суду … передає такі повідомлення працівнику, який оформлює справу, для приєднання до матеріалів справи у хронологічному порядку.

Апеляційним судом встановлено, що у матеріалах вказаної справи міститься поштове повідомлення із найменуванням адресата - ОСОБА_2 , який не є учасником даної справи. Крім того, на поштовому повідомленні зазначено інший ЄУН справи 336/128/25, ніж ЄУН даної справи - 336/1085/25.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2025 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, Наказом ДСА України «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2025 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 10 квітня 2025 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.