Справа №337/1057/25
Номер провадження 2/337/939/2025
УХВАЛА

04 квітня 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г. розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про залучення представника по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради Департаменту з управління ЖКУ, КП «Водоканал», Міські теплові мережі, ОСББ «Трансформаторщик-13», третя особа ОСОБА_1 про визнання єдиним відповідальним споживачем,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, через підсистему Електронний суд до відповідачів Запорізької міської ради Департаменту з управління ЖКУ, КП «Водоканал», Міські теплові мережі, ОСББ «Трансформаторщик-13» про визнання єдиним відповідальним споживачем, в якому просить:

- визнати ОСОБА_2 єдиним відповідальним споживачем за адресою: АДРЕСА_1 ,

- та надати згоду на об`єднання рахунків згідно одного лічильника з надання однієї послуги за наявності індивідуального договору, що містить попередній двосторонній узгоджений відповідний перерахунок розбіжностей з КП «Водоканал», МТМ, ОСББ «Трансформаторщик-13» з 01.10.2021р.

- визнати окремою ухвалою незаконним нарахуванням сторонніх послуг за відсутності індивідуального договору згідно ст.10 ЗУ "Про ЖКГ" з повним перерахунком від початку заснування реорганізованих підприємств ЖКГ 01.10.2021р. під керівництвом адміністрації Департаменту ЖКГ м.Запоріжжя до повного узгодження сторін.

- контроль за виконанням рішення покласти на адміністрацію м.Запоріжжя Департамент управління ЖКГ Запорізької міської ради.

- звільнити або зменшити позивачеві за п.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» сплату судового збору по заяві захисту житлових прав та інтересів інших осіб, спричинених завданням нерегульованої матеріальної та моральної шкоди з обтяженням майнових прав сторонніми особами з публічними договорами за відсутності двосторонніх обов`язків.

Ухвалою суду від 5 березня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_1 , зобов`язано заявника ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання; призначено підготовче судове засідання, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення або зменшення сплати судового збору, відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. до закінчення підготовчого судового засідання, відповідачам наданий строк на надання відзиву.

2 квітня 2025 року від імені ОСОБА_3 до суду надійшла заява про вступ у справі як третьої особи, в якій вона просить залучити до участі в справі в якості її представника ОСОБА_2 (позивачку по справі) на підставі довіреності від 22 квітня 2025 року, що посвідчена старостою Варварівського старостинського округу Виконавчого комітету Славгородської селищної ради, Синельніковського районну Дніпропетровської області Курашовим І.О.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного:

Згідно ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Ч.2 зазначеної статті передбачена можливість представництва інтересів особою, яка не є адвокатом , а саме: під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Зазначена справа не відноситься до справ, зазначених у ч.2 ст.60 ЦПК України, тобто у даній справі інтереси третьої особи Шмелевої Г.А. має представляти інтереси адвокат, натомість суду не надані докази на підтвердження статусу представника як адвоката, а тому у залученні до участі у справі в якості представника третьої особи ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.58 , ч.1 ст.60 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у залученні до участі у справі в якості її представника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані на остаточне рішення суду.

Суддя Л.Г. Салтан