Справа № 758/4725/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

07 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Левицької Я.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Молчанова Вадима Борисовича про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Молчанова Вадима Борисовича звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що він має статус боржника у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_4, відкритому 09.03.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною на підставі виконавчого напису № 7204 від 20.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем. Так, згідно виконавчого напису звернуто стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як боржника за Кредитним договором № 8888582 від 23.12.2019 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», , правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», , за період з 27.10.2020 року по 06.01.2021 року заборгованості в сумі 11 880 грн, в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 6000 грн. Оскільки між фінансовою установою та заявником виник спір щодо правомірності вчинення виконавчого напису, останній просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, оскільки невжиття таких заходів може призвести до того, що з нього будуть фактично безпідставно стягнуті кошти та він не зможе захистити або поновити свої права без подання нового позову до суду.

Учасники справи в судове засідання не викликались, оскільки суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви за їх відсутності відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Заява ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, її обґрунтування, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується дана заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, з урахуванням наявності ризиків, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Вирішуючи дану заяву, беручи до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення стягнення у виконавчому провадженні за спірним виконавчим написом.

Неруючись ст. 149, 150, 152, 153, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Молчанова Вадима Борисовича про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_4, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною на підставі виконавчого напису № 7204, вчиненого 20.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, до ухвалення судового рішення у зазначеній справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Інші особи, які можуть отримати статус учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, ;

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. В. Черчилля, буд. 42, офіс 329;

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35.

СуддяЯ. К. Левицька