Суддя Черняк В. Г.
Провадження № 2-о/644/29/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Юр`єва Є.Д.,

представника заявника адвоката Коломойцева М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила установити факт проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з кінця липня 1995 року по 07.02.2023 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 перебував у зареєстровану шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням суду від 20.07.1995 року. Після розірвання шлюбу, у тому ж 1995 році вона почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, у період, який розпочався наприкінці липня 1995 року та до смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вони проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири за адресою реєстрації та місця проживання, проводили разом відпочинок та свята. Також померлий на своє ім`я уклав договір на проведення за вищевказаною адресою інтернету та кабельного телебачення. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідне для переходу на пенсію по втраті годувальника, оскільки померлий ОСОБА_2 був пенсіонером органів внутрішніх справ.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2024 року вказана заява була залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви.

18.12.2024 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуті заявником.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2024 року вказана заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Коломойцев М.М. заяву підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду відзив на заяву, у якому просив заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки вважає, що із даної заяви вбачається спір про право, а саме право на перерахунок пенсії, тобто перехід на пенсію по втраті годувальника. Розгляд справи просив провести без участі представника управління.

Суд, вивчивши позиції представників сторін, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11.03.1983 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований Дзержинським ЗАГС, актовий запис № 259.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.07.1995 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , було розірвано та зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 30.08.1995 року, актовий запис №718.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що з 20.07.1995 року по 07.02.2023 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживали однією сім`єю разом, як чоловік та дружина без державної реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, крім того свята та відпочинок проводили разом.

Дані обставини підтверджуються фотознімками, з яких видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проводили разом сімейні свята, відпочинок та договором, укладеним на ім`я ОСОБА_2 , на проведення інтернету та кабельного телебачення за адресою спільного проживання з ОСОБА_1 , що підтверджує факт ведення спільного господарства.

Крім того факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються також показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які товаришували та особисто знають ОСОБА_1 та знали ОСОБА_2 , та показаннями свідка ОСОБА_6 , яка є донькою заявника ОСОБА_1 .

Свідки підтвердили, що ОСОБА_2 постійно спільно проживав з ОСОБА_1 , починаючи з 1995 року і до дня смерті ОСОБА_2 , вони вели спільно господарство, мали єдиний бюджет, робили ремонти, спільно проводили відпочинок, похованням ОСОБА_2 займалась ОСОБА_1 . Свідки зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали повноцінною однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядок якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявником доведений факт його проживання із ОСОБА_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, з 20.07.1995 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, 264, 265, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 20.07.1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , юридична адреса: майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, м. Харків, 61022.

Повний текст рішення суду складений 04 квітня 2025 року.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк