ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8030/24

Провадження № 22-ц/820/808/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву представниці Фонду гарантування вкладів фізичних особі в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» адвоката Музичук Лесі Василівни на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиського відділу державної виконавчої служби Хмельницького району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2025 року, витребувано матеріали справи з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

31 березня 2025 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах ПАТ «КБ «Надра» подав до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 січня 2025 року.

Відзив підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з довідкою про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 10.03.2025 надіслано Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 17.03.2025 о 14:13:51.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Таким чином, строк для подання відзиву розпочався 18 березня 2025 року, і встановлений судом десятиденний строк сплив 27 березня 2025 року (включно).

Однак відзив подано представницею Фонду гарантування вкладів фізичних особі в інтересах ПАТ «КБ «Надра» адвокатом Музичук Л.В. лише 31 березня 2025 року, тобто із пропуском строку для його подання.

Згідно із положеннями ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, клопотання про поновлення або продовження строку для подання відзиву представницею Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах ПАТ «КБ «Надра» адвокатом Музичук Л.В. не подавалося.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відзив на апеляційну скаргу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відзив Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», поданий його представницею адвокатом Музичук Лесею Василівною, на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2025залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай