Справа № 723/1069/25
Провадження № 2/723/2023/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Роговський Вадим Петрович, до Великокучурівської сільської ради Чернівецького району про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Роговський В.П., звернувся до суду з цивільним позовом до Великокучурівської сільської ради Чернівецького району про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ.«А-І», підвалу - літ.«Пд», ганку - літ.«а», житлового будинку - літ.«Б-І», сараїв - літ.«В, Г», літньої кухні - літ.«Д», веранди - літ.«д», сарая - літ.«Ж», вбиральні - літ.«Е», навісу - літ.«К», воріт з хвірткою під - №1, огорожі - №2, криниці - №3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по частці вищевказаного домоволодіння.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки вищезазначеного домоволодіння.

Вказує, що ОСОБА_2 при житті 16.05.1989 року склав заповіт, яким заповів йому все своє майно. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

Також вказує, що він, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , вчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР), оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним та був постійно зареєстрований в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, крім того, 26.11.2024 року звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де була заведена спадкова справа №207/2024.

Зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_2 при житті право власності на належну йому частку нерухомого майна не зареєстрував належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі.

Також зазначає, що крім нього спадкоємці, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, відсутні.

На підставі викладеного просить визнати за ним право власності на все домоволодіння, де частка - як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_2 та частка як його частка у майні колишнього колгоспного двору, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», підвалу - літ.«Пд», ганку - літ.«а», житлового будинку - літ.«Б-І», сараїв - літ.«В, Г», літньої кухні - літ.«Д», веранди - літ.«д», сарая - літ.«Ж», вбиральні - літ.«Е», навісу - літ.«К», воріт з хвірткою під - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_3 , надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Великокучурівської сільської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що представником відповідача подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», підвалу - літ.«Пд», ганку - літ.«а», житлового будинку - літ.«Б-І», сараїв - літ.«В, Г», літньої кухні - літ.«Д», веранди - літ.«д», сарая - літ.«Ж», вбиральні - літ.«Е», навісу - літ.«К», воріт з хвірткою під - №1, огорожі - №2, криниці - №3 станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, копією картки об`єкта погосподарського обліку, довідками Великокучурівською сільською радою Чернівецького району №3657 від 27.11.2024 року, №549 від 03.02.2025 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по частці кожен.

16.05.1989 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Чепишко О.М. і зареєстрований в реєстрі за №20, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Кучурів у віці 83 роки, помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79292683 від 26.11.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована спадкова справа за №73347175 (номер у нотаріуса 207/2024).

Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. 03.12.2024 року №370/02-14 встановлено, що в її провадженні є відкрита спадкова справа №207/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заяву про прийняття спадщини за заповітом 26.11.2024 року подав ОСОБА_1 .

З довідки виданої Центром надання адмінпослуг Великокучурівської сільської ради 27.11.2024 року №3658 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з онуком ОСОБА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_2 при житті право власності на належну йому частку нерухомого майна не зареєстрував у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №406406701 від 03.12.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , спадщину фактично прийняв, оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним та був постійно зареєстрований в спадковому будинку, а також звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачем чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача.

За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 319,346,1216, 1223, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача Роговський Вадим Петрович, до Великокучурівської сільської ради Чернівецького району про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», підвалу - літ.«Пд», ганку - літ.«а», житлового будинку - літ.«Б-І», сараїв - літ.«В, Г», літньої кухні - літ.«Д», веранди - літ.«д», сарая - літ.«Ж», вбиральні - літ.«Е», навісу - літ.«К», воріт з хвірткою під - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя