Справа № 2-290/11
Провадження № 6/643/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07.04.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши клопотання представника заявника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Гнатенко Оксани Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-290/11 за позовною заявою ПАТ «Державний експортно- імпортний банк України» в особі філії AT «Укрексімбанк» м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії AT «Укрексімбанк» м. Харкова , 3-я особа: приватний нотаріус ХМНО Гаврилова Світлана Анатоліївна про визнання кредитних договорів та іпотечного договору недійсними та про зобов`язання прийняти заборгованість за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

04.04.2025 до суду надійшло клопотання представника заявника Гнатенко О.М. про участь учасника справи представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання зазначає, що представник Банку не має можливості прибути до суду, але бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши доводи клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та провести судові засідання за її участю в режимі відеоконференції, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі.

Керуючись ст.ст. 212, 247 ч.2, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Забезпечити представнику заявника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Гнатенко Оксані Миколаївні можливість брати участь у судовому засіданні призначеного на 17.04.2025 о 13-30 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію ухвали надіслати представнику заявника для організації її виконання.

Відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук