Дата документу 01.04.2025
Провадження № 2/334/787/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено наступні кредитні договори, а саме: 04.06.2020 кредитний договір №601, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 41134 грн.;09.12.2021 кредитний договір №, за яким Позичальнику кредит у сумі 4200 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.10.2024 склала:

1) По кредитному договору від 04.06.2020 № 601 - 68714.54 грн., з яких: 40997.22 грн. заборгованість за кредитом; 27717.32 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;

2) По кредитному договору від 09.12.2021 № - 6413.11 грн., з яких: 3849.62 грн. заборгованість за кредитом; 0.67 грн. заборгованість процентами; 2562.82 грн. заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 06.10.2024 склала 75127,65 грн.

Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 загальну заборгованість у сумі 75127,65 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу роз`яснено право подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача АТ «ПУМБ» не з`явився, в позовній заяві просив розгляд даної справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що свої кредитні зобов`язання по договору № виконав в повному обсязі, сплатив заборгованість, на підтвердження чого надав Довідку заступника керуючого відділенням №14 АТ «ПУМБ» в м. Запоріжжі. Заборгованість за кредитним договором №601 сплатив частково. На підтвердження вказаного надав Розрахунок суми повного погашення на дату 27.03.2025 року, засвідчений печаткою 14 відділення АТ «ПУМБ» в м. Запоріжжі. Згідно вказаного розрахунку наразі заборгованість за цим договором становить 58618,01 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 04 червня 2020 року між Акціонерним товариством «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 була підписана заява №601 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої ОСОБА_1 просив відкрити на його ім`я поточний рахунок та надати кредитну картку, встановити на поточний рахунок кредитний ліміт в розмірі 10000 грн. Розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту 12 (дванадцять) місяців, який продовжується Стандартна процентна ставка складає 47,88%. Реальна річна процентна ставка складає 47,88 %.

Підписанням цієї заяви ОСОБА_1 підтверджує, що ця заява має новаційний характер і в результаті приєднання до ДКБО, дія Договорів на відкриття та обслуговування карткових рахунків, Договорів карткового рахунку, які раніше були укладені між ним та Банком припиняються на підставі ст. 604 ЦК України, ознайомлений з ДКБО, тарифами Банку та цілком згодний, всі умови ДКБО йому зрозумілі та не потребують пояснень.

Заява відповідача про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, публічна пропозиція АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, становлять укладений сторонами договір, який є договором приєднання в силу ст. 634 ЦК України, що підтверджується їхніми підписами в заяві.

Також, 09.12.2021 року між Акціонерним товариством «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 була підписана заява № про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої ОСОБА_1 просив надати йому споживчий кредит на загальні на суму 4200 грн. на строк 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %. Розмір процентної ставки 0,010% річних. Схема повернення кредиту ануїтетна.

Заява підписана відповідачем особисто.

Також у вказаній заяві про приєднання № викладений графік платежів, згідно якого платіжними періодами є 09.12.2021-09.12.2023, сума платежу за розрахунковий період 300,6 щомісяця та 300,42 останній платіж, усього за 24 періоди 7214,22 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 125,58 грн. щомісяця, а всього 3013,92 грн.

Підписанням цієї заяви ОСОБА_1 беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані мені в процесі обслуговування і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку).

Заява відповідача про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, публічна пропозиція АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, становлять укладений сторонами договір, який є договором приєднання в силу ст. 634 ЦК України, що підтверджується їхніми підписами в заяві.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 208 ЦК України за загальним правилом у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною і юридичною особою, а договір між сторонами не становить виключення з цього правила.

Відповідно до частин першої, другої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Кредитний договір, яким є і договір між сторонами, укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

З системного аналізу наведених положень цивільного законодавства випливає, що законом до договору кредитування встановлено обов`язковість письмової форми, про дотримання якої свідчить підпис сторін.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У зв`язку з викладеним є очевидним, що у разі укладення договору у письмовій формі усі його умови повинні бути викладеними в договорі та підписаними сторонами.

В силу ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. У зв`язку з викладеним є очевидним, що у разі укладення договору у письмовій формі усі його умови повинні бути викладеними в договорі та підписаними сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором № від 09.12.2021 року, шляхом надання відповідачу кредитних коштів у сумі 4200 грн., що підтверджується копією Платіжної інструкції №TR.54377822.90940.25578 від 09.12.2021 року.

Крім того, позивач, як вбачається з Довідки про збільшення кредитного ліміту по Договору №601 від 04.06.2020 року, позивач виконав свої зобов`язання шляхом надання відповідачу кредитних коштів у вигляді кредитного ліміту, який був збільшений до 4113 грн.

Умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконував неналежним чином, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.10.2024 склала по кредитному договору від 09.12.2021 № - 6413.11 грн., з яких: 3849.62 грн. заборгованість за кредитом; 0.67 грн. заборгованість процентами; 2562.82 грн. заборгованість за комісією.

Суд звертає увагу, що згідно наданої ОСОБА_1 . Довідки Вих № ZP4-07.8/6 від 31.03.2025 року, яка видана заступником керуючого відділення з контрольно-операційної діяльності відділення №14 АТ «ПУМБ» в м. Запоріжжі, засвіченої печаткою АТ «ПУМБ», станом на 31.03.2025 року, заборгованість по кредиту, процентам та комісії відсутня. Кредитні зобов`язання кредитному договору № від 09.12.2021 року виконані в повному обсязі.

Отже, встановлено, що наразі заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № від 09.12.2021 року, повністю погашена та зобов`язання виконані у повному обсязі.

Згідно долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості, по кредитному договору № 601 від 04.06.2020 року, заборгованість відповідача станом на 06.10.2024 року - 68714.54 грн., з яких: 40997.22 грн. заборгованість за кредитом; 27717.32 грн. заборгованість процентами.

Згідно наданого відповідачем Розрахунку суми повного погашення, який засвідчений печаткою 14 відділення АТ «ПУМБ» в м. Запоріжжі, станом на дату 27.03.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за договором № 601 від 04.06.2020 року, у загальному розмірі становить 58618,01 грн., що складається з 30 900,69 грн. заборгованості за кредитом; 27717.32 грн. заборгованості за процентами.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, наразі встановлено, що станом на дату винесення рішення заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № від 09.12.2021 року, повністю погашена та зобов`язання виконані у повному обсязі, тому у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, слід відмовити.

В той же час, встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання по кредитному договору № 601 від 04.06.2020 року, виконав не в повному обсязі, на дату винесення рішення заборгованість відповідача за цим договором становить 58618,01 грн., вказана заборгованість не погашена, тому суд вважає позовні вимоги в частині стягнення вказаної суми обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Аналізуючи викладені обставини справи, беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим підлягає частковому задоволенню.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору, яка пропорційна задоволеним позовним вимогам, а саме 1889.96 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 258, 259, 263- 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором №601 від 04.06.2020 року в розмірі 58618,01 грн. (п`ятдесят вісім тисяч шістсот вісімнадцять гривень 01 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір в розмірі 1889.96 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 96 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 04.04.2025 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Баруліна Т. Є.