справа № 492/624/23
провадження № 2/492/61/25
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

заяви про зменшення розміру позовних вимог

04 квітня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

вирішивши питання прийняття до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача грошову компенсацію вартості частини спільного сумісного майна у розмірі 111262,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття заяви зі зменшеним розміром позовних вимог до розгляду, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1, частиною 2 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до пункту 3, пункту 6 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви щодо питань, які виникають під час судового розгляду; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з пунктом 2 частини 2, частини 3 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Згідно з правовою позицією, що викладена у постанові Верховного Суду від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19 під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідачки грошової компенсації вартості частини спільного сумісного майна у розмірі 121500,00 грн.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 10 травня 2024 року вказану цивільну справу відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 09 травня 2024 року прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого просив суд стягнути з відповідачки грошову компенсацію вартості частини спільного сумісного майна у розмірі 113762,00 грн.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача грошову компенсацію вартості частини спільного сумісного майна у розмірі 111262,00 грн.

Суддею встановлено, що позивач, реалізуючи процесуальні права, визначені статтею 49 ЦПК України, зменшив розмір позовних вимог, тобто змінив кількісний показник вимог у бік зменшення.

Станом на момент подання заяви про зменшення розміру позовних вимог підготовче провадження не закрито.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог з дотриманням строку, встановленого на її подання, вона підписана позивачем та відповідає вимогам нормам статті 49 ЦПК України, станом на момент подання заяви підготовче провадження не закрито, суддя вважає за необхідне прийняти її до розгляду і долучити до матеріалів справи та розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись статтями 3, 12, 43, 49, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

постановила:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідачці надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання наявної ухвали для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачці про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачці необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідачка заперечення до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.