У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 02.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

02.04.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Хоменко О.М. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у вказаній справі, шляхом заборони Подільському ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) вчиняти дії, пов`язані з блокуванням рахунку за виконавчим провадженням НОМЕР_1, яке здійснюється щодо стягнення штрафу.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається, зокрема, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з ч.1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України після одержання заяви про забезпечення адміністративного позову суд з`ясовує чи відповідає вказана заява вимогам ст. 152, 153 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до положень статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, як вбачається зі змісту поданої заяви, вказаних вимог заявником дотримано не було, оскільки з матеріалів заяви неможливо встановити ким, коли та відносно кого було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1, з кого та на підставі якого рішення здійснюється стягнення штрафу у такому виконавчому провадженні.

Крім того, подана заява не містить жодних доказів на підтвердження зазначених у ній обставин.

Відповідно до ч.7 ст. 154 КАС України суд, із врахуванням ч.10 ст. 169 КАС України, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що представником заявника при поданні заяви про забезпечення позову не додержано вимог статті 152 КАС України, тому остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, направити особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Ковбасюк