_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/947/3/25
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

04.04.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участю секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2024 у справі № 947/29896/24,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/29896/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2024 заяву ОСОБА_2 задоволено. Установлено юридичні факти, а саме, що:

- актовий запис № 68 від 03.12.1929, вчинений у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Березівка Балтського району за 1926-1930 роки, свідчить про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в актовому записі № 68 від 03.12.1929, вчиненому в Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Березівка Балтського району за 1926-1930 роки, правильним є написання прізвищ, імен та по батькові: доньки « ОСОБА_3 », батька « ОСОБА_4 », матері « ОСОБА_5 »;

- що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період 1929-1950 років проживала у селі Березівка Балтського району Одеської області.

18.03.2025 до Київського районного суду м. Одеси від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення суду від 05.12.2024 з метою його реального виконання в частині внесення змін до актового запису № 68 від 03.12.1929, вчиненого у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Березівка Балтського району за 1926-1930 роки, а саме: у графі 2: підкреслити слова «Про народження»; у графі 3: «Прізвище» зазначити ОСОБА_7 (замість ОСОБА_7 ), «Ім`я» ОСОБА_8 (залишити), «По батькові» зазначити ОСОБА_9 ; у графі 6: «В селі» зазначити ОСОБА_10 ), «району» зазначити ОСОБА_11 ), «округу» вказати Одеської області; у графі 7: «Прізвище, Ім`я, по батькові»: «Батька» вказати ОСОБА_4 (замість ОСОБА_4 ), «Матері» ОСОБА_5 (замість ОСОБА_12 ).

Ухвалою суду від 21.03.2025 заяву прийнято до провадження. Судове засідання призначено на 04.04.2025.

У судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з`явилися, про причини неявки не повідомили, відтак суд здійснює розгляд заяви за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в частині вимог заявника, суд уважає за можливе задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У судовому засіданні установлено, що рішення, яке є предметом роз`яснення не виконане. Саме стадією його належного виконання обумовлена необхідність в його роз`ясненні.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06.10.2020 у справі № 233/3676/19 зазначено, що необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.

Отже незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення, або не чітко прописаний сам порядок його виконання. Тобто причиною для надання роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його реального виконання.

В означеному рішенні суду останній установив юридичні факти, а саме, що:

- актовий запис № 68 від 03.12.1929, вчинений у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Березівка Балтського району за 1926-1930 роки, свідчить про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в актовому записі № 68 від 03.12.1929, вчиненому в Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Березівка Балтського району за 1926-1930 роки, правильним є написання прізвищ, імен та по батькові: доньки « ОСОБА_3 », батька « ОСОБА_4 », матері « ОСОБА_5 ».

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період 1929-1950 років проживала у селі Березівка Балтського району Одеської області.

При цьому суд не вказав, які саме зміни необхідно внести до означеного актового запису. Відтак, заявниця уважає, що існують підстави для роз`яснення судового рішення. Іншого шляху для його належного виконання не має.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч. 4 ст. 271 ЦПК України).

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи та надані заявником письмові докази, суд доходить висновку, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню, оскільки направлена на реальне виконання рішення суду та не змінює його суті.

З огляду на викладене, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2024 у справі № 947/29896/24 задовольнити.

Роз`яснити рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2024 у справі № 947/29896/24, а саме, що вказане рішення суду є підставою для внесення таких змін до актового запису № 68 від 03.12.1929, вчиненого у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Березівка Балтського району за 1926-1930 роки, а саме:

- у графі 2: підкреслити слова «Про народження»;

- у графі 3: «Прізвище» зазначити ОСОБА_7 (замість ОСОБА_7 ), «Ім`я» ОСОБА_8 (залишити), «По батькові» зазначити ОСОБА_9 ;

- у графі 6: «В селі» зазначити ОСОБА_10 ), «району» зазначити ОСОБА_11 ), «округу» зазначити Одеської області;

- у графі 7: «Прізвище, Ім`я, по батькові»: «Батька» зазначити ОСОБА_4 (замість ОСОБА_4 ), «Матері» зазначити ОСОБА_5 (замість ОСОБА_12 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К. А. Цирфа