ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1456/24
Провадження № 2/483/131/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2024 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником позивачки ОСОБА_1 , звернулася до суду із зазначеним позовом до Очаківської міської ради. Позовні вимоги представник позивачки обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та гараж з підвалом в гаражно-автомобільному кооперативі «Лада» в м. Очакові Миколаївської області, часом відкриття спадщини є день смерті ОСОБА_2 . Позивачка є спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців немає. 18 листопада 2024 року при зверненні до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, позивачці нотаріусом було відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті батька, оскільки нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу, життя кожного українця змінилося, а також змін зазнали усі сфери суспільних відносин та крім того, позивачка вважала, що з заявою про прийняття спадщини вона повинна звернутися після спливу шестимісячного строку з дня смерті батька, якого вона доглядала, так як він потребував сторонньої допомоги і зазначені причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори є поважними, оскільки вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істинними труднощами для неї, а також, що строк пропуску строку є незначний, представник позивачки просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці. Крім того, представник просила судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивачки адвокат Михайленко Н.М. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Очаківської міської ради надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Очаківської міської ради.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 27 березня 2024 року (а.с. 11).

З копій витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24346744 від 13 серпня 2008 року та свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАЕ 565341 зареєстрованого в реєстрі за № 609 від 15 жовтня 2014 року та свідоцтва про право власності від 23 квітня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності мав у власності 2/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та гараж з підвалом в гаражно-автомобільному кооперативі «Лада» (а.с. 13 - 15).

Згідно з копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 липня 2019 року позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги. (а.с. 12).

З роз`яснення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. від 18 листопада 2024 року № 516/01-16 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , закінчився 26 вересня 2024 року, і позивачкою його пропущено.

З наданої на запит суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79714133 від 15 січня 2025 року приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня (а.с. 35).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, та триває до теперішнього часу.

Крім того, згідно з п.п. 2.6 п. 2, п.п. 3.3 п. 3 «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року, місто Очаків та Очаківська міська територіальна громада Миколаївського району Миколаївської області, з 24 лютого 2022 року відноситься до території активних бойових дій, а з 01 червня 2023 року до території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачкою надано докази вагомості причин пропуску нею строку для прийняття спадщини, а тому, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, їй слід визначити додатковий строк в три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати слід віднести на рахунок позивачки за клопотанням її представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: