УХВАЛА

08 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 299/4294/23

провадження № 61-4101ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від20 лютого 2025 року в справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклуванняВиноградівської міської радиБерегівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

27 березня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ластівка В. І. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від20 лютого 2025 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте в порушення вимог вказаної законодавчої норми до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Постанова Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року оскаржується в частині вимоги про позбавлення батьківських прав, у задоволенні якої було відмовлено.

Представник заявника, посилаючись на пункт 12 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Проте Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника та її представника на таке.

За приписами пункту 12 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Верховний Суд зауважує, що позов ОСОБА_1 хоч і стосується інтересівдітей, проте заявлена вимога про позбавлення батьківських правзначною мірою спрямована на захист прав та інтересів саме позивача, зокрема, її переважного права перед іншими особами на виховання дітей.

Більш того, позов про позбавлення відповідача батьківських правне вирішує питання прав та обов'язків дитини, а стосується лише прав та обов'язків відповідача як батька дитини, яких останній може бути позбавлений у разі ухвалення рішення про задоволення позову.

Таким чином, судовий збір за подання ОСОБА_1 касаційної скарги на судове рішенняу цій справі в частині вимоги про позбавлення батьківських прав підлягає сплаті на загальних підставах у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на наведене, клопотання представника заявника про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становив 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 2 684, 00 грн.

Ураховуючи вимоги позовної заяви та касаційної скарги, судовий збір за подання цієї касаційної скарги становить 2 147, 20 грн (2 684, 00 грн * 0, 4 * 1 * 200 %).

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 2 147, 20 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перерахований або внесений до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначений статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ластівки Віталія Івановича про звільнення заявника від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов