04.04.2025 Справа № 756/4247/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/4247/25
Провадження №2/756/3400/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уклон Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати за час простою та компенсації моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення невиплаченої заробітної плати за час простою та компенсації моральної шкоди, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України не виконав вимог, які при зверненні до суду ставляться до позовної заяви, що унеможливлює відкриття провадження у справі, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового та немайнового характеру;

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього невиплачену заробітну плату за час простою у розмірі 11 033 грн, визнати незаконною практику контролю туалетних перерв та штрафних механізмів CRM, відшкодувати моральну шкоду у розмірі 110 000 грн, компенсувати витрати на стоматологічне лікування, зобов`язати відповідача офіційно вводити простій для працівників кол-центру під час повітряних тривог та оплачувати його відповідно до ст. 113 КЗпП України, зобов`язати відповідача актуалізувати трудовий договір.

Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору лише за позовну вимогу про стягнення заробітної плати.

Водночас, окрім позовної вимоги про стягнення заробітної плати, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (визнати незаконною практику контролю туалетних перерв та штрафних механізмів CRM, зобов`язати відповідача офіційно вводити простій для працівників кол-центру під час повітряних тривог та оплачувати його відповідно до ст. 113 КЗпП України, зобов`язати відповідача актуалізувати трудовий договір) та дві вимоги майнового характеру (відшкодувати моральну шкоду у розмірі 110000 грн, компенсувати витрати на стоматологічне лікування), за кожну з яких позивачу слід сплатити судовий збір.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів (15140 грн.) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал платіжного документу.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять жодних документів на підтвердження сплати судового збору.

Таким чином, позивачу слід надати докази про сплату ним судового збору у розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, у вигляді оригіналів платіжних документів, у відповідності до заявлених позовних вимог.

(3 вимоги немайнового характеру - 3 633, 60 грн., 1 вимога майнового характеру з визначеним розміром (стягнення моральної шкоди) - 1211, 20 грн.)

- позивачу слід визначитись із змістом позовними вимогами;

Відповідно до ч.1, п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач з-поміж іншого просить компенсувати витрати на стоматологічне лікування, при цьому сума компенсації позивачем не визначена, а також зобов`язати відповідача актуалізувати трудовий договір, проте позивачем не зазначено яким чином та в який саме спосіб вона просить зобов`язати відповідача виконати вказану вимогу, у зв`язку з чим позивачу слід визначитися із відповідними позовними вимогами та надати до суду позовну заяву у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи.

Окрім того, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Вимога про компенсацію витрат на стоматологічне лікування є вимогою майнового характеру, тому позивач при зверненні до суду зобов`язаний зазначити ціну позову за таку вимогу.

Посилання сторони позивача про надання в подальшому відомостей щодо зазначеної вимоги, не ґрунтується на нормах чинного законодавства, тому позивачу слід визначитися щодо ціни позову в зазначеній частині позовних вимог, та надати докази на підтвердження сплати судового збору відповідно до вищезазначених вище розмірів.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уклон Україна» (, м. Київ, просп. С.Бандери, 20-б) про стягнення невиплаченої заробітної плати за час простою та компенсації моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА