Справа № 671/586/25
Провадження № 2/671/410/2025
У Х В А Л А

07 квітня 2025 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження судом встановлено порушення вимог п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Відповідно до п. 5 ч. 3 цієї ж статті позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві представником позивача зазначено, що у зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином своїх зобов`язань за договором утворилась заборгованість у розмірі 49000 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13000 грн., по процентам в розмірі 27000 грн., комісії 2600 грн., неустойки 6500 грн. На підтвердження вищевказаних сум позивачем долучено до матеріалів позовної заяви довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 21.06.2024-100001727 від 21.06.2024 у якому зазначені вищевказані суми та період нарахування процентів по кредиту.

Проте, дана довідка-розрахунок не містить жодного обґрунтування розрахунку сум, які підлягають стягненню з відповідача, зокрема процентів із зазначенням періодів нарахування відсотків, застосованої відсоткової ставки, а також коштів, які сплачувались відповідачем на повернення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання до суду розрахунку заборгованості з обґрунтованим розрахунком сум, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, про що повідомити представника позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Волочиського районного суду Хмельницької області розрахунку заборгованості з обґрунтованим розрахунком сум, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

У випадку невиконання представником позивача вказаних в ухвалі суду вимог, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров