Провадження № 2-др/686/51/25
03 квітня 2025 року м. Хмельницький
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про встановлення факту батьківства. Заявниця просила встановити факт батьківства, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація народження якої проведена 10.02.2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), про що складено відповідний актовий запис №265. Внести зміни до актового запису №265 від 10 лютого 2022 року, який складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у частині зазначення відомостей про батька, вказавши « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 ».
По вказаній справі 31.01.2025 року винесено рішення, яким встановлено факт батьківства, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація народження якої проведена 10.02.2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), про що складено відповідний актовий запис №265. Внести зміни до актового запису №265 від 10 лютого 2022 року, який складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у частині зазначення відомостей про батька, вказавши « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 ».
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої достягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено, та встановлено факт батьківства, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація народження якої проведена 10.02.2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), про що складено відповідний актовий запис №265. Внести зміни до актового запису №265 від 10 лютого 2022 року, який складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у частині зазначення відомостей про батька, вказавши « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №686/17498/24, в якій просить у резолютивній частині рішення суду від 31.01.2025 року вказати, що ОСОБА_3 був громадянином України, який проживав до смерті за адресою АДРЕСА_1 та після внесення змін до актових записів дитина ОСОБА_4 буде носити прізвище ОСОБА_6 .

Вимоги, які заявляє заявник у заяві про ухвалення додаткового рішення, не були заявлені нею при зверненні до суду із заявою про встановлення факту батьківства від 21 червня 2024 року та не були предметом судового розгляду 31 січня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, ЦПК України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази або вирішені не всі клопотання. Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняттям додаткових судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для ухвалення додаткового рішення немає, оскільки всі вимоги заявника судом було розглянуто і рішення по них прийнято, а тому в ухваленні додаткового рішення заявнику слід відмовити.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №686/17498/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про встановлення факту батьківства - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: