ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

08 квітня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес позика» Памірського М.А. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 80 117,93 грн. та судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Однією із позовних вимог, представник позивача ставить витребування у АТ «Приватбанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або

посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував

або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та

відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був

відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період

з 26.10.2023 року (дата видачі кредиту) по 11.04.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач спростовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у позивача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача Памірським М.А. було подано відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача Памірського М.А. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Бізнес позика» Памірського М.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Приватбанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або

посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував

або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та

відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був

відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період

з 26.10.2023 року (дата видачі кредиту) по 11.04.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 09 травня 2025 року, в 11 годин 30 хвилин.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки (5 днів з моменту отримання ухвали суду), зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська