Номер провадження 2/954/684/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит свідка в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що його місце проживання у м. Києві та він не має можливості прибути до Нововоронцовського районного суду Херсонської області. Зазначає, що суд в якому можливо забезпечити участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Шевченківський районний суд міста Києва.

Відповідно до частини 2 статті 69 ЦПК України, за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що місцем проживання свідка є м. Київ, що знаходиться на значній відстані від селища Нововоронцовка Херсонської області, суд вважає за можливе здійснити допит свідка та проводити судове засідання, призначене на 19 травня 2025 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 69, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначене на 19 травня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва, забезпечити проведення відеоконференції 19 травня 2025 року о 10 годині 30 хвилин за участю свідка неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності представника Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Явку представника Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання визнати обов`язковою для участі у допиті неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності позивача та відповідача, в порядку ч. 1 ст. 232 ЦПК України.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації для виконання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати до Шевченківського районного суду міста Києва, який зобов`язаний організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончаренко