03.04.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 643/1184/25
Провадження № 2/644/2105/25
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

18.02.2025 року на адресу суду надійшла з Московського районного суду м. Харкова відповідна цивільна справа за позовною заявою про стягнення з відповідачки на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості в сумі 119064 гривень 88 копійок за кредитним договором.

Позовна заява була подано до Московського районного суду м. Харкова представником позивача Сімчук Яною Віталіївною, через систему «Елекронний суд». При відкритті провадження та призначення справи до підготовчого розгляду було враховано дотримання позивачем вимог ст.177 ЦПК України щодо направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Відповідачкою 03.04.2025 року до суду подано заяву про зобов`язання позивача направити на її адресу копію позовної заяви з додатками належної якості та відкладення розгляду справи. Одночасно відповідачем до заяви долучено копію позовної заяви, яку нею отримано поштою.

В підготовче засіданні сторони не з`явились, представник позивача просила при подачі позову проводити розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе вирішити подану заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 4, п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Відповідно до вимог п.4, 6 ч.5 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Відповідно до вимог ч.8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В даному випадку, позивач скористався своїм правом подачі позовної заяви через систему «Електронний суд» та оскільки електронний кабінет у відповідачки відсутній копія позовної заяви з додатками була направлена на адресу відповідачки поштою, про що суду було надано відповідну квитанцію.

Відповідачка подала суду заяву до якої долучила отриману нею на поштовому відділенні копію позовної заяви з додатками. Як вбачається з дослідженої копії позовної заяви та її додатків, дані копії направлені позивачем поштою на адресу відповідачки, є роздрукованим текстом неналежної якості, текст частково відсутній, або фрагментально відсутній, копія позовної заяви не містить підпису представника, що фактично унеможливлюють ознайомлення сторони відповідача із текстом позовної заяви, з доданими документами до позову, та подання суду відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом ухвалою при відкритті провадження у справі чи заяви про визнання позову.

Тобто, позивачем було частково дотримано вимоги 43, 177 ЦПК України, надано суду відповідну квитанцію про направлення копію позовної заяви з додатками, але дана копія є неналежної якості, не містить підпису представника, що фактично унеможливлює реалізацію права відповідачки на подачу відзиву у строки встановлені процесуальним законом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідачки, долучити до матеріалів справи копію отриманої відповідачкою позовної заяви з додатками, зобов`язати позивача направити на адресу відповідачки копію позовної заяви з додатками, належної якості, оформлену з дотриманням вимог ч.8 ст. 43 ЦПК України, надати суду відповідну копію квитанції, підготовчий розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 177, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 , - задовольнити.

Зобов`язати позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направити на адресу відповідачки ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками належної якості, оформлену з дотриманням вимог ч.8 ст. 43 ЦПК України, та надати суду доказ надсилання відповідачці копії.

Встановити строк виконання ухвали до 09.05.2025 року.

Підготовчий розгляд справи відкласти до 10.00 години 12.05.2025 року. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера