Справа № 718/563/25
Провадження 2/718/180/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/563/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. (а.с.1-30).

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її чоловіка ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно: право власності на земельні ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №010301.

Зазначає, що спадкоємцями майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 за заповітом є відповідач, син померлої ОСОБА_3 , а також син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані особи прийняли спадщину та мають право по частині спадкового майна за кожним. Спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 за законом є вона дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину.

Вказує, що ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2024 року, справа №718/930/24, спадкувала частину вищевказаного спадкового майна, як внука померлої ОСОБА_4 . Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

Вказує, що 27 березня 2000 року померлою було складено заповіт в користь ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який посвідчено секретарем виконавчого комітету Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 34. Єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач - дружина померлого. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає.

Зазначає, що вона своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадкове майно: проживала разом з померлим на день його смерті. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки. А тому, змушена з даним позовом звернутися до суду.

За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить визнати за нею право власності на спадкове майно - земельну ділянку.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.03.2025 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.04.2025. (а.с.24).

У підготовче судове засідання 03.04.2025 позивачем скеровано на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги вона підтримує та просить розгляд справи провести без її участі. (а.с.42)

Відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 03.04.2025 скеровано заяви про визнання позовних вимог, наслідки визнання позову їм відомі. Справу просять розглянути без їх участі. (а.с.43-46)

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 22.05.2006, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис №27. (а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 14.09.2022, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис №204. (а.с.8)

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.11.1959, виданого міськрадою с.Бояни Садгірського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , батьком якого вказаний ОСОБА_7 , а мати ОСОБА_8 . (а.с.7)

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Стрілецько-Кутською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області 09.07.1972, вбачається, що ОСОБА_5 , 1946 року народження уклав шлюб з ОСОБА_9 , 1951 року народження. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_10 , дружини ОСОБА_10 . (а.с.6)

Відповідно до копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області М.В. Кордяк 27.03.2000 року за №34, вбачається, що ОСОБА_4 , що проживає в с. Ревне, Кіцманського району Чернівецької області, заповіла належний їй сертифікат серії ЧВ № 0188621 від 25.08.1999 рокуна право на земельну частку/пай у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу Ім. Івана Франка, заповіла в рівних долях синам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .у (а.с. 10).

Згідно з копією рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/930/24 від 23.04.2024, визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на частину земельних ділянок, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 010301, що розташовані на території Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальним розміром 0,89 га, загальною вартістю 7338 гривень, в порядку спадкування за законом, що належали на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.12)

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 010301 та Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.01.2025, ОСОБА_4 на підставі рішення від 29.02.2000 року ХІ сесії ХХІІІ скликання Стрілецько-Кутської сільської ради народних депутатів Кіцманського району, належить на праві власності земельна ділянка, площею 0,89 га, а саме: ділянка НОМЕР_5 площею 0,71 га кадастровий номер: :05:001:0015, ділянка НОМЕР_6 площею 0,18 га, кадастровий номер: :04:001:0011 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває на території Стрілецько-Кутської сільської ради. (а.с.11,15-16,18-19)

Відповідно до витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ 025 від 02.02.2025 та № НВ 025 від 02.02.2025, нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер: :05:001:0015 становить 7 779,71 грн., та нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер:04:001:0011 становить 987,52 грн. (а.с.17,20)

Згідно з довідкою № 5-63 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29.01.2025, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.21)

Відповідно до довідки, виданої Стрілецькокутським старостинським округом Чернівецького району Чернівецької області № 5-161 від 18.03.2024, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцями за заповітом є: син ОСОБА_3 , 1942 р.н., який зареєстрований і проживає по АДРЕСА_2 ; син ОСОБА_5 , 1946 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; спадкоємицею за законом є: невістка дружина померлого ОСОБА_5 ОСОБА_1 , 1951 р.н., зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, передбачених законом та утриманців померлої немає. (а.с.22)

Як вбачається із відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 14.03.2025, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, заводилась спадкова справа № 60/2023 до майна після смерті ОСОБА_5 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даними алфавітних книг обліку спадкових справ Кіцманської державної нотаріальної контори, та згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру, станом на 11.03.2025 року не заводилася. (а.с.25-39)

Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст. 1225 ЦК України).

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею майна за законом, після смерті матері її чоловіка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично прийняла спадщину, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме право власності на частину земельних ділянок згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії II - ЧВ № 010301, що розташовані: Чернівецька область, Чернівецький район, с.Ревне, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :05:001:0015 та розміром 0,7079 га; кадастровий номер: :04:001:0011 та розміром 0,1828 га, загальною вартістю 8 767,23 грн., що належали на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 .

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивачів можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на частину земельних ділянок згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЧВ №010301, що розташовані: Чернівецька область, Чернівецький район, с.Ревне, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :05:001:0015 та розміром 0,7079 га; кадастровий номер: :04:001:0011 та розміром 0,1828 га, загальною вартістю 8 767,23 грн., що належали на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.І. Мінів