КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/2182/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6037/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Гладкої І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, орган опіки та піклування Кожанської територіальної громади про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визначити місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю.

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за зареєстрованим її місцем проживання: АДРЕСА_1 ; визначити участь у вихованні дитини іншого з батьків, який не буде проживати з дитиною, а саме визначити порядок участі у вихованні дитини з іншим з батьків та надати можливість: проживання з іншим з батьків 15 днів на місяць; проводити час з іншим з батьків два вихідних дня на місяць; мати можливість на оздоровлення дитини з одним з батьків на протязі одного календарного місяця в рік.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 . В іншій частині позову відмовлено.

На зазначене рішення суду адвокатом Очкур К.І. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було подано заяву про затвердження мирової угоди.

Сторони погодили, наступне:

1. Місце проживання дитини:

1.1. Місце проживання дитини визначається порівну з кожним із батьків:

- перша половина місяця (з 1 по 15 число включно) - з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

- друга половина місяця (з 16 по останнє число) - з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. У випадку місяців з непарною кількістю днів, останній день місяця дитина проводить з тим із батьків, з ким розпочинає наступний місяць.

2. Порядок передачі дитини:

2.1. Передача дитини здійснюється без примусу та конфліктів, особисто між батьками.

2.2. Передача дитини відбувається за попередньою домовленістю.

2.3. Батьки забезпечують дитині комфортний перехід місця проживання, включаючи необхідний одяг, навчальних матеріалів та особистих речей.

3. Взаємодія батьків щодо виховання дитини:

3.1. Обидва батьки мають рівні права та обов`язки щодо виховання дитини.

3.2. Важливі питання (освіта, лікування, поїздки за кордон тощо) вирішуються за взаємною згодою.

3.3. Батьки забезпечують регулярне спілкування з іншим із батьків під час її перебування у кожного з них.

4. Відповідальність сторін:

4.1. У разі виникнення спорів вони вирішуються шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди - в судовому порядку.

5. 3аключні положення:?

5.1. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5.2. Після підписання цієї угоди претензії сторін щодо визначення місця проживання дитини вважаються врегульованими.

5.3. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Колегія суддів, заслухавши думку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які з`явилися в судове засідання й просили задовольнити подану ними заяву та затвердити мирову угоду, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода відповідає ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», відповідно до статті 4 якого у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вивчивши зміст мирової угоди, підписаної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що мирова угода може бути затверджена судом, остільки відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України, не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, та може бути виконана.

Зі змісту мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін справи і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення у суд з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Правові наслідки затвердження мирової угоди й закриття провадження у справі в судовому засіданні учасникам справи роз`яснені та їм зрозумілі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду з урахуванням викладених обставин, у зв`язку з чим рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2023 року підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 206-208, 255, 256, 374, 377 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 02 квітня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, орган опіки та піклування Кожанської територіальної громади про визначення місця проживання дитини, відповідно до якої сторони погодили наступне:

1. Місце проживання дитини:

1.2. Місце проживання дитини визначається порівну з кожним із батьків:

- перша половина місяця (з 1 по 15 число включно) - з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

- друга половина місяця (з 16 по останнє число) - з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. У випадку місяців з непарною кількістю днів, останній день місяця дитина проводить з тим із батьків, з ким розпочинає наступний місяць.

2. Порядок передачі дитини:

2.1. Передача дитини здійснюється без примусу та конфліктів, особисто між батьками.

2.2. Передача дитини відбувається за попередньою домовленістю.

2.3. Батьки забезпечують дитині комфортний перехід місця проживання, включаючи необхідний одяг, навчальних матеріалів та особистих речей.

3. Взаємодія батьків щодо виховання дитини:

3.1. Обидва батьки мають рівні права та обов`язки щодо виховання дитини.

3.2. Важливі питання (освіта, лікування, поїздки за кордон тощо) вирішуються за взаємною згодою.

3.3. Батьки забезпечують регулярне спілкування з іншим із батьків під час її перебування у кожного з них.

4. Відповідальність сторін:

4.1. У разі виникнення спорів вони вирішуються шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди - в судовому порядку.

5. 3аключні положення:?

5.1. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5.2. Після підписання цієї угоди претензії сторін щодо визначення місця проживання дитини вважаються врегульованими.

5.3. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2023 року у справі № 381/2182/22 визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 квітня 2025 року.

Суддя-доповідач:

Судді: