Справа № 692/373/25
Провадження № 2/692/296/25
У Х В А Л А
03 квітня 2025 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Під час підготовки справи до відкриття провадження суддею встановлено, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 22.08.2023 року по справі №692/600/23, в задоволенні позовної заяви АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено. Предметом розгляду даної справи був кредитний договір №618315619 від 16.01.2020 року. Борг відповідача був обрахований станом на 22.01.2023.
З прохальної частини позову поданого 02.04.2025 року вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором №618315619 від 16.01.2020 року у сумі 145970,67 грн. за розрахунковий період з 16.01.2020 по 13.12.2024 року.
Відповідно до п. 2 ч.1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;.
На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що в провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходилася цивільна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав і по даній справі винесено рішення, яке набрало законної сили у відкритті провадження в частині стягнення заборгованості за період з 16.01.2020 по 22.01.2023 року у справі за позовною заявою АТ «СЕНС БАНК», слід відмовити на підставі п. 2 ч. 1ст. 186 ЦПК України.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, вказаний судовий збір та вищевказаний меморіальний ордер про його сплату був врахований під час розгляду іншої цивільної справи, а саме №692/600/23, а тому суд не бере її до уваги при вирішенні питання про відкриття провадження по даний справі та вважає, що позивачем не сплачено судовий збір за подачу даного позову.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 3028,00 грн. і не більше 1059800,00 грн.
Окрім того, суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ч.1,3 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, цивільний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом сплати судового збору відповідно до вимог закону.
Керуючись ст. 177, 185, 186, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення заборгованості за період з 16.01.2020 по 22.01.2023 року.
Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки заяви, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після ї проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя