ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/4817/26/25 Доповідач - Храпак Н.М.
Д О Д А Д К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
Головуючої - Храпак Н.М.
Суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 24 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пересоляк Олександр Сергійович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2024 року задоволено частково, викладено мотивувальну частину рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2024 року в редакції даної постанови.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пересоляк Олександр Сергійович, на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2024 року задоволено частково, додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2024 року в частині відмови в задоволенні решти заяви скасоване частково і ухвалене в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 , понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.
27 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пересоляк О.С. звернувся до Тернопільського апеляційного суду із заявою про відшкодування судових витрат, понесених в апеляційній інстанції, в розмірі 127200 грн.
Вказує, що 24.03.2025 р. під час судового засідання ним було заявлено клопотання про подання доказів судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, у зв`язку з територіальною віддаленістю відповідачки, а також через хворобу та відпустку представника відповідачки.
На підтвердження заявленої причини неможливості подати докази понесених судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, додано наказ адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Пересоляк і партнери» від 21.02.2025 р. №003/Н та докази перебування представника відповідачки на лікуванні.
До заяви долучено АКТ ДТ-24/03 здачі-приймання наданих послуг за договором ДТ №01 про надання юридичних послуг від 24.11.2019 р., ордер на надання правничої допомоги №1049668 від 30 грудня 2023 року та докази надсилання стороні ОСОБА_3 вказаної заяви з додатками.
Посилається на те, що вказана сума є явно завищеною, не відповідає критеріям розумності і співмірності у відношенні з обсягом наданих послуг і часом, витрачених на них.
Окрім того, деякі із заявлених послуг не виконувались адвокатом Пересоляком О.С. взагалі, тому не можуть вважатись витратами на професійну правничу допомогу, надані ним.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи вищезазначене, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, заперечення щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що заява про ухвалення додаткової постанови підлягає до часткового задоволення.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Так, за правилами ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом
на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.
При цьому, за змістом ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 6 статті 137 ЦПК України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Також, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Отже, зі змісту статей 10, 11, 12, 13 ЦПК України в узагальненому вигляді, при вирішенні цивільного спору, у тому числі і при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів.
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України).
Тобто, саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.
27 березня 2025 року через систему "Електронний суд" представник ОСОБА_1 - адвокат Пересоляк О.С. подав заяву про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу на суму 127200 грн з доказами надсилання представнику позивача Кавійчик В.П. копії заяви про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу з долученими додатками.
До матеріалів справи на підтвердження складу та розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу надано: ордер на надання правничої допомоги за №1049668 від 30 грудня 2023 року та АКТ ДТ-24/03 здачі-приймання наданих послуг за договором ДТ №01 про надання юридичних послуг від 24.11.2019 р., наказ від 21.02.2025 року про перебування адвоката Пересоляка О.С. у відпустці з 24.02.2025 по 21.03.2025 року включно.
Отже, наявними в справі письмовими доказами підтверджується, що представником відповідачки Давідової Т.А. вищенаведені вимоги закону дотримані, оскільки клопотання про стягнення витрат за професійну правничу допомогу заявлене у судовому засіданні 24.03.2025 року до початку судових дебатів та надані докази надання правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення постанови апеляційного суду.
З долученого до заяви акту виконаних робіт від 24.03.2025 року за №24/03, укладеного між адвокатом Пересоляком О.С. та відповідачкою ОСОБА_1 , вартість отриманих послуг з надання правової допомоги встановлена у таких розмірах:
участь в судовому засіданні 26.03.2025 року 4000 грн;
ознайомлення з відзивом позивача на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07.11.2024 р. та підготовка відповіді на відзив, 7 год - 19 600 грн;
підготовка та винесення окремої ухвали 8400 грн;
Вартість наданих послуг адвокатом за цим актом склала 127200 грн.
У даному акті зазначено, що виконавець та клієнтка зауважень та скарг з приводу обсягу та якості наданих послуг не містять.
Отже, вказані документи в сукупності підтверджують, що адвокатом надано, а клієнтом прийнято роботу щодо справи в суді апеляційної інстанції .
Також колегія суддів бере до уваги, що від позивача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.
При цьому колегія суддів зазначає про відсутність обов`язку присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
При визначенні суми відшкодування враховується критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.
У п. 269 Рішення у цієї справи Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою (див. вищезазначене рішення щодо справедливої сатисфакції у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece), п.55 з подальшими посиланнями). У рішенні Європейського суду «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат колегія суддів враховує, що апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2024 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2024 року задоволені частково.
Також, колегія суддів вважає, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу, який представник відповідачки адвокат Пересоляк О.С. просить стягнути з ОСОБА_2 є завищеним, оскільки такий розмір не відповідає складності справи, наданим адвокатом обсягом послуг та не відповідає критерію розумності.
Крім цього, слід зазначити, що заявлені суми, а саме, за підготовку апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 07.11.2024р. - 42 000 грн, апеляційної скарги на додаткове рішення від 26.11.2024р. 36 400 грн, підготовка та подання клопотання про винесення окремої ухвали щодо притягнення свідків до кримінальної відповідальності на суму 8 400 грн не відповідають складності справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 133, 134, 174, 270 ЦПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича, задовольнити частково.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст додаткової постанови складено 04 квітня 2025 року.
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: О.З. Костів
М.В. Хома