Справа №296/2608/25
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

04.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чередниченко Дениса Олександровича до ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради Гриценко Наталія Миколаївна, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятого державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради Гриценко Н.М. від 25.06.23024, індексний номер 73819297 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) за ОСОБА_2

14.03.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира постановлено цивільну справу № 296/2608/25 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради Гриценко Наталія Миколаївна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень передати за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.

18.03.2025, до відкриття провадження у справі , від представника позивача надійшла заява про повернення позивачу позовної заяви та сплаченого судового збору.

02.04.2025 з Корольовського районного суду м. Житомира до Богунського районного суду м. Житомира надійшла вказана цивільна справа для розгляду за підсудністю.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у тому випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі зазначеної норми та заяви представника позивача, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за доцільне повернути дану заяву позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, оскільки позовна заява підлягає поверненню позивачу, судовий збір, сплачений позивачем за подачу позовної заяви в розмірі 1211, 20 грн, також підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чередниченко Дениса Олександровича до ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради Гриценко Наталія Миколаївна повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 1211, 20 грн, сплачений відповідно до квитанції ID:5240-8837-6510-4498 від 10.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2025 року.

Суддя Л.М. Чішман