ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2025 року

м. Харків

справа № 642/2979/24

провадження № 22-ц/818/1409/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.

суддів: Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником послуг, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі представника Курбатової Катерини Сергіївни на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2024 року, постановлене суддею Пашнєвим В.Г.,

в с т а н о в и в:

29.05.2024 ПрАТ «Харківенергозбут» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 34675 грн. 98 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що за договором про постачання електричної енергії № 734/050655 від 01.01.2019 року, ОСОБА_4 є споживачем електричної енергії, яку постачає Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут». За несплачену спожиту електричну енергію за Договором № 734/050655 від 01.01.2019 року заборгованість за електричну енергію за січень 2022 у сумі 25777,82 грн., 3% річних за період з лютого 2022 по лютий 2024 у сумі 1577,28 грн., інфляційні втрати за період з квітня 2022 по лютий 2024 у сумі 7320,88 грн., тому товариство було вимушене звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2024 року замінено ОСОБА_4 як неналежного відповідача у справі на належни відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2024 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником послуг задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за електричну енергію за договором №734/050655 від 01.01.2019 в розмірі 25 777 (двадцять п`ять тисяч сімсот сімдесят сім) грн 82 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут судовий збір в розмірі 2249 (дві тисячі двісті сорок дев`ять) грн 80коп., тобто по 749 (сімсот сорок дев`ять) грн 93 коп. з кожного. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимог у повному обсязі, вирішити питання щодо судових витрат.

Зазначає, що відмовляючи частково в задоволенні позовних вимог у справі судом застосовано положення постанова КМУ № 206 від 05.03.2022 Деякі питання оплати житлово- комунальних послуг в період воєнного стану та положення Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу Covid-19. Згідно зі ст. 4 Закону України Про ринок електричної енергії. Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Так, абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір. Так, Відповідач приєдналася до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 734/050655 від 01.01.2019 (далі - Договір № 734/050655 на умовах Комерційної пропозиції 1 для малих непобутових споживачів. Щодо 3 % річних та інфляційних втрат, то згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вказує, що згідно п. 7 Комерційних пропозицій № 1Р до Договору у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії, передбачених п. 5 та п. 4 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3 % річних з простроченої суми. Суми пені, 3 % річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання Споживачем. Факт споживання електричної енергії, несвоєчасної оплати за спожиту електричну енергію та отримання рахунків на оплату пені, 3 % річних, інфляційних не заперечується відповідачем. Суд посилається на Постанову Кабінету Міністрів України № 206 Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг у період військового стану. Водночас, Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 22-го року № 206 Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану: Забороняється нарахування та стягнення неустойки, інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне або неповне внесення населенням плати за житлово- комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі, а отже Постанова Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» стосується категорії споживачів населення за умови заключення індивідуальних договорів. Судом першої інстанції помилково ототожнено Відповідача з населенням й відповідно зроблені хибні висновки про можливість застосування до правовідносин між Відповідачем та Позивачем положень Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 Деякі питання оплати житлово- комунальних послуг в період воєнного стану згідно з якими заборонено нарахування та стягнення неустойки, інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, апеляційний розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи і у такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідачі рішення суду не оскаржують, отже рішення суду переглядається лише в частині незадоволених позовних вимог, а саме в частині відмови у стягненні 3 % річних та інфляційних втрат.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи і вимоги апеляційної скарги, вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що на території України з 12.03.2020 року по 30.06.2023 року запроваджено карантин, на період дії якого заборонено нарахування та стягнення 3% річних, інфляційних втрат та неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, а також ураховуючи, що з 24.02.2022 року, в період воєнного стану, нарахування та стягнення судом пені, 3% річних та інфляційних втрат - також заборонено, тому нарахування позивачем за спірний період 3% річних та інфляційних втрат - є безпідставним та таким, що порушує норми матеріального права, тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Колегія суддів не повністю погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з 05.04.2019 є власниками нежитлового приміщення - кафе за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

З 01.01.2019 ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

ПрАТ «Харківенергозбут», як постачальник електричної енергії за вільними цінами, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 року в порядку, визначеному правилами роздрібного ринку та на умовах договору постачання електричної енергії споживачу.

За січень 2022 року за особовим рахунком відповідачів, згідно з переданими у відповідності до вимог п. 11 Постанови № 312, п.4.3 ПРРЕЕ, п. 1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показань приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 25777,82 грн.

Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками споживачі не сплатили, у зв`язку з чим станом на 01.01.2022 утворилася заборгованість за електричну енергію.

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» (надалі - Правила), затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, та на умовах договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» (надалі - Закон) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Частиною 1 статті 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Законувстановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Згідно з п. 7 Постанови договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Разом з тим, відповідно до п. 13 Перехідних положень Законупередача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Відповідно до п. 4.12, 4.13 розділу IV Правил розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 Постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1 розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку (АТХарківобленерго) та затверджуються Регулятором.

Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ "Харківенергозбут" проводить на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу (АТ "Харківобленерго") в порядку, передбаченому умовами договору.

Електрична енергія, яка використовується на об`єкті індивідуального побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької, господарської та незалежної професійної діяльності, надання платних послуг, здійснення нотаріальної діяльності, діяльності дата-центрів, центрів обробки даних, діяльності зі створення віртуальних активів (майнінгу), надання інших платних послуг, у тому числі у сфері сільського зеленого туризму тощо, обліковується за умовною (віртуальною) точкою комерційного обліку окремо та оплачується за відповідними тарифами (цінами) для непобутових споживачів електропостачальника.

Доказів того, що послуги відповідачам не надавалися, що відповідачі не користувалися наданими послугами і потреби в таких послугах не мали, належними та допустимими доказами не доведено та матеріалами справи не підтверджено.

Рішення суду першої інстанії в частині стягнення заборгованості за постачання електричної енергії в сумі 25777,82 грн. не оскаржується.

Щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

За правилами ст. ст.625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Окрім того, п. 7 Комерційної пропозиції №1 передбачено, що за порушення споживачем строків оплат и електричної енергії проводиться нарахування за весь час прострочення пені, 3% річних та індекс інфляції.

Позивачем виконано взяті на себе зобов`язання по договору, проте відповідач своєчасно не вніс плату за спожиту електроенергію, у зв`язку з чим позивачем нараховано 3% річних та індекс інфляції.

Відповідно до наданого розрахунку 3 % річних за період 16 лютого 2022 по 29 лютого 2024 року становить 1577,28 грн, інфляційні втрати за період з квітня 2022 по лютий 2024 року 7320,88 грн. Суд погоджується з наданими позивачем розрахунками.

Кабінетом Міністрів України 05.03.2022 прийнято постанову №206 «Деякі питання оплати житлово- комунальних послуг у період воєнного стану», якою Установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимогПравил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. № 285).

Разом з тим, вказана постанова не може бути застосовано до зазначених правовідносин, які виникли між Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки надання електричної енергії здійснювалось позивачем як для непобутового споживача, на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Харківенергозбут» про стягнення з відповідача заборгованості за електричну енергію, 3% річних та індексу інфляції підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних та індексу інфляції.

Враховуючи, що апеляційним судом апеляційну скаргу задоволено частково із визначенням іншої загальної суми до стягнення, тому відповідно до вимог ч. 13 статті 141 ЦПК України апеляційний суд змінює рішення і щодо визначеного судом судового збору до стягнення з відповідача на користь позивача за подання позовної заяви до суду.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 778,20 грн. за подачу позовної заяви, та 1167,30 грн. за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382-384, 389 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі представника Курбатової Катерини Сергіївни - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2024 року в частині відмови у стягненні 3% річних, інфляційних втрат - скасувати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут 3% річних за період з лютого 2022 по лютий 2024 у сумі 1577,28 грн., інфляційні втрати за період з квітня 2022 по лютий 2024 у сумі 7320,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут судовий збір у розмірі 1945,50 грн. по 648,50 грн. з кожного.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

Ю.М. Мальований