Справа № 559/774/25
Провадження № 2-о/559/99/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторони заявника.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_3 . 11 вересня 2017 року вона склала заповіт, згідно з яким належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла їй - ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла вищевказана квартира. Вона є спадкоємицею майна померлої матері (Янішевської/ ОСОБА_4 ). При зверненні до приватного нотаріуса Стадійчук О. В. з метою оформлення спадщини вона отримала роз`яснення нотаріуса про те, що через розбіжності їхніх з матір`ю прізвищ у документах оформити спадщину на неї саме як на дочку без звернення до суду неможливо. Так, в актовому записі про її народження матір записана як « ОСОБА_4 », а інформація щодо зміни прізвища матері « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » в реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня. Крім того, наявні також неточності і в зазначенні дати народження матері в актовому записі про її народження та в актовому записі про смерть. У зв`язку з вищезгаданими неточностями в документах неможливо беззаперечно встановити родинні відносини між нею та матір`ю, тому вона змушена звернутися до суду.

ІІ.Заяви,клопотання таінші процесуальнідії усправі.

Ухвалою суду від 07.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 , подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно поданої заяви просить розглядати справу без їх участі.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ.Фактичні обставини,встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження V НОМЕР_2 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дубно, Рівненської області. Її матір`ю зазначена ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

ОСОБА_3 11 вересня 2017 року склала заповіт, яким на випадок своєї смерті належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі за №61200279, про що свідчить витяг №49039360 від 11.09.2017 (а.с. 11, 12).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16356262 від 22.10.2007, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук О.В. за вих.№18/01-16 від 28.01.2025, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_4 , через розбіжності у правовстановлюючих документах (а.с. 14).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №7 від 10.01.2025, у відомостях про дружину прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу (до 14.05.1966) вказано як « ОСОБА_6 », а після державної реєстрації шлюбу - вже як « ОСОБА_5 » (а.с. 15).

Як зазначено у повному витязі від 10.01.2025 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №09 від 10.01.2025, в актовому записі про народження заявниці вказано, що її матір`ю є « ОСОБА_4 ». Наявна також і відмітка про те, що 09.01.2025 запис по батькові « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_9 » (а.с. 16-17).

Після укладення шлюбу 27.08.1988 з ОСОБА_10 , заявниця своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » змінила на прізвище чоловіка - « ОСОБА_11 » (а.с. 19).

У свідоцтві про народження НОМЕР_3 , паспорті, а також інших правовстановлюючих документах прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_6 » (а.с. 20, 21, 22, 24, 25, 27, 28, 29, 30).

Також, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в її паспорті громадянина України вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 20, 21).

Як свідчать матеріали спадкової справи №3/2025, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 (а.с. 38-54).

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійсно є як між матір`ю та донькою, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища та дати народження матері у правовстановлюючих документах, унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса вул. Мирогощанська, 52, м. Дубно, Рівненська область.

Суддя С.В. Макеєв