Справа № 669/183/25
Провадження № 2-о/669/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт належності йому наступних документів: трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 та архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 26 листопада 2024 року № 565.

В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що він в 1982-1983-1986 рр. працював в колгоспі «Червона Зірка» смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, однак у вказаному архівному документі невірно зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, а саме як « ОСОБА_1 », тобто зроблено неповний (скорочений) запис по батькові.

Крім того, записи в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 не відповідають записам, які зроблені в його паспорті російською мовою як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Вказав, що через неналежне оформлення правовстановлюючих документів на підставі невірних та неповних його анкетних даних, він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просив суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи, а саме: головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, заявником ОСОБА_1 , виходячи зі змісту заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересованою особою була визначена юридична особа головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, натомість в ухвалі про відкриття провадження у справі судом в якості заінтересованої особи визначено орган, до якого звертався заявник за призначенням пенсії, а саме: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Таким чином, окрім головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як заінтересовану особу головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 260, 293-294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі № 669/183/25 (провадження № 2-о/669/20/25) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів як заінтересовану особу головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Заінтересованій особі головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області в електронному вигляді надіслати копію заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та копію цієї ухвали.

Розгляд справи відкласти на 11 год 30 хв 14 квітня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК