Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1420/25
Провадження № 2/209/887/25
"07" квітня 2025 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
за участю секретаря Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,-
Короткий зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дудчак П.В. звернулась через систему "Електронний суд" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2020 року по лютий 2025 року у розмірі 223950,10 грн.
В обґрунтування свого позову вказано, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 2-616 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до його повноліття. На виконання вказаного судового рішення Дніпровським відділом ДВС у м. Кам`янське, Кам`янського району, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 17191097. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах за виконавчим провадженням № 17191097 наданим державним виконавцем, станом на лютий 2025 року заборгованість ОСОБА_2 складає 223 950,10 грн. За розрахунком доданим до позову розмір пені за період з січня 2020 по лютий 2025 року складає 2 573 901,21 грн. З урахуванням того, що пеня за аліментами не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, стягненню підлягає пеня у розмірі 223 950,10 гривень.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 205 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.20).
07 квітня 2025 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дудчак П.П. в судове засідання не з`явилась, письмово просив суд провести розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , 19 травня 2009 року розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що зроблений актовий запис №38. (а.с.3)
16 квітня 2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виданий виконавчий лист №2-618 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області аліменти в розмірі 1/4 частини доходів, щомісячно, до досягнення дитиною сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_6 , починаючи з 21.01.2009 року. (а.с.4)
Згідно довідки Дніпровського відділу виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), станом на 01.02.2025 року у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 223950,10 грн. (а.с.5)
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . (а.с.14)
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 01 листопада 2014 року зареєстрпований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , про що зроблений актовий запис №592. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_8 . (а.с.15)
Згідно наданого позивачем розрахунку пені за прострочення сплати аліментів, розмір пені становить 2573901,21 грн. (а.с.6-10)
Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України (в редакції від 17.05.2017 року, внесеними згідно із Законом № 2037-VIII) у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Статтею 196 СК України (в редакції чинній на час виникнення заборгованості зі сплати аліментів) визначено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
Загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову = (А1 х 1% х Q1) + (А2 х 1% х Q2) +……(An х 1% х Qn), де: A1- нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1- кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2- нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Аналогічна правова позиція щодо розрахунку пені за несвоєчасну сплату аліментів викладена у постановах Великої Палати ВС від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц., від 03.04.2019 року у справі № 14-61цс18.
При розрахунку пені суд виходить з розрахунку заборгованості по аліментам на боржника, наданого державним виконавцем Майоренко В.І. Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13 лютого 2025 року (а.с.5).
Беручи до уваги вище викладене, а також щомісячний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів, в урахуванням сплачених коштів, суд вважає за необхідне, враховуючи період (з січня 2020 року по лютий 2025 року) за який позивач просить стягнути заборгованість по аліментам, та перевіривши розрахунок пені зі сплати аліментів здійснений позивачем, вважає позовом таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 223950,10 грн.
Оскільки позивач, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому, керуючись ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 4-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 223950 (двісті двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень) 10 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Дата складення повного судового рішення 07.04.2025 року.
Суддя О.О. Лобарчук