печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1045/25-ц
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Соколов О.М.

при секретарі судових засідань: Колесник А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача адвоката Топчій Петра Івановича про зупинення провадження у справі про розірвання шлюбу та надання строку для примирення з метою збереження сім`ї у цивільній справі № 757/1045/25-ц, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/1045/25-ц за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

31.03.2025 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Топчій Петра Івановича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про розірвання шлюбу та надання строку для примирення з метою збереження сім`ї у цивільній справі № 757/1045/25-ц, відповідно до змісту якого, останній просить суд здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи №757/1045/25-ц в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням відповідно до раніше поданої заяви (клопотання) від 31.01.2025 (вх.№14048). Зупинити провадження у цивільній справі №757/1045/25-ц з і надати строк 6 (шість) місяців для примирення подружжя, з метою збереження сім`ї. Зупинити провадження у цивільній справі №757/1045/25-ц до закінчення воєнного стану в Україні або до припинення перебування відповідача на військовій службі в Збройних Силах України.

У судове засідання позивач не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

У судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст.ст. 19, 274 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись зі змістом позовних вимог ОСОБА_1 , кількістю учасників справи, обсягом наявних в матеріалах справи доказів, приходжу до висновку, що за правилами цивільного судочинства вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

У своєму клопотанні про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, представник не зазначив жодних обставин, які б перешкоджали розгляду справи та ухваленню судового рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення в цій частині вказаного клопотання.

Що стосується вимоги про надання сторонам строку для примирення 6 місяців, суд вказує наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи та виходячи з конституційного положення про державний захист сім`ї і вимог Сімейного кодексу України, з метою сприяння примиренню подружжю з урахуванням можливості зберегти сім`ю, з метою надання подружжю строку для осмислення прийнятого ними рішення, вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення терміном 3 місяці, оскільки даних, які б виключали можливість надання судом строку на примирення суду не надано, іншого судом не встановлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення - до закінчення цього строку.

Таким чином, провадження у справі № 757/1045/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає зупиненню.

Що стосується вимоги про зупинення провадження у цивільній справі № 757/1045/25-ц до закінчення воєнного стану в Україні або до припинення перебування відповідача на військовій службі в ЗСУ, суд вказує наступне.

Так, згідно пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, станом на день розгляду вказаного клопотання відповідач є обмежено придатним до військової служби, тому суд дійшов висновку про відмову у зупиненні провадження у справі в цій частині.

На підставі викладеного керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України ч. 7 ст. 240, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст. 251, 253, 258-261, 268, 274, 352-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Топчій Петра Івановича про зупинення провадження у справі про розірвання шлюбу та надання строку для примирення з метою збереження сім`ї у цивільній справі № 757/1045/25-ц- задовольнити частково.

Надати подружжю строк для примирення протягом тьох місяців.

Провадження у цивільній справі №757/1045/25-ц - зупинити.

Розгляд справи призначити на 01.04.2025 року на 15 год. 30 хв.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Соколов