Справа № 163/1084/24
Провадження № 6/163/5/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

за участі секретаря Кузьміної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в справі № 163/1084/24 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Поліщук В.А. з огляду на розмір кредитної заборгованості ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення Любомльського районного суду Волинської області від 30.12.2024 по справі №163/1084/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості строком на 10 місяців рівними платежами.

Учасники страви у судове засідання не з`явилися.

Представник боржника Поліщук В.А. надіслав заяву про розгляд справи у його та ОСОБА_1 відсутності.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Миколаєнко В.М. надіслала заяву у якій просила відмовити у задоволенні заяви на розстрочку, вказавши, що підстав ускладнюючих виконання рішення заявником не наведено.

Суд дослідивши матеріали справи встановив таке.

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 30.12.2024 задоволено позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 41 275 (сорок одну тисячу двісті сімдесят п`ять) гривень заборгованості за кредитними договорами, зокрема:

- за кредитним договором №50265-03/2023 в розмірі 22 587,50 гривень, з яких 13 900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 687,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №09173-04/2023 в розмірі 18 687,50 гривень, з яких 11 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 187,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Постановою Волинського апеляційного суду від 14.03.2025 рішення Любомльського районного суду Волинської області від 30.12.2024 залишено без змін.

Вищевказане рішення набрало законної сили 14.03.2025.

Відомості про примусове виконання рішення Любомльського районного суду Волинської області від 30.12.2024 у суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана за виняткових обставин, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами. Такі обставини повинні виникнути після ухвалення судового рішення та мають бути об`єктивними та такими, що не залежать від волі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявником не надано доказів наявності виняткових обставин які, відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України є обов`язковою умовою для розстрочення виконання рішення суду.

На переконання суду надання ОСОБА_1 розстрочки без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє стягувача можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення.

Таким чином, заявником не обґрунтовано винятковості випадку, у зв`язку з яким слід би було розстрочити виконання вказаного рішення суду, не зазначено достатніх обставин та не надано доказів, які б свідчили про істотне ускладнення виконання рішення, а відтак, і про необхідність розстрочення такого.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в справі № 163/1084/24 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - відмовити.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета