Справа № 191/5881/24
Провадження № 2/191/2229/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2012. Від шлюбних відносин мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Почалися постійні сварки та непорозуміння, виявилось, що у них зовсім різні погляди на життя. Вони переконались, що є зовсім різними людьми. Спільне господарство не ведуть та фактично шлюбні відносини припинені з грудня 2022 року. Спір про розподіл майна на даний час відсутній. Просить розірвати шлюб, а також стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5500 грн..

Представник позивача ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його, просив позовні вимог задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

27 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №89 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 липня 2012 року.

Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 24 грудня 2013 року та серії НОМЕР_3 від 14 лютого 2017 року.

Статтею 24 Сімейного кодексу України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст.51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовилася, а відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може і шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із зазначеним, позивачу ОСОБА_1 , якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 484,48 грн., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача інших 50% судового збору в розмірі 484,48 грн.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем суду надано наступні докази: договір про надання правової допомоги, юридичного консультування та юридичного представництва №54/24 від 20.12.2024 згідно з яким вартість послуг наданої правничої допомоги (гонорару) становить 5500 грн.; ордер на надання правничої допомоги серії АЕ №1345250 від 23.12.2024; платіжну інструкцію від 23.12.2024 про сплату ОСОБА_1 гонорару адвокату за позов про розірвання шлюбу у розмірі 5500 грн.;

Дослідивши надані позивачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про задоволення даних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн.

Керуючись ст. 10-13, 76-80, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №89 - розірвати.

Зобов`язатиГоловне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір, сплачений за подання позову до суду за квитанцією №2402-1508-1155-5790 від 23 грудня 2024 року, у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Синельникове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп., а також витрати на правову допомогу у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко