печерський районний суд міста києва
пр. № 2-5350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію,

УСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана цивільна справа, для розгляду якої визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

14 березня 2025 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху.

03 квітня 2025 року представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви, вмотивована тими обставинами, що за позовною заявою ОСОБА_1 з аналогічними позовними вимогами в Печерському районному суді м. Києва вже відкрите судове провадження та відбувається розгляд справи № 757/1043/25-ц. В даній справі у позивача виникла необхідність в залучені співвідповідача Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, а також в уточнені позовних вимог, у зв`язку з чим позивачем було подане до Печерського районного суду м. Києва клопотання від 03 березня 2025 року з уточненою позовною заявою по справі №757/1043/25-ц. Позивач не мав наміру подавати нового позову з аналогічними позовними вимогами, у зв`язку з чим просить повернути позовну заяву по справі № 757/10443/25-2 без розгляду.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною першою ст. 12, частиною першою ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Відповідно до зазначеного у пункті 3 частини четвертої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви подана до відкриття провадження та, враховуючи засади процесуального законодавства, суд у даному випадку вважає за потрібне застосувати положення пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України і повернути позовну заяву заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-14, 19, 23, 43, 185, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію вважати неподаною і такою, що повернена позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова