Справа № 180/1519/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 квітня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебєдєвою К.Є., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами;ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Частиною 1 ст.188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за:

- кредитним договором № 5854743 від 08 серпня 2023 року, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем ОСОБА_1 в розмірі 96025,00 гривень;

- кредитним договором № 104062473 від 08 серпня 2023 року, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем ОСОБА_1 в розмірі 22450,00 гривень;

- кредитним договором № 10968-08/2023 від 09 серпня 2023 року, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 в розмірі 67875,00 гривень;

- кредитним договором № 12190-08/2023 від 10 серпня 2023 року, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 в розмірі 67500,00 гривень;

- договором позики № 76748861 від 08 серпня 2023 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 в розмірі 36000,00 гривень;

- договором позики № 4871268 від 08 серпня 2023 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 в розмірі 38500,00 гривень;

- договором позики № 6018091 від 18 серпня 2023 року, укладеним між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем ОСОБА_1 в розмірі 16235,00 гривень.

Тобто, позивач заявляє позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 за сьома кредитними договорами, укладеними в різний час та з різними кредиторами, права вимоги за якими в різний період та на підставі різних договорів факторингу перейшли до позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як нового кредитора, отже, об`єднує в одному позові сім самостійних вимог майнового характеру, що мають різну підставу виникнення, різний предмет позову та докази.

Проте обґрунтування підстав об`єднання позовних вимог у позовній заяві відсутнє.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлені сім окремих майнових вимог до ОСОБА_1 .

Разом з тим, до позову долучено платіжну інструкцію № 73389 від 21 червня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 5168,78 гривень.

Згідно з положеннями п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Пунктом 13 вказаної Постанови визначено, що якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, передбачено ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2024 року, становить 3028 грн.

Згідно з положеннями ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачем повинно бути сплачено судовий збір за сім окремих вимог майнового характеру в розмірі 3028 гривень за кожну з них.

Тобто, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

З огляду на наведене, позивачу слід надати докази на підтвердження того, що ним сплачено судовий збір за сім вимог майнового характеру.

Недоліки мають бути усунуті шляхом надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в зазначеному розмірі за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/ТГ Марганець/ 22030101

код отримувача (ЄРДПОУ) 37988155

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

р/о (IBAN) UA 0004565

код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177, ч.11 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз`яснити, що, в разі невиконання вимоги суду у встановлений строк, заяву буде залишено без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна