ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4110/25 Справа № 201/2102/24 Суддя у 1-й інстанції - Михальченко А. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись із уточненою апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2025 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено.

На зазначене вище рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 09.02.2025.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи.

03 квітня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала уточнену апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не можуть прийматися до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2025 року, а тому перебіг тридцятиденного строку для апеляційного оскарження рішення, протягом якого може бути подана апеляційна скарга та уточнення або зміни до неї, закінчується 19 лютого 2025 року.

Однак, уточнену апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подавла 03 квітня 2025 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що уточнена апеляційна скарга подана поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу уточненої апеляційної скарги та доповнень до неї, відтак уточнена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 364 ЦПК України, -

Керуючись ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 уточнену апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова