РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мосіної О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання дітей, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2014 року у справі № 333/7652/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 29.09.2014 року і до повноліття дитини.

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2020 у справі № 335/7927/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Після видачі наказу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів на другу дитину ОСОБА_5 позивач вимушений сплачувати 50% доходів на утримання двох неповнолітніх дітей. Через це його матеріальний стан істотно погіршився, незважаючи на те, що рівень заробітної плати є гідним.

На теперішній час позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України батальйону безпілотних систем в/ч НОМЕР_1 , брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

На підставі виданих судового наказу та рішення суду Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя відкрито виконавче провадження № 46068448 з виконання виконавчого листа №333/7652/14 заборгованість на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 01.10.2024р 309074,76 грн. та ВП 73679851 з виконання судового наказу - заборгованість на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 01.09.2024р. 183286,26 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості.

Позивач, має травми, пов`язані з військовими діями по захисту країни, був прооперований, йому необхідні кошти для реабілітації, що підтверджується довідкою травматологічного пункту 9-ї міської клінічної лікарні від 23.11.2023, Випискою з медичної карти стаціонарного хворого №25743 КНП «ЦПМСД №9» від 01.01.2024, Довідкою ВЛК ВЧ НОМЕР_2 ЗСУ від 23.12.2023, Довідкою ВЛК ВЧ НОМЕР_2 ЗСУ від 28.03.2024.

Крім того, на утриманні позивача перебуває його мати ОСОБА_8 , інвалід ІІІ групи (онкологічна хвора).

Таким чином на теперішній час змінилися як стан здоров`я позивача так і його матеріальне становище.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі вищезазначених рішення суду та судового наказу з 1/4 до 1/6 на кожну дитину.

Ухвалою судді від 03.12.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків.

09.12.2024 представником позивача усунені недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 19.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала о суду заяву, в якій підтримала позов та просила справу розглядати за відсутності позивача та її представника.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, правом на подання відзиву на позов не скористалися.

06.02.2025 відповідачі звернулися до суду з заявами, від кожної окремо, в яких просили суд провести розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову заперечували.

21.03.2025 відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просить позов задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2014 у справі № 333/7652/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 29.09.2014 року і до повноліття дитини (а.с. 41-42). 10.12.2014 судом видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Дніпровському ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно розрахунку ВП 46068448 заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.11.2024 сукупний розмір заборгованості позивача становив 309074,76 грн. З розрахунку вбачається, що до травня 2024 року рішення суду фактично не виконувалося (а.с. 38).

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2020 у справі № 335/7927/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2020 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14, 15).

Судовий наказ перебуває на виконанні в Дніпровському ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 01.09.2024 станом на 01.09.2024 загальний розмір заборгованості позивача по аліментам, стягнутим на користь ОСОБА_2 , становив 183286,26 грн. З розрахунку вбачається, що до червня 2024 року наказ суду не виконувався (а.с. 38).

Позивач призваний у Збройні Сили України в травні 2023 року (а.с. 34, 36).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2024 позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України. В період з 27.07.2023 по 25.12.2023 та з 01.05.2024 по 14.08.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України (а.с. 12).

З довідок військово-лікарських комісій (а.с. 34, 36) вбачається, що під час проходження військової служби позивач отримав травми.

В грудні 2023 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні КМП «КЛШМД» ДМР. Після виписки потребує продовження фізіо-лікування (а.с. 35).

З наданих позивачем звітів про здійснення відрахування та виплати за період з 01.06.2024 по 18.11.2024 (а.с. 39, 40) вбачається, що розмір грошового забезпечення позивача не є стабільним.

Мати позивача ОСОБА_8 є інвалідом ІІІ групи, хворіє на низку тяжких хвороб.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього погіршився стан здоров`я, що потребує додаткових витрат на лікування, в нього є непрацездатна мати. Також позивач посилається на наявність в нього заборгованості зі сплати аліментів, яка поступово погашається шляхом звернення стягнення на його грошове забезпечення.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч. 2 ст. 182 СК України).

Частиною 1 ст. 202 СК України визначено, що повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Дочка та син зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю (ст. 203 СК України).

Доводи позивача, щодо наявності підстав для зменшення розміру аліментів, відповідачами не спростовані. Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала.

На переконання суду, за встановлених обставин, зокрема погіршення стану здоров`я позивача, що потребує витрат на лікування, наявності у нього непрацездатної матері, яка є інвалідом та потребує матеріальної допомоги позивача, аліменти на утримання дітей в сукупному розмірі від його доходів є занадто обтяжливими. Аліменти в розмірі 1/6 усіх видів заробітку (доходу) позивача на кожну дитину, враховуючи розмір доходів позивача, будуть достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання дітей задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2014 року у справі № 333/7652/14-ц і за судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2020 року у справі № 335/7927/20.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 26 березня 2025 року.

Суддя А.В. Стеценко