Справа № 369/5658/25
Провадження №2-з/369/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І. А.

при секретарі Гордієнко С. В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шаблія Едуарда Миколайовича про забезпечення доказів у цивільній справі до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шаблій Едуард Миколайович звернувся до суду із заявою в якій просив допитати в якості свідка гр. ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що свідок є військовослужбовцем Збройних Сил України, солдатом військової частини НОМЕР_1 , та в період з 10.05.2024 року по 30.12.2024 року перебував в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України (полоні). Під час перебування в полоні свідку стала відома інформація (дані) щодо обставин загибелі солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розвідника-санітара секції спеціального призначення окремої групи спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з матеріалами службової перевірки, солдата ОСОБА_3 визнано таким, що зник безвісти з 10.05.2024 року під час виконання бойового завдання у складі бойової групи на спостережному пункті між населеними пунктами Плутинівка та Тихе Харківської області.

Таким чином, показання свідка ОСОБА_2 дадуть можливість суду встановити обставини загибелі солдата ОСОБА_4 . Встановлення обставин загибелі солдата ОСОБА_5 необхідне для подальшого звернення до суду його матері ОСОБА_1 із заявою про оголошення її сина ОСОБА_3 померлим. Свідок є військовослужбовцем, проходить службу у військові частині НОМЕР_1 , та на цей час перебуває у додатковій відпустці після звільнення з полону терміном на 90 днів, яка закінчується 16.04.2025 року.

Відпустку свідок проводить за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області. По закінченню відпустки свідок відбуде в розпорядження військової частини та братиме участь у виконанні бойових завдань на сході України, а тому його допит стане згодом неможливим чи утрудненим.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. Водночас, враховуючи положення ч. 3 ст. 118 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності вказаних осіб.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до копії відпускного квитка № 27 від 17.01.2025 року ОСОБА_2 наразі перебуває у додатковій відпустці після звільнення з полону терміном на 90 днів, відпустка закінчується 16.04.2025 року.

Згідно ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У відповідності до ст. 76, 90 ЦПК України показання свідка є одним із видів доказів.

Надавши оцінку заяві про забезпечення доказів з урахуванням викладених у ній обставин, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на те, що докази, про забезпечення яких просить заявник, стосуються предмету доказування у справі, а їх отримання після 16.04.2025 року може бути ускладнено.

Керуючись, ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шаблія Едуарда Миколайовича про забезпечення доказів у цивільній справі до подання позовної заяви - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом допиту свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 23.05.1997 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу відомих йому обставин загибелі солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розвідника-санітара секції спеціального призначення окремої групи спеціального призначення військової частини НОМЕР_4 , який відбудеться 07 квітня 2025 року об 11:45 год. в судовому засіданні в залі суду за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1 (Мельниченка, 1).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Ірина КОЗАК