Справа № 372/956/24
Провадження 2-р/372/3/25
ухвала

Іменем України

04 квітня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судових засідань Куник О.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представниці заявника державного виконавця Вариводи Н.А., розглянувши в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву державного виконавця Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення ухвали суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У межах даної справи ухвалою Обухівського районного суду Київської області від накладено арешт на грошові кошти та майно ОСОБА_3 в межах суми 190 141 грн. 00 коп. та направлено вказану ухвалу в частині забезпечення позову на виконання до Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

14.01.2025 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області за заявою відповідача ОСОБА_3 , в особі представника, частково скасовано заходи забезпечення позову у цивільній справі № 372/956/24 вжиті відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого 2024 року, залишено арешт на грошових коштах та майні ОСОБА_3 в межах суми 81 473 грн. 17 коп., із строком дії - дев`яності днів з дня набрання рішенням в цій справі законної сили, тобто до 10 березня 2025.

17.03.2025 року на адресу суду надійшла заява державного виконавця Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення ухвали суду.

У судовому засіданні представниця заявника просила уточнити, що означає дата «10 березня 2025 року» в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 14.01.2025 року.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява про роз`яснення ухвали суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала справа №372/956/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

22.02.2024 ухвалою Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на грошові кошти та майно ОСОБА_3 в межах суми 190 141 грн. 00 коп., а ухвалу в частині забезпечення позову направлено на виконання до Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На виконання вищевказаної ухвали суду Борзнянськиим відділом державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито ВП №75075020 накладено арешт на всі рахунки відповідача в межах суми 190 141 грн. 00 коп.

25.07.2024 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача вартість матеріального збитку, спричиненого дорожньо-транспортною пригодою, у розмірі 48 401,41 грн., моральну шкоду, спричинену пошкодженням майна, у розмірі 29 910,00 грн. та судові витрати в розмірі 3161,76 грн., а в іншій частині позовних вимог відмовлено, тобто загальна сума стягнення за рішенням суду першої інстанції складає 81473,17 грн.

17.12.2024 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_2 , залишено без задоволення, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 25.07.2024 залишено без змін.

Як наслідок, на даний час рішення Обухівського районного суду Київської області від 25.07.2024 року набрало законної сили.

14.01.2025 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області заявою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, частково скасовано заходи забезпечення позову у цивільній справі № 372/956/24 вжиті відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого 2024 року, залишено арешт на грошових коштах та майні ОСОБА_3 в межах суми 81 473 грн. 17 коп., із строком дії - дев`яносто днів з дня набрання рішенням в цій справі законної сили, тобто до 10 березня 2025.

Таким чином, в порядку ст. 271 ЦПК України, необхідно роз`яснити, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.01.2025 року частково знято арешт з усіх коштів та майна ОСОБА_3 , однак залишено арешт у межах суми 81 473 грн. 17 коп., який діяв до 10 березня 2025 року.

Тобто «10 березня 2025 року» - це дата, до якої діяв арешт, накладений ухвалами Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого 2024 року та від 14 січня 2025 року відповідно в цій справі. Станом на день ухвалення судового рішення про роз`яснення судового рішення арешт накладений судом в цій справі на майно на грошові кошти ОСОБА_3 відсутній в зв`язку із закінченням встановленого судом строку.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити

Роз`яснити, що арешт коштів та майна боржника ОСОБА_3 накладений ухвалами Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого 2024 року та від 14 лютого 2025 року в межах суми 81 473 грн. 17 коп. в справі № 372/956/24 продовжував діяти до 10 березня 2025 року, та втратив чинність 10 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В. Висоцька