Справа № 364/962/24
Провадження № 2/364/69/25
07.04.2025 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участю секретаря Бондаренко Л.С.,
до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Представник позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КАМПАНІЯ «АРКС» (правонаступник ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ») звернувся до суду з позовом, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» 12 626,65 грн. (дванадцять тисяч шістсот двадцять шість гривень 65 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 23.12.2020 року о 14:30 в м. Київ, бульвар Дружби Народів, 40-А сталася дорожньо- транспортна пригода за участю: автомобіля Volkswagen Polo (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 ; та автомобіля MERCEDES-BENZ (д.р.н. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Volkswagen Polo (д.р.н. НОМЕР_4 ), що був застрахований Позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту № т293976ак9ф від 04.11.2019 року.
Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №ARX2718081 від 09.02.2021 року, страхового акту про «Пряме врегулювання» збитку № АRХ2718083 від 09.02.2021 року та умов Договору страхування № т293976ак9ф від 04.11.2019 року, розмір страхового відшкодування склав 106452,19 гри. (сто шість тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 19 коп.), які позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення 10.02.2021 року та платіжного доручення № 750106 від 10.02.2021 року.
Відповідно до п. 26.13 Договору страхування № т293976ак9ф від 04.11.2019 року при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи.
Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 106452,19 грн. - 0,00 грн. =106452,19 грн.
106452,19 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Polo (д.р.н. НОМЕР_4 ) згідно рахунку № 123045296 від 27.12.2020 року та ремонтної калькуляції до рахунку; 0,00 гри. - франшиза згідно Договору страхування.
З огляду на вищезазначене, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» 12 626,65 грн. (дванадцять тисяч шістсот двадцять шість гривень 65 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
25.12.2025 року суддею Володарського районного суду Київської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження та була призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.02.2025 року о 09:30 годині.
04.02.2025 року підготовче судове засідання відкладено на 27.02.2025 року о 12:30.год. в зв`язку з неявкою відповідача.
27.02.2025 року винесено ухвалу про призначення справи до судового розгляду на 07.04.2025 року.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення та оголошення про розгляд справи на офіційному сайті Володарського районного суду Київської області.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).
В порядку ст. 280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 23.12.2020 року о 14:30 в м. Київ, бульвар Дружби Народів, 40-А сталася дорожньо- транспортна пригода за участю: автомобіля Volkswagen Polo (д.р.н. НОМЕР_4 ), яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля MERCEDES-BENZ (д.р.н. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Volkswagen Polo (д.р.н. НОМЕР_4 ), що був застрахований Позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту № т293976ак9ф від 04.11.2019 року.
Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 39-41).
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №ARX2718081 від 09.02.2021 року, страхового акту про «Пряме врегулювання» збитку № АRХ2718083 від 09.02.2021 року та умов Договору страхування № т293976ак9ф від 04.11.2019 року, розмір страхового відшкодування склав 106452,19 грн. (сто шість тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 19 коп.) (а.с. 124-126), які позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення №749966 від 10.02.2021 року та платіжного доручення № 750106 від 10.02.2021 року.
Відповідно до п. 26.13 Договору страхування № т293976ак9ф від 04.11.2019 року при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи.
Відповідно до Звіту про оцінку вартості збитків № 1375 від 01.02.2021 року, вартість відновлювального ремонту ТЗ Volkswagen Polo (д.р.н. НОМЕР_4 ), розрахована оцінювачем, складає 114642,90 грн. (а.с. 24-26).
Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 106452,19 грн. - 0,00 грн. =106452,19 грн.
106452,19 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Polo (д.р.н. НОМЕР_4 ) згідно рахунку № НОМЕР_5 від 27.12.2020 року та ремонтної калькуляції до рахунку; 0,00 гри. - франшиза згідно Договору страхування.
До AT «СК «АРКС» (правонаступника AT «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Volkswagen Polo (д.р.н. НОМЕР_4 - ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.12.2020 року о 14:30 в м. Київ, бульвар Дружби Народів, 40-А.
Частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 93 825,54 грн. було відшкодовано Позивачем за ПрАТ «СК «ВУСО» відповідно до процедури прямого врегулювання збитків, згідно умов полісу № ЕР/150511747, страхового акту про «Пряме врегулювання» збитку № ARX2718083 від 09.02.2021 року. ПрАТ «СК «ВУСО» було компенсовано зазначену суму страхового відшкодування Позивачу в розмірі 93 825,54 грн. в рамках процедури прямого врегулювання збитків (а.с. 17).
Пряме врегулювання збитків в Україні здійснюється відповідно до Положення про пряме врегулювання збитків, затвердженого протоколом Президії МТСБУ № 376/2016 від 10.03.2016, згідно роздруківки зазначеного Положення з офіційного інтернет-сайту МТСБУ.
З огляду на вищезазначене, та з врахуванням компенсованої ПрАТ «СК «ВУСО» суми страхового відшкодування, позивач має право на стягнення завданих збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 12 626,65 грн. (дванадцять тисяч шістсот двадцять шість гривень 65 коп.): 106 452,19 грн. - 93 825,54 грн. = 12 626,65 грн.
Крім того, позивач поніс витрати по сплаченому судовому збору у розмірі 3028, 00 грн.
20.06.2019 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витяг зі статуту (69-73).
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно із ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
За змістом статей 9, 22-31, 35, 36 Закону настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до статті 22 Закону, при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192, 1194 ЦК України, Закону України «Про страхування», «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 13, 76, 83, 141, 247, 263, 264, 265, 274, 280-283, 354ЦПК України, суд, -
Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КАМПАНІЯ «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного тексту рішення суду 07.04.2025 року.
Суддя: О. В. Ткаченко