УХВАЛА

04 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 686/10911/24

провадження № 61-3240ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 28 листопада 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 04 березня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб Валерій Петрович, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року через підсистему Електронний суд Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - АБ «Укргазбанк») подало касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 березня 2025 року (повний текст постанови складено 05 березня 2025 року) у справі № 686/10911/24.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання доказів надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення або доставки документів до їх електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд.

01 квітня 2025 року через підсистему Електронний суд АБ «Укргазбанк» подало заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено квитанції

АТ «Укрпошта» про надсилання листів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 з описом вкладення.

Однак, згідно наданих описів вкладення поштових відправлень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 направлено касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 04 березня 2025 року по справі

№ 908/2986/24.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Верховний Суд вважає за необхідне продовжити АБ «Укргазбанк» строк для усунення недоліків касаційної скарги, які мають бути усунені шляхом надання доказів надсилання учасникам справи № 686/10911/24 касаційної скарги

у розглядуваній, а не іншій справі, листом з описом вкладення або доставки документів до їх електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 43, 127, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити до 14 квітня 2025 року Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович