У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 401/275/25 Провадження № 2/401/555/25

31 березня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року представник позивача Лазепка В.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 1840982 від 07 лютого 2022 року в розмірі 20 000 грн. та судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвалою від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

13 лютого 2025 року представник відповідача Кірюшин А.А. подав до суду відзив на позовну заяву. Разом з відзивом представник відповідача подав клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у позивача оригінал договору про споживчий кредит від 07 лютого 2022 року № 1840982 та оригінал інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» від 15 січня 2025 року № 1118/01.

Клопотання обґрунтовує тим, що оригінали витребуваних документів мають підтвердити факт укладення кредитного договору між відповідачем та ТОВ «Веллфін», а також передання грошових коштів в кредит.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати представник відповідача є суттєвими для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зобов`язати позивача ТОВ «Веллфін» () у строк до 07 травня 2025 року надати до суду для дослідження у судовому засіданні оригінали таких письмових доказів, на носії їх створення, а саме:

- Договір про споживчий кредит від 07 лютого 2022 року № 1840982;

- Інформаційну довідку ТОВ «Платежі онлайн» від 15 січня 2025 року № 1118/01.

Розгляд справи відкласти до 13:15 години 07 травня 2025 року.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова