Провадження №2/523/2136/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" березня 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (, місцезнаходження: просп. Берестейський, буд. 65, м.Київ, 03117) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтуванням заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 10 жовтня 2022 року о 18.00 годині у м. Одесі, на перехресті вулиць С.Палія та Ак. Заболотного сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «PEUGEOT 308» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 (далі - Відповідач) та транспортного засобу «Hyundai Accent» з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 січня 2023 року по справі №523/276/23 встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 січня 2023 року у справі №523/275/23 встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

Закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою обставиною для винуватця ДТП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «PEUGEOT 308» державний номерний знак НОМЕР_2 . була застрахована ПрАТ СГ- «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT 2566581.

Власник пошкодженого автомобіля «Hyundai Accent» з державним номерним знаком НОМЕР_4 звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) із повідомленням про ДТП від 12.10.2022 року та заявою про страхове відшкодування від 30. 1.2022 року.

Дану заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля «Hyundai Accent» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , внаслідок ДТП визнано страховим випадком.

Розрахунок страхового відшкодування було здійсненого на підставі:

Акту огляду транспортного засобу від 12.10.2022 року;

Страховий акт № 21677/38/922 від 02.12.2022 року з розрахунком суми страхового відшкодування;

АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції №303828 від 06.12.2022 року, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, відповідно до якої просили справу розглянути у їх відсутність, а також не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за останнім відомими місцем проживання, проте судова кореспонденція повернулась з відміткою, що адресат не проживає.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що 10 жовтня 2022 року о 18.00 годині у м. Одесі, на перехресті вулиць С.Палія та Ак. Заболотного сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «PEUGEOT 308» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 (далі - Відповідач) та транспортного засобу «Hyundai Accent» з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 січня 2023 року по справі №523/276/23 встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення. У вищевказаній постанові встановлено, що 10 жовтня 2022 року о 18.00 годині в м. Одесі, на перехресті вулиць С.Палія Ак. Заболотного ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Peugeot 308», номерний знак НОМЕР_2 , під час руху був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а також не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, чим порушив п. 2.3б, п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 січня 2023 року у справі №523/275/23 встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення. У вищевказаній постанові встановлено, що 10 жовтня 2022 року о 18.00 годині в м. Одесі, на перехресті вулиць С.Палія Ак. Заболотного ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Peugeot 308», номерний знак НОМЕР_2 , став учасником ДТП та залишив місце пригоди, особа була встановлена 08 листопада 2022 року.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №358726 від 08.11.2022 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «PEUGEOT 308» державний номерний знак НОМЕР_2 . була застрахована ПрАТ СГ- «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT 2566581.

Власник пошкодженого автомобіля «Hyundai Accent» з державним номерним знаком НОМЕР_4 звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) із повідомленням про ДТП від 12.10.2022 року та заявою про страхове відшкодування від 30. 1.2022 року.

Дану заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля «Hyundai Accent» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , внаслідок ДТП визнано страховим випадком.

Розрахунок страхового відшкодування було здійсненого на підставі:

Акту огляду транспортного засобу від 12.10.2022 року;

Страховий акт № 21677/38/922 від 02.12.2022 року з розрахунком суми страхового відшкодування;

АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції №303828 від 06.12.2022 року.

Правові підстави позову.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимого (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого 4 відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно підпункту в) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних Транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування Має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди

Оскільки відповідач після скоєння ДТП, самовільно залишив місце пригоди, то з відповідача на користь AT «СГ «ТАС» (приватне) підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., а також сума сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 247, 263-265, 274-279,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (, місцезнаходження: просп. Берестейський, буд. 65, м.Київ, 03117) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (, місцезнаходження: просп. Берестейський, буд. 65, м.Київ, 03117) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень, а всього стягнути суму у розмірі 10 528 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 04.04.2025р..