Справа № 712/4012/25
Провадження 2-о/712/140/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Черкаської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Руднічука Д.В. звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 .

Заявник подав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, яка відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження за правилами цивільного судочинства.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У постанові Верховного Суду від 19.03.2021 у справі № 643/14985/18-ц зазначено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, в необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованими особами, за змістом ст. 4 ЦПК України, є особи, які беруть участь у справі і які мають юридичну зацікавленість. Це коло осіб визначається взаємовідношеннями із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки.

У заяві як заінтересовану особу зазначено Територіальну громаду в особі Черкаської міської ради, проте зі змісту заяви та доданих документів не вбачається, що вказана особа має яку-небуть юридичну зацікавленість, у тому числі з огляду на місце відкриття спадщини.

У той же час в заяві не наведено відомостей про наявність/відсутність заінтересованих осіб, враховуючи мету встановлення цього факту, з числа інших осіб, які мають право на спадщину, відповідних органів Пенсійного фонду України та/або місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за його відсутності - місцезнаходженням основної частини рухомого майна спадкодавця.

При цьому, суд звертає увагу на те, що обов`язок із залучення належних заінтересованих осіб покладається на заявника, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 07.04.2020 у справі № 638/4/19.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що глава 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ЦПК України не містить норм, що регулюють наслідки недотримання форми та змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону та відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк не більше 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання заяви у новій редакції, у якій зазначити про наявність/відсутність заінтересованих осіб, у кількості необхідній для суду та відповідно до наявних учасників справи із долученням до неї належним чином засвідчених копій документів, яким заявник обґрунтовує свої вимоги

Керуючись ст. 10, 175, 177, 185, ч. 1, 2, 258-261, 293-294, 315, 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Черкаської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали суду недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар