Справа № 206/1433/25
Провадження № 2-о/206/107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Гаркуша В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , третя особа відділ опіки та піклування управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , третя особа відділ опіки та піклування управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

03.04.2025 від представника третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про участь у засіданні призначеному на 03.04.2025 року в режимі відео конференції засобами власного зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд доходить висновку про можливість участі представника позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Допустити участь представника органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевської Таїсії Іванівни до участі у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_2 , третя особа відділ опіки та піклування управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, поза межами приміщення суду в режимі відео конференції засобами власного зв`язку з представником третьої особи ОСОБА_3 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гаркуша