Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/185/25
Номер провадження 2/711/641/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Бутовської Д.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю дружини та поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю дружини та поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ; в порядку поділу майна стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 100220 грн. що становить вартості частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки Hyundai Accent, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі.

17.02.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

17.02.2025 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У зустрічному позові відповідач просить поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати квартиру квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя; визнати за ОСОБА_3 право власності на частини квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на частини квартири АДРЕСА_1 ; визнати автомобіль марки Hyundai Accent, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя; визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на автомобіль марки Hyundai Accent, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 з виплатою на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі вар тості частки автомобіль марки Hyundai Accent, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що буде визначена на підставі судової авто товарознавчої експертизи.

В судовому засідання відповідач та його представник просили об`єднати зустрічний позов з первісним та провести їх спільний розгляд.

Позивач та її представник не заперечували проти прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Отже, цивільне процесуальне законодавство гарантує відповідачеві право на захист від пред`явленого позову шляхом подання зустрічного позову.

Першою обов`язковою умовою є взаємопов`язаність позовів. Взаємний зв`язок, як умова для прийняття зустрічного позову, має місце у випадку, якщо вимоги відповідача і позивача виникають з одних правовідносин і коли на обґрунтування тієї й іншої вимоги наводяться спільні факти. Взаємний зв`язок первісного і зустрічного позову виявляється в тому, якщо обидва випливають з однієї підстави, або взаємний зв`язок виникає з однорідності обставин виникнення взаємних матеріально-правових вимог між позивачем і відповідачем.

Другою обов`язковою умовою є доцільність спільного розгляду.

Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень. Сумісний розгляд в одному процесі вимог обох сторін дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їх прав та інтересів.

Встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, поданий у строк визначений законом, розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, оскільки пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, та зважаючи на підстави позовів та обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування позовних вимог, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.193-195 ЦПК України,-

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю дружини та поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності та об`єднати їх в одне провадження.

Підготовче засідання по справі відкласти до 11.00 год. 28.04.2025 року.

Надати ОСОБА_1 копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву на зустрічну позовну заяву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі ненадання ним відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик