Справа № 931/170/25
Провадження № 2/931/134/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року сел. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

07.03.2025 року позивач звернулась в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дятько - ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай).

За життя спадкодавцем заповіту складено не було. Інших спадкоємців немає.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що їй не було відомо про наявність спадкового майна у її дядька.

Просить визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті дядька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.04.2025 року до суду надійшла заява представника позивача, у якій остання просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Від представника відповідача - Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області 07.04.2025 року до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, заперечень не має.

Згідно із ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, в тому числі матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 №128/2024, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 10.07.2007 року (а. с. 7).

Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай), розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах, розташований на території Затурцівської сільської ради, що підтверджується сертифікатом серії ВЛ № 029118 (а.с.31).

За життя спадкодавцем заповіту складено не було, що підтверджується довідкою Затурцівської сільської ради №129 від 26.03.2024 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 15, 46 на звороті).

Факт родинних відносин позивача та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 від 24.05.1995), відповідно до якого її дошлюбне прізвище - " ОСОБА_3 ", свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 23.07.1965 року, з якого вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 12.02.2018 року), дошлюбне прізвище якої відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 - " ОСОБА_6 " та яка була рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 , що вбачається із свідоцтв про народження останніх (а.с. 8-13, 30).

14.11.2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно.

Однак, постановою нотаріуса від 14.11.2024 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що належало спадкодавцю, позаяк нею пропущено строк, встановлений законом для її прийняття (а. с. 14).

Позивачка як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустила строк для її прийняття.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на спадкове майно, з матеріалів справи не вбачається та судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. Представник відповідача подав письмову заяву від 07.04.2025 року, згідно з якою не заперечував щодо задоволення позову (а.с. 28).

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються відповідачем, або добровільності їх визнання, а тому приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 7, 10-13, 81, 82, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті дядька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, адреса місцезнаходження: Волинська обл., Володимирський район, с. Затурці, вул. Липинського, 66, .

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба