Справа № 141/279/25
Провадження № 2/141/179/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» (вул. Юрія Іллєнка, 18-Б, оф. 204, м. Київ, 04050, ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

02.04.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Під час вивчення матеріалів справи судом установлено, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.

Підстави, передбачені ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви відсутні.

При цьому, як установлено судом із відповіді № 1260286 від 03.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, а також убачається з паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 09.07.2019 року.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, предмет позову, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами без повідомлення сторін.

Також у позовній заяві зазначено як третіх осіб приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги предмет спору та зміст заявлених позовних вимог, враховуючи, що спірний виконавчий напис нотаріуса було вчинено приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., а виконавче провадження відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В., прийняте рішення по зазначеній справі може вплинути на їх права та обов`язки, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додано клопотання від 02.04.2025 про витребування доказів, у якому позивач ОСОБА_1 просить витребувати у приватного виконавця Турського О.В. копії виконавчого напису, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 101376 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Файна готівка» 31600 грн, а також заяви стягувача про пред`явлення виконавчого документа до виконання, та, окрім того, просить витребувати у Київського державного нотаріального архіву копію кредитного договору та документів, на підставі яких 15.07.2021 був вчинений виконавчий напис приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 101376.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 від 02.04.2025 про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні докази мають суттєве значення для вирішення справи, є необхідними для правильного та об`єктивного вирішення спору, а отримати їх самостійно позивач позбавлена можливості.

Окрім того, для повноти та об`єктивності розгляду даної справи, з метою з`ясування обставин справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ТОВ «Файна готівка» належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 101376 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Файна готівка» 31600 грн, а також належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для його видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 76, 84, 175-177, 187, 274-279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №141/279/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 20 травня 2025 року в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600).

3. До участі у справі залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну ( АДРЕСА_2 ) та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (вул. Героїв Крут, буд. 4-В, прим. 47, м. Вінниця, 21001).

4. Згідно ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати позивача до початку судового засідання (до 20.05.2025) надати суду докази направлення позовної заяви з додатками третім особам.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка»:

1) належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 101376 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Файна готівка» 31600 грн;

2) належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для видачі виконавчого напису № 101376 від 15.07.2021.

Витребувані документи надати суду у строк до 15.05.2025.

6. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В.:

1) належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 101376 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Файна готівка» 31600 грн ;

2) належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для видачі виконавчого напису № 101376 від 15.07.2021;

3) оригінал або належним чином завірену копію заяви стягувача про пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Витребувані документи надати суду у строк до 15.05.2025.

7. Витребувати у Київського державного нотаріального архіву:

1) належним чином завірену копію кредитного договору та документів, на підставі яких був 15.07.2021 вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. виконавчий напис № 101376.

Витребувані документи надати суду у строк до 15.05.2025.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://or.vn.court.gov.ua.

9. Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

10. Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Установити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копії пояснень та доданих до нього документів треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

12. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

13. Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, яка має відповідати вимогам ч. 3 - ч. 5 ст.178 ЦПК України, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

14. Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, яке має відповідати вимогам ч. 3 - ч. 5 ст.178 ЦПК України, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

15. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

16. Копію ухвали суду направити учасникам справи № 141/279/25, а також Київському державному нотаріальному архіву для виконання рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

17. Копію ухвали суду з позовною заявою та додатками надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя С.В. Климчук