Справа № 703/1219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна

03 квітня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області подання Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення опіки над недієздатною особою та признання їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним поданням, в якому просить встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подання обґрунтовує тим, що 13 лютого 2025 року до органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулася ОСОБА_3 з проханням ініціювати звернення до суду з питання встановлення опіки над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки. На обґрунтування своєї заяви надала копії документів про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря психіатра з 2009 року по теперішній час. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства. Внаслідок своєї хвороби вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над нею опіки. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2010 року №2-о-123/10, ОСОБА_2 визнано недієздатною та опікуном було призначено її матері ОСОБА_1 . Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року у справі №703/4657/15-ц, ОСОБА_1 , за її заявою, було звільнено від повноважень опікуна, а брата недієздатної, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було призначено опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер. У зв`язку з припиненням виконання обов`язків опікуна ОСОБА_4 , відповідно до п.п.5.4 п.5 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 25 лютого 2025 року №98 було затверджено висновок опікунської ради про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо недієздатної ОСОБА_2 . Представниками уповноваженого органу, 17 лютого 2025 року було проведено обстеження житлових умов недієздатної та майбутнього опікуна житлові умови в будинку належні до проживання. ОСОБА_1 характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язків опікуна, незнятої чи непогашеної судимості не має, її поведінка не суперечить інтересам особи, якій потрібна опіка. ОСОБА_1 ознайомлена з правами та обов`язками опікуна, свідомо йде на цей відповідальний крок.

З метою забезпечення прав та інтересів повнолітньої недієздатної особи, Орган опіки і піклування особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду з даним поданням.

Представник Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Сюкало Ю.П. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд подання провести без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд подання провести без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши позиція заявника та заінтересованої особи, які викладені у їх заявах, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили 05 листопада 2010 року, у справі №2-123/10 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа відділ охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, вирішено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатною; ОСОБА_1 призначити опікуном над ОСОБА_2 (а.с.20).

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року у справі №703/4657/15-ц за поданням управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, вирішено: звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_2 ; призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сміла Черкаської області, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Черкаси (а.с.21).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08 січня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 51 року в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, про що 08 січня 2025 року складено відповідний актовий запис №30 (а.с.22).

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається з довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 6ЧК №135193 від 20 жовтня 2008 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново, непрацездатна (а.с.7).

Згідно довідки №14, складеної Комунальним некомерційним підприємством «Смілянська міська лікарня» СМР 23 січня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2009 року по теперішній час перебування на обліку в кабінеті психіатра (а.с.8).

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

13 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради з заявою, в якій просила звернутися від її імені до суду щодо призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 в зв`язку із смертю опікуна ОСОБА_4 . З правилами та обов`язками опікуна ознайомлена. Зобов`язується щорічно до 1 лютого звіт про використані кошти (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом Придніпровським районним відділом РАЦС м. Черкаси 10 травня 1980 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки №187 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, складеної Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради 14 січня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно акту №1 обстеження житлових умов, складеного головним спеціалістом відділу опіки та соціальних послуг УПСЗН ВК СМР Роговик Л.В. та начальником відділу опіки та соціальних послуг УПСЗН ВК СМР Чумак Ю.В. 17 лютого 2025 року, ОСОБА_2 (недієздатна) та ОСОБА_1 (майбутній опікун) фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці місця проживання представниками уповноваженого органу встановлено та надано висновок, що за вказаною адресою створені належні умови для проживання, здійснюється належний догляд (а.с.19).

Як вбачається з висновку про стан здоров`я заявника, складеного Комунальним некомерційним підприємством «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради 28 січня 2025 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.16).

Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №169, складеного КНП «Смілянського міська лікарня» Смілянської міської ради 23 січня 2025 року, в ОСОБА_1 розлади психіки та поведінки, ознак наркологічних захворювань, відсутні (а.с.17).

Згідно характеристики, складеної ОСББ «Злагода» 14 січня 2025 року, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується добре, скарг та звернень відносно неї від мешканців будинку АДРЕСА_2 не надходило (а.с.15).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» за №ФОВМ-003075494, ОСОБА_1 на території України станом на 05 лютого 2025 року є особою, стосовно якої наявна інформація відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.18).

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 25 лютого 2025 року №98 «Про затвердження висновку опікунської ради про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо недієздатної ОСОБА_2 » вирішено затвердити висновок Опікунської ради від 19 лютого 2025 року про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок додається) (а.с.23).

Як вбачається з висновку опікунської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 , що є Додатком до рішення виконавчого комітету від 25 лютого 2025 року №98, опікунська рада дійшла висновку про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_4 та в подальшому звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с.24).

Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.1, 2, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 299, 300, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення опіки над недієздатною особою та признання їй опікуна, - задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , опіку та призначити опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко