Провадження № 2/638/1173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення з солідарного боржника рівної частки виконаного одним з колишнього подружжя зобов`язання за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом, в якому просить стягнути ОСОБА_3 рівну частку виконаного одним з колишнього подружжя зобов`язання за договором позики.

В подальшому позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №638/12280/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання легкового автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та стягнення в порядку поділу майна грошової компенсації. В обґрунтування клопотання зазначає, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до вирішення справи Дзержинським районним судом м. Харкова.

Позивач у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників, розглянувши клопотання позивача, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа №638/12280/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання легкового автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та стягнення в порядку поділу майна грошової компенсації.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та зупинити провадження по даній справі до набрання рішенням суду у справі №638/12280/20 законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення з солідарного боржника рівної частки виконаного одним з колишнього подружжя зобов`язання за договором позики зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №638/12280/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання легкового автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та стягнення в порядку поділу майна грошової компенсації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: