Справа № 626/915/25
Провадження № 2/626/482/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2025 року м. Берестин (Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Дудченко В.О., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, надавши заявнику строк в кількості 10 (десяти) днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що відповідно до позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 3180,00 грн., а ціна позову зазначена 21310,00 грн. У зв`язку з цим позивачу необхідно визначити зміст позовних вимог та ціну позову, які б відповідали один одному.

Представником позивача 01.04.2025 було подано до суду заяву про усунення недоліків зі зміненою позовною заявою та додатками.

Згідно даної заяви представником позивача було визначено зміст позовних вимог у відповідності до ціни позову. До матеріалів зміненої позовної заяви позивачем додано копію вкладення про направлення копії заяви про усунення недоліків, зміненої позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача.

Суд зауважує, що відповідно до ч. ч. 1, 4 та 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В позовній заяві вказано про відсутність у відповідача ОСОБА_1 «Електронного кабінету» в ЄСІТС.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До матеріалів заяви про усунення недоліків позивачем додано копію вкладення про направлення копії зміненої позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача.

У разу відсутності у відповідача ОСОБА_1 зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, позивач повинен надати докази надсилання позовної заяви з документами, що до неї додаються, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення. Даних доказів позивачем до суду не надано.

Таким чином, позивачем не підтверджено достатніми доказами надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно було надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами у паперовій формі листом з описом вкладення з поіменним переліком документів.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини 5 статті 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про усунення недоліків зі зміненою позовнюї заявою, суд встановив, що представник позивача подав заяву із недотриманням вимог частини 5 статті 49 ЦПК України, а саме до заяви не додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, заява про зміну позовних вимог не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 49 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті та повернути позивачу змінену позовну заяву з додатками в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя