БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/2/25
Справа № 356/503/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретарів Стрижак В.О., Хоменко Т.А.

Заявника Єгорова О.П.

Представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Березанська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Березанська міська рада Київської області.

Подану заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його троюрідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власниця нерухомого майна, розташованого на території міста Березань Київської області.

Державним нотаріусом йому було відмовлено в оформленні його спадкових прав за законом після смерті сестри, у зв`язку з не підтвердженням між ними родинних відносин.

Зокрема, ним не було підтверджено родинний зв`язок їхніх бабусь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , уродженок села Черняхівка Яготинського району Київської області, зокрема, того, що вони являлися рідними сестрами.

Так, бабуся заявника ОСОБА_4 є матір`ю його матері ОСОБА_6 . В свою чергу бабуся померлої сестри ОСОБА_3 ОСОБА_5 є матір`ю її матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вищезазначених обставин приватним нотаріусом заявнику було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відтак, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Семиряко О.М. в судовому засіданні подану заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Березанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 05.09.2024 року подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

В судовому засіданні за клопотанням заявника було допитано свідків.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_2 є троюрідним братом ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що мати покійної ОСОБА_9 та мати ОСОБА_2 двоюрідні сестри, а ОСОБА_2 та ОСОБА_9 є троюрідними братом та сестрою.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне.

Відповідно до копії паспорта № НОМЕР_1 , виданого 03.09.2019 року органом № 3219, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 (а.с. 4). Його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.08.1986 року (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.02.1984 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_13 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 15.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис № 62 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 08.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_13 , про що зроблено відповідний актовий запис № 43 (а.с. 12).

30.09.2008 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_9 (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_15 ) було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 155 (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 22.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 84, шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 розірвано (прізвище після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_15 ) (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого повторно 31.10.2023 року Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 238 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 22.02.2024 року виконавчим комітетом Березанської міської ради, актовий запис № 44 (а.с. 7).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.01.2024 року, спадкова справа № 186/2023, зареєстрованому в реєстрі за № 41, державний нотаріус Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В. посвідчила, що спадкоємцем майна ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є його сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з земельної ділянки № НОМЕР_10 площею 3, 6800 га, що розташована на території Коржівської сільської ради Броварського району Київської області (колишній Баришівський район). Кадастровий номер :07:033:0688. Земельна ділянка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Березанською міською державною нотаріальною конторою 05.12.2008 року за реєстровим № 3013 та договору про розподіл спадкового майна, виданий Березанською міською державною нотаріальною конторою Київської області 10.12.2008 року, реєстровий № 3081, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.01.2024 року, номер 362135235. Державна реєстрація права власності проведена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.09.2015 року, номер запису про право власності 11238358, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02. Цільове призначення земельної ділянки: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Експлікація земельних угідь: рілля 3, 6800 га. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 20.12.2023 року, відомості про обмеження у використанні земельної ділянки встановлені Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051, не зареєстровані. Право власності на 1/2 частку земельної ділянки підлягає державній реєстрації (а.с. 9).

11.04.2025 року ОСОБА_2 звернуся до Березанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 троюрідної сестри ОСОБА_3 (а.с. 39).

До матеріалів справи долучено відповідь Центрального державного історичного архіву № 429/25 від 20.01.2025 року, згідно з якою без достовірних даних про рік народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провести результативний пошук метричних записів неможливо (а.с. 106).

З відповіді Яготинського сектору Бориспільського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області вбачається, що 04.04.2016 року вступив в силу ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015 року № 888-VІІІ, в редакції якого викладено, що згідно ст. 3 вищевказаного Закону повноваження у сфері реєстрації місця проживання фізичних осіб переходять до органу реєстрації, яким являються виконавчі органи сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Стосовно актуальної інформації щодо реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , рекомендовано звернутися до Управління (центру) надання адміністративних послуг Яготинської міської ради (а.с. 107).

З відповіді Яготинського міського трудового архіву № 04-03/199 від 21.06.2024 року вбачається, що документи про народження рідних сестер ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , уродженок села Черняхівка Яготинського району Київської області щодо доведення факту родинних відносин, на зберігання до Яготинського міського трудового архіву не передавалися, у зв`язку з чим надати запитувані документи неможливо (а.с. 109).

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Всупереч вимогам частини 1 статті 81 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, заявник ОСОБА_2 в підтвердження своїх вимог щодо встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його троюрідною сестрою, належних та допустимих доказів не надав.

Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-5, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 352, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа - Березанська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 08.04.2025 року

Суддя Р. М. Лялик