УХВАЛА

підготовчого засідання

03 квітня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 02.08.2021р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2021 року задоволено частково заяву представника позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2021 року витребувано докази та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.02.2022 року задоволено заяву представника позивача про відвід судді Єпішина Ю.М., справу передано на перерозподіл.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 р., головуючим у справі визначена суддя Прохоренко В.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. від 21.02.2022р. справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження, залучено третю особу та призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2024 року у зв`язку з тим, що суддя Прохоренко В.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20.07.2023 р. №732/0/15-23 звільнена з посади судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/10670/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2024 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В. в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2025 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2022 року про витребування доказів направити для виконання до: АТ АБ «Укргазбанк» з роз`ясненням можливості подання витребуваного доказу - договору застави до кредитного договору №322 від 02.10.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 у належним чином засвідченій копії; АТ «Райффайзен Банк Аваль», підготовче засідання відкладено.

В підготовче засідання сторони не прибули, від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Рябової О.Д. надійшла заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибув, про причини не явки суд не повідомляв.

Жодних клопотань, які підлягають розгляду в підготовку засіданні від сторони позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду не надходило.

Через відсутній вільних залів судових засідання, в яких технічно можливо проведення відео конференції представнику позивача в телефонному режимі запропоновано подати заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду за суттю, але представник повідомив про відсутність згоди керівництва на подання такої заяви.

Суд констатує, що провести підготовче засідання в режимі відеоконференції є технічно неможливим через відсутність вільних залів судових засідань.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає необхідним роз`яснити стороні позивача ПАТ АБ «Укргазбанк», що матеріали цивільної справи №766/10670/21 не містять жодних клопотань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні та звертає увагу, що проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за його клопотанням, задоволене ухвалою від 03.04.2024 року є технічно неможливим з огляду на зайнятість залів судових засідань, обладнаних для проведення відеоконференцзв`язку складом суду при розгляді кримінальних проваджень (крім того, понеділок, вівторок та четвер в суді конвойні дні - доставлення до приміщення суду обвинувачених із ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для розгляду кримінальних проваджень), а кабінет судді, який може використовуватися як зала судових засідань не обладнаний технічно для проведення ВКЗ.

Суд роз`яснює стороні позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» право на подання заяви про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-144, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Роз`яснити ПАТ АБ «Укргазбанк», що розгляд справи №766/10670/21 в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Запропонувати ПАТ АБ «Укргазбанк» направити на адресу суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підготовче засідання у справі №766/10670/21 відкласти на 29 квітня 2025 року о 13-25 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус