Справа № 182/6337/24
Провадження № 2-о/0182/71/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.03.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжні Базовкін Є.В.

Дашко В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Буряк А.С.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та ОСОБА_2 , про удочеріння малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що у 2024 році він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , яка є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, заявник вважає себе батьком дитини, оскільки виховує її та піклується про неї. Мати дитини не заперечує проти усиновлення ним дитини. Тому, на підставі викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду та просить ухвалити рішення, яким дозволити йому удочерити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, просить внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складений Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за № 494 від 04 листопада 2014 року (свідоцтво № НОМЕР_1 від 13.07.2021 року), в якому змінити прізвище дитини зі « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по батькові змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та записати його, ОСОБА_1 , батьком дитини, в графі "відомості про батька" вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та на задоволенні заяви наполягав. Додатково суду пояснив, що він, його дружина та її дитина спільно проживають більше шести років. Дитину він виховує з 5 років. Відносини дуже хороші, в сім`ї - гармонія. Дитина батька пам`ятає, але смутно, бо коли він помер, їй було приблизно 4 роки.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 - суду пояснила, що з заявником спільно проживають більше шести років. В сім`ї гармонія та розуміння, чоловік підтримує як її, так і дитину. В них був дуже важкий емоційно період після смерті колишнього чоловіка - батька її доньки і в цей період ОСОБА_1 дуже підтримав їх. Разом вони пережили складний час і зараз в їх сім`ї справжня любов і взаєморозуміння. Дитина хоче та бажає не лише носити прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а й мати ОСОБА_1 за справжнього батька. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , прізвище вона не змінювала з тієї причини, що їй потрібно було б переоформлювати багато документів, що потребувало значного часу та мало незручності, тому вона вирішила залишити собі прізвище « ОСОБА_2 ».

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області - Буряк А.С. в судовому засіданні пояснила, що Службою були підготовлені всі необхідні документи для усиновлення. Дитина виявила бажання бути усиновленою та бажає, щоб заявник був її батьком. В сім`ї, дійсно, дуже гарний мікроклімат і теплі стосунки між усіма членами родини.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3 , про що свідчить актовий запис № 494, складений 04 листопада 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.7). Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_12 . Згідно з актовим записом № 295 від 23 серпня 2018 року, складеного Центральним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 помер (а.с.40). 09 жовтня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що 09 жовтня 2024 року Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було складено відповідний актовий запис № 267 (а.с.5). Заявник на даний час живе, піклується та забезпечує усім необхідним дитину ОСОБА_3 , внаслідок чого виявив бажання стати кандидатом на усиновлення. Згідно з довідками, актами та характеризуючим матеріалом, заявник може бути усиновлювачем. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради від 05 листопада 2024 року складено висновок про доцільність та можливість ОСОБА_1 бути усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43-44).

За таких обставин, суд вважає усиновлення доцільним та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини, згідно вимогам заявника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.310-314, 354 ЦПК України, гл.18 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), та ОСОБА_2 , про удочеріння малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянину України, малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 494 від 04.11.2014 року про народженняОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (повторне свідоцтво НОМЕР_1 від 13.07.2021 року), змінивши прізвище дитини зі « ОСОБА_3 »» на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по батькові - з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Батьком дитини зазначити - « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Присяжні: Є.В.Базовкін

В.В. Дашко