УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9628/24

номер провадження 6/712/66/25

04.04.2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №712/9628/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №712/9628/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2024 у вказаній справі позовні вимоги задоволено повністю, та видано виконавчі листи по справі.

25 березня 2025 року позивач звернувся до суду із заявами про виправлення описок у виконавчих листах, виданих з примусового виконання вказаного рішення суду.

У судове засідан ня сторони не прибули.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2024 у справі №712/9628/24 помилково зазначено дату народження та РНОКПП відповідача.

Крім того, після набрання рішенням законної сили, було допущено аналогічну описку при виготовленні виконавчих листів.

Частиною першою ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3-5 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Такими чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2024 у справі №712/9628/24 та у виконавчих листах, виданих з його примусового виконання.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2024 у справі №712/9628/24, виклавши абзац перший резолютивної частини рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2024 у справі №712/9628/24 у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) про стягнення коштів задовольнити повністю.».

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Соснівським районним судом м. Черкаси з примусового виконання заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2024 у справі №712/9628/24, виключивши з відомостей про боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 дату народження та РНОКПП.

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2024 у справі №712/9628/24 та виконавчих листів, виданих Соснівським районним судом м. Черкаси з примусового виконання заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2024 у справі №712/9628/24.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська