Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7808/24
Номер провадження 2-во/711/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кофанової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про виправлення помилки у заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2024 року та виконавчому листі, виданому 03 березня 2025 року по справі № 711/7808/24,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/7808/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

26 листопада 2024 року у даній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) та Внесках у розмірі 94 233,50 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 9 971,15 грн., 3% річних у розмірі 3 872,21 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., а всього 111 104,86 грн.

03 березня 2025 року на виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси видано відповідний виконавчий лист.

27 березня 2025 року представник Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» - за довіреністю Поліщук Артем Борисович звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилку у вищевказаному заочному рішенні та виконавчому листі, зазначивши вірно адресу місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень частини 2 статті 269, частини 3 статті 432 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду та виконавчі листи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 711/7808/24, суд приходить до наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що у заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2024 року та виконавчому листі, виданому 03 березня 2025 року по справі № 711/7808/24, зазначено адресу місця реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Дана адреса місця реєстрації відповідача зазначена у відповіді департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, наданій на запит суду, згідно якої з 24 травня 2002 року місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заочне рішення та виконавчий лист не містять описок, оскільки дані щодо місця реєстрації відповідача вказані згідно інформації наданої відділом з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, 353, 354, 432, ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про виправлення помилки у заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2024 року та виконавчому листі, виданому 03 березня 2025 року по справі № 711/7808/24 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Г. В. Булгакова