Справа № 180/68/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бардадим Ольгу Костянтинівну звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, ОСОБА_1 , самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2018 року син ОСОБА_4 проживає разом із заявником та знаходиться на його повному утриманні. Мати дитини ОСОБА_2 з 01.11.2018 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Факт самостійного виховання та утримання заявником свого сина підтверджується поясненням рідного дідуся по лінії матері ОСОБА_5 . Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради від 11.11.2024 року №1109 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », визначено місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_1 . Заявник працевлаштований та має постійний дохід щомісяця, має належні умови для проживання та виховання дитини, має позитивну характеристику з місця проживання. Згідно психолого-педагогічної характеристики учня 6-Б класу Марганецького ліцею №11 Марганецької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько приділяє належну увагу вихованню сина, постійно відвідує класні та загальношкільні батьківські збори, цікавиться успіхами та поведінкою дитини. Дотримується рекомендацій практичного психолога. Юридична фіксація факту знаходження дитини на утриманні заявника необхідна останньому з метою оформлення документів для отримання соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним з батьків, а також для захисту прав та інтересів його малолітнього сина. Тому він змушений встановити юридичний факт у судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 просив розглядати справу без його участі, заяву задовольнити.

Представник заявника адвокат Бардадим О.К. просила розгляд справи проводити без її участі і встановити факт самостійного виховання та утримання дитини заявником.

Заінтересована особа ОСОБА_2 повідомлялась про розгляд справи за допомогою sms-повідомлення, в судове засідання не прибула, пояснень не надала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області Пархоменко О.С. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Дослідивши надані заявником докази, суд встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Марганець Дніпропетровської області народився ОСОБА_3 , його батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.11).

ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 01.11.2018 року по теперішній час, про що свідчить довідка ТВО начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 від 17.09.2024 року (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 11.11.2024 року №1109 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », визначено місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_1 (а.с.14).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно характеристики з місця проживання, наданої старшою по будинку ОСОБА_7 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , він проживає за вказаною адресою з 1978 року. За роки проживання за даною адресою проявив себе виключно з позитивного боку. Скарг від сусідів на нього не надходило. ОСОБА_1 , проживає з матір`ю ОСОБА_8 , 1949 року народження, та сином, ОСОБА_3 , 2013 року народження. За свідченнями сусідів працьовитий, товариський і ввічливий. В побуті доброзичливий, чуйний. Він займається вихованням сина, утримує сім`ю, бере активну участь у громадському житті житлового кварталу. За весь час ОСОБА_1 зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і у спілкуванні із сусідами (а.с.23).

Згідно довідки «Житлово-будівельного кооперативу ДУ №1» від 07.10.2024 року, виданої ОСОБА_1 , 1977 року народження, у тому, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 займається вихованням свого сина ОСОБА_3 , 2013 року народження, самостійно. Проживають разом за вказаною адресою (а.с.25).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 04.12.2024 року є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.26).

Згідно відомостей Марганецького ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) від 20.11.2024 року, перевіркою АСВП встановлено, що виконавчі документи стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні на виконанні у їхньому відділі (а.с.27).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Марганецькому ліцеї № 11 Марганецької міської ради Дніпропетровської області, і, згідно психолого-педагогічної характеристики, батько приділяє належну увагу вихованню сина, постійно відвідує класні та загальношкільні батьківські збори, цікавиться успіхами та поведінкою дитини, дотримується рекомендацій практичного психолога (а.с.19).

Згідно копії трудової книжки та довідки про доходи, ОСОБА_1 працює у ТОВ «Транспортна компанія «Автоград» водієм автотранспортних засобів. Загальна сума доходу за період з 01.04.2024 року по 30.09.2024 року становить 88800,00 гривень (а.с.15-16, 17).

Згідно характеристики від 07.10.2024 року на водія ТОВ «Транспортна компанія «Автоград» ОСОБА_1 , він працює водієм з 10.09.2021 року по теперішній час. За час роботи на робочій машині аварій та порушень правил дорожнього руху не було. Він завжди відповідально підходить до вирішення поставлених завдань. Завжди тактовний, ввічливий і уважний. Виховує сина ОСОБА_4 , 2013 року народження, користується заслуженою повагою всіх співробітників підприємства. В порушення трудової дисципліни помічений не був (а.с.18).

Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи № 561 та висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , сім`я складається з: батька: ОСОБА_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день батько базові потреби свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 задовольняє в повному обсязі. Хлопчик забезпечений належним доглядом за здоров`ям, калорійним харчуванням, навчальним приладдям, окремою кімнатою та спальним місцем. Між батьком та сином встановлений емоційний контакт. В родині панують доброзичливі ставлення та взаємодопомога. Батько піклується про дитину та вчить дитину поважати закон, права інших. Батько добросовісно виконує обов`язки по догляду за дитиною, в міру своїх можливостей намагається задовольнити потреби свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , заохочує його до позитивних стосунків у сім`ї, до спроб бути самостійним, ставитися з повагою до оточуючих, вчить поваги та толерантності. Зі слів батька, намагається не обтяжувати сина своїми проблемами, повністю несе відповідальність за його життя і розвиток. ОСОБА_9 утримує свого сина, забезпечує його матеріально, несе за нього відповідальність. Біологічна мати ОСОБА_10 не приймає участі у вихованні дитини, у рідких випадках спілкується з хлопцем у телефонному режимі. Усі обов`язки по забезпеченню неповнолітнього ОСОБА_4 бере на себе батько (а.с.20-22).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , він є батьком ОСОБА_2 , та підтверджує, що його онук ОСОБА_11 дійсно проживає з батьком ОСОБА_1 з 2018 року (а.с.29).

Згідно письмових пояснень сусідів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_1 проживає разом із сином, ОСОБА_11 (а.с.32).

ОСОБА_1 не перебуває на обліку Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради (а.с.28).

Враховуючи вищевикладене, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що факт, про встановлення якого просить заявник у справі, має для нього юридичне значення, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання та утриманняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, адреса: 53407, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29А.

Повне рішення складено 07 квітня 2025 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна