Справа № 740/7109/24
Провадження № 2-о/740/49/25
РІШЕННЯ

іменем України

01 квітня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй ордеру №602 від 31 жовтня 1978 року на квартиру, виданого виконкомом Ніжинської Ради депутатів трудящих м.Ніжин на ім`я ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що при видачі ордеру допущено помилку у прізвищі-замість вірного " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_2 ". Встановлення факту необхідне для здійснення реалізації права власності на квартиру і не пов"язане із наступним вирішенням спору про право. Просить заяву задовольнити.

Згідно з заявою від 18 лютого 2025 року заявник ОСОБА_1 просить справу розглянути за відсутності, заяву задовольнити.

Відповідно до листа від 03 січня 2025 року представник Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Катруха С. просить виключити їх як зацікавлену сторону, оскільки заявлені вимоги не відносяться до компетенції відділу.

Ухвалою суду від 07 березня 2025 року згідно з клопотанням заявника ОСОБА_1 залучено до участі у справі Ніжинську міську раду, як заінтересовану особу.

Згідно заяви від 20 березня 2025 року представник заінтересованої особи Ніжинської міської ради Лях О.М. проти задоволення заяви не заперечує, просить розгляд справи провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 01 квітня 2025 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Заявником по справі є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України заявника, також її реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Згідно з копією ордера №602 від 31 жовтня 1978 року, виданого виконкомом Ніжинської Ради депутатів трудящих м.Ніжин, наявні дані щодо його видачі на ім`я ОСОБА_2 на право зайняття кв. АДРЕСА_2 .

Згідно з копією довідки Вятско Полянського районного народного суду Кіровської області 09 серпня 1984 року розглянута справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

Відповідно до копії сторінок паспорта громадянина України заявника ОСОБА_1 наявні дані про реєстрацію 17 грудня 2013 року шлюбу між нею та ОСОБА_7 ,-прізвище заявника після одруження ОСОБА_8 .

З даних підстав наявні підстави для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 вказаного ордеру №602 від 31 жовтня 1978 року, виданого виконкомом Ніжинської Ради депутатів трудящих м.Ніжин, наявні дані щодо його видачі на ім`я ОСОБА_2 на право зайняття кв. АДРЕСА_2 .

Докази про наявність спору та інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявнику ОСОБА_1 для реалізації права приватизації квартири.

Також при розгляді справи суд враховує, що у даній справі зазначені заявником відділ РАЦС та відділ благоустрою не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, оскільки відсутня їх юридична заінтересованість в результатах розгляду справи судом і реалізації прийнятого по ньому рішення.

Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення заяви, учасниками судового розгляду не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість учасникам судового розгляду представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять її в істотно несприятливе становище у порівнянні із заявником.

Керуючись ст.ст.4, 13, 247, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ордер №602 від 31 жовтня 1978 року на квартиру АДРЕСА_2 , виданий виконавчим комітетом Ніжинської Ради депутатів трудящих міста Ніжин, на ім`я ОСОБА_2 ,-належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.