Провадження № 2н/932/320/25
Справа №233/5540/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

03 квітня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, судового збору та витрат на поштові відправлення, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу, судового збору та витрат на поштові відправлення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10.10.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

24 березня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу було визначено головуючим суддею Татарчук Ларису Олексіївну.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Відповідно до чинного законодавства, в порядку наказного провадження розглядаються вимоги заявника, що мають безспірний характер.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду за заявами про стягнення грошових коштів незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Разом з цим, 03 квітня 2025 року до суду від ОСОБА_2 , надійшли письмові заперечення, в яких зазначено про необґрунтованість вищезазначеної заяви та прохання відмовити у видачі судового наказу з цих підстав.

В обґрунтування свої доводів зазначила, що, по-перше, з 22.08.2015 року вона змінила прізвище на ОСОБА_3 у зв`язку з реєстрацією шлюбу; по-друге, з 2014 року вона не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; по-третє, особовий рахунок по житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на її ім`я ніколи не було відкрито, а також договір стосовно надання послуг з розподілу природного газу між нею та Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» не було укладено.

Також, до заперечень ОСОБА_4 додає копію свідоцтва про шлюб та копію довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщена особа.

Вказане свідчить про наявність спору між заявником та боржником з приводу заявленої заборгованості, а отже приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно до ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмові у видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.19, 167, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, судового збору та витрат на поштові відправлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Татарчук