ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2685/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.

представників позивача - адвокатів Кіян А.В., Федько Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корабельникова Є.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтана Золтановича про визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

02.04.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Корабельникова Є.Г. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії договорів про розірвання Договору позики та Договору іпотеки, а також нотаріальної заяви ОСОБА_4

03.04.2025 року представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Оплачко В.О. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії договорів про розірвання Договору позики та Договору іпотеки.

У підготовчому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 адвокати Кіян А.В. та Федько Т.В. заперечували проти заявлених клопотань та зазначили, що документи, які відповідачі просять суд долучити, не стосуються предмету спору.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Корабельников Є.Г. підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

У підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши заявлені клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 5 ст. 83 ЦПК України передбачено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 10 ст. 83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

А відтак оцінка доказів буде дана при ухваленні рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 81, 83, 89, 189, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Корабельникова Євгена Геннадійовича про долучення доказів - задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Оплачко Віталія Олексійовича про долучення доказів - задовольнити.

Роз`яснити учасникам справи, що оцінка доказів буде надана при ухваленні рішення суду по суті справи, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко