Справа № 452/679/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (приватне), приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Мала Марта Володимирівна про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та визнання недійсним договору дарування,-

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (приватне), приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Мала Марта Володимирівна про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та визнання недійсним договору дарування.

01.04.2025 року відповідачем ОСОБА_3 подано до суду заяву про зупинення провадження в наведеній справі. В обґрунтування даної заяви відповідач посилалась на те, що в провадженні Самбірського міськрайонного суду також перебуває кримінальне провадження №0000707 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа №452/3804/24). Ця справа на даний час не розглянута. Її вина у вчиненні кримінального правопорушення може бути встановлена лише у кримінальному провадженні. Відповідно, розгляд цієї справи є неможливим до набрання вироком в кримінальному провадженні №0000707 (справа № 452/3804/24) законної сили. Враховуючи викладені обставини, просила зупинити провадження у справі №452/679/25 до набрання вироком законної сили по справі.

01.04.2025 року позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 також подано до суду заяву про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заяви позивачі посилаються на наявність ще кримінального провадження. Зазначають, що вказані справи тісно пов`язані між собою, оскільки шкода позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вимоги про відшкодування якої заявлені у цивільній справі №452/679/25, була спричинена кримінальним правопорушенням у кримінальній справі №452/3804/24 про обвинувачення ОСОБА_3 , яка перебуває на стадії судового розгляду і рішення у ній не ухвалено. Таким чином, проводити розгляд цивільної справи №452/679/25 об`єктивно неможливо до вирішення кримінальної справи №452/3804/24. Враховуючи викладене, просять суд зупинити провадження в цивільній справі №452/679/25 до вирішення кримінальної справи №452/3804/24 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник - адвокат Федулов О.В. у підготовчому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження в наведеній справі, в обґрунтування посилались на викладені в ньому обставини, яке просили задовольнити. Крім цього не заперечували щодо вирішення клопотання відповідача ОСОБА_3 .

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) у підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, тому суд проводить розгляд справи у їхній відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Мала М.В. в підготовче засідання не з`явилась, подала письмові пояснення, в яких просила справу розглядати у її відсутності.

Розглянувши подані клопотання, вислухавши думку позивачів та їхнього представника, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Беручи до уваги наведені обставини, суд доходить висновку, що заяви про зупинення провадження є обґрунтованими, в силу викладених у них обставин, відтак підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 251-253, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяви відповідача ОСОБА_3 та позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 452/679/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (приватне), приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Мала Марта Володимирівна про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та визнання недійсним договору дарування, до вирішення кримінального провадження №452/3804/24 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя