У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/935/24

Провадження № 2/126/101/2025

"03" квітня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Бойка А.М., третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства "Агроера Вітто", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ФГ "Агроера Вітто", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Куцяк Ф.Г. подав клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з тих підстав, що в 2015 році було укладено договір оренди земельної ділянки, яка на той час належала позивачу на праві приватної власності, з ФГ "Агроера ВІТТО" в особі голови ФГ Третяком П.М. земельна ділянка була передана відповідачу в оренду. З 2015 по 2019 рік відповідач сплачував позивачу орендну плату, з 2019 по 2022 рік відповідач орендну плату позивачу не платив. У відзиві відповідач стверджує, що повністю розрахувався з позивачем за оренду земельної ділянки та зазначив, що з 2018 по перше півріччя 2022 позивачем, на його прохання у зв`язку з необхідністю лікування, в грудні 2017 року було отримано суму 28000 грн. Вказані кошти ніби то отримано матір`ю позивача на підставі доручення від 11.12.2017 № 157, що підтверджується розпискою від 29.12.2017, яка підписана покійною матір`ю позивача ОСОБА_4 та згодом підтверджується підписом позивача в розписці про отримання коштів 02.01.2017. Крім того відповідач зазначає, що орендну плату позивач отримав за друге півріччя 2022 та за 2023, 2024 роки, що підтверджується розпискою на суму 20000 грн від 03.11.2021. Позивач стверджує, що кошти за період з 2019-2022 роки не отримував, доручення, на ім`я покійної матері не підписував, у вище зазначених розписках у відомостях на отримання орендної плати він теж не розписувався. Тому виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи. В ході проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно встановити чи спростувати факт вчинення позивачем особистого підпису, зокрема:

- у довіреності, яка підписана позивачем, на ім`я його покійної матері про отримання коштів за оренду земельної ділянки від 11.12.2017, посвідченої секретарем виконкому Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, яка зареєстрована в реєстрі за № 154;

- у розписці, у відомостях про отримання орендної плати від 29.12.2017, яка написана на окремому аркуші у журналі відомостей про тримання позивачем 28000 грн. (1 тисяча доларів США) згідно доручення від 11.12.2017 за № 154, яка підписана покійною матір`ю позивача ОСОБА_4 за 2018, 2019, 2020, 2021, 0,5 р. 2022 роки, що підтверджено і підписом позивача від 02.01.2018, яка додана до відзиву на позовну заяву;

- у розписці від 03.11.2021 про отримання коштів у сумі 20000 грн за оренду земельної ділянки за період 0,5 р. 2022, 2023, 2024 роки, яка підписана позивачем ОСОБА_3 та додана до відзиву на позовну заяву.

Представник позивача просить на вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі довіреності від 11 грудня 2017 про уповноваження ОСОБА_4 на представлення інтересів ОСОБА_3 , яка зареєстрована секретарем виконкому Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, зареєстрованої в реєстрі за № 154, в рядку "підпис довірителя" ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис, в оригіналі розписки на окремому аркуші за № 791 (розписано у відомості) в останньому абзаці (частині) якої значиться - "Видано. 29.12.2017 року - кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів за оренду пая (за 1 рік 6 тис. грн.) 28000 отримала ОСОБА_4 підпис 4,5 роки. Доручення від 11.12.17 р. за номером 154 термін 1 рік 2018, 2019, 2020,2021, 0,5 2022 р. підтверджено 2.01.2018 р. підпис ОСОБА_3 " в рядку підтверджено 2.01.2018 р. підпис ОСОБА_3 було вчинено ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в оригіналі розписки "03.11.21 ОСОБА_3 отримав кошти в сумі 20000 грн. Орендна плата за 0,5 2022, 2023, 2024 року ОСОБА_3 підпис" в рядку ОСОБА_3 підпис ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи виконані підписи у вище зазначених документах-довіреності від 11 грудня 2017 року, розписці про отриманні коштів за 2018, 2019, 2020, 2021, 05,2022 р., розписці про отримання коштів за 0,5 2022, 2023, 2024 роки,

тобто, у вільних зразках підпису ОСОБА_3 однією особою?

Представник відповідача ФГ "Агроера Вітто" адвокат Бойко А.М. в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Третя особа ОСОБА_2 в засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників справи дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Куцяка Федора Гавриловича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства "Агроера Вітто", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В.Порика 8, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі довіреності від 11 грудня 2017 про уповноваження ОСОБА_4 на представлення інтересів ОСОБА_3 , яка зареєстрована секретарем виконкому Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, зареєстрованої в реєстрі за № 154, в рядку "підпис довірителя" ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис, в оригіналі розписки на окремому аркуші за № 791 (розписано у відомості) в останньому абзаці (частині) якої значиться - "Видано. 29.12.2017 року - кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів за оренду пая (за 1 рік 6 тис. грн.) 28000 отримала ОСОБА_4 підпис 4,5 роки. Доручення від 11.12.17 р. за номером 154 термін 1 рік 2018, 2019, 2020,2021, 0,5 2022 р. підтверджено 2.01.2018 р. підпис ОСОБА_3 " в рядку підтверджено 2.01.2018 р. підпис ОСОБА_3 було вчинено ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в оригіналі розписки "03.11.21 ОСОБА_3 отримав кошти в сумі 20000 грн. Орендна плата за 0,5 2022, 2023, 2024 року ОСОБА_3 підпис" в рядку ОСОБА_3 підпис ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи виконані підписи у вище зазначених документах-довіреності від 11 грудня 2017 року, розписці про отриманні коштів за 2018, 2019, 2020, 2021, 05,2022 р., розписці про отримання коштів за 0,5 2022, 2023, 2024 роки,

тобто, у вільних зразках підпису ОСОБА_3 однією особою?

Для дослідження надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи 126/935/24 з доданими до неї документами.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В. І. Гуцол