Справа № 191/5844/23
Провадження № 2-во/191/6/25
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 05 січня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження дитини в порядку ст.317 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2024 року були задоволені вимоги ОСОБА_2 і встановлено факт народження дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Антрацит Луганської області, від батьків: матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадинки України, та батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Російської Федерації.

Однак у вступній частині вказаного судового рішення помилково зазначено «про встановлення факту народження дитини в порядку ст. 257-1 ЦПК України» замість вірного «про встановлення факту народження дитини в порядку ст. 317 ЦПК України.

Також в резолютивній частині вазаного рішення не повністю зазначене місце народження дитини м.Антрацит Луганської області, замість вірного м.Антрацит Ровеньківського району Луганської області, Україна.

Заявник просить виправити вказані описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає, що описки, допущені у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2024 року, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 05 січня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження дитини в порядку ст.317 ЦПК України, задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження дитини в порядку ст.317 ЦПК України, і вважати вірним зміст позовних вимог «про встановлення факту народження дитини в порядку ст. 317 ЦПК України», замість помилково зазначеного «про встановлення факту народження дитини в порядку ст. 257-1 ЦПК України».

Виправити описку у резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження дитини в порядку ст.317 ЦПК України, і вважати вірним місце народження дитини «м.Антрацит Ровеньківського району Луганської області, Україна», замість помилково зазначеного «м.Антрацит Луганської області».

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя Т. В. Прижигалінська