Провадження № 2/727/150/25
31 березня 2025 року
Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:
головуючої судді Бойко М.Є.,
за участю секретаря судових засідань Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання повнолітнього сина,
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово у розмірі 19 700 грн.
В обґрунтування позову позивачка зазначає, що ОСОБА_3 з 01.09.2024 року навчається на контрактній основі на економічному факультеті Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, на денній формі навчання, стипендії не отримує.
За навчання сина у вищому навчальному закладі 13 серпня 2024 року та 04 грудня 2024 року нею було сплачено на рахунок ЧНУ ім. Юрія Федьковича згідно договору від 12.08.2024 року по 19 700 грн. за перший та другий семестри 2024 навчального року.
Позивачка вважає, що відповідач, як батько дитини, з огляду на приписи ст. 185 СК України, повинен також брати участь у додаткових витратах на дитину, а тому просить суд задовольнити її позовні вимоги.
08.01.2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання 12 березня 2025 року позивачка не з`явилася, проте, надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин та на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи та, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.10.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис за №285, розірвано (а.с.12).
Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 24.09.2019 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2225 (а.с.9).
12.08.2024 року між позивачкою та Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича укладено договір №10/203 про навчання у закладі вищої освіти ОСОБА_3 за освітньою програмою «Економічна кібернетика, за спеціальністю 051 «Економіка» , ступеню бакалавр, за денною формою навчання. Фінансування навчання здійснюється за рахунок фізичних осіб (а.с.14).
Відповідно до договору №10-189 від 12.08.2024 року ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання оплати освітньої послуги, що надається ОСОБА_3 закладом здобуття вищої освіти,розмір плати за один рік становить 39 400 гривень. Плата за кожен перший семестр поточного навчального року до 25 серпня, за кожен другий семестр поточного навчального року - до 25 січня ( а.с.16).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досяг повноліття.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).
Ці правила стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню в судовому засіданні.
Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, потрібно враховувати, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У разі, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.
Таким чином, враховуючи, що навчання сина сторін ОСОБА_3 у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича для здобуття вищої освіти ступеню бакалавр за денною формою навчання за освітньою програмою «Економічна кібернетика, за спеціальністю 051 «Економіка» не відноситься до особливих обставин, які визначені статтею 185 СК України, що передбачають можливість стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини (необхідність в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо), підстави для задоволення позову відсутні.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка у позові посилається також на ст.199 СК України, якою передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.
Разом з тим, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
Вимог щодо стягнення аліментів у зв`язку із продовженням повнолітньою дитиною навчання позовна заява ОСОБА_1 не містить, натомість у позові вказано про те, що нею до Шевченківського районного суду міста Чернівці подано інший позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.
У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених особою вимог.
У зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню не підлягають.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. ст.ст. 12,81,141, 263-265, 273, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання повнолітнього сина відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Повне рішення складено 03.04.2025 року.

Суддя М.Є. Бойко