Провадження № 2/686/2021/25
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

03 квітня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду, завдану ушкодження здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 40 000,00 гривень. Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі та її розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.

03 квітня 2025 року до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Згідно укладеної між сторонами мирової угоди у цивільній справі №686/32662/24 від 03.04.2025 року сторони домовилися, що ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 15 000,00 гривень.

Сплата моральної (немайнової) шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч гривень) 00 копійок має бути здійснена ОСОБА_2 у строк до «05» травня 2025 року за такими реквізитами: розрахунковий рахунок (IBAN) UA9295513, одержувач ОСОБА_1 , РНОКПП одержувача НОМЕР_1 .

Сторони дійшли згоди про затвердження наступного порядку розподілу судових витрат: судовий збір покладається на Відповідача, питання стягнення судового збору має бути вирішено Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області з урахуванням ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.142 ЦПК України. Всі інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, понесені Позивачем покладаються на Позивача та Відповідачем не відшкодовуються. Всі інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, понесені Відповідачем покладаються на Відповідача та Позивачем не відшкодовуються.

Відповідну заяву сторони просили розглянути без їхньої участі про що зазначили у поданих до суду заявах.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною 4 ст.207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч.5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимогст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за можливе визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 158, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

постановив:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди на таких умовах:

« ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 15 000,00 гривень.

Сплата моральної (немайнової) шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч гривень) 00 копійок має бути здійснена ОСОБА_2 у строк до «05» травня 2025 року за такими реквізитами: розрахунковий рахунок (IBAN) НОМЕР_2 , одержувач ОСОБА_1 , РНОКПП одержувача НОМЕР_1 .

Сторони дійшли згоди про затвердження наступного порядку розподілу судових витрат: судовий збір покладається на Відповідача, питання стягнення судового збору має бути вирішено Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області з урахуванням ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.142 ЦПК України. Всі інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, понесені Позивачем покладаються на Позивача та Відповідачем не відшкодовуються. Всі інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, понесені Відповідачем покладаються на Відповідача та Позивачем не відшкодовуються».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали три роки з дня набрання ухвали законної сили.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Дата складання тексту ухвали 03.04.2025 року.

Суддя: