Справа № 584/821/24
Провадження № 2/584/102/25
УХВАЛА

08.04.2025 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна», про стягнення заборгованості за договором оренди

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду від 24 червня 2024 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

14 січня 2025 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог вимогами про розірвання договорів оренди землі, укладених між ОСОБА_1 та ССК «Ярославна» 1 серпня 2007 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:000:7727, площею 5,6776 га та 30 жовтня 2017 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0239, площею 0,9388 га, розташованих на території Козаченської сільської ради Конотопського району (стара назва - Путивльського району) Сумської області, а також про стягнення з ССК «Ярославна» заборгованості зі сплати орендної плати за 2023 рік у розмірі 18496 грн., 3% річних в розмірі 592 грн. 89 коп., інфляційних витрат в розмірі 2215 грн. 86 коп., та заборгованості зі сплати орендної плати за 2024 рік в розмірі 18496 грн. (а.с.139-141).

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність (а.с.171-172).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та вирішення питання щодо збільшення позовних вимог у його відсутність (а.с.170).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На даний час, як і станом на час надходження заяви про збільшення позовних вимог до суду, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, отже заява про збільшення позовних вимог подана у межах процесуального строку, передбаченого ст.49 ЦПК України.

Крім того, у відповідності з вимогами ч.5 ст.49 ЦПК України до заяви про збільшення позовних вимог додано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи (відповідачу та представнику відповідача).

Верховний Суд у постанові №910/18389/20 від 22 липня 2021 року зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює заяву про збільшення позовних вимог, подану представником позивача у якій вона фактично просить, крім стягнення з відповідача збільшеного розміру заборгованості зі сплати орендної плати за 2023-2024 роки, розірвати договори оренди землі, укладені між позивачем та відповідачем 1 серпня 2007 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:000:7727, площею 5,6776 га та 30 жовтня 2017 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0239, площею 0,9388 га, розташованих на території Козаченської сільської ради Конотопського району (стара назва - Путивльського району) Сумської області, як заяву про зміну предмета позову.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, беручи до уваги зміст поданого процесуального документа та те, що вимоги, зазначені в заяві про збільшення позовних вимог, мають відношення до первісних позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від ССК «Ярославна» відомості щодо нарахованої та виплаченої/не виплаченої орендної плати за 2022-2024 роки ОСОБА_1 згідно з договорами оренди землі, укладених між ОСОБА_1 та ССК «Ярославна»:

- 1 серпня 2007 року, зареєстрованого в Путивльському ДЗК 1 серпня 2007 року за реєстраційним номером 49 на земельну ділянку площею 5,678 га, розташовану на території Козаченської сільської ради Конотопського району (стара назва Путивльського району) Сумської області;

- 30 жовтня 2017 року, зареєстрованого 2 листопада 2017 року, номер запису в Державному реєстрі речових прав 23194261 на земельну ділянку площею 0,9388 га, розташовану на території Козаченської сільської ради Конотопського району (стара назва Путивльського району) Сумської області.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме про витребування у ССК «Ярославна» відомостей щодо нарахованої та виплаченої/не виплаченої орендної плати за 2023-2024 роки ОСОБА_1 згідно з договорами оренди землі, укладених між ОСОБА_1 та ССК «Ярославна».

Крім того, представником позивача подано письмове клопотання про витребування від Головного управління Державної податкової служби України відомостей щодо:

-суми нарахованого земельного податку за користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення загальною площею 5,6776 га (кадастровий номер :04:000:7727) і земельної ділянки загальною площею 0,9388 га (кадастровий номер :04:002:0239), розташованих на території Козаченської сільської ради Конотопського району Сумської області, належних на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2023-2024 роки;

-фактичної сплати ССК «Ярославна» () земельного податку та інших обов`язкових платежів за користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення загальною площею 5,6776 га (кадастровий номер :04:000:7727) і земельної ділянки загальною площею 0,9388 га (кадастровий номер :04:002:0239), розташованих на території Козаченської сільської ради Конотопського району Сумської області за 2023-2024 роки, яке на думку суду підлягає задоволенню.

Також, представником позивача подано письмове клопотання про витребовування від Сумської торгово-промислової палати відомостей про те, чи звертався ССК «Ярославна» за засвідченням форс-мажорних обставин щодо неможливості здійснення подальшої господарської діяльності щодо обробітку земельних ділянок кадастрові номери :04:000:7727 та :04:002:0239, розташованих на території Козаченської сільської ради Конотопського району Сумської області та неможливістю виконання певних зобов`язань за договорами оренди землі від 1 серпня 2007 року та 20 серпня 2019 року, укладеними з ОСОБА_1 , внаслідок збройної агресії Росії проти України та наявності на вказаній території вибухонебезпечних предметів.

Оскільки представником відповідача в запереченні на клопотання про витребування доказів зазначено про те, що ССК «Ярославна» не звертався до Сумської торгово-промислової палати (а.с.127), суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву про збільшення позовних вимог, подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Соповою Вікторією Сергіївною прийняти до розгляду.

2.Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09 год. 30 хв. 15 травня 2025 року в залі суду м.Путивль: м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського , 54.

3. Встановити порядок з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підстави своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

4. Витребувати від Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» відомості щодо нарахованої та виплаченої/не виплаченої орендної плати за 2023 та 2024 роки ОСОБА_1 , згідно з договорами оренди землі, укладеними між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським споживчим кооперативом «Ярославна», а саме:

- договору оренди землі від 1 серпня 2007 року, зареєстрованого в Путивльському Держаному земельному кадастрі 1 серпня 2007 року за реєстраційним номером 49, на земельну ділянку площею 5,678 га, розташовану на території Козаченської сільської ради Конотопського району (стара назва Путивльського району) Сумської області;

- договору оренди землі від 30 жовтня 2017 року, зареєстрованого 2 листопада 2017 року, номер запису в Державному реєстрі речових прав 23194261, на земельну ділянку площею 0,9388 га, розташовану на території Козаченської сільської ради Конотопського району (стара назва Путивльського району) Сумської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби України відомості щодо:

-суми нарахованого земельного податку за користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення загальною площею 5,6776 га (кадастровий номер :04:000:7727) і земельної ділянки загальною площею 0,9388 га (кадастровий номер :04:002:0239), розташованих на території Козаченської сільської ради Конотопського району Сумської області, належних на праві власності ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) за 2023-2024 роки;

- щодо фактичної сплати Сільськогосподарським споживчим кооперативом «Ярославна» () земельного податку та інших обов`язкових платежів за користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення загальною площею 5,6776 га (кадастровий номер :04:000:7727) і земельної ділянки загальною площею 0,9388 га (кадастровий номер :04:002:0239), розташованих на території Козаченської сільської ради Конотопського району Сумської області за 2023-2024 роки.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік