1Справа № 335/1481/25 2/335/1364/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
представника позивача адвоката Левицької Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Левицької Ю.М., звернулася до суду з позовною заявою до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за закон після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначає, що в нотаріальному порядку не може оформити спадщину, яка залишилася після смерті її батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Запорізьким
відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).
Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .
Позивачка є донькою померлого, про що свідчить свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , видане 01.10.1975, Орджонікідзевським відділом ЗАГС, в якому батьком записано: ОСОБА_2 (рос. мовою).
Позивачка у встановлений законом термін звернулася до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В., яка постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2025 № /02-31 відмовила ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею ОСОБА_2 , який в свою чергу був спадкоємцем ОСОБА_3 , оскільки не надала документів, що підтверджують право власності на майно на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Нотаріус в постанові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після померлого ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
06.08.2024 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом згідно статті 1261 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після померлого ОСОБА_2 , яку зареєстровано за № 52 та заведено спадкову справу № 15 за 2024 рік.
Згідно статті 68 Закону України «Про нотаріат», пункту 4.1., 4.2., 4.4., 4.12., 4.14. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень
суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково витребуються відповідні документи, які підтверджують вказані факти.
Відповідно до пункту 4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.».
17.01.2025 нотаріусом було надано запит за вих. № 3/02-14 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної відповідальністю» про надання відомостей за ким та на підставі яких документів, що підтверджують право власності зареєстрована квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно відповіді
Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної відповідальністю» за вих. № 193 від 20.01.2025, в матеріалах інвентаризаційної справи на зазначену квартиру наявна копія додаткового Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , виданого на ім`я ОСОБА_3 . Електрометалургійним заводом «Дніпроспецсталь» від 09.03.1993.
Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був спадкоємцем за законом померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що підтверджується відомостями, які надані Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 20.01.2025 за № 06.4-06/02/1362, який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.
Документів, що підтверджують право власності на майно нотаріусу не надано.
Відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат», глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: «Нотаріус, або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України та не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії».
Відповідно до пункту 1 глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: «Нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом».
Враховуючи, що спадкодавець (померлий батько позивачки) не зареєстрував належним чином своє право власності на квартиру, хоча й був спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, проте фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований з померлою за однією адресою.
Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька, який своєчасно не оформив право власності на квартиру, яка належала за життя його матері. У позивача відсутня можливість в інший спосіб реалізувати свої спадкові права щодо нерухомого майна, яке не було належним чином зареєстроване спадкодавцем за життя, тому позивачка вимушена звернути до суду щодо захисту своїх прав. Крім того, позивачка також фактично прийняла спадщину після смерті свого батька, оскільки вона зареєстрована з ним за однією адресою, проте оформити документи на спадкове майно не може.
Позивачка є єдиним спадкоємцем на квартиру АДРЕСА_1 та має повне право на визнання за нею у судовому порядку права власності в порядку спадкування за законом.
Посилаючись на викладене, просила визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2025 вказану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 18.03.25 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Левицька Ю.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
В судове засіданні відповідач Запорізька міська рада не з`явилась, проте від представника відповідача ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила провести розгляд справи без участі представника Запорізької міської ради. Щодо вирішення спору, покладається на розсуд суду, за умови доведення позивачем всіх обставин, на які вона посилається щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі. На виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2025 надіслала завірену належним чином копію спадкової справи № 15 за 2024 рік, заведеної 06.08.2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Суд, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_2 що підтверджується відомостями, які надані Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 20.01.2025 за № 06.4-06/02/1362.
Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 був її син ОСОБА_2 , який фактично вступив у спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не оформив це нотаріально.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).
Після смерті ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 відкрилась спадщина.
Родинні відносини між спадкодавцем та позивачем підтверджуються копією свідоцтва про народження.
ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька, у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В., з заявою про прийняття спадщини за законом
Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2025 № /02-31 гр. ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею ОСОБА_2 , який в свою чергу був спадкоємцем ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на майно на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За змістом ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець (померлий батько позивачки) не зареєстрував належним чином своє право власності на квартиру, хоча й був спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, проте фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований з померлою за однією адресою.
Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька, який своєчасно не оформив право власності на квартиру, яка належала за життя його матері.
Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцею після смерті батька ОСОБА_2 , спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.
За таких обставин суд дійшов висновку, що є всі підстави та задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду

протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Запорізька міська рада, , місцезнаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя В.О. Макаров