Справа № 646/2295/21 № провадження 2-во/646/37/25
УХВАЛА
про виправлення описки у рішенні суду
07.04.2025 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 у цивільній справі №646/2295/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника КП «Харківводоканал» про виправлення описок у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 у цивільній справі №646/2295/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Представник КП «Харківводоканал» просила виправити, допущені у вищевказаному заочному рішенні описки, а саме:
-виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 у цивільній справі №646/2295/21, а саме стягнути судовий збір «на користь КП «Харківводоканал», замість «на користь держави»;
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який виніс рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Крім цього, у заочному рішенні суду від 13.09.2021 допущена описка в частині того, на користь кого стягується сума судового збору, а саме зазначено «на користь держави» замість вірного «на користь Комунального підприємства «Харківводоканал».
Водночас для підтвердження інформації про наявний РНОКПП у відповідача ОСОБА_3 судом напрвлений запит щодо реєстрації ОСОБА_1 в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та отримано відповідь № 1265572 від 04.04.2025, відповідно до якої на момент надходження запиту РНОКПП особу знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли, код зазначено: НОМЕР_1 , який був зазначений і в заочному рішенні суду.
Отже, суддя дійшов висновку щодо неможливості підтвердження РНОКПП відповідача, тому відсутні підстави для виправлення описки.
Тому, заява про виправлення описки в цій частині не підлягає задоволенню.
Зважаючи на вищевикладене, суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву представника КП «Харківводоканал» задовольнити частково, виправити в рішенні суду допущену описку щодо загальної суми заборгованості та зазначення КП «Харківводоканал» як юридичну особу, на користь якої підлягає стягненню судовий збір з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 у цивільній справі №646/2295/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.
Виправити описки в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 у цивільній справі №646/2295/21, виклавши: другий та третій абзаци резолютивної частини заочного рішення в наступній редакції:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10 989 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень) 84 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2018 року по 31 січня 2021 у розмірі 5 193, 33 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2018 по 31 січня 2021 у розмірі 4 478, 60 грн., інфляційні витрати - 916, 13 грн., 3 % річних від простроченої суми - 401, 78 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. в рівних частинах з кожного.
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.О. Шиховцова