ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
04 квітня 2025 року м. Чернігів
Головуючий у першій інстанції Смага С. В.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/69/25
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Мамонової О.Є.,
суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,
із секретарем: Герасименко Ю.О.,
учасники справи:
відповідач: Горох Василь Андрійович,-
розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Чернігівського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя,-
У С Т А Н О В И В:
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28.09.2021, залишеною без змін постановою Верховного суду від 12.04.2022, рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.04.2021 скасовано.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя задоволено частково.
Проведено поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнавши:
за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 578 990 грн та автомобіль «Volkswagen Amarok Double Cab» (2012 року випуску), днз НОМЕР_2 вартістю 440 730 грн, всього на суму 1 019 720 грн;
Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль «Volkswagen Amarok Double Cab» (2012 року випуску), днз НОМЕР_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю у вартості часток 63 599,61 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що понесені в суді першої інстанції - судовий збір - 4 140,70 грн, витрати за надання професійної правничої допомоги - 5 640 грн, витрати за проведення експертного дослідження - 1633,72 грн, а всього 11 384,42 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 6 211,05 грн за апеляційний розгляд справи.
07.03.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила доповнити резолютивну частину постанови Чернігівського апеляційного суду від 28.09.2021 інформацією про номер (шасі, кузов, раму) автомобіля «Volkswagen Amarok Double Cab» (2012 року випуску), днз НОМЕР_2 , а саме: НОМЕР_6 .
Заяву обґрунтовує тим, що резолютивна частина постанови суду не містить інформації щодо ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу, зокрема номера кузова.
Зазначає, що у в`язку із вказаним, при зверненні із згаданим рішенням до сервісного центру МВС для проведення перереєстрації транспортного засобу їй було відмовлено у проведенні реєстрації через відсутність у наданій постанові суду ідентифікуючих ознак автомобіля.
Указує, що таким чином, на сьогоднішній час за наявності ухваленого судом апеляційної інстанції рішення, існують об`єктивні перепони у реалізації його фактичного виконання, а саме здійснення перереєстрації транспортного засобу.
Звертає увагу суду на те, що вона володіє інформацією щодо ідентифікаційного номера автомобіля «Volkswagen Amarok Double Cab» (2012 року випуску), днз НОМЕР_2 , а саме шасі, кузов, рама НОМЕР_6 .
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 28.09.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя задоволено частково, зокрема проведено поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль «Volkswagen Amarok Double Cab» (2012 року випуску), днз НОМЕР_2 ; припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на автомобіль «Volkswagen Amarok Double Cab» (2012 року випуску), днз НОМЕР_2 .
У відповіді Територіального сервісного центру МВС №7441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях №31/33/7441 на звернення ОСОБА_1 від 18.09.2024 зазначено, що резолютивна частина постанови суду не містить інформації щодо ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу, зокрема номеру кузова. У зв`язку із вказаним, при зверненні із згаданим рішенням до сервісного центру МВС для проведення перереєстрації транспортного засобу ОСОБА_1 відмовлено у її проведенні через відсутність у наданій постанові суду ідентифікуючих ознак (том 3 а.с. 226).
У матеріалах справи міститься копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 автомобіля Volkswagen Amarok Double Cab, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року виписку, дата реєстрації 14.08.2012, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_6 (том 1 а.с. 145).
Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), присвоєння буквено-цифрової комбінації номерних знаків з їх видачею або без такої, оформлення і видачі реєстраційних документів та/або їх формування в електронній формі встановлена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою КМУ від 07.03.1998 № 1388 (далі Порядок № 1388).
Пункт 2 Порядку № 1388 визначає, що цей Порядок є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов`язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.
Відповідно до абзацу 1 пункту 8 Порядку № 1388 державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух").
Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, окрім іншого, копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин (абзац 16 пункту 8 Порядку № 1388).
Між тим, в резолютивній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 28.09.2021 не зазначено таку ідентифікуючу ознаку автомобіля «Volkswagen Amarok Double Cab», як номер шасі (кузова, рами). При цьому, дана інформація міститься в матеріалах справи та була предметом дослідження суду апеляційної інстанції.
Вказане вище унеможливлює проведення перереєстрації транспортного засобу за ОСОБА_1 , а тому, відповідно до приписів ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд уважає за необхідне доповнити резолютивну частину постанови інформацією про номер (шасі, кузов, раму) автомобіля «Volkswagen Amarok Double Cab» (2012 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: номер (шасі, кузова, рами) - НОМЕР_6 .
Керуючись ст. 270, 381-384,389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Доповнити абзаці шостий та восьмий резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року після слів «автомобіль «Volkswagen Amarok Double Cab» (2012 року випуску), днз НОМЕР_2 » словами «номер (шасі, кузова, рами) НОМЕР_6 ».
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 04 квітня 2025 року.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко