Провадження № 6/761/501/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 року до суду надійшла вказана заява.

В заяві заявник просить замінити сторону стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №761/43583/21, виданого 25.05.2023 року Шевченківським районним судом міста Києва з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30.01.2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №4/4066323 від 01.03.2021 року станом на 26.11.2021 року в сумі 1 170 917,39 грн та 17 563,77 грн судового збору.

На підставі зазначеного рішення, 25.05.2023 року стягувачу видано виконавчий лист.

Як зазначає заявник, 18.12.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» укладено Договір про відступлення права вимоги №5-2024, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло право вимоги за кредитним договором №4/4066323 від 01.03.2021 року.

Згідно умов даного договору та у відповідності до ст. 512 ЦПК України, ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

А тому, оскільки до заявника перейшло право вимоги, у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30.01.2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №4/4066323 від 01.03.2021 року станом на 26.11.2021 року в сумі 1 170 917,39 грн та 17 563,77 грн судового збору.

На підставі зазначеного рішення, 25.05.2023 року стягувачу видано виконавчий лист та 01.05.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. розпочате виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання вказаного виконавчого листа. На даний час виконавче провадження не завершене, як вбачається з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Суду не надано доказів щодо стану виконання виконавчого листа.

18.12.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» укладено Договір про відступлення права вимоги №5-2024, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло право вимоги за кредитним договором №4/4066323 від 01.03.2021 року.

Відповідно до п. 2.1. цього Договору у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Згідно з п. 3.1. даного Договору право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог за зразком, наведеним у Додатку №1 до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в Додатку №4 до цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, оскільки відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №4/4066323 від 01.03.2021 року, що підтверджується Договором про відступлення права вимоги №5-2024 та додатками до нього (Реєстр прав вимог №1 від 20.12.2024 року), суду не надано доказів виконання рішення суду, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року у справі №761/46583/21 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула