07.04.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/764/23
Провадження № 2-п/644/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.05.2023 у справі 644/764/23

У С Т А Н О В И В:

31 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з заявою про перегляд та скасування заочного рішення від 25.05.2023 у справі № 644/764/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» доОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністюфірми «Анжеко» про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, передбаченими ст. 284, 285 ЦПК України з наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Положеннями ч. 2 ст. 285 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення повинна містити: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заява не містить клопотання про перегляд заочного рішення, ухваленого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 25.05.2023 у цивільній справі № 644/764/23, а зазначено лише про його скасування та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет.

В порушення вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України, заявником не додано її копію та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 сторонами у справі зазначає: ТОВ «Дебт Форс», ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал», однак з матеріалів цивільної справи № 644/764/23 вбачається, що відповідачами також є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Анжеко».

Враховуючи викладене, заявнику необхідно визначити коло всіх сторін у справі.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.05.2023 у справі 644/764/23 - залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 07.04.2025.

Суддя: В.О. Попова