1Справа № 335/2185/25 2/335/1592/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Плецької Юлії Вікторівни до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , в інтересах якої діє мати ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії, -
07.03.2025 у провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_4 , в особі представника адвоката Плецької Ю.В., в якій прозивач просить зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району прийняти від позивача пакет документів та рішення про приватизацію квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності ордеру №1092 від 08.07.1996.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 04.04.2025. Встановлено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи.
25.03.2025 на адресу суду надійшов відзив Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району на позовну заяву.
У підготовче судове засідання, призначене на 04.04.2025, сторони у справі та їх представники не з`явились.
04.04.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Плецької Ю.В., у якій представник позивача просила провести підготовче судове засідання за її відсутності та відсутності позивача, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. Також, просила суд надати їй можливість долучити докази у ході судового розгляду справи, оскільки на стадії підготовчого судового засідання представник позивача з об`єктивних причин не встигла їх отримати.
Представник відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Вінецька Н.І. подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності.
Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання, призначене на 04.04.2025 не з`явилась, про час і місце розгляду справ повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подавала, пояснень з приводу позову не подала.
Враховуючи, що сторони у справі у підготовче судове засідання, призначене на 04.04.2025, не з`явились, при цьому подали заяви по суті справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого судового засідання за відсутності сторін, оскільки підстави, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.
Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що у строки встановлені судом сторони у справі подали заяви по суті справи та докази, які вважали за необхідне подати, суд, вирішивши всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого судового засідання, вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 196-198, 200, 259-261 ЦПК України суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Плецької Юлії Вікторівни до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , в інтересах якої діє мати ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.04.2025 о 15 год. 15 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: К.В. Гашук