ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1979/25 Провадження№ 2-во/636/40/25
УХВАЛА

про виправлення описки

07 квітня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 17 березня 2025року у цивільній справі № 636/1979/25, провадження 2-н/636/311/25 за заявою АТ «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу станом на 30 червня 2023 у розмірі 5114,67 грн, та судовий збір в розмірі 302.80 грн,

встановив:

17 березня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області видав судовий наказ № 636/1979/25, провадження 2-н/636/311/25 за заявою за заявою АТ «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз», про видачу судового наказу про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу станом на 30 червня 2023 у розмірі 5114,67 грн, та судовий збір в розмірі 302.80 грн.

При перевірці факту внесення вищевказаного судового наказу до Єдиного реєстру судових рішень встановлена необхідність виправлення описки в судовому наказі, оскільки у вищевказаному судовому наказі допущена описка в найменуванні заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ТОВ «Газорозподільні мережі України») в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», замість вірного АТ «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 17 березня 2025 року (справа № 636/1979/25, провадження 2-н/636/311/25) заявлені вимоги АТ «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу станом на 30 червня 2023 у розмірі 5114,67 грн, та судовий збір в розмірі 302.80 грн - задовлено повністю.

Отже, у тексті судового рішення помилково допущено описку в найменуванні заявника, помилка являється опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 17 березня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 17 березня 2025 року (справа № 636/1979/25, провадження 2-н/636/311/25) за заявою АТ «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу станом на 30 червня 2023 у розмірі 5114,67 грн, та судовий збір в розмірі 302.80 грн.

Вважати вірним найменування заявника, як : «Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз», в іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов