У Х В А Л А
про витребування доказів
Справа № 936/861/24
Провадження № 2/936/6/2025
02.04.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., представника позивача Морозова В.В., представника відповідача Повідайчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр" про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання було призначено на 02.04.2025 на 10.30 годину з викликом усіх сторін, що беруть участь у справі.
В судовому засіданні представник позивача Морозова В.В. підтримала клопотання від 13.03.2025, про витребовування доказів з АТ «Сенс Банк» та ТОВ «ФК «Елаєнс» і визнання причини пропуску подання цього клопотання поважними. Клопотання просить задовольнити, оскільки витребувані докази мають суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення.
Представник відповідача Повідайчик В.І. у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши зміст позовних вимог, ознайомившись з клопотанням, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись, як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, вбачається що представник позивача посилається на те, що попередньо на виконання вимог ухвали суду, АТ «Сенс Банк» надано відповідь від 31.12.2024, додатком до такої відповіді банку була виписка по рахунку, що за платежем від 10.10.2021, 11.10.2021 проведено платіж на суму 4 000,00 грн. Разом із тим, 11.10.2021 також було проведено інший платіж на 4 000,00 грн. від 10.10.2021. Так як в ході розгляду справи було отримано виписку по рахунку відповідача та виникла необхідність ідентифікації платежу (щодо отримання кредиту), а тому представник позивача просить поновити строк на подачу даного клопотання.
У відповідності до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк. Банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини. Банківські виписки з рахунків підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В Постанові КЦС ВС від 20.11.2024 № 520/820/17 (провадження № 61-3103св24) зроблений наступний висновок: «суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов`язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню, і зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи».
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що дані докази стосуються предмету спору, можуть сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, суд дійшов висновку, що строк для подання клопотання про витребування доказів підлягає поновленню, а клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.77, 83, 84, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.
Докази, які витребує суд слід надати в строк до 25.04.2025 на адресу Воловецького районного суду Закарпатської області: селище Воловець, вул. Зарічна, 1 Воловецького району Закарпатської області.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати до ТОВ «ФК «Елаєнс» та АТ «Сенс Банк» для виконання та сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пелих О.О.