Провадження № 2/641/277/2025 Справа № 641/7846/23
08 квітня 2025 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Курганникової О.А.,
за участю секретаря судових засідань - Арепєвої О.В., Юрченко Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Дворницького Валерія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини-
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
Позивач звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позову зазначила, що вона є онучкою ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
За життя ОСОБА_3 залишила заповіт в якому зробила розпорядження про що випадок її смерті всю належну їй частину житлового будинку з надвірними прибудовами АДРЕСА_1 вона заповідає в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
22.06.2022 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Яремко Р.Є. із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 .
11.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Коляда Юлії Сергіївни з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті бабусі - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.09.2023 року приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна розглянула заяву ОСОБА_1 та винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставами для винесення даної постанови стало те, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 не була зареєстрована разом зі спадкодавцем за одною адресою та не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Заява про прийняття спадщини, справжність підпису на якій посвідчено 28.06.2022 року приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Яремко Р.Є. була подана нотаріусу Коляда Ю.С. 11.09.2023 року, з порушенням шестимісячного строку. Тобто факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її бабусі - ОСОБА_3 не встановлений.
Як на підставу пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається запровадження воєнного стану в Україні. У зв`язку з чим перебувала поза межами України в Чеській республіці.
Представник позивача до судового засідання не з`явися, надав до канцелярії суду заяву по розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, проти ухвалення рішення при заочному розгляді не заперечував.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
3 особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача який не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України.
Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.12.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від14.12.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2024 року задоволено клопотання представника позивача про його участь в режимі відеоконференції.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.06.2024 року задоволено клопотання представника позивача про залучення 3 особи.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та онучкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 13.06.1989 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_4 НОМЕР_2 від 13.11.1961 року (а.с. 10-11).
Згідно Свідоцтва про право власності від 23.05.1963 року ОСОБА_3 була визначена власником будинку АДРЕСА_2 (а.с. 13).
Відповідно до рішення народного суду Комінтернівського району міста Харкова 31.08.1972 року після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 та розділу майна, ОСОБА_3 була визначена власницею 1/2 частки будинку АДРЕСА_2 (а.с. 14).
12.01.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем на замовлення ОСОБА_3 складено заповіт.З тексту вищевказаного заповіту серії НМХ № 848227 від 12.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 , в присутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зробила розпорядження про те, що на випадок її смерті всю належну їй частину житлового будинку з надвірними прибудовами АДРЕСА_1 вона заповідає в рівних частинах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний заповіт 12.01.2018 р посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального Куксіним Станіславом Юрійовичем під реєстровим номером № 24 (а.с. 17).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.06.2022 року(а.с. 16).
22.06.2022 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Яремко Р.Є. із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , яку зареєстровано під реєстрі під № 1579 (а.с. 18).
11.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Коляда Юлії Сергіївни з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті бабусі - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 60).
11.09.2023 року приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна розглянула заяву ОСОБА_1 та винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставами для винесення даної постанови стало те, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 не була зареєстрована разом зі спадкодавцем за одною адресою та не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Заява про прийняття спадщини, справжність підпису на якій посвідчено 28.06.2022 року приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Яремко Р.Є. була подана нотаріусу Коляда Ю.С. 11.09.2023 року, з порушенням шестимісячного строку. Тобто факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її бабусі - ОСОБА_3 не встановлений (а.с. 72).
IV. Оцінка Суду.
Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Згідно частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).
Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Таким чином, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Разом із тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного чи оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.
Відповідно до п. 24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи з викладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини слід подати до нотаріальної контори відповідну заяву, яка б свідчила про його дійсний намір прийняти спадщину в порядку спадкування за законом. Такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк. Пропуск такого строку позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.
Враховуючи наведені обставини та те, що час, який пропущений для подачі заяви про прийняття спадщини, становить незначний період за наявності поважних причин, що унеможливлювали своєчасно вчинити ці дії, дає підстави на задоволення позовних вимог та визначення позивачці додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280, 282 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов адвоката Дворницького Валерія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Представник позивача адвокат Дворницький Валерій Вікторович, діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серія АХ № 1159781 від 26.11.2023

Відповідач: Харківська міська рада, , адреса майдан Конституції, 7, м. Харків.

Третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші дані не відомі.

Суддя О.А.Курганникова