УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 757/25274/23-ц

провадження № 61-13909св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Монолит»,

відповідачі: держава російська федерація в особі посольства російської федерації в Україні, президент російської федерації Путін Володимир Володимирович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , політична партія «Опозиційна платформа - За життя»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справиклопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Монолит» - адвоката Савченко О. В. про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Монолит» до держави російська федерація в особі посольства російської федерації в Україні, президента російської федерації Путіна Володимира Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , політичної партії «Опозиційна платформа - За життя» про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Монолит» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

22 листопада 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2025 року справу призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

27 березня 2025 року представник ТОВ «СК-Монолит» - адвокат Савченко О. В. подала до Верховного Суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, тому підстави для задоволення клопотання представника ТОВ «СК-Монолит» - адвоката Савченко О. В. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Таким чином, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі буде надіслана у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Монолит» - адвоката Савченко О. В. про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Монолит» до держави російська федерація в особі посольства російської федерації в Україні, президента російської федерації Путіна Володимира Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , політичної партії «Опозиційна платформа - За життя» про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Монолит» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун

М. Ю. Тітов