Справа № 438/203/25
Провадження 2/438/201/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е)

03 квітня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явився;

представник позивача: ОСОБА_3 , (ордер серії ВС№144640 від 04.02.2025, свідоцтво серії ЛВ№001003 від 15.05.2018) не з`явилась;

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явилась.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрованого 10 липня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 97. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10 липня 2003 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із батьком. Позивач вказує, що останніх п`ять років між сторонами припинені будь які шлюбні стосунки. У них різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали незгоди, конфліктні ситуації, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. На даний час відповідач перебуває за межами України. Шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що подальше спільне життя, збереження сім`ї та шлюбу є неможливим, та суперечить його інтересам. На примирення не погоджується. Просить позовні вимоги задовольнити.

Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

14.03.2025 позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, якою просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

3. Процесуальні дії у справі.

26 лютого 2025 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Протокольною ухвалою від 03 квітня 2025 року суд задовольнив заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд протокольною ухвалою від 03.04.2025 ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 10 липня 2003 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , актовий запис №97. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

Як вбачається із матеріалів справи, шлюбні відносини між сторонами припинені п`ять років тому. На даний час спільного господарства не ведуть. ОСОБА_1 на примирення не погоджується.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

5. Позиція суду.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.

З урахуванням встановлених у справі обставин, виходячи з принципу неприпустимості примушення до шлюбу та шлюбних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне шлюб між сторонами припинити шляхом його розірвання, у зв`язку чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

6. Судові витрати.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок. В позовній заяві позивач просить судові витрати покласти на нього. Враховуючи викладене суд задовольняє вимогу позивача, щодо покладення судових витрат на позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрованого 10 липня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 97.

Заяву ОСОБА_1 , про покладення судових витрат на позивача задовольнити.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник позивачки: ОСОБА_3 , (ордер серії ВС№144640 від 04.02.2025, свідоцтво серії ЛВ№001003 від 15.05.2018);

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Світлана ТКАЧОВА