Справа № 584/1171/24
Провадження № 2-во/584/3/25
УХВАЛА

08.04.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участю секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Латишевої Валентини Олексіївни про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання загиблої особи за її життя,

встановив:

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 3 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання загиблої особи за її життя задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилялась від виконання свого обов`язку щодо утримання та виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у районі Соборний м.Дніпра, у період з серпня 1999 року до його повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Як вбачається з тексту заочного рішення суду, у його описовій та резолютивній частинах допущено описки при зазначенні дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в той час коли з матеріалами справи - 5 вересня 1975 року народження, а також при зазначенні дати народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , в той час коли з матеріалами справи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у описовій та резолютивній частинах заочного рішення допущено описки при зазначенні дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в той час коли з матеріалами справи - 5 вересня 1975 року народження, а також при зазначенні дати народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , в той час коли з матеріалами справи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи на викладене, зазначені очевидні описки, допущені у описовій иа резолютивній частинах заочного рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки у заочному рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 3 квітня 2025 року у справі №584/1171/24, провадження №2/584/137/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання загиблої особи за її життя.

Вказати у описовій та резолютивній частинах заочного рішення суду дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не ІНФОРМАЦІЯ_6 , як вказано у рішенні.

Вказати у описовій та резолютивній частинах заочного рішення суду дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , а не ІНФОРМАЦІЯ_7 , як вказано у рішенні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік