печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Бурячок А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. про виправлення описки в судовому рішенні Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2023 у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2023 було задоволено позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.01.2024 представник позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. подаа до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 11.06.2023, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено дату укладення договору про надання банківських послуг, а також загальний залишок заборгованості за наданим кредитом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляджу повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки без їх участі.

Як вбачається із з матеріалів справи, а також з мотивувальної частини рішення суду від 11.06.2023, 13.08.2019 між АТ «Універсал Банк» та - ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 13.08.2019 станом на 08.03.2022 становить 32183,18 грн. Судом встановлено, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором, тому, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Проте, відповідно до мотивувальної частини з ОСОБА_1 стягнуто на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31.03.2021 у розмірі 11470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) грн. 38 коп.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 11.06.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2023, зазначивши правильно по тексту дату укладення договору про надання банківських послуг та загальний залишок заборгованості за договором, а саме, «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.08.2019 у розмірі 32183 (тридцять дві тисячі сто вісімдесят три) грн. 18 коп.» замість помилково вказаного «Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31.03.2021 у розмірі 11470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) грн. 38 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак