Провадження №2/592/749/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Літовченко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

19.12.2024 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала в шлюбі з 14.02.2009 року з відповідачем. У шлюбі у них народилась дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми про справі № 592/5920/22 шлюб розірвано, визначено місця проживання дитини з матір`ю та стягнуто щомісячно з відповідача аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 02.09.2022 року на користь ОСОБА_1 . Станом на грудень 2024 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів склала 61904,24 грн. за період з вересня 2022 року. Відповідач офіційно не працює, добровільно не бере участі у вихованні та утриманні спільної дитини, не відвідує та не спілкується з дитиною, хоча перешкод спілкуватися з дочкою немає. У добровільному порядку батько відмовляється брати участь в утриманні дитини та її вихованні. Відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, інших осіб на утриманні або аліментних зобов`язань не має, може виконувати свій обов`язок по утриманню дитини. Відповідач умисно та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, вчиняє дії, спрямовані на злісне тривале, що набуло постійного характеру, порушення прав своєї дитини. За таких обставин позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 61904,24 грн, а також судові витрати.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

24.12.2025 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

10.02.2025 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд по справі.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_5 надала письмову заяву про розгляд справи без їх участі, просила позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, у строк, визначений судом, відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду надано висновок про можливость позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20, зокрема, роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14.02.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Під час шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком якої є ОСОБА_2 .

Ковпаківський районний суд м.Суми своїм рішенням від 27.01.2023 року ухвалив розірвати шлюб, визначити місце проживання дитини з матір`ю та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 02.09.2022 року на користь ОСОБА_1 .

Як вбачається з висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, служба у справах дітей вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, не спілкувався з дитиною на рівні, достатньому для її самоусвідомлення, що призвело до втрати зв`язку батька з дитиною.

Суд звертає увагу, що вищевказаний висновок про доцільність та можливість позбавлення відповідача батьківських прав ґрунтуються не лише на доводах матері, а й враховують думку дитини.

На думку суду, поведінка відповідача свідчить про незацікавленість його як батька у долі дитини, байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків.

Суд вважає, що під час розгляду справи доведено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_4 , а саме: не спілкується з дитиною, не виявляє бажання її бачити, матеріально не забезпечує дитину, не створює належних умов для проживання та навчання дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток.

Суд враховує, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню і утриманню дитини.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України ОСОБА_2 обов`язків щодо виховання та розвитку дитини не виконує, ухиляється від їх виконання, з метою захисту насамперед інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 .

Крім того, судом встановлено, що на виконанні у Гадяцькому відділі державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа №592/5920/22 від 06.04.2023 року, що видав Ковпаківський районний суд м.Суми про стягнення з ОСОБА_2 аліменти у розмірі у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 02.09.2022 року на користь ОСОБА_1 . Призначені судом аліменти відповідач сплачував нерегулярно, у зв`язку з чим станом на 01.01.2025 року утворилася заборгованість в розмірі 64840,24 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку, неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів

Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.

Судом установлено, що за період з вересня 2022 року по грудень 2024 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 64840,24 грн.

Доказів виникнення заборгованості зі сплати аліментів не з вини відповідача, останнім до суду не надано, розрахунок заборгованості по аліментам, проведений державним виконавцем, не спростовано.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.196 СК України підстав для стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів у розмірі, що відповідає розміру заборгованості за аліментами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення аліментів за період з вересня 2022 року по грудень 2024 року в сумі 61904 грн 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, м.Суми, вул.Харківська, 35, .

Суддя Г.Ю. Корольова