Справа №295/8973/24
УХВАЛА

26.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

з участю секретаря судового засідання Морозової К.П.,

представника відповідача адвоката Сірача В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 104 247,43 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 04.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Сірач В.С. подав письмове клопотання про залишення позову без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у зв`язку з відсутністю будь-якого розрахунку заявленої до стягнення суми коштів, що позбавляє можливості перевірити розмір заборгованості та правильність визначеної позивачем суми.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши й дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На підтвердження наявної заборгованості за договором кредиту позивачем долучено до матеріалів справи довідку-розрахунок на загальну суму 104 247,43 грн., яка складається з: 48 697,75 грн. прострочений борг, 55 549,68 грн. прострочені проценти. Разом з тим, указана довідка-розрахунок не містить детального опису нарахованих сум, періоду їх нарахування, відсоткової ставки, внесення коштів за повернення кредиту окремо по тілу кредиту та відсоткам, що позбавляє суд можливості ухвалити законне й обгрунтоване рішення.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків шляхом подання детального розрахунку складових заборгованості та періоду їх нарахування, відсоткової ставки, а також періодів внесення коштів у якості повернення кредиту окремо по тілу кредиту та відсоткам.

Суд роз`яснює позивачу, що в разі неусунення цих недоліків, суд має право на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України постановити ухвалу про залишення позову без розгляду у зв`язку із тим, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов