Справа № 551/938/23
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.М., вивчивши поза межами судового засідання заяву представника позивача - адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 24 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, задоволено.

Договір оренди землі від 06 травня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП « Агроекологія », який зареєстрований у Шишацькому РВ ПРФ ДП « Центр ДЗК », про що у Державному реєстрі земель 13 серпня 2010 року вчинено запис за № 26, розірвано.

Право оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5.2198 га, кадастровий номер :00:017:0161, яка розташована на території колишньої Михайликівської сільської ради Миргородського ( до зміни адміністративно - територіального устрою, - Шишацького ) району Полтавської області, припинено.

Зобов`язано ПП « Агроекологія » повернути ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5.2198 га, кадастровий номер :00:017:0161, яка розташована на території колишньої Михайликівської сільської ради Миргородського ( до зміни адміністративно - територіального устрою, - Шишацького ) району Полтавської області.

Стягнуто з ПП « Агроекологія » на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з сплати судового збору, у розмірі 3 220 грн. 80 коп.

Зустрічний позов ПП « Агроекологія » до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, залишено без розгляду.

25 березня 2025 року представник позивача - адвокат Приліпко І.Л. через систему « Електронний суд » подала клопотання з проханням ухвалити додаткове рішення щодо понесених ОСОБА_1 судових витрат на правову допомогу у загальному розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Згідно з ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, на підставі положень ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливим призначити судове засідання без виклику учасників процесу по вирішенню питання щодо стягнення понесених ОСОБА_1 судових витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про ухвалення додаткового рішення, - прийняти до розгляду.

Довести до відому сторін, що розгляд заяви представника позивача - адвоката Приліпко Ірини Леонідівни щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки, припинення права оренди земельної ділянки, зобов`язання повернення земельної ділянки відбудеться у порядку письмового провадження без виклику учасників справи о 09 год. 00 хв. 11 квітня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: