Справа № 948/399/24
Номер провадження 2-о/948/7/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

присяжних: Рибак О.П.,

Хафізової Н.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представниці заінтересованої особи-1 Шмиголь Т.О.,

представниці заінтересованої особи-2 Бульбах Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

у с т а н о в и в :

у травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною заявою, мотивованою тим, що він спільно проживає та здійснює постійний догляд за своєю тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті в КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області та є особою з інвалідністю другої групи.

Заявник зазначає, що на даний час його тітка не може висловити свою точку зору, невірно сприймає навколишній світ, не усвідомлює фізіологічні інстинкти, її стан призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_2 не може самостійно вирішувати прості життєві проблеми, не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність.

У зв`язку з викладеним заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном (а.с. 1-2).

Ухвалою від 29.05.2024 суд відкрив провадження у справі за цією заявою, призначив її до судового розгляду, а також залучив до участі в справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , доручив Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката та витребував з КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також довідку про те, чи перебувала/перебуває вказана особа на обліку в психіатричному кабінеті (а.с.22-23).

Ухвалою від 12.06.2024 суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручив експерту (експертам) Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1) (а.с. 45).

Ухвалою від 24.02.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 68).

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та заяву підтримав в повному обсязі (а.с.5),

У судовому засіданні адвокат заінтересованої особи-2 заяву підтримала та вважала що вона подана в інтересах ОСОБА_2 , представниця заінтересованої особи -1 проти задоволення заяви не заперечувала та подання про призначення заявника ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, пояснивши, що для ОСОБА_2 створені всі умови за місцем проживання та її догляд здійснює заявник, разом із ОСОБА_2 проживає мама заявника ОСОБА_3 , проте остання доглядає також за бабусею, а тому їй складно опікуватися сестрою.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, доходить такого висновку.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується штампом у його паспорті серії НОМЕР_1 , виданого 02.08.2012(а.с.7-9).

ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується штампом у паспорті серії НОМЕР_2 , виданого 13.03.1996 (а.с.10-11).

За довідкою Кошманівського стростинського округу Виконавчого комітету Машівської селищної ради від 06.05.2024 за № 02-04/12/249 ОСОБА_1 , 1996 р.н., зареєстрований в АДРЕСА_1 , та за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_3 , 1971 р.н.; ОСОБА_4 , 1976 р.н. та ОСОБА_2 , 1978 р.н. (а.с.18).

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0471662 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлена друга група інвалідності з 06.07.2015 безстроково. У висновку про умови та характер праці зазначено, що протипоказані шкідливі, небезпечні умови праці, психоемоційні навантаження, нічні зміни, керування транспортними засобами та виконання робіт, пов`язаних з безпекою руху (а.с. 13).

Як убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками заявника ОСОБА_1 є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: батько ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_4 (а.с.15).

21.01.1995 року відділом реєстрації громадянського стану Мінського району м. Києва зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_4 (а.с.17).

За повідомленням Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 31.06.2024, адвокату Бульбах Н.М. видано доручення для надання безоплатної вторинної допомоги щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною (а.с.36-37).

На виконання ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 29.05.2024 року, КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської облатсі надано оригінал амбулаторної медичної картки №302 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38).

За повідомленням КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області №769 від 31.05.2024 р. ОСОБА_2 зверталася за медичною допомогою до лікаря психіатра КНП «Машівська лікарня», діагноз: Шизофренія, параноїдна форма ( а.с.39).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 89 від 12.02.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, іншого типу, параноїдальної форми з безперервним перебігом. Вказаний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.60-65).

Згідно з положеннями частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, з урахуванням установлених обставин, оскільки ОСОБА_2 натепер страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

17.02.2025 виконавчим комітетом Машівської селищної ради Полтавської області до суду направлено подання з проханням призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною (а.с.54).

Рішенням виконавчого комітету Машівської селищної ради від 05.02.2025 № 21 затверджено висновок органу опіки та піклування Машівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом останньої недієздатною (а.с.55, 56-57).

Однак цей висновок не відповідає вимога закону щодо його обґрунтованості, оскільки жодних мотивів доцільності призначення саме цієї особи опікуном недієздатної жінки, яка є тіткою заявника, подання не містить.

Суд бере до уваги ту обставину, що в недієздатної жінки, окрім племінника, є рідна сестра ОСОБА_3 , яка проживає з нею за однією адресою та є досить молодою жінкою. При цьому матеріали справи не містять доказів неможливості виконувати ОСОБА_3 обов`язків опікуна недієздатної особи.

Суд також зауважує, що заявник не надав відомостей про те, чи працює він та чи дозволяє графік його роботи здійснювати обов`язки опікуна недієздатної особи.

У зв`язку з вищевикладеним суд доходить висновку про відмову в призначенні опікуном ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обв`язку суду визнання особи недієздатною і призначення опікуна в одному судовому процесі.

Судові витрати по сплаті вартості експертизи відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України потрібно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Установити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи №89 від 12.02.2025р. компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 02.08.2012.

Заінтересована особа-1: Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Незалежності, 113, с-ще Машівка Полтавської області, .

Заінтересована особа-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 13.03.1996.

Головуючий С. М. Косик

Присяжні: О.П.Рибак

Н. М. Хафізова