Номер провадження 6/522/40/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Зелінська К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заявника про витребування доказів у справі за заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» у справі за заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про поворот виконання рішення суду за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмети спорку на боці позивача, Одеської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, іпотеки, витребування майна, усунення перешкод у користуванні майном та скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається справа за заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про поворот виконання рішення суду за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмети спорку на боці позивача, Одеської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, іпотеки, витребування майна, усунення перешкод у користуванні майном та скасування запису про державну реєстрацію.

01.04.2025 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» до суду надійшла заява про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про витребування доказів, а саме:

Витребувати із КП «БТІ» Одеської міської ради наступні відомості:

- Чи проводилась реєстрація права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 ?

- коли та на підставі якого документу було проведено скасування реєстрації права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із КП «БТІ» Одеської міської ради наступні відомості:

- Чи проводилась реєстрація права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 ?

- коли та на підставі якого документу було проведено скасування реєстрації права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

.

Копію ухвали негайно направити до КП «Бюро технічної інвентаризації» (вулиця Мала Арнаутська, 55, Одеса, Одеська область, 65012) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33. в термін до 23.04.2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко