Справа № 621/1110/14-ц
Провадження № 6/621/11/25
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

заявник (стягувач) ОСОБА_1 ,

боржник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа (виконавчого листа) по цивільній справі № 621/1110/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

13.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по № 621/1110/14 виданого на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з 16.04.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви, вказано, що 19 травня 2014 року Зміївським районним судом Харківської області було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 квітня 2014 року і досягнення дитиною повноліття. На підставі ухваленого судом рішення було видано виконавчий документ (виконавчий лист № 621/1110/14-ц від 15.09.2014). Боржник за виконавчим документом - ОСОБА_2 не сплачує аліменти у зв`язку з чим, ОСОБА_3 звернулась до виконавчої служби. Як стало відомо ОСОБА_3 , у відділі державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області на виконанні не перебуває виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що виконавчий документ виконавчий лист виданий Зміївським районним судом Харківської області було втрачено.

Оскільки виконавчий лист втрачений, а рішення Зміївського районного суду Харківської області щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 не виконується, ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу (виконавчого листа № 621/1110/14-ц), виданого на підставі ухваленого рішення суду від 19.05.2014.

Ухвалою Зміївського районного суду від 14.03.2025 призначено судовий розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого документу (виконавчого листа) на 14.03.2025, з повідомленням про дату, час та місце судового засідання учасників справи - стягувача та боржника.

07.04.2025 належним чином повідомлені учасники справ в судове засідання не прибули.

Представник заявниці ОСОБА_3 - адвокат Гетьман О.М. подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила проводити судове засідання за її відсутності та без участі заявниці, вимоги викладені в заяві підтримала та просила їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 про причин своєї неявки не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі й щодо відкладення розгляду заяви до суд не надходило.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа (виконавчого листа).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 19.05.2014 рішенням Зміївського районного суду Харківської області позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зідьки Зміївського району Харківської області на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 квітня 2014 року і досягнення дитиною повноліття (а. с. 48 - 50).

На виконання судового рішення від 19.05.2014, за заявою ОСОБА_4 видано виконавчий документ - виконавчий лист № 621/1110/14-ц (а. с. 56).

З відповіді в.о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Л. Смаглової № 7219 від 12.03.2025 вбачається, що перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у відділі ДВС не перебуває виконавчий документ (виконавчий лист № 621/1110/14-ц) з примусового виконання судового рішення від 19.05.2025 (а. с. 68).

Як зазначає стягувач ОСОБА_3 у своїй заяві, виконавчий документ втрачений, рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання дитини не виконується.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Також, стаття 18 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах.

Відповідно до частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий документ (виконавчий лист) був втрачений, рішення суду до цього часу не виконане, суд видає дублікат виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно практики Європейського суду з прав людини у пілотному рішенні "Іванов проти України" право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій із сторін (рішення у справі "Горисбі проти Греції"). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

В той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 16.08.2018 р. у справі № 6/275-08, від 15.08.2018 р. у справі № 6/256, від 26.04.2018 р. у справі № 922/6111/15 та від 21.01.2019 у справі № 916/215/15).

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

З копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 01.08.2015 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 (а. с. 65).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 є належним стягувачем та заявником по даній справі, яка має право звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу (виконавчого листа).

Керуючись статтями 13, 81, 247, 258 - 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу (виконавчого листа) по цивільній справі № 621/1110/14-ц (провадження № 2/621/532/14), який виданий Зміївським районним судом Харківської області на підставі рішення суду від 19 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07 квітня 2025 року.

Головуючий: