Справа №601/567/25
Провадження № 2/601/240/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря судового засідання Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 ..

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 2, 0723 та 4,0662 га, які розташовані на території Шпиколівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Вона є спадкоємцем за заповітом та законом. Подати заяву на оформлення і оформити вчасно дану спадщину в нотаріальній конторі у встановлений строк не могла, оскільки був важкий психологічний стан після важкої втрати близької людини та довго хворіла.

Вона звернулася до Кременецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки така заява повинна бути подана у шестимісячний строк з часу смерті спадкодавця.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує з підстав, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Суд, в силу ч. 3 ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

12.03.2025 від позивачки надійшло клопотання про витребування спадкової справи.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.03.2025 клопотання задоволено.

25.02.2025 надійшла заява від відповідачки про визнання позову.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідакою та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.07.2024, виданого Кременецьким відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 305 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.05.1981 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками були: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.02.2025 № 7 вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_6 « ОСОБА_7 ».

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 22.02.2005 вбачається, що ОСОБА_6 22.02.2005 уклала шлюб з ОСОБА_8 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 977890 від 07.08.2012 вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 4,0662 га, кадастровий номер 010010085, яка розташована на території Шпиколівської сільської ради.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 977891 від 07.08.2012 вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2.0723 га, кадастровий номер 010010172, яка розташована на території Шпиколівської сільської ради.

З свідоцтва про право власності на житло від 16.09.1996, виданого Кременецьким районним бюро техінвентаризації та технічного паспорта вбачається, що ОСОБА_3 належить 1/2 квартири АДРЕСА_1 .

З заповіту від 21.05.2019, зареєстрованому в реєстрі 947, засвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу вбачається, що ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 належні йому на праві власності земельні ділянки: площею 2.0723 га, кадастровий номер 010010172 та площею 4.0662 га, кадастровий номер 010010085, які розташовані на території Шпиколівської сільської ради. Крім того, реєстрація заповіту підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 56235073 від 21.05.2019.

З довідки №652/08-24 про осіб місце проживання яких реєструвалося в період з 26.06.2024 по 26.06.2024 відділу ЦНАП Кременецької міської ради вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 був зареєстрований лише він.

З постанови державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 12.02.2025 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не подано заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 80483152 від 17.03.2025, виданої державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П. інформація у спадковому реєстрі відносно ОСОБА_3 відсутня.

Як стверджує позивачка, подати заяву на оформлення і оформити вчасно дану спадщину в нотаріальній конторі у встановлений строк не могла через те, що хворіла.

Отже, виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини.

Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, взявши до уваги пояснення позивачки, відсутність заперечень зі сторони відповідачки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, а саме те, що відповідачкою відповідно до поданої заяви позов визнано, вказане визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також із врахуванням поважності причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом та законом спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 19, 81, 82, 141, 142, 206, 228, 229, 235, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 (два) місяці.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок по квитанції № 72206749 від 13 лютого 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код - НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 08 квітня 2025 року.

Головуючий