Справа № 209/949/25
Провадження № 2/209/796/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 квітня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Левицька Н.В., з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 відповідно до квитанції № від 13.02.2025 сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп..

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.03.2025 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 04 лютого 2025 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 за подання до суду позовної заяви, відповідно до квитанції № від 13.02.2025 сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп..

При цьому, при виготовленні тексту судового рішення від 31 березня 2025 року судом у мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки, а саме: в розділі розподілу судових витрат між сторонами мотивувальної частини рішення в абзаці другому зазначено «Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн 20 копійок.» та в абзаці 5 резолютивної частини рішення зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.».

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц, суд наголосив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі ухвалу про виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.03.2025 у справі №209/949/25.

Абзац другий розділу судових витрат між сторонами мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції: «Оскільки позивач сплатила судовий збір, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн 20 копійок.».

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА