Справа № 606/503/25

У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Гордєєва Л.І., про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колцуняк Ю.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Гордєєва Л.І., про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У позовній заяві представник позивача просить скасувати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім"єю із матір"ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в житловому будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 .

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З огляду на зазначене вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначена ціна позову, хоча заявлено вимогу майнового характеру про визнання в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в житловому будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Щодо сплати судового збору, суддя звертає увагу на наступні обставини.

Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (про визнання права власності на спадкове майно), одну вимогу немайнового характеру (про скасування права власності на нерухоме майно), а також вимогу щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 гривень.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

При пред`явленні зазначеного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., як за вимогу немайнового характеру.

Разом із тим за вимогу майнового характеру судовий збір позивачем не сплачено.

Суд зауважує, що для визначення ж розміру судового збору, що підлягає сплаті за вимогу майнового характеру, позивачу спочатку необхідно визначити ціну позову відповідно до заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Крім того, підлягає сплаті судовий збір із вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"), що становить 605.60 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)в позовній заяві зазначити ціну позову відповідно до заявлених вимог та надати суду докази визначення ціни позову;

2)сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру з урахуванням ціни позову, визначеної, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, яке позивач просить визнати за нею в порядку спадкування;

3)сплатити судовий збір із вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, у розмірі 605.60 грн.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, поданого ним разом із позовною заявою, а саме: оригіналу витягу з Державного реєстру речових прав, довідки про вартість житлового будинку АДРЕСА_1 , оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , то суд звертає увагу на те, що у клопотанні не зазначено, які саме позивачем чи її представником вживались заходи для отримання таких доказів самостійно, а також докази вжиття таких заходів.

А тому, з урахуванням наведених в ухвалі недоліків, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Гордєєва Л.І., про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колцуняка Юрія Васильовича про витребування доказів відмовити.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Ромазан