Справа №442/1767/25
Провадження №2-о/442/278/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/1767/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Дрогобицька міська рада Львівської області,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Долішнянської сільської ради від 27.12.2006 на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що йому належить житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Долішнянської сільської ради від 27.12.2006 року на підставі рішення від 30.11.2006 за №36.

В січні 2025 року він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення договору дарування належного йому житлового будинку на користь дітей. Під час вивчення документів нотаріус з`ясувала, що органом, який видав дане свідоцтво допущено помилку у написанні прізвища. У даному Свідоцтві зазначено, що власником будинку є ОСОБА_1 .

Помилка у написані прізвища у правовстановлюючому документі на житловий будинок була допущена при оформлені виконавчим комітетом Долішнянської сільської ради Свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Згідно з відповідю виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 11.02.2025 №3-37/707 не встановлено підстав та повноважень для внесення виправлень змін та виправлень до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Встановлення факту належності вищевказаного Свідоцтва має юридичне значення, оскільки невідповідність прізвища заявника у даному правовстановлюючому документі позбавляє його можливості вільно володіти і розпоряджатися своєю власністю.

10.03.2025 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 07.04.2025.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності, просить задоволити заяву про встановлення факту.

Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З положень п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем.

Судом встановлено, що згідно з записамив у паспорті громадянина України сеії НОМЕР_1 , виданому Дрогобицьким РВ УМВС у Львівській області 20.11.1997 заявник значиться як ОСОБА_1 .

На підставі рішення виконавчого комітету Долішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 30.1 1.2006 за №36 було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яким вирішено:

1. Затвердити Акт №174 від 21 листопада 2006 року про закінчення і здачу в експлуатацію індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_1 , житловою площею 89,6кв.м, загальною площею 196,6кв.м.

2. Оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 на ОСОБА_1 .

Із змісту заяви вбачається, що при оформлені виконавчим комітетом Долішнянської сільської ради Свідоцтва про право власності на нерухоме майно була допущена помилка у написані прізвища заявника у правовстановлюючому документі на житловий будинок.

05.02.2025 представник заявника, адвокат Партика О.В. звернулася до голови виконавчого комітету Дрогобицької міської ради з адвокатським запитом про внесення відповідних змін до правовстановлюючого документа на даний житловий будинок.

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 11.02.2025 №3-37/707 не встановлено підстав та повноважень для внесення виправлень змін та виправлень до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Вказані неточності в написанні прізвищ не дають можливості заявнику скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав.

Підтвердженням того, що даний правовстановлюючий документ належить ОСОБА_1 є те, що він був зареєстрований на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 2007 по 2018 роки.

Також ОСОБА_1 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1903 га для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:002:0146.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для оформлення майнових прав. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичних фактів не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив :

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Долішнянської сільської ради від 27.12.2006 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.04.2025.

Суддя Нагірна О.Б.