Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1276/25
У Х В А Л А

07.04.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (надалі ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2025 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пункті 8 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) немає обгрунтованого розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, про стягнення якої пред`явлено позов; 2) не додано доказ надсилання відповідачу копій документів, доданих до заяви; 3) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали.

25.03.2025 року позивач отримав копію ухвали суду від 25.03.2025 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 04.04.2025 року.

01.04.2025 року в суд поступила заява позивача від 31.03.2025 року про усунення недоліків позовної заяви.

Позивач неповністю усунув недолік позовної заяви в частині відсутності обгрунтованого розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, оскільки немає розрахунку неустойки, що є складовою заборгованості, про стягнення якої пред`явлено позов, та не надав доказ надсилання відповідачу копії наказу від 10.02.2025 року № 053/к «Про прийняття на роботу», виданого ТОВ «Споживчий центр».

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак