Справа № 462/893/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

судді Постигач О.Б.

за участю секретаря судового засідання Кмошик С.І.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Львівська міська рада про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

Представник заявниці ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій після уточнення позовних вимог, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що вони являються рідними братами та сестрою. Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат заявниці ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на частку в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З живих родичів в померлого залишилась лише сестра ОСОБА_2 , яка входить в другу чергу спадкоємців за законом. На підставі цього заявниця звернулась до приватного нотаріуса ЛМНО Іваненко Н.М., якою 24.01.2025 було відкрито спадкову справу. Приватним нотаріусом Путяк А.Я. роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , необхідно підтвердити родинний зв`язок між ними, оскільки в усіх документах прізвище ОСОБА_5 зазначене як « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 ». У зв`язку з наведеним дана розбіжність перешкоджає ОСОБА_2 оформити свої права на спадщину, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала, дала пояснення аналогічно наведеним й такій та просить заяву задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявниці, розглянувши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи 12/2025, суд виходить з наступного.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру /а.с. 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про смерть /а.с. 6, 9 зворот/.

Судом також встановлено, що заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сетрою померлих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження /а.с. 5, 6 зворот/.

Після смерті їхнього батька ОСОБА_8 заявниця разом із братами стала однією із співвласників квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 28.03.2019 /а.с. 9/.

Після смерті братів заявниця ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса ЛМНО Іваненко Н.М. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва та роз`яснено, що з пред`явлених ОСОБА_2 документів неможливо підтвердити родинні зв`язки між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у зв`язку із наявними розбіжностями у прізвищах в документах /а.с. 16/.

Виходячи із вище наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що у даному випадку заявницею належним чином доведено факт родинних відносин між нею та її братами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки встановлення даного факту породжує для заявниці правові наслідки, зокрема оформлення спадщини після смерті її братів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братами ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного судушляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, , адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал рішення міститься в матеріалах справи № 462/893/25. Рішення не набрало законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: Постигач О.Б.