Провадження № 2-о/592/81/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., присяжних Шаповалової І.В., Агафонової О.М., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Сумської міської ради ,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 просить визнати недієздатною свою бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном.

Вимоги мотивує тим, що бабуся перенесла інфаркт, має розлади особистості органічного ґенезу, у зв`язку з чим не в змозі подбати про себе та потребує стороннього догляду. Так, зокрема зазнає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною бабусею, яка мешкає спільно з заявником. З 2019 року внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку в басейні ЛСМА на фоні енцефалопатії III ступеню змішаного генезу у неї відбувся розлад особистості органічного генезу з інтелектуально-мнестичним зниженням. В останні роки, після перенесеного інфаркту головного мозку стан її здоров`я значно погіршився. Вона не в змозі сама про себе подбати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок перенесеної хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До недавнього часу за нею піклувався її син батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак зараз останній не може належним чином виконувати обов`язки по піклуванню за своєю матір`ю - ОСОБА_2 , за станом здоров`я. Інших дітей у ОСОБА_2 , які могли б доглядати та піклуватися за нею не має.

09.09.2024 ухвалою суду заява залишалася без руху для усунення недоліків. 16.09.2024 недоліки заяви усунуті заявником.

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 23.09.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд заяви у окремому провадженні у відкритому судовому засіданні о 15-00 год. 24.10.2024.

В подальшому судовий розгляд відкладався на 15-00 год. 28.11.2024, 15-00 год. 23.01.2025.

23.01.2025 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Цією ухвалою зупинено провадження по справі.

06.03.2024 заявник подав до суду клопотання, у якому просив залишити заяву без розгляду.

До суду не надійшло інформації про виконання ухвали щодо експертизи.

17.03.2025 ухвалою суду відновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 03.04.2025 о 15-30 год. Сумську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повідомлено про необхідність повернути без виконання Ковпаківському районному суду м. Суми справу за вказаною вище заявою.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися.

Заінтересована особа, орган опіки та піклування Сумської міської ради, надіслали до суду заяву, в якому просили розгляд справи провести без участі представника опікунської ради. Крім того, зазначили що направити подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном особи, що потребує опіки немає можливості, оскільки заяву та визначені законодавством документи для розгляду на засіданні опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради ним подано не було. При вирішенні питання покладалися на розсуд суд.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наведені положення Кодексу вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду. Під час провадження особа яка ініціювала процес має право просити суд залишити її звернення без розгляду. Разом з цим суд розглядає справи лише в межах заявлених вимог за відповідним зверненням особи. Вразі подачі заяви про залишення без розгляду, суд зобов`язаний залишити без розгляду заяву по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи наведене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про залишення справи без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Сумської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко

Присяжні І.В. Шаповалова

О.М. Агафонова