Справа № 452/3549/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,
присяжних: Кривди Н.О., Оліярчик Л.С.,
з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є його бабою. Він проживає разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1 , здійснює за нею догляд та отримує компенсацію, як фізична особа, яка надає соціальні послуги.
Він постійно опікується бабою ОСОБА_2 , стежить за її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком. Останнім часом її стан значно погіршився, вона не може вирішити власні проблеми, прийняти рішення, виконувати будь які дії, як приготувати їжу.
Заявник є внуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданим 12.05.1972 року, де у графі «мати» записана « ОСОБА_2 ».
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.10.1997 року виданого повторно Самбірським міським відділом РАГС Львівської області на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що у графі «батько» записаний « ОСОБА_3 ».
Згідно висновку ЛКК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного догляду та опіки у зв`язку з тим, що їй встановлено діагноз судинна деменція з різко вираженими когнітивними розладами.
Внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_2 , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування, як і постійної сторонньої допомоги та контролю, заявник здійснює постійну допомогу та догляд над своєю бабою, тобто здійснює фактичне опікунство над нею. Інших осіб, що можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Куцалаба Г.В. не з`явилися, подали до суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи у їх відсутності.
Заінтересована особа представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився ОСОБА_4 , подала до суду висновок (подання) про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Ленько М.Ю. в судове засідання на з`явилася, представила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти поданої заяви не заперечувала, просила призначити ОСОБА_2 опікуна її онука
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із своєю бабою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює за нею догляд та отримує компенсацію, як фізична особа, яка надає соціальні послуги.
Заявник є внуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданим 12.05.1972 року, де у графі «мати» записана « ОСОБА_2 ».
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.10.1997 року виданого повторно Самбірським міським відділом РАГС Львівської області на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що у графі «батько» записаний « ОСОБА_3 ».
Згідно витягу з протоколу ЛКК №120 від 13.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного догляду та опіки у зв`язку з тим, що їй встановлено діагноз судинна деменція з різко вираженими когнітивними розладами.
Із довідки № 559 від 12.04.2024 року виданої начальником управління соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку та отримує компенсацію як фізична особа, яка надає соціальні послуги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за висновком лікарської комісії відповідного медичного закладу потребує постійного стороннього догляду з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року.
Згідно розписки написаної ОСОБА_5 , вбачається, що він не заперечує щоб опікуном його мами ОСОБА_2 , у разі визнання судом її недієздатною, був син його рідного брата (його племінник) ОСОБА_1 .
Молодший син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , батько заявника, хоча і проживає в м. Самборі, проте немає змоги опікуватися своєю матір`ю, оскільки являється особою з інвалідністю III - ї групи, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії 12 ААГ № 383791, проживає окремо та сам потребує допомоги,
Згідно висновку ЛКК про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 120/4 від 13.06.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.
Згідно виписки із медичної книжки амбулаторного хворого, виданої сімейним лікарем ОСОБА_6 - ОСОБА_2 встановлений діагноз ШР 01 судинна деменція з різко вираженими когнітивними розладами.
Внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання, складеного комісією органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Самбірського району Львівської області від 24.10.2024 року, заявник проживає з ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1 . При цьому, заявник, здійснює постійну допомогу та догляд над своєю бабою, тобто здійснює фактичне опікунство над нею. Інших осіб, що можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Із висновку судово-психіатричної експертизи № 132 від 30 січня 2024 року вбачається, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.
Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Із висновку (подання) органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Самбірського району Львівської області «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнається у судовому порядку недієздатною», наданого суду згідно з рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради Самбірського району Львівської області від 20.03.2025 року №23 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Самбірського району Львівської області пропонує призначити внука ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання її Самбірським міськрайонним судом Львівської області недієздатною.
Суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном не буде суперечити інтересам недієздатної ОСОБА_2 , так як вони перебувають у родинних відносинах і ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .
Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що необхідно визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку, і призначити
ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку
АДРЕСА_1 , - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя

Присяжні