2-во/465/27/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"04" квітня 2025 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 25.03.2025 у цивільній справі №465/2755/24 (провадження №2/465/203/25),-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 25.03.2025 року, в якій просить вказати правильно адресу зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача та дату надходження позовної заяви до суду.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 25.03.2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 12.04.2023 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 25.03.2025 року допущено описки, а саме не правильно вказано адреси зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача, а також дату надходження позовної заяви до суду.

В даному випадку є доцільним вирішення питання щодо внесення виправлення до вищевказаного рішення без повідомлення учасників справи та їх участі у вказаному розгляді, оскільки це не зачіпатиме прав та інтересів вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесені рішення суду по вказаній цивільній справі були допущено описку, а її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.03.2025 у цивільній справі №465/2755/24(провадження №2/465/203/25), правильно вказавши адреси місця зареєстрованого проживання позивача та відповідача, а саме:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

В другому абзаці резолютивної частини рішення Франківського районного суду м.Львова від 25.03.2025 року вважати правильною дату подання позовної заяви «12.04.2023».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.