Справа № 2-809/06 Провадження № 2-зз/450/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання адвоката Галич Юлії Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справаза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

27.03.2025 до суду надійшла заява адвоката Галич Юлії Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.07.2006 по справі №2-809/06 та припинити чинність арешту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що 03.10.2006 Пустомитівським районним судом Львівської області було ухвалено рішення суду про: скасування свідоцтва про право власності на спадщину на 1/2 будинку АДРЕСА_1 на прізвище ОСОБА_2 , виданого 23.05.2005 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер № 994 та зобов`язати ЛОДКБТІ та ЕО скасувати реєстрацію права власності на 1/2 нерухомого майна, що знаходиться за адресою будинок АДРЕСА_1 .; визнання за ОСОБА_2 права власності на 7/10 ідеальної частки будинку, визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на 3/10 ідеальної частки в будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . У встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_4 , яка є донькою померлого та відповідно спадкоємцем першої черги. Пустомитівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 51886730, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 28462213. До складу спадкового майна входить 7/10 ідеальної частки будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю, ОСОБА_2 , на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.10.2006 року у справі № 2- 809/06.27.02.2025 державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області Підгірняк Н.С. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Так, зі змісту вказаної постанови вбачається, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна) за № 3576411 наявні відомості про арешт нерухомого майна, а саме: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 . Окрім того, державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області Підгірняк Н.С. у листі від 25.02.2025 вих. № 94/02-14 було вказано про те, що арешт нерухомого майна накладено відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду 2-809 від 07.07.2006 року.Проте, оскільки питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось, спадкоємець відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_4 , не може реалізувати своє право на спадкування по смерті свого батька ОСОБА_2 , оскільки постановою державного нотаріуса Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області Підгірняк Н.С. від 27.02.2025 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 7/10 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з наявністю арешту на нерухоме майне, який накладено ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області 07.07.2006 року.

Адвокат Галич Ю.О. подала клопотання про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

07.07.2006 Пустомитівським районним судом м. Львова було постановлено ухвалу по справі №2-809/2006 якою накладено арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.10.2006 у справі №2-809/06 позов задоволено. Скасовано свідоцтво про право власності на спадщину на 1/2 будинку АДРЕСА_1 на прізвище ОСОБА_2 , виданого 23.05.2005 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер № 994 та зобов`язати ЛОДКБТІ та ЕО скасувати реєстрацію права власності на 1/2 нерухомого майна, що знаходиться за адресою будинок АДРЕСА_1 .; Визнано за ОСОБА_2 права власності на 7/10 ідеальної частки будинку, визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на 3/10 ідеальної частки в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.10.2006 у справі №2-809/06 набрало законної сили 14.10.2006.

Згідно з вимогами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.07.2006 у справі №2-809/06.

Керуючись ст.ст.158, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.07.2006 у справі №2-809/06, а саме: арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса