Справа № 367/1900/24
Провадження №6/367/73/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 367/1900/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки у виконавчому листі, у цивільній справі № 367/1900/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У даній заяві представник позивача зазначає, що у виконавчому листі від 05 лютого 2025 року по справі № 367/1900/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була допущена описка, а саме у сумі стягнення по кредитному договору.

Зважаючи на викладене, просить усунути описку у виконавчому листі, виданому 05 лютого 2025 року по справі № 367/1900/24.

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до правил ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З урахуванням положень ст. 432 ЦПК України суд вважає за доцільне заяву про виправлення помилки у виконавчому листі розглянути за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 367/1900/24, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні виконавчого листа, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходилась цивільна справа № 367/1900/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за Кредитним договором № 631301629 від 28 листопада 2019 року у розмірі 45 025 (сорок п`ять тисяч двадцять п`ять) гривень 99 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

05 лютого 2025 року Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист у справі № 367/1900/24, в якому було допущено помилку, яка полягає в тому, що суму, яка підлягає стягненню з відповідача зазначено не в повній мірі, а саме: зазначено «45 025 (сорок п`ять тисяч двадцять п`ять) гривень», замість вірної «45 025 (сорок п`ять тисяч двадцять п`ять) гривень 99 копійок».

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа.

Так, відповідно до п. п. 3, 4, 5 ч. 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта стягувача, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, заявник вказує про те, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду, містять описку, зокрема у ньому не вірно зазначено по батькові дитини.

Як передбачено ч. ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

Таким чином, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 367/1900/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому Ірпінським міським судом Київської області 05 лютого 2025 року у цивільній справі 367/1900/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірну суму стягнення з ОСОБА_1 - «45 025 (сорок п`ять тисяч двадцять п`ять) гривень 99 копійок», замість помилково зазначеної «45 025 (сорок п`ять тисяч двадцять п`ять) гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кравчук