Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 Справа №607/24949/24 Провадження №2/607/1357/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Семененка Сергія Михайловича до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Семененко С.М. звернувся до суду із позовом до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, у якому просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що спірний житловий будинок належав до суспільної групи господарств - колгоспний двір, який складався з трьох членів колгоспного двору, головою якого була баба позивача ОСОБА_3 , а членами матір позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті спадщину, у вигляді 1/3 частки спірного житлового будинку, прийняла її дочка ОСОБА_2 , яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на 2/3 частки житлового будинку (1/3 частки, яка належала їй як члену колгоспного двору + 1/3 частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ). За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивача, яким заповіла позивачу усе своє майно. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв позивач шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Проте, звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав на частку вказаного будинку, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність цього майна спадкодавцю. Оскільки позивач позбавлений можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 26.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.01.2025 за клопотанням представника позивача витребувано у Тернопільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 551/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протокольною ухвалою суду від 25.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, представник подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Уповноважений представник відповідача Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неприбуття в судове засідання не повідомив. А тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 31.01.1977.

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 12.04.2023, ОСОБА_5 31.07.1971 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим повторно 15.11.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Драганівка померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 03.11.2021.

Згідно інформаційної довідки №1498 виданої 02.12.2021 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро станом на 01.01.2013 житловий будинок загальною площею 27,6 кв.м., житловою площею 15,1 кв.м літ «А», хлів літ. «Б», погріб літ. «Пг» по АДРЕСА_2 зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 30.11.1986 та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №60. Державна реєстрація права власності на вказане домоволодіння за ОСОБА_2 в бюро не проведена.

Рішенням Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 08.07.2022 №717 вулицю Карпенка в с. Драганівка було перейменовано на АДРЕСА_3 (довідка №18-07/4-194 видана 03.10.2024 Драганівським старостинським округом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області).

Відповідно до довідки № 18-07/4-192 виданої 03.10.2024 Драганівським старостинським округом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, станом на 15.04.1991, членами колгоспного двору в АДРЕСА_4 були: ОСОБА_3 , 1925 р.н. голова двору; ОСОБА_2 , 1949 р.н. дочка; ОСОБА_1 , 1972 р.н. онук.

На день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала в АДРЕСА_3 (колишня АДРЕСА_2 ), разом з нею проживали: дочка ОСОБА_2 , 1949 р.н., онук ОСОБА_1 , 1972 р.н., правнучка ОСОБА_8 , 1993 р.н., що вбачається з довідки №18-07/4-195 виданої 07.10.2024 Драганівським старостинським округом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до інформаційної довідки №78219878 від 04.09.2024 із Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не посвідчувались.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Драганівка померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 26.08.2021.

07.08.2019 секретарем Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Романюк Л.М. посвідчено заповіт за номером в реєстрі 20, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла все належне їй на день смерті майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, ОСОБА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в АДРЕСА_2 , разом з нею проживали: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правнучка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правнучка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , невістка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що вбачається з довідки №4-384 виданої 26.08.2021 Драганівським старостинським округом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

09.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до Тернопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого Тернопільською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 551/2021

Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №1497 виданої 02.12.2021 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, по обліку бюро будинковолодіння АДРЕСА_2 рахується за: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Господарська будівля літ. «А» раніше рахувалась - житловий будинок літ. «А» загальною площею 27,6 кв.м, житловою площею 15,1 кв.м.

01.12.2021 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 . Загальна площа 94,0 кв.м, житлова площа 52,4 кв.м.

16.09.2024 державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темніковою Л.Г. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване за номером в реєстрі 2-783. Згідно свідоцтва ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 2,5217 га, що розташована на території Драгаанівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0780, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Тернопільської районної нотаріальної контори Темнікової Л.Г. №1790/02-31 від 16.09.2024, ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , а саме на частки житлового будинку по АДРЕСА_2 . В ході розгляду наданих документів було встановлено, що ОСОБА_2 не встигла звернутись до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , та зареєструвати за собою право власності на вказане домоволодіння.

Тому вказаною постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку спірного житлового будинку.

Правовий статус майна колгоспного двору був врегульований ст. ст. 120 126 Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Частиною 1 статті 112 Цивільного кодексу УРСР було передбачено, що колгоспний двір це сімейнотрудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно зі ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності.

За змістом ст. 123 Цивільного кодексу УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено у зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.

Таким чином, враховуючи що членами колгоспного двору по АДРЕСА_2 було троє осіб, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , їм належало по 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство.

Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Оскільки, спадщина відкрилася після 01 січня 2004 року, то застосуванню підлягають норми ЦК України.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до cт. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно cт. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частина 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_2 (дочка) у порядку передбаченому ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_2 належала 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_2 (1/3 частина в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , 1/3 частина як члена колгоспного двору).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після ОСОБА_2 в силу ч. 3 статті 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України, так як проживав разом із померлою на день її смерті та звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак у вчиненні нотаріальної дії та оформленні спадкових прав йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності спадкодавця на частку у житловому будинку по АДРЕСА_2 , що стало причиною звернення позивача до суду.

Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.

Згідно із ч. 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, а також те, що через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, його право підлягає судовому захисту шляхом визнання за позивачем права власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо зазначення загальної та житлової площі успадкованого позивачем будинку, суд звертає увагу на те, що наявні у справі докази суперечать один одному та не дають можливості достовірно встановити розміри цих площ.

Так інформаційна довідка №1498 видана 02.12.2021 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації вказує на те, що за матеріалами бюро станом на 01.01.2013 житловий будинок літ. «А» по АДРЕСА_2 мав загальну площу 27,6 кв.м., житлову площу 15,1 кв.м.

При цьому, в технічному паспорті, виготовленому в 2021 році, та інформаційній довідці про технічний стан нерухомого майна №1497, виданій 02.12.2021 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, йдеться про житловий будинок по АДРЕСА_2 літ. «В» з прибудовою, цокольним поверхом, тамбуром загальною площею 94,0 кв.м., житловою площею 52,4 кв.м. Але у довідці також зазначено, що господарська будівля літ. «А» раніше рахувалась житловим будинком літ. «А» загальною площею 27,6 кв.м, житловою площею 15,1 кв.м.

У той же час рік побудови усіх будівель та споруд до 1991 року, а довідки Драганівського старостинського округу Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області щодо осіб, які проживали разом із спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на час їх смерті вказують на адресу проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно із статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Аналіз вищевказаних доказів у сукупності не дає можливості суду достовірно встановити дійсну площу будівель колгоспного двору по АДРЕСА_2 станом на 15.04.1991. При цьому, про витребування доказів, призначення експертиз для встановлення цих обставин сторона позивача не зверталась. Тому, у задоволенні позову у цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 282, 284, 287, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов представника ОСОБА_1 адвоката Семененка Сергія Михайловича до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ - 14029197, місцезнаходження вул. Зелена, 11, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область.

Рішення складено та підписано 25.03.2025.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук