Справа № 539/181/25
Провадження № 2/539/429/2025
25 березня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,
з участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, -
ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
Мотивує позов тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вищевказаній квартирі, отже є квартиронаймачем.
ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з теплопостачання вказаного будинку. Однак покладені зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідачі Виноградні належним чином не виконують, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.02.2023 року по 30.11.2024 року в сумі 17 723, 36 грн.
Крім того, по даному будинку затверджено наступні розміри внесків: за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії 18,91 грн. в квартал на одне приміщення, з урахуванням ПДВ; за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії 31,53 грн. в квартал на одне приміщення, з урахуванням ПДВ.
Відповідачами не сплачені внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку в повному обсязі, в результаті чого у них утворилась заборгованість перед позивачем станом на 01.01.2025 року в сумі 543,26 грн.
Загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить: за послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування 17 723, 36 грн. та 543,26 грн. за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку, а всього 18 266,62 грн., яку позивач і прохає стягнути з відповідачів та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, звернувся до суду з клопотанням, прохаючи розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча, відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили, клопотання від відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази в порядку заочного провадження, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вищевказаній квартирі, отже є квартиронаймачем, що підтверджується договором дарування від 27.09.2000 року та довідкою Лубенського КЖЕУ № 2177 від 09.05.2024 року (а.с.7, 9).
Позивач є надавачем комунальної послуги з централізованого опалення багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 . Відповідачі є споживачами даних послуг, мають особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Опалювальна площа квартири АДРЕСА_2 складає 33,00 кв.м.
Відповідачі в односторонньому порядку не виконують покладені законодавством зобов`язання щодо повної оплати послуг з теплопостачання, тому за період з 01.02.2023 року по 30.11.2024 року сума боргу відповідача перед позивачем за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води складає 17 723,36 грн., що підтверджується розрахунком боргу, наданим позивачем (а.с.26)
Крім того, по даному будинку затверджено наступні розміри внесків: за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії 18,91 грн. в квартал на одне приміщення, з урахуванням ПДВ; за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії 31,53 грн. в квартал на одне приміщення, з урахуванням ПДВ.
Відповідачами не сплачені внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку в повному обсязі, в результаті чого у них утворилась заборгованість перед позивачем станом на 01.01.2025 року в сумі 543,26 грн.
Загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить: за послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування 17 723, 36 грн. та 543,26 грн. за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку, а всього 18 266,62 грн. Відповідачами розрахунки заборгованості не оспорювались та не спростовано.
Обов`язок відповідачів сплатити борг за надані послуги ґрунтується на вимогах ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, та нормах Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст.32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 п. 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.
Правовідносини між сторонами також регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.
Згідно п.6 вказаних Правил, послуги повинні відповідати: з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору; а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.
Згідно п.12. Правил, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.
На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав докази надання послуг відповідачу, однак відповідачем належних та допустимих доказів оплати за використану ними теплову енергію не надано, а тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню 3 028,00 гривень, сплаченого судового збору при подачі позову до суду (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (п/р НОМЕР_5 в АТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку в сумі 543 (п`ятсот сорок три) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (п/р НОМЕР_6 АТ «УКРГАЗБАНК» витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00 грн. та судові витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, в сумі 43,00 грн., на загальну суму 3071,00 грн., по 1535,50 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 31.03.2025 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко