Справа № 161/9458/24
Провадження № 2-во/161/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.

за участю секретаря судового засідання Лук`янчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання частково недійсним рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2024 року у справі № 161/161/9458/24 було повністю задоволено позов ОСОБА_2 : визнано недійсним розпорядження (наказ) відділу по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів №165-р від 12.10.1995 року в частині передачі у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 приміщення площею 18,2 кв.м., як кімнати квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано недійсним Свідоцтво про право власності на житло, видане 12.10.1995 року ОСОБА_1 та членам її сімї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині загальної площі квартири АДРЕСА_2 в розмірі 49,9 кв. м.

Вказане рішення набрало законної сили 30 грудня 2024 року.

03 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення, невірно вказано дату свідоцтва, яке визнано недійсним в частині загальної площі квартири АДРЕСА_2 в розмірі 49,9 кв. м., а саме зазначено «12.10.2024 року», замість вірної дати «12.10.1995 року».

Беручи до уваги те, що описка, допущена у рішенні суду, є очевидною, не впливає на суть прийнятого рішення у справі, її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання частково недійсним рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, а саме: правильною датою свідоцтва про право власності на житло, яке визнано недійсним в частині по тексту рішення вважати «12.10.1995 року».

Другий та третій абзаци резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«Визнати недійсним розпорядження (наказ) відділу по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів №165-р від 12.10.1995 року в частині передачі у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 приміщення площею 18,2 кв.м., як кімнати квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на житло, видане 12.10.1995 року ОСОБА_1 та членам її сімї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині загальної площі квартири АДРЕСА_2 в розмірі 49,9 кв. м.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2024 року у справі № 161/9458/24.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 04 квітня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк