Справа № 199/8526/24
Провадження № 2/202/1645/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості квартири,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості квартири.

Представник позивача вважав можливим закрити підготовче провадження, призначивши справу до розгляду по суті.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, згідно якої позовні вимоги позивачкою не визнано. Просив закрити підготовче провадження, призначивши справу до розгляду по суті.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , а також з КП «ДНІПРОВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ДМР документів щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 в реєстровій книзі № 123п за реєстровим № 73.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи, що представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, які він не може отримати самостійно, яке відповідає вимогам ЦПК, подане завчасно, відповідач самостійно надати докази не може, суд вважає доцільним витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості квартири закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12-30 годину 22 травня 2025 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

-Витребувати від Приватного нотаріуса Бондар Максима Олексійовича, Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар М.О. 01.06.2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 228, номер запису про право власності 42263942,

-Витребувати від Комунального підприємства «ДНІПРОВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Дніпровської міської ради -документальне підтвердження реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 - в реєстровій книзі № 123п за реєстровим № 73.

Попередити виконавців даної ухвали суду про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк для виконання ухвали до 20 травня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Маринін