Номер провадження 2/754/593/25
31 березня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -
Позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі свого представника звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі, які є споживачами послуг з централізованого опалення та/або постачання гарячої води. Відповідачі своєчасно не сплачували кошти за спожиті послуги з ЦО, внаслідок чого у відповідачів утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2024 становить: за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 18 186,83 грн., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 90 871,43 грн.; заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 20 103,25 грн., заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 у розмірі 10 031,88 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії у розмірі 969,23 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання гарячої води у розмірі 482,58 грн., заборгованість сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 27,18 грн., заборгованість зі сплати внесків за абонентське обслуговування вузла комерційного обліку послуг з постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн., що разом складає 194 709,56 грн..
Ухвалою судді від 03.09.2024 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно судом було витребувано від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 30.12.2024 було визначено провести розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Ухвалою суду від 13.02.2025 було витребувано від Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві копії відповідних актових записів або повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підстав зміни прізвищ ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання ухвали суду від Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві копії відповідних актових записів або повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян надійшла копія актового запису про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом 20.02.2018 за №222. Одночасно повідомили, що за результатами перевірки, проведеної за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено інформацію щодо актового запису про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складеного Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) 29.10.2016 року, а/з №2291.
Представник позивача у судове засідання, не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідачі у судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись судом належним чином, про що свідчать матеріали справи, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання та адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.
У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Оскільки відповідачі у встановлений судом строк не надали до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно з рішенням Київської міської ради «Про Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.12.2017 № 1693 «Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27 вересня 2001 року, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ «Київенерго». За розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 № 591 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.
Отже, з 01.05.2018 надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснює КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».
Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЦК України, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
З 01.05.2019 введено в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189. Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» цього закону передбачено, що договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього закону (тобто до 01.05.2019), зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом. Договір за правилами такого Закону між позивачем та відповідачами не укладався, а тому на теперішній час діє договір укладений до 01.05.2019.
Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-ІV комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 (далі - Правила).
Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Відповідно до ч. 7 статті 26 Закону договір про надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.
На виконання вимог Закону КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085). Зміст зазначеного договору відповідає змісту типового договору, затвердженого Правилами. Такі договори є договорами приєднання, а отже може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови.
Відповідно до норм Цивільного Кодексу України встановлено, якщо особа вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, то договір вважається укладеним.
Підключення будинку до мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води свідчить про надання послуг Позивачем.
Відповідачі від мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлялись (не відключались).
Отже, виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату таких послуг, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.
Крім того, Постанова судової палати у цивільних та господарських справах Верховного суду України від 20.04.2016 справа 6-295Іцсі5 містить висновок про те, що факт відсутності договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг.
Відповідно до ст. ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. п. 18, 20, 30 Правил, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
За відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .
09.10.2024 на адресу суду надійшла відповідь витребувана судом від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на підтвердження права власності/користування об`єктом нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , згідно якої, власниками вище вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.11.1994, ОСОБА_10 , а також ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є відповідачами у справі.
Окрім того, на виконання ухвали суду від Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві копії відповідних актових записів або повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян надійшла копія актового запису про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом 20.02.2018 за №222. Одночасно повідомили, що за результатами перевірки, проведеної за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено інформацію щодо актового запису про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складеного Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) 29.10.2016 року, а/з №2291.
Таким чином, відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте останні своєчасно не сплачували кошти за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2024 становить: за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 18 186,83 грн., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 90 781,43 грн.; заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 20 103,25 грн., заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 у розмірі 54 127,18 грн., заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період до 01.05.2018 у розмірі 10 031,88 грн.,заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії у розмірі 969,23 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання гарячої води у розмірі 482,58 грн., заборгованість сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 27,18 грн., заборгованість зі сплати внесків за абонентське обслуговування вузла комерційного обліку послуг з постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн., що разом складає 194 709,56 грн..
Розрахунок заборгованості на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, було здійснено позивачем за тарифами, які закріплені Розпорядженнями КМДА, інформація про які є загальнодоступною та загальновідомим фактом, офіційно опублікована (перелік розпоряджень додається).
Крім того, позивач, на підставі Договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) (далі Договір цесії) від 11.10.2018, укладеного між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (далі - Кредитор) та КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - Новий Кредитор), прийняв право вимоги до відповідачів з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та/або з централізованого постачання гарячої води у розмірі 10 031,88 грн..
Згідно п. 3.4.2 Договору цесії Новий кредитор має право на отримання замість Кредитора від споживачів, визначених у Додатку № 1 та/або Додатку № 2 до Договору цесії сплати заборгованостей.
Надання послуг здійснювалось на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, затвердженого Правилами, який був опублікований 31.07.2014 на офіційному сайті ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», а також у газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 №111 (4511).
Отже, сума позовних вимог за Договором цесії за спожиті до 01.05.2018 послуги становить: сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та/або гарячого водопостачання у розмірі 10 031,88 грн..
Відповідачами не надано доказів на спростування наявності вказаної заборгованості перед позивачем.
З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.
Отже, згідно із зазначеними нормами законодавства відповідачі зобов`язані оплатити кошти за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов`язку, щодо оплати наданих послуг.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028,00 грн. та витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43, 44, 49, 76-83, 133, 141, 258, 263, 265, 268, 274-279, 352-354 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 162, 179 ЖК України, суд
Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 2 110,78 грн., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 1 233,18 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 6 062,28 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 30 260, 48 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 6 701,08 грн., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 18 042,39 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 323,08 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 160,86 грн., заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 9,06 грн., заборгованість зі сплати внесків за абонентське обслуговування вузла комерційного обліку послуг з постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн.; витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі по 1 009,33 гривні, витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 14,33 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 2 110,78 грн., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 1 233,18 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 6 062,28 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 30 260, 48 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 6 701,08 грн., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 18 042,39 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 323,08 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 160,86 грн., заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 9,06 грн., заборгованість зі сплати внесків за абонентське обслуговування вузла комерційного обліку послуг з постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн.; витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі по 1 009,33 гривні, витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 14,33 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 2 110,78 грн., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 1 233,18 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 6 062,28 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 30 260, 48 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 6 701,08 грн., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 18 042,39 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 323,08 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 160,86 грн., заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 9,06 грн., заборгованість зі сплати внесків за абонентське обслуговування вузла комерційного обліку послуг з постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн.; витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі по 1 009,33 гривні, витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 14,33 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Дані відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду виготовлено 04.04.2025.
Суддя: Т.А.Зотько