Справа №: 343/413/25
Провадження №: 2/343/317/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 03.03.2025 звернулась в Долинський районний суд із позовом, поданим в її інтересах адвокатом Комарницьким Е.Г, до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в якому просить ухвалити рішення, яким:

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2016, ухваленого в цивільній справі №343/1925/16-ц, в твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн, щомісячно;

стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили;

припинити стягнення аліментів на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2016, ухваленого в цивільній справі № 343/1925/16-ц, з дня набрання законної сили рішення у даній справі.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 є його батьком.

Відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2016, яке ухвалено в цивільній справі № 343/1925/16-ц, з ОСОБА_2 , стягуються на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, 850 грн аліментів на утримання дитини на даний час є настільки мізерними, що не покривають навіть четвертої частини усіх витрат, які вона несе на утримання дитини щомісячно. Оскільки дитина росте, то і її потреби також зросли та значно перевищують визначену в 2016 році судом суму аліментів в твердій грошовій сумі на утримання батьком ОСОБА_2 свого сина - ОСОБА_3 .

Враховуючи працездатність відповідача, його задовільний стан здоров`я, рівність прав як позивачки так і відповідача щодо обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а також можливість відповідача сплачувати аліменти, вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, присуджених судовим рішенням, а саме: рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2016, яке ухвалено в цивільній справі № 343/1925/16-ц, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини (а.с.1-2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025, цивільна справа № 343/413/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.8).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/413/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Призначено підготовче судове засідання на 24.03.2025.

Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснено відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (а.с.9).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2025 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду по сутіна 08.04.2025 (а.с.15).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Комарницький Е.Г., (ордер серії АТ №1090846 а.с.6) в судове засіданні не з`явились, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.16). В Долинський районний суд 08.04.2025 поступили заяви, згідно яких представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Комарницький Е.Г. просить розгляд справи проводити за їх відсутності, позов підтримують та просять задоволити. Не заперечують проти заочного розгляду справи ( а.с. 25-27).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився , хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.18), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 11). Друга судова повістка, яка направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою реєстрації АДРЕСА_1 , повернулась в Долинський районний суд з відміткою " адресат відмовився" . Відзиву на позов відповідачем не подано.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ст. 27 Конвенції про права дитини та ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», передбачають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з

батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі за № 6-143цс13: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно вимог статті 192 СК України, розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа № 415/4386/16-ц, провадження № 61-21056св18.

Право звернутися з позовом про зміну способу стягнення аліментів має одержувач аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце, як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі та за час спільно проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 а.с.4).

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 343/1872/16-ц, провадження 2/0343/836/16 від 25.10.2016, шлюб між

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 22 квітня 2014 року, актовий запис № 2, - розірвано.

Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено проживати з матір`ю, позивачкою по справі, ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено без змін. (а.с.20).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 343/1925/16-ц , провадження 2/0343/866/16 від 15.11.2016, вирішено: проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 17 жовтня 2016 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору. (а.с.21) .

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживають окремо, а неповнолітня дитина , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на утриманні позивачки, з якою проживає.

Звертаючись до суду із позовними вимогами, ОСОБА_1 , просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2016 у справі №343/1925/16-ц, шляхом зміни способу їх стягнення, посилаючись на збільшення витрат на утримання дитини у зв`язку із зростанням вартості життя, а також зміною її та відповідача матеріального стану. Сума 850 грн, яка стягується за рішення суду, з відповідача на дитину недостатня, тому дитина потребує більшої уваги з боку матеріального забезпечення батька.

З урахуванням положень ст.182 СК України, суд вважає, що мінімально визначений розмір аліментів на одну дитину має становити визначену судом частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не лише норми ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст. 181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі».

Позивачка ОСОБА_1 скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивачка має право на зміну розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, тобто має право на зміну способу стягнення аліментів, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: змінився матеріальний

стан позивачки та відповідача, збільшився прожитковий мінімум та відповідно збільшився мінімальний розмір аліментів на дитину.

А тому, суд приходить до переконання , що на даний час розмір раніше визначених рішенням суду аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку син сторін по справі ОСОБА_3 , значно виріс природно та потребує в зв`язку з цим більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, з якою дитина проживає. З часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Матеріальне становище позивачки також погіршилося у зв`язку з інфляційними процесами у державі, подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом.

Крім того, законодавством передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196,00 грн, тобто відповідач сплачує аліменти в розмірі, меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Відтак, стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у меншому за мінімальний розмір, встановлений ст. 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Таким чином, раніше визначений судом розмір аліментів в сумі 850,00 грн є недостатнім для задоволення всіх потреб дитини - сина сторін по справі : калорійного харчування та забезпечення одягом відповідно до його віку та витрат на навчання та лікування, тобто не забезпечує навіть мінімальні потреби дитини, і є не достатнім для повноцінного його розвитку, а тому є підстави для зміни способу стягнення аліментів.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , стан здоров`я дитини та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , те, що він працездатний, відсутність у нього інших утриманців яких він зобов`язаний утримувати згідно Закону , а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходяться одна спільна з відповідачем дитина, з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому , суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні).

За вказаних обставин позов слід задоволити, змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання законної сили рішенням суду і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

При цьому, позивачка при зверненні до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211,20 грн, судового збору.

На підставі ст.ст. 180-181,183,184,192 СК України, керуючись ст.ст. 141,200,206, 258, 259, 263-

265, 268,279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2016 року по справі № 343/1925/16-ц , провадження №2/0343/866/16 з :

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 17 жовтня 2016 року і проводити до повноліття дитини, на:

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання законної сили рішенням суду і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист по справі №343/1925/16-ц, провадження №2/0343/866/16 виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 28.12.2016 року про:

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 17 жовтня 2016 року і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш