Номер провадження 2-во/522/77/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Споживчого товариства «Сузір`я будова», Споживчого товариства «Сузір`я плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідачів Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року судом винесено ухвалу про заміну одного способу забезпечення позову іншим у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Споживчого товариства «Сузір`я будова», Споживчого товариства «Сузір`я плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідачів Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності.

28.03.2025 року від представника позивачів ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 24.03.2025 року, а саме в резолютивні частині ухвали зазначено два абзаци:

- «Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2024 року шляхом заборони Споживчому товариству «Сузір`я Будова» а також будь-яким іншим особам, органам та суб`єктам, які відповідно до Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії, у тому числі реєстраційні, щодо користування, розпорядження та відчуження (передавання, приймання) майнових прав в будь-який спосіб відчужувати (передавати) будь-яким іншим особам майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

- Встановити заборону всім уповноваженим суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії, пов`язані з розпорядженням квартирою АДРЕСА_2 01.3074881.4645379.20240711.83.6323.34 Квартира «223» за адресою Одеська обл., Одеський район, Одеська територіальна громада (ЦА0073549)», які не мають відношення до предмету спору по справі № 522/11137/24 та просить виключити їх з тексту ухвали від 24.03.2025 року.

Також, представник в заяві просить вказати в ухвалі суду від 24.03.2025 року відомості про відповідача-2 Споживче товариство «Сузір`я плюс» та викласти абзац ухали суду в наступній редакції:

«Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

-стягувач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

-стягувач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 )

-боржник: Споживче товариство «Сузір`я Будова» ().

-боржник : Споживче товариство «Сузір`я плюс» ()»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що в резолютивні частині ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 24.03.2025 року допущено описку, а саме помилково вказано два абзаци тексту: «Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2024 року шляхом заборони Споживчому товариству «Сузір`я Будова» а також будь-яким іншим особам, органам та суб`єктам, які відповідно до Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії, у тому числі реєстраційні, щодо користування, розпорядження та відчуження (передавання, приймання) майнових прав в будь-який спосіб відчужувати (передавати) будь-яким іншим особам майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

- Встановити заборону всім уповноваженим суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії, пов`язані з розпорядженням квартирою АДРЕСА_2 01.3074881.4645379.20240711.83.6323.34 Квартира «223» за адресою Одеська обл., Одеський район, Одеська територіальна громада (ЦА0073549)», які не мають відношення до предмету спору по справі № 522/11137/24, також помилково не вказано відомості щодо відповідача-2 Споживче товариство «Сузір`я плюс» суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 24 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Споживчого товариства «Сузір`я будова», Споживчого товариства «Сузір`я плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідачів Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності, виключити з резолютивної частини ухвали 2 абзаци тексту:

«Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2024 року шляхом заборони Споживчому товариству «Сузір`я Будова» а також будь-яким іншим особам, органам та суб`єктам, які відповідно до Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії, у тому числі реєстраційні, щодо користування, розпорядження та відчуження (передавання, приймання) майнових прав в будь-який спосіб відчужувати (передавати) будь-яким іншим особам майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

- Встановити заборону всім уповноваженим суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії, пов`язані з розпорядженням квартирою АДРЕСА_2 01.3074881.4645379.20240711.83.6323.34 Квартира «223» за адресою Одеська обл., Одеський район, Одеська територіальна громада (ЦА0073549)»;

вважати вірним у резолютивній частині ухвали абзац:

«Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

-стягувач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

-стягувач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 )

-боржник: Споживче товариство «Сузір`я Будова» ().

-боржник : Споживче товариство «Сузір`я плюс» ()».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко