У Х В А Л А

31 березня 2025 року

м. Київ

справа №722/1426/22

провадження № 61-1785ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,

Фаловської І. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04 березня 2025 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня

2024 року, постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 січня

2025 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду

від 30 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкін Руслан Дмитрович про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Шоломіцький І. В. засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2024 року, додаткове рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 січня 2025 року.

У касаційній скарзі він просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову та стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно сплатити судовий збір.

Вимоги вказаної ухвали заявник виконав.

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

24 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Шоломіцький І. В. через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі від 04 березня

2025 року.

В обґрунтування вказаної заяви вказує, що у касаційній скарзі заявник зазначав підстави касаційного оскарження судових рішень пункти 1 та 3 частини другої статті 389 ЦПК України, однак Верховний Суд відкрив касаційне провадження за його касаційною скаргою лише на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. А тому просить суд касаційної інстанції виправити вказану описку в ухвалу суду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, заявник як підставу касаційного оскарження судових рішень посилався на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме, що суди не врахували правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20, від 21 червня 2023 року у справі № 201/5323/20, від 21 червня 2023 року у справі № 757/42885/19-ц, від 30 жовтня 2023 року у справі № 344/16831/20. Крім цього, заявник зазначає, що апеляційний суд приймаючи оскаржувану додаткову постанову від 30 січня 2025 року не врахував правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 06 липня 2024 року у справі № 753/369/21.

Разом з тим, у касаційній скарзі заявник формально послався на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України без зазначення обґрунтування вказаної підстави касаційного оскарження судових рішень, а тому Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою заявника лише на підставу пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Таким чином, описки, які, на думку заявника, були допущені судом касаційної інстанції в ухвалі Верховного Суду від 04 березня 2025 року, не є описками, які підлягають виправленню відповідно до правил

статті 269 ЦПК України.

З огляду на викладене, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04 березня 2025 року, немає.

Керуючись статтею 261, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська