УХВАЛА

Про витребування доказів

31.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рафальської В.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Сачка Андрія Вікторовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку спадкування неотримані за життя його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійні виплати згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 №240/18520/22 в розмірі 197429, 03 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 20.11.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження.

Цією ж ухвалою витребувано у Романівської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, станом на 31.03.2025 судом не отримано матеріалів спадкової справи, що витребовувались.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за можливе повторно витребувати Романівської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Видами заходів процесуального примусу, серед іншого, є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф (ст. 144 ЦПК України).

Окремо суд вважає за необхідне попередити Романівську державну нотаріальну контору про те, що в разі невиконання або тривалого невиконання даної ухвали судом будуть застосовані відповідні заходи процесуального примусу.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати уРоманівської державної нотаріальної контори (смт. Романів Житомирської області, вул. Кооперативна, 17) копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Романівську державну нотаріальну контору про те, що в разі невиконання або тривалого невиконання даної ухвали судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені ст. 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман