Справа №461/1307/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надміру виплачені за призначеною державною допомогою у розмірі 6000,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 25.01.2024 Галицьким відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надавалась допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам на період з 01.01.2024 до 31.03.2024. ОСОБА_1 перебуває на обліку у Галицькому відділі соціального захисту з 25.01.2022, як внутрішньо переміщені особи з міста Запоріжжя, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25.01.2024 № 1307-. Виплата допомоги здійснювалась Галицьким відділом соціального захисту за період з 01.01.2024 по 31.03.2024 у розмірі 2000,00 гривень щомісячно. В результаті проведеної Галицьким відділом соціального захисту перевірки, наданих даних відповідачем, встановлено, що вона не повідомила інформацію про свій майновий стан, що вплинуло на встановлення права на грошову допомогу. Зокрема, заявник не повідомила про те, що 22 січня 2024 року вона придбала житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 496 759,00 грн, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру у Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03.07.2024 №385400513. Позивач зазначає, що враховуючи наведене, ОСОБА_1 не мала права на отримання допомоги з 01.01.2024 та була зобов`язана повідомити Галицький відділ соціального захисту про купівлю житлового будинку або скасувати призначення допомоги через мобільний додаток Порталу Дія (Дія). Таким чином, допомога за період з 01.01.2024 до 31.03.2024 виплачена неправомірно по вині заявниці, що вплинуло на її право на виплату допомоги. Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів в розмірі 6 000,00 гривень з вини відповідача. З метою досудового вирішення справи та врегулювання даного спору 05.07.2024 та 30.09.2024 Галицьким відділом соціального захисту скеровані повідомлення про переплату коштів виплачених надміру та запропоновано повернути борг добровільно. На даний час належна до повернення сума заборгованості становить 6 000,00 гривень. Відповідачка добровільно кошти не повернула. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, оскільки подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою представниці позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, оскільки подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, а також не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Допомога призначається відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 (надалі - Порядок № 332).

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 Порядку № 332 допомога призначається для забезпечення соціальної підтримки внутрішньо переміщеним осіб із числа незахищених верств населення та стимулювання до працевлаштування внутрішньо переміщених осіб працездатного віку.

Судом встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 25.01.2024 Галицьким відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надавалась допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам на період з 01.01.2024 до 31.03.2024.

ОСОБА_1 перебуває на обліку у Галицькому відділі соціального захисту з 25.01.2022, як внутрішньо переміщені особи з міста Запоріжжя, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25.01.2024 № 1307-.

Виплата допомоги здійснювалась Галицьким відділом соціального захисту за період з 01.01.2024 по 31.03.2024 у розмірі 2000,00 гривень щомісячно.

В результаті проведеної Галицьким відділом соціального захисту перевірки, наданих даних відповідачем, встановлено, що вона не повідомила інформацію про свій майновий стан, що вплинуло на встановлення права на грошову допомогу.

ОСОБА_1 не повідомила позивача про те, що 22 січня 2024 року вона придбала житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 496 759,00 грн, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру у Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03.07.2024 №385400513.

ОСОБА_1 не мала права на отримання допомоги з 01.01.2024 та була зобов`язана повідомити Галицький відділ соціального захисту про купівлю житлового будинку або скасувати призначення допомоги через мобільний додаток Порталу Дія (Дія)

Таким чином, допомога за період з 01.01.2024 до 31.03.2024 виплачена неправомірно по вині заявниці, що вплинуло на її право на виплату допомоги.

Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів в розмірі 6 000,00 гривень з вини відповідача.

З метою досудового вирішення справи та врегулювання даного спору 05.07.2024 та 30.09.2024 Галицьким відділом соціального захисту скеровані повідомлення про переплату коштів виплачених надміру та запропоновано повернути борг добровільно.

На даний час належна до повернення сума заборгованості становить 6 000,00 гривень залишається непогашеною.

Відповідно до підпункту 2 п. 7-1 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №332 із 1 грудня 2023 р. допомога не призначається/не виплачується на сім`ю, яка вперше звертається за її призначенням, якщо протягом трьох місяців перед зверненням або під час її отримання особою з числа членів сім`ї здійснено на суму, що перевищує 100 тис. гривень, купівлю земельної ділянки, квартири (будинку) (крім житла, розташованого на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, зазначених у переліку територій, щодо яких не визначено дати завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації, якщо купівля була здійснена до дати включення до переліку територій активних бойових дій, можливих бойових дій або тимчасової окупації, або житла, яке зруйновано), іншого нерухомого майна, цінних паперів та інших фінансових інструментів, віртуальних активів (у значенні, наведеному в Законі України Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення), оплачено (одноразово) інші товари довгострокового вжитку (крім автомобілів, будівельних матеріалів, якщо в особи пошкоджено/знищено житло) або оплачено (одноразово) будь-які роботи або послуги (крім будівельних, якщо в особи пошкоджено/знищено житло, медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла).

Відповідно до пункту 18 Порядку № 332 уповноважена особа несе відповідальність за достовірність інформації, зазначеної у заяві.

Пунктом 29 Порядку № 322 визначено, що у разі неправомірного або повторного отримання внутрішньо переміщеною особою допомоги на проживання за певний період суми виплаченої допомоги повертаються особою добровільно або за вимогою органу соціального захисту населення.

Орган соціального захисту населення з моменту виявлення факту надмірне перерахованої (виплаченої) допомоги визначає обсяг неправомірно або повторно отриманих коштів та протягом ЗО робочих днів повідомляє про це уповноваженій особі або отримувачу шляхом надсилання повідомлення з використанням засобів поштового/електронного зв`язку (із застосуванням засобів електронного сповіщення Єдиної системи (за технічної можливості)/ засобами мобільного зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

У разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки орган соціального захисту населення вирішує питання про їх стягнення в судовому порядку.

Кошти надміру перерахованої (виплаченої) допомоги повертаються отримувачами та банками на не бюджетні рахунки органів соціального захисту населення відкриті в Казначействі.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За вимогою ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Державна допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам призначена ОСОБА_1 незаконно у зв`язку з не повідомленням про те, що 22 січня 2024 року вона придбала житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 496 759,00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 не мала права на отримання допомоги з 01.01.2024 та була зобов`язана повідомити Галицький відділ соціального захисту про купівлю житлового будинку або скасувати призначення допомоги через мобільний додаток Порталу Дія (Дія). Відповідно підстави для виплати допомоги відсутні, допомога за період з 01.01.2024 до 31.03.2024 виплачена неправомірно по вині заявниці, що вплинуло на її право на виплату допомоги.

Відповідачка не з`явилася до суду та не представила суду жодних доказів на спростування позовних вимог позивача.

Враховуючи наведене суд вважає, що з боку відповідачки наявна недобросовісність набуття державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, та приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача надміру виплачену суму державної допомоги у розмірі 6000, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 258-259, 263-265, 280 289, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (адреса місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 5, ) кошти, надміру виплачені за призначеною державною допомогою на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 6000, 00 грн.

Кошти скерувати на розрахунковий рахунок UA 0021628, одержувач Галицький відділ соціального захисту УСЗДГПЛМР, , банк одержувача - Державна казначейська служба України, МФО 820172.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (адреса місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 5, ) сплачений судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 01.04.2025 року.

Суддя О.Р. Юрків.