Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/736/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виноградівська міська рада Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що заявник із ОСОБА_2 розірвав шлюб 29.03.2023 року.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник зазначає про те, що діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають із ним, оскільки їхнє перебування з матір`ю не відповідає їхнім інтересам та негативно впливає на їхнє виховання і розвиток. Окрім того, діти не отримують постійного материнського догляду та тепла. ОСОБА_2 не виявляє належної турботи про дітей і не бере активної участі у їхньому вихованні.

Мати не виявляє зацікавленості в подальшому житті спільних зі мною дітей, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров`я, не забезпечує необхідний фізичний і духовний розвиток. Зокрема, не організовує належне харчування, медичну допомогу та лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей. Вона також не підтримує спілкування з дітьми на рівні, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та духовних цінностей і не проявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу. У результаті склались обставини, що шкодять інтересам дітей.

ОСОБА_2 переважно зосереджена на питаннях свого особистого життя. У цих умовах, як батько несе повну відповідальність за забезпечення благополуччя своїх синів і вживає всіх необхідних заходів щоб нейтралізувати негативні наслідки впливу матері на їх розвиток.

Рішенням Перечинського районного суду від 29 березня 2023 року (справі №304/2144/22) визначено місце проживання дітей разом з батьком.

Факт, який заявник просить встановити, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення його особистих прав та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав. Встановлення факту перебування малолітньої дитини на особистому вихованні і утриманні батька потрібно з метою захисту прав та інтересів його сина та його прав, як батька, у тому числі, вільного переміщення, тощо.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просить задоволити.

Представник заінтересованої особи - Виноградівської міської ради у судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності проти заявленої вимоги заперечує.

Суд встановив такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Перечинського районного суду від 29 березня 2023 року (справі №304/2144/22) визначено місце проживання дітей, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , разом з батьком (а.с.7-9, 10-12).

Заявник ОСОБА_1 проживає разом із своїми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 37).

Заявник є єдиним піклувальником своїх дітей, здійснює за ними постійний догляд, якого вони потребують. Фактично він самостійно виховує дитину (а.с. 37).

Обставини самостійного виховання, які встановлені рішення Перечинського районного суду від 29 березня 2023 року (справі №304/2144/22) не підлягають доказуванню (а.с.7-9, 10-12).

Разом з тим пояснення надані преставником заінтересованої особи Виноградівської міської ради суд не бере до уваги, оскільки зазначені припущення про проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім"єю не підтверджено жодними доказами (а.с.27).

Крім того заінтересована особа (мати дітей) ОСОБА_2 своєю заявою підтвердила той факт, що діти знаходяться на утриманні та виховання батька ОСОБА_1 (а.с.36).

Факт який просить встановити заявник є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав. Встановлення факту перебування його малолітнього сина на особистому вихованні і утриманні заявника потрібно з метою захисту прав та інтересів таких та прав заявника як батька, у тому числі, вільного переміщення заявника, тощо.

За змістом ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з пунктом 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини не суперечить законодавству і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та має для заявника юридичне значення.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. Заявником належними та допустимими доказами доданими до справи підтверджено факт проживання біля нього та повне утримання і виховання дитини ним одноособово, відповідно заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на самостійному утриманні, вихованні та проживанні біля свого батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.04.2025 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк