Віньковецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/670/111/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

представника позивача Сердюка В.С.

представник відповідача не з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.2025 до Віньковецького районного суду Хмельницької області передано справу за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Голуба О.Є.

Ухвалою суду від 14.02.2025 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

10.03.2025 до суду в електронній формі через «Електронний кабінет» надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача Розсошанську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області на належного відповідача Зіньківську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області, у зв`язку з тим, що спадкове майно знаходиться саме на території Зіньківської сільської ради.

Ухвалою суду від 11.03.2025 клопотання представника позивача задоволено, замінено у справі первісного відповідача Розсошанську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області на належного відповідача Зіньківську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області.

Представник позивача приймав участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, 25.03.2025 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує, та просив проводити розгляд справи без участі представника Зіньківської сільської ради.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з метою підтвердження обставин викладених в позові та відсутність інших спадкоємців, а саме витребувати:

- належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- інформацію про наявність або відсутність посвідченого заповіту, спадкового договору складеного чи відповідно укладеного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з заявленого клопотання, представник позивача просить витребувати докази, з метою підтвердження відсутності інших спадкоємців померлої ОСОБА_3 , при цьому представник позивача на обґрунтування клопотання зазначив, що докази, які він просить витребувати не надаються на адвокатський запит, а лише за ухвалою суду.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що представник позивача не може отримати вказані документи самостійно через нотаріальну таємницю, а також, оскільки після отримання доказів, що витребовуються, буде з`ясовано коло можливих спадкоємців, які можуть бути залучені до участі в справі, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України, а проведення підготовчого засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі (м.Хмельницький, вул. Староміська, буд. 2) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 та інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору складеного чи відповідно укладеного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 24.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі на 10 год 30 хв 30.04.2025.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб