УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану її представником, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулось в суд до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08 червня 2012 року позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 червня 2012 року залишено без змін.

У січні 2025 року представник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2-3227/12, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 23 січня 2014 року, таким, що не підлягає виконанню.

Посилається на те, що ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища. Виконавчий лист відносно солідарного боржника ОСОБА_3 було пред`явлено до виконання. До 19 січня 2022 року за виконавчим листом на користь стягувача в межах виконавчого провадження було стягнуто 27281 гривня 14 копійок, а виконавчий лист був повернутий стягувачу за його заявою. У подальшому виконавчий лист було повторно пред`явлено до виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павлюку Н.В., який постановою від 09 лютого 2022 року відкрив виконавче провадження № НОМЕР_1. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року задоволено подання приватного виконавця та вирішено звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві власності боржнику ОСОБА_3 23 березня 2023 року зазначена квартира була продана за 1623354 гривні 02 копійки на торгах, проведених в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1. отримані від продажу кошти перераховані приватним виконавцем на користь стягувача. Крім того, поза межами виконавчого провадження боржниками було сплачено 26000 доларів США в рахунок погашення зобов`язань по кредитному договору. Така сплата може бути врахована як виконання обов`язку по сплаті заборгованості за виконавчим листом № 2-3227/12 від 23 січня 2014 року, а борг за виконавчим листом в сумі 3051259 гривень 81 копійки підлягає зменшенню на суму 26000 доларів США. Вбачається, що залишок несплаченої боржником суми заборгованості за виконавчим листом складає 56398 гривень 44 копійки. Таким чином, наявні підстави для визнання виконавчого листа № 2-3227/12 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині сплачених солідарним боржником поза межами виконавчого провадження 26000 доларів США.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав викладене у заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та просив її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08 червня 2012 року позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 72/08-Ж від 24 квітня 2008 року в розмірі 3102985 гривень 23 копійки.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 131/08-Ж від 27 червня 2008 року в розмірі 3051259 гривень 81 копійки.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 червня 2012 року залишено без змін.

23 січня 2014 року на виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1

ОСОБА_1 15 липня 2014 року змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 20 січня 2018 року.

ОСОБА_2 18 липня 2014 року змінив прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 20 січня 2018 року.

З заяви вбачається, що виконавчий лист відносно солідарного боржника ОСОБА_1 було пред`явлено до виконання. До 19 січня 2022 року за виконавчим листом на користь стягувача в межах виконавчого провадження було стягнуто 27281 гривня 14 копійок, а виконавчий лист був повернутий стягувачу за його заявою.

09 лютого 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Н.В. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3227/12, виданого 23 січня 2014 року.

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2-3227/12, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 23 січня 2014 року, таким, що не підлягає виконанню.

Посилається на те, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року задоволено подання приватного виконавця та вирішено звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві власності боржнику ОСОБА_3 23 березня 2023 року зазначена квартира була продана за 1623354 гривні 02 копійки на торгах, проведених в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1. Отримані від продажу кошти перераховані приватним виконавцем на користь стягувача. Крім того, поза межами виконавчого провадження боржниками було сплачено 26000 доларів США в рахунок погашення зобов`язань по кредитному договору. Така сплата може бути врахована як виконання обов`язку по сплаті заборгованості за виконавчим листом № 2-3227/12 від 23 січня 2014 року, а борг за виконавчим листом в сумі 3051259 гривень 81 копійки підлягає зменшенню на суму 26000 доларів США. Вбачається, що залишок несплаченої боржником суми заборгованості за виконавчим листом складає 56398 гривень 44 копійки. Таким чином, наявні підстави для визнання виконавчого листа № 2-3227/12 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині сплачених солідарним боржником поза межами виконавчого провадження 26000 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Оспорюваний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні.

Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Вбачається, що заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 червня 2012 року станом на 31 березня 2025 року не виконано у повному обсязі.

Зазначене не заперечувалось представником заявника у судовому засіданні.

Вбачається, що чинне законодавство України не містить заборони для державного/приватного виконавця під час визначення розміру заборгованості за виконавчим документом враховувати суми коштів, які сплачені боржником у період під час розгляду справи судом і до ухвалення судового рішення та пред`явленням виконавчого листа до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі № 648/1102/19 та від 26 травня 2021 року у справі № 569/11466/20.

Таким чином, оскільки виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця, тому саме останній враховує добровільну сплату частини заборгованості боржником в рахунок виконання рішення суду поза межами виконавчого провадження та визначає розмір заборгованості, що залишився до повної сплати боргу.

Враховуючи вказане, підстави для визнання виконавчого листа № 2-3227/12, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 23 січня 2014 року, таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Таким чином, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 432 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої її представником, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк`до Ковальової Ірини Валентинівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 04 квітня 2025 року.

Суддя: