Справа № 2/593/220/2025
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"03" квітня 2025 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України у цивільній справі за позовом Бережанської міської ради в особі виконавчого комітету Бережанської міської ради, як органу опіки і піклування, в інтересах ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та призначення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Бережанської міської ради в особі виконавчого комітету Бережанської міської ради, діючи як орган опіки і піклування в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 із вимогами: «Позов Бережанської міської ради в особі Виконавчого комітету Бережанської міської ради як органу опіки і піклування про відібрання малолітнього ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав задовольнити. Відібрати малолітнього ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав. Призначити стягнення із громадян ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , аліментів у розмірі 25 відсотків з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, із їх зарахуванням на рахунок відкритий особою, на утриманні якої буде перебувати дитина або адміністрацією установи, в якій буде перебувати дитина».

Ознайомившись із позовною заявою, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захист у прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У диспозиції ст.170 СК України зазначено, що у разі відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування, тобто суд має вирішити питання про їхнє подальше влаштування.

Частиною 2 ст.170 СК України передбачено, що у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. З таким позовом до суду має право звернутися прокурор.

Як вбачається із прохальної частини позову, позивач просить: «Відібрати малолітнього ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав».

Проте, у позовній заяві не зазначено кому саме слід передати дитину, а тому ця вимога потребує уточнення, оскільки рішення повинно бути зрозумілим для виконання і у випадку задоволення у цій частині позову, судом має бути вирішене питання влаштування дитини після її відібрання.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Із позовної заяви вбачається, що малолітнього ОСОБА_1 , після його відібрання від батьків, тимчасово влаштовано у сім`ю тітки ОСОБА_4 .

З врахуванням такої обставини про влаштування дитини, рішення суду може вплинути на права та обов`язки такої особи. А тому позивачу слід визначитися із необхідністю залучення до участі у справі ОСОБА_4 , - третьої особи, у сім`ю якої тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_1 .

Окрім цього, у прохальній частині позивач просить: «Призначити стягнення із громадян ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , аліментів у розмірі 25 відсотків з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, із їх зарахуванням на рахунок відкритий особою, на утриманні якої буде перебувати дитина або адміністрацією установи, в якій буде перебувати дитина».

Суд вважає, що позивачем не обґрунтовано та не конкретизовано у цій частині заявлену позовну вимогу, а саме: у чию користь стягувати аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву Бережанської міської ради в особі виконавчого комітету Бережанської міської ради, як органу опіки і піклування, подану в інтересах ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та призначення стягнення аліментів.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко