Справа № 342/1023/24
Провадження № 2-о/342/15/2025
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Кіндрачук Г.М., Костюка Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

з участю заявника

(у режимі відео конференції) ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Боднарчук О.Л.

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка заяву ОСОБА_4 про вступ у справу як заінтересованої особи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Городенківської міської ради, Городенківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про усиновлення.

31.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про вступ у справу як заінтересованої особи. Заява обґрунтована тим, що заявниця є колишньою дружиною ОСОБА_1 та рішення у даній справі може вплинути на права їх спільної з ОСОБА_1 дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця 10.02.2025 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 та в межах розгляду справи ОСОБА_1 стверджує, що не може сплачувати аліменти на спільну дитину, оскільки на його утриманні перебуває інша сім`я та він намагається всиновити дітей. З огляду на це, заперечує щодо усиновлення ОСОБА_1 інших дітей, оскільки це суперечить інтересам дитини заявниці. Просить надати оцінку діям ОСОБА_1 , який не бажає сплачувати аліменти на власну дитину, як за таких обставин він буде ставитись до усиновлених дітей. ОСОБА_1 перебуває на службі у ЗСУ. Шлюб вони розірвали 04.10.2023. Вваажає, що усиновлення мотивоване не коханням та турботою про дітей і не спрямоване на створення сім`ї, а на той факт, що наявність трьох і більше дітей звільняє особу від обов`язку служби, що і є мотивом ОСОБА_1 . Заявниця стверджує, що не проти усиновлення ОСОБА_1 дітей, якщо б він належним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо спільної дитини ОСОБА_6.

07.04.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Левенець Л.В. подала заперечення щодо вступу у справу заінтересованої особи. Зазначила, що шлюб із ОСОБА_4 розірвано 04.10.2023, при цьому ОСОБА_1 регулярно надає кошти на утримання спільної доньки ОСОБА_6 та виконує щодо неї свої батьківські обов`язки. Вказала, що реєстрація іншого шлюбу жодним чином не впливає на виконання заявником батьківських обов`язків щодо доньки. Вважає, що причиною спору стало бажання ОСОБА_4 отримувати аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку, проте це не характеризує ОСОБА_1 як безвідповідального батька та особу, яка не може бути усиновлювачем. Згідно рішення Святошинського районного суду від 01.04.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на ОСОБА_7 аліменти у розмірі частки його заробітку. Щодо залучення ОСОБА_4 заінтересованою особою, колишня дружина не може бути такою, оскільки не має юридичної заінтересованості у розгляді справи. Питання утримання спільної дитини вирішено у судовому порядку. Усиновлення дітей від іншого шлюбу не матиме жодного негативного впливу на права та законні інтереси ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Левенець Л.В. просили відмовити у задоволенні клопотання про залучення заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просила суд відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Представник Служби у справах дітей Городенківської міської ради Боднарчук О.Л. просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

Представник Городенківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши учасників справи, перевіривши документи і матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України під час розгляду справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також заперечення проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 4 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Доцільно зауважити, що справи про усиновлення розглядаються у закритому судовому засіданні, тому слід перевірити, чи має заінтересована особа підстави бути учасником процесу в даній категорії справ, чи безпосередньо стосується предмет розгляду судом даної категорії справ прав та обов`язків цієї особи, оскільки коло осіб в даній категорії справ чітко визначено законодавством.

Згідно поданого клопотання, з врахуванням предмету розгляду у даній справі, ОСОБА_4 зазначає, що усиновлення дітей може вплинути на права та обов`язки їх спільної з ОСОБА_1 дочки ОСОБА_6.

Враховуючи, що заявниця звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_6 , це питання вирішується судом у рамках відповідного судового провадження, а тому підстав вважати, що права та інтереси дитини будуть порушені при розгляді даної справи, немає.

Твердження ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 з наміром усиновлення дітей ухиляється від служби у ЗСУ є лише її припущенням, та не стосується спору у даній справі.

За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 182, 247, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про вступ у справу як заінтересованої особивідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.

Присяжні: Кіндрачук Г.М.

Костюк Р.М.