Справа №538/118/25
Провадження по справі №2/538/326/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кунець М.Г.

за участю секретаря судового засідання - Дугніст А.В.

номер справи 538/118/25

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лохвиця в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

1.1.Позивач ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі- відповідачка), третя особа Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

В обгрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 08 квітня 2008 року, який був зареєстрований 08 квітня 2008 року у виконкомі Васильківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 01, та який 12 серпня 2014 року розірваний на підставі рішення Лохвицького районного суду. Під час перебування в шлюбі у відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, який був записаний як ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про його народження, яке видане виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, про що в Книзі реєстрації народжень, 09 липня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 07, де батьком дитини зазначено ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 . Втім, позивач зауважив, що наприкінці 2024 року йому стало відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, заперечивши своє батьківство відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2.Відповідачка ОСОБА_2 позов визнає, не заперечує щодо виключення відомостей про особу як батька дитини ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3 , але усвідомлює, що це питання має вирішуватися виключно в судовому порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначає, що він не є батьком ОСОБА_3 , про що не заперечує відповідач.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій позов визнає повністю, не заперечує виключити відомості щодо позивача як батька дитини ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 не є біологічним батьком сина, якого вона народила від іншого чоловіка. Просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник третьої особи Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги підтримують повністю та просить справу розглядати без їхньої участі.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленими ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто цьому випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 квітня 2008 року, який рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 12 серпня 2014 року розірвано (а.с.9).

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , що видане виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 09 липня 2013 року, його батьком вказаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.8).

Судом встановлено, що на момент зачаття та народження вказаної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачка ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1 , тому батьком дитини було записано ОСОБА_1 , відповідно до частини першої статті 122 СК України, матір`ю - ОСОБА_2 .

Норми права, які застосував суд.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Стаття 134 СК України визначає, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Частиною першою та другою статті 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Мотивована оцінка і висновки суду.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини і в усіх діях щодо дітей першочергова увага повинна приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є відповідачка у справі ОСОБА_2 .

Питання щодо розподілу судових витрат не ставилося.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 60, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 125, 128, 134, 136 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як про батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса вул. Перемоги, 19, м.Лохвиця, Полтавська область, , .

Повний текст рішення виготовлено 07 квітня 2025 року.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ