Справа № 451/268/25
Провадження № 2/451/158/25
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

08 квітня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

Представником позивачки М. Боровцемна розгляд суду через систему «Електронний суд» (документ сформований 19.02.2025) подано позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач) про про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, у якій просить:

стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період із 01.07.2024 до 01.02.2025 в сумі 11277 (одинадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн 17 коп.;

судові витрати (в т.ч. витрати на надання правової допомоги) віднести на сторону відповідача - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року у справі №451/630/16-ц (провадження №2/451/302/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (про розірвання шлюбу) позов задоволено. Судом вирішено, зокрема: «розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського РУЮ у Львівській області, актовий запис №44».

Під час перебування у шлюбі в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 22 березня 2021 року по справі № 451/108/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини) суд, зокрема, ухвалив: «Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2021 і до досягнення дитиною повноліття».

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 22 березня 2021 року у справі № 451/108/21 набрало законної сили 23.04.2021 року. На виконання вказаного вище Рішення Радехівським районним судом видано Виконавчий лист №451/108/21 від 12.05.2021 року, який звернуто позивачкою до примусового виконання до Радехівського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 17.05.2021 Радехівським ВДВС відкрито виконавче провадження ВП №65435000 з примусового виконання вказаного виконавчого документу.

Відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку із чим станом на 30.06.2024 вже була наявна заборгованість по аліментах в розмірі 397,32 грн. Протягом липня 2024 року січня 2025 року відповідач також не сплачував аліменти, а відтак його заборгованість по аліментах зросла ще більше і становить на 01.02.2025 - 11583,32 грн.

Згідно Розрахунку заборгованості по аліментах ВП№65435000 від 01.02.2025 року наданого державним виконавцем заборгованість відповідача по аліментах станом на 01.02.2025 становить 11538,32 грн. Вказана заборгованість утворилася внаслідок несплати відповідачем аліментів за період з червня 2024 року - січень 2025 року (включно).

Таким чином, з врахуванням того, що з платника аліментів може бути стягнута неустойка (пеня) в розмірі, який не перевищує 100 відсотків заборгованості по аліментах, до стягнення з відповідача підлягає неустойка (пеня) в розмірі 11277,17 грн за період із 01.07.2024 до 31.01.2025, що становить не більше 100 відсотків його заборгованості по аліментах.

Сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, відповідач правом на подання відзиву не скористався, заяви про розгляд справи без його участі не подав, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заяви та клопотання учасників справи

20 березня 2025 року представником позивачки В. Слободяном на розгляд суду подано заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із неявкою відповідача(а.с.43).

08 квітня 2025 року представник позивача подав на розгляд суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 24.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження(а.с.38).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 20.03.2025 судове засідання відкладено на 08.04.2025(а.с. 46).

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №451/268/25 відповідача ОСОБА_2 (а.с. 49).

Ухвалою судового засідання від 08.04.2025 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.01.2015 вбачається, що батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.15).

Згідно копії рішення Радехівського районного суду Львівської області у справі № 451/630/16-ц від 16.12.2016 встановлено, що судом розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 06 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського РУЮ у Львівській області, актовий запис №44(а.с.16-17).

Відповідно до копії рішення Радехівського районного суду Львівської області у справі № 451/108/21 від 22.03.2021 встановлено, що суд ухвалив стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_5 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2021 і до досягнення дитиною повноліття»(а.с.18-21).

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 65435000 від 17.05.2021 вбачається, що Радехівським ВДВС відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 451/108/21, виданого 12.05.2021(а.с.26).

Згідно копії розрахунку заборгованості по аліментах ВП № 65435000 від 01.02.2025 встановлено, що заборгованість станом на 01.02.2025 становить 11583, 32 гривень(а.с.27-31).

Згідно копії довідки № 131 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.02.2025 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32).

Відповідно до копії розрахунку пені із заборгованості по аліментах ОСОБА_5 за період із 01.06.2024 до 31.01.2025 від 19.02.2025 встановлено, що розмір пені становить 11277, 17 грн (а.с.33).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з несплатою відповідачем аліментів, визначених судовим рішенням, та наявністю, у зв`язку з цим, у позивача (одержувача аліментів) права на стягнення неустойки (пені) з відповідача.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), Сімейного кодексу України (далі СК України).

Відповідно до статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 180 СК України визначено, шо батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо батьки не можуть дійти згоди щодо питання стосовно утримання дитини, то держава може зобов`язати виконувати встановлений законодавством обов`язок.

Відповідно до вимог статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у статті 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із частиною 1 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення

сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до статті 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

Згідно статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що виконавче провадження по стягненню аліментів з відповідача відкрито ще 17.05.2021 і як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах ВП №65435000 від 01 лютого 2025 року протягом другої половини 2021 року, в 2022 та 2023 роках аліменти періодично стягувались із відповідача, що свідчить про те, що останній був обізнаний із наявністю виконавчого провадження щодо сплати аліментів, наявністю у нього обов`язку зі сплати таких, а також у нього була інформація щодо способу виконання цього обов`язку.

Відповідно до норм СК України, позивач має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року №333/6020/16 сформовано правову позицію. Так, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Використовуючи вищенаведені правила для обрахунку пені зі сплати аліментів, суд бере за основу наданий розрахунок державного виконавця заборгованості за аліментами та враховує, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів виникла з червня 2024 року до січня 2025 року, а тому розмір заборгованості пені зі сплати аліментів повинен розраховуватися за вказаний період.

Провівши розрахунок пені зі сплати аліментів судом встановлено, що розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 11583,32 грн за період із 01.07.2024 до 01.02.2025 складає 11277,17 грн, що становить не більше 100 відсотків його заборгованості по аліментах, оскільки заборгованість по сплаті аліментів у вказаному періоді виникла з вини відповідача (боржника).

Відповідач не довів як відсутності вини у виникненні заборгованості по аліментах, так і вжиття ним заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, з огляду на обґрунтованість та підставність заявлених вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуте судом за його заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (продовж тридцяти днів з дня його проголошення).

Розподіл між сторонами судових витрат

Судові витрати, згідно статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивачка при поданні позову була звільнена за законом від сплати судового збору.

На підставі статей 4, 13, 81, 141, 259, 264, 265, 293, 315, 614 Цивільного процесуального кодексу України та статей 8, 141, 155, 180, 196 Сімейного кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ № НОМЕР_4 орган, що видав 4633 від 11.07.2019, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_6 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_7 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_7 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ № НОМЕР_4 орган, що видав 4633 від 11.07.2019, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_6 ) неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період із 01.07.2024 до 01.02.2025 в сумі 11277 (одинадцять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 17 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_7 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу вирішити у порядку вимог частини 8 статті 141 ЦПК України у разі подання відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо продовж строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька