У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/265/25

Провадження № 2/126/522/2025

"02" квітня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

за участю представника позивача адвоката Рижавського С.С.,

представника відповідача адвоката Кшевецької І.В.,

представника третьої особи Лелюк В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Служба у справах дітей Бершадської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Служба у справах дітей Бершадської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою від 04.02.2025 провадження в даній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

В ході проведення підготовчого судового засідання представник відповідача адвокат Кшевецька І.В. заявила клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтувала тим, що до позовної заяви ОСОБА_1 долучила Витяг з Реєстру територіальної громади № 2025/000903796 від 22.01.2025, яким доводила факт реєстрації місця свого проживання на території Бершадської територіальної громади. Разом з тим, зареєструвавшись як за постійним місцем проживання в Бершадській територіальній громаді 22.01.2025 року ОСОБА_1 не була знята з реєстрації за попереднім місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 . Так, станом на 03-04 лютого 2025 року ОСОБА_1 була зареєстрована як за постійним місцем проживання в АДРЕСА_1 , а тому відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України за правилами альтернативної підсудності позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей ОСОБА_1 повинна була подавати до Печерського районного суду м. Києва.

Представник позивача - адвокат Рижавський С.С. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Представник третьої особи Лелюк В.І., в судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов слідуючого висновку.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд», встановлений законом» передбачає, зокрема, й дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до частини першої статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст. 28 ЦПК України та виключна підсудність ст. 30 ЦПК.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно Витягу з Реєстру територіальної громади № 2025/000903796 від 22.01.2025, місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 .

Оскільки, позов був пред`явлений за місцем реєстрації позивача, що підтверджується матеріалами справи, в межах та спосіб визначений процесуальним законом, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до іншого суду, а отже клопотання представника відповідача - адвоката Кшевецької І.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 222 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені клопотання представника відповідача - адвоката Кшевецької Інни Василівни про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Служба у справах дітей Бершадської міської ради, орган опіки та піклування (Виконавчий комітет) Бершадської міської ради Вінницької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь