УХВАЛА

про виправлення описки

02 квітня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2025 року витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянином Ізраїля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідка на постійне місце проживання на території України № НОМЕР_2 від 26.05.2023 року, в період часу з 18.12.2023 року по 19.06.2024 року та через які пункти пропуску; підготовче засідання відкладено.

19.03.2025 року, 26.03.2025 року з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшов лист, у якому повідомлено про неможливість надання інформації з огляду на те, що в ухвалі прізвище, ім`я громадянина Держави Ізраїль не зазначено латинськими літерами.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали про витребування доказів від 03.03.2025 року допущено описку, а саме не зазначено прізвище, ім`я відповідача ОСОБА_4 громадянина Держави Ізраіль латинськими літерами.

Вважаю, що описку слід виправити шляхом внесення виправлень у резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2025 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2025 року про витребування доказів, та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянином Держави Ізраіль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідка на постійне місце проживання на території України № НОМЕР_2 від 26.05.2023 року, в період часу з 18.12.2023 року по 19.06.2024 року та через які пункти пропуску.».

Копію вказаної ухвали про виправлення описки та копію ухвали про витребування доказів направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус