Справа № 646/9334/24
Провадження № 2/646/767/2025
У Х В А Л А

01.04.25 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючий - суддя Серпутько Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання- Соболь Ю.В.,

при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори Теленкова І.В., про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача та позивач належним чином повідомлені, в підготовче судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача та закрити підготовче провадження і перейти до судового розгляду.

Треті особи Четверта Харківська державна нотаріальна контора та Державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори Теленкова І.В. подали до суду заяви в яких просили суд розглядати справу без їхньої участі на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, представником відповідача 31.03.2025 направлено до суду клопотання про допит свідка ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ст. 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 90, 91, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори Теленкова І.В., про розірвання спадкового договору до судового розгляду на 22.04.2025 о 12 годині 00 хвилин.

Допитати в якості свідка ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на тідповідача та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько