Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/223/24

номер провадження 2-о/695/8/25

04 квітня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

присяжних Андрейко Т.С., Паєвської Н.О.

за участю секретаря с/з Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів при виконавчому комітеті Золотоніської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявниці її опікуном.

Заява мотивована тим, що рідна сестра заявниці ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад , не має можливості самостійно себе обслуговувати, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не може вирішувати свої соціальні питання, у повсякденному житті потребує постійної сторонньої допомоги.

Заявниця вважає, що наявність вад здоров`я, встановлених кваліфікованими медичними працівниками дають підстави вважати, що її сестра не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Так як мати заявниці через похилий вік та фізичний стан здоров`я вже самостійно не може справлятись у догляді за дочкою, виникає необхідність призначити опікуном саме заявницю, оскільки вона більш активна та спроможна представляти інтереси сестри у державних органах та установах та справитись з її психічними розладами та доглянути сестру.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Федина О.В. у судовому засіданні зазначив, що викладені в заяві обставини доведені та підтверджені, тому просив задовольнити дану заяву.

Представник Опікунська рада з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів при виконавчому комітеті Золотоніської міської ради Строкань О.А. в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, у судове засідання не викликалась, оскільки внаслідок психічного стану здоров`я фактичної можливості з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті не має, про що було з`ясовано в судовому засіданні.

Суд, заслухавши доводи учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

З копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Токмак, Запорізької області та має РНОКПП НОМЕР_2 .

Із витягу з реєстру територіальної громади №2023/009295120 від 14.11.2023 р. вбачається, що заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Золотоноша, Черкаська область та має РНОКПП НОМЕР_3 , що підтверджується копією картки платника податків.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/009481089 від 20.11.2023 р. вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.07.1974 р. вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 16.03.1984 р. вбачається, що батьками ОСОБА_2 також є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджує родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки №2 від 15.01.2024, виданої виконавчим комітетом Золотоніської міської ради та підписаної головою квартального комітету №3, заявниця ОСОБА_1 проживає без реєстрації з 2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 , з сестрою ОСОБА_2 , 1984 р.н., матір`ю ОСОБА_1 , 1951 р.н., племінницею ОСОБА_6 , 2007 р.н. ОСОБА_1 здійснює догляд над сестрою ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №056650 від 05.07.2023 р. ОСОБА_2 встановлено 2-гу групу інвалідності з 05.07.2023 р., безтерміново. Причина інвалідності загальне захворювання.

Висновком про стан здоров`я від 13.11.2023 р. стверджено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №307 від 29.05.2024 р., ОСОБА_2 страждає на хронічне стійке психічне захворювання шизофренію параноїдну з безперервним перебігом, частим загостренням, опірної до лікування параноїдної симптоматики, та вираженим змішаним параноїдним та апато-абулічним дефектом особистості через що вона нездатна внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станов ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч.1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 остання за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна.

Заявниця має дохід, що стверджено довідкою Черкаської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 13.11.2023 р. №1.

Згідно з копією рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 20.11.2023 р. до протоколу №7 було погоджено кандидатуру ОСОБА_1 опікуна над ОСОБА_2 ..

За таких обставин вимоги про призначення саме заявника опікуном підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 299 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати, що пов`язані з проведенням експертизи (п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.268, 272, 295-300, 351-352 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає: АДРЕСА_2 .

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово- психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.Ю. Степченко

Присяжні Т.С. Андрейко

Н.О. Паєвська