ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/46/25 Справа № 236/2534/21 Суддя у 1-й інстанції - Бєлоусов А.Є. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Остапенко В.О.

Суддів Зубакової В.П., Корчистої О.І.

заслухавши доповідь суддідоповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 грудня 2021 року у справі № 236/2534/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності, захист трудових прав та припинення дискримінації працівника, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 грудня 2021 року у справі № 236/2534/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2022 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тимченко О.О., судді: Мірута О.А., Хейло Я.В.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 01 листопада 2022 року витребував цивільну справу № 236/2534/21 з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 01 серпня 2023 року направив матеріали апеляційного провадження до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про відновлення судового провадження у цивільній справі № 236/2534/21.

Розпорядженням № 1112 від 28 вересня 2023 року було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із звільненням суддів членів колегії Мірути А.О., Хейло Я.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тимченко О.О., судді: Зубакової В.П., Остапенко В.О.

Розпорядженням № 676 від 18 січня 2024 року було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із закінченням відрядження судді члена колегії Остапенко В.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2024 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тимченко О.О., судді: Зубакової В.П., Бондар Я.М.

Розпорядженням № 3629 від 02 жовтня 2024 року було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із відрахуванням зі штату Дніпровського апеляційного суду судді-доповідача Тимченко О.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2024 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Остапенко В.О., судді: Агєєв О.В., Корчиста О.І.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 26 листопада 2024 року направив матеріали апеляційного провадження до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про відновлення судового провадження у цивільній справі № 236/2534/21.

Розпорядженням № 636 від 03 березня 2025 року було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із визначенням зборами суддів судових палат у м. Дніпро та м. Кривий Ріг розташування робочого місця судді Агєєва Олександра Володимировича у місті Дніпро з 04 березня 2025 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2025 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Остапенко В.О., судді: Зубакова В.П., Корчиста О.І.

27 березня 2025 року на до Дніпровського апеляційного суду повернулись відновлені матеріали цивільної справи № 236/2534/21.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою від представників АТ "Укрзалізниця" надійшло клопотаннч про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обгрунтовано тим, що 08 грудня 2021 року в судовому засіданні було оголошено лише вступне та резолютивну частину рішення, повний текст виготовлено 17 грудня 2021 року. Зважаючи на те, що повний текст судового рішення АТ "Укразалізниця" отримано 28 січня 2022 року, тож просить поновити строк, який пропущено з поважним причин.

Апеляційна скарга АТ "Укрзалізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 грудня 2021 року, копію якого апелянт отримав 28 січня 2022 року (том 1 а.с.18), подана 21 лютого 2022 року (том 1 а.с. 19,20,21), тобто в межах строків, визначених ч. 2 ст. 354 ЦПКУкраїни, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та заявлене з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 грудня 2021 року у справі № 236/2534/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності, захист трудових прав та припинення дискримінації працівника.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд").

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді