Справа № 457/1783/24
провадження №2/457/29/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 квітня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої - судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Ухвалою судді від 26 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Трускавецького міського суду від 12 грудня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за правилами загального провадження.

03 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява представниці ОСОБА_1 адвокатки Скрими В.А. про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя без розгляду, а також про повернення сплаченого судового збору при зверненні з позовом до суду.

03 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Яценка Д.В. про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна без розгляду, а також про повернення сплаченого судового збору при зверненні з позовом до суду.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Яценка Д.В. подану заяву підтримав та просив зустрічну позовну заяву його довірительки залишити без розгляду, а також стягнути сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Представниця ОСОБА_1 адвокатка Скрима В.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, однак у своїй заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності та у відсутності її довірителя.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин і на підставі вищенаведеного, а також враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, відповідно до положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Згідно з квитанцією АТ «Таскомбанк» від 10 вересня 2024 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 10474 грн. 17 коп. /арк. справи 7, Т. 1/ при подачі первісної позовної заяви до суду.

Згідно з квитанцією, сплаченою в Запорізькому РУ ТВБВ 10007/0192 (АТ «Ощадбанк»), 17 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 4115 грн. 50 коп. /арк. справи 80, Т. 1/ при зверненні до суду з зустрічним позовом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачами при подачі позовних заяв до суду було сплачено судовий збір, є підстави для залишення позовних заяв без розгляду, тому сплачений ними судовий збір також слід повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 141, 247, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Повернути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 10474 грн. 17 коп. згідно з квитанцією від 10 вересня 2024 року, сплаченою в АТ «Таскомбанк».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна залишити без розгляду.

Повернути на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 4115 грн. 50 коп. згідно з квитанцією від 17 жовтня 2024 року, сплаченою в Запорізькому РУ ТВБВ 10007/0192 (АТ «Ощадбанк»).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка-позивачка: ОСОБА_2 , НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т. В. Василюк