У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стойка А.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №707/2069/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

05 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представник адвоката Стойка Анатолія Юрійовича з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №707/2069/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Свою заяву мотивував тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2023 року по цивільній справі №707/2069/23 було вирішено розірвати договір оренди землі №1035 від 06 листопада 2020 року, укладений між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі», зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» повернути земельну ділянку загальною площею 1,1820 га, кадастровий номер :03:001:1251, розташовану в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області власнику ОСОБА_1 із користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі » та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

Виконавчий лист від 21.03.2024 року виданий Черкаським районним судом Черкаської області по справі №707/2069/23 до примусового виконання не пред`являвся.

При підготовці заяви до приватного виконавця з метою пред`явлення виконавчого листа від 21.03.2024 року по справі №707/2069/23 до примусово виконання було зіпсовано оригінал виконавчого листа шляхом друкування тексту на даному виконавчому листі.

Як наслідок, ОСОБА_1 не може звернутись із заявою до органів ДВС про примусове виконання рішення суду у вищевказаній справі.

Адвокат позивача ОСОБА_1 Стойко А.Ю. просив суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Черкаського районного суду від 02.11.2023 року по цивільній справі №707/2069/23.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

12.03.2025 року від директора ТОВ «Грін Ленд Індастрі» - Альони Ржевської надійшла заява про розгляд справи без участі представника ТОВ «Грін Ленд Індастрі».

03.04.2025 року надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Стойка А.Ю. про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2023 року по цивільній справі № 707/2069/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки вирішено розірвати договір оренди землі №1035 від 06 листопада 2020 року, укладений між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі», зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» повернути земельну ділянку загальною площею 1,1820 га, кадастровий номер :03:001:1251, розташовану в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області власнику ОСОБА_1 із користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі » та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист №707/2069/23 від 21.03.2024 року. Позивач вирішив звернутися з виконавчим листом до примусового виконання та при підготовці заяви до приватного виконавця помилково надрукував текст на виконавчому листі, чим його зіпсував, що унеможливлює пред`явити виконавчий лист в порядку Закону України «про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 п.17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Діючим законодавством визначено, що дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» визначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

За вищевказаних обставин, враховуючи, що виконавчий лист був досліджений у судовому засіданні і він дійсно пошкоджений, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, є необхідним задоволити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стойка А.Ю. та видати дублікат виконавчого листа №707/2069/23, що раніше був виданий Черкаським районним судом Черкаської області.

Керуючись п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стойка А.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №707/2069/23 задоволити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2023 року по справі №707/2069/23, за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2147 грн 20 коп.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк