ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/191/25 Справа № 2-813/07 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В.

за участю секретаря судового засідання Лопакової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради про визнання угоди дійсною, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кам`янської міської ради задоволено. Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 березня 2007 року скасовано.У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради про визнання угоди дійсною, визнання права власності відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кам`янської міської ради судовий збір у розмірі 5 368 грн.

04 березня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду від Виконавчого комітету Кам`янської міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради про визнання угоди дійсною, визнання права власності. Зазначає, що в постанові Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2684 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі питання.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно вимог ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року на підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням апеляційної скарги, з позивача на користь Кам`янської міської ради стягнуто судовий збір, понесений в суді апеляційної інстанції у розмірі 2 684 грн та касаційної інстанції у розмірі 2 684 грн.

Роз`яснено Кам`янській міській раді її право звернутися до суду касаційної інстанції щодо повернення надмірно сплаченого судового збору.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради про визнання угоди дійсною, визнання права власності слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 134, 137, 141, 270 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяву Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до чинного законодавства.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 02 квітня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2025 року.

Головуючий:

Судді: