Справа № 473/6887/24
"07" квітня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
у грудні 2024 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29 травня 2023 року між ОСОБА_2 та АТ «СК «АРКС» був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР214863434 (забезпечений транспортний засіб марки Fiat Doblо, реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
01 травня 2024 року о 23 год. 50 хв. за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 97, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Fiat Doblо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , та транспортного засобу марки «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 травня 2024 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
В подальшому позивач, за заявою власника транспортного засобу марки «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі страхового акта № ARX 4156449 від 13 червня 2024 року виплатив останньому страхове відшкодування в сумі 160000,00 грн.
З огляду на викладене, посилаючись на положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 160000,00 грн.
Представниця позивача Волчек Н.М. у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем його проживання, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки в своїй заяві представниця позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 01 травня 2024 року о 23 год. 50 хв. за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 97, керуючи транспортним засобом марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, з послідуючим зіткненням та механічними пошкодженнями транспортних засобів. Після чого, ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце пригоди.
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 травня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ТДВ «Оріон-Авто», як власнику транспортного засобу марки «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_2 , завдані матеріальні збитки в вигляді витрат на ремонт пошкодженого транспортного засобу.
Згідно страхового акта № ARX 4156449 від 13 червня 2024 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу деталей становить 160068,66 грн, сума страхового відшкодування на підставі розрахунку становить 160000,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 був володільцем транспортного засобу марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця вказаного транспортного засобу, була застрахована, відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР214863434 від 29 травня 2023 року, страховик АТ «СК «АРКС».
20 травня 2024 року ТДВ «Оріон-Авто» звернувся до АТ «СК «АРКС» з заявою про виплату страхового відшкодування.
Страхова компанія виконала свої зобов`язання перед потерпілим, а саме 17 червня 2024 року за платіжною інструкцією №1064794 перерахувала суму страхового відшкодування 160000,00 грн.
Частиною першою ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У той же час, відповідно до вимог ст.ст. 18,27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі, якщо цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу, як джерела підвищеної небезпеки, застрахована, при настанні з його вини страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, зокрема шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу потерпілого. При цьому потерпілому відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно п. 1-в ч.1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, позовні вимоги АТ «СК «АРКС» щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 160000,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім витрати на сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Л.В.Лузан