УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

справа № 824/159/24

провадження № 61-3847ас25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «TRANS ТRADE RK SA» - Коновалової Наталії Олександрівни, на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року за заявою Акціонерного товариства «TRANS ТRADE RK SA» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 вересня 2024 року в справі № 55/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодацьке-Агро» до Акціонерного товариства «TRANS ТRADE RK SA» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Акціонерне товариство «TRANS ТRADE RK SA» (далі -

АТ «TRANS ТRADE RK SA») звернулося до суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 вересня 2024 року в справі № 55/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодацьке-Агро»

(далі - ТОВ «Кодацьке-Агро») до АТ «TRANS ТRADE RK SA» про стягнення коштів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року у задоволенні заяви АТ «TRANS ТRADE RK SA» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України

від 27 вересня 2024 року в справі № 55/2024 за позовом ТОВ «Кодацьке-Агро» до АТ «TRANS ТRADE RK SA» про стягнення коштів відмовлено.

24 березня 2025 року представник АТ «TRANS ТRADE RK SA» -

Коновалова Н. О., подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року разом із заявою про поновлення строку. Проте відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України строк на касаційне оскарження не пропущено.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360, 479 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «TRANS ТRADE RK SA» - Коновалової Наталії Олександрівни, на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року.

Витребувати із Київського апеляційного суду цивільну справу № 824/159/24 за заявою Акціонерного товариства «TRANS ТRADE RK SA» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 вересня 2024 року в справі № 55/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодацьке-Агро» до Акціонерного товариства «TRANS ТRADE RK SA» про стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська