Провадження №2/756/2393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Макущенка М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок знищення автомобіля,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок знищення автомобіля.

27.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому останній просив витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 08.06.2023 по даний час на автомобілі «Tesla Model X», номерний знак НОМЕР_1 , якщо так, то в якому напрямку; чи перетинав державний кордон України після 08.06.2023 автомобіль «Tesla Model X», номерний знак НОМЕР_1 , якщо так, то хто саме перетинав державний кордон України на даному автомобілі; на підставі яких документів перетнув державний кордон України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи режим військового стану в Україні.

Вказане клопотання про витребування доказів представник позивача Борисенко О.В. просив розглянути за його відсутності та відсутності позивача, а також залишити без розгляду заяву про забезпечення доказів від 08.08.2024, подану разом з позовною заявою.

Відповідач і його представник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Ознайомившись з клопотаннями, матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст. 2 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" однією із основних функцій Державної прикордонної служби є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається здійснення прикордонного контролю і пропуску в установленому порядку осіб, транспортних засобів, вантажів в разі наявності належно оформлених документів після проходження ними митного та за потреби інших видів контролю, а також реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в установленому порядку прибувають в Україну, та їх паспортних документів у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду, а також здійснення у визначеному законодавством України порядку фіксації біометричних даних громадян України, іноземців та осіб без громадянства під час здійснення прикордонного контролю в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду.

Ознайомившись з клопотанням, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , починаючи з 08.06.2023 по час виконання даної ухвали на автомобілі «Tesla Model X», номерний знак НОМЕР_1 , і якщо так, то в якому напрямку; чи перетинав державний кордон України після 08.06.2023 автомобіль «Tesla Model X», номерний знак НОМЕР_1 , і якщо так, то хто саме перетинав державний кордон України на даному автомобілі.

Клопотання в частині витребування інформації про те, на підставі яких документів перетнув державний кордон України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи режим військового стану в Україні, задоволенню не підлягає, оскільки вказана інформація не стосується предмету доказування у справі.

Зважаючи на клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів від 08.08.2024, суд, керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, залишає вказану заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 84, 247, 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) наступну інформацію:

- чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , починаючи з 08.06.2023 по час виконання даної ухвали на автомобілі «Tesla Model X», номерний знак НОМЕР_1 , і якщо так, то в якому напрямку;

- чи перетинав державний кордон України після 08.06.2023 автомобіль «Tesla Model X», номерний знак НОМЕР_1 , і якщо так, то хто саме перетинав державний кордон України на даному автомобілі.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 08.08.2024 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха