31.03.2025 Єдиний унікальний номер 953/730/24
Провадження № 2/205/95/25

У Х В А Л А

31 березня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Синько Т.М.,

в ході розгляду у судовому засіданні в м. Дніпрі цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

18 жовтня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв`язку, що він проходить військову службу за призовом під час мобілізації з 25.11.2023 року по теперішній час. На підтвердження вказаного надав довідку з Військової частини НОМЕР_1 Центральної бази забезпечення і ремонту бронетанкового озброєння, автомобільної та бронетанкової техніки Національної Гвардії України від 17.10.2024 року.

Відповідно до п.2, ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У зв`язку з розглядом справи, перевірки даної інформації, вирішення питання щодо зупинення провадження у справі, суд вважає доцільним витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Центральної бази забезпечення і ремонту бронетанкового озброєння, автомобільної та бронетанкової техніки Національної Гвардії України інформацію чи перебуває відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на військовій службі, чи приймає участь в воєнних діях пов`язаних з захистом безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов до висновку про витребування від Військової частини НОМЕР_1 Центральної бази забезпечення і ремонту бронетанкового озброєння, автомобільної та бронетанкової техніки Національної Гвардії України вищезазначених відомостей.

Керуючись ст. 81, 251 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Центральної бази забезпечення і ремонту бронетанкового озброєння, автомобільної та бронетанкової техніки Національної Гвардії України інформацію чи перебуває відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на військовій службі, чи приймає участь в воєнних діях пов`язаних з захистом безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Витребувану інформацію надати суду до 20.05.2024 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна

.