Єдиний унікальний номер судової справи: 945/2494/24
Номер провадження: 22-ц/812/790/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Серебрякової Т.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2025 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2025 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

31 березня 2025 року адвокат Зачепіло З.Я. діючи в інтересах ОСОБА_1 подала через відділення поштового зв`язку апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку.

Як на підставу поновлення строку, адвокат Зачепіло З.Я. зазначає про те, що строк ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, оскільки не маючи спеціальних знань у галузі права, витратив час на звернення до адвоката за правничою допомогою. Крім того, адвокат Зачепіло З.Я. не мала змогу у встановлені законом строки подати апеляційну скаргу, оскільки через постійні повітряні тривоги та ракетні обстріли, перебої з електроенергією в регіоні, не могла завчасно підготувати правову позицію для апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про поновлення строку, суд виходить з наступного.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Як вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми Д-3 оскаржуване заочне рішення, ухвалене Снігурівським районним судом Миколаївської області 17 лютого 2025 року та направлено судом до системи «Електронний суд» 18 лютого 2025 року.

31 березня 2025 року адвокат Зачепіло З.Я., діючи в інтересах ОСОБА_1 подала до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано договір № 23/1 про надання адвокатських послуг, укладений 26 лютого 2025 року між Адвокатським об`єднанням «Захист» та ОСОБА_1 .

Також на підтвердження поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, адвокатом додано інформацію щодо кількості та тривалості повітряних тривог в Одеській області у березні 2025 року.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

За таких обставин, поважність причин пропуску строку викладені в апеляційній скарзі знайшли своє підтвердження.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2025 року, слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2025 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Витребувати з Снігурівського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 945/2494/24.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачці.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу по справі відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : Т.В. Серебрякова

О.О. Ямкова