Справа № 592/5343/25
Провадження № 2/592/1716/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без рухуі

07 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви Павловського Віталія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

установив:

Адвокат Павловський В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати арешт нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з даної позовної заяви, її підписано та подано до суду адвокатом Павловський В.А, який представляє інтереси позивача. При цьому в позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у адвоката та позивача.

Також в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування позивача, поштовий індекс та його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Крім того згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У позовній заяві не зазначено передбачених ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомостей щодо відповідача, що унеможливлює визначення особи відповідача у справі, тому її не можна вважати належно оформленою відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства. Відсутність інформації про сторону, до якої пред`являється позов, унеможливлює належний розгляд справи.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки, а саме конкретизувати позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву адвоката Павловського Віталія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко