Справа № 954/465/25
Номер провадження 2/954/1102/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Нововоронцовська селищна рада Бериславського району Херсонської області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділену частку в цілому,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Нововоронцовська селищна рада Бериславського району Херсонської області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділену частку в цілому.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, позивач ставить вимоги:

1)Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на житловий будинок по АДРЕСА_1 , шляхом його поділу в натурі.

2)Визнати за ОСОБА_1 право власності на належну йому частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в цілому, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно, а саме приміщення будинку загальною площею 97,9 кв. метрів, житловою площею 50,8 кв. метрів.

3)Зобов`язати Нововоронцовську селищну військову адміністрацію присвоїти нову поштову адресу на об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , загальною площею 97,9 кв. метрів, житловою площею 50,8 кв. метрів.

Щодо позовних вимог про припинення права спільної часткової власності (першої вимоги) та визнання права власності за ОСОБА_1 на належну частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (другої вимоги), то позивач пред`явив позовні вимоги відповідно до ст. 4 ЦПК України та, враховуючи висновок про вартість об`єкту нерухомості, ціну позову, такі вимоги відповідають вимогам, визначених ЦПК України.

Щодо вимоги про зобов`язання Нововоронцовську селищну військову адміністрацію присвоїти нову поштову адресу на об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (третьої вимоги), суддя зазначає наступне.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Тобто, звернення до суду із позовом можливе за наявності певного спору.

Позивач, пред`являючи вимогу про зобов`язання присвоїти нову поштову адресу, не надав доказів, що Нововоронцовська селищна військова адміністрація порушила, не визнала або оспорила право позивача на нову поштову адресу.

Крім того, позовні вимоги пред`являються до осіб, які при зверненні до суду мають статус відповідачів. Нововоронцовська селищна військова адміністрація у позовній заяві зазначена як третя особа, однак ставиться вимога саме до вказаної особи.

Отже, позивачу слід уточнити указану вимогу, а саме підтвердити наявність спору з Нововоронцовською селищною військовою адміністрацією та відповідно, визначити статус такої особи.

Приписи п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України зобов`язують позивача при поданні позову зазначати суть позовних вимог до визначеного відповідача.

Отже, позивач пред`являючи позовні не виконав вимоги, визначені п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху для уточнення кола осіб (відповідача) та суті позовних вимог, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Нововоронцовська селищна рада Бериславського району Херсонської області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділену частку в цілому - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончаренко