Справа № 462/9579/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Чижа А. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Кравціва Р. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту, перебування у цивільних шлюбно-сімейних відносинах, факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей та факту смерті,

встановив:

Рух справи.

ОСОБА_1 , 20.12.2024 року (вх. № 28376) звернулась у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою у якій просить суд:

- встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу а саме, те шо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у фактичних (цивільних) шлюбно - сімейних відносинах з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме була його дружиною

- встановити факт, що неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебували на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- встановити факт смерті ОСОБА_4 а саме те, що він загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання бойових завдань із забезпечення відсічі збройної агресії російської федерації на території населеного пункту Нижня Парова, Курська область, рф.

У заяві заявниця зазначає, що встановлення вище вказиних фактів, необхідно для подання документів для призначення пенсії та матеріальної допомоги і надання пільг в установленому порядку, як члену сім`ї військовослужбовця, який загинув при виконанні службового обов`язку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.12.2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

05.02.2025 року від уповноваженого представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Новікової І. С. надійшов відзив на позовну заяву, у якій остання просить відмовити у задоволені заяви, зазначає, що метою встановлення факту проживання однією сім`ю чоловіка та жінки без шлюбу заявлено намір заявниці отримувати грошове забезпечення та інші пільги, передбачені законодавством для членів сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.03.2025 року постановлено залучити Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6) в якості заінтересованої особи до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Заінтересована особа: ОСОБА_10 про встановлення факту, перебування у цивільних шлюбно-сімейних відносинах, факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей та факту смерті.

01.04.2025 року від уповноваженого представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Кравціва Р. Ю. надійшли письмові заперечення на заяву, у яких останній просив відмовити у задоволені заяви, оскільки, з відзиву заінтересованої особи ОСОБА_3 (батька зниклого безвісти), вбачається, що між сторонами наявний спір про право, а отже не може розглядатись в порядку окремого провадження зазначена справа.

Позиція сторін по справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її уповноважений представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили таку задовольнити у повному обсязі.

Уповноважений представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Кравців Р. Ю., у судовому засіданні просив у такій відмовити, посилаючись на наявність спору про право.

Уповноважений представник Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Так, згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін, які не з`явилися, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Так, суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників, визначаючись із подальшим розглядом справи виходить з наступного..

Щодо можливості залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

При цьому, згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Висновки.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 , вбачається, що встановлення факту перебування у цивільних шлюбно-сімейних відносинах, факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей та факту смерті, їй необхідно для отримувати грошове забезпечення та інші пільги, передбачених законодавством для членів сім`ї військовослужбовця, які зникли безвісти чи померли. За таких обставин, зважаючи на характер виниклих правовідносин, враховуючи обставини які викладені у відзиві уповноваженого представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Новікової І. С., суд вважає, що у вказаній справі існує спір про право між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що унеможливлює розгляд заяви в окремому провадженні, а відтак, суд вважає за необхідне зазначену заяву залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці її право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту, перебування у цивільних шлюбно-сімейних відносинах, факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей та факту смерті, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.04.2025 року

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: