Провадження № 2/185/1175/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якому просить суд надати їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Позиція позивача

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2011 року, від якого вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі шлюб з відповідачем розірвано, дитина проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений будинок належить на праві власності її чоловіку ОСОБА_3 . Місце проживання дитини взагалі не зареєстроване. Оскільки відповідач відмовляється у добровільному порядку надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини, вона змушена звернутись з позовом до суду.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року розгляд справи призначено у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У порядку ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відомостей про неможливість з`явитися у судове засідання відповідач суду не надав.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 11 лютого 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася дитина - ОСОБА_4 .

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 11 лютого 2011 року виконкомом Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилася проживати з матір`ю, позивачем по справі.

Спір про визначення місця проживання дитини між сторонами наразі відсутній (відповідачем протилежного не наведено).

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 32, та змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Як вбачається з Витягу з Реєстру територіальної громади від 08.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 08 квітня 2024 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Витягу з Реєстру територіальної громади від 10.06.2024, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Згідно акту про підтвердження факту сумісного проживання від 03.03.2025, складеного комісією Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з неповнолітньою дитиною: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 04 березня 2019 року, посвідченого державним нотаріусом Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дудчак Ю.С., р. № 76, ОСОБА_3 , який є чоловіком позивача, є власником житлового будинку АДРЕСА_2 , яку у подальшому перейменовано на АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що позивач разом зі свої чоловіком ОСОБА_3 та неповнолітньою дитиною: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Бажаючи зареєструвати неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем фактичного проживання - АДРЕСА_1 , позивач звернулася до відповідача з проханням надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини, однак надати таку згоду або разом відвідати відділ реєстрації місця проживання та підписувати відповідні заяви відповідач відмовився.

08.04.2024 позивач звернулася до Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області із заявою про реєстрацію місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , але їй в цьому було відмовлено у зв`язку з відсутністю згоди батька на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини.

Норми права, які застосував суд, та висновки

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини другої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з частиною першою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до частини першої статті 242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

За приписами частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Частиною 3 вказаної норми закону місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.

Такої згоди між батьками дитини не було досягнуто.

Відповідно до пункту 32 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженому постановою КМУ від 07.02.2022 р. №265 «у разі подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особою, яка не досягла 18-річного віку, реєстрація місця проживання (перебування) здійснюється за згодою батьків або інших законних представників такої особи.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Закон України «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Відповідач до суду не з`явився та не надав будь-яких доказів, які б спростували доводи позивача, а також доказів щодо недоцільності реєстрації місця проживання дитини за місцем фактичного проживання.

За таких обставин суд вважає, що відсутність реєстрації місця проживання малолітньої дитини за місцем фактичного проживання суперечить інтересам дитини та обмежує реалізацію її прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема, права на вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист.

Враховуючи те, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає разом з матір`ю, спір між батьками про місце проживання дитини відсутній, відповідач, як батько дитини, ухиляється від надання згоди на реєстрацію нового місця проживання дитини, власник житла, в якому мешкає позивач з дитиною, не заперечує проти її реєстрації, суд приходить до висновку, що в інтересах дитини необхідно надати дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини за фактичним місцем проживання разом із матір`ю без письмової згоди батька.

За таких обставин, вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених ним щодо сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн (квитанція № від 25.04.2024).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька- задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі, а саме суму сплаченого судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богданівка, вул. Українська, буд. 35-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40210421.

Третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя В.М. Бондаренко