Провадження №2-др/442/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ

07 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Коцан Русланом Мар`яновичем про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

31.03.2025 до суду надійшла заява адвоката Коцан Руслана Мар`яновича, представника ОСОБА_1 , про винесення додаткового рішення у справі №442/10432/24.

Вказує, що 17.02.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Дане рішення набрало законної сили. Однак, у позовній заяві позивачка просила стягнути витрати на правову допомогу. Зокрема, в тексті зазначеного рішення в мотивувальній частині зазначається, що сторонами погоджено стягнення таких витрат у розмірі 10000 грн. Оскільки про стягнення судових витрат не зазначено в резолютивній частині рішення, просить винести додаткове рішення.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

У зв`язку з цим, згідно з ч 2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2025 року у справі №442/10432/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Вирішено питання судових витрат по оплаті судового збору.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що судом досліджувалось питання відшкодування витрат на правову допомогу, оскільки в мотивувальній частині рішенні зазначено: «Що стосується стягнення витрат на правову допомогу, то сторонами погоджено стягнення таких витрат у розмірі 10000 грн.».

Так як, при ухвалені вказаного рішення судом вирішувалось питання розподілу судових витрат, однак про це не було зазначено в резолютивній частині рішення, а згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, то суд вважає за доцільне усунути такі недоліки.

Таким чином, у резолютивній частині рішенні слід зазначити, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 10000 грн. витрат на правничу допомогу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 141 , п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Доповнити рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2025 року абзацом такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 10000 (десять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П. Хомик