УХВАЛА

28.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

у загальному позовному провадженні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2016 та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 07.12.2016 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини на 1/6 частину всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтований тим, що у 2020 році ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 . За час шлюбу з ОСОБА_5 , позивач удочерив дочку своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у них народилася дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час, у порівнянні з часом постановлення рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_1 , у платника аліментів змінився сімейний стан - він одружився та у нього на утриманні з`явилося ще двоє дітей. У зв`язку з цим збільшилось навантаження на отримуваний ним дохід. Крім обов`язку сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частини усіх доходів, ОСОБА_1 зобов`язаний утримувати ще двох дітей. Дочка ОСОБА_8 має проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим їй встановлена інвалідність. Позивач вказує, що двоє інших його дочок також мають проблеми зі здоров`ям, що потребує постійної підтримуючої терапії, нагляду лікарів та приймання призначених препаратів, дієти. Крім цього ортопедом Єлизаветі призначено користування спеціальними ортопедичними устілками та взуттям. Дійсно, позивач є військовослужбовцем і має не мінімальну заробітну плату, а більший дохід, але 1/3 частини він сплачує на утримання однієї дитини, тому двох інших дітей не може в повній мірі належно забезпечувати, через що має борги. Крім того, наразі у позивача постало питання звільнення зі служби і він знаходиться у пошуку роботи, тому сплата 1/3 частини своїх доходів, враховуючи всі перераховані вище обставини, спричинить непосильне навантаження на сімейний бюджет і його дружина мусить одноособово утримувати їх двох доньок, що порушить права та інтереси останніх. Крім вказаного, позивач як батько, бажає не лише сплачувати кошти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_8 , а й мати можливість особисто від себе купувати щось дочці під час спілкування та можливих зустрічей, робити їй подарунки на день народження. Наразі такої можливості позивач не має.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

11.03.2025 від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, до якого додано мирову угоду.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в належним чином, представник позивача ОСОБА_9 та представник відповідача ОСОБА_10 надіслали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи, у яких просять затвердити мирову угоду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди, умови мирової угоди, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до змісту мирової угоди по справі №295/16137/24, укладеної між сторонами, вони дійшли згоди щодо зміни розміру аліментів, які стягуються за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2016 та рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 07.12.2016, визначили розмір аліментів, який щомісячно буде сплачуватись відповідачем на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та порядок їх сплати, погодили сплату аліментів за період з 01.01.2025 по 30.03.2025.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1, 2 статті 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За положеннями ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши умови укладеної між сторонами мирової угоди, суд приходить висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує права та інтереси сторін, їх неповнолітньої дитини чи третіх осіб, умови сторонами погоджено, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 49, 207, 255, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену та підписану позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 визнає своє зобов`язання по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, у визначених сторонами розмірах, що підлягають сплаті у визначених сторонами строки та спосіб;

2. Сторони погодили зміну сплачуваного за рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 27.10.2016 та постановою Апеляційного суду Житомирської області від 07.12.2016 у справі №295/11399/16-ц розміру аліментів, а саме, що позивач ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч гривень) грн 00 коп щомісячно, але не менше за суму, що є еквівалентом 360,00 (триста шістдесят) доларам США за курсом НБУ на день щомісячної оплати, починаючи з 01.01.2025 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно;

2. ОСОБА_1 зобов`язується протягом 5 (п`яти) робочих днів після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди сплатити ОСОБА_2 (на вказаний в п. 4 Мирової угоди рахунок ОСОБА_2 ) в рахунок аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2025 по 30.03.2025 - 36 800,00 (тридцять шість тисяч вісімсот) грн 00 коп - з розрахунку 15000 гривень щомісячно, за мінусом здійснених ОСОБА_1 проплат в січні та лютому 2025 року на суму 8 200,00 (вісім тисяч двісті гривень) грн 00 коп, перераховані на рахунок Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ВП 52875653);

4. Сторони погодили, що сплата ОСОБА_1 аліментів має відбуватися на картковий/розрахунковий рахунок ОСОБА_2 у банківській установі щомісячно до 30-го числа кожного поточного місяця за поточний місяць за такими реквізитами: на картковий рахунок НОМЕР_1 або в ІВАN НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Т. А. Воробйова