Справа №: 343/2589/24
Провадження №: 2/343/89/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано- Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2589/24 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно - домоволодіння, що складається з житлового будинку (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), вбиральні (літ. Г), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3) та знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона є дружиною ОСОБА_2 . Її чоловіку належав будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 . Останній на законних підставах побудував будинок та господарські споруди на виділеній йому для цього земельній ділянці, однак документів про право власності на домоволодіння не оформив. Після завершення будівництва у цьому будинку проживали вони з дітьми та батько чоловіка. Після смерті ОСОБА_3 її чоловік фактично успадкував будинок та господарські споруди як єдиний спадкоємець першої черги, оскільки на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживавав разом із ним. Вступивши у володіння спадковим майном, її чоловік продовжував проживати у вказаному будинку разом нею та дітьми до їх повноліття. Він підтримував домоволодіння у належному стані, проводив ремонтні та інші роботи, однак правовстановлюючих документів на вказане майно не виготовив за станом здоров`я. ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. Після його смерті вона прийняла спадщину, оскільки на день смерті чоловіка була зареєстрована та проживала разом із ним. Їхні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не приймали спадщину після смерті батька, що підтверджується відсутністю заяв чи будь-яких інших дій щодо прийняття спадщини. У листопаді 2024 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак в оформленні спадкових прав їй відмовлено, так як відсутні документи власності на спадкове майно. Оформити право на спадщину в позасудовому порядку вона не має можливості, тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Представник відповідача - Долинської міської ради - в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд даної справи у його відсутності, зазначивши, що Долинська міська рада не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

06 листопада 2024 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно з ухвалою від 10.12.2024, суд відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 16.01.2025 суд за клопотанням позивачки оголосив перерву.

10 лютого 2025 року позивачка подала клопотання про заміну первісних відповідачів на належного відповідача з уточненою позовною заявою, яке суд задоволив, замінивши первісних відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на належного відповідача Долинську міську раду, продовжив строк підготовчого провадження, про що постановив ухвалу від 10.02.2025.

07 березня 2025 року представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності Долинської міської ради.

10 березня 2025 року суд за клопотання позивачки витребував у нотаріуса копію спадкової справи, про що постановив відповідну ухвалу.

14 березня 2025 року від нотаріуса поступили завірені матеріали спадкової справи.

18 березня 2025 року позивачка подала заяву про закриття підготовчого провадження та про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ухвалою від 18.03.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому з урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:

як встановлено з матеріалів справи та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.11.1980 (а.с. 5), ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.09.2018 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки ОСОБА_2 заповіт не склав.

Відповідно до даних довідки № Гер.83 від 13.11.2024, згідно із записом у погосподарських книгах с. Гериня № 5 за 2016-2023 номер об`єкта погосподарського обліку № 0-0410-1, за померлим ОСОБА_2 до дня його смерті числився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Як вказала позивачка, її чоловік успадкував житловий будинок після смерті свого батька ОСОБА_3 , якому була передана земельна ділянка для будівництва житлового будинку на підставі рішень виконавчого комітету Гошівської сільської Ради депутатів трудящих Долинського району Івано-Франківської області № 7 від 03.04.1975 "Про надання права будівництва житлового будинку ОСОБА_3 " та № 12 від 10.12.1981 "Про продовження терміну будівництва житлового будинку ОСОБА_3 " (а.с. 18, 19).

Після смерті ОСОБА_2 позивачка спадщину прийняла, оскільки на день смерті чоловіка була зареєстрована та проживала разом із ним по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками № 907 від 17.09.2018, № Гер.45 від 22.07.2024, № Гер.4 від 17.01.2025 (а.с. 47, 17, 54). Інші спадкоємці за законом відсутні, оскільки їхні спільні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не приймали спадщину після смерті батька, із заявами про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується даним з Інформаційних довідок із спадкової справи № 106/2024 (а.с. 81, 82), а батьки ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 77) померли до смерті сина, на що вказують їхні свідоцтва про смерть (а.с. 7, 8).

18 листопада 2024 року ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом після смерті чоловіка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 70), у зв`язку з чим 18.11.2024 була заведена спадкова справа № 106/2024, на що вказує витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79183322 від 18.11.2024 (а.с. 46, 83). Однак у видачі такого їй нотаріус відмовила та у відповіді № 286/01-16 від 18.11.2024 вказала на необхідність надання документів власності на спадкове майно та відсутність таких у спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 20).

У технічному паспорті, який складено 12.11.2024, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , зазначено, що він складається із: житлового будинку (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), вбиральні (літ. Г), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3) (а.с. 9-14).

Як слідує з довідки № 2964 від 12.11.2024, реєстрація будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 станом на 12.11.2024 не проводилась (а.с. 15).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що на час смерті ОСОБА_2 належало домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , однак право власності на нього не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Оскільки право власності на дане майно не зареєстровано за спадкодавцем, тому нотаріус відмовила позивачці, яка є спадкоємицею першої черги за законом на спадкове майно після смерті чоловіка та прийняла спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оцінка суду та норми права, які застосував суд:

вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачка довела належними та допустимими доказами, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч. 1ст. 161 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка на спадкове майно, а отже, вона має право на спадкування. У встановленому законом порядку спадщину позивачка прийняла. При цьому, матеріалами спадкової справи № 106/2024 (а.с. 70-83), завірені копії з яких надані нотаріусом на вимогу суду, підтверджується, що інші спадкоємці за законом за прийняттям спадщини не зверталися, зі спадкодавцем на час смерті разом не проживали.

Згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як визначено ч. 1ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняла після смерті ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею за законом першої черги на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яке прийняла у встановленому законом порядку, однак у зв`язку з відсутністю документів про право власності за померлим на будинковолодіння не має змоги оформити свої спадкові права на нього, представник відповідача заперечеь щодо задоволення позову не висловлював, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, не встановлено, тому суд дійшов висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, ст. 13, 16, 1216, 1217, 1220, 1269, 1297 ЦК України, ст. 81 ЦПК України, та керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), вбиральні (літ. Г), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3) та належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Долинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич