УХВАЛА

Справа № 564/4854/24

03 квітня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

позивача ОСОБА_1 (дистанційно)

представника позивача адвоката Панчелюги К.М. (дистанційно)

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Ковальчука С.Л.

предстаника третьої особи Никончука О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Костопільський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільненя від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільненя від сплати заборгованості за аліментами, за період з 01.02.2024 р. по 31.10.2024 р. у розмірі 254451 грн. 90 коп.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Панчелюга К.М. заявила клопотання витребувати в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) інформацію про відкриті на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) банківські рахунки, їх номери та номери платіжних карток за період з 01.05.2021 по 31.10.2024 року, а також інформацію про надходження коштів на ці рахунки від ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Відповідач та її представник адвокат Ковальчук С.Л. проти витребування зазначених письмових доказів заперечували.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Никончук О.А. проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що при зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивач та його представник не мали можливості подати зазначені у клопотанні письмові докази з об`єктивних причин, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за вірне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 189, ч. 5 ст. 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) інформацію про відкриті на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) банківські рахунки, їх номери та номери платіжних карток за період з 01.05.2021 по 31.10.2024 року, а також інформацію про надходження коштів на ці рахунки від ОСОБА_1 .

Докази надати суду до 29 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 30 хв. 29 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р. М.