Справа № 149/610/25
Провадження №2-о/149/64/25
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.04.2025.року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

з участю секретаря Паламарчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заїнтересовані особи: Хмільницька міська рада Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище заявою, яка мотивована наступним.

У 1995 році ОСОБА_4 , а також його батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скористались правом на приватизацію державного житлового фонду та отримали на праві приватної, спільної сумісної власності квартиру за АДРЕСА_1 , про що було видано свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 13 травня 1995 року. Зазначене свідоцтво про право власності на житло було належним чином зареєстровано в Хмільницькому відділенні ВООБТІ. Разом з тим, у вказаному свідоцтві заявника та інших співласників квартири було зазначено як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в той час, коли вірним було ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 . На наведену невідповідність було вказано заявнику при прийнятті документів для оформлення пільг по оплаті житлово-комунальних послуг, як учаснику бойових дій. Заінтересованими особами по даній справі є Хмільницька міська рада рада та інші співвласники квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (на даний час проживає у російській федерації). За таких обставин, заявник вимушений на даний час звертатися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: представник Хмільницької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій не заперечує протии встановлення факту, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.05.1995 року про передачу у приватну, спільну сумісну власність квартири за АДРЕСА_1 , яке було видано виконкомом Хмільницької міської Ради народних депутатів Вінницької області згідно рішення № 105 від 04 травня 1995 року на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання особи не з"явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, та не заперечує щодо задоволення заяви. Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, оскільки на даний час проживає у російській федерації.

Факт того, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.05.1995 року про передачу у приватну, спільну сумісну власність квартири за АДРЕСА_1 , яке було видано виконкомом Хмільницької міської Ради народних депутатів Вінницької області згідно рішення № 105 від 04 травня 1995 року на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , доводиться наступними доказами оціненими судом в їх сукупності, а саме:

- ім`я по батькові та частково прізвище співвласників квартири, які зазначені у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13 травня 1995 року, є ідентичними з іншими правовстановлюючими документами, виданими на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого йому видано органом 0537 паспорт № 008515303 від 29.11.2022 року (а.с. 10); копією картки платника податків зареєстрованого у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків від 19.02.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої йому визначено РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.11);копією військового квитка НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого йому видано військовий квиток ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12);копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого їй видано Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 09.03.1996 року паспорт серії НОМЕР_4 (а.с. 7); копією картки платника податків зареєстрованого у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків від 14.03.2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої їй визначено РНОКПП НОМЕР_5 (а.с.8); копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 20.11.1985 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9); копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 02.04.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Постійне місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) співпадає із місцезнаходженням квартири, яка передавалася у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Спір про право у даній справі відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, так як заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11-13,81,141, 258-260, 263-265,273,293,294,315-319,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13 травня1995 року про передачу у приватну, спільну сумісну власність квартири за АДРЕСА_1 , яке було видано виконкомом Хмільницької міської Ради народних депутатів Вінницької області згідно рішення № 105 від 04 травня 1995 року на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ