Справа № 211/2439/25
Провадження № 2-н/211/414/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

07 квітня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали заяви ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Соболь О.О. звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 61224 грн. 35 коп., яка виникла за період з 01.11.2022 по 31.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборгованості по абонентській платі за період з 01.11.2022 по 31.01.2025 у розмірі 643 грн. 60 коп., судового збору в розмірі 242 грн. 24 коп.

Розглянувши надані матеріали, суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

За правилами ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з доданою до заяви копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржнику належить на праві приватної власності нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2022 по 31.01.2025 у розмірі 61224 грн. 35 коп., проте на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, останнім додано до заяви розрахунок заборгованості за період з січня 2022 року по січень 2025 року, що свідчить про невідповідність вимог наказу доданому розрахунку заборгованості. Крім того, заявник не надав розрахунку на підтвердження суми заборгованості по абонентській платі за період з 01.11.2022 по 31.01.2025 у розмірі 643 грн. 60 коп. Тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Разом з тим ст. 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 165, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.К. Костенко