Провадження №: 2/336/2079/2025
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі та призначення до розгляду

в порядку загального позовного провадження

04 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлан» про стягнення заборгованості по орендній платі, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Укрлан» в якому, посилаючись на наявність підстав для стягнення заборгованості по орендній платі, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по орендній платі, інфляційні втрати, три відсотки річних та пеню, розірвати договір оренди землі та відповідача зобов`язати повернути земельну ділянку.

Одночасно з позовом представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів та про розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження відповідно до положень ст. 274 ЦПК України.

Позивач просить суд витребувати від ГУ ДПС України в Запорізькій області документи ТОВ «Укрлан», а саме загальну декларацію платника податку 4 групи, додаток №1 - відомість про наявність земельних ділянок та додаток №3 розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) рік 2022, 2023, 2024, звітну декларацію платника податку 4 групи по Таврійській с/р Пологівського району, додаток №1 відомість про наявність земельних ділянок та додаток №3 розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) рік 2022, 2023, 2024, оскільки ГУ ДПС України в Запорізькій області було відмовлено адвокату у наданні таких документів, проте вони необхідні для розгляду справи, оскільки подання декларацій до податкового органу свідчить про використання такої земельної ділянки, проте відповідач заперечує використання спірної земельної ділянки.

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Однак, у клопотанні не зазначено які обставини, отримавши відповідні документи, матиме намір доводити представник позивача, оскільки подання податкової звітності не пов`язане з правовідносинами, що виникли між позивачем та відповідачем. Також позивачем не зазначено норм закону, які б вказували, що декларування підтверджує фактичне використання земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та витребування доказів.

За ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас, клопотання не містить обґрунтування неможливості прибувати представника позивача в судові засідання, оскільки представник позивача, згідно з наданими у позові відомостями, здійснює свою діяльність та перебуває у м. Запоріжжя, не зазначені інші обставини, які б ускладнювали особисту явку представника позивача в судові засідання.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та забезпечення участі представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Інших заяв чи клопотань, які б були подані позивачем одночасно з позовною заявою та були вирішені без виклику сторін, судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 187, 189, 190, 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлан» про стягнення заборгованості по орендній платі, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по цивільній справі призначити на 06 травня 2025 року о 11.50 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 20.

Клопотання представника позивача про витребування доказів та про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлан», місцезнаходження: с. Новопавлівка Пологівського району Запорізької області, вул. Суворова, 7.

Повідомити відповідачеві про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, в яких викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якому позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якого мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк

04.04.25