Справа № 466/1754/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

04 квітня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

присяжні Фаль І. Д.

Миць І. Я.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Назаркевича С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

1303.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_2 адвокат Куксов В. Г. подав клопотання про призначення експертизи, у якому просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням або розладом?

- Якщо страждає, то яким?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання, усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та встановлення опіки?

У судовому засіданні представник заявника Куксов В. Г. просив призначити експертизу.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Назаркевич С. М. не заперечив щодо призначення експертизи.

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Х. М. не з`явилася, 13.03.2025 на електронну адресу суду подала клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши заявлене клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання та призначення експертизи в такому випадку є обов`язковим, а тому, по справі слід призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 253, 259, 260, 298 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Куксова Владислава Геннадійовича про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням або розладом?

- Якщо страждає, то яким?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання, усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та встановлення опіки?

Попередити експерта (експертів) Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію даної ухвали, матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер

Присяжні: І. Д. Фаль

І. Я. Миць