Провадження №2/932/3240/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування документів

20 лютого 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого суді Ярощук О.В.

за участі секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.

представника позивача Демарчука М.В.

розглянувши клопотання представника відповідача Бабіч Н.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК» ОРАНТА» про відшкодування шкоди -

у с т а н о в и в:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК» ОРАНТА».

Представником відповідача ПАТ «НАСК» ОРАНТА» - Бабіч Н.А. подано клопотання про витребування доказів у якому представник прохав суд витребувати у позивача чеки на купівлю запчастин згідно Акту виконаних робіт №44 від 18.08.2023 року, виданого ФОП « ОСОБА_2 », а саме диск заднього лівого колеса, бампер задній, двері задні ліві.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що позивач повинен був самостійно надати вказані чеки разом із позовною заявою, а самостійно отримати вказані документи відповідач не має повноважень.

У судовому засіданні, представник позивача Демарчук М.В. заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновок про його необґрунтованість, виходячи із наступного.

Однією із основних засад цивільного судочинства є диспозитивність, що корелюється із ст. 2 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ст. 83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України).

За приписами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як встановлено судом, ухвалою судді Овчинниковою О.С. 27.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено проводити судовий розгляду порядку спрощеного позовного провадження.

02 вересня 2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Ярощук О.В. та призначено розгляд справи на 09.12.2024 на 11.год.

30 жовтня 2024 року представником відповідача Бабіч Н.А. через систему Електронний суд подано відзив на позовну заяву. Клопотань про витребування доказів до відзиву не надано. Будь-яких письмових повідомлень із зазначенням інформації про неможливість подати суду доказ подано не було.

Скерувавши клопотання про витребування доказів 18.02.2025 року, відповідач не навів обґрунтованих причин чому цей доказ - чеки на купівлю запчастин згідно Акту виконаних робіт №44 від 18.08.2023 року, виданого ФОП « ОСОБА_2 », не зміг відповідач надати разом із відзивом на позовну заяву. Не надано докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Обґрунтування відповідача, що позивач зобов`язаний був надати вказаний доказ судом не береться до уваги з огляду на принцип диспозитивності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відмову у витребування доказів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 83 84 ЦПК України, суд-

постановив :

Клопотання представника відповідача Бабіч Н.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК» ОРАНТА» про відшкодування шкоди залишити без задоволення.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ЯРОЩУК