Справа № 177/3013/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Шаган Олексій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Шаган О.А., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування вказаної вимоги у заяві зазначено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Шаган О.А. перебуває виконавче провадження №66995563 відкритого на підставі виконавчого напису №320 від 16.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.

13.06.2024 року між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» укладено договір відступлення права вимоги №13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до ТОВ «ФК «Сонаті» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №010/0170/82/0280156 від 19.04.2019 року.

Таким чином, ТОВ «Сонаті» (колишня назва ТОВ «ФК «Сонаті») є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбаченим цим договором, а отже ТОВ «Сонаті» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом №320 від 16.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

В заяві про заміну стягувача представник заявника просив провести судове засідання за його відсутності.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 01.10.2021 року приватним виконавцем Шаган О.А. відкрито виконавче провадження №66995563 на підставі виконавчого напису №320 від 16.09.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 493,75 грн. (а.с.3-5, 9-10)

16.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. видано виконавчий напис №320 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 493,75 грн. (а.с.6)

13.06.2024 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФК «Сонаті» укладено договір відступлення права вимоги №13-06/24, відповідно до якого від ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» до ТОВ «ФК «Сонаті» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами (а.с.11-16)

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №13-06/24 від 13.06.2024 року, до ТОВ «ФК «Сонаті» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 010/0170/82/0280156 від 19.04.2019 року в розмірі 10 092,35 грн. (а.с.16)

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Статтею 90 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Разом з тим, частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному випадку заявник у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказує на набуття вимоги за кредитним договором № 010/0170/82/0280156 від 19.04.2019 року.

Судом враховано, що відповідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №13-06/24 від 13.06.2024 року загальна сума заборгованості за договором складає 10 092,35 грн.

На підставі виконавчого напису №320 від 16.09.2021 року відкрите виконавче провадження про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» кредитної заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 81, 433, пп. 17.2 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Шаган Олексій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити

Замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом №320 від 16.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» (, місцезнаходження, 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська