Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Руденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 24.02.2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . За час подружнього життя у сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (рішенням від 13.01.2025 року у справі №707/3114/24 шлюб розірвано). Позивачка зазначає, що з 30.10.2024 року діти фактично проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13.03.2025 року здійснено перехід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.

11.03.2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 . Згідно відзиву ОСОБА_2 позовні вимоги вважає необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. ОСОБА_2 зазначає, що позивачка не надала жодного доказу на підтвердження того, що діти проживають з нею. Крім того, діти проживають та перебувають на утриманні у ОСОБА_2 (разом з відзивом надав суду довідку та акт обстеження місця проживання). З огляду на викладені обставини ОСОБА_2 просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд їх повністю задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Руденко Ю.В. заперечили щодо позовних вимог позивачки, вважаючи позов необгрунтованим і недоведеним, просили відмовити в задоволенні позову. Відповідач повідомив суду, що він працює водієм навантажувача в ТОВ «Біхайв» з розміром заробітної плати 8000 8500 грн. на місяць. Зазначив, що його двоє дітей почали проживати із позивачкою десь 1,5місяці тому, а до нього діти їздять на вихідні. Він не ухиляється щодо надання допомоги дітям та також бере участь у їх утриманні. Зазначив, що у разі, якщо суд прийде до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів, він вважає доцільним розмір стягнення у виді 1/10 частини від його доходу.

Крім того, за клопотанням позивачки в судовому засіданні були допитані неповнолітні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є дітьми сторін та на утримання яких заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів. За погодженням сторін, враховуючи вік дітей (по 17 років), неповнолітні свідки допитані судом в присутності батьків/сторін без виклику служби у справах дітей.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином стороін у справі, повідомив, що йому є 17 років, він проживає з мамою та своєю сестрою приблизно з жовтня 2024 року. Проживають у двокімнатній квартирі в АДРЕСА_1 , а на вихідних він із сестрою їздить до батька в с.Чорнявка, Черкаська область. Обоє батьків беруть участь у придбанні речей для них. Коли він у Черкасах, то все їм купує мати, а коли приїздять на вихідні до батька в село - то купує батько.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою сторін у справі, повідомила, що їй є 17 років, приблизно 6 місяців як вона проживає разом з матір`ю, а до цього проживала у гуртожитку в с.Чорнявка, Черкаська область. Її брат ОСОБА_5 проживає з ними. Проживають з мамою у двокімнатній квартирі в АДРЕСА_1 , а на вихідних вона із братом їздить до батька в с.Чорнявка, Черкаська область. Зараз вона навчається в ліцеї, за 6 місяців навчання заплатила мама, а 6000 грн. дав батько. Всього вартість навчання за рік становить десь 33000грн. Вона якось зверталась до батька, щоб він купив їй речі, а він не купив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін та свідків, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 24.02.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . За час подружнього життя у сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно довідки від 20.02.2025 року виданої Україна ОСББ «Пацаєва,14» (а.с.19) судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані вказаної довідки узгоджуються із поясненнями позивачки та показаннями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що діти сторін ОСОБА_4 і ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_2 . Діти із жовтня 2024 року фактично проживають разом із своєю матір`ю/позивачкою у квартирі в АДРЕСА_1 та в більшості перебувають на утриманні матері, а до батька їздять лише на віхідні в суботу та неділю.

Тому, суд критично оцінює надані відповідачем докази, а саме акт обстеження місця проживання від 17.02.2025р. (а.с.28) та довідку виконкому Леськівської сільської ради від 17.02.2025р. (а.с.29) в частині зазначеної інформації про те, що діти ОСОБА_4 і ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_2 , оскільки вказана інформаціє не відповідає фактичним обставинам справи, встановленим судом, а саме суперечить даним довідки від 20.02.2025 року виданої Україна ОСББ «Пацаєва,14», поясненням позивачки та показанням свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , що допитані у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У відповідності до положень ч.1 та ч.5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має б бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

За таких обставин, враховуючи, що неповнолітні діти, проживають разом з позивачем і знаходиться в більшості на її утриманні, а тому суд приходить до висновку, що діти потребують матеріальної допомоги з боку батька.

Разом з цим, з урахуванням обставин справи, доводів позивачки та відповідача та наданих ними доказів, враховуючи судову практику, що склалася, враховуючи принципи розумності і справедливості, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на дітей підлягають до часткового задоволення, а саме суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2025 року і до досягнення дітьми повноліття. Даний розмір аліментів суд вважає обґрунтованим, достатнім та таким, що відповідає встановленим вимогам чинного законодавства України, відповідає інтересам дітей.

На підставі вищевказаних обставин суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 75, 84, 88, 180, 182 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого у с.Чорнявка Черкаського району Черкаської області, РНОКПП ( НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.02.2025року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого у с.Чорнявка Черкаського району Черкаської області, РНОКПП ( НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 03 квітня 2025 року.

Суддя: О. М. Суходольський