Справа № 496/4122/24
Провадження № 2/496/1038/25
05 лютого 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Буран В.М.,
за участю: секретаря Рогачко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільний позов ПАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та стягнення судових витрат,-
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що АТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 7358354. Забезпеченим транспортним засобом за полісом є ВАЗ 111730, д.н.з. НОМЕР_1 .
13.04.2021 року у м. Одесі по вул. Хімічній,3 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 111730, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 27.05.2021 року ОСОБА_1 було визнано виним у вчиненні ДТП. Враховуючи наявність у винуватця полісу, власник пошкодженого траспортного засобу Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до АТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та виплату страхового відшкодування. На підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування від власника, виплачено страхове відшкодування у сумі 120201,42 грн.
Оскільки, з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.37).
Відповідач у судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся шляхом надіслання ухвали та судової повістки на зареєстроване місце проживання (перебування), але повернувся до суду конверт (а.с.39), тому судом було здійснено виклик відповідача до суду, шляхом створення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади (а.с.41).
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.09.2020 року ПАТ «СГ «ТАС» видало ОСОБА_2 поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 7358354.
13.04.2021 року у м. Одесі по вул. Хімічній,3 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 111730, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 .
Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 27.05.2021 року ОСОБА_1 було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України (а.с.9).
Фахівцем ПАТ «СГ «ТАС» 14.04.2021 року прийнято повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від ОСОБА_3 , який є власником автомобіля Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.14-15).
АТ «СГ «ТАС» відшкодувало Філії «Автомобільний дім Одеса» ПРАТ «Одеса-авто» завдані ОСОБА_4 збитки внаслідок ДТП у розмірі 120201,42 грн., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 192051 від 22.06.2021 року (а.с.23-24).
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб марки Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 та обставини даного ДТП не потребують доказуванню.
Відповідно ст. 1191 ЦК України, до п.п.38.1.1 підпункту 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо - транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.
На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди у водія ОСОБА_1 була застрахована цивільно-правова відповідальність перед третіми особами у АТ «СГ «ТАС».
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», АТ «СГ «ТАС» відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 р. у справі № 755/9320/15-ц зазначив, що такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. А регрес - це право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове правовідношення, пов`язане саме з регресною вимогою. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу регулюється частиною першою статті 1191 ЦК України.
Так, АТ «СГ «ТАС» відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу ВАЗ 111730, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вина якого у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлена судовим рішенням та цивільно-правова відповідальність якого перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, тому після проведення виплати на користь ОСОБА_3 , власника Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування та витрат.
На час розгляду справи судом, даних про відшкодування шкоди відповідачем не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати або ж спростування вимог позивача до суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують достатні правові підстави для захисту прав позивача, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «СГ «ТАС» відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, які є обґрунтованими, доведеними та законними.
Також на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.
Ураховуючи, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, відсутності у складі суду секретаря судового засідання, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, передачу справ іншого судді, що створило додаткове навантаження, суд першої інстанції був позбавлений можливості виготовити рішення у строки, передбачені національним законом.
Керуючись ст. 12, 81, 82, 141, 142, 257, 263-265 ЦПК України, -
Позов ПАТ «Страхова група» «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та судового збору - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.М. Буран