БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/635/25
Провадження № 2-во/497/5/25
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31.03.2025року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду у цивільній справі за її заявою про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 26.09.2008р. у цивільній псраві №2-о-67/2008рік були задоволені вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, а саме, - суд встановив факт визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Задунаївка Арцизького району Одеської області та яґкий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - свого батьківства відносно неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, 18.03.2025р. до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні. При цьому заявниця стверджує, що в тексті ціього судового рішення містяться описки, а саме, - що її прізвище " ОСОБА_5 " в мотивувальній частині рішення помилково неправильно вказано як " ОСОБА_6 " у другому, третьому та п`ятому абзацах" - що унеможливлює його виконання.

На підтвердження надавши суду копію свого паспорта, який був їй виданий 09.04.2002року, та копію вказаного судового рішення.

Процесуальні питаня, що виникли у процесі виконання або що пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справа та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом відповідно до розділу VІ ЦПК України.

Крім того, згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.11ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

А, відповідно до ч.2ст.213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. В разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Головуючим суддею, що входила до складу суду, який ухвалив 28.09.2008р. вищевказане рішення - була ОСОБА_7 , яка вийшла у відставку.

Таким чином, оскільки відсутня можливість розглянути тим же самим складом суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні через виход головуючого у відставку, відповідно до ст.269 ЦПК України, згідно якої суд може... виправити допущені у судовому рішенні описки, та, з огляду на положеня ст.ст.33 і 213 ЦПК України, які допускають наявність випадків, що встановлені (не заборонені) цим Кодексом, - суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні підлягає призначенню до розгляду складом суду, що утворений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації цієї заяви як документа, що зазначений у ч.2ст.14 цього Кодексу, адже це є іншим випадком визначення складу суду "на будь-якій стадії судового процесу" - як визначено чинним законодавством, - з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ відповідно до ч.1ст.33 ЦПК України, -для розгляду конкретної цієї справи - що не заборонено цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження з повідомленням учасників справи та витребуванням матеріалів справи №2-о-67/2008рік з архіву суду відповідно до ч.6.ст.95 ЦПК України, згідно якої в раді, якщо суду подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14,33,95,213,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду у цивільній справі за її заявою про встановлення юридичного факту на 08:15 годину 14.04.2025 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання з розгляду заяви - шляхом направлення копії даної ухвали та роз`яснити, що їх неявка не є перешкодою в розгляді заяви.

Зобов`язати архіваріуса Болградського районного суду Одеської області надати суду справу №2-о-67/2008рік за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту (або в разі знищення справи - відповідну довідку).

Ухвала оскарженню не підлягає, та, на підставі ст.261 ЦПК України, - набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова