УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 205/3457/24

провадження № 61-1417ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Біцулової Анни Анатоліївни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом в якому просили:

визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований на земельній ділянці, кадастровий номер 0:01:014:0228, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,0 кв. м, житловою площею 34,3 кв. м;

визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 43,9 кв. м, житловою площею 30,9 кв. м.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року в задоволенні позову відмовлено за недоведеністю.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, рішення місцевого суду скасовано, в задоволенні позову відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

У лютому 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Біцулової А. А. на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 січня 2025 року.

Ухвалами Верховного Суду від 05 лютого 2025 року, від 19 лютого 2025 року та від 11 березня 2025 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків щодо подання: уточненої касаційної скарги, в якій належно сформулювати процесуальну вимогу, доказів надсилання скарги учасникам справи; доказів вартості спірного майна та в разі необхідності доплати судового збору.

У березні 2025 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвал Верховного Суду від 05 лютого 2025 року, від 19 лютого 2025 року та від 11 березня 2025 року.

У касаційній скарзі заявники, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять скасувати судове рішення апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявники зазначають неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі № 487/9435/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, підставою касаційного оскарження заявники зазначають порушення норм процесуального права, а саме: недослідження зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 205/3457/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян