РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/11761/24,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , який проживає з часу окремого проживання позивача та відповідаача, з батьком. Батько приділяє належну увагу вихованню дитини, допомагає їй у навчанні, постійно підтримує зв`язок з вчителями, створи та забезпечив сину всі належні умови для проживання та розвитку. В той час, як матір хлопчика проживає окремо та майже не цікавиться життям свого сина.

11 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі та участі позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило, відзиву на позов не подано.

Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей в судове засідання не з`явився, подали клопотання про слухання справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Сторони є батьками, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Сторони у шлюбі не перебували. Після припинення фактичних шлюбних відносин син залишився проживати з батьком в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, чи здійснюються вони державними, приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними або законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, має бути наданий такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя (ураховуючи при цьому права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, що відповідають за неї за законом), і для цього використовують всі відповідні законодавчі й адміністративні заходи.

Зазначене узгоджується із правовою висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14- 327цс18)

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення пункту 1 статті 3, статті 9 Конвенції, частин другої, третьої статті 11 Закону України "Про охорону дитинства", статті 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Отже, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дітей, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя. Дитина фактично проживає з матір`ю, яка займається її вихованням.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи випливає, що ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1

З довідки, виданої ЗДО № 245 «ПЕРЕВЕСЛО» Дарницького району м. Києва від 11.06.2024 № 40, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарахований в заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 31 Дарницького району м. Києва з вересня 2021 року. Зазначено, що приходить в садок та приймає активну участь у вихованих заходах тато дитини ОСОБА_1 . Хлопчик завжди охайний, доглянутий та в хорошому насторої.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування № 101-12216 від 25.12.2024 питання про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , комісія з питань захисту прав дитини, з метою забезпечення прав та інтересів дитини вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 .

Таким чином, зважаючи на висновок органу опіки та піклування, суд вважає за можливе залишити сина на проживання з батьком, задоволивши при цьому вимогу позивача ОСОБА_1 ..

У відповідності до ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат, стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір у розмірі 1211,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити повністю.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою проживання батька.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд апротягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_2 , ЗАРЕЄСТРОВАНА АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ялтинська, 14

Суддя -