Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Кинів Д.Л.

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віта Володимирівна про встановлення юридичного факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення юридичного факту належності документу, де заінтересована особа : приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віта Володимирівна, а саме факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЗК №0084521 від 18 листопада 1997 року, про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Весна» розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , прийняла спадщину за померлою ОСОБА_2 , в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України як особа, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Натомість по причині обмежень, викликаних коронавірусом, а згодом військовим станом на території України, оформлення спадщини було розпочато лише восени 2024 року, коли вона звернулася із зазначеним питанням до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В.

Серед іншого нею був поданий сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ЗК№0084521 від 18 листопада 1997 року, про належність її матері права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Весна" розміром 1.82 повних кадастрових гектара.

При цьому нотаріус не прийняла до уваги вищевказаний сертифікат, оскільки в його тексті було виявлено помилку написання прізвища її матері. Зокрема замість дійсного прізвища " ОСОБА_4 " в сертифікаті був зазначений співзвучний іменник " ОСОБА_5 " записний за українським правописом. Решта відомостей, у т.ч імені, імені по батькові, та адреса проживання є вірними ( АДРЕСА_1 ). Правильним є написання прізвища матері як ОСОБА_6 , що підтверджується її свідоцтвом про народження, де мати зазначена як ОСОБА_2 , свідоцтві про смерть, де анкетні дані померлої указані як ОСОБА_2 , копією паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 з місцем реєстрації проживання у АДРЕСА_1 , з подальшою зміною назви вулиці на АДРЕСА_1 . Зміна назви вулиці підтверджується відповідною довідкою Доробратівського старостинського округу Мукачівської міської ради. Зазначена розбіжність у написанні анкетних даних матері не може бути усунута у позасудовому порядку і має значення для неї з огляду на оформлення права на спадщину.

Вказана невідповідність стала причиною неможливості прийняти спадщину після смерті матері, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та встановлення юридичного факту належності документу.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.03.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 представник заявника адвокат Гряділь І.М. в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, заявлені вимоги підтримав, з мотивів, викладених в заяві, просить суд справу розглянути в їх відсутність, заяву задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віта Володимирівна в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно копії свідоцтва про смертьсерії НОМЕР_2 , виданого 14.12.2020 року Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1289.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого у с. Доробратово Іршавського району Закарпатської області 24.08.1970, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , в графі «мати» зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Доробратівською сільською радою народних депутатів, 22.07.1989 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , актовий запис № 23, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В. 03.10.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 5473, спадкова справа № 5/2022, встановлено, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області Марканич Г.В. 14.11.2006 року, зареєстрованого у реєстрі за № 144, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її донька ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідцотво складається з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 .

Після смерті спадкодавці ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається також з земельної частки (паю) у землі , яка перебуває у колективній власності КСГП «Весна», розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі рішення Іршавської РДА № 373 від 6 листопада 1997 року, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0084521, виданого 18 листопада 1997 року, сертифікат зареєстровано 26 листопада 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 471, сертифікат видано на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої Доробратівським старостинським округом Мукачівської міської ради № 5900/0/109-24 від 13.12.2024 встановлено, дійсно згідно книг погосподарського обліку Доробратівської сільської ради за 1983-1985 р.р. змінювалася поштова адреса дворогосподарства з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 .

Згідно довідки начальнику відділу № 3 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області встановлено, що сертифікат на право на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0084521 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданий Іршавською РДА, КСГП «Весна» за № 471, 26.11.1997 року на ім`я ОСОБА_10 , місце поживання АДРЕСА_3 , виданий на підставі рішення Іршавської РДА № 373 від 06.11.1997 року, розмір земельної частки (пай) складає 1,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості.

При зверненні до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В.для оформлення спадкового майна померлої - земельної частки (паю), виявилося, що у правовстановлюючому документі - сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0084521 від 18 листопада 1997 рокуневірно вказано прізвище спадкодавці - « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 », що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є всі підстави стверджувати про належність даного сертифікату ОСОБА_2 .

Встановлення юридичного факту належності сертифікату заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віта Володимирівна про встановлення юридичного факту належності документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЗК №0084521 від 18 листопада 1997 року, про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Весна» розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- заявник : ОСОБА_1 (адреса місця проживання : АДРЕСА_2 );

- представник заявника : ОСОБА_11 (адреса : АДРЕСА_4 );

- заінтересована особа : приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віта Володимирівна (адреса : АДРЕСА_5 ).

Повний текст рішення складено 04.04.2025.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка