н/п 2/490/1555/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко Валентина Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В., в якому позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за нею прао власності на 33/100 часток житлового будинку з гомподарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.12.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Одночасно з цим витребувано у приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги цієї ухвали приватним нотаріусом Філіпенко В.В. виконано та надано суду запитувану спадкову справу.

У підготовче судове засідання 31.03.2025 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у КП «ММБТІ»інформацію про те, хто є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням розміру частин.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з великим навантаженням підготовче судове засідання відкладено на 09.06.2025 року на 09 год. 00 хв.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у КП «ММБТІ»інформацію про те, хто є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням розміру частин.

Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію ухвали надіслати для виконання до КП «ММБТІ» (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40).

Підготовче судове засідання відкласти на 09.06.2025 року на 09 год. 00 хв.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох