Справа № 601/2005/23
Провадження № 2/761/2428/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Левицької Т.В.,

при секретарі: Герасько Д.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Паламарчука Олександра Миколайовича про витребування відомостей про наявність/відсутність шлюбу ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання та просив витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості (довідку) чи перебував ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 14 червня 2001 року) у зареєстрованому шлюбі у період з березня 2016 року по квітень 2022 року включно, згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Представник позивача обґрунтовуючи своє клопотання, зазначив, що вказаний доказ підтверджує обставини, які мають значення для вирішення даної справи, зокрема той факт, що спадкодавець не перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Представником позивача ОСОБА_2 було подано відповідний адвокатський запит до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), проте у відповіді, що надійшла останньому відмовлено у наданні інформації про наявність/відсутність шлюбу ОСОБА_3 , оскільки така є конфіденційною.

Позивачка підтримала клопотання подане її представником.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування інформації про наявність/відсутність шлюбу ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 84, 189, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - адвоката Паламарчука Олександра Миколайовича про витребування відомостей про наявність/відсутність шлюбу ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомостей (довідку) чи перебував ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 14 червня 2001 року) у зареєстрованому шлюбі у період з березня 2016 року по квітень 2022 року включно, згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя: