У Х В А Л А

Справа № 634/534/24

Провадження № 2/634/127/25

"04" квітня 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Сахновщина цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулось до Сахновщинського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором №401 від 23 травня 2018 року у розмірі 74742,9 грн. та судовий збір.

Представником відповідача адвокатом Чальцев Д.В. подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»:

- деталізований розрахунок заборгованості із зазначенням інформації про суми прострочення, ставки за якими нараховувалися відсотки, суми коштів які були використані Відповідачем а які були автоматично зараховані банком в рахунок погашення заборгованості, тощо;

- єдину банківську виписку по кредитній картці НОМЕР_1 , інформація про яку міститься в Заяві № 401;

- пояснення стосовно банківських виписок у кількості 3 шт. які стосуються різних IBAN рахунків;

- інформацію про здійснену оцінку платоспроможності Відповідача та про отриману від нього інформацію (про майновий та сімейний стан, розмір доходів, тощо), про що зазначається у Паспорті споживчого кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В позовній заяви заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Предметом позову у справі, що розглядається є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів заяви, між сторонами існує спір з приводу стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №401 від 23 травня 2018 року у розмірі 74742,9 грн.

З урахуванням того, що самостійно отримати вказані докази представник позивача не має можливості, оскільки звертався до позивача з вимогою надати такі докази, та вказана вимога була залишена без виконання, а вказана інформація має значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме щодо витребування деталізованого розрахунку заборгованості із зазначенням інформації про суми прострочення, ставки за якими нараховувалися відсотки, суми коштів які були використані відповідачем а які були автоматично зараховані банком в рахунок погашення заборгованості, тощо та єдиної банківської виписки по кредитній картці НОМЕР_1 , інформація про яку міститься в Заяві № 401.

Що стосується клопотання в частині витребування іншої інформації, зазначеної в клопотання та письмових пояснень, то суд не вбачає підстав для його задоволення в цій частині, оскільки представником відповідача не наведено підстав, що зазначена інформація стосуються предмета доказування, а пояснення суд сприймає лише ті, які надані безпосередньо в судовому засіданні.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи для надання витребуваних доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»:

1. Деталізований розрахунок заборгованості із зазначенням інформації про суми прострочення, ставки за якими нараховувалися відсотки, суми коштів які були використані ОСОБА_1 , а які були автоматично зараховані банком в рахунок погашення заборгованості, тощо;

2. Єдину банківську виписку по кредитній картці НОМЕР_1 , інформація про яку міститься в Заяві № 401.

В іншій частині клопотання відмовити.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 28 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 28 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: 64501, сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.04.2025 року.

Суддя: