КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/16/25 Суддя Таргоній Д.О.
Провадження №22-вк/824/29/2025
УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимі відео конференції)

02 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Таргоній Д.О. розглянувши заяву представника Китайської Національної Корпорації з Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання - адвоката Мороз Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 26725/НВН за позовом Китайської Національної Корпорації з Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення суми боргу в розмірі 83 626 807, 82 євро з яких 11 239 442,97 євро у формі простих відсотків за ставкою 7% річних на основну суму, починаючи з 1 серпня 2021 року до дати винесення остаточного арбітражного рішення до повної сплати основної суми, простих відсотків за ставкою 7% річних на непогашений залишок основної суми, починаючи з дати винесення остаточного арбітражного рішення до повної сплати основної суми, витрат стягувача в розмірі 35 400,00 гонконзьких доларів, 483,14 євро, 3 000 000,00 китайських юанів, арбітражні витрати(включаючи гонорари та витрати арбітражного суду) на суму 537,000. 00 євро, прості відсотки на 35 400,00 гонконзьких доларів, 483,14 євро, 3 000 000,00 китайських юанів, арбітражні витрати, а також непогашений залишок цих сум за ставкою 8,583% річних починаючи з дати винесення арбітражного рішення до сплати

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом Китайської Національної Корпорації з Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про стягнення суми боргу в розмірі 83 626 807, 82 євро з яких 11 239 442,97 євро у формі простих відсотків за ставкою 7% річних на основну суму, починаючи з 1 серпня 2021 року до дати винесення остаточного арбітражного рішення до повної сплати основної суми, простих відсотків за ставкою 7% річних на непогашений залишок основної суми, починаючи з дати винесення остаточного арбітражного рішення до повної сплати основної суми, витрат стягувача в розмірі 35 400,00 гонконзьких доларів, 483,14 євро, 3 000 000,00 китайських юанів, арбітражні витрати(включаючи гонорари та витрати арбітражного суду) на суму 537,000. 00 євро, прості відсотки на 35 400,00 гонконзьких доларів, 483,14 євро, 3 000 000,00 китайських юанів, арбітражні витрати, а також непогашений залишок цих сум за ставкою 8,583% річних починаючи з дати винесення арбітражного рішення до сплати.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 07 квітня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду.

31 березня 2025 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Китайської Національної Корпорації з Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання - адвоката Мороз Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників стягувача Китайської Національної Корпорації з Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання - адвоката Мороз Ірини Василівни та Зими Дарії Сергіївни .

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно пунктів 1-7 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Китайської Національної Корпорації з Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання - адвоката Мороз Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників стягувача Китайської Національної Корпорації з Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання - адвоката Мороз Ірини Василівни та Зими Дарії Сергіївни, яке відбудеться 07 квітня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції у справі за позовом Китайської Національної Корпорації з Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення суми боргу в розмірі 83 626 807, 82 євро з яких 11 239 442,97 євро у формі простих відсотків за ставкою 7% річних на основну суму, починаючи з 1 серпня 2021 року до дати винесення остаточного арбітражного рішення до повної сплати основної суми, простих відсотків за ставкою 7% річних на непогашений залишок основної суми, починаючи з дати винесення остаточного арбітражного рішення до повної сплати основної суми, витрат стягувача в розмірі 35 400,00 гонконзьких доларів, 483,14 євро, 3 000 000,00 китайських юанів, арбітражні витрати(включаючи гонорари та витрати арбітражного суду) на суму 537,000. 00 євро, прості відсотки на 35 400,00 гонконзьких доларів, 483,14 євро, 3 000 000,00 китайських юанів, арбітражні витрати, а також непогашений залишок цих сум за ставкою 8,583% річних починаючи з дати винесення арбітражного рішення до сплати - задовольнити.

Розгляд цивільної справи, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ за веб-посиланням: https://www.court.gov.ua.

ПопередитиМороз Ірину Василівну та Зиму Дарію Сергіївну про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній