Провадження № 2/932/504/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Рибкін О.А., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Бочкарь Роман Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, провадження по якій було відкрито ухвалою суду від 20.12.2024.

30.01.2025 до суду через систему Електронний суд від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надійшла зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості. Також від відповідача надійшла заява про поновлення пропущеного строку на подання зустрічної позовної заяви.

Суддя вважає, що зустрічний позов не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом та підлягає поверненню відповідачу з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Правовідносини за первісним позовом це вчинення 01.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем виконавчого напису, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 0110-9676 від 11.01.2019. Позивач вважає, що зазначений виконавчий напис було вчинено з порушенням діючого законодавства, тому просить визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Правовідносини за зустрічним позовом це правовідносини щодо наявності за твердженням відповідача заборгованості у позивача за кредитним договором № 0110-9676 від 11.01.2019, яку відповідач просить стягнути з позивача.

Тобто первісний позов за зустрічний позов не виникли з одних правовідносин, також задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки відповідачем зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини другої статті 193 ЦПК України, тому відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу з роз`ясненням йому права пред`явити відповідний позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 191, 193, 194, 197-200 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений 10.02.2025.

Суддя О.А. Рибкін