Провадження №2/127/6475/24
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника відповідача Безрученко Д. П.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сенів А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька обласна рада, про зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, за участю третьої особи Вінницької обласної ради, про зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату.

До судового засіданні, 08.01.2025, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Вінницької обласної ради подав клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницьку обласну військову адміністрацію, оскільки рішення у цій справі може вплинути на її права та обов`язки (а. с. 33-35). З аналогічним клопотанням до суду 28.01.2025 звернулась голова комісії з реорганізації Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи ( а. с. 84-85).

В судовому засіданні представник Вінницької обласної ради підтримав зазначене клопотання.

Позивач в судове засідання не з`явився. 16.01.2025 звернувся до суду з заявою, в якій просив позовну заяву розглядати в його відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити (а. с. 50).

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької обласної військової адміністрації.

Дослідивши матеріали клопотань, заслухавши пояснення представника відповідача, третьої особи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З клопотань представників Вінницької обласної ради та Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи та доданих до них документів вбачається, що Вінницькою обласною радою делеговано рішенням від 12.10.2001 №483 обласній державній адміністрації виконання повноважень щодо управління об`єктами спільної власності територіальних громад області. Відповідно до додатку №1 рішення №483 повноваження здійснення фінансування закладів охорони здоров`я, які утримуються за рахунок обласного бюджету в галузі охорони здоров`я передані обласній державній адміністрації, отже фінансування Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи перебуває в компетенції Вінницької обласної військової адміністрації, а тому прийняте рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача необхідно залучити Вінницьку обласну військову адміністрацію, оскільки рішення у цій праві може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вінницької обласної ради та клопотання представника відповідача Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницької обласної ради, про зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Вінницьку обласну військову адміністрацію (, місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 70).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання до суду пояснень щодо позову або відзиву з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - на електронні адреси та до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Оголосити в судовому засіданні перерву до 14 год. 30 хв. 15.04.2025. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена Березовська