УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 0909/5869/2012

провадження № 61-3668ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 грудня

2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого

2025 року у справі за заявою державного навчального закладу «Коломийський професійний ліцей сфери послуг» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року державний навчальний заклад «Коломийський професійний ліцей сфери послуг» (далі - ДНЗ «Коломийський професійний ліцей сфери послуг») звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просив суд поновити пропущений строк

на пред`явлення до виконання виконавчого листа від 08 липня 2013 року

№ 0909/5869/2012.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 23 грудня 2024 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року, заяву ДНЗ «Коломийський професійний ліцей сфери послуг» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено.

У березні 2025 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2024 року

та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року,

в якій просив оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ДНЗ «Коломийський професійний ліцей сфери послуг»

про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконаннявідмовити.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства

є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Ухвала суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути оскаржена

в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 24 частини першої статті 353 ЦПК України).

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30,

32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано

на судові рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки відповідно до вимог пункту 24 частини першої статті 353 ЦПК України

та пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено права касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої

за результатами перегляду такої ухвали суду в апеляційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року у справі за заявою державного навчального закладу «Коломийський професійний ліцей сфери послуг» про поновлення строку

на пред`явлення виконавчого документа до виконаннявідмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць