Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/109/25
Провадження № 2/670/122/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 в електронній формі через електронний кабінет до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 119 185,00 грн, судовий збір в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Голуба О.Є

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності здійснив запит та отримав відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі.

Ухвалою суду від 21.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, у встановлений судом строк, 06.03.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.03.2025 відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.04.2025 об 11 год. 00 хв.

Також даною ухвалою за клопотанням позивача постановлено витребувати в АТ КБ «Приватбанк» докази на підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 та підтвердження факту зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 , встановлено строк для подачі доказів до 27.03.2025.

17.03.2025 в електронній формі через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_2 про вступ у справу як представника ОСОБА_1

26.03.2025 в електронній формі через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення судових витрат на оплату правничої допомоги.

28.03.2025 в електронній формі через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив.

31.03.2025 в електронній формі через систему «Електронний суд» до суду надійшли заперечення (на відповідь на відзив).

Представник позивача адвокат Столітній М.М., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 1817229 від 06.02.2025, в підготовче судове засідання, призначене на 11 год 00 хв. 02.04.2025 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, при подачі до суду позову та відповіді на відзив заявив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 11 год 00 хв. 02.04.2025 не з`явився, належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Побережна І.В. 02.04.2025 подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 год 00 хв. 02.04.2025, без участі відповідача та його представника.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями частин 6, 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене вище, та те, що станом на 02.04.2025 витребувані ухвалою суду від 11.03.2025 документи на адресу суду не надійшли, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази.

Таким чином, враховуючи необхідність витребування відповідних доказів, суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 84, 198, 223, 247, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 29.04.2025 о 15 год 00 хв.

Повторно витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 13.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 7000 грн, за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, первинні документи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області в термін до 23.04.2025.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб