Справа № 954/211/25
Номер провадження 2/954/870/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вказана позовна заява сформована представником позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 в системі «Електронний суд».

Згідно ст. 27 ЦПК України, 1. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. 2. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України, до якого також додала копію свідоцтва про народження малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначила своїм зареєстрованим місцем проживання адресу: АДРЕСА_1 .

Зокрема, позивачем зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .

Проте, як встановлено з матеріалів справи, позивачем не надано суду доказів, що саме на її утриманні перебуває малолітня дитина, а також, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить до територіальної підсудності Нововоронцовського районного суду Херсонської області, з урахуванням Рішенням ВРП від 30.05.2023 року №566/0/15-23.

Позови про розірвання шлюбу також можуть розглядатися за домовленістю подружжя, але до позовної заяви така домовленість не додана.

До того ж, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною першою статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». (ч. 4 с. 62Цивільного процесуального кодексу України)

Слід також зазначити, що повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо подання заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Проте, до позовної заяви не долучено ордеру та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, що підтверджує повноваження Турчина Ярослава Олексійовича на підписання заяви в інтересах ОСОБА_2 .

Таким чином позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 5,ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачу термін встановлений у статті 185 ЦПК України для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернена позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача Турчина Ярослава Олексійовича, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху і надати позивачу строк, встановлений у статті 185 ЦПК України, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончаренко