Справа № 713/673/25
Провадження №2-о/713/111/25
РІШЕННЯ

іменем України

03.04.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Міністерство оборони України, Вижницька міська рада, Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин де заінтересованими особами є Міністерство оборони України, Вижницька міська рада, Чернівецької області. Просить встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який помер ( загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме те, що він є його сином, а він йому батьком. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 йому дідом, а батькові ОСОБА_2 - татом.

Свої вимоги обґрунтував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув під час оборонного бою внаслідок мінометно-артилерійного обстрілу поблизу н.п. Іванівське, Донецької області - ОСОБА_2 , який є його батьком. Його батько загинув в зоні проведення бойових дій при виконанні бойового завдання та в результаті артилерійського обстрілу противником. Після смерті батька ОСОБА_2 , який загинув при виконанні бойового завдання має намір отримати компенсацію від держави як член сім`ї загиблого. Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та при перевірці всіх поданих належних документів для отримання компенсації, йому повідомили, що виявлені неточності, розбіжності в даних документах, а саме необхідно: надати рішення суду, що підтверджує факт родинних відносин між його загиблим батьком ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3 , а його дідом. Наявні розбіжності між прізвищами і стали причиною звернення до суду з даною заявою.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Вижницької міської ради не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи Вижницької міської ради, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заявлені вимоги визнають.

В судове засідання представник заінтересованої особи Міністерства оборони України не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 14.02.2022 року, актовий запис №43.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого 12.04.2023 року, актовий запис №70.

З сповіщення сім`ї №86 від 11 квітня 2023 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 загинув під час оборонного бою внаслідок мінометно-артилерійного обстрілу поблизу н.п. Іванівське, Донецької області.

З копії витягу з протоколу засідання комісії Міністерства освіти України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №42/д від 13 грудня 2024 року вбачається, що документи ОСОБА_1 повернуто на доопрацювання з метою надання документів, які відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких осіб», оскільки не надано рішення суду або документи, які підтверджують (встановлюють) факт родинних відносин ОСОБА_3 із загиблим ОСОБА_2 .

На підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, заявником надано наступні докази:

Копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.11.1967 року з даних якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_5 .

Копію свідоцтва про народження року з даних якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.01.2001 року з даних якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_1 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Довідка виконавчого комітету Берегометської селищної ради №171 від 24 лютого 2025 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком для загиблого воїна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою, і є батьком для загиблого сина ОСОБА_2 . Загиблий ОСОБА_2 є батьком для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , а проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 є спадкоємцем І черги після смерті загиблого батька ОСОБА_2 .

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , як сина та батька, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Також знайшов своє підтвердження в судовому засіданні факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , як батька та сина. Також знайшов своє підтвердження в судовому засіданні факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , як діда та онука.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення одноразової грошової допомоги.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , як сина та батька.

Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , як батька та сина.

Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , як діда та онука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, (ідентифікаційний код юридичної особи: 00034022), місцезнаходження юридичної особи: 03168, м.Київ проспект Повітряних Сил, 6.

Заінтересована особа: Вижницька міська рада, Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 04062096), місцезнаходження юридичної особи: 59200, м.Вижниця вул.Українська, 34, Чернівецької області.

Суддя Іван КИБИЧ