Справа № 588/229/25
провадження № 2/588/255/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лебедь О. В.,

за участю секретаря судового засідання Ноздріної В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

Позивачка у лютому 2025 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони 12.07.2003 року уклали шлюб та мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.11.2016 рішенням Тростянецького районного суду Сумської області шлюб між сторонами було розірвано.

На даний час донька є повнолітньою та навчається на ІІ курсі Державного торговельно-економічного університету м. Києва на факультеті технологій та бізнесу на денному відділенні, державної форми навчання.

Донька проживає разом із позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Позивачка не має змоги самостійно утримувати доньку, її заробітної плати не вистачає самостійно оплатити витрати пов`язані з навчанням, а інших видів доходу не має.

Донька потребує матеріальної допомоги та підтримки, оскільки витрачає кошти на проїзд, канцелярські прилади, харчування та інші необхідні для життєдіяльності речі.

Відповідач працездатний, отримує заробітну плату, інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, а тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка потребує такої допомоги.

Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів до досягнення донькою 23-х років.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 25.02.2025 відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 12.03.2025.

06.03.2025 ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Позивачка просила витребувати із колійної машинної станції РЗП АТ «Укрзалізниця» довідку про доходи відповідача, яка була надана 02.04.2025.

У судовому засіданні 12.03.2025 та 04.04.2025 позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила задовольнити вимоги.

Відповідач у судовому засіданні 04.04.2025 позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що позивачка та відповідач з 12.07.2003 по 03.11.2016 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 03.11.2016 (а.с. 5-5 зв).

У період шлюбу в сторін народилася дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З довідки виданої факультетом технологій та бізнесу Державного торговельно-економічного університету м. Києва від 13.11.2024 за № 33/24/254 вбачається, що ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі Державного торговельно-економічного університету м. Києва на денному відділенні, форма навчання державна, термін закінчення навчання червень 2027 року (а.с. 10).

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою дочкою позивачки та відповідача, продовжує навчання. У зв`язку з навчанням доньки ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги. Позивачка не має змоги самостійно забезпечити матеріально ОСОБА_3 .

Про факт реєстрації доньки за місцем навчання позивач повідомлений і з цієї підстави проти позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 12.03.2025 позовні вимоги визнавав повністю. Погоджувався на сплату аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів до досягнення донькою 23-х років.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 ЦПК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 Сімейного кодексу України).

З довідки виданої структурним підрозділом «Смородинської колійної машинної станції з ремонту земляного полотна» філії «Центру з будівництва і ремонту інженерних споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» вбачається, що ОСОБА_2 працює у структурному указаного товариства на посаді столяр 5 розряду з 01.10.2020 року по теперішній час та отримує середньомісячну заробітну плату у сумі 10281,37 грн (а.с.36-37).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги і таку допомогу крім позивачки має надавати також і відповідач, виходячи з рівного обов`язку батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання мають повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.

Отже, аліменти з відповідача на утримання повнолітньої доньки підлягають стягненню з 12.02.2025 і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період продовження нею навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23-х років, починаючи стягнення з 12.02.2025.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 12.02.2025 по 11.03.2025 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 04.04.2025 року.

Суддя О.В. Лебедь