Справа № 199/2715/25
Провадження № 2/202/2793/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дребот І.Я., отримавши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2025 надійшли за підсудністю матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Порядок передачі справ за підсудністю встановлено статтею 31 ЦПК України.

Та відповідно до п. 3 розділу IX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та непідшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом. Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.

Так, судом встановлено, що дана справа, яка надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська таким вимогам не відповідає.

У матеріалах справи, переданих до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, відсутні: копія правил кредитування продукту "ВЕОКАРД"; копія розрахунків заборгованості до договору кредитної лінії № 355878458 від 19.01.2022 року; копія договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року; копія витягу із реєстру боржників до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018; копія договору факторингу № 02/0524-01/01.02-11/24 від 02.05.2024; копія платіжного доручення щодо сплати фактором клієнту розміру фінансування по договору факторингу № 02/0524-01/01.02-11/24 від 02.05.2024; копія першої і останньої сторінки додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу № 02/0524-01/01.02-11/24 від 02.05.2024; копія витягу з додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу № 02/0524-01/01.02-11/24 від 02.05.2024; копія рішення єдиного учасника ТОВ "СВЕА ФІНАНС"; копія наказу про початок виконання обов`язків директора ТОВ "СВЕА ФІНАНС"; копія виписки з ЄДР щодо ТОВ "СВЕА ФІНАНС"; копія статуту ТОВ "СВЕА ФІНАНС"; клопотання про розгляд справи за відсутності позивача; копія доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали цивільної справи, що надійшли до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, не відповідають встановленим чинним законодавством вимогам, а також те, що в матеріалах справи відсутні додатки до позову, суд позбавлений можливості вирішувати питання про прийняття до свого провадження матеріалів вищевказаного позову, який підлягає поверненню до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для надання всіх матеріалів цивільної справи, в тому числі зазначених додатків до позову, та приведення справи у відповідність вимогам Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України.

Суд зауважує, що дана ухвала суду не є спором про підсудність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки жодним чином це питання в даній ухвалі не зачіпається.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 260 ЦПК України, Інструкцією з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9) для приведення їх у відповідність вимогам чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Дребот