Справа № 128/4985/24
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

УСТАНОВИЛА:

20.12.2024 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа №128/4985/24, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №15.05.2023-100000246 від 15.05.2023 у розмірі 14169,74 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 03.02.2025 вищевказану цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ( ч.1 ст.27 ЦПК України).

06.03.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2025 повернулася вищевказана цивільна справа для виконання вимог ч.3 ст. 31 ЦПК України та вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, зі змісту якої судом убачається, що в матеріалах справи відсутні додатки, вказані у позовній заяві та докази направлення копії ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.02.2025 учасникам справи, а також відсутні докази отримання ними копії даної ухвали.

Вивчивши зміст ухвали судді від 24.02.2024 та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною першою статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч.1,4,5 ст.14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч.7 ст.14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відтак, копію вищезазначеної ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 03.02.2025, судом було скеровано позивачу ТОВ «Споживчий центр» та його представнику - Балюху Є.О. до їх електронні кабінети із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, яку останні отримали 04.02.2025, про що свідчать дві довідки про доставку електронного документу, які містяться в матеріалах даної цивільної справи (а.с.28 та зворотній бік а.с.28).

Також, оскільки відповідач громадянка ОСОБА_1 , як фізична особа, не зобов`язана зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України, тому суд на виконання вимог ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2025, скерував відповідачу для відому, на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця її проживання, копію ухвали суду від 03.02.2025, про передачу даної цивільної справи за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

31.03.2025 до суду повернувся конверт з відміткою уповноваженої особи поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою»; апеляційна скарга на ухвалу суду від учасників даної справи не надходила.

Отже, у п.п.2,5 ч.6 ст.272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, а також день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Статтею 353 ЦПК України, передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Так, у п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України зазначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Крім цього, у зв`язку з відсутністю технічної можливості друку додатків до позовної заяви (відсутністю у суді паперу), додатки до позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором, не були роздруковані під час надходження до суду вищезгаданої позовної заяви, що підтверджується актом про відсутність можливості друку додатків до листа, направлених через підсистему електронний суд від 20.12.2024 (а.с.7).Тому даний недолік, на виконання вимог ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2025 усунений, шляхом долучення до матеріалів справи усіх додатків, перелічених у позовній заяві.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи що ухвала судді Вінницького районного суду Вінницької області від 03.02.2025, якою дану цивільну справу, передано за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, набрала законної сили 19.02.2025, про що справа містить належний доказ, а тому вищевказана цивільна справа підлягає поверненню разом з доданими до неї документами до Вінницького міського суду Вінницької області, для виконання ухвали судді від 03.02.2025 про передачу її за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.14, 30-32, 187, 261, 272, 354 ЦПК України, до п. 3 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницької області) разом з доданими до неї документами для виконання ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 03.02.2025 про передачу цивільної справи за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Дана ухвала судді є невід`ємною частиною ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 03.02.2025 про передачу цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО