Справа № 467/213/25
Провадження № 2-о/467/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали заяви адвоката Дмітрішиної Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дмітрішина Оксана Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису.

18 лютого 2025 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 19 лютого 2025 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, з викликом сторін.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 27 березня 2025 року № 38 суддю ОСОБА_2 на підставі рішення ВРП № 609/0/15-25 від 25 березня 2025 року звільнено з посади судді Арбузинського районного суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Наказом голови Арбузинського районного суду Миколаївської області № 2-ос від 25 березня 2025 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Арбузинського районного суду Миколаївської області.

31 березня 2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і зазначена справа передана судді Догарєвій І.О.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити її до судового розгляду.

За визначенням ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з ч. 8 ст. 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Пленум Верховного Суду України у листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснив що в кожній справі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя може провести її підготовку до розгляду, зокрема, з`ясувати, які фізичні та юридичні особи можуть бути заінтересовані у вирішенні цієї справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

У відповідності до вимог заяви, заявник просить суд встановити факт, згідно з яким померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_3 був призваний до лав ЗСУ та приймав участь у бойових діях. Згідно сповіщення від 04.09.2023 року, ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, заявник у заяві зазначає, що метою звернення до суду з вказаною заявою є оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Згідно з вимогами ст. 36 Закону України від 09.07.2003 року № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_5 є біологічним дядьком, тобто братом батька ОСОБА_4 , що підтверджується висновком ТОВ «Мама Папа», та ОСОБА_6 є матір`ю загиблого ОСОБА_3 , однак вказані особи до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучені не були.

Встановлення вказаного факту буде в подальшому необхідне заявнику для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, який до моменту загибелі проходив військову службу в лавах ЗСУ, тому суд вважає, що у разі ухвалення у цій справі судового рішення, у Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть виникнути певні права чи обов`язки, відтак їх необхідно залучити в якості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 187, 260, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою адвоката Дмітрішиної Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису.

Залучити до участі у справі за заявою адвоката Дмітрішиної Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, як заінтересованих осіб:

- Міністерство оборони України, юридична адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що знаходиться за адресою: 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання у цивільній справі на 14:00 22.04.2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Догарєва