Справа № 296/2894/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Маслак В.П., розглянувши заяву представника відповідача Ковальчук Миколи Романовича про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир», -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати нарахування ОСОБА_1 за послугу водопостачання та водовідведення у сумі 2 581,51 грн. КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради протиправним;

- зобов`язати КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради скасувати відомості щодо наявності у ОСОБА_1 заборгованості перед КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради за послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 2 581,51 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.03.2025р. у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу Корольовського районного суду м. Житомира 28.03.2025р. від представника відповідача Ковальчук М.Р. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у зв`язку із необхідністю надання пояснень третьою особою та додаткових пояснень позивачем.

Вирішуючи подане відповідачем клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, в тому числі: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень частин 5, 6 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладені норми, враховуючи, що предметом позову є визнання нарахування за послугу водопостачання та водовідведення у сумі 2 581,51 грн. протиправним та зобов`язанн КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради скасувати відомості щодо заборгованості на загальну суму 2 581,51 грн., а також категорію справи, яка не є складною за обсягом та характером доказів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача Ковальчук М.Р. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд також зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін здійснюється із дотримання основних засад цивільного судочинства, тому відповідач має змогу реалізувати свої процесуальні права, в тому числі, подавати заяви по суті справи, докази, клопотання, з врахуванням особливостей, передбачених ЦПК України для розгляду справ такої категорії.

Керуючись статтями 19, 259-261, 268, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні представника відповідача Ковальчук Миколи Романовича про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак