РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

02 квітня 2025 року Справа № 561/219/25

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 15 липня 1989 року, а також факту постійного її проживання в селі Новорічиця Зарічненського району Рівненської області у період з 01 липня 1989 року до 27 квітня 1992 року.

В заяві вказувала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новорічиця Зарічненського району Рівненської області.

З 01 вересня 1986 року до 30.06.1989 року вона навчалась у Дубровицькому професійному ліцеї.

З 01 липня 1989 року вона постійно проживала в селі Новорічиця Зарічненського району до 27 квітня 1992 року, а з 28 квітня 1992 року і по даний час проживає в селі Привітівка Зарічненського району (нині Вараського) Рівненської області.

Факт її проживання у період з 01.07.1989 року до 27.04.1992 року підтверджується відомостями її трудової книжки НОМЕР_1 від 15 липня 1989 року, оскільки з 03.07.1989 року до 30.08.1989 року, вона працювала в Зарічненському райагрострої; з 01.12.1990 року до 02.06.1991 року працювала в школі-магазині Зарічненської райспоживспілки, з 04.07.1991 року працювала продавцем Зарічненського міськкопторгу. Відомостями трудової книжки підтверджується факт роботи та проживання її в зоні радіаційного забруднення.

Встановлення такого факту їй необхідно для призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку, у відповідності до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду Укрїани в Вінницькій області№96 від 27.12.2024 року їй відмовлено у призначенні пенсії, оскільки на титульній сторінці трудової книжки її прізвище російською мовою зазначено ОСОБА_2 , а в паспорті її прізвище зазначено - ОСОБА_3 .

Покликаючись на вищезазначене, ОСОБА_1 просила задовольнити її заяву.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила розглянути заяву без її участі та задовольнити її вимоги.

Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М., надіслала пояснення, в яких зазначила, що встановлення фактів, які просить заявник, містять спір про право, оскільки стосуються призначення пенсії за зниженням пенсійного віку, а тому, мають розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Покликаючись на вищевикладене, представник ПФУ у Вінницькій області просила розглянути справу у відсутності представника третьої особи, а заяву ОСОБА_1 без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

У відповідності із частиною 1 та пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 315 та частиною 2 етапі 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 в період з 01 липня 1989 року до 27 квітня 1992 рокупостійно проживала в селі Новорічиця Зарічненського району Рівненської області. Також для ОСОБА_1 належить трудова книжка НОМЕР_1 від 15 липня 1989 року.

Такий висновок суду ґрунтується на слідуючих доказах.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 в селі Новорічиця Зарічненського району Рівненської області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 22 листопада 1991 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і після укладення шлюбу носить прізвище ОСОБА_2 .

Згідно трудової книжки НОМЕР_3 , заповненої 05.07.1989 року російською мовою, володільцем книжки є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що відомості про дату, місце народження та зміну прізвища у правовстановлюючих документах заявниці збігається, відомості в трудову книжку внесені російською мовою, а тому, у суду не виникає сумнівів, що трудова книжка НОМЕР_1 від 15 липня 1989 року належить заявниці ОСОБА_1 .

У відповідності до вищезазначеної трудової книжки НОМЕР_3 , заповненої 05 липня 1989 року, заявник ОСОБА_1 з 03 липня 1989 року до 30 серпня 1989 року працювала в Зарічненському райагрострої. З 01 грудня 1990 року до 02 червня 1991 року навчалась в школі-магазині Зарічненської райспоживспілки, а з 04 липня 1991 року працювала продавцем Зарічненського міськкопторгу.

Вказаними відомостями трудової книжки підтверджується факт роботи та проживання ОСОБА_1 в зоні радіаційного забруднення.

Згідно довідки Зарічненської селищної ради №582 від 21.10.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована в селі Новорічиця Зарічненського району Рівненської області в період з 26.04.1986 року (дата прибуття відсутня) до 15.11.1989 року; з 23.01.1990 року до (дата вибуття відсутня).

Відомості видані на підставі погосподарської книги №2 (1986-1990) особовий рахунок № НОМЕР_4 ; погосподарської книги №4 (1991-1995) особовий рахунок № НОМЕР_5 ; погосподарської книги №4 (1996-2000) особовий рахунок № НОМЕР_6 .

Відповідно до довідки Зарічненської селищної ради №369 від 21.10.2024 року, ОСОБА_1 з 28.04.1992 року зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відомостями трудової книжки НОМЕР_3 , заповненої 05 липня 1989 року підтверджується те, що ОСОБА_1 в період з 01.07.1989 року до 27.04.1992 року постійно працювала в Зарічненському районі, що стверджує доводи заявниці про те, що вона проживала в Зарічненському районі Рівненської області.

Згідно Переліку населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 1991 року № 106, села Новорічиця та Привітівка (Рівненська область Зарічненський район) та місто Дубровиця (Рівненська область Дубровицький район) віднесені до зони гарантованого добровільного відселення.

Суд не бере до уваги пояснення представника заінтересованої особи, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів містить спір про право, оскільки стосуються призначення пенсії за зниженням пенсійного віку має розглядатись в порядку адміністративного судочинства, з огляду на таке.

В пункті 117 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у

справі № 560/17953/21 викладено правовий висновок про те, що рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належить встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд рахує, що вимоги заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_3 від 05 липня 1989 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новорічиця Вараського району (раніше Зарічненського) Рівненської області у період з 01 липня 1989 року до 27 квітня 1992 року.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Головуючий Н. М. Зейкан