Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/926/25
Провадження № 2-о/279/67/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у одноособовому складі судді Івашкевич О. Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу № 279/926/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради про встановлення фактів що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернувся адвокат Дубенчук М.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 з заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Обґрунтовуючи заяву зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявника по лінії матері - спадкодавець за законом ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Так як у останнього були відсутні будь- які інші родичі, то заявник провів за власний рахунок похорони брата. 10.07.2024 року в установленому законом порядку заявник звернувся до Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Хомутенко А.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , за результатами розгляду якої було заведено спадкову справу №2/2024, однак відмовлено в оформленні спадкових прав. Причиною відмови послугувало відсутність оригіналу свідоцтва про народження спадкодавця. Отримати відповідний витяг про народження в силу Конвенції про правову допомогу позича не має змоги, оскільки спадкодавець народився в Угорщині. Реєстрація його народження відбувалось в Консульському відділі Посольства СРСР в Угорщині. На запит приватного нотаріуса про надання відомостей про місце зберігання паперових носіїв вказаного акту про народження спадкодавця Посольство України в Угорщині повідомило, що правонаступником Посольства СРСР в Угорщині є Посольство російської федерації в Угорщині, інформація щодо паперових носіїв актового запису про народження № 167 від 16.04.1968 року про народження ОСОБА_2 в Угорщині відсутня. Отримати інформацію про народження спадкодавця неможливо, так як Україна в зв`язку зі збройною агресією російської федерації розірвала всі дипломатичні відносини.

Оскільки встановлення даного юридичного факту йому необхідно для подальшої реалізації свої гарантованих спадкових прав, зважаючи на викладене, вимушений звернутись з даною заявою до суду, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.02.2025 розгляд заяви переданий судді Івашкевич О.Г. Після одержання 28.02.2025 року інформації на підтвердження місця реєстрації проживання заявника судом вирішено питання відкриття провадження у справі.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2025 року відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до розгляду.

До початку розгляду справи судом було задоволено клопотання заявника про виклик та допит особи в якості свідка та витребувано в приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко А.В. копію спадкової справи №2/2024 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та представник заявника у судове засідання з`явилися, пояснили, що ОСОБА_2 після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою матері заявника - ОСОБА_4 прийняв спадщину, але за життя не оформив свої спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Так як матері заявника та спадкодавця є рідними сестрами, а інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, то заяву підтримав, просив задовольнити та визнати юридичний факт того, що заявник та спадкодавець є двоюрідними братами. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для подальшої реалізації свої гарантованих спадкових прав.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Кропивницької міської ради про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, ухвалу про відкриття провадження отримав 10.03.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання представника не направив, будь яких заяв, клопотань що стосуються розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, допитавши свідка, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження від 26.12.1964 року серії НОМЕР_1 , заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Коростень, Житомирської області, про що 26.12.1964 року складено відповідний актовий запис №918. З вказаного свідоцтва вбачається, що батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (дівоче прізвище - ОСОБА_7 ).

Мати заявника ОСОБА_6 (дівоче прізвище - ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , була дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в свою чергу мала ще доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

ОСОБА_10 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отже заявник - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братами по материнській лінії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.06.2024 року, виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Правовідносини, що виникли в даній справі, врегульовані положеннями ЦК України.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеню споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів спадкової справи № 2/2024, зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 72689788, та заведеної за заявою ОСОБА_1 вбачається, що інших спадкоємців 1-4 черги за законом та заповітом немає. Приватний нотаріус відмовила заявнику в оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки отримати в установленому законом порядку актовий запис про народження померлого не вдалося. Також роз`яснила, що факт родинних відносин може бути встановлений в судовому порядку.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 повідомила, що являється дружиною заявника, зі спадкодавцем знайома зі свого одруження, останній був свідком на їх з заявником весіллі, вони підтримували відносина та спілкувалися, періодично приїздили один до одного. Підтвердила, що померлий являється двоюрідним братом заявника. У останнього не було своєї сім`ї , проживав разом з матір`ю, а після її смерті залишився сам. Отримавши повідомлення про його смерть, вони приїхали, організували поховання та наразі утримують його майно.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених дослідженими судом доказами.

Таким чином, аналізуючи надані докази, та, даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 .

Оскільки отримати актовий запис чи витяг про народження спадкодавця не має можливості, відсутність якого перешкоджає заявнику в реалізації його прав, то встановлення юридичного факту має для нього правовстановлююче значення, та може бути встановлено в судовому порядку.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

У силу ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265,315,319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради про встановлення фактів що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кропивницький, Кіровоградська область, являється двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, місце знаходження: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Перспективна, буд.41, .

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ