Справа № 610/857/25
провадження № 2-во/610/16/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевелівської сільради про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з присадибною ділянкою дійсним та визнання права власності на це майно,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 11.12.2006 позов ОСОБА_1 до Шевелівської сільради про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з присадибною ділянкою дійсним та визнання права власності на це майно було задоволено у повному обсязі. Під час ознайомлення з вказаним рішенням суду було виявлено помилку в написанні: площі житлового будинку літ. А-1, вказано 115,7 кв.м., замість вірного площею 88,1 кв.м.; площі сараю з льохом літ. В, вказано 18,2 кв.м., замість вірного 12,2 кв.м.; даті виготовлення технічного паспорту на житловий будинок, зазначено 04.10.2006, замість 24.10.2006 та не зазначено господарські споруди (паркан № 2, ворота № 3, водопровід № 4 та вигрібну яму № 5), тому просив виправити зазначені помилки.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про виправлення описки підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 11.12.2006 по справі № 2-2-2229/2006 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Визнано договір купівлі-продажу житлового будинку літ.А-1, площею 115,7кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 дійсним, який було укладено між ОСОБА_1 та КСП Расвєт; визнано за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок разом з присадибною ділянкою та усіма належними йому побудовами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ.А-1 площею 115,7кв.м., сарай з льохом літ.Б площею 31,0кв.м., сарай з льохом літ.В площею 18,2кв.м., сарай літ.Г площею 65,6кв.м., літня кухня літ.Д площею 28,9кв.м., гараж літ.Є площею 22,7кв.м., сарай літ.Ж площею 5,0 кв.м., сарай літ.З площею 4,8кв.м., навіс літ.К площею 12,3кв.м., вбиральня №1 площею 1кв.м., згідно технічного паспорту від 4.10.2006р..

Вказане рішення набрало законної сили.

Положеннями ч.1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вказано у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11.12.2006 у справі № 2-2229/2006 рік, у мотивувальній та резолютивних частинах зазначено: площу житлового будинку літ. А-1 - 115,7 кв.м., сараю з льохом літ. В - 18,2 кв.м., дата виготовлення технічного паспорту на житловий будинок - 04.10.2006.

З копії технічного паспорту на житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 , убачається, що площа житлового будинку літ. А-1 складає 88,1 кв.м., сараю з льохом літ. В 12,2 кв.м., дата його виготовлення - 24.10.2006.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11.12.2006 помилково вказано площу житлового будинку літ. А-1 - 115,7 кв.м., замість вірного « 88,1 кв.м.»; площу сараю з льохом літ. В - 18,2 кв.м., замість вірного «12,2 кв.м.»; дата виготовлення технічного паспорту на житловий будинок 04.10.2006, замість 24.10.2006, що є технічною опискою.

Суд відмовляє у зазначенні господарських споруд: паркану № 2, ворот № 3, водопроводу № 4 та вигрібної ями № 5, оскільки такі відомості у рішенні суду відсутні, а тому не є опискою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі ухвалу про виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11.12.2006 по справі № 2-2229/2006 рік за позовом ОСОБА_1 до Шевелівської сільради про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з присадибною ділянкою дійсним та визнання права власності на це майно, зазначивши: житловий будинок літ. А-1, площею 88,1 кв.м.; сарай з льохом літ. В, площею 12,2 кв.м.; дата виготовлення технічного паспорту 24.10.2006.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11.12.2006.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Тімонова