Провадження №2-о/522/122/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

01 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Донцова Д.Ю.,

за участю присяжних: Лиходька О.В., Саханєнка С.Є.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2025 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 р. доручено Південному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва його інтересів в Приморському районному суді м. Одеси.

Разом із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заявником до суду надано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи має потребу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в опіці за станом здоров`я?

21.03.2025 р. представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Байло Є.С. подано до суду клопотання про залучення оригіналу медичної документації ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Байло Є.С. підтримав подане клопотання про призначення експертизи, просив задовольнити. Заявник ОСОБА_1 та представник Органу опіки та піклування ПРА ОМР Гаврилюк А.А. підтримали клопотання. Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Риженко Д.О. не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тобто, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про визнання особи недієздатною.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі, задоволивши відповідне клопотання заявника. Крім того, на розгляд судового експерта слід поставити питання щодо можливості особи, відносно якої проводитиметься судово-психіатрична експертиза, з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 293, 298 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи має потребу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в опіці за станом здоров`я?

- Чи може ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) особисто з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Воробйова Академіка, будинок 9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи №522/22862/24.

На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Донцов Д.Ю.

Присяжні Лиходько О.В.

Саханєнко С.Є.