справа № 235/3550/21
провадження № 6/208/306/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Шабельникова Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ « Центральна збагачувальна фабрика « Росія» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявоюпро видачу дубліката виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ « Центральна збагачувальна фабрика « Росія» про стягнення заборгованості по заробітній платі. В обґрунтування заяви вказала, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 02.08.2021 р. по справі № 235/3550/21 стягнуто з ПрАТ « Центральна збагачувальна фабрика « РОСІЯ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 19468,89 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 166227,12 грн. з подальшим відрахуванням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

04.11.2021 р. Красноармійським міськрайонним судом було видано виконавчий лист, який було направлено на виконання до Покровського ВДВС.

Постановою старшого державного виконавця Покровського ВДВС від 22.11.2021 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 67598842 з примусового виконання виконавчого листа № 235/3550/21.

18.06.2024 р. вона звернулась до Покровського ВДВС із заявою про повернення виконавчого документа стягувачу.

Листом Покровського ВДВС від 26.06.2024 р. повідомлено про знищення внаслідок проведення бойових дій всієї документації, розташованої в приміщенні Покровського ВДВС , у тому числі виконавчого листа № 235/3550/21.

Оскільки виконавчий листу № 235/3559/21 було втрачено, заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 235/3559/21 на виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду від 02.08.2021р. по справі № 235/3550/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства « Центральна збагачувальна фабрика « Росія» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 02.08.2021 р. по справі № 235/3550/21 стягнуто з ПрАТ « Центральна збагачувальна фабрика « РОСІЯ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 19468,89 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 166227,12 грн. з подальшим відрахуванням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

( а. с. 7-10).

Як вбачається з матеріалів справи Красноармійським міськрайонним судом 04.11.2021 р. було вдано виконавчий лист № 235/3550/21 про стягнення з ПАТ « ЦЗФ « Росія» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 19468,89 грн., та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 166227,12 грн. з подальшим відрахуванням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, судовий збір в сумі 908 грн. ( а. с. 12).

Постановою державного виконавця Покровського ВДВС від 22.11.2921 р. відкрито виконавче провадження ВП № 67598842 з виконання виконавчого листа № 235/3550/21, виданого 04.11.2021 р. (а.с. 12-13).

Заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою до Покровського ВДВС про повернення виконавчого документа стягувачу ( а. с. 14).

Постановою державного виконавця від 24.06.2024 р. в/л № 235/3550/21, виданий 04.11.2021 р. про стягнення з ЦАТ « ЦЗФ « Росія» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 19468,89 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 166227,12 грн. з подальшим відрахуванням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, судовий збір в сумі 908 грн. ( а. с. 18).

Листом державного виконавця Покровського ВДВС б/н повідомлено про неможливість повернення виконавчого листа у паперовому вигляді у зв`язку його зниженням внаслідок проведенням бойових дій. ( а. с. 19-20).

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

У відповідності до положень п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що факт знищення виконавчого документа підтверджується листом державного виконавця Покровського ВДВС, приймаючи до уваги факт відсутності даного виконавчого листа на примусовому виконанні, що підтверджено випискою з АСВП, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень Розділу Х111 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ « Центральна збагачувальна фабрика « Росія» про стягнення заборгованості по заробітній платі

ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Покровське об`єднане управління ПФУ України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 235/3550/21 про стягнення з ПрАТ « Центральна збагачувальна фабрика « РОСІЯ» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 19468,89 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 166227,12 грн. з подальшим відрахуванням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала суду, що постановлена поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354,355 ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя О.В.Величко