Справа № 544/443/25
пров. № 2-о/544/79/2025
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в районі села Роздолівка Бахмутського району Донецької області загинув його рідний брат ОСОБА_2 , якому присвоєно звання Герой України (посмертно).

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, матиаборідний (повнорідний,неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної гресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період н-е підлягають члени сімей (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати, рідний (повнорідний, неповно рідний брат чи сестра) осіб, яким посмертно присвоєно звання Герой України за громадянську мужність, патріотизм, героїчне відстоювання конституційних засад демократії, прав і свобод людини, самовіддане служіння Українському народові, виявлені під час Революції Гідності (листопад 2013 року - лютий 2014 року).

У зв`язку з вищевикладеною обставиною та у відповідності до вказаних норм Закону заявник не підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

Проте існує відмінність у написанні прізвища у паспорті заявника та у написанні у свідоцтві про смерть його загиблого рідного брата, виданого на підставі його паспорта, а саме прізвище заявника зазначене ОСОБА_3 , в той час як прізвище брата вказане ОСОБА_4 .

У їхніх з братом свідоцтвах про народження батьками значаться російською мовою « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». Проте паспорти їм були видані на прізвища українською мовою « ОСОБА_4 (а)». Свідоцтва про їхні смерті також видані на підставі їхніх паспортів на прізвища « ОСОБА_4 (а)».

Оскільки всі рідні заявника, а саме мати, батько та рідний брат померли, підтверджуючі родинні відносини документи відсутні, тому встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , інакше, ніж у судовому порядку, немає можливості.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що він є рідним братом загиблого ОСОБА_2 .

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв від нього не надходило, хоча повідомлявся про судове засідання належним чином.

Судом в порядку ст. 90,230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в судовому засіданні підтвердили, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

Згідно копії довідки про причину смерті № 484 від 14.01.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , причина смерті вогнепальне поранення голови, кінцівки внаслідок військових дій (а.с. 12).

Як встановлено на підставі копії сповіщення сім`ї № 35 від 14.01.2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 , старший солдат ОСОБА_2 , 1980 р.н., під час виконання бойового завдання в районі с. Роздолівка Бахмутського району Донецької області, загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 13).

Згідно копій свідоцтв про народження батьками « ОСОБА_9 » та " ОСОБА_10 " записані: « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_6 » (а.с. 6,9). Проте, як встановлено судом, паспорти батькам були видані на прізвища українською мовою « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », свідоцтва про смерть також видані на прізвища згідно паспортів (а.с. 16-20).

Крім цього, як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 28.11.2024, виданого Відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.7-8).

Відповідно до копії паспорта заявника ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт йому видано на прізвище ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно копії паспорту померлого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , його прізвище згідно паспорту - ОСОБА_4 (а.с. 17-18).

Згідно довідки, виданої ОСОБА_1 виконавчим комітетом Пирятинської міської ради № 45 від 27.01.2025, разом з ним був зареєстрований в АДРЕСА_1 , його рідний брат ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його померлим братом ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим уважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в районі села Роздолівка Бахмутського району Донецької області.

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідним братом ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в районі села Роздолівка Бахмутського району Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.03.2025.

Суддя Н.В.Нагорна