ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/2614/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/863/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2025 року ОСОБА_1 27 березня 2025 року подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 27 березня 2025 року вказана справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 2 квітня 2025 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 2, 3 ч.2 ст.356 ЦПК України, за якими в апеляційній скарзі мають бути зазначені: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у особи, яка подає апеляційну скаргу; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Проте подана заявницею апеляційна скарга таких відомостей не містить.

Апеляційний суд звертає увагу заявниці, що зазначення відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у особи, яка подає апеляційну скаргу, та зазначення адреси електронної пошти (за наявності) є різними за своєю суттю. Електронний кабінет, який можна зареєструвати за посиланням: https://id.court.gov.ua, надає можливість обміну (надсилання та отримання) документами (у тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом і учасниками судового процесу, а також між самими учасниками процесу. При цьому в електронному кабінеті ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу. Натомість електронна пошта має ті самі функції обміну, але не дає змоги однозначно встановити особу власника електронної адреси без його бажання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 визначила відповідачами Чернігівську міську раду та ОСОБА_2 . Проте до апеляційної скарги ОСОБА_1 не було додано копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для інших учасників справи - Чернігівської міської ради та ОСОБА_2 . Надання лише однієї копії апеляційної скарги без доданих документів не є виконанням вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Отже, ОСОБА_1 слід надати виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету, а також відомості про інших учасників справи - Чернігівську міську раду та ОСОБА_2 , а також надати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для кожного з них.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України по апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн).

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 605,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду: виправленої апеляційної скарги (в трьох примірниках) з доданими до неї матеріалами (в двох примірника); документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 605,60 грн.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко