Справа № 307/305/25
Провадження №2/307/78/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи

03 квітня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19 449,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30 серпня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 8380441, згідно з умовами якого відповідачка отримала 5000 грн., які зобов`язана повернути разом із сплатою процентів за користування кредитом, іншими платежами та можливими штрафними санкціями, що передбачені Кредитним договором.

26 березня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги №104- МЛ від 26.03.2024, згідно якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало, зокрема, право вимоги за Кредитним договором № 8380441 від 30.08.2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Представник позивача «ФК «Кредит-Капітал» подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідачка ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на позовну заяву в якому зазначила, зокрема, що вона не укладала кредитний договір №8380441 від 30.08.2023 з ТОВ «Мілоан» та зазначила, що позивачем не надано належних доказів перерахування їй коштів як позичальнику, оскільки надана позивачем копія платіжного доручення 108937749 від 30.08.2023 року, створене ТОВ «Мілоан», не містить будь яких відміток банку про прийняття такого платіжного доручення до виконання та дійсного перерахування грошових коштів у сумі 5000 на рахунок ОСОБА_1 , зокрема посилається на те, що із фрагментів номеру карти, що відображені в повідомленні, неможливо встановити належність карти саме їй, відповідачці.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду справи встановлено, що між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 30 серпня 2023 року укладено кредитний договір № 8380441.

26 березня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги №104- МЛ від 26.03.2024, згідно якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало, зокрема, право вимоги за Кредитним договором № 8380441 від 30.08.2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також зокрема, з ініціативи суду.

Оскільки, позивачем заявлено вимогу про стягнення із відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 19 449,34 грн., беручи до уваги письмові заперечення відповідачки у відзиві, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Мілоан», як учасника договірних правовідносин із позивачем, що стали підставою виникнення у відповідачки заборгованості.

Ураховуючи наведене, до участі у справі слід залучити ТОВ «Мілоан», як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

Направити третій особі копію позовної заяви та запропонувати у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи надати пояснення на позов, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 10 год. 22 травня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас