УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 707/3730/24

Номер провадження № 2/712/1862/25

08 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

секретаря судового засідання Ткаченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А, оф. 204) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

23 січня 2025 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу направлено за підсудністю.

26 лютого 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме від АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.05.2021 року до 09.05.2021 року.

В обгрунтування клопотання вказував, що вказані у клопотанні документи підтвердять обставини, на які заявник посилається у заяві та за законом заявник не має можливості отримати вказані документи в позасудовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи без участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребуваннядоказів, оскільки заявником обгрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано виникнення у нього труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати АТ КБ «ПриватБанк» (, 49094 м. Дніпро, вул Набережна Перемоги, 30) інформацію, а саме:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 06.05.2021 року до 09.05.2021 року.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 08 квітня 2025 року.