Справа № 554/6480/24
У Х В А Л А

про відмову у задоволені клопотання

07 квітня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Сиволапа Д.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка надійшла до вказаного суду за підсудністю з Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 28 березня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін про дату та час судового розгляду, за наявними матеріалами.

07 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Ковальчука О.М. про розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням сторін, а також проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Дане клопотання не містить детального мотивування, а його доводи зводяться до фрази про необхідність належного захисту інтересів відповідача.

Крім того, суд також звертає увагу на те, що наданий представником відповідача ордер надає йому право представляти інтереси відповідача виключно в Октябрському районному суді м. Полтави та Полтавському апеляційному суді, однак не містить даних щодо Шишацького районного суду Полтавської області.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1. ч.6 ст. 19 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 вказаної статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ціна позову у дані справі становить 54746,24 грн., що не перевищує 19 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.).

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вирізняється складністю та на думку суду не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін. При цьому повно та всебічно встановити обставини справи цілком можливо із змісту поданих сторонами заяв по суті справи та долучених до них доказів, а також шляхом вирішення заявлених сторонами клопотань про витребування певних доказів та подальшого дослідження таких доказів.

З огляду на все вищевикладене в сукупності, суд не знаходить підстав та необхідності для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. За таких обставин відсутні підстави й для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Ковальчука Олександра Миколайовича про розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням сторін та в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап