Провадження № 22-ц/801/1098/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

07 квітня 2025 рокуСправа № 127/25939/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/25939/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «Акцент-Банк») заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.04.2016 в розмірі 6761 грн 47 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 130 грн 20 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

3.04.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 3807), яка подана засобами поштового зв`язку 1.03.2025, АТ «Акцент-Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2025. В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що копія рішення від 13.02.2025 надійшла на електронну пошту банку 28.02.2025. Переглянути рішення в системі «Електронний суд» представник банку не зміг, оскільки до справи не було доступу, що говорить про те, що ЄДРПОУ позивача не було додано до реквізитів справи (не зважаючи на відповідне клопотання), апеляційну скаргу подано протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії рішення.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені: дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (пункт 8 частини другої статті 356 ЦПК України).

До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) (пункт 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Проте, АТ «Акцент-Банк»до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження тієї обставини, що копію рішення суду першої інстанції від 13.02.2025 отримано банком 28.02.2025.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, оскільки апеляційна скарга АТ «Акцент-Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2025 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2025 у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота