Справа № 314/981/24
Провадження № 2-о/314/5/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника заявника Сашкова М.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/981/24 за заявою Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року заявник Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області через свого представника адвоката Сашкова М.В. звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про визнання спадщини відумерлою. На обґрунтування заяви зазначено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори 22.06.1993, зареєстрованого в реєстрі за № 977, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить по 1/3 частині житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті вказаних осіб, спадкоємці відсутні. на підставі викладеного просить суд визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складається з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а також визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та складається з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , передавши у комунальну власність вищевказані об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою суду від 06.03.2024 заяву Михайлівської сільського ради Запорізького району Запорізької області залишено без руху, заявникові надано строк для усунення недоліків.

11.03.2024 на адресу суду він представника заявника надійшла заява на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.03.2024справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника заявника та витребувано від Першої запорізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо реєстрації спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, за наявності, фотокопію спадкової справи, а також від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо реєстрації спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, за наявності, фотокопію спадкової справи.

24.04.2024 на адресу суду від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори надійшла Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76501845 від 05.04.2024, згідно з якою спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилась.

24.04.2024 на адресу суду на адресу суду надійшла відповідь Першої запорізької державної нотаріальної контори, згідно з якою, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа Першою запорізькою державною нотаріальною конторою не заводилась. Також суду надано Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76648812 від 17.04.2024, з якої вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 32/2020, місце заведення: Запорізька область, Запорізький міський, приватний нотаріус Гармашов Г.М., місце зберігання: Запорізький обласний державний нотаріальний архів.

Ухвалою суду від 16.05.2024 витребувано від Запорізького обласного державного нотаріального архіву фотокопію спадкової справи № 32/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.06.2024 на адресу суду надійшла відповідь Запорізького обласного державного нотаріального архіву, згідно з якою, надати затребувану копію спадкової справи № 32/2020, відкритої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , не має можливості у зв`язку з тим, що затребувана спадкова справа передана приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Єдемській-Фастовець О.О.

Ухвалою суду від 01.07.2024 витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни фотокопію спадкової справи № 32/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.09.2024 на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни надійшла фотокопія спадкової справи № 32/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 24.10.2024 до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено спадкоємців ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 03.04.2025 заяву Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в частині визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено без розгляду.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити та визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в частині визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши при цьому, що останній є рідним братом її бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті спадщину ніхто не приймав, дружина ОСОБА_5 померла, а син останнього тривалий час мешкає за кордоном, із заявами про прийняття спадщини після батьків не звертався.

Заслухавши представника заявника та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжі Запорізької області помер ОСОБА_5 , про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 3782.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (ч. 2 ст. 1277 ЦК України).

Заява про визнання спадщини відумерлою, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини (ст. 334 ЦПК України).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 76501845 від 05.04.2024 встановлено, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на праві приватної власності, посвідченого свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори 22.06.1993, зареєстрованим в реєстрі за № 977, належить 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

За приписами ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

За положеннями ч. 1 ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування", спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що спадщина у вигляді 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 спадкоємцями за законом не прийнята, а також той факт, що з часу відкриття спадщини пройшло понад десять років, суд вважає, що є підстави для задоволення заявлених вимог про визнання спадщини відумерлою та про передачу її у власність територіальній громаді за місцем розташування нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 334-338 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжя Запорізької області, яка складається із 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , та передати її у комунальну власність Михайлівської територіальної громади в особі Михайлівської сільської ради (, адреса місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 17).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 04.04.2025.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

04.04.2025