Справа №303/5732/24
2о/303/329/24
ряд. стат. звіту - №4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Мирошниченка Ю.М.,

присяжних Коприва О.Ф., Волошин О.М.

за участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та виконавчий комітет Чинадіївської селищної ради Мукачівського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення його її опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є бабусею заявника ОСОБА_1 . Бабуся хворіє на судинну деменцію, внаслідок чого не орієнтується в просторі та часі, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може оцінити свої дії та дії оточуючих людей. Рідний син ОСОБА_2 . ОСОБА_3 проживає на території Російської Федерації. Інших осіб, які б могли здійснювати опіку на ОСОБА_2 у родині немає. ОСОБА_1 має можливість і бажання доглядати за своєю бабусею і бути її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не викликалася, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта № 473 участь ОСОБА_2 у судовому засіданні, враховуючи її психічний стан недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи неспроможна.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Стегура Н.Р. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Чинадіївської селищної ради Мукачівського району В. Андрушко в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.07.1992 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 (а.с. 13).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 07.05.1957 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Згідно Акту № 201 проведення обстеження сім`ї ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , якій надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до паспорта громадянина російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 01.09.1993 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 473 виданого 13.11.2024 року ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. За своїм станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Чинадіївської селищної ради №02-21/1156 від 08.10.2024 року Орган опіки та піклування вважає доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 її онука ОСОБА_1 в разі визнання її недієздатною.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розладу у вигляді вираженої судинної деменції, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Дослідженні докази вказують на те, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 та єдиним близьким родичем, який здатен виконувати опікунські обов`язки.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України це рішення діє протягом 2 (двох) років з моменту набрання ним законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, місцезнаходження смт Чинадійово Мукачівського району, вул. Волошина, буд. 41.

Повний текст рішення суду складений 03.04.2025 року.

Головуючий Ю.М. Мирошниченко

Присяжні О.Ф. Коприва

О.М. Волошин