У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 квітня 2025 року

м. Рівне

Справа № 572/4951/24

Провадження № 22-ц/4815/660/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Хилевича С.В,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Онисковця Миколи Юрійовича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 90384 гривень та 2422,40 гривень судових витрат.

На рішення суду представником ОСОБА_1 адвокатом Онисковцем М.Ю. подано апеляційну скаргу, однак до неї не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження останнього на представництво заявника в Рівненському апеляційному суді.

До поданої через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційної скарги додано ордер на надання правничої допомоги серія ВК №1162054. В ньому зазначено, що органом, у якому надається правова допомога, лише Сарненський районний суд Рівненської області.

Повноваження адвоката Онисковця М.Ю., як представника ОСОБА_1 , саме в Рівненському апеляційному суді не підтверджені.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, підписана апеляційна скарга адвокатом Онисковцем М.Ю., як представником ОСОБА_1 , підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з одночасним поданням клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 357, 381, 389-391 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті та повернути представнику ОСОБА_1 адвокатові Онисковцю Миколі Юрійовичу апеляційну скаргу на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Рівненського апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий Хилевич С. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.