Справа № 2/593/96/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року до Бережанського районного суду Тернопільської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою.

18 грудня 2024 року суд звернувся за отриманням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою від 02 січня 2025 року судом відкрито провадження у справі за вказаним позовом, підготовче засідання з участю сторін призначено на 11 год. 00 хв. 30 січня 2025 року.

30 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 16 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні.

18 лютого 2025 року судом закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 10 березня 2025 року.

10 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 02 квітня 2025 року у зв`язку з першою неявкою належним чином повідомленого відповідача.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явився, від представника позивача ще 28 січня 2025 року надійшло клопотання відповідно до якого останній надсилає оригінал розписки про отримання грошових коштів для долучення до матеріалів справи та просить у разі відсутності позивача чи представника позивача судові засідання проводити за їх відсутності.

Відповідач, виходячи з положень п.4 ч.7 ст. 128, ч.4 ст. 130 ЦПК України будучи належним чином та в належний спосіб повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ч.1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що у разі першої неявки належним чином повідомленого (их) відповідача (ів) суд відкладає розгляд справи і лише за умови повторної неявки відповідача (ів) суд має право прийняти заочне рішення по справі. Суд може ухвалити заочне рішення лише у разі відсутності заперечень проти такого вирішення справи зі сторони позивача.

Зважаючи на те, що позивачем не повідомлено суд про те, що він не заперечує проти ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд не має змоги розглянути справу з дотриманням вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, а тому справу слуханням слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою, - відкласти на 14 годину 30 хвилин 25 квітня 2025 року.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: