Справа № 397/1582/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.03.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимович І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Біденко Олександр Станіславович до ОСОБА_2 , треті особи - Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження в частині даних про батька,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки, на підставі ст. 126, 128, 135 СК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) внести відомості до актового запису про народження №538 від 11.11.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що з 2019 року постійно проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 . Вказаний факт підтверджується довідкою, виданою Олександрівською селищною радою від 09.06.2023 року, в які зазначено що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 з 15.12.2021 по 03.01.2023 разом із співмешканкою ОСОБА_1 . За час їх спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час оформлення документів на дитину, ОСОБА_5 перебував у довгостроковому відрядженні та ОСОБА_6 довелося вказувати прізвище батька як ОСОБА_7 , замість ОСОБА_8 і у свідоцтві про народження ОСОБА_9 вказано що вона ОСОБА_10 .

Після народження дитини ОСОБА_5 був щасливий, постійно спілкувався з нею, проводив час, цікавився її особистим життям, брав участь в її розвитку та вихованні, надавав матеріальну допомогу, виконував усі обов`язки батька та був ним.

На момент народження дитини, вона була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч.1 ст. 135 СК України, у зв`язку з тим, що вони не були одружені та ОСОБА_5 перебував у відрядженні. При цьому, ОСОБА_5 зазначав що вони зареєструють доньку на нього відразу після весілля. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, у стаціонарі Дніпра від отримання ушкоджень, внаслідок бойових дій.

Враховуючи зазначене, позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження в частині даних про батька.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 26.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.44-45).

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 112).

Відповідач надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.81).

Від представників третіх осіб надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при розгляді вказаного питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У судовому засіданні встановлено, що з 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, що підтверджується довідкою, виданою Олександрівською селищною радою від 09.06.2023 року №169 (а.с.21). За час їх спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12). Факт спільного проживання та народження дитини у позивачки та ОСОБА_3 також підтверджується заявами ОСОБА_2 (мати ОСОБА_3 ), ОСОБА_12 (сестра ОСОБА_3 ), ОСОБА_13 (товариш ОСОБА_3 ), (а.с.28-30). Окрім того, як доказ спільного проживання та народження спільної дитини позивачкою надані спільні з ОСОБА_3 та дитиною фото (а.с.31-37). Як доказ батьківства між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивачкою надано ДНК тест від 15.05.2023 року (а.с. 17-20).

На момент народження дитини, вона була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч.1 ст. 135 СК України, у зв`язку з тим, що вони не були одружені та ОСОБА_5 перебував у відрядженні. При цьому, ОСОБА_5 зазначав що вони зареєструють доньку на нього відразу після весілля. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, у стаціонарі Дніпра від отримання ушкоджень, внаслідок бойових дій (а.с. 22).

Тобто, ОСОБА_3 не зміг самостійно реалізувати своє право на встановлення батьківства над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом подання відповідних заяв.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Частина 1 ст. 135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч. 2 ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими, оскільки відповідач визнає позовні вимоги, тобто не оспорює що її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А тому, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Біденко Олександр Станіславович до ОСОБА_2 , треті особи - Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження в частині даних про батька, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести відомості до актового запису про народження №538 від 11.11.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його складання може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 03.04.2025.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 );

Представник позивача: адвокат Біденко Олександр Станіславович (місце роботи, АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_4 );

Третя особа: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (місце знаходження: 25010, м. Кропивницький, вул. Незалежності, 26, код ЄДРПОУ-24145418);

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Суддя: І.В. Максимович