Справа № 638/564/25
Провадження № 6/638/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про заміну сторони провадження у виконавчому написі,-

ВСТАНОВИВ :

14.01.2025 приватний виконавець Кудряшов Д.В. звернувся до суду з зазначеною заявою, в обгрунтування якої вказує, що приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №244 на договорі позики, за яким запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 . Виконавчий документ перебуває на виконання приватного виконавця у рамках виконавчого провадження №73663364. Станом на дату подання цієї заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 складає 415 600 грн. Згідно з матеріалами виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті заведено спадкову справу, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Із заявами про прийняття спадщини звернулися брат померлого ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 , на яку померлий за життя залишив заповіт. Також на виконанні у приватного виконавця знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання наказів, виданих Господарським судом Харківської області. У зв`язку з чим приватний виконавець просить замінити боржника ОСОБА_2 у рамках виконавчого провадження №73663364 з примусового виконання виконавчого напису №244 вчиненого 08.09.2022 на його правонаступника ОСОБА_6 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, 08.09.2022 приватним нотаріусом ХМНО Вахрушевою О.О. вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у виконавчому написі зазначено, що майно передано у застосу ОСОБА_2 за договором застави від 24.04.2020. За рахунок коштів, виручених від реалізації майна задовольнити вимоги ОСОБА_3 . Виконавчий напис зареєстровано у реєстрі за №244.

22.12.2023 ОСОБА_3 звернулася до приватного виконавця Кудряшова Д.В. з заявою про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим написом.

22.12.2023 постановою приватного виконавця Кудряшова Д.В. відкрито виконавче провадження №73663364.

Листом завідувача Харківського обласного державного нотаріального архіву від 01.02.2024 приватному виконавцю Кудряшову Д.В. повідомлено, що перевірено наявність спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 22.02.2021 до приватного нотаріуса Кормільця М.П. особисто була подана заява від брата померлого ОСОБА_4 та 22.07.2021 до приватного нотаріуса надійшла заява про прийняття спадщини від доньки померлого ОСОБА_6 , на яку померлий за життя залишив заповіт. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно із ст.87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою в разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06.07.2022 № 186/545/21 (провадження № 61-16546св21).

Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий напис стосовно нього видано 08.09.2022, тобто більше ніж через рік після смерті ОСОБА_2 .

На момент вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису ОСОБА_2 помер, а його цивільна правоздатність і дієздатність припинились у день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису.

З огляду на те, що чинний ЦПК України не містить норм, які б передбачали вчинення процесуальних дій заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису щодо осіб, які померли до вчинення нотаріусом виконавчого напису, а визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих виконавчих провадженнях, де сторона учасник виконавчого провадження вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття виконавчого провадження.

За вказаних обставин, вчинення процесуальних дій у виконавчому провадженні за відсутності у боржника цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення виконавчого процесу, тобто, що виконавчий напис після смерті боржника вчинений помилково.

З урахуванням того, що виконавчий напис приватним нотаріусом ХМНО вчинений поза межами цивільної правоздатності Шидича А.В., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в останнього не виникло обов`язку за виконавчим написом нотаріуса, а за таких обставин відсутні підстави для заміни сторони боржника у виконавчому провадженні його правонаступниками.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі, вчиненому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Вахрушевою О.О., зареєстрований у реєстрі за №244 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД