Провадження № 2/686/1798/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю: представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 , про визнання договору удаваним та застосування наслідків дійсного правочину,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана судова справа.

31 березня 2025 року до суду надійшла заява позивача-відповідача ОСОБА_3 про відмову від позову.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_3 вказану заяву підтримав, пояснивши, що наслідки відмови від позову та закриття провадження їм відомі.

Представник відповідача-позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви позивача-відповідача ОСОБА_3 , та подав заяву відповідача-позивача ОСОБА_4 про відмову від зустрічного позову про визнання договору удаваним та застосування наслідків дійсного правочину.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача-відповідача ОСОБА_3 та заява відповідача-позивача ОСОБА_4 підлягають задоволенню і слід прийняти їх відмову від позову, а провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 , про визнання договору удаваним та застосування наслідків дійсного правочину, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255 п.4 ч.1, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяви задоволити.

Прийняти відмову позивача-відповідача ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, та відмову відповідача-позивача ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 , про визнання договору удаваним та застосування наслідків дійсного правочину, а провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: