Справа №705/4106/20
2/705/141/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Давидяк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР ЕСТ АГРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку із простроченням, неналежним та несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання на підставі договору позики № 26 від 08 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР ЕСТ АГРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку із простроченням, неналежним та несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання на підставі договору позики № 26 від 08 листопада 2018 року.

19.02.2025 року сторонами у справі до канцелярії суду була подана заява про затвердження мирової угоди, яка укладена 31 січня 2025р..

У зв`язку із існуванням непогашеної заборгованості на підставі договору позики №26 від 08 листопада 2018 року та з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та примирення, укладено дану мирову угоду щодо визначення порядку, умов та строків виконання існуючих зобов`язань, в тому числі й в межах судової справи №705/4106/20, про наступне:

1.Відповідач визнає те, що станом на дату укладення даної Угоди, заборгованості відповідача перед позивачем згідно договору позики №26 від 08 листопада 2018 року, становить 55959 грн. 05 коп., з яких, зокрема, 52000 грн. заборгованості, 1560 грн. штрафу, 1405 грн. 80 коп. 3%-річних, нарахованих за період із 09.11.2019 року по 06.10.2020 року, 993 грн. 25 коп. інфляційних втрат, нарахованих за період з листопада 2019 року по червень 2020 року.

2.Відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача суму в розмірі 38000 грн. протягом 5 календарних днів із моменту затвердження даної мирової угоди судом.

3.За умови належного виконання відповідачем умов даної мирової угоди, зокрема зобов`язання відповідача що передбачено у пункті 2 даної мирової угоди, позивач відмовляється від стягнення та отримання інших сум коштів, котрі є предметом судового спору в межах справи №705/4106/20 за позовом ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафу, 3%-річних та інфляційних втрат у зв`язку із простроченням, неналежним та несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання на підставі договору позики №26 від 08 листопада 2018 року, та відображені в пункті 1 даної мирової угоди.

4.Сторони погодили те, що зобов`язання згідно даної Угоди вважається виконаним відповідачем в момент перерахування або надходження грошових коштів, зазначених в пункті 2 даної Угоди на поточний рахунок позивача згідно вказаних в мировій угоді реквізитів.

5.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені мировою угодою.

6.Після підписання мирової угоди майнові претензії сторін на підставі договору позики №26 від 08 листопада 2018 року вважаються врегульованими.

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушенні інтереси держави та права будь-яких третіх осіб.

8.Наслідки укладення мирової угоди, зміст статтей 206-208 ЦПК України сторонам роз`ясненні і зрозумілі.

9.Усі судові витрати, які сторони понесли не відшкодовуються та залишаються за ними.

10.Сторони зазначають про те, що у разі не сплати, несвоєчасної сплати та/або неповної сплати боржником в терміни та розмірах, передбачених пунктом 2 та 4 цієї мирової угоди, ухвала суду, котрою затверджено дану мирову угоду є виконавчим документом та подальше її виконання підлягає примусовому виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

11.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

12.Мирова угода складена українською мовою на двох аркушах і підписана у трьох оригінальних примірниках один для Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справу №705/4106/20 та по одному для кожної сторони по справі і набуває чинності з моменту її підписання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В поданій до суду заяві про затвердження мирової угоди представник позивача просив провести розгляд даної заяви без виклику сторін.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просив суд засідання проводити у його відсутність та затвердити мирову угоду, яка ним підписана добровільно.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, умови мирової угоди, дійшов такого висновку.

Згідно статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд вважає, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В мировій угоді, поданій сторонами до суду, сторони домовились, що судові витрати по справі вони беруть на себе.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 31 січня 2025 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» в особі директора Сисоєнко Володимиром Миколайовичем, який діє на підставі Статуту, з одного боку та відповідачем ОСОБА_1 , згідно умов якої:

1. Відповідач визнає те, що станом на дату укладення даної Угоди, заборгованість відповідача перед позивачем згідно договору позики №26 від 08 листопада 2018 року, становить 55959 грн. 05 коп., з яких, зокрема, 52000 грн. заборгованості, 1560 грн. штрафу, 1405 грн. 80 коп. 3%-річних, нарахованих за період із 09.11.2019 року по 06.10.2020 року, 993 грн. 25 коп. інфляційних втрат, нарахованих за період з листопада 2019 року по червень 2020 року.

2.Відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача суму в розмірі 38000 грн. протягом 5 календарних днів із моменту затвердження даної мирової угоди судом.

3.За умови належного виконання відповідачем умов даної мирової угоди, зокрема зобов`язання відповідача що передбачено у пункті 2 даної мирової угоди, позивач відмовляється від стягнення та отримання інших сум коштів, котрі є предметом судового спору в межах справи №705/4106/20 за позовом ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафу, 3%-річних та інфляційних втрат у зв`язку із простроченням, неналежним та несвоєчасним виконання грошового зобов`язання на підставі договору позики №26 від 08 листопада 2018 року, та відображені в пункті 1 даної мирової угоди.

4.Сторони погодили те, що зобов`язання згідно даної Угоди вважається виконаним відповідачем в момент перерахування або надходження грошових коштів, зазначених в пункті 2 даної Угоди на поточний рахунок позивача згідно вказаних в мировій угоді реквізитів.

5.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені мировою угодою.

6.Після підписання мирової угоди майнові претензії сторін на підставі договору позики №26 від 08 листопада 2018 року вважаються врегульованими.

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушенні інтереси держави та права будь-яких третіх осіб.

8.Наслідки укладення мирової угоди, зміст статтей 206-208 ЦПК України сторонам роз`ясненні і зрозумілі.

9.Усі судові витрати, які сторони понесли не відшкодовуються та залишаються за ними.

10.Сторони зазначають про те, що у разі не сплати, несвоєчасної сплати та/або неповної сплати боржником в терміни та розмірах, передбачених пунктом 2 та 4 цієї мирової угоди, ухвала суду, котрою затверджено дану мирову угоду є виконавчим документом та подальше її виконання підлягає примусовому виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

11.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

12.Мирова угода складена українською мовою на двох аркушах і підписана у трьох оригінальних примірниках один для Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справу №705/4106/20 та по одному для кожної сторони по справі і набуває чинності з моменту її підписання.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР ЕСТ АГРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку із простроченням, неналежним та несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання на підставі договору позики № 26 від 08 листопада 2018 року - закрити.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік