справа №732/458/25
провадження № 2-с/732/1/25
Ухвала

про скасування судового наказу

07.04.2025 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю „Газорозподільні мережі України про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він вказує, що 22.06.2023 будинок за адресою якого стягнуто заборгованість за послугу розподілу природного газу він продав, вимоги стягувача не є безспірними, тому судовий наказ слід скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст.167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Суд констатує, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана в межах визначених ч.1 ст.170 ЦПК України строків, належно оформлена, відтак підстав для її повернення не вбачається.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформлених заяв про скасування судового наказу.

Так, згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством, чинним на час виникнення спірних правовідносин, не передбачено повноваження суду першої інстанції надавати оцінку доводів боржника в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та відсутність процесуальних підстав для її повернення, що передбачені ст.170 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 31 березня 2025 року Городнянським районним судом Чернігівської області по справі № 732/458/25.

Керуючись ст.170,171,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю „Газорозподільні мережі України про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Судовий наказ від 31 березня 2025 року, виданий Городнянським районним судом Чернігівської області по справі № 732/458/24 (провадження 2-н/732/64/24) за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю „Газорозподільні мережі України про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „Газорозподільні мережі України право на звернення з такою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2025 року

Суддя Карпинська Н.М.