Провадження 6/127/65/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Короля О.П.,

секретаря Милого Д.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник відповідача звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2024 р. на 12 місяців та стягувати з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 18.03.2019 року в розмірі 123702,70 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) щомісячно протягом 12 місяців по 10308,56 грн.

Заява мотивована тим, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан в подальшому продовжувався Указами Президента України та він діє до нині. Відповідач ОСОБА_1 на даний час не має доходів або майна, якими можливо було б погасити борг одноразовим платежем. Наслідки військової агресії та воєнного стану значною мірою вплинули на розмір його доходу. Згідно з довідкою ПВТП-фірми «ДОБРОБУТ-ВЧ» від 04.03.2025 р. № 32 за останні два місяці ОСОБА_1 нарахований дохід (заробітну плату): січень 2025 року 8 200,00 грн.; лютий 2025 року 8 200,00 грн. Водночас, скрутне фінансове становище ОСОБА_1 також пов`язане з хворобою його матері (члена сім`ї). Зокрема, ОСОБА_1 забезпечує лікування своєї хворої матері (пенсійного віку та є особою з інвалідністю), оскільки вона не має матеріальної можливості самостійно здійснювати своє лікування.

Представник відповідача Чекурди А.А. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача належним чином повідомлявся про розгляд справи, проте в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2024 року у справі №127/13699/24 задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Суд вирішив стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 18.03.2019 року в розмірі 123702,70 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), а також 3028,00 грн. судового збору. Постановою Вінницького апеляційного суду від 28.02.2025 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може

визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання рішення, про що зазначає в рішенні.

Розстрочка це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленні наперед.

Згідно з ч.ч. 1- 5 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу і порядку його виконання, судам потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом.

Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 р. у справі № 916/190/18.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочки виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

ОСОБА_1 стверджує, що повністю сплатити стягувачу суму заборгованості на даний час чи найближчим часом можливості немає, тому просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище, відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення, має хвору матір (члена сім`ї), яка потребує його матеріальної підтримки для лікування, що в сукупності обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення та наявність яких робить його виконання неможливим, у зв`язку з чим просить суд про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 10308,56 грн.

При цьому, ОСОБА_1 просить суд прийняти до уваги його бажання повернути заборгованість стягувачу шляхом розстрочення виконання судового рішення.

Боржник зазначає про такі обставини неможливості виконання рішення суду одноразовим платежем.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан в подальшому продовжувався Указами Президента України та він діє до нині.

Листом ТППУ від 28.02.2022 р. № 2024/02.0-7.1, що опублікований на її сайті, що адресований «Всім кого це стосується», ТППУ засвідчила як форс-мажорні обставини військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб відповідно до Указу № 64/22 (наразі воєнний стан неодноразово продовжений). ТППУ підтвердила, що зазначені обставини з 24.02.2022 р. до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/ або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/ обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Відповідач ОСОБА_1 на даний час не має доходів або майна, якими можливо було б погасити борг одноразовим платежем. Наслідки військової агресії та воєнного стану значною мірою вплинули на розмір його доходу.

Згідно з відомостями по картковому рахунку ОСОБА_1 (IBAN: НОМЕР_1 ) відсутні збереження, достатні для погашення заборгованості (залишок 527 грн.). Разом з тим, ОСОБА_1 намагається сплатити заборгованість, хоча б частинами, зокрема з часу ухвалення судом рішення він частково сплатив стягувачу кошти в рахунок заборгованості, а саме судовий збір в розмірі 3028 грн.

Внаслідок військового стану у країні в ОСОБА_1 існують перешкоди в одержані заборгованості по «зеленому тарифу» від ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», якими він планує погасити заборгованість перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Згідно з актом звірки взаємних розрахунків за період 2024 р. між ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» і ОСОБА_1 за договором № 64 від 26.06.2017 р., станом на 01.12.2024 р. заборгованість на користь ОСОБА_1 становить 73235,73 грн., але для одержання цих коштів від ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» потрібен час.

ОСОБА_1 працює викладачем ПВТП фірми «ДОБРОБУТ-ВЧ», і його заробітна плата складає згідно з довідкою ПВТП-фірми «ДОБРОБУТ-ВЧ» від 04.03.2025 р. № 32 за останні два місяці : січень 2025 року 8 200,00 грн.; лютий 2025 року 8 200,00 грн.

Скрутне фінансове становище ОСОБА_1 також пов`язане з хворобою його матері (члена сім`ї). Зокрема, ОСОБА_1 забезпечує лікування своєї хворої матері (пенсійного віку та є особою з інвалідністю), оскільки вона не має матеріальної можливості самостійно здійснювати своє лікування.

Таким чином, судом встановлено виняткові обставини, що об`єктивно ускладнюють виконання судового рішення.

Застосування розстрочки виконання рішення не завдасть шкоди стягувачу, а навпаки надасть можливість ОСОБА_1 виконувати рішення рівними частинами щомісячно.

Керуючись ст. ст. 260, 435 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2024 року у справі № 127/13699/24 строком на 12 місяців.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 18.03.2019 року в розмірі 123702,70 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) щомісячно протягом 12 місяців по 10308,56 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя