Провадження №2/447/368/25
Справа №447/3646/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.04.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Процесуальні дії у справі.

26.12.2024 представник позивача пред`явив позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на загальну суму 39 743,54 грн., а також судові витрати у розмірі сплаченої суми судового збору 3 028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради №329 від 19.11.2019, ТОВ «Нафтогаз Тепло» визначено виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та виконавцем комунальних послуг з постачання гарячої води на території міста Новий Розділ Львівської області. Даним рішенням також погоджено позивачу застосування тарифів на теплову енергію на послуги з постачання теплової енергії та на послуги з постачання гарячої води. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами теплової енергії, оскільки отримують такі послуги та відповідно користуються тепловою енергією й гарячою водою. Відповідачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та яка є під`єднаною до внутрішньобудинкової системи теплопостачання та гарячої води. На виконання рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради №329 від 19.11.2019 впродовж опалювальних сезонів 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024 років позивачем забезпечено подання теплової енергії споживачам м. Новий Розділ, в тому числі й відповідачам. Вказаний факт підтверджується копіями актів про пуск теплоносія до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Послуги з управління багатоквартирного будинку за вказаною адресою надаються КП «Розділжитлосервіс», яке здійснює обслуговування внутрішньобудинкових мереж і запуск теплоносія. Відповідачі у встановленому законом порядку від надання послуг ПТЕ та/або ПГВ не відмовлялися та не відключалися. Відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги та не вносили плату за абонентське обслуговування, у результаті чого станом на момент подання цієї позовної заяви, утворилась заборгованість перед ТОВ «Нафтогаз Тепло», яка становить 39 743,54 грн., з яких: 26 745,79 грн., у тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 4 911,13 грн., у тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води; 1 296,12 грн., у тому числі ПДВ заборгованість з плати за абонентське обслуговування ПТЕ; 1 342,75 грн., у тому числі ПДВ заборгованість з плати за абонентське обслуговування ГВП; 4 157,38 грн. інфляційне збільшення; 1 290,37 грн. 3% річних. У добровільному порядку сплатити наявну заборгованість відповідачі відмовляються, попри направлену такому вимогу на адресу місця проживання. Таким чином, представник позивача просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати у справі.

27.12.2024 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача ОСОБА_1 , якої вбачається, що такий 30.01.2024 був знятий з реєстрації місця проживання та ніде не зареєстрований.

09.01.2025 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача ОСОБА_2 з ГУ ДМС України у Львівській області. З цієї відповіді вбачається, що надати інформацію стосовно зареєстрованого місця перебування відповідача неможливо, у зв?язку з недостатньою інформацією, наданою позивачем.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом із тим, відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється також через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Таким чином, з огляду на відсутність можливості встановити зареєстровані у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідачів, суд прийшов висновку, що у даній справі належало відкрити провадження та здійснювати виклики відповідачів через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвалою суду від 10.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі. Відповідачам надано строк для подання відзиву та заперечень.

Ухвалу суду від 10.01.2025, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслану відповідачу ОСОБА_2 на адресу вказану у позовній заяві, такий не отримав, оскільки вказане поштове відправлення повернулося до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_1 також не отримав ухвалу суду від 10.01.2025, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслану на останнє відоме місце проживання такого, оскільки вказане поштове відправлення повернулося до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

03.04.2025 представник позивача Фрей Т.В. подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримав.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзиву, клопотань чи заяв до суду не подавали.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №329 від 19.11.2019 «Про визначення виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води» визначено ТОВ «Нафтогаз Тепло» виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води на території міста Новий Розділ, погоджено ТОВ «Нафтогаз Тепло» застосування тарифів на теплову енергію, на послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

20.10.2021, 11.11.2022, 03.11.2023 представником ТОВ «Нафтогаз Тепло» складено акти про те, що у зазначені дати на житловий будинок по АДРЕСА_2 надано послуги з постачання теплової енергії. Представником споживача також було підписано вказані акти.

Комісією КП «Розділжитлосервіс», яке надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, підписано паспорти готовності до роботи в опалюваний період 2020/2021 року, 2021/2022 року, 2022/2023 року, 2023/2024 року будинку АДРЕСА_2 .

Крім цього, 05.10.2020, 06.10.2021, 04.10.2022, 23.10.2023 складено акти готовності до опалювального періоду будинку по АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки №374871634 від 18.04.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_3 на праві спільної часткової власності належить відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до розрахунків заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, абонентського обслуговування, а також 3 % річних й інфляційної складової за період з 01.11.2019 по 30.09.2024 заборгованість відповідача перед позивачем становить: 39 743 гривні 54 копійки, з яких: 26 745 гривень 79 копійок, у тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 4 911 гривень 13 копійок, у тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води; 1 296 гривень 12 копійок, у тому числі ПДВ заборгованість з плати за абонентське обслуговування ПТЕ; 1 342 гривні 75 копійок, у тому числі ПДВ заборгованість з плати за абонентське обслуговування ГВП; 4 157 гривень 38 копійок інфляційне збільшення; 1 290 гривень 37 копійок 3% річних.

27.10.2023 за вих. №126/1.11/20-1893 ТОВ «Нафтогаз Тепло» направило письмову вимогу про сплату заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів виконання відповідачами зазначеної вимоги суду не надано.

Оцінка суду.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг і регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019, зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України №1022від 08.09.2021, Правилами надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1182 від 11.12.2019.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Опалення це підтримка в закритому приміщенні температури, що нормується й необхідне для нормальної життєдіяльності людини, ведення технологічних процесів і інших цілей й має важливе значення для запобігання відволоженню, промерзанню, викривлення будівельних конструкцій.

Центральне опалення це послуга, яка передбачає подачу теплової енергії до кожної квартири для забезпечення опалення приміщень.

Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено права і обов`язки споживачів.

Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 7 вищевказаного закону передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами / тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Пунктом 6 частини 1 статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.

При цьому, такому праву прямо відповідає визначений у частинах першій і третій 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов?язок, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Частиною третьою статті 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено основні обов?язки споживача теплової енергії, зокрема, абзацом п`ятим своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Згідно з ч. 6 ст. 19, ч. 5, 6 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача сплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. У разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.

За змістом статті 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, встановленої законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Ні ЦК України, ні Законами України «Про житлово-комунальні послуги»,«Про теплопостачання», ні Правилами №830 від 21.08.2019, зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України №1022 від 08.09.2021, Правилами №1182 від 11.12.2019, не передбачені випадки, коли недодержання письмової форми договору про надання послуг з теплопостачання має наслідком його недійсність. Відсутність письмового договору про надання послуг з теплопостачання та постачання гарячої води не свідчить про відсутність певних договірних відносин і не звільняє відповідачів від оплати за фактично надані послуги.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов?язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Отже, необхідність укладання договору про надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладання визначено як обов?язок, а не право споживача таких послуг.

Виходячи з аналізу вищезазначених норм, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними як на виконання умов договору, так і отриманих споживачем до укладення відповідного договору.

Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).

Таким чином, суд встановив, що квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної часткової власності відповідачам ОСОБА_1 1/3 квартири та ОСОБА_2 1/6 квартири. Вказана квартира підключена до мережі централізованого опалення, мережі гарячого водопостачання. У опалювальному сезоні 2019-2024 років такі послуги їм надавались і ними споживались, відтак споживачі зобов?язані оплачувати житлово-комунальні послуги, отримані ними.

Наведене узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду у справі №712/8916/17 від 07.07.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов?язує. Тобто, власник зобов?язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов?язання з надання послуг. Доказів протилежного, зокрема, ненадання відповідачам послуг, надання неякісних послуг тощо, судом не встановлено.

Оцінюючи поданий позивачем розрахунок заборгованості з точки зору допустимості та належності, суд враховує, що такий був проведений за відповідними формулами, належним чином обґрунтований та мотивований. У свою чергу, в процесі розгляду справи не здобуто жодних доказів, які ставлять під сумнів математичні розрахунки наведені позивачем.

Отже, згідно із зазначеними нормами, споживач зобов?язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Ураховуючи те, що відповідачі вчасно не здійснювали оплату комунальних послуг, внаслідок чого виникла заборгованість, така підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Нафтогаз Тепло» за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у загальному розмірі 39 743,54 грн., з яких: 26 745,79 грн., у тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 4 911,13 грн., у тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води; 1 296,12 грн., у тому числі ПДВ заборгованість з плати за абонентське обслуговування ПТЕ; 1 342,75 грн., у тому числі ПДВ заборгованість з плати за абонентське обслуговування ГВП; 4 157,38 грн. інфляційне збільшення; 1 290,37 грн. 3% річних. Розмір заборгованості підтверджено наданим позивачем розрахунком та відповідачами не спростовано.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір слід солідарно стягнути з відповідачів у розмірі 3 028 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 5, 13, 76, 81, 82, 89, 128, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 279, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у загальному розмірі 39 743 (тридцять дев?ять тисяч сімсот сорок три) гривні 54 копійки, з яких: 26 745 (двадцять шість тисяч сімсот сорок п?ять) гривень 79 копійок,у тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 4 911 (чотири тисячі дев?ятсот одинадцять) гривень 13 копійок, у тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води; 1 296 (одна тисяча двісті дев`яносто шість) гривень 12 копійок, у тому числі ПДВ заборгованість з плати за абонентське обслуговування ПТЕ; 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні81 копійка,у тому числі ПДВ заборгованість з плати за абонентське обслуговування ГВП; 4 157 (чотири тисячі сто п`ятдесят сім) гривень 38 копійок інфляційне збільшення; 1 290 (одна тисяча двісті дев`яносто) гривень 37 копійок 3% річних.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», юридична адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, фактична адреса: Гірнича, 23, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область, 81652, ідентифікаційний код юридичної особи в .

Відповідачі:

- ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , власник частки квартири за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП невідомо.

Повний текст рішення складено 04.04.2025.

Суддя Головатий А.П.