Справа №755/2045/24 2-во/760/78/25
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки і помилки у рішенні суду та виконавчому листі Солом`янського районного суду міста Києва у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект центр» заборгованість у розмірі 82316,82 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект центр» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17000,00 грн.

27.02.2025 Солом`янським районним судом міста Києва видано виконавчі листи по справі.

31.03.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у рішенні і додатковому рішенні та виконавчому листі Солом`янського районного суду міста Києва, а саме вказати правильне найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та математично правильну суму заборгованості за кредитним договором «81916,82 грн».

У судове засідання стягувач і боржник не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.432 ЦПК України).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши подану заяву та додані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що у заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року, додатковому рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року допущено описку та неправильно зазначено найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», відтак необхідно виправити зазначену описку.

Крім того, у заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року при розрахунку заборгованості допущено математичну помилку, відтак необхідно виправити описку та зазначити правильну суму заборгованості «81916,82 грн».

Також, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Солом`янським районним судом міста Києва 27 лютого 2025 року видано виконавчі листи по справі №755/2045/24, у яких неправильно зазначено найменування стягувача та суму заборгованості, відтак необхідно виправити зазначені помилки.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти пункти 1-3 резолютивної частини наступним чином: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» / / заборгованість у розмірі 81916,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» / / судовий збір у розмірі 3028,00 грн».

Виправити описку у додатковому рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року та зазначити правильне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр».

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 27 лютого 2025 року Солом`янським районним судом міста Києва у справі №755/2045/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити правильне найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» та суму заборгованості - 81916,82 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторія КИЦЮК