Справа № 574/549/24
Провадження 2/574/20/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: орган опіки і піклування Вирівської сільської ради, орган опіки і піклування Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: орган опіки і піклування Вирівської сільської ради, орган опіки і піклування Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 23.07.2024 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 30.10.2024 року справу призначено до судового розгляду по суті.

11.02.2025 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

З врахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивачки прийшов до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 247, 257, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: орган опіки і піклування Вирівської сільської ради, орган опіки і піклування Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р. Гук