Провадження № 2/521/22/25
У Х В А Л А

Іменем України

про затвердження мирової угоди

вступна та резолютивна частина

04 квітня 2025 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К,

за секретаря Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 04 квітня 2025 року у цивільній справі № 521/19003/18, за якою:

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - позивач, в інтересах якого діє адвокат Швець Катерина Олегівна (Свідоцтво №1966 від 23.12.2011 року) без обмежень повноважень на підставі Договору про надання правової допомоги від 04.10.2017 року та Додаткових угод №1 від 01.10.2020 року та №2 від 02.10.2023 року (надалі Сторона 1) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відповідач, в інтересах якої діє адвокат Будилко Едуард Дмитрович (Свідоцтво №004448 від 21.05.2021 року) без обмежень повноважень на підставі Договору про надання правової допомоги від 27 вересня 2022 року (надалі Сторона 2), що разом є Сторонами по цивільній справі №521/19003/18, яка перебуває у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час, на підставі ст. ст. 207-208 ЦПК України домовились про укладення Мирової угоди та просять суд її затвердити на таки умовах:

1.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і фактично стосується прав та обов`язків Сторін та предмета спору у цивільній справі №521/19003/18, яка перебуває у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді Гуревського В.К.

2.З метою якнайшвидшого врегулювання спору Сторона 1, яка діє через свого представника - адвоката Швець Катерину Олегівну, підписавши дану Мирову угоду, заявляє про часткову відмову від позовних вимог у справі № 521/19003/18 в частині встановлення факту того, що смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала за життя дочки ОСОБА_5 .

3.З метою якнайшвидшого врегулювання спору Сторона 2, яка діє через свого представника - адвоката Будилко Едуарда Дмитровича, підписавши дану Мирову угоду, заявляє про часткове визнання позовних вимог у справі № 521/19003/18 в частині встановлення факту того, що ОСОБА_4 , жіночої статі, громадянка України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла у травні 2015 року.

4.Сторона 1 за цією Мировою угодою повністю визнає право власності за Стороною 2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), яка станом на 04.04.2025 року на праві приватної власності зареєстрована за Стороною 2 та відповідно не має будь-яких майнових претензій з цього приводу.

5.Сторони погодили, що Сторона 2 сплачує Стороні 1 через його представника адвоката Швець Катерину Олегівну грошову суму в еквіваленті 6000,00 (шість тисяч) ЄВРО в день затвердження судом Мирової угоди. Дана сума включає понесені Стороною 1: судові витрати, у т. ч. на судовий збір, на проведення всіх експертиз, на професійну правову допомогу. Грошові кошти сплачуються разово одним платежем шляхом їх передачі за письмовою розпискою про їх отримання представником Сторони 1 адвокатом Швець Катериною Олегівною.

6.Сторона 1 не має майнових питань та претензій до Сторони 2 відносно квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0004682 від 29.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та не заперечує проти скасування арешту цієї квартири, який був накладений слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси за ухвалою суду від 24.11.2016 року по справі №521/19519/16-к у зазначеному кримінальному провадженні та внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 22.04.2019 року, обтяження № 31295260.

7.Після відновлення провадження по справі № 521/7918/16-ц, яке перебуває в Одеському апеляційному суді, Сторона 1 через свого представника - адвоката Швець Катерину Олегівну бере на себе зобов`язання відмовитись від позову у цивільній справі № 521/7918/16-ц за позовом Каушанського Ернста до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

8.Сторона 1 не заперечує проти скасування арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.08.2016 року по цивільній справі № 521/7918/16-ц, внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 06.09.2016, обтяження №16257493 та не заперечує проти внесення відповідного запису про скасування арешту до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

9.Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій, в тому числі і щодо питання грошової компенсації.

11.Сторона 1 після затвердження судом Мирової угоди визнає відсутність у неї будь-яких спадкових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

12.Сторонами стверджуються, що умовами цієї Мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

13.Дана Мирова угода складена українською мовою на двох листах і підписана у трьох оригінальних примірниках представниками Сторін, які мають однакову юридичну силу один до справи № 521/19003/18, яка перебуває у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, та по одному для кожної із Сторін.

14.Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

15.У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною Мировою угодою, Сторони просять провадження в справі закрити.

Мирова угода набирає чинності негайно після проголошення судом ухвали про затвердження мирової угоди в установленому законом порядку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

СУДДЯ В.К.Гуревський