УХВАЛА

04 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 824/155/24

провадження № 61-2180ав25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В.

(суддя - доповідач), розглянув заяву представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Шолома Сергія Вікторовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення заборгованості, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та відшкодування витрат на правову допомогу, понесених у зв`язку

із арбітражним розглядом справи, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла

заява представника стягувача IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) - адвоката АО «ЮФ «Копусь і Муляр» Оксани Хомин про визнання та надання дозволу

на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 серпня 2024 року у справі

№ 116/2024.

Київський апеляційний суд ухвалою від 27 січня 2025 року задовольнив заяву

IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) про визнання та надання дозволу

на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 серпня 2024 року у справі № 116/2024 за позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення заборгованості, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та відшкодування витрат на правову допомогу, понесених у зв`язку

із арбітражним розглядом справи.

Визнав і надав дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 серпня

2024 року №116/2024.

Видав виконавчий лист про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна, 01032, м. Київ,

вул. Назарівська, буд. 3; ) на користь IEC Industrie Export GmbH (Dammweg 7, Mainz, Germany, D-55130, HRB 45907) 51 262,94 євро (п`ятдесят одну тисячу двісті шістдесят два євро дев`яносто чотири євроценти), яка складається з: 42 900 євро основного боргу за поставлену, але не оплачену продукцію, 3 359,48 євро - 3 % річних, 3 903,46 євро на відшкодування витрат

по сплаті арбітражного збору і 1 100 євро витрат на правову допомогу.

Стягнув з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3;

) на користь IEC Industrie Export GmbH (Dammweg 7, Mainz, Germany, D-55130, HRB 45907) суму сплаченого судового збору в розмірі

1 514 грн.

Стягнув з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3;

) на користь IEC Industrie Export GmbH (Dammweg 7, Mainz, Germany, D-55130, HRB 45907) витрати на оплату професійної правничої допомоги під час розгляду заяви у Київському апеляційному суді в розмірі

500 євро.

У лютому 2025 рокуАкціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надіслало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2025 року.

Верховний Суд ухвалою від 26 лютого 2025 року відкрив апеляційне провадження у даній справі. Надіслав іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснив їм право подати відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2025 року закінчено підготовчі дії

у справі та призначено її до розгляду.

03 квітня 2025 року Шолом С. В., який діє від імені Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із заявою про участь

у судовому засіданні, призначеному на 10 квітня 2025 року о 10 год 00 хв,

у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через особу, яка уповноважена діяти від імені їхнього товариства відповідно до трудового договору, а саме Деркача Валерія Вікторовича, який працює юрисконсультом відділу договірної роботи

та правового захисту майнових інтересів юридичного управління філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Згідно із частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду

за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України учасник справи,

його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Верховного Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви

Шолома С. В., який діє від імені Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Шолома Сергія Вікторовича,

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10 квітня 2025 року о 10 год 00 хв,

за участю Деркача Валерія Вікторовича, який діє від імені Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»,

у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та електронного підпису.

Роз`яснити Деркачу Валерію Вікторовичу, який діє від імені Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»,

що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання

до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі

у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко