МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" березня 2025 р. Справа № 370/473/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 316-318 ЦПК України за заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі їх представника, адвоката Котік Олесі Станіславівни, заінтересована особа: Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и в :

24.02.2025 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27.02.2025 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі їх представника, адвоката Котік Олесі Станіславівни, залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 315-318 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують факт.

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до цієї заяви, вона подається особою, яка просить зазначити себе батьком дитини, факт народження якої просять встановити заявники, та матір`ю особи, яка відповідно до заяви народила цю дитину, тобто бабусею дитини. До заяви про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території заявник надала виписний епікриз, свідоцтво про народження, видане Сакським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

До заяви не додано доказів, що заявниця є уповноваженим представником ОСОБА_3 або її піклувальним, опікуном, чи в розумінні ст. 3 Сімейного кодексу України є членом сім`ї дитини, факт народження якої просять встановити заявники. Відомості, що заявниця проживає з дитиною чи пов`язана з нею спільним побутом, або є її опікуном, піклувальником, з доданих до заяви документів не вбачаються.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 125 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.ст. 145-147 СК України, ім`я дитини визначається за згодою батьків. Ім`я дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, у разі відсутності добровільного визнання батьківства визначається матір`ю дитини. Прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. По батькові дитини визначається за іменем батька.

З доданих до заяви документів вбачається, що особи, яких заявники просять зазначити в якості батьків дитини, в зареєстрованому шлюбі між собою, у встановленому законодавством України, не перебувають, що свідчить про те, що задля встановлення факту народження дитини саме від зазначеного в заяві батька, до суду мають звертатися саме батьки дитини, зі спільною заявою, якою вони, по суті, також підтверджують своє погодження між собою щодо імені, прізвища дитини.

Також заявлені вимоги щодо відомостей про громадянство батьків дитини суперечать доданим до неї документам. Відповідно до доданої до заяви сканкопії свідоцтва про народження дитини, виданого на тимчасово окупованій рф території України, батьки дитини є громадянами російської федерації, до заяви додано лише копію паспорта громадянина України заявника у справі. До заяви не додано документу, що підтверджує громадянство України у матері дитини - ОСОБА_3 . Також жодних відомостей про те, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не набула громадянства іншої держави, суду не надано.

Разом з тим, не було залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі може вплинути на її права на обов`язки.

У зв`язку із наведеним, заявникам було надано строк для усунення зазначених недоліків заяви 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду та вказано, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви та належним чином засвідчених копій доданих до неї документів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень.

Копію ухвали суду від 27.02.2025 року про залишення заяви без руху представник заявників, адвокат Котік О.С., отримала 10.03.2025 року шляхом надсилання вказаної ухвали до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Таким чином, вказані в ухвалі суду від 27.02.2025 року недоліки заяви у встановлений судом строк, а також станом на момент постановлення даної ухвали, так і не були усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до вимог ч. 5 та ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія позовної заяви залишається в суді.

Додатково слід зазначити, що в ухвалі Європейського суду з прав людини від 08.01.2008 року щодо прийнятності заяви № 32671/02 у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом у такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються, та метою, яку намагаються досягнути.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду, такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (пункт 57 Рішення у справі «Ашингдейн проти Сполученого Королівства» від 28 травня 1985 року, пункт 96 Рішення у справі «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року).

За таких обставин, наявність визначених у законі вимог щодо звернення до суду не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, а отже не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 316-318, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі їх представника, адвоката Котік Олесі Станіславівни, заінтересована особа: Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини - вважати неподаною та повернути її особі, що її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Косенко