Справа № 276/314/25
Провадження по справі №2/276/239/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, а саме, земельну ділянку площею 2,5923 га, що розташована на території Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (до об`єднання Рижанська сільська рада), кадастровий номер: :09:001:0710. За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого належне їй майно вона заповіла ОСОБА_1 . 03.02.2025 позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої приватний нотаріус прийняв рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої у зв`язку з тим, що позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки про наявність вищевказаного заповіту на його ім`я він дізнався лише влітку 2024 року випадково знайшовши оригінал заповіту матері та документи на земельну ділянку під час виконання ремонтних робіт в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала його матір на момент своєї смерті.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.02.2025 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, у позовній заяві висловив прохання справу розглядати без його участі.

Представник відповідача Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом досліджено наступні правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.05.2017 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №299177 від 15.06.2006 ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 2,5923 га, кадастровий номер: :09:003:0137, яка розташована на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до копії протоколу виправлення помилки №21 від 20.01.2015 виявлено помилку у кадастровому номері земельної ділянки :09:003:0137 та її виправлено шляхом присвоєння державним кадастровим реєстратором нового кадастрового номера :09:001:0710.

Згідно з копією заповіту від 16.05.2014, посвідченого секретарем Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла в ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.07.1972 та експертним висновком №056/172-n від 06.02.2025, згідно якого українські записи прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є ідентичними в документах, наданих для експертизи.

Відповідно до довідок №72 та №71 від 15.01.2025, виданих виконкомом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті, шість місяців після смерті разом із померлою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79936367 від 03.02.2025 наявна спадкова справа 73585913 щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено реєстрацію спадкової справи 03.02.2025.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андруса А.В. №18/02-31 від 03.02.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини.

За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки він був необізнаний про наявність заповіту на його ім`я, та дізнався про нього лише влітку 2024 року випадково знайшовши оригінал заповіту матері та документи на земельну ділянку під час виконання ремонтних робіт в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала його матір на момент своєї смерті.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність встановлених судом інших спадкоємців, які прийняли спадщину, свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, який не прийняв спадщину вчасно, оскільки він був необізнаним про наявність оформленого спадкодавцем на нього заповіту, відповідач позов визнав, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, адреса місцезнаходження: с-ще Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області, .

Суддя А.С. Семенюк