Справа № 152/307/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Молявчика Олексія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

02 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Молявчика О.В., в якому він просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Систему EasyCon.

Вирішуючи заяву представника позивача адвоката Молявчика О.В., суд доходить висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проводити судові засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача адвоката Молявчика О.В..

Отже, заява представника позивача адвоката Молявчика О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Молявчика Олексія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання 06 травня 2025 року о 10 годині 30 хвилин та подальші судові засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , проводити за участю представника позивача адвоката Молявчика Олексія Валерійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати представнику позивача адвокату Молявчику О.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський