РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2148/24 Провадження № 2-о/401/6/25

26 березня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Ангеліна І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура:

У липні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник заявника - адвокат Ангелін І.Г., звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт проживання її, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2016 року по 11 березня 2022 року однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 31 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року клопотання представника заявника задоволено, витребувано від Світловодського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області:

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про наявність чи відсутність відомостей про перебування у шлюбі;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність чи відсутність відомостей про перебування у шлюбі.

Представники заінтересованих осіб - Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду не з`явилися, заяв про розгляд справи без їх участі не надали.

Позиція заявника, ОСОБА_1 :

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона проживала в м. Світловодську разом з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. У березні 2022 року ОСОБА_2 був мобілізований. У квітні 2022 року ОСОБА_2 під час бойового завдання потрапив у полон. До суду звернулася з заявою для встановлення факту з метою отримання грошового забезпечення.

Позиція заінтересованих осіб:

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв та письмових пояснень на підтримку або заперечення проти заяви не надходило.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлені судом обставини справи:

Відповідно до довідки про місце проживання №298/01-02 від 20.07.2024 року та копії акту обстеження житлових умов про фактичне проживання від 19 липня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 , як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. Проживали разом як подружжя за адресою - АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , якого зараховано до списків особового складу частини з 11 березня 2022 року, що підтверджується копією витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 від 11.03.2024 року №63.

Під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Зелена Долина Донецької області потрапив в полон ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією сповіщення №1/6/4778 від 04.07.2022 року.

Відповідно до копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2023 року, копії листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 21.03.2024 року, копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.05.2022 року №138 військовослужбовця визнано таким, що з 17.04.2022 року по сьогоднішній день знаходиться в полоні.

З копії заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 вбачається, що він відмовився від отримання грошового забезпечення сина - ОСОБА_2 на користь цивільної дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що нотаріально завірена за життя батька ОСОБА_3 від 07.07.2022 року.

Станом на дату подання заяви батьки військовослужбовця померли, що підтверджується копією свідоцтва про смерть матері ОСОБА_4 від 20 лютого 2003 року та копією свідоцтва про смерть батька ОСОБА_3 від 30 серпня 2022 року.

Також судом досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого видно, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2010 року з ОСОБА_5 .

Рішенням Світловодського міськрайониого суду Кіровоградської області від 03 лютого 2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) 22 грудня 2010 року, актовий запис № 1478.

З відповіді №1274/33.16-18 від 14.11.2024 року наданої начальником Світловодського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області вбачається, що актові записи про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні.

На фотографіях наданих заявником зображені заявниця та ОСОБА_2 . Як стверджує заявниця фото зроблені у 2019 та 2021 році на відпочинку.

З листів направлених ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 через Службу військовополонених, вбачається, що він підписує листи, як "люблячий чоловік ОСОБА_2 ".

Оцінка суду (джерела права):

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі N 644/6274/16-ц (провадження N 14-283цс18), та Верховним Судом у постановах: від 21 березня 2019 року у справі N 461/4689/15-ц (провадження N 61-43735св18); від 10 жовтня 2019 року у справі N 520/8495/17 (провадження N 61-7058св19); від 17 жовтня 2019 року у справі N 712/1294/17 (провадження N 61-34351св18); від 09 січня 2020 року у справі N 186/421/17 (провадження N 48280св18); від 09 червня 2021 року у справі N 346/5702/18 (провадження N 61-17111св20).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України), і підсумувала, що майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю у наведеному визначенню. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Критеріями, за якими майну може бути надано статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, відповідно до якої йому може бути надано правовий статус спільної власності подружжя. З урахуванням зазначеного, вирішуючи спір про поділ майна, необхідно установити як обсяг спільного нажитого майна, так і з`ясувати час та джерела його придбання, а вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Висновок суду:

Під час судового розгляду заявником не надано суду доказів, які б беззаперечно вказували, що заявник, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2016 року по березень 2022 року проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Так, матеріали справи не містять докази, які б свідчили, що заявниця і ОСОБА_2 починаючи з 2016 року проживали разом та мали спільний бюджет, спільне харчування, спільно купували майно для спільного користування, брали участь у їх спільних витратах на утримання спільного житла, його ремонт, надання взаємної допомоги один одному. Заявник не має у наявності ні усних , ні письмових домовленостей про порядок користування спільним житловим приміщенням.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними положеннями чинного цивільного законодавства України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для встановлення факту проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім`єю як жінка та чоловік з ОСОБА_2 , оскільки судом встановлено, що у заявлений заявницею період, ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , що підтверджується рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2023 року про розірвання шлюбу. Оскільки встановлення судом факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є визнанням державою сімейних стосунків фізичних осіб і, за своєю суттю є альтернативою зареєстрованого шлюбу, такі відносини мають бути правомірними. У зв`язку з цим, наявність зареєстрованого шлюбу у ОСОБА_1 унеможливлює встановлення судом факту спільного з ОСОБА_2 проживання як дружини і чоловіка без реєстрації шлюбу, оскільки вказане не відповідає вищенаведеним нормам сімейного права та суперечить моральним засадам суспільства.

Аналіз наведених норм чинного законодавства дає підстави стверджувати, що законодавець визначив пріоритетність зареєстрованого шлюбу, також визначений принцип одношлюбності і заборони на укладання шлюбу з особою, яка вже перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

Доводи заявниці про фактичне припинення шлюбних відносин з ОСОБА_5 не можуть бути прийняті до уваги суду, оскільки їх правовідносини не є предметом даного судового розгляду.

У справі відсутні інші обставин, які б переконливо засвідчували реальність їх сімейних відносин.

Отже, заявником не доведено наявності обов`язкових умов для встановлення факту спільного безперервного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю як жінки та чоловіка з 2016 року, а тому у задоволенні її заяви слід відмовити.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 21, 25 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2016 року по 11 березня 2022 року однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 31 березня 2025 року.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом