Справа № 159/565/25
Провадження № 2/204/2414/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про направлення справи до належного суду

07 квітня 2025року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було передано Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, за місцем реєстрації відповідача, яка згідно протоколу автоматичного розподілу від 02.04.2025передана до мого провадження. Ознайомившись з ухвалою суду та матеріалами справи, вважаю що справа помилково направлена доКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю до належного суду з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно наявної в матеріалах справи відповіді з ЄДДР від 04.03.2025 на запит Ковельського міськрайонного суду Волинської області, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначено : АДРЕСА_3 , що до зміни адміністративно-територіального устрою районів Донецької області відносилося до території Великоновосілківського району Донецької області (Старомлинівська сільська громада ). У пункті 3-1 розділу ХІІ Прикінцеві таперехідні положенняЗакону України«Про судоустрійі статуссуддів» закріплено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX. При цьому, у листі Ради суддів України від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою. За таких обставин, оскільки на теперішній час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, з урахуванням того, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 , приходжу до переконливого висновку, що дана справа помилково направлена Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, та підлягає направленню за підсудністю до належного суду, а саме Великоновосілківському районному суду Донецької області. Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3706/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Великоновосілківського районного суду Донецької області" підсудність судових справ Великоновосілківського районного суду Донецької області передано до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. За таких обставин вважаю, що дана справа помилково направлена до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська та її необхідно надіслати за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, направити на розгляд за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.В.Чудопалова