Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1276/25
Провадження №2/552/1203/25
У Х В А Л А

04.04.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Мушук Василь Васильович,

відповідач Управління майном комунальної власності міста,

представник відповідача Алексеєва Вікторія Вадимівна,

третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді від 26 лютого 2025 року у даній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтовував тим, що позивач звернулася з позовом до Київського районного суду м. Полтави з метою встановлення факту проживання її на правових підставах та визнання за нею права користування приміщенням: кімнатою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, за наявною в Управлінні майном комунальної власності міста за вказаною адресою також зареєстрований ОСОБА_2 та двоє його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У разі задоволення позовних вимог у такому вигляді, в якому вони викладені у позові від 18 лютого 2025 року, судом буде вирішено питання щодо наявності права користування житловим приміщенням лише стосовно ОСОБА_1 , а інші особи, які там зареєстровані та проживають, навіть не залучені до розгляду цієї справи, хоча рішення може вплинути на їх права та законні інтереси.

Крім того, зазначав, що встановлення даного факту позивачу необхідно для приватизації житла.

А згідно ч. 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо приватизації державного житлового фонду.

Тому просив справу № 552/1276/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування приміщенням розглядати в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 разом з дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали заяв, суд приходить до висновку про необхідність встановити осіб, що мають брати участь у справі, вирішити питання щодо їх залучення до участі у справі, а також щодо обсягу їх прав та обов`язків у правовідносинах, що винили.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Тому суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Вирішуючи питання щодо відкриття загального позовного провадження, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачами в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом розгляду в справі є право користування житлом за адресою: АДРЕСА_3 та 21, у яких зареєстрований ОСОБА_5 разом з дітьми, наявні підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Тому ОСОБА_5 необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Інші заяви та клопотання від учасників справи не надходили.

Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 187, 193, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням.

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів направити третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Призначити підготовче судове засідання на 05 травня 2025 року о 08 год. 20 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.27.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив позивачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відзиву з дотриманням вимог, передбачених ст. 179 ЦПК України.

Заперечення відповідачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відповіді на відзив з дотриманням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Третя особа може надати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів з дня одержання їх копій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова