Справа № 703/2348/24
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду м. Сміла підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 визнання майна об`єктом спільною сумісною власністю та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 03 квітня 2025 року.

Представник позивача за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Навів заперечення на предмет заявлених зустрічних позовних вимог. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Просив викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки вказаним свідкам відома інформація про факти та обставини, що стосуються позову.

Представник відповідача за первісним позовом проти задоволення первісного позову заперечував, на задоволенні зустрічного позову наполягав. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Крім того, просив викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки вказаним свідкам відома інформація про факти та обставини, що стосуються позову.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки заявленими сторонами свідкам можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд вважає за можливе задоволити подані клопотання та викликати їх в судове засідання для допиту як свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 визнання майна об`єктом спільною сумісною власністю та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 14 травня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Клопотання представника позивача та представника відповідача задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити ОСОБА_4 строк, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених ОСОБА_3 у відповіді на відзив від 02 липня 2024 року пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію заперечень слід надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Направити свідкам копію ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Я.Биченко