ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/163/25
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

04 квітня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.,

розглянувши питання визначення участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2024 року

04 квітня 2025 року на адресу Херсонського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло письмове клопотання від адвоката Шелудько Оксани Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про її участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням особою власних технічних засобів (електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Клопотання мотивовано відсутністю можливості адвоката Шелудько О.О. прибути в судове засідання через територіальну віддаленість суду від місця її перебування/проживання в м. Запоріжжя, а тому просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 2, 3,4 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи факт перебування адвоката Шелудько Оксани Олександрівна поза межами м. Херсона, з метою забезпечення оперативного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до вимог статті 212 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання про участь адвоката у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог частини 2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 212, 372 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь адвоката Шелудько Оксани Олександрівни у судовому засіданні 09 квітня 2025 року о 09 годині 15 хвилин та в усіх можливих наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом власних технічних засобів.

Попередити адвоката Шелудько Оксану Олександрівну, що у відповідності до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи.

Копію ухвали направити адвокату Шелудько О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : В.О. Бездрабко

Судді: Л.В. Базіль

Л.А. Приходько