У Х В А Л А
про витребування доказів
Справа № 936/647/24
Провадження № 2/936/5/2025
02.04.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування недійсними,
У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.06.2024 відкрито провадження у справі.
Підготовче судове засідання було призначено на 02.04.2025 на 13.00 годину з викликом усіх сторін, що беруть участь у справі.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача Скрипченко Д.В. просив задоволити клопотання про витребовування доказів, яке надійшло на адресу суду від сторони позивача 14.01.2025, в якому, просить суд: витребувати у Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому району Закарпатської області інвентарну (реєстраційну) справу на приватний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ; витребувати у Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, передану на зберігання спадкову справу № 33/2000, що була заведена Воловецькою державною нотаріальною конторою Закарпатської області за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; витребувати у Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, передану на зберігання нотаріальну справи за договором Дарування житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, посвідченого від 20.12.2002 року державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори Маньо О.Ф. в реєстрі за № 1574, за яким ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_9 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у Тишівського старостатського округу Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, погосподарські книги на приватний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Представник відповідача Савченко С.А. у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши зміст позовних вимог, ознайомившись з клопотанням, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову, заявленого ОСОБА_3 є визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування недійсними.
Щодо необхідності витребовування матеріалів інвентаризаційної справи.
Із клопотання вбачається, що 16.02.2024 року за вихідним номером № 1/16-02/24 від 16.02.2024 року представником позивача, адвокатом Пересоляком О.С. було направлено адвокатський запит до Державного виробничого підприємства Технічної інвентаризації по Воловецькому району щодо місцезнаходження інвентарної (реєстраційної) справи на приватний житловий будинок за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Котельниця, 85 та надання можливості ознайомлення із інвентарною (реєстраційною) справою. У відповідь на вказаний запит Державним виробничим підприємством Технічної інвентаризації по Воловецькому району повідомлено, що стосовно нерухомого майна, розташованого за вказаною адресою зареєстровано 20.12.2002 року укладено договір Дарування житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, посвідчений Воловецькою державною контрою в реєстрі за № 1574 та записаний в реєстрову книгу № 1, за реєстровим номером 4 за особою ОСОБА_9 . Копію даного Договору дарування № 1574 дуже поганої якості, стороні позивача було надано в якості додатка до відповіді на вказаний запит. Про те у наданні можливості ознайомлення із матеріалами інвентарної (реєстраційної) справи, стороні позивача було відмовлено.
Враховуючи давність початкової забудови спадкового майна та відмову органу технічної інвентаризації в ознайомленні сторони позивача з інвентаризаційною справою, дослідження судом інвентаризаційної (реєстраційної) справи на приватний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідною умовою для повного та всебічного розгляду справи, оскільки в ній містяться зазначені вище правовстановлюючі документи.
Щодо необхідності витребовування матеріалів спадкової справи.
Із клопотання вбачається, що державні нотаріуси Воловецької державної нотаріальної контори в усній формі відмовили позивачці у ознайомленні та вчиненні фото-копій спадкової справи, посилаючись на нотаріальну таємницю. Окрім того, стороною позивача, отримано листа Воловецької державної нотаріальної контори від 11.09.2024 року за вих. № 286/01-16, згідно до якого Воловецька державна нотаріальна контора повідомила наступне: - за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було заведено спадкову справу № 33/2000 та видано Свідоцтво про право на спадщину за законом; - за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , спадкова справа не заведена. Також повідомлено, що спадкова справа № 33/2000 передана на зберігання до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву. 26.09.2024 року за вихідним номером № 4/26-09/24 представником позивача, адвокатом Пересоляком О.С. було направлено адвокатський запит до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, щодо надання відповідної інформації. Листом Закарпатського обласного державного нотаріального архіву від 26.09.2024 року за вих. № 492/01-21 у наданні будь якої інформації, було відмовлено із посиланням на обов`язок зберігання нотаріальної таємниці.
Витребування у Закарпатського обласного державного нотаріального архіву спадкової справи № 33/2000 заведеної 12 травня 2000 року за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та дослідження її судом під час розгляду по суті, дасть розуміння складу й обсягу спадкового майна спадкоємців, а також всіх обставин та підстав отримання ОСОБА_11 свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.2002 року видане Воловецькою державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 1074, що є необхідною умовою для повного та всебічного розгляду справи.
Щодо необхідності витребування нотаріальної справи відкритої за договором дарування.
Із клопотання вбачається, що таке мотивовано тим, що на момент нотаріального посвідчення Договору дарування № 1574, діяла Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. № 18/5. Згідно до п. 1-2 Інструкції № 18/5, зазначено, що Нотаріальні дії вчиняються нотаріусами України з використанням спеціальних бланків нотаріальних документів та захисних знаків нотаріальних документів. Згідно до п. 21 Інструкції № 18/5, зазначено, що документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, приєднуються до примірника угоди, свідоцтва про право на спадщину та ін., що залишається у справах державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса. Згідно до листа Воловецької державної нотаріальної контори від 11.09.2024 року за вих. № 286/01-16, всі справи/наряди Воловецької державної нотаріальної контори за 2000-2002 роки передані на зберігання до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8. Листом Закарпатського обласного державного нотаріального архіву від 26.09.2024 року за вих. № 492/01-21 у наданні будь якої інформації, було відмовлено із посиланням на обов`язок зберігання нотаріальної таємниці.
Таким чином, витребування у Закарпатського обласного державного нотаріального архіву нотаріальної справи за Договором дарування № 1574 та дослідження її судом під час розгляду по суті, дасть розуміння всіх обставин та підстав вчинення ОСОБА_11 вказаного правочину, що є необхідною умовою для повного та всебічного розгляду справи, оскільки даний договір є предметом спору та може бути визнаний судом не дійсним.
Щодо необхідності витребування погосподарських книг.
Із клопотання вбачається, що у відповідь на адвокатський запит № 6/03-05/24 від 03.05.2024 року Нижньоворітською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області було надано листа від 09.05.2024 року за вихідним номером 35, згідно до якого стороні позивача повідомлено ряд фактів, що стосуються майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - ОСОБА_8 проживала в будинку з 1955 року по 2013 рік; - ОСОБА_10 проживав у будинку з 1959 року по 2002 рік; - ОСОБА_9 , за даною адресою не була зареєстрована та не проживала. Згідно до вказаної відповіді, дана інформація міститься у погосподарських книгах на приватний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , копії яких стороні позивача надано не було, що підтверджується актом про відсутність вкладень конверта (пакування) від 22.05.2024 року № 22/05-01, складеного адвокатом Пересоляком О.С.
Таким чином, витребування у Тишівського старостатського округу Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, погосподарських книг на приватний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та дослідження їх судом під час розгляду по суті, дасть можливість саме з першоджерела встановити всіх осіб що проживали в будинку протягом всього часу та терміни їх проживання, що є необхідною умовою для повного та всебічного розгляду справи.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що дані докази стосуються предмету спору, можуть сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підставним та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Встановити термін виконання ухвали до 25.04.2025.
Роз`яснити уповноваженим особам Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому району, Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, Тишівського старостатського округу Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати до Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому району, Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, Тишівського старостатського округу Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Пелих О.О.