2-о/303/536/24

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

02 квітня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву представника заявника АТ «СЕНС БАНК» Котницького Івана Олексійовича, заінтересована особа: Великолучківська сільська рада про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника АТ «СЕНС БАНК» Котницький І.О. звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Великолучківська сільська рада про визнання спадщини відумерлою.

Заява мотивована тим, що 25.02.2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «СЕНС БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №303/02-Ж-08, згідно якого останній отримав кредит в сумі 27 000 доларів США зі сплатою відсотків 13,5% річних. Одночасно, з метою забезпечення умов виконання Кредитного договору, між сторонами було укладено Іпотечний договір, згідно якого в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме: буд. АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на праві спільної часткової власності.

27.12.2023 року АТ «СЕНС БАНК» отримало Свідоцтво про смерть одного із іпотекодавців, а саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді від нотаріальної контори вбачається, що ніхто зі спадкоємців не звертався для оформлення спадщини, Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Таким чином, представник заявника вважає, що враховуючи вищезазначені обставини, зокрема те, що спадкоємці у померлого відсутні, а договірні зобов`язання позичальника так і залишилися не виконаними, а тому є підстави визнати спадкове майно відумерлою спадщиною та передати її у власність територіальної громади.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У поданій заяві представник заявника АТ «СЕНС БАНК» Котницький І.О. просить суд визнати спадкове майно відумерлою спадщиною та передати її у власність територіальної громади.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із листа виконавчого комітету Великолучківської сільської ради Мукачівського району від 20.03.2025 року, на день смерті померлого ОСОБА_2 , який був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 , за даною адресою були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 та сини ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які відповідно до закону належить до спадємців першої черги (а.с. 78).

Таким чином, із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, судом встановлено, що у даній справі вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу належного спадкового майна за померлим ОСОБА_2 , на яке після його смерті мають право члени його сім`ї і яке представник заявника просить суд визнати відумерлою спадщиною.

Також, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки членів сім`ї померлого ОСОБА_2 , оскільки останні є спадкоємцями першої черги.

Згідно частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки із матеріалів справи вбачається спір про право і заявлені вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, а тому, суд вважає заяву представника заявника АТ «СЕНС БАНК» Котницького І.О. про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду і одночасно роз`яснивши представнику заявника, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника АТ «СЕНС БАНК» Котницького Івана Олексійовича, заінтересована особа: Великолучківська сільська рада про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику заявнику АТ «СЕНС БАНК» Котницькому Івану Олексійовичу про те, що він має право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Заявник: АТ «СЕНС БАНК», , місце знаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100.

Заінтересована особа: Великолучківська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, , місце знаходження: с.Великі Лучки, вул.Центральна, буд.37, Мукачівський район, Закарпатська область.

Повний текст ухвали складено 02.04.2025 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір