Справа № 373/764/25
Номер провадження 2/373/587/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Опанасюка І.О., розглянувши клопотання представника ТОВ "Факторинг Партнерс" про витребування доказів в цивільній справі № 373/764/25 за позовом ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в справі № 373/764/25 за позовом ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

07 квітня 2025 року представник позивача подав на адресу суду клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" (Код , 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

-інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

-докази зарахування на картку № НОМЕР_3 *24 кредитних коштів у сумі 10000,00 гривень, які 29.12.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 29.12.2021 по 29.01.2022 р;

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 29.12.2021 по 29.01.2022 р;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивує тим, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Позивач не може самостійно отримати вказану інформацію, а тому був змушений звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.

В заявленому клопотанні йдеться про витребування доказів, однак фактично представник позивача - ТОВ "Факторинг Партнерс", ставить питання про забезпечення доказів шляхом їх витребування (застосування одного із способів забезпечення судом доказів), оскільки клопотання заявлене окремо від позовної заяви і про неможливість надання доказу та звернення до суду із клопотанням про їх витребування, в позовній заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Одночасно із цим, частиною 3 ст. 117 ЦПК України, встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 гривень 60 копійок).

Документ, який підтверджує сплату позивачем судового збору за заяву про забезпечення доказів, до клопотання не доданий.

Положеннями ч. 4 ст. 171 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 171 ЦПК України, суд повертає його заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 171 ЦПК, суд

постановив:

Клопотання (заяву) представника ТОВ "Факторинг Партнерс" про витребування доказів в цивільній справі № 373/764/25 за позовом ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.О. Опанасюк