Справа № 175/3977/25
Провадження № 6/175/113/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Кальченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1 та Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2025 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1 та Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з`явилися з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку необхідність задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

«15» січня 2013 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №19695561, відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався повернути його.

В забезпечення виконання зобов?язань за Кредитним договором, 15 січня 2013 року між Банком та Боржником укладено Договір застави транспортного засобу №19696490, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Баженовою Л.В. зареєстрованого в реєстрі за №158, було передано у заставу в забезпечення зобов?язань ОСОБА_1 .

У зв?язку із припиненням виконання кредитних зобов?язань боржником, АТ «ПУМБ» у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий документ, а саме виконавчий напис №17755 який вчинено 02 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на транспортний засіб - тип ТЗ: легковий седан, марка: HYUNDAI ELANTRA, рік випуску: 2012, колір: сірий, об?єм двигуна 1797 куб.см. (В), номер кузову: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На примусовому виконанні у приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича перебуває виконавче провадження №62374005 від 18 червня 2020 року, щодо виконання виконавчого напису №17755 який вчинено 02 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на транспортний засіб - тип ТЗ: легковий седан, марка: HYUNDAI ELANTRA, рік випуску: 2012, колір: сірий, об?єм двигуна 1797 куб.см. (В), номер кузову: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

«11» квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) №1 відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором №19695561 від 15 січня 2013 року між Банком та ОСОБА_1 .

Згодом 22 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) №1, за договорами застави відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за договором застави транспортного засобу №19696490 від 15 січня 2013 року укладеного між Банком та Боржником.

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Тобто, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» дійсно є правонаступником АТ «ПУМБ» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» () у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №17755 який вчинено 02 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на транспортний засіб - тип ТЗ: легковий седан, марка: HYUNDAI ELANTRA, рік випуску: 2012, колір: сірий, об?єм двигуна 1797 куб.см. (В), номер кузову: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бойко О.М.