Справа № 216/4831/21
Провадження 2/216/127/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

27 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Стартановича Д.В., за участю:

секретар судового засідання Кравець А.С.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, заінтересована особа: Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту батьківства та визнання права власності на 1/4 частину квартири та 1/2 частину транспортного засобу в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, заінтересована особа: Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту батьківства та визнання права власності на 1 / 4 частину квартири та 1 / 2 частини транспортного засобу в порядку спадкування.

Предметом позову в даній справі являється встановлення факту батьківства відносно Позивача, яка була народжена в 1995 року, та визнання права власності в порядку спадкування після померлого.

В ході розгляду справи була призначена судово-генетична експертиза, якою було зобов`язано з`явитися ОСОБА_5 до експертної установи. Проте, у зв`язку із становищем в Україні, остання завчасно не з`явилася, оскільки виїхала за кордон. На сьогоднішній день ОСОБА_5 повернулася до України.

В судовому засіданні 27.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на

вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи є кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

2. якщо так, то чи є ОСОБА_6 (батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами, серед іншого висновками експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Вислухавши представників сторін, вивчивши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку, що вирішення питання щодо встановлення батьківства можливе лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області медицини, тому вважає за можливе проведення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення або виключення батьківства.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк для подачі клопотання про призначення експертизи.

Призначити по цивільній справі № 216/4831/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, заінтересована особа: Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту батьківства та визнання права власності на 1/4 частину квартири та 1/2 частину транспортного засобу в порядку спадкування, судової молекулярно-генетичної експертизи.

Проведення експертизи доручити ТОВ "Мама Папа", , що знаходиться за адресою: Україна, 01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТАРАСІВСЬКА, будинок 2/21. ТОВ "Мама Папа" з медичної практики ліцензована Міністерством охорони здоров`я України на підставі рішення № 1168 від 03.11.2016 року, про що зазначено і у наведеній постанові суду апеляційної інстанції.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

2) Якщо так, то чи є ОСОБА_6 (батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи попередньо покласти на відповідача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз строки.

Первісно витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача з можливістю подальшого стягнення з відповідача.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою та представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо,суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення позивача та відповідача від проведення судової генетичної експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Висновок експертизи направити в Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу за адресою м. Кривій Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12.

Провадження по справі на час проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В.Стартанович