ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
ЄУН №337/1628/25 Провадження №2/337/1216/2025
У Х В А Л А про відкриття провадження у справі

07.04.2025 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 ( адреса АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 (проживає за адресою АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину , що продовжує навчання ,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява. В своєму позові позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі частини з усіх видів заробітку ( доходу) , щомісячно починаючи з 01.04.2025 року та до закінчення навчання до 30.06.2026 , але не довше ніж чи до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох річного віку.

Позовна заява підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 274 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину , що продовжує навчання.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Хортицького районного суду міста Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний 33 о 13 годині 30 хвилин 29 квітня 2025 року.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, його представнику, представнику відповідача та третім особам. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-портал судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/. Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Мальований