Справа № 2-3197/09
УХВАЛА

Іменем України

"31" березня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-3197/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа відповідно до рішення Корольовського районного суду 24.11.2009 у справі №2-3197/09 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядкуна користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором №ML-010/326/2008 від 12.09.2008 у розмірі 83584,66 доларів США, що еквівалентно 3256849,74 гривень та 120,00 грн по курсу НБУ на ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 головуючим суддею визначено суддю Шкирю В.М. та 25.03.2025 й передано справу

Згідно приписів аб.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так заявник долучив до своєї заяви докази направлення таким учасникам справи як: ОСОБА_2 , ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ТОВ " Фінансова компанія "Айквітас".

Разом з тим в системі документообігу суду Д-3 міститься ухвала Корольовського районного суду м.Житомира від 24.10.2025 зі змісту якої вбачається, що 24.10.2022 суд відмовив у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну стягувача у виконавчих листах у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Отже, ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3 , є також учасниками справи №2-3197/09

Оскільки заявник не долучив доказів направлення своєї заяви ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3 , (як іншим учасникам справи №2-3197/09) він не дотримався вимог аб.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, що є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України

Керуючись статтями ч.4 ст 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-3197/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 31.03.2025

Суддя В. М. Шкиря